Справа № 296/5125/21
УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, кришку від пляшки для лаку нігтів, елементи дитячого конструктору, дві червоні шашки, елемент дитячої іграшки у виді зебри, жіночу заколку з мікрооб`єктами, чоловічу шапку з тканини чорного кольору, вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003945 від 13.11.2020 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 289 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської обласної прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 17 год. 30 хв. 11.11.2020 до 08 год. 27 хв. 12.11.2020 за адресою: м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 17, вул. С.Ріхтера 17, група осіб незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Rav4», сірого кольору, ДНЗ: НОМЕР_2 , 2016 року випуску, кузов №- НОМЕР_3 , VIN №- НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено відомості, які вказують на те, що зазначена група осіб вживають підготовчі дії направлені на вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами на території Житомирської та інших областей.
В ході проведення першочергових заходів, направлених на встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення, працівниками Житомирського РУП було оглянуто територію поблизу місця події, в ході чого виявлено камери відеоспостереження по маршруту руху осіб, причетних до даної події, при перегляді відеозаписів та проведеним аналізом камер відеоспостереження зафіксовано та встановлено, рух викраденого автомобіля «Toyota Rav4», державний номерний знак НОМЕР_2 та рух автомобіля «TOYOTA CAMRY» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 . Аналізом руху вказаних транспортних засобів встановлено, що автомобіль «TOYOTA CAMRY» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , супроводжував викрадений автомобіль «Toyota Rav4», що свідчить про те, що власник, або користувач автомобіля «TOYOTA CAMRY» є спільником особи, яка перебувала за кермом «Toyota Rav4». Дані факти в сукупності з встановленими відомостями та доказами вказують на те, що викрадення вказаного автомобіля чітко сплановане та до вчинення даного злочину готувалися вкрай зважено на протязі тривалого часу.
У подальшому проведеними заходами встановлено, що транспортний засіб «TOYOTA CAMRY», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 , відповідно до даних НАІС МВС належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Проведенням подальших оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 одружена із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо вчинення злочину передбаченого ст. 289 КК України (Незаконне заволодіння транспортним засобом).
Проведеними подальшими заходами встановлено, що спільником ОСОБА_7 під час вчинення даного злочину є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був за кермом викраденого автомобіля «Toyota Rav4», а ОСОБА_7 був за кермом автомобіля супроводу «TOYOTA CAMRY».
Згідно отриманої оперативної інформації ОСОБА_7 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_8 , який на даний час розшукується ГУНП в Київській області та час від часу змінює місця свого проживання, у чому йому допомагають ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Так відповідно до протоколу про результати аудіо-,відео контролю особи ОСОБА_7 від 11.05.2021 встановлено, що у ході спілкування із ОСОБА_8 вони обговорюють необхідність переїзду ОСОБА_8 до м. Одеси із метою переховування, оскільки їх злочинні дії можуть бути викриті через необережність останнього.
Окрім цього також здобуті дані про те, що ОСОБА_7 у користуванні має автомобіль «Toyota Rav4» 2016 року випуску з дизельним двигуном, Європейської комплектації, з пробігом близько 40000 км., який територіально він отримав у невстановленим на даний час шляхом у місті за 300 ким. від м. Умань, який на даний час він планує переобладнати (змінити ідентифікуючі дані автомобіля) під згорівший автомобіль «донор», на який у останнього наявні документи та наклейки VIN номер. Проведений комплекс заходів не дає можливості встановити місцезнаходження даного автомобіля та зазначених документів та наклейок на неіснуючий «донор», лише дає підстави вважати, що ОСОБА_7 , їх переховує. Здобуття вказаних речових доказів, які мають суттєве значення для об`єктивної істини у кримінальному провадженні можливе лише шляхом проведення обшуку. Процес переобладнання та зміни агрегатів і вузлів ОСОБА_7 обговорює із невстановленими особами та ОСОБА_8 .
З урахуванням уже отриманої та проаналізованої інформації є підстави вважати, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 безпосередньо причетні до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами. Будучи обізнаним у формах те методах специфічної злочинної діяльності пов`язаної із незаконним заволодінням транспортними засобами, оскільки у минулому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 притягувалися до відповідальності за аналогічні злочини, а на даний час ОСОБА_8 також є підсудними у кримінальних провадженнях у зв`язку із заволодінням транспортними засобами, останні вважаючи це єдиним джерелом доходів, детально планують та вчиняють зазначені злочини. Окрім цього у зв`язку із притягненням у минулому до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 частково обізнані у методах діяльності правоохоронних органів, а тому дотримається сурових заходів конспірації під час вчинення злочину та у подальшому його приховування, а саме змінюють адреси проживання, змінюють автомобілі супроводу та стеження, підбирають знайомих із числа осіб, які мають майстерні автомобілів для переробки агрегатів автомобілів, облаштовують місця відстою викрадених транспортних засобів, підшукують покупців на викрадені транспортні засоби, зберігають агрегати від викрадених транспортних засобів у різних місцях.
Разом із тим проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час підшукують знаряддя та засоби для вчинення злочинів пов`язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами.
Також за інформацією від оперативного джерела встановлено, що транспортний засіб «Toyota Rav4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , запчастини від викрадених автомобілів знаряддя вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами (пристрої для відкриття автомобілів, ретранслятори сигналів безпеки автомобіля, пристрої для заглушування сигналів), документи, ключі, мобільні телефони, планшети, ноутбуки, на яких може бути зафіксована інформація про продаж викрадених автомобілів, особисті речі, які містять біологічні зразки та генетичні ознаки (ДНК-профіль) останнього, а також співучасників чи потерпілих та інші предмети, речі і документи, які фіксують відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть містити сліди злочину і з використанням яких здійснюються протиправні дії пов`язані із незаконним заволодінням транспортних засобів, можуть зберігатися у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення на підставі ухвали суду 03.06.2021 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено транспортний засіб «Toyota Rav4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без відповідних документів, що підтверджують його походження та законне перебування у ОСОБА_7 .
В ході здійснення оперативно-розшукових заходів також здобуто достовірні відомості про те, що ОСОБА_7 переховується від правоохоронних органів, дотримується правил конспірації та приховує свою діяльність, а тому є підстави вважати, що останній при викритті його злочинної діяльності, особисто або за участі довірених осіб вчинить дії з метою зміни, знищенні або приховування слідів злочинної діяльності, у тому числі на вищевказаних предметах та речах, які зберігає за місцем свого тимчасового проживання.
У зв`язку із невідкладним випадком врятуванням майна, знаряддя злочину, яке набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та предметів і речовин, які вилучені законом з обігу, та з метою усунення перешкод у зміні, знищенні або їх приховані, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування знаряддя кримінального правопорушення, а також інших речей, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження, без виявлення і вилучення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, 03.06.2021 о 19 год. 50 хв. старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_10 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук автомобіля «Toyota Rav4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 за адресою проживання ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, кришку від пляшки для лаку нігтів, елементи дитячого конструктору, дві червоні шашки, елемент дитячої іграшки у виді зебри, жіночу заколку з мікрооб`єктами (яка може містити зразки біологічного походження та генетичні ознаки (ДНК-профіль) причетних осіб та потерпілої), чоловічу шапку з тканини чорного кольору (яка може містити зразки біологічного походження та генетичні ознаки (ДНК-профіль) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.
З метою забезпечення збереження речових доказів, якими є вилучені 03.06.2021 речі та об`єкти під час обшуку, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення, та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, необхідно накласти на нього арешт.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому позбавленні ОСОБА_7 можливості відчужувати та розпоряджатись вилученим 03.06.2021 майном будь-яким чином, оскільки незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, що є речовим доказом, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, в ході розслідування 03.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
Прокурор в заяві від 08.06.201р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 в заяві від 08.06.2021р. просила здійснювати розгляд клопотання прокурора у її відсутність. Клопотання прокурора підтримала та не заперечувала проти його задоволення.
Власник автомобіля TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 в засідання суду не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 власником автомобіля TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_11 .
З огляду на те, що автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, інші вилучені речі, в тому числі, є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, кришку від пляшки для лаку нігтів, елементи дитячого конструктору, дві червоні шашки, елемент дитячої іграшки у виді зебри, жіночу заколку з мікрооб`єктами, чоловічу шапку з тканини чорного кольору, вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1