Справа № 495/4935/21
№ провадження 1-кс/495/1579/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.06.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 27.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
27.06.2021 о 15:10 до чергової частини відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло телефонне повідомлення начальника СП відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те що, в ході проведення профілактичної операції «Зброя», було перевірено власника мисливської рушниці марки ТОЗ 54 С 7937 к.12 дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 11.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , який добровільно видав належну йому рушницю ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів, що вказує на можливі ознаки вчинення злочину передбаченого ст.263 КК України.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування щодо зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

27.06.2021 проведено огляд добровільно виданої ОСОБА_5 мисливської рушниці ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів.

Постановою слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 27.06.2021 виявлену та оглянуту мисливську рушницю ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Під час досугового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні балістичної експертизи. Вилучену рушницю визнано речовим доказом, долучено її до матеріалів кримінального провадження та в подальшому передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Мисливська рушниця ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів, відповідає критеріям, зазначеним у ч.3 ст.167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 27.06.2021 року, а саме: мисливську рушницю ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів, яка зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000687 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Слідчим зазначено, що в ході проведення профілактичної операції «Зброя», було перевірено власника мисливської рушниці марки ТОЗ 54 С 7937 к.12 дозвіл № НОМЕР_1 дійсний до 11.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , який добровільно видав належну йому рушницю ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів, що вказує на можливі ознаки вчинення злочину передбаченого ст.263 КК України.

27.06.2021 проведено огляд добровільно виданої ОСОБА_5 гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 у 2009 році ним було придбано гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ 54 С 7937 к.12, проте приблизно 7 років назад він власноруч її переробив.

Постановою слідчого СВ Саратського РВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 27.06.2021 виявлену та оглянуту мисливську рушницю ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів, визнано речовими доказами та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, та проведення експертних досліджень, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 27.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду 27.06.2021 року майно, а саме: мисливську рушницю ТОЗ 54 С 7937 к.12, яка має явні ознаки переробки, шляхом відпилювання передньої частини обох стволів та зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1