1Справа № 335/129/21 1-кс/335/2718/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Туніс Туніської Республіки, громадянина Туніської Республіки, офіційно не працевлаштованого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пологи Запорізької області, громадянина Україна, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці жовтня на початку листопада 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали відносно якого знаходяться в іншому кримінальному провадженні, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, досягли необхідних домовленостей щодо вчинення незаконного викрадення ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та, в подальшому, позбавляючи його волі, з метою особистого збагачення, шляхом вимагання, планували заволодіти грошовими коштами останнього.
Із вказаною метою ОСОБА_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 вступили у злочинну змову та досягли домовленостей стосовно усіх обставин запланованого ними злочину відносно ОСОБА_15 .
Встановивши рід діяльності та спосіб життя потерпілого, вивчивши хронометраж його дня, викрадення потерпілого було заплановано вчинити шляхом запрошення ОСОБА_15 до участі в якості перекладача при проведенні поліцією процесуальних дій із затриманим іноземним студентом.
При підготовці до вчинення запланованого злочину ОСОБА_5 разом з ОСОБА_14 , діючи відповідно до раніше обговореного плану, в період часу з кінця жовтня на початку листопада 2020 року, прибули до торгівельного приміщення з написом «Качественный ремонт телефонов, планшетов, ноутбуков», розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де придбали мобільний термінал «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 .
Для досягнення поставленої злочинної мети ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , прийняли рішення щодо використання під час вчинення кримінального правопорушення автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та яким у повсякденному житті користувався ОСОБА_14 , на який, задля уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, встановили реєстраційні номери, що належать іншому транспортному засобу.
10.11.2020 року, у ранковий час, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 зустрілися у дворі будинку АДРЕСА_7 , що у безпосередній близькості від місця мешкання ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
10.11.2020 року, о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , умисно, з корисливих мотивів, використовуючи свої знання та навички, отримані під час проходження служби у правоохоронних органах, із заздалегідь придбаного ОСОБА_5 мобільного терміналу «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_15 та, під вигаданим приводом запросив потерпілого до участі в якості перекладача при проведенні органами поліції процесуальних дій із затриманим іноземним студентом, на що ОСОБА_15 погодився.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_14 , який керував автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , 10.11.2020 року, о 14 годин 25 хвилин, прибули до адміністративного корпусу № 9 будівлі Запорізького національного університету, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 226 за місцем роботи ОСОБА_15 , де приблизно о 14 годині 30 хвилин, потерпілий сів до салону вказаного транспортного засобу, не будучи обізнаним про намір ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 щодо викрадення потерпілого та позбавлення його волі.
Одразу після цього ОСОБА_14 розпочав рух транспортного засобу по заздалегідь обговореному маршруту, про який ОСОБА_15 не був обізнаний. Крім того, шляхом руху транспортного засобу, приблизно о 14 годині 33 хвилини, навпроти будинків №№ 6 та АДРЕСА_7 , як й було заздалегідь обумовлено, до салону автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , на заднє ліве пасажирське сидіння автомобіля сів ОСОБА_7 , який діючи згідно раніше досягнутих злочинних домовленостей, наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_15 . Одночасно із цим ОСОБА_6 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні зазначеного автомобіля, повернувся та, перехилившись через спинку свого сидіння, утримував руки потерпілого, намагаючись таким чином подолати супротив ОСОБА_15 і тим самим допомагав застосуванню насильства з боку ОСОБА_7 . Разом із цим ОСОБА_7 почав руками стискати шию потерпілого, позбавляючи його можливості дихати, внаслідок чого настала смерть потерпілого, що є тяжкими наслідками.
Згідно висновку експерта № 1551 від 16.04.2021 року, смерть ОСОБА_15 настала через механічну асфіксію внаслідок здавлення органів шиї.
Продовжуючи рух за заздалегідь обумовленим маршрутом, 10 листопада 2020 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, біля будинку № 14 по вулиці Рекордній у місті Запоріжжі до салону автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , сів ОСОБА_5 , який не розуміючи факту настання смерті потерпілого вважав, що продовжує реалізовуватися узгоджений план вчинення незаконного викрадення ОСОБА_15 , позбавлення його волі задля подальшого заволодіння грошовими коштами останнього, з метою особистого збагачення. У той же час, з метою подолання можливого подальшого супротиву з боку ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , за допомогою скотч-стрічки, зв`язали руки непритомного потерпілого в області зап`ясток.
Рухаючись у бік дачного кооперативу «Будівник», розташованого в селі Володимирівське Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , матеріали відносно якого знаходяться в іншому кримінальному провадженні, звернули увагу на тривалий непритомний стан ОСОБА_15 та вжили заходів для приведення потерпілого до тями. Зрозумівши факт настання смерті ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , на автомобілі марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням останнього, перевезли труп ОСОБА_15 від дачної ділянки №№ НОМЕР_6 , 4 ряду № 6 дачного кооперативну «Будівник», розташованого у селі Володимирівське Запорізького району Запорізької області на ділянку місцевості поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, де з використанням двох лопат, які відшукали на території вищезазначеної дачної ділянки, закопали у ґрунт.
Разом із цим, 10.11.2020 року приблизно о 14 години 35 хвилин, реалізовуючи спільний, заздалегідь узгоджений з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 злочинний умисел, направлений на викрадення потерпілого ОСОБА_15 та незаконне позбавлення його волі з корисливих мотивів шляхом вимагання у потерпілого грошових коштів, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинків №№ 6 та АДРЕСА_7 , підсів до автомобілю «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_14 , де на той момент також знаходились ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_15 .
ОСОБА_7 з метою викрадення та незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_15 , а також для подолання можливого опору потерпілого наніс декілька ударів руками в область обличчя ОСОБА_15 . Одночасно із цим ОСОБА_6 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля, повернувся та, перехилившись через спинку свого сидіння, утримував руки потерпілого, намагаючись таким чином подолати супротив ОСОБА_15 і тим самим допомагав застосуванню насильства з боку ОСОБА_7 .
У ході реалізації умислу, направленого на викрадення та незаконне позбавлення волі ОСОБА_15 , 10.11.2020 року приблизно о 14 годині 35 хвилини, у ОСОБА_7 раптово виник намір на умисне вбивство потерпілого.
Одразу ж ОСОБА_7 , діючи без розриву у часі, обхватив рукою шию ОСОБА_15 і, допомагаючи іншою рукою, почав стискати шию потерпілого, позбавляючи його можливості дихати, та тримав так тривалий час, усвідомлюючи, що застосовує насильство, яке може викликати розвиток небезпечного для життя особи стану задушення.
В результаті вказаних дій ОСОБА_7 , внаслідок здавлення органів шиї, виник небезпечний для життя потерпілого стан механічна асфіксія, яка, відповідно до висновку експерта № 1551 від 16.04.2021 року, стала безпосередньою причиною смерті потерпілого ОСОБА_15 .
Тим самим ОСОБА_7 умисно вбив ОСОБА_15 .
Після цього, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , на автомобілі марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перевезли труп потерпілого на ділянку місцевості поблизу сіл Володимирівське та Дніпрельстан Запорізького району Запорізької області, де з використанням двох лопат, закопали у ґрунт.
30.03.2021 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
31.03.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.04.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
16.04.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
19.04.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувався, оскільки в іншому кримінальному провадженні до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.04.2021 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 інкримінованих їм кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілої ОСОБА_17 , показами свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , слідчим експериментом за участю свідка ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом пред`явлення трупа для впізнання, висновком експерта № 1551 від 16.04.2021 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання, показами свідка ОСОБА_6 , слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 тощо.
Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 30.05.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної судової медичної експертизи на предмет відповідності показів свідка ОСОБА_14 та підозрюваного ОСОБА_6 щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 , тілесним ушкодженням, виявленим під час проведення судово-медичної експертизи трупа, призначеної 28.04.2021 року, яка з 30.04.2021 року перебуває на виконанні в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи фрагменту ребра від трупа ОСОБА_15 , призначеної 24.03.2021 року, яка з 24.03.2021 року перебуває на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи двох лопат, вилучених під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована у руслі річки між вулицями Валова та Таганрозької у місті Запоріжжі, на яку в ході слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_14 вказав останній, призначеної 24.03.2021 року, яка з 25.03.2021 року перебуває на виконанні в ДНДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи змивів, вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до салону якого, безпосередньо перед зникненням сів потерпілий ОСОБА_15 , призначеної 24.03.2021 року, яка з 25.03.2021 року перебуває на виконанні в ДНДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової цитологічної експертизи фрагменту тканини, схожої на брезент, саперної лопатки та чохла від неї, вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до салону якого, безпосередньо перед зникненням сів потерпілий ОСОБА_15 , призначеної 06.04.2021 року, яка з 14.04.2021 року перебуває на виконанні в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» - мікрочасток з поверхонь сидінь автомобіля, вилучених під час проведення обшуку автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_3 , до салону якого, безпосередньо перед зникненням сів потерпілий ОСОБА_15 , призначеної 13.04.2021 року, яка з 19.04.2021 року перебуває на виконанні в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - флеш-накопичувачів, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_5 , призначеної 09.04.2021 року, яка з 19.04.2021 року перебуває на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - планшетного комп`ютеру, вилученого під час проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 , призначеної 09.04.2021 року, яка з 19.04.2021 року перебуває на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - ноутбуку та флеш-накопичувачів, вилучених під час проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , призначеної 13.04.2021 року, яка з 19.04.2021 року перебуває на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - флеш-накопичувача, вилученого під час проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen B6», р.н. НОМЕР_7 , яким користується підозрюваний ОСОБА_6 , призначеної 16.04.2021 року, яка з 19.04.2021 року перебуває на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» - комп`ютеру та флеш-накопичувачів, вилучених під час проведення обшуку за місцем мешкання свідка ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_8 , призначеної 09.04.2021 року, яка з 19.04.2021 року перебуває на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України;
- відповідно до ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя про надання дозволу на тимчасовий доступ, в компаніях операторів стільникового зв`язку вилучити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів ІМЕІ свідка ОСОБА_14 , а також підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і ОСОБА_6 . Вилучену інформацію оглянути, проаналізувати та вирішити питання щодо приєднання її до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;
- допитати за обставинами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_5 ;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути при проведенні досудового розслідування;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілою ОСОБА_17 та представником потерпілої ОСОБА_17 адвокатом ОСОБА_22 ;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також їх захисниками адвокатами ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які спрямувати до суду для розгляду.
Провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства неможливо у зв`язку з тим, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені та мають значення для досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та, по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб з моменту винесення відповідної постанови про доручення їх проведення. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити співучасть цих осіб та інших, які перевіряються на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, обсяг та ступінь їх провини, що в подальшому дозволить вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просила клопотання задовольнити.
Підозрювані та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Адвокат ОСОБА_11 захисник ОСОБА_5 надав суду письмові заперечення на клопотання слідчого.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство)неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. За змістом частиною 5 цієї ж статті клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
При цьому, дійсно, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не зупиняє досудове розслідування. На момент ознайомлення з матеріалами досудове розслідування вважається завершеним, жодні слідчі і процесуальні дії в ньому не можуть проводяться, а тому перебіг строку, так само як і під час зупинення досудового розслідування, не відбувається.
30.03.2021 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
31.03.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
15.04.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
16.04.2021 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
19.04.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України. Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовувався, оскільки в іншому кримінальному провадженні до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.04.2021 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання такими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доведеним, що були вчинені кримінальні правопорушення, в яких обґрунтовано підозрюються підозрювані у кримінальному провадженні, і з об`єктивних причин завершити досудове розслідування до 30.05.2021 року неможливо, оскільки в кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Слідчий у клопотанні вважав, що для закінчення досудового розслідування необхідний строк не менше 5 місяців.
Враховуючи специфіку кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що виконання зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Вказаний строк слідчий суддя вважає розумним, об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій та достатнім для забезпечення дотримання прав ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_12 задовольнити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14.05.2021 року.
Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1