Справа №487/1414/21
Провадження №1-кс/487/1476/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 р. до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.115, ч.4 ст.190 КК України, відносно її матері ОСОБА_5 . Однак, відомості за її заявою безпідставно не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень (що була подана до ДБР), остання в обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . На її думку, наявні ознаки умисного вбивства її матері - ОСОБА_5 , яке було вчинене з корисливих мотивів.

Разом із тим, аналізуючи наведені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень доводи та обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання її заяви про кримінальне правопорушення.

Наведені заявником у заяві обставини (відключення квартири ОСОБА_5 від електропостачання, намагання підозрілими особами зі ОСОБА_5 товаришувати, подання до суду позовних заяв до ОСОБА_5 та інші) не вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115, 190 КК України. Також, викладені у заяві припущення про те, що ОСОБА_6 може бути учасником організованої групи, не вказують на ознаки даних кримінальних правопорушень. Фактично доводи заявника зводяться до припущень, що не може бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Будь-які фактичні відомості на підтвердження ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115, 190 КК України, у матеріалах скарги відсутні.

Крім того, за фактом смерті ОСОБА_5 проводилося досудове розслідування, про що зазначає заявник у заяві про вчинення кримінального правопорушення, але воно було закрито, що також вказує на необґрунтованість вимог заявника.

З урахуванням викладеного, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність відповідальних осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1