УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія ( №90)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Північна виправна колонія №90» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, обґрунтовуючи тим, що він відбуває покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та засуджений до 07 років позбавлення волі. Початок строку 07.12.2017. Кінець строку: 07.12.2024. У ПВК № 90 відбуває покарання з 29.01.2018 року, характеризується позитивно, став на шлях виправлення, має заохочення, стягнень не має, порушень установленого режиму не допускав, робить належні висновки, з липня 2018 року працевлаштований на виробничій зоні установи.

Представник ПВК№90 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання просила задовольнити з підстав зазначених в ньому.

ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити, зазначив, що став на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в останнє засуджений 07.12.2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до семи років позбавлення волі. Початок строку 07.12.2017 року. Дата набрання вироку законної сили: 07.10.2018 року. Кінець строку: 22.08.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинна перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Отже, можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обумовлена наявністю двох складових: засуджений став на шлях виправлення та відбув певну частину строку покарання в залежності від ступеня його тяжкості (ч. ч. 3, 4 ст. 82 КК України). Тобто головною умовою для прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення, про що говориться і в п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».

На день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, що дає можливість розглянути питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Так, ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе наступним чином. У слідчому ізоляторі м. Миколаєва порушень вимог установленого режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

Знаходячись в ДУ ПВК № 90 порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався 6 (шість) разів за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

З липня 2018 року працевлаштований на виробничій зоні установи підсобним робітником, де починаючи з серпня йому нараховується заробітна плата. З представниками адміністрації установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує завжди у належному стані. За характером врівноважений, не конфліктний. Вину визнав, у вчиненому розкаюється. Спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язки із родичами шляхом листування.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , з огляду на наявність подяк та відсутність стягнень, залучення до праці, та, з урахуванням його поведінки, став на шлях виправлення, а це дає суду можливість прийняти рішення про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у вигляді обмеженням волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Північна випрана колонія №90» про заміну ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку призначену за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 07.12.2017 року за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, що становить 3 роки 4 місяці 12 днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1