Справа № 362/1641/21
Провадження № 1-кс/362/348/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 19 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 120 211 101 400 000 56 від 15.01.2021 року.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що слідчий виніс оскаржувану постанову не перевіривши усі обставини справи та не вчинивши усіх дій, що передбачені КПК України.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій підтримала вимоги скарги, просила їх задовольнити з викладених у скарзі підстав та проводити розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 120 211 101 400 000 56 від 15.01.2021 року в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

За відомостями Витягу з ЄРДР від 15.01.2021 року за № 120 211 101 400 000 56, за заявою ОСОБА_3 із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 382 КК України внесено відомості про невиконання державним виконавцем рішення суду від 08.05.2020 року по справі № 362/1046/20.

Так, ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року, визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_5 в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 для зарахування заробітної плати та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_5 від 27.02.2019 року у виконавчому провадженні № 52728377 в частині накладення арешту на картковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 для зарахування заробітної плати.

У зв`язку із отриманням органом ДВС вказаної ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року, постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_6 від 23.07.2020 року, знято арешт з карткового рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_3 , що був накладений постановою державного виконавця від 27.02.2019 року.

Отже, державний виконавець в повному обсязі виконав ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року.

Так, відомостями до ЄРДР № 120 211 101 400 000 56 від 15.01.2021 року було внесено за заявою ОСОБА_3 саме щодо невиконання державним виконавцем рішення суду від 08.05.2020 року по справі № 362/1046/20.

Оскільки, своєю постановою від 23.07.2020 року державний виконавець в повному обсязі виконав ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.05.2020 року, то і відсутні підстави для подальшого розслідування даного кримінального провадження.

Зокрема, перевіривши оскаржувану постанову на її відповідність положенням кримінального процесуального закону, слідчий суддя погоджується із змістом даної постанови та вважає її обґрунтованою і такою, що відповідає нормам КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через її безпідставність та необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя