Справа № 308/5145/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування з`ясовано, що 18.04.2021 року до відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 18.04.2021 близько 00:30 год. шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до кабінету пекарні «Полонинський хліб», що в АДРЕСА_1 , звідки шляхом пошкодження сейфу викрали грошові кошти в сумі 500 тис. гривень.
Слідчий зазначає, що 18.04.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (одну) викрутку, синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-2 (два) сліди матерії, які упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) недопалок, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (одну) захисну маску, синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) слід низу взуття, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління».
У клопотанні вказано, що 19.04.2021 вилучені в ході проведення огляду місця події речі від 18.04.2021 визнані речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий зазначає, що вилучені вищевказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їхнє перебування на зберіганні у третіх осіб, створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, своє чергою, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.2 КПК України. Без наявності вказаних речей не видається можливим проведення судових експертиз, слідчих дій, які є вкрай необхідними для забезпечення всебічного та повного досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на речі з метою збереження їх в якості речових доказів, а саме: 1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 (одну) викрутку, синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»; 2 (два) сліди матерії, які упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 (один) недопалок, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 (одну) захисну маску, синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 (один) слід низу взуття, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління».
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, при цьому, подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без його участі, за наявними у справі матеріалами, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду поданого клопотання повідомлений належним чином. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно змісту ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 19.04.2021 року слідує, що 18.04.2021 року до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення та письмова заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 18.04.2021 близько 00:30 год. шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до кабінету пекарні «Полонинський хліб», що в АДРЕСА_1 , звідки шляхом пошкодження сейфу викрали грошові кошти в сумі 500 тис. гривень.
З протоколу огляду місця події слідує, що 18.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території пекарні «Полонинський хліб» було виявлено та вилучено: 1 змив на днк, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 викрутку синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; 2 сліди матерії, які упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 змив на днк, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 змив на днк, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 недопалок, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 захисну маску, синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління»; 1 слід низу взуття, який упаковано в паперовий конверт «Національна поліція України Головне слідче управління».
Постановою заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19 квітня 2021 року вказане вище майно, яке було виявлено та вилучено 18.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000237 від 19.04.2021 року.
Зазначене майно та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Внесене слідчим в межах кримінального провадження №0000237 від 19.04.2021 року клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано у визначений КПК України строк.
Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту з потребами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та слідчий довів можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх використання, перетворення, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики. Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою попередження використання, перетворення, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000237 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 18.04.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (одну) викрутку, синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-2 (два) сліди матерії, які упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) змив на днк, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) недопалок, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (одну) захисну маску, синього кольору, яку упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління»;
-1 (один) слід низу взуття, який упаковано в паперовий конверт з логотипом на горловині «Національна поліція України Головне слідче управління».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1