Провадження № 1-кп/760/1754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання прокурора про оголошення розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 27.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт, затверджений 28.01.2021 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 27.03.2019 у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судові засідання, призначені на 11.03.2021, 12.04.2021, 18.05.2021, 01.07.2021 р., 02.08.2021 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.07.2021 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, який станом на 02.08.2021 р. не виконано, явка обвинуваченого до суду не забезпечена.
Прокурор вважає неможливо продовжувати судовий розгляд у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , вказуючи, що останній ухиляється від явки до суду. А тому прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурором у судовому засіданні були подані письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. На час здійснення розшуку обвинуваченого прокурор просить зупинити кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що місце знаходження ОСОБА_5 йому також не відоме.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків не допускається застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає процесуальних підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В той же час, суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003092 від 27.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити Солом`янському управлінню поліції Головного управління національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала в частині відмови в наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя: ОСОБА_1