Провадження №: 1-кп/755/263/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, у межах кримінального провадження №0001009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в с т а н о в и ла:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов?язання, у зв?язку із тим, що судовий розгляд триває понад п?ять років, обвинувачена жодного разу не порушувала покладених на неї обов?язків, обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 не заперечували, прокурор просив у його задоволенні відмовити.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження у межах якого воно подано, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 лютого 2014 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у вигляді 60 /шістдесяти/ розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 73080,00 гривень.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При розгляді клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов?язання та повернення застводавцю застави, колегія суддів ураховує вік, стан здоров`я і те, що ОСОБА_5 має тісні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, тяжкість покарання кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона обвинувачується, суттєве зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, аналізуючи наведені обставини та вимоги закону колегія суддів приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання з покладенням на неї обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, що на думку колегії суддів буде достатнім й необхідним заходом забезпечення її належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам.
Відповідно до положень ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, також обвинуваченому роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.179, 182, 194, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов?язання - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313 КК України, запобіжний захід у виді застави на особисте зобов?язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 01 червня 2021 року.
Грошові кошти, внесені в якості застави за ОСОБА_5 , у розмірі 73 080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ гривень 00 копійок, повернути з депозитного рахунку Шевченківського районного суду м. Києва заставодавцю ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді:
1.

2.