overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/6396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищевказаною скаргою.

Вивчивши матеріали скарги, приймаючи до уваги, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, немає, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.303,306,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 травня 2021 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Закарпатську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, директора ТОВ „ Укртехнором, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.2 ст.364, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28- ч.2 ст.364, ч. 3 ст. 365-2 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 22 червня 2021 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, до органів прокуратури та суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального процесу;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Вступну та резолютивну частини ухвали складено та проголошено 13.05.2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.05.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/826/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2021 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 04.04.2021 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

18.05.2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 04.04.2021 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України на 21 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
465/526/21
1-в/465/131/21
У Х В А Л А
судового засідання

21.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника КНП ЛОР «ЛОКПЛ» (лікар-психіатр): ОСОБА_5
особи, стосовно якої подається заява: ОСОБА_6

розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 152 КК України -

в с т а н о в и в:
У відповідності до ст. 376 КПК України, суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на п`ять днів.
Керуючись статтями 94, 95 КК України, статтями 512-514 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 152, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 152 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначеніст.395 КПК України, протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Повний текст ухвали оголосити 26 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 605/237/21
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2021 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши 24 травня 2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загайці Підгаєцького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, за ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури надіслала до Підгаєцького районного суду Тернопільської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування на 12-ох аркушах, цивільний позов КНП «Київська міська клінічна лікарня №2» з додатками, розписки підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання ними копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову з додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, для розгляду обвинувального акта в порядку кримінального судочинства необхідно призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області за адресою м. Підгайці вул. Міцкевича, 26"з", зал судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/686/1157/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Заступником керівника Окружної прокуратури міста хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 30 хвилин 07 червня 2021 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/5206/21
У Х В А Л А
20 травня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду заяви. Від нього надійшла заява про відсутність підстав для його відводу від участі у кримінальному провадженні.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури, і зокрема прокурором ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Незгода з його процесуальними рішеннями не є підставою для відводу.
Тому у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/724/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24.05.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000479 від 11.12.2014 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000479 від 11.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.05.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа №280/498/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000234 від 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 289 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 захисника, оскільки розгляд справи у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів без захисника неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_9 покладається на розсуд суду при вирішенні клопотання з метою не порушення його прав на захист.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисника підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки відсутність захисника унеможливлює подальший розгляд справи, в тому числі і допит обвинувачених та негативно впливає на розумні строки розгляду справи, строки перебування обвинувачених під вартою.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_9 під час судового розгляду справи, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, та забезпечить належне здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_11 в судове засідання на 21 травня 2021 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 279/4427/16-к
номер провадження 1-в/279/163/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенської ВК (№71) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Коростенської ВК (№71) звернувся до суду з поданням в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.2,311 ч.1,70 ч.1,4 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі.

Вказав, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, отже підпадає під дію ст.3 п."г" ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Представник Коростенської ВК №71, засуджений надали заяви про розгляд подання в їх відсутності, подання підтримують, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст.309 ч.2,311 ч.1,70 ч.1,4 КК України до 6 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою вказаного суду від 17.05.2021 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбуття покарання.

Відповідно до ст.3 п. Г, ст.10 Закону України від 01.12.1994 року (з наступними змінами та доповненнями) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та прекурсорів є обов`язковим, а також встановлюються обмеження передбачені даним законом.
Оскільки, ОСОБА_3 засуджений саме за вчинення такого злочину, отже встановлення щодо нього адміністративного нагляду при звільненні є обов`язковим.

Керуючись ст.ст. 3 п."г", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"від 01.12.1994 року (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенської ВК №71 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год., щодобово;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП;

- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в ВП кожного першого понеділка нового місяця.

Копію постановити до виконання направити до Коростенської ВК (№71).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/2414/19
Провадження № 1-кс/361/858/21
У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 травня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області, в якій просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004394 від 18.10.2016 року за ст. 356 КК України; зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, пов`язані з витребуванням документів у СТ «Прогрес» та надати 10-денний термін для витребування матеріалів та прийняття рішення за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004394 від 18.10.2016 року за ст. 356 КК України.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, та скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, а відтак відсутні підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Призначити скаргу до судового розгляду на 25 травня 2021 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 205).

У судове засідання викликати ОСОБА_2 та дізнавача Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6627/21
Провадження №1-кс/369/1301/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000797 від 11.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000797 від 11.05.2021 року.

24.05.2021 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила подану нею скаргу на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000797 від 11.05.2021 року залишити без розгляду.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржниця ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду поданої нею скарги на бездіяльність слідчого (в порядку ст. 303 КПК України) у кримінальному провадженні № 0000797 від 11.05.2021 року, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000797 від 11.05.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/4093/21
Провадження № 1-кс/554/8108/2021
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 травня 2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., у кримінальному провадженні за №0000241 від 02.04.2021, про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, вища освіта, одружений, працює директором ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 30.06.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2021 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1