Справа № 505/531/21 Провадження 1-кс/505/211/2021
УХВАЛА
Іменем України

22.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109, внесеного до ЄРДР 18.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 17.02.2021 року до ч/ч Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.02.2021 року, біля 20.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухаючись на автомобілі марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 по автодорозі Р-33 «Вінниця-Турбів-Гайсин-Балта » в напрямку м. Подільськ, де біля с. Соболівка, Подільського району, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Окнянського району, с. Калістратівка, який рухався в пішому порядку по вказаній автодорозі. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій правої лобної області та лівого колінного суглобу.
17.02.2021 року проведено огляд місця дорожньо - транспортної пригоди ділянки автодороги, яка розташована біля с. Соболівка, Подільського району, Одеської області, вході якого вилучено автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» моделі Lanos зеленого, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, на якому виявлені механічні ушкодження. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт нана автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» моделі Lanos зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, на якому виявлені механічні ушкодження, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши використовувати транспортний засіб з метою збереження слідів кримінального провадження.
Вказане майно є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженням та встановленими на території України карантинними обмежувальними заходами.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» моделі Lanos зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, на якому виявлені механічні ушкодження, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є те, що він є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000109, внесеного до ЄРДР 18.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту,- - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ Daewoo» моделі Lanos зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на пішохода, на якому виявлені механічні ушкодження, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатись і використовувати вказане майно будь-яким чином.
Визначити місце зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, який розташований за адресою: пров. Куяльницький, 3а, м. Подільськ, Одеська область.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1