Справа № 683/814/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 07 вересня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Голоби Ковельського району Волинської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, попередньо працював водієм - електриком відділення обробки інформації 2 взводу роти зв`язку 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

26 квітня 2019 року наказом № 109 командира частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 призначено на посаду курсанта.

30 липня 2019 року наказом № 200 командира частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення, а з 31 липня 2019 року на котлове забезпечення і зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_6 повинен поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. ст. 42, 68 Конституції України, згідно яких, а також кожен, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України вцілому.

Разом з тим, в порушення вимог вищевказаного законодавства ОСОБА_6 04 вересня 2020 року в післяобідній час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), маючи злочинний умисел, направлений на придбання психотропних речовин для особистого вживання, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 13, 16, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», знаходячись на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу інтернет за допомогою мобільного додатку «Telegram» придбав психотропну речовину PVP, обіг якої згідно Списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, здійснивши оплату за вказану психотропну речовину того ж дня, тобто 04 вересня 2020 року, у розмірі 4000 гривень, які за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахував на рахунок сервісу електронних платежів «EasyPay».

В подальшому, 07 вересня 2020 року на виконання вищевказаного замовлення ОСОБА_6 на відділення нової пошти № НОМЕР_4 , що знаходиться по АДРЕСА_3 , надійшло поштове відправлення № 20 4502 7641 8332 із міста Ірпінь Київської області на ім`я ОСОБА_6 , про що останній був повідомлений смс-повідомленням на його особистий номер мобільного телефону.

Надалі ОСОБА_6 з метою заволодіння раніше замовленої ним психотропної речовини PVP звернувся до медичного працівника ОСОБА_8 з проханням, у відповідності до інструкції військової частини НОМЕР_3 , забрати його посилку із поштового відділення №3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресую: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 28/2, на що останній погодився та для отримання посилки у поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_6 надав ОСОБА_8 свій паспорт громадянина України та повідомив 4 (чотири) останні цифри товаро-транспортної накладної.

В подальшому, 07 вересня 2020 року ОСОБА_9 вказане поштове відправлення було отримано та останній доставив його до військової частини НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для передачі ОСОБА_6 .

Згідно положення про психіатричне відділення військової частини НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , всі передачі (поштові відправлення) перевіряються в присутності комісії.

Так, 07 вересня 2020 року близько 16 год. 00 хв. в приміщенні психіатричного відділення, що знаходиться у військовій частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , комісією в присутності ОСОБА_6 було розпаковано його передачу, всередині якої знаходився один поліетиленовий пакет з вмістом речовини сірувато-кремового кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 35,2574 г., обіг якої згідно Списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, обмежена та розмір якої, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), становить особливо великий розмір.

Таким чином ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебуваючи на посаді водія-електрика відділення обробки інформації 2 взводу зв`язку роти зв`язку 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 68 Конституції України, ст.ст. 2, 7, 12, 13, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про пряму заборону на придбання психотропних речовин без передбаченого законом дозволу, 04 вересня 2020 року, в післяобідній час (точного часу досудовим

розслідуванням не встановлено), знаходячись у військовій частині НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет, за допомогою мобільного додатку «Telegram» на своєму мобільному пристрою зв`язку, заказав психотропну речовину PVP, обіг якої, згідно Списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, здійснивши оплату за вказану психотропну речовину того ж дня, тобто 04 вересня 2020 року, у розмірі 4000 грн., які за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахував на рахунок сервісу електронних платежів «EasyPay», та 07 вересня 2020 року, близько 16 год. 00 хв. в приміщенні психіатричного відділення, що знаходиться у військовій частині НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи через ОСОБА_8 , отримав вищевказану психотропну речовину PVP, загальною масою 35,2574 г., розмір якої, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року №634), становить особливо великий розмір, здійснивши її придбання, чим вчинив незаконне придбання психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що перебуваючи на лікуванні в психіатричному відділенні для власного вживання 04 вересня 2020 року придбав через інтернет психотропну речовину PVP. На його прохання посилку з даною психотропною речовиною 07 вересня 2020 року отримав його знайомий ОСОБА_8 в одному з місцевих поштових відділень «Нова пошта», який не знав його вміст та того ж дня передав йому.

11 серпня 2021 року між прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_7 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, що ставиться йому у вину, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження.

Сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 309 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_5 підтримав угоду з обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості, просив суд її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити. При цьому пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник аналогічно просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 і ч.4 ст.469 КПК України за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовано кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилися у незаконному придбанні психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, мали місце. Зазначені дії містять склад кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення - злочину і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 є особою молодого віку, раніше не судимий, не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наразі офіційно не працевлаштований, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання. Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Згідно ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з участю захисника і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 980 грн. 70 коп. обвинуваченим оплачені.

Речові докази згідно вимог ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 серпня 2021 року, укладену між

прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 07 вересня 2020 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: цукерки «Рошен» в кількості 32 штуки та 1 поліетиленовий пакет з вмістом речовини сірувато-кремового кольору, яка згідно висновку експерта № 8.6-1032:20 від 29 жовтня 2020 року є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 35,2575 г., які передано до кімнати зберігання речових доказів при відділенні поліції № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя