Справа №705/3440/19
1-кп/705/413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження про обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за № 0000114 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом отримання під розписку судових повісток про день та час наступного судового засідання, крім того повідомлялись поштовим повідомленням про виклик до суду.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

Головуюча поставила на обговорення питання відносно застосування до обвинувачених, які не з`явилися в судове засідання, примусового приводу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував про здійснення приводу відносно обвинувачених.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне застосувати до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід у наступне судове засідання, виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої в АДРЕСА_6 ;

у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області.

Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підляга є.

Суддя ОСОБА_1