Дата документу 30.03.2021 Справа № 310/4145/16-к
ЗаПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/80/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/4145/16-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку заяву засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 (з доповненнями до неї) на ухвалу колегії суддів Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 травня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.12.2016 року,

в с т а н о в и л а:
до початку апеляційного розгляду від засудженого ОСОБА_7 надійшла усна заява про відвід судді ОСОБА_3 , мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у перегляді вироку суду першої інстанції.

Вислухавши учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Так, підстави для відводу судді визначені у ст.ст. 75 та 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі статтею 76 КПК України:

- суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

- суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

- суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції;

- суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Доводи засудженого ОСОБА_7 про те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у перегляді вироку суду першої інстанції, не є підставою для відводу, в розумінні ст.ст. 75, 76 КПК України.

Враховуючи викладене, заява засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки вона не узгоджується з вимогами ст.ст. 75, 76 КПК України, якими передбачено підстави для неможливості участі суддів під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4