КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1039/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0004615 від 20.06.2019.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що за слідчим при постановленні оскаржуваного рішення дотримано вимоги ст. 219, ст. 284, 294 КПК України, а тому підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та задовольнити подану ним скаргу до слідчого судді.
Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, ОСОБА_7 зазначає про поверхневий розгляд слідчим суддею його скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Вважає, що постанова слідчого судді мотивована лише відповідністю постанови про закриття кримінального провадження вимогам ст.ст. 110, 284 КПК України. Слідчий суддя не проаналізував надану апелянтом інформацію щодо порушення слідчим його процесуальних прав, належним чином не вивчив матеріали кримінального провадження. Подаючи скаргу до слідчого судді, ОСОБА_7 вказував про систематичні порушення з боку слідчого, а саме допущення ним бездіяльності, під час здійснення досудового розслідування.
Тому вважає, що через бездіяльність слідства жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, є передчасним.
Крім того, ОСОБА_7 просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.10.2020, оскільки судовий розгляд відбувся без участі апелянта, копію ухвали отримав лише 09.10.2020.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких винесено постанову про його закриття, а також матеріали провадження суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
При цьому колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 06.10.2020 з поважних причин, оскільки судовий розгляд проведено без його участі, копію постанови отримав 09.10.2020. Тому він підлягає поновленню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Порядок розгляду скарг на рішення слідчого під час досудового розслідування регулюється ст. 306 КПК України та здійснюється за правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0004615 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України.
Постановою слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 від 20.06.2020 закрито кримінальне провадження № 0004615 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, на підставі абзацу 14 частини 1 статті 284 КПК України.
Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_7 оскаржив її до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва.
06 жовтня 2020 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зазначена скарга залишена без задоволення.
При розгляді скарги слідчим суддею дотримано вимоги ст. 306 КПК України, вивчено матеріали кримінального провадження за № 0004615.
Слідчим суддею перевірено відповідність оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження вимогам ст. 110, 284 КПК України та на думку колегії суддів, прийнято законне та обґрунтоване рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0004615 ОСОБА_7 мав процесуальний статус потерпілого в кримінального провадженні № 0000368 від 19.10.2018, у якому, на думку заявника, його колишня дружина ОСОБА_9 надала завідомо недостовірні показання, будучи допитаною в якості свідка. Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження № 0000368 від 19.10.2018.
Протягом визначеного ст. 219 КПК України строку досудового розслідування за ч. 1 ст. 384 КК України, органом досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004615 жодній особі не було повідомлено про підозру. Досудове слідство проводилося з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, слідчим вживалися всі заходи, спрямовані на перевірку тверджень ОСОБА_7 .
З огляду на те, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004615 закінчився 20 червня 2020 року й жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру, слідчим, на виконання вимог ст. 284 КПК України, обґрунтовано прийнято постанову про його закриття.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова прийнята з дотриманням вимог ст. 110, ст. 284 КПК України, що належним чином обґрунтовано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді від 06 жовтня 2020 року, в зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0004615 від 20.06.2019, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1039/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 753/15632/20
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
заявника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 20.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0004615 від 20.06.2019, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 02 березня 2021 року о 10 години.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4