Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/236/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , в якому вона порушує перед судом апеляційної інстанції питання про направлення кримінального провадження внесеного №0000109 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду.

Вказане подання обґрунтовано тим, що 02 серпня 2021 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_6 . Водночас суддя ОСОБА_6 з 08.07.2021 по 14.08.2021 перебуває в щорічній основній та додатковій відпустках. Тому станом на 02 серпня 2021 року в Добровеличківському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити неможливо через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, підставою для звернення до апеляційного суду є те, що суддя ОСОБА_6 з 08.07.2021 по 14.08.2021 перебуває в щорічній основній та додатковій відпустках, тому неможливо здійснити розподіл справи.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_6 у відпустці не може бути підставою для передачі кримінального провадження внесеного №0000109 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, оскільки не є визначеною законом підставою для зміни підсудності.

Зважаючи на викладене, подання задоволенню не підлягає, а тому матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід повернути на розгляд до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання керівника апарату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 04.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3