Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1403/21
У Х В А Л А
26.03.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 05.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 05.03.2021 близько 10 години 00 хвилин, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникли до спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , звідки з шафи у присутності та всупереч волі ОСОБА_4 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 12 000 гривень та золоті вироби і зникли у невідомому напрямку, чим самим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

24 березня 2021 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Виноградівського районного суду було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , звідки було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки LG, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; срібний хрестик, срібна брошка у формі квітки, срібний кульчик у формі квітки із прозорим каменем, срібний виріб у формі листочка, один срібний ланцюжок із срібним хрестиком, один срібний ланцюжок, два кульчики із ажурними кружельцями, срібне кільце на верху із продовгастою квіткою та прозорим каменем, два срібні ланцюжки на руку, одне срібне кільце зверху із маленькими прозорими каменями, одне срібне кільце зверху із прозорим червоним каменем, один срібний ланцюжок на кінці із двома виробами у формі листочків, срібний виріб у формі серця, статуетка золотистого кольору у формі квітки із каменем червоного кольору на верху, ланцюжок золотистого кольору із пластиковими рожевими кульками в середині, чотири стартові пакети мобільного оператора «Київстар», три пари чоловічого взуття чорного та синього кольорів, рюкзак блакитно-зеленого кольору та рюкзак сірого кольору, штани спортивні зеленого кольору та спортивна куртка червоного кольору, мобільний телефон марки «Nomi», сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , коробка з-під мобільного телефона марки Redmi 9А, телевізійна приставка Т2, коробка з-під мобільного телефону Samsung Galaxy G7, коробка з-під мобільного телефону марки «Huavei Y7» в якій наявний мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробка з-під мобільного телефону марки НТС, мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Окрім цього, 24 березня 2021 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали Виноградівського районного суду було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , звідки було виявлено та вилучено наступні речі: чотири пластикові картки від мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «MYPHONC» ІМЕІ: НОМЕР_11 , сині кросівки, мобільний телефон марки «GSMART», мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «МІ», мобільний телефон марки «REDMI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий, мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий НОМЕР_12 , куртка темно- синього кольору «TUCANO», куртка темно-синього кольору з емблемою «NIKE», грошові кошти в сумі 19 310 гривень, чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» і дві картки з надписами «Ломбард», картка «Скарбниця», картка київстару № НОМЕР_13 , картка Ощадбанку НОМЕР_14 , картка монобанку НОМЕР_15 , картка приватбанку НОМЕР_16 .

Мобільний телефон марки LG, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; срібний хрестик, срібна брошка у формі квітки, срібний кульчик у формі квітки із прозорим каменем, срібний виріб у формі листочка, один срібний ланцюжок із срібним хрестиком, один срібний ланцюжок, два кульчики із ажурними кружельцями, срібне кільце на верху із продовгастою квіткою та прозорим каменем, два срібні ланцюжки на руку, одне срібне кільце зверху із маленькими прозорими каменями, одне срібне кільце зверху із прозорим червоним каменем, один срібний ланцюжок на кінці із двома виробами у формі листочків, срібний виріб у формі серця, статуетка золотистого кольору у формі квітки із каменем червоного кольору на верху, ланцюжок золотистого кольору із пластиковими рожевими кульками в середині, чотири стартові пакети мобільного оператора «Київстар», три пари чоловічого взуття чорного та синього кольорів, рюкзак блакитно-зеленого кольору та рюкзак сірого кольору, штани спортивні зеленого кольору та спортивна куртка червоного кольору, мобільний телефон марки «Nomi», сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , коробка з-під мобільного телефона марки Redmi 9А, телевізійна приставка Т2, коробка з-під мобільного телефону Samsung Galaxy G7, коробка з-під мобільного телефону марки «Huavei Y7» в якій наявний мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробка з-під мобільного телефону марки НТС, мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_6 , чотири пластикові картки від мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «MYPHONC» ІМЕІ: НОМЕР_11 , сині кросівки, мобільний телефон марки «GSMART», мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «МІ», мобільний телефон марки «REDMI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий, мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий НОМЕР_12 , куртка темно-синього кольору «TUCANO», куртка темно- синього кольору з емблемою «NIKE», грошові кошти в сумі 19 310 гривень, чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» і дві картки з надписами «Ломбард», картка «Скарбниця», картка київстару № НОМЕР_13 , картка Ощадбанку НОМЕР_14 , картка монобанку НОМЕР_15 , картка приватбанку НОМЕР_16 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000088 та залишено на подальше зберігання, до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно положень ст.170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.І ст.170

КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.З ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім цього, ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речові докази, які були вилучені під час обшуку 24.03.2021 року та які являються речовими доказами та містять на собі сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів та проведення з ними необхідних експертиз та слідчих дій.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається та підтверджується долученими до клопотання доказами, що 05.03.2021 близько 10 години 00 хвилин, двоє невстановлених осіб, чоловічої статі, шляхом вільного доступу проникли до спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , звідки з шафи у присутності та всупереч волі ОСОБА_4 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 12 000 гривень та золоті вироби і зникли у невідомому напрямку, чим самим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

24 березня 2021 року, слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Виноградівського районного суду було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , звідки було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки LG, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; срібний хрестик, срібна брошка у формі квітки, срібний кульчик у формі квітки із прозорим каменем, срібний виріб у формі листочка, один срібний ланцюжок із срібним хрестиком, один срібний ланцюжок, два кульчики із ажурними кружельцями, срібне кільце на верху із продовгастою квіткою та прозорим каменем, два срібні ланцюжки на руку, одне срібне кільце зверху із маленькими прозорими каменями, одне срібне кільце зверху із прозорим червоним каменем, один срібний ланцюжок на кінці із двома виробами у формі листочків, срібний виріб у формі серця, статуетка золотистого кольору у формі квітки із каменем червоного кольору на верху, ланцюжок золотистого кольору із пластиковими рожевими кульками в середині, чотири стартові пакети мобільного оператора «Київстар», три пари чоловічого взуття чорного та синього кольорів, рюкзак блакитно-зеленого кольору та рюкзак сірого кольору, штани спортивні зеленого кольору та спортивна куртка червоного кольору, мобільний телефон марки «Nomi», сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , коробка з-під мобільного телефона марки Redmi 9А, телевізійна приставка Т2, коробка з-під мобільного телефону Samsung Galaxy G7, коробка з-під мобільного телефону марки «Huavei Y7» в якій наявний мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробка з-під мобільного телефону марки НТС, мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Окрім цього, 24 березня 2021 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали Виноградівського районного суду було проведено обшук будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , звідки було виявлено та вилучено наступні речі: чотири пластикові картки від мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «MYPHONC» ІМЕІ: НОМЕР_11 , сині кросівки, мобільний телефон марки «GSMART», мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «МІ», мобільний телефон марки «REDMI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий, мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий НОМЕР_12 , куртка темно- синього кольору «TUCANO», куртка темно-синього кольору з емблемою «NIKE», грошові кошти в сумі 19 310 гривень, чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» і дві картки з надписами «Ломбард», картка «Скарбниця», картка київстару № НОМЕР_13 , картка Ощадбанку НОМЕР_14 , картка монобанку НОМЕР_15 , картка приватбанку НОМЕР_16 .

Мобільний телефон марки LG, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; срібний хрестик, срібна брошка у формі квітки, срібний кульчик у формі квітки із прозорим каменем, срібний виріб у формі листочка, один срібний ланцюжок із срібним хрестиком, один срібний ланцюжок, два кульчики із ажурними кружельцями, срібне кільце на верху із продовгастою квіткою та прозорим каменем, два срібні ланцюжки на руку, одне срібне кільце зверху із маленькими прозорими каменями, одне срібне кільце зверху із прозорим червоним каменем, один срібний ланцюжок на кінці із двома виробами у формі листочків, срібний виріб у формі серця, статуетка золотистого кольору у формі квітки із каменем червоного кольору на верху, ланцюжок золотистого кольору із пластиковими рожевими кульками в середині, чотири стартові пакети мобільного оператора «Київстар», три пари чоловічого взуття чорного та синього кольорів, рюкзак блакитно-зеленого кольору та рюкзак сірого кольору, штани спортивні зеленого кольору та спортивна куртка червоного кольору, мобільний телефон марки «Nomi», сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , коробка з-під мобільного телефона марки Redmi 9А, телевізійна приставка Т2, коробка з-під мобільного телефону Samsung Galaxy G7, коробка з-під мобільного телефону марки «Huavei Y7» в якій наявний мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробка з-під мобільного телефону марки НТС, мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_6 , чотири пластикові картки від мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «MYPHONC» ІМЕІ: НОМЕР_11 , сині кросівки, мобільний телефон марки «GSMART», мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «МІ», мобільний телефон марки «REDMI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий, мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий НОМЕР_12 , куртка темно-синього кольору «TUCANO», куртка темно- синього кольору з емблемою «NIKE», грошові кошти в сумі 19 310 гривень, чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» і дві картки з надписами «Ломбард», картка «Скарбниця», картка київстару № НОМЕР_13 , картка Ощадбанку НОМЕР_14 , картка монобанку НОМЕР_15 , картка приватбанку НОМЕР_16 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000088 та залишено на подальше зберігання, до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

При вирішенні клопотання слідчий судді виходить з наступних обґрунтувань.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За змістом ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні слідчого наявне обґрунтування необхідності арешту даного конкретного майна, конкретизовано підставу та мету накладення арешту на майно.

Як свідчать матеріали даного провадження, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до переконання, що матеріали клопотання переконливо свідчать про те, що майно, яке зазначене в клопотанні слідчого про накладення арешту, відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, та в своїй сукупності слугує підставами для застосування обмежувальних заходів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, слідчий суддя враховує той факт, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

При цьому слідчий суддя враховує те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя погоджується з доводами, що майно, зазначене у клопотанні про арешт мана є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання його подальшого відчуження, зникнення, втраті чи частковому знищенню на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази, а саме мобільний телефон марки LG, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; срібний хрестик, срібна брошка у формі квітки, срібний кульчик у формі квітки із прозорим каменем, срібний виріб у формі листочка, один срібний ланцюжок із срібним хрестиком, один срібний ланцюжок, два кульчики із ажурними кружельцями, срібне кільце на верху із продовгастою квіткою та прозорим каменем, два срібні ланцюжки на руку, одне срібне кільце зверху із маленькими прозорими каменями, одне срібне кільце зверху із прозорим червоним каменем, один срібний ланцюжок на кінці із двома виробами у формі листочків, срібний виріб у формі серця, статуетка золотистого кольору у формі квітки із каменем червоного кольору на верху, ланцюжок золотистого кольору із пластиковими рожевими кульками в середині, чотири стартові пакети мобільного оператора «Київстар», три пари чоловічого взуття чорного та синього кольорів, рюкзак блакитно-зеленого кольору та рюкзак сірого кольору, штани спортивні зеленого кольору та спортивна куртка червоного кольору, мобільний телефон марки «Nomi», сріблястого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки«Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_4 , коробка з-під мобільного телефону марки Redmi 9А, телевізійна приставка Т2, коробка з-під мобільного телефону Samsung Galaxy G7, коробка з-під мобільного телефону марки «Huavei Y7» в якій наявний мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ: НОМЕР_5 , коробка з-під мобільного телефону марки НТС, мобільний телефон марки «HUAVEI» ІМЕІ: НОМЕР_6 , які вилучено під час проведення обшуку 24.03.2021 року за адресою АДРЕСА_2 та чотири пластикові картки від мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «MYPHONC» ІМЕІ: НОМЕР_11 , сині кросівки, мобільний телефон марки «GSMART», мобільний телефон марки «SAMSUNG», мобільний телефон марки «МІ», мобільний телефон марки «REDMI», мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий, мобільний телефон марки «SAMSUNG» кнопковий НОМЕР_12 , куртка темно- синього кольору «TUCANO», куртка темно-синього кольору з емблемою «NIKE», грошові кошти в сумі 19 310 гривень, чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» і дві картки з надписами «Ломбард», картка «Скарбниця», картка київстару № НОМЕР_13 , картка Ощадбанку НОМЕР_14 , картка монобанку НОМЕР_15 , картка приватбанку НОМЕР_16 , які вилучено під час проведення обшуку 24.03.2021 року за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57 з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому, та невідкладно надіслати власнику арештованого майна.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1