Справа № 372/1124/21
Провадження 1-кс-347/21
ухвала
Іменем України

06 квітня 2021 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000237 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.03.2021 близько 19 години 00 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на території пункту прийому металобрухту що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті охоронника ОСОБА_6 який здійснював охорону території прийому металобрухту, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, з метою викрадення металобрухту, який знаходився під охороною, наніс ОСОБА_6 не менше п`яти ударів в область голови тупим предметом, який тримав у руках, заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок чого останній помер. Після цього ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину у невідомому напрямку.
Оглядом місця подій, що було проведено в період часу з 14 години 29 хвилин 29.03.2021 по 14 годину 37 хвилини 29.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено білий мішок з полімерного матеріалу в якому знаходився металевий предмет (деталь) з слідами речовини бурого кольору який було поміщено до паперової коробки та опечатано бирками із підписами понятих.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що ОСОБА_5 , являється його відчимом, який останнім часом проживав за адресою: АДРЕСА_1 , там же і працював. 28.03.2021 року близько о 17 годині 20 хвилин до свідка зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив що є мідь і будуть гроші, також останній повідомив, що змусив охоронця зрізати замок з контейнера і всю мідь погрузити на вагу. Також ОСОБА_7 , повідомив що там на метало прийомці охоронець який може викликати поліцію на що відчим повідомив, що «вже не подзвонить я його пару раз арматурою вдарив». Також свідок ОСОБА_7 , до протоколу свого допиту долучив записи телефонних розмов із відчимом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться на його власному мобільному телефонні, а саме « ОСОБА_8 2021-03-29 at 11/27/10/ mpeg, WhatsApp Audio 2021-03-29 at 11/27/10/ mpeg, WhatsApp Audio 2021-03-29 at 11/28/53/ mpeg,», які останній записав на СD-R диск з надписом « ALERUS»
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, а саме роздруківок з абонентських номерів з вказуванням ІМЕІ мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з телефону, прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів, в період часу:

з 15 години 00 хвилин 28.03.2021 р. по 03 годину 00 хвилин 29.03.2021р.;а саме: НОМЕР_1 , яким користується підозрюваний, ОСОБА_5 ;

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_1 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 15 години 00 хвилин 28.03.2021 р. по 03 годину 00 хвилин 29.03.2021р., із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, а також, можливо, що під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий Обухівського ВП РУП НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ: слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 : інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано абонентські номера: НОМЕР_1 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів з 15 години 00 хвилин 28.03.2021 р. по 03 годину 00 хвилин 29.03.2021р із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 05 травня 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1