Справа № 148/865/21
Провадження №1-кс/148/244/21
УХВАЛА

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

19 травня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 16.05.2021 року в лісовому масиві поблизу смт. Брацлав Тульчинського району на відстані 70 метрів від автодороги «Немирів-Тульчин-Ямпіль» виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Підлипки Радивилівського району Рівненської області, який покінчив життя самогубством шляхом повішання на дереві. Труп ОСОБА_5 без ознак насильницької смерті направлено в морг КНП «Немирівська ЦРЛ» для проведення розтину.
16.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000151 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування 16.05.2021 під час огляду місця події та огляду трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Sigma» зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, в середині якого банківська картка для виплат банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , терміном дії до 12/24; банківська картка універсальна банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 , терміном дії до 11/24; купюра номіналом 1 гривня серійний номер ТБ 5419043; купюра номіналом 20 доларів США із надписом «Сувенір», блокнот із коричневою титулкою.
На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вищевказане майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого, може містити сліди злочину та підлягає арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій.
Вказані вище речі згідно постанови слідчого від 16.05.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки неявка останнього не перешкоджає його розгляду.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені речі, на які слідчий просить накласти арешт, є носіями інформації обставин кримінального правопорушення та ймовірно на них збереглися відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, визнані речовими доказами, а їх використання може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їхнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000151, внесеного до ЄРДР 16.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження № 0000151 від 16.05.2021 за ч. 1 ст. 115 КК України майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Sigma» зеленого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ;
- гаманець чорного кольору;
- банківську картку для виплат банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 12/24;
- банківську картку універсальна банку «Приват Банк» № НОМЕР_4 терміном дії до 11/24;
- купюру номіналом 1 гривня серійний номер ТБ 5419043;
- купюру номіналом 20 доларів США із надписом «Сувенір»,
- блокнот із коричневою титулкою,
залишивши їх на зберіганні в кімнаті речових доказів Тульчинського ВН НВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1