Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/4155/20
Провадження № 1-кс/554/7306/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до якої входять наступні громадяни: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 займається збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів на територій м. Полтава та Полтавської області.
У ході проведення НСРД в порядку ст. 263, 269 КПК України встановлено, що наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори до м. Полтава для ОСОБА_4 , а також на інші вигадані нею анкетні дані, постачають через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з м. Запоріжжя громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які виготовляють указані заборонені речовини в підпільно облаштованій лабораторії на території навчального закладу в м. Запоріжжі.
08.02.2021 року прокурором у кримінальному провадженню відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_15 , прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000028 та № 0000604, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачено ч.2, ст. 307 КК України на підставі інформування УСБУ в Полтавській області.
У ході проведення досудового розслідування оперативними співробітниками УСБУ в Полтавській області 23.01.2021, 08.02.2021 та 26.02.2021 року проведено три оперативні закупки, під час яких залегендованою особою придбано пігулки, які згідно висновку експерта містять псевдоефедрин, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
23.01.2021 року збут пігулок залегендованій особі відбувся через ОСОБА_16 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_17 , якому дозвіл на їх збут дала ОСОБА_18 .
Окрім цього в ході проведення НСРД в порядку ст. 263, 269 КПК України встановлено, що ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , за місцем свого проживання з отриманих від ОСОБА_18 , та ОСОБА_20 , пігулок, виготовляють метамфктамін, які відносяться до психотропної речовини та у подальшому їх збувають за вказівкою ОСОБА_18 , та ОСОБА_20 , наркозалежним особам.
08.02.2021 року збут пігулок відбувся через ОСОБА_16 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_21 , та ОСОБА_11 , а ті за вказівкою ОСОБА_4 отримали відправлення з пігулками у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
26.02.2021 року збут пігулок відбувся через ОСОБА_16 , яка в свою чергу отримала їх від ОСОБА_17 , а ті за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_22 отримали відправлення з пігулками у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оплата за придбані психотропні речовини та прекурсори проводиться ОСОБА_4 , через банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 .
Співробітниками УСБУ в Полтавські області встановлено, що псевдоефедринні пігулки під назвою ОСОБА_23 виробництво ОСОБА_24 , які збувають на території м. Полтава ОСОБА_4 та ії спільники, надходять на територію України контрабандним шляхом з приховуванням від митного контролю та поза ним. Даний препарат не включено до Державного реєстру лікарських засобів України, згідно з інформацією сайту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
16.02.2021 року надійшов рапорт №4/1190 від заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_25 , щодо даного злочину причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..
На даний час встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_26 , користується номерами телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
ОСОБА_27 користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_9 .
ОСОБА_28 користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_10 .
ОСОБА_29 користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_11 .
ОСОБА_11 користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .
ОСОБА_4 користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .
ОСОБА_17 користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
ОСОБА_14 користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_21
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий прохав проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 39 закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні оператора телекомунікацій та становить інформацію, доступ до якої обмежений за законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника оператора телекомунікацій, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказана інформація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні, містить дані, що можуть мати доказове значення, необхідна для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000028, а саме: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_3 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію:
про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, у тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 01.01.2021 по 26.04.2021 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Надати можливість слідчому слідчої групи ГУНП в Полтавській області зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати тимчасовий доступ до інформації згідно вказаної ухвали.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1