overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 675/895/21
Провадження № 1-в/675/74/2021
У Х В А Л А
"25" червня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 01.06.2020 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 червня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2021 Справа № 317/945/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/945/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1211/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
25 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 16 вересня 2021 року на 11:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/538/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263,
ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК України
УХВАЛА
24 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000371 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкладено на 28.07.2021 року о 13 годині.
Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за їх участі у режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задовольнити.
Судове провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 на вирок Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснювати у режимі відеоконференції.
Вжити заходів щодо забезпечення проведення відеоконференції між Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Херсонським апеляційним судом на 28 липня 2021 року о 13 годині .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/784/20
УХВАЛА

"24" червня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 000146 від 15.04.2020 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт. Царичанка Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрований смт Царичанка Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінальних проступків,
передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В

29.07.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000146 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1ст. 296 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.
Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явилась, надали заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають так як обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі (а.с. 74-75).

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, захисника та обвинуваченого.
Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296 КК України, у відкрите судове засідання на 24 червня 2021 року о 10-15 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3994/21
УХВАЛА

25 червня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся начальник Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищевказаним клопотанням.
Підстав для відмови у прийнятті клопотання до провадження немає.
Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти в провадження судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначити до розгляду на 09 липня 2021 року, на 09-45 годину, у залі судових засідань № 3, каб. 304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 344/1401/21
Провадження № 1-кп/344/678/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

25 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.170-173, 176-178, ст.183, ст.193, ст.ст.314-316, ст.331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні головуючою суддею ОСОБА_2 одноособово в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 01 липня 2021 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Клопотання прокурора, потерілого ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на: земельну ділянку кадастровий номер :02:006:0018, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58; приміщення адміністративно-виробничі будівлі, складова частина об`єкта нерухомого майна: адмінбудинок площею 1 205,50 м/кв, виробничий цех, площею 50,9 м/кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 58; виробничо-складські приміщення за адресою АДРЕСА_3 ; земельна ділянка для обслуговування виробничих приміщень, площею 0,0111 га, кадастровий номер :14:001:0105; земельна ділянка для комерційного використання, площею 0,2982 га, кадастровий номер :14:001:0184; земельна ділянка для комерційного використання, площею 0,0479 г, кадастровий номер :14:001:0183 відмовити.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 29 червня 2021 року о 16-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 342/483/20
Провадження № 1-кп/346/201/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24 червня 2021 р.м. Коломия

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілих : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 26 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.
Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому розгляді колегіальним складом суду.
Захисник заявив клопотання про проведення судового провадження суддею одноособово, посилаючись на зміни до ст. 31 КПК України від 21 липня 2020 року.
Обвинувачена клопотання захисника підтримала. Бажає, щоб розгляд справи проводився суддею одноособово, а не в колегіальному складі, згідно внесених в законодавство змін.
Прокурор щодо розгляду справи суддею одноособово заперечив з посиланням на те, що кримінальне провадження поступило до суду в час коли діяв процесуальний закон щодо обов"язкової колегіальності розгляду судом справ про обвинувачення осіб за ч. 5 с. 185 КК України, а тому підстав для задоволення клопотання не вбачає.
Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення колегіальним складом суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 61, 62, 177, 314-317, 336 КПК України колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 5 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв., колегіальним складом суду.
Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої, захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/5813/21
(вступна та резолютивна частини ухвали)
"14" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити та проголосити о 14.30 год 18 червня 2021 року.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4556/21
Провадження № 1-кп/635/975/2021
УХВАЛА

(резолютивна частина)

25 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 20.04.2021

за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ?

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, на 29 червня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відмовити.
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 23 серпня 2021 року включно, з визначенням суми застави у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень 00 копійок.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 05 хвилин 29 червня 2021 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 214/4982/21
1-кс/214/601/21
У Х В А Л А
про призначення скарги до судового розгляду

24 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року на адресу суду, в порядку ст.303 КПК України, надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 , в якій він просить: зобов`язати слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію, передбачену ч.2, 3, 4 та 5 ст. 27 , ч. 1, 2 та 3 ст. 28, ч.1 та 2 ст. 29, ч.1, 2 та 3 ст. 32, ч.1 та 2 ст. 33, ст. 35, ч.1, 2, 4 ст. 296, ч.1, 2 ст. 129, ч.2 ст. 263, ст. 195, ч. 1 та 2 ст. 127 Кримінального кодексу України, на підставі відомостей зазначених в заяві №14385 від 07.06.2021.

24 червня 2021 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дію.
Призначити скаргу до судового розгляду на 15-00 год. 25 червня 2021 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4 (поверх ІІІ).
В судове засідання викликати: заявника, слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №690/479/20
Провадження №1-кп/690/58/21

УХВАЛА
24 червня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В провадженні суду на стадії судового розгляду по суті перебуває зазначене кримінальне провадження.
30.03.2021 р. ухвалою суду на потерпілу ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення за невиконання нею процесуальних обов`язків - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 грн. за неявку в судові засідання без поважних причин.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про скасування вказаного штрафу. Неприбуття у судові засідання під час розгляду справи в суді в період з 16.11.2020 р. мотивували тим, що перебувала в цей час за кородоном, про що свідчать відповідні відмітки в її паспорті, а також не була повідомлена належним чином про дату та час судового розгляду.
Прокурор з приводу задоволення даного клопотання не заперечував.
Обвинувачений при вирішення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що доводи потерпілої є обґрунтованими, оскільки суду надано відповідні підтверджуючі документи про перебування ОСОБА_5 за кордоном, що визнається поважною причиною неприбуття за викликом до суду, а тому наявні підстави для задоволення цього клопотання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 144, 147, 327, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої задовольнити.
Скасувати ухвалу Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.03.2021 р. про накладення на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошового стягнення - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень).
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення, та до Звенигородського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали складено та проголошено 25.06.2021 р. о 14 год. 55 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1