Справа № 463/6491/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1194/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківсьукого районного суду м. Львова від 27.07.2020 по справі № 463/6491/20.

Не погоджуючись із даною ухвалою, представник фермерського господарства «Бурка В.В.» - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року та направити справу до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду.
Також ОСОБА_6 просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, оскільки він не був присутній у судовому засіданні, а копію ухвали отримав 03.11.2020.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_6 покликається на незаконність оскаржуваної ухвали, прийнятої з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Стверджує, що суддя Личаківського районного суду м. Львова зобов`язаний був розглянути його заяву по суті, оскільки на сьогодні з одного питання існує два судових рішення, які набрали законної сили та які встановлюють різні обставини.
Апелянт вважає, що суддею неналежно обґрунтовано відмову у відкритті кримінального провадження, зокрема не надано достатніх доказів того, що ухвала слідчого судді не є судовим рішенням, яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.
Також звертає увагу, що ухвала судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року не відповідає вимогам ст.ст. 372, 459, 460, 462, 464 КПК України.

ОСОБА_6 та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі зазначив, що не бажає брати участь в апеляційному розгляді.
Прокурор ОСОБА_7 скерував на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 без його участі. Додатково зазначив, що із вказаною скаргою не згідний та вважає, що така задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.395 КПК України строк апеляційного оскарження для ухвали, постановленої без виклику особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, а оскаржувана ухвала була постановлена без виклику ОСОБА_6 і копію ухвали він отримав 03 листопада 2020 року, колегія суддів апеляційного суду вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.
Як вбачається з матеріалів провадження представник ФГ «Бурка В.В.» - ОСОБА_6 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року у справі № 463/6491/20, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові.
Порядок здійснення провадження за нововиявленими обставинами врегульований главою 34 КПК України, у якій наведений вичерпний перелік нововиявлених обставин, за наявності яких можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Окрім того, зі системного аналізу глави 34 КПК України, загальних засад та принципів кримінального провадження вбачається, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайним переглядом і виступає як механізм, що доповнює звичайні заходи забезпечення правосудності судових рішень, що набрали законної сили.
Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За змістом п.24 ч.1 ст. 3 КПК України під терміном «судове провадження» слід розуміти провадження у справах про кримінальні правопорушення, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Тобто, дана норма вказує на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).
З врахуванням системного тлумачення норм глави 34 КПК України у сукупності з іншими нормами, що в цілому визначають процедуру судового провадження, призводить до висновку, що перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною (екстраординарною) процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
При цьому жодна норма КПК України не містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів та відповідно рішень апеляційного чи касаційної інстанцій щодо таких рішень.
Вказаний висновок узгоджується з висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836 кмо 19 ).
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що ухвала слідчого судді, про перегляд якої за нововиявленими обставинами йдеться в заяві представника ФГ «Бурка В.В.» - ОСОБА_6 , не відноситься до числа судових рішень, які можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті, чим спростовуються твердження апеляційної скарги ОСОБА_6 .
Враховуючи вищенаведене, колегія судді апеляційного суду вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції є законною й обґрунтованою, тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника Фермерського господарства «Бурка В.В.» - ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2020 року у справі № 463/6491/20 за нововиявленими обставинами, залишити без змін, апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурка В.В.» - ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4