Справа № 571/1986/19
Провадження № 1-кс/571/123/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000642, -

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000642.
У поданій скарзі, особа, яка подала таку просить, серед іншого : «визнати поважними причини пропуску для оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2020 року та поновити строк для її оскарження; скасувати постанову про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.11.2020 року; зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, спрямовані для продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні».
Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 від 25.05.2021 року надійшли до Рокитнівського районного суду Рівненської області 27.05.2021 року та були, на підставі протоколу автоматичного визначення суді, 27.05.2021 року передані слідчому судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .
Стаття 303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурра про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Дослідивши матеріали скарги, слідчою суддею було встановлено, що 24 листопада 2020 року, заступником начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 було ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000642від 23 листопада 2019 року.
Під час судового розгляду, після надання слідчим матеріалів кримінального провадження, суддею встановлено, що ОСОБА_3 , не є заявником, потерпілим, чи представником, чи законним представником, як це передбачено п. 3 ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, оскільки ОСОБА_3 не має статусу, передбаченого КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення поданої скарги, особі що таку подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.11.2020 року про закриття кримінального провадження №0000642 повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1