У Х В А Л А
Справа № 126/29/21

Провадження № 1-кс/126/13/2021

10 лютого 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі представника заявника, адвоката ОСОБА_3

слідчого СВ ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , який діє через свого представника, адвоката ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000526 від 01.12.2020 та зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000526 від 01.12.2020 як потерпілого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Скарга обгрунтована тим, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 1 грудня 2020 року у справі № 126/2645/20 задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 192 КК України за фактами викладеними у заяві про вчинення злочину від 19.11.2020 року.
З огляду на обставини викладені у заяві про вчинення злочину від 19.11.2020 року в кримінальному провадженні № 0000526 від 01.12.2020 є підстави вважати, що ОСОБА_5 злочином завдано матеріальної шкоди, з метою виконання завдання кримінального провадження, зокрема захисту прав потерпілого ОСОБА_5 від вчиненого щодо його охоронюваних КК України прав та інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою реалізації ОСОБА_5 прав потерпілого передбачених ч. 2 статті 55 КПК України до слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області адвокатом ОСОБА_3 було скеровано заяву від 30.12.2020 року про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000526 від 01.12.2020 у якості потерпілого та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчий у визначений процесуальним законом строк вказане клопотання не розглянув, рішення по даному клопотанню не прийняв.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав повністю, посилаючись на обставини викладеній в ній та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що постановою начальника слідчого відділу її було включено до групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000526 від 01.12.2020 та передано для здійснення досудового розслідування вказане кримінальне провадження. З часу ведення нею досудового розслідування з заявою про визнання потерпілим ОСОБА_5 до неї не звертався.

Розглянувши скаргу ОСОБА_5 , вислухавши пояснення представника заявника, адвоката ОСОБА_3 , пояснення слідчого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 01.12.2020 .

01.12.2020 начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000526 доручено старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

30.12.2020 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ ОСОБА_7 з заявою про залучення ОСОБА_5 до кримінального провадження № 0000526 від 01.12.2020 в якості потерпілого та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів кримінального провадження № № 0000526 від 01.12.2020 вбачається, що слідчий заяву адвоката ОСОБА_3 не розглянув та вмотивованої постанови за результатами її розгляду не виніс.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_7 не виконав дії, передбачені ст. 220 КПК України, щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що наданий час досудове розслідування кримінального провадження здійснює слідчий СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим не розглянуто заяву адвоката ОСОБА_3 та за результатами розгляду не винесено вмотивовану постанову, слідчий суддя вважає за доцільне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 01.12.2020 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження 0000526 від 01.12.2020 в якості потерпілого, в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді, в порядку ст. 220 КПК України.

Щодо решти вимог скарги про зобв`язання слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає їх передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України- задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження 0000526 від 01.12.2020 в якості потерпілого, в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді, в порядку ст. 220 КПК України.

В інші частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1