Справа № 557/955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено начальником Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 26 травня 2021 року до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що працівниками Управління боротьби з наркозлочинністю на земельній ділянці площею приблизно 270 га розташованій поблизу с. Вільгір Рівненського району Рівненської області, виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на рослини снотворного маку, який вирощується в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів.
Відомості за даним фактом 27.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 320 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці площею приблизно 270 га розташованій поблизу с. Вільгір Рівненського району Рівненської області, виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на мак снотворний, який вирощується в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів. Вказаний земельний масив (поле) було оглянуто та зафіксовано факт посіву та вирощування рослин зовні схожих на рослини виду снотворний мак. Будь-які документи на посів та вирощування вказаних рослин представниками надані не були. Відповідно до отриманої інформації встановлено, що земельні ділянки, що розташовані на околиці с.Вільгір Рівненського району Рівненської області та де виявлено посів снотворного маку переданні в оренду ТОВ «ім. Воловікова» власниками земельних часток (пай). Разом з тим, ТОВ «ім. Воловікова» 01.03.2021 передало в суборенду Товариству з обмеженою відповідальність «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 264 земельних ділянок.
Крім того, встановлено, що директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_5 без ліцензії, яка видається Державною службою України з контролю за наркотиками та всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 13.11.2011 №469 «Деякі питання видачі дозволу на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», якою є затверджений порядок видачі спеціального дозволу Головного управління Національної поліції в Рівненській області та постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 за №282 «Деякі питання ліцензування господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці I переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку» зловживаючи своїм службовим становищем незаконно посіяв та вирощує снотворний мак на вищевказаному земельному масиві.
02.07.2021 в ході проведеного огляду вказаного вище масиву, який складається із 264 земельних ділянок з вищезаначеними кадастровими номерами було задокументовано посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку та в ході проведеного огляду було відібрано 505 зразків рослин для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».
Так, згідно висновку експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/118-21/6174-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що представлені на експертизу зразки рослин (в загальній кількості 505 шт.) відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).
Вказаний факт свідчить про протиправну діяльність Товариством з обмеженою відповідальність «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 , а саме вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
У подальшому 14.07.2021 було винесено постанову про визнання 264 земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами, які перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 та на яких виявлено незаконний посів рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000080 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України
У зв`язку із цим, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження виникла необхідність в проведенні такої слідчої дії, як накладення арешту на майно, а саме на 264 земельні ділянки, загальною площею приблизно 270 га, які перебувають у користуванні на підставі договору суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 , а також на посів сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаних земельних ділянках та на урожай рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L).
При цьому, вказує, що розгляд клопотання необхідно провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться земельні ділянки.

Заступник начальника СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити та розглянути справу без її участі.
З метою забезпечення арешту майна, володілець вказаних земельних ділянок в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.
27 травня 2021 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.
В ході досудового розслідування слідчими встановлено, що на земельній ділянці площею приблизно 270 га розташованій поблизу с. Вільгір Рівненського району Рівненської області, виявлено незаконний посів рослин зовні схожих на мак снотворний, який вирощується в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів. Вказаний земельний масив (поле) було оглянуто та зафіксовано факт посіву та вирощування рослин зовні схожих на рослини виду снотворний мак.
Згідно відповіді ТОВ СГП «Ім. Воловікова» від 14.06.2021 № 319, земельні ділянки, що розташовані на околиці с.Вільгір Рівненського району Рівненської області там де виявлено посів снотворного маку переданні в оренду ТОВ «ім. Воловікова» власниками земельних часток (пай). Разом з тим, ТОВ «ім. Воловікова» 01.03.2021 передало в суборенду Товариству з обмеженою відповідальність «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 264 земельних ділянок.
02.07.2021 в ході проведеного огляду вказаного вище масиву, який складається із 264 земельних ділянок з вищезаначеними кадастровими номерами було задокументовано посів рослин ззовні схожих на рослини снотворного маку та в ході проведеного огляду було відібрано 505 зразків рослин для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Висновком експерта від 07.07.2021 №СЕ-19/118-21/6174-НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» встановлено, що представлені на експертизу зразки рослин (в загальній кількості 505 шт.) відносяться до рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L)

Постановою про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів від 14.07.2021, 264 земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами, які перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 та на яких виявлено незаконний посів рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000080 від 27.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Згідно відповіді Державної служби України лікарських засобів та контролю за наркотиками у Рівненській області №184-01.1/02/05.18-21 від 07.06.2021, встановлено наступне, що згідно даних, наявних у Ліцензійному реєстрі на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 має діючу ліцензію на вид діяльності: зберігання, перевезення, знищення, культивування нарковмісних речовин (списку 3 таблиці1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Місце провадження діяльності: Черкаська обл., Золотоніський р-н, в адміністративних межах Лукашівської сільської ради. Дата початку ліцензії 27.05.2021-27.05.2026.

Окрім того, згідно відповіді Державної служби України лікарських засобів та контролю за наркотиками від 02.07.2021 №5457-001.3/006.0/17-21, Товариству з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514, відмовлено у внесенні змін у Ліцензійний реєстр в частині нових місць провадження діяльності.

Розглядаючи клопотання про накладання арешту на майно, в порядку статей 170 173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту або відмови у задоволенні клопотання про арешт.
Відповідно до ч. 1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, те, що рослини, про які йде мова в клопотанні, є речовими доказами у кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні про яке йде мова в клопотанні, що свідчить про наявність ризику втрати цих речових доказів, їх знищення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав накладення арешту на урожай рослин виду мак снотворний, що знаходиться на 264 земельні ділянки, загальною площею приблизно 270 га, які перебувають у користуванні на підставі договору суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 .
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Щодо накладення арешту на 264 земельні ділянки, загальною площею приблизно 270 га, які перебувають у користуванні на підставі договору суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514, а також на посів сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаних земельних ділянках, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до коментованої статті 320 КК України визначено, що об`єктом злочину є встановлені з метою охорони здоров`я населення правила обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Предметом злочину є 1) снотворний мак і коноплі, 2) наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, 3) прекурсори, призначені для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин. Об`єктивна сторона злочину проявляється у формі: 1) порушення встановлених правил посіву або вирощування снотворного маку чи конопель; 2) порушення правил виробництва, виготовлення, зберігання, обліку, відпуску розподілу, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів або відповідних прекурсорів.
Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
В статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції,що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".
Згідно рішенням Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації" та від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Таким чином, вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Із урахування вищенаведеного, заступником начальника СВ ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області, не доведено як само по собі накладення арешту на майно, а саме 264 земельні ділянки, загальною площею приблизно 270 га, які перебувають у користуванні на підставі договору суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514, а також на посів сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаних земельних ділянках, ти чи можуть бути використано, як доказ в рамках кримінального провадження №0000080 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Окрім того, слідчим суддею звертається увага, що в постанові про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів від 14.07.2021, посів сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаних земельних ділянках не визнано в якості речового доказу.
Таким чином, накладення арешту на 264 земельні ділянки, загальною площею приблизно 270 га, які перебувають у користуванні на підставі договору суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514, а також на посів сільськогосподарських культур, що знаходяться на вказаних земельних ділянках свідчить, що обмеження права власності не є співрозмірним завданням даного кримінального провадження та може призвести до істотних негативних наслідків та безпідставного порушення права власності, отже у цій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на урожай рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), що знаходяться на земельних ділянках загальною площею приблизно 270 га, які перебувають у користуванні на підставі договору суборенди у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 із наступними кадастровими номерами:
Прізвище, ім`я, по батькові орендодавцяКадастровий номерПлоща га
1ОСОБА_6 :04:001:14501,0199
2ОСОБА_7 :04:001:00381,1297
3ОСОБА_8 :04:001:22631,0412
4ОСОБА_9 :04:001:00360,9973
5ОСОБА_10 :04:001:00330,9973
6ОСОБА_11 :04:001:16370,9973
7ОСОБА_12 :04:001:00310,9974
8ОСОБА_13 :04:001:16080,9974
9ОСОБА_14 :04:001:00290,9974
10ОСОБА_15 :04:001:16090,9972
11ОСОБА_16 :04:001:00270,9974
12ОСОБА_17 :04:001:00261,1117
13ОСОБА_18 :04:001:00251,5513
14ОСОБА_19 :04:001:96241,7466
15ОСОБА_20 :04:001:00232,1088
16ОСОБА_21 :04:001:00222,397
17ОСОБА_22 :04:001:00212,3914
18ОСОБА_23 :04:001:16042,1931
19ОСОБА_24 :04:001:00411,1505
20ОСОБА_25 :04:001:17141,1961
21ОСОБА_26 :04:001:00471,2745
22ОСОБА_27 :04:001:00480,9966
23ОСОБА_28 :04:001:00490,9953
24ОСОБА_29 :04:001:00500,9953
25ОСОБА_30 :04:001:00520,9953
26ОСОБА_31 :04:001:00581,1301
27ОСОБА_32 :04:001:00601,0562
28ОСОБА_33 :04:001:00611,0598
29ОСОБА_34 :04:001:00621,0666
30ОСОБА_35 :04:001:00631,0647
31ОСОБА_36 :04:001:14481,0943
32ОСОБА_37 :04:001:14491,2735
33ОСОБА_38 :04:001:16401,2118
34ОСОБА_39 :04:001:16141,1815
35ОСОБА_40 :04:001:15621,1243
36ОСОБА_41 :04:001:13760,994
37ОСОБА_42 :04:001:13710,9942
38ОСОБА_43 :04:001:05050,9081
39ОСОБА_44 :04:001:05040,8938
40ОСОБА_45 :04:001:05030,8818
41ОСОБА_46 :04:001:05020,8703
42ОСОБА_47 :04:001:05010,8675
43ОСОБА_48 :04:001:04990,8722
44ОСОБА_49 :04:001:04980,8765
45ОСОБА_50 :04:001:04970,8764
46Опанасюк Свiтлана Олександрiвна:04:001:04960,8758
47ОСОБА_51 :04:001:04940,8741
48ОСОБА_52 :04:001:04930,8789
49ОСОБА_53 :04:001:00770,882
50ОСОБА_54 :04:001:00760,8871
51ОСОБА_55 :04:001:00750,9357
52ОСОБА_56 :04:001:00740,9995
53ОСОБА_52 :04:001:00731,054
54ОСОБА_57 :04:001:00721,0892
55ОСОБА_58 :04:001:00711,1269
56ОСОБА_59 :04:001:00701,184
57ОСОБА_60 :04:001:00691,2827
58ОСОБА_61 :04:001:00681,4614
59ОСОБА_62 :04:001:00671,9777
60ОСОБА_63 :04:001:00641,3206
61ОСОБА_64 :04:001:00651,2669
62ОСОБА_65 :04:001:00661,2764
63ОСОБА_66 :04:001:16781,2754
64ОСОБА_67 :04:001:16241,2559
65ОСОБА_68 :04:001:14821,3945
66ОСОБА_69 :04:001:00781,1839
67ОСОБА_70 :04:001:00791,2932
68ОСОБА_71 :04:001:00821,8361
69ОСОБА_72 :04:001:00831,0878
70ОСОБА_73 :04:001:00840,9604
71ОСОБА_74 :04:001:00860,9596
72ОСОБА_75 :04:001:00870,9596
73ОСОБА_76 :04:001:00880,9596
74ОСОБА_76 :04:001:00890,9596
75ОСОБА_77 :04:001:00910,9596
76ОСОБА_78 :04:001:00951,029
77ОСОБА_79 :04:001:00981,1197
78ОСОБА_80 :04:001:01001,0483
79ОСОБА_81 :04:001:01010,9989
80ОСОБА_82 :04:001:01021,016
81ОСОБА_83 :04:001:01041,1011
82ОСОБА_84 :04:001:01341,1917
83ОСОБА_85 :04:001:01331,1808
84ОСОБА_86 :04:001:01321,2028
85ОСОБА_87 :04:001:01311,2378
86ОСОБА_87 :04:001:01301,2001
87ОСОБА_88 :04:001:01291,1775
88ОСОБА_89 :04:001:01271,1365
89ОСОБА_72 :04:001:01260,9867
90ОСОБА_90 :04:001:01240,9504
91ОСОБА_91 :04:001:01230,9504
92ОСОБА_92 :04:001:01200,9965
93ОСОБА_93 :04:001:01190,9879
94ОСОБА_94 :04:001:01160,9504
95ОСОБА_95 :04:001:01150,9504
96ОСОБА_96 :04:001:01140,9504
97ОСОБА_97 :04:001:01130,9522
98ОСОБА_98 :04:001:01121,6233
99ОСОБА_99 :04:001:01111,6173
100ОСОБА_200:04:001:01101,2968
101ОСОБА_62 :04:001:01091,5352
102ОСОБА_200:04:001:01071,2731
103ОСОБА_200:04:001:01371,371
104ОСОБА_200:04:001:01381,3067
105ОСОБА_200:04:001:01420,941
106ОСОБА_81 :04:001:01430,9349
107ОСОБА_200:04:001:01450,9346
108ОСОБА_200:04:001:01460,9346
109ОСОБА_200:04:001:01470,9346
110ОСОБА_200:04:001:01490,9346
111ОСОБА_200:04:001:01500,9346
112ОСОБА_14 :04:001:01510,9346
113ОСОБА_200:04:001:01520,946
114ОСОБА_200:04:001:01531,0322
115ОСОБА_200:04:001:01561,0581
116ОСОБА_200:04:001:01571,0331
117ОСОБА_200:04:001:01580,9904
118ОСОБА_200:04:001:01590,9784
119ОСОБА_200:04:001:01601,0019
120ОСОБА_200:04:001:01611,2221
121ОСОБА_200:04:001:01621,2767
122ОСОБА_200:04:001:01631,1005
123ОСОБА_200:04:001:01641,1053
124ОСОБА_200:04:001:14351,1231
125ОСОБА_200:04:001:01661,1391
126ОСОБА_200:04:001:01671,1423
127ОСОБА_200:04:001:01691,0039
128ОСОБА_200:04:001:01710,9346
129ОСОБА_200:04:001:01731,0936
130ОСОБА_200:04:001:01751,1413
131ОСОБА_200:04:001:00081,3437
132ОСОБА_200:04:001:00111,3315
133ОСОБА_200:04:001:00060,6373
134ОСОБА_200:04:001:00070,6099
135ОСОБА_200:04:001:02131,0764
136ОСОБА_200:04:001:02120,9803
137ОСОБА_200:04:001:02110,9346
138ОСОБА_200:04:001:02100,9346
139ОСОБА_200:04:001:02090,9346
140ОСОБА_200:04:001:02080,9346
141ОСОБА_200:04:001:02050,9359
142ОСОБА_200:04:001:02030,9431
143ОСОБА_200:04:001:02020,9346
144ОСОБА_200:04:001:02010,9345
145ОСОБА_200:04:001:02000,9346
146ОСОБА_200:04:001:01990,9358
147ОСОБА_200:04:001:01980,9412
148ОСОБА_200:04:001:01950,9346
149ОСОБА_200:04:001:01940,9346
150ОСОБА_200:04:001:01930,9485
151ОСОБА_200:04:001:01920,9932
152ОСОБА_200:04:001:01911,0313
153ОСОБА_200:04:001:01901,0607
154ОСОБА_200:04:001:01891,0844
155ОСОБА_200:04:001:01871,1272
156ОСОБА_200:04:001:16161,1396
157ОСОБА_200:04:001:01851,1514
158ОСОБА_200:04:001:01841,1711
159ОСОБА_200:04:001:01831,1971
160ОСОБА_200:04:001:01821,2517
161ОСОБА_200:04:001:01811,5411
162ОСОБА_200:04:001:01801,8792
163ОСОБА_200:04:001:01792,1759
164ОСОБА_200:04:001:01761,2332
165ОСОБА_86 :04:001:01771,3659
166ОСОБА_200:04:001:02142,1987
167ОСОБА_200:04:001:02152,0767
168ОСОБА_200:04:001:02162,2647
169ОСОБА_200:04:001:02181,3131
170ОСОБА_200:04:001:02191,2651
171ОСОБА_200:04:001:02201,2694
172ОСОБА_200:04:001:02221,3241
173ОСОБА_200:04:001:02231,3105
174ОСОБА_200:04:001:02241,2921
175ОСОБА_200:04:001:02251,2797
176ОСОБА_200:04:001:02261,1798
177ОСОБА_200:04:001:02271,1376
178ОСОБА_200:04:001:02281,0825
179ОСОБА_200:04:001:02291,0269
180ОСОБА_200:04:001:04650,9605
181ОСОБА_200:04:001:04660,9425
182ОСОБА_200:04:001:04670,9425
183ОСОБА_200:04:001:04680,9425
184ОСОБА_200:04:001:04720,9425
185ОСОБА_200:04:001:04731,1363
186ОСОБА_200:04:001:04741,1534
187ОСОБА_200:04:001:04751,1578
188ОСОБА_200:01:010:06171,0972
189ОСОБА_200:04:001:13261,0555
190ОСОБА_200:04:001:12701,1244
191ОСОБА_200:04:001:04921,1522
192ОСОБА_200:04:001:04901,3387
193ОСОБА_200:04:001:04891,3624
194ОСОБА_200:04:001:04881,377
195ОСОБА_200:04:001:04871,3822
196ОСОБА_200:04:001:04861,4337
197ОСОБА_200:04:001:04851,5126
198ОСОБА_200:04:001:04831,4376
199ОСОБА_200:04:001:04821,3447
200ОСОБА_200:04:001:04811,2782
201ОСОБА_200:04:001:04772,3389
202ОСОБА_200:04:001:94172,4202
203ОСОБА_200:04:001:02681,6023
204ОСОБА_200:04:001:16471,236
205ОСОБА_200:04:001:17961,3917
206ОСОБА_200:04:001:94221,4177
207ОСОБА_200:04:001:16341,2162
208ОСОБА_200:04:001:16031,1484
209ОСОБА_200:04:001:16051,1231
210ОСОБА_200:04:001:13681,2023
211ОСОБА_200:04:001:13461,2856
212ОСОБА_200:04:001:13911,279
213ОСОБА_62 :04:001:16891,0347
214ОСОБА_200:04:001:14251,0406
215ОСОБА_200:04:001:17861,116
216ОСОБА_200:04:001:16790,8737
217ОСОБА_200:04:001:16411,2548
218ОСОБА_200:04:001:05121,2977
219ОСОБА_200:04:001:05071,1862
220ОСОБА_200:04:001:05091,1777
221ОСОБА_200:04:001:05101,1047
222ОСОБА_200:04:001:05131,2644
223ОСОБА_200:04:001:05150,8519
224ОСОБА_200:04:001:05170,9499
225ОСОБА_200:04:001:05180,9148
226ОСОБА_200:04:001:05190,9125
227ОСОБА_200:04:001:05200,9023
228ОСОБА_200:04:001:05210,8784
229ОСОБА_200:04:001:05220,8651
230ОСОБА_200:04:001:05230,8569
231ОСОБА_200:04:001:05341,0615
232ОСОБА_200:04:001:05331,02
233ОСОБА_200:04:001:05320,8829
234ОСОБА_200:04:001:05310,9279
235ОСОБА_200:04:001:05290,9279
236ОСОБА_200:04:001:05280,9279
237ОСОБА_200:04:001:05270,9279
238ОСОБА_200:04:001:05351,1262
239ОСОБА_200:04:001:05471,474
240ОСОБА_200:04:001:05481,5254
241ОСОБА_200:04:001:05491,554
242ОСОБА_200:04:001:05512,028
243ОСОБА_200:04:001:05532,0841
244ОСОБА_200:04:001:05541,2743
245ОСОБА_200:04:001:05551,2946
246ОСОБА_200:04:001:05571,7981
247ОСОБА_200:04:001:05582,1574
248ОСОБА_200:04:001:05592,4344
249ОСОБА_200:04:001:16201,4225
250ОСОБА_200:04:001:15141,2478
251ОСОБА_200:04:001:02541,1375
252ОСОБА_200:04:001:02551,104
253ОСОБА_200:04:001:02560,9092
254ОСОБА_200:04:001:02570,8639
255ОСОБА_200:04:001:02580,844
256ОСОБА_200:04:001:02590,8957
257ОСОБА_200:04:001:02601,5974
258ОСОБА_200:04:001:02611,0237
259ОСОБА_200:04:001:02620,9637
260ОСОБА_200:04:001:02631,267
261ОСОБА_200:04:001:13501,4754
262ОСОБА_200:04:001:14022,0915
263ОСОБА_200:04:001:02482,4198
264ОСОБА_200:04:001:02501,6263

з метою забезпечення збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження 0000080 від 27.05.2021.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1