Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю:
захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_6 , діючи як захисник підозрюваного ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (в тому числі електронних).
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000022, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року в межах вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітньому ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та неповнолітньому ОСОБА_12 .
Згідно з матеріалами кримінального провадження потерпілим є ОСОБА_13 - діючий співробітник ДВКР СБ України, а особою, яка з ним перебувала та брала участь у конфлікті - ОСОБА_14 , який також є діючим співробітником ДВКР СБ України.
Згідно з наявними в матеріалах провадження письмовими поясненнями підозрюваних та рапортами чергового УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 від 11 лютого та 12 лютого 2021 року потерпілий ОСОБА_13 мав ознаки алкогольного сп`яніння, однак органом досудового розслідування та прокуратурою не було перевірено вказаної обставини та не встановлено наявність чи відсутність факту перебування потерпілого у стані алкогольного сп`яніння.
Встановлення даного факту має важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, для підтвердження позиції сторони захисту про те, що ініціатором конфліктної ситуації були потерпілий ОСОБА_13 та свідок ОСОБА_14 , у зв`язку з чим стороні захисту необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які наведені у клопотанні.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали доводи, наведені у поданому клопотанні, вказуючи на те, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для підтвердження позиції сторони захисту про те, що ініціаторами конфліктної ситуації були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також з метою отримання інформації щодо причетних до кримінального правопорушення осіб, у тому числі працівників поліції, з метою подальшого їх виклику та допиту в якості свідків.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особи, у володінні якої перебувають речі та документи, щодо яких подане клопотання, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши думку захисників, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі та документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів встановлено, що 11 лютого 2021 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_12 та ОСОБА_16 прибули на станцію метрополітену «Університет» в м. Києві. Водночас у вестибюлі станції перебували ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , останній з яких стояв біля входу на ескалатор, загороджуючи прохід до нього.
В цей час ОСОБА_9 , рухаючись до ескалатора, пройшов повз ОСОБА_14 , який поставив підніжку ОСОБА_9 . Останній на це не відреагував та зайшов на ескалатор і почав спускатися вниз до платформи. Дана обставина не сподобалася ОСОБА_14 , який одразу після цього своїми словами та жестами почав наказувати хлопцю повернутися, однак ОСОБА_9 продовжив рух по ескалатору, після чого ОСОБА_14 жестом вказав на те, що зараз дожене хлопця. Дочекавшись ОСОБА_13 , ОСОБА_14 разом з ним зайшли на ескалатор та наздогнали ОСОБА_9 .
Під час руху на ескалаторі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 обступили ОСОБА_9 з різних сторін таким чином, щоб заблокувати можливість останньому вільно пересуватися та почали з`ясовувати стосунки щодо ситуації, яка відбулася у вестибюлі станції метро. В свою чергу ОСОБА_9 хотів уникнути конфлікту, однак ОСОБА_13 та ОСОБА_14 почали тримати його за куртку і висловлювати погрози. В такому положенні вказані особи спускалися вниз по ескалатору до платформи.
Внизу ескалатора на ОСОБА_9 чекав ОСОБА_8 , який побачив, що його рідного брата обступили невідомі та тримають за куртку. Коли ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 зійшли з ескалатора, ОСОБА_8 запитав у невідомих йому осіб про те, що трапилося та чому вони тримають його брата, у відповідь на що ОСОБА_13 завдав йому удар лівим плечем у район грудей, при цьому виражаючись нецензурною лайкою, чим спровокував бійку. При цьому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 із самого початку бійки намагалися припинити конфлікт, в тому числі шляхом блокування дій ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , однак останні не заспокоювалися та продовжували конфлікт, наносячи удари хлопцям.
В результаті вказаних дій усі учасники бійки отримали тілесні ушкодження різного ступеню.
12 лютого 2021 року слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
16 лютого 2021 року СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві повідомлено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно з доданими до клопотання рапортами чергового УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_15 від 11 лютого та 12 лютого 2021 року, 11 лютого 2021 року о 23 год. 47 хв. від оператора спецлінії « НОМЕР_1 » ОСОБА_17 надійшло повідомлення про те, що 11 лютого 2021 року із телефонного номеру НОМЕР_2 зателефонував лікар ОСОБА_18 , який повідомив, що на станції метро «Університет» ОСОБА_13 побили невідомі. Діагноз: «Забійна рана верхньої губи. Забій м`яких тканин голови. Запах алкоголю». Бригадою №1 лікарем ОСОБА_18 було доставлено до ЛШМД.
Крім того, із пояснень захисників в судовому засіданні встановлено, що тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, такі відомості можуть бути використані стороною захисту для встановлення свідків події, а також як докази невинуватості підзахисних та для спростування показань потерпілого, свідків сторони обвинувачення.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисників про те, що у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, заснованим на законі, стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання захисникам підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (в тому числі електронних).
Водночас, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до інформації щодо повних анкетних даних, адрес проживання, номерів мобільних телефонів та фото наведених у клопотанні осіб, у зв`язку з чим клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163, 164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати адвокатам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є захисниками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (в тому числі електронних), а саме до:
- аудіозапису, заяви і повідомлення на спецлінію «102», здійсненого 11 лютого 2021 року о 22 год. 08 хв. 00 сек., з можливістю вилучення зазначеного аудіозапису та повідомлення у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації;
- аудіозапису, заяви і повідомлення на спецлінію «102», здійсненого 11 лютого 2021 року о 23 год. 47 хв. 44 сек., з можливістю вилучення зазначеного аудіозапису та повідомлення у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації;
- інших наявних аудіозаписів, заяв і повідомлень на спецлінію «102», здійснених 11 лютого 2021 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. з приводу події на станції метрополітену «Університет» в м. Києві, з можливістю вилучення зазначених аудіозаписів та повідомлень у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації;
- інших наявних заяв і повідомлень про правопорушення або події до органів поліції, крім скороченого номера «102», які надійшли 11 лютого 2021 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 00 год. 00 хв. з приводу події на станції метрополітену «Університет» в м. Києві за допомогою інших видів зв`язку, зокрема: у вигляді смс-повідомлень; електронною поштою; з мобільних додатків; з інших спеціалізованих програмно- технічних і технічних засобів;
- інформації про прізвища, імена та по батькові, робочі адреси, номери робочих телефонів, посади працівників поліції, що здійснили прийом, опрацювання та реєстрацію заяв і повідомлень про правопорушення або події, у т.ч. працівник відділу служби « НОМЕР_1 » УОАЗОР, 11 лютого 2021 в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв., на станцію метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Києві за фактом конфліктної ситуації;
- документів в електронному та паперовому вигляді, що підтверджують факт перебування та виїзду для оперативного реагування наряду поліції на чергуванні 11 лютого 2021 в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв. на станції метро «Університет» в м. Києві;
- документів та інформації в електронному та паперовому вигляді про прізвища, імена та по батькові, робочі адреси, номери робочих телефонів, посади працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв. 11 лютого 2021 та з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року перебували на чергуванні в кімнаті поліції на станції метро «Університет» в м. Києві, а також в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , та проводили перевірку за фактом конфліктної ситуації групи осіб, яка відбулась ввечері 11 лютого 2021 на станції;
- інформації, відеозаписів із цифрових нагрудних відеокамер та відеореєстраторів поліцейських, планшетів, якими зафіксовано встановлення та проведення перевірки обставин конфліктної ситуації 11 лютого 2021 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв. на станції метро «Університет» в м. Києві;
- інформації про дату і час надходження заяви чи повідомлення, заявників (прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, перебування, стислий зміст заяви чи повідомлення, орган (підрозділ) поліції, до якого передано повідомлення, та інша інформація про факт конфліктної ситуації на спецлінію «102» 11 лютого 2021 в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв. на станції метро «Університет» в м. Києві, з можливістю вилучення зазначеної інформації у паперовому вигляді;
- інформації про номери телефонів, із яких були здійснені вказані вище повідомлення, з можливістю вилучення зазначеної інформації у паперовому вигляді;
- документів в електронному та паперовому вигляді, реєстраційних журналів, висновків за результатами розгляду матеріалів, матеріалів перевірки, картотек, повідомлень, рапортів, інформаційної довідки про правопорушення або подію, доповнення, доповідних керівництву НП України, робочих зошитів, базах управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП, ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», у яких міститься інформація щодо повідомлення на спецлінію "102" від 11 лютого 2021 року з приводу події на станції метрополітену «Університет» в м. Києві та результати її розгляду, з можливістю вилучення копій зазначених документів.
- інформації про прізвища, імена, по батькові та адреси проживання осіб, доставлених, затриманих працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 та підозрюваних у вчиненні правопорушення 11 лютого 2021 в період часу з 20 год. 30 хв. до 23 год. 59 хв. та з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року, на станцію метро «Університет» в м. Києві за фактом конфліктної ситуації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09 травня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1