1Справа № 335/5400/20 1-кп/335/283/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілої особи ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2019.

У судовому засіданні прокурори Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, заявили самовідвід від участі у зазначеному кримінальному провадженні, який викладено у письмових заявах.

В обґрунтування заяв про відвід зазначили, що на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів із складу прокурорів прокуратури Запорізької області. Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 19.01.2021, у зв`язку із реформуванням органів прокуратури, початку роботи з 11.09.2020 обласних прокуратур, з метою забезпечення подальшої участі у судових засіданнях та якісного підтримання обвинувачення у судовому провадженні, зважаючи на складність провадження, група прокурорів у вказаному проваджені змінена, та до неї включено в тому числі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зазначили, що вони не здійснювали повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, доступу до матеріалів кримінального провадження їм не надавалось, та вони були включені у групу прокурорів вже на стадії судового розгляду кримінального провадження. У постанові від 19.01.2021 відсутні обґрунтування, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 КПК України, необхідності залучення нових прокурорів, зокрема прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у вказаному кримінальному провадженні. Також, постанова про призначення прокурорів від 19.02.2021 не містить, визначених ч. 3 ст. 37 КПК України, підстав для покладення повноважень прокурора у вказаному кримінальному провадженні, на прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2, які не здійснювали повноваження прокурора у кримінальному провадженні з початку. Відомостей про те, що жоден із прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, станом на час судового розгляду кримінального провадження, не мають об`єктивної можливості здійснювати повноваження прокурора, у постанові не відображено. Всі ці обставини, на думку прокурорів, викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості, а тому вони заявили собі самовідвід.

Крім того, у судовому засіданні прокурори зазначили, що згідно супровідного листа Запорізької обласної прокуратури, яким направлено матеріали кримінального провадження, їм була надана вказівка позицію прокурора у судових дебатах, питання зміни обвинувачення, відмову від нього обов`язково узгоджувати із старшим групи прокурорів, а також після кожного судового засідання.

На думку прокурорів надання таких вказівок свідчить про те, що вони, як прокурори, не є самостійними у своїй процесуальній діяльності , а відтак ці обставини свідчать про їх можливу упередженість.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просив вирішити самовідводи прокурорів на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 також просив вирішити питання про самовідвід прокурора на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши прокурорів та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваного питання, суд доходить до висновку, що заяви прокурорів про самовідвід слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000095 внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, складено заступником начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та затверджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 .

Згідно змісту зазначеного обвинувального акту, процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснювалось групою прокурорів у складі прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами національної поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_23 .

Постановою керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_24 від 25.09.2020, у зв`язку з реформуванням органів прокуратури, початку роботи з 11.09.2020 обласних прокуратур та кадровими змінами у штатному розписі Запорізької обласної прокуратури, з метою забезпечення подальшої участі у судових засіданнях та якісного підтримання обвинувачення у судовому провадженні, зважаючи на складність провадження, для здійснення повноважень у вказаному кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів, до складу якої включено виконувача обов`язків заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_15 , прокурорів відділів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_12 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_23 , прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Постановою першого заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_29 від 19.01.2021, у зв`язку з реформуванням органів прокуратури, початку роботи з 11.09.2020 обласних прокуратур та кадровими змінами у штатному розписі Запорізької обласної прокуратури, з метою забезпечення подальшої участі у судових засіданнях та якісного підтримання обвинувачення у судовому провадженні, зважаючи на складність провадження, для здійснення повноважень у вказаному кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_12 , прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 .

Відповідно до ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Як зазначили у судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , їх включення до групи прокурорів на стадії судового розгляду кримінального провадження здійснено безпідставно, а відтак наявні обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.
Так, як встановлено зі змісту постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.01.2021, яку винесено першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_29 вже на стадії судового розгляду кримінального провадження, до складу групи прокурорів було включено у тому числі і нових прокурорів, які не здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

У постанові відсутнє обґрунтування необхідності залучення нових прокурорів, зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до участі у кримінальному провадженні випадками, передбаченими частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 КПК України.

Не містить постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 19.01.2021 і визначених ч. 3 ст. 37 КПК України підстав для покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, на прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які не здійснювали повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку.

Відомостей про те, що жоден із групи прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні, станом на час судового розгляду кримінального провадження не мають об`єктивної можливості здійснювати повноваження прокурора суду не надано.

З огляду на викладені обставини, а також зважаючи на те, що прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 заявили самовідвід, при яких посилались на існування обставин, які можуть свідчити про їх неупередженість, а також на обставини щодо надання їм вказівок Запорізькою обласною прокуратурою, які свідчать про те, що вони обмежені у самостійності під час розгляду кримінального провадження, суд, з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін кримінального провадження та з метою, щоб у стороннього спостерігача не могло б виникнути сумнівів у неупередженості прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для відводу прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Відвести прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Копію ухвали направити Запорізькій обласній прокуратурі для забезпечення явки у судове засідання повноважного процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 14.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15 березня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1