У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0007791 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом стягнуто на користь ОСОБА_3 :
- з КП «Рівнеелектротранс» 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
- з ПАТ «Страхова компанія «Країна» 28405,77 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.
Вироком стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1979,20 грн.
Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі АТ «Страхова компанія «Країна» просить вказаний вирок скасувати в частині вирішення цивільного позову до АТ «Страхова компанія «Країна» та ухвалити новий вирок, яким відмовити ОСОБА_3 у задоволенні цивільного позову в цій частині.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
Так, у прохальній частині апеляційної скарги АТ «Страхова компанія «Країна», просить скасувати частково вирок та ухвалити новий вирок, яким відмовити у задоволенні цивільного позову ОСОБА_3 .

Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» три дні для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1