У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , користувачів майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000168 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000168 від 24.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на 3 (три) куба дров породи «Клен», з метою запобігання їх відчуження та знищення, та прохав доручити їх зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка 17; на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, 554 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою запобігання його відчуження, доручивши його зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка, 17.

Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, користувачів майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прохали не накладати арешт на майно та повернути його, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 24.06.2021 на острові поблизу с. Вільховатка встановлено, що здійснюється незаконна порубка дерев.

За вказаним фактом 24.06.2021 слідчим відділенням ВП № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.

Як було встановлено, 24.06.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП звернувся ОСОБА_6 , мешканець м. Полтава, який перебуваючи на острові «Вільховатський» разом із інспектором РЛП «Ниньоворсклянське» ОСОБА_7 виявили вантажний автомобіль ЗИЛ, держ. номер НОМЕР_1 , з навантаженою в кузов деревиною, що рухався в бік виїзду з острова.

24.06.2021 по приїзду на місце події було виявлено на виїзді з острова «Вільховатський» вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, 554 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), в багажному відділенні якого було виявлено деревину загальним об`ємом близько 3(три) куба породи «Клен».

Також, 24.06.2021, неподалік від місця виявлення вантажного автомобіля між полями у посадці було виявлено свіжоспиляні дерева породи «Клен» в кількості 16 штук середнім діаметром: 30 см., 20 см., 19 см., 23 см., 17 см., 13 см., 37 см., 19 см., 20 см., 19 см., 50 см., 15 см., 36 см., 14 см., 15 см., 40 см.

Під час огляду було вилучено автомобіль ЗИЛ-ММЗ, 554 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а також близько 3 (трьох) кубів деревини породи «Клен», які зберігаються на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кобеляки вул. Шевченка 17.

Вилучені речі 24.06.2021 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, взявши до уваги доводи учасників процесу, а саме те, що користувач дрів ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, який уклав договір від 02.06.2020 з ТОВ «Співдружність Агротехмаш» на виконання робіт по розчищенню полезахисних смуг, умови якого він і виконував; користувач автомобіля ОСОБА_4 вказав, що 24.06.2021 приїхав на місце події для перевезення дров та не має ніякого відношення до випилювання дерев, тому обидва заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене вище, потрібно накласти арешт на вилучене 24.06.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на близько 3 (трьох) кубів деревини породи «Клен», з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, 554 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та у власності ОСОБА_8 , потрібно відмовити та повернути його користувачеві або власникові.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000168 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 24.06.2021 під час огляду місцевості майно, а саме на близько 3 (трьох) кубів деревини породи «Клен», з метою запобігання їх відчуження та знищення, та доручити їх зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, 554 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 та у власності ОСОБА_8 , відмовити та повернути його користувачеві або власникові.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_9 .

Ухвала виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя