Справа № 165/844/21
Провадження № 1-кс/165/314/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 11.03.2021 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , висловив усні погрози ОСОБА_5 , при цьому демонструючи предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору, котрі остання сприйняла як реальні.
За даним фактом 12.03.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
В ході проведення огляду приміщення від 11.03.2021 року, а саме у приміщенні коридору кв. АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції коробку білого кольору з сірими вставками, на верхній частині якої наявні надписи «F29/84FS» «RETAY» з зображенням двох пістолетів і предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з наступними маркувальними позначеннями «RETAY 84 FS», в рукоятці якого наявний магазин, які в ході огляду було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ № EXPTO213479 та у спец пакет НПУ№4400579.
Прокурор вказує, що вищезазначені речі, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту погроз вбивством.
В судове засідання прокурор не з`явився, у копотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на коробку білого кольору з сірими вставками, на верхній частині якої наявні надписи «F29/84FS» «RETAY» з зображенням двох пістолетів і предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет з наступними маркувальними позначеннями «RETAY 84 FS», в рукоятці якого наявний магазин, які були вилучені в ході огляду приміщення 11.03.2021, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6