Справа № 536/838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2021 року за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Погреби Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 15 березня 2021 року близько 08.30 години, ОСОБА_4 перебував у магазині «Доміно» по вулиці Леонова, 2 в с.Омельник Кременчуцького району та до магазину прибув ОСОБА_6 . На грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розпочалася сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 та взявши до рук предмет, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3143-БЛ від 31 березня 2021 року є стартовим пістолетом, рукояткою якого умисно наніс один удар в область голови.

Таким чином, ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді садна в лобній ділянці зліва, які відповідно до висновку експерта № 257 від 15 березня 2021 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_6 легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий зазначив, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Захисник підтримав клопотання про закриття провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченя.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000048 від 15 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення .

Речовий доказ стартовий пістолет RETAY PT2, серійний номер НОМЕР_1 , калібр 9 мм Р.А.К., який до категорії вогнепальної зброї не відноситься та зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ - CD-R диск з відеофайлом залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду .

СуддяОСОБА_1