Справа № 344/8719/21
Провадження № 1-кп/344/889/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді експедитора в ТОВ «Франківська торгова компанія», раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 викрав офіційний документ з корисливих мотивів та таємно викрав чуже майно.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, 02.04.2021 року року приблизно о 12 годин 40 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Володимира Великого, 12 А, у м. Івано-Франківськ біля банкомату АТ «Акцент-Банк» діючи умисно, з корисливих мотивів таємно викрав залишену ОСОБА_3 банківську картку за рахунком № НОМЕР_2 в АТ «Акцент-Банк», що видана на ім`я ОСОБА_3 , яка є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.357 КК України

Крім цього, 02.04.2021 року ОСОБА_2 в період часу з 12 години 52 хвилини по 12 годину 58 хвилин чотири рази розраховувався викраденою банківською карткою за рахунком № НОМЕР_2 в АТ «Акцент-Банк», що видана на ім`я ОСОБА_3 в магазині «Потоцький», що по вул.Південний бульвар, 30 на загальну суму 709 (сімсот дев`ять ) гривень 73 копійки.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.357 КК України як викрадення офіційного документа з корисливих мотивів та за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками; дані про особу винного, який є раніше не судимою особою, з середньо-спеціальною освітою, працює на посаді експедитора в ТОВ «Франківська торгова компанія», на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих кримінальними правопорушеннями збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, в виді штрафу, а саме: за ч.1 ст.357 КК України - 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст.185 КК України - 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) гривень 00 копійок;

- за ч. 1 ст. 185 КК України - штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

Оптичний диск із маркуванням «NANO TEXDVD-R 16X 4.7 GB/120 MIN» - зберігати в матеріалах кримінального провадження; куртку безрукавну синього кольору, кофту із капюшоном, кросівки марки «Адідас» - повернути ОСОБА_2 .

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 квітня 2021 року, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1