ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/539/21

Провадження № 1-кп/486/99/2021

14 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 19 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2021 року близько 00:30 год. ОСОБА_3 , який знаходився в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої у нього виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій умисел, бажаючи завдати потерпілій шкоди, ОСОБА_3 засунув декілька пальців лівої руки в ротову порожнину ОСОБА_4 та з силою почав стискати їх, при цьому вільною рукою наніс декілька ударів ліктем в область передпліччя потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці передпліччя та слизової оболонки рота, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року постановлено провести розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, знайшла своє підтвердження.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є інвалідом, раніше не судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 60 (шістдесят) годин.
Речовий доказ - лазерний диск з відеозаписом слідчого експерименту залишити в матеріалах кримінального провадження №0000033.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії вироку учасникам судового провадження.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1