Справа№672/110/21
Провадження №1-кс/672/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000016, котрий був накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ознайомившись з матеріалами даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 09.02.2021.

Відповідно до положень ст. 131 цього Кодексу арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ч.2 ст.132 КПК України встановлює загальне правило, за яким клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Підстави та процедура розгляду клопотання про скасування арешту майна врегульовані нормою статті 174 КПК України, згідно положень якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що, незважаючи на відсутність у нормі статті 174 КПК України, вказівки на підсудність клопотання про скасування арешту майна, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідностідо п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень розділу ХІІ Закону України "Про судоустрій і статус суддів": до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини суд не буде вважатися таким, що утворений на підставі закону, якщо він діяв поза межами своєї предметної, функціональної, суб`єктної чи територіальної юрисдикції.

З врахуванням того, що на території колишнього Городоцького району Хмельницької області на даний час ліквідовано орган досудового розслідування, який здійснював розслідування злочинів, слідчий суддя Городоцького районного суду не наділений повноваженнями розглядати заяву про скасування арешту майна у даному кримінальному провадженні.

Керуючисьст.ст.132, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016, повернути особі, що його подала.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, з усіма доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1