Справа № 314/894/21
Провадження № 1-кс/314/810/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.04.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000070 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у вищезазначеному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2021 року до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення про те що 27.02.2021 року близько 18.00 години невстановлені в ході досудового розслідування особи, знаходячись по вул. Центральна, с. Антонівка, Вільнянського району, Запорізької області, рухаючись на невстановленому автомобілі, зупинили автомобіль HYUNDAI I30 реєстраційний номер НОМЕР_1 сірого кольору, 2012 року, під керуванням якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого силою витягли з автомобіля та завдали фізичного болю, після чого незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом на якому зникли в невідомому напрямку.

28.04.2021 року о 15 годині 00 хвилин до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на виїзді з вулиці Гагаріна в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, а саме на відстані 300 метрів від буд. №9 по вул. Гагаріна в напрямку м. Харків на ґрунтовій дорозі виявлено покинутий автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_2 без державних номерів. В ході виїзду на місце події вищевказаний автомобіль було оглянуто та вилучено.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_2 , так як даний автомобіль необхідний для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Накладення арешту на речовий доказ в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеним майном, на переконання слідчого судді, буде в повній мірі відповідати завданням арешту майна визначеним ч.1 ст.170 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Автомобіль HYUNDAI I30 сірого кольору, вінкод НОМЕР_2 - передати на відповідальне зберігання власнику.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.04.2021