Справа № 694/1139/21 Провадження №1-кс/694/566/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.06.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 206, п.10 ч.1 ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в :
25.06.2021 року на електронну пошту Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст.206, п.10 ч.1 ст.303 КПК України, в якій просить: зобов`язати СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області забезпечити додержання прав ОСОБА_3 , який утримується під вартою; скасувати підозру, повідомлену ОСОБА_3 31 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до ЄДРКП 31.03.2021 року; скасувати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою; матеріали кримінального провадження №0000352, внесеного до ЄДРКП 31.03.2021 року повернути прокурору для прийняття відповідних процесуальних рішень.
Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.
Зазначена скарга з додатками надійшла на офіційну електронну адресу суду: Е-mail: з електронної адреси: .
Відповідно до змісту ст. 304 КПК України, вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді серед іншого належить встановити чи подана вона особою, яка має право подавати скаргу та чи підлягає вона розгляду у цьому суді.
Підстави та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені у Главі 26 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із змісту наведеної норми можна дійти висновку, що КПК України передбачена відповідна процедура оформлення і подання скарги, зокрема її підписання заявником. Слідчий суддя уповноважений розглядати скарги, які подані конкретною особою та підписані нею.
Чинним законодавством передбачено право учасників провадження подавати до суду документи, заяви в електронному вигляді.
У статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» закріплено, що електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. (ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі електронним цифровим підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Проте, скарга, що надійшла на електронну пошту суду, не містить файлів, які б свідчили по підписання скарги електронним цифровим підписом,
Відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 року приймання та реєстрації процесуальних документів, надісланих з електронної пошти з будь-яких доменних імен, не здійснюється.
Наведене унеможливлює ідентифікацію слідчим суддею автора скарги. Тому скарга не може вважатися такою, що подана у порядку ст. 303-304 КПК України.
Право на подання скарги має конкретна фізична особа з відповідним статусом згідно з критеріями, визначеними у ч. 1 ст. 303 КПК України. Відсутність підпису заявника, у цьому випадку електронного підпису свідчить про те, що скарга не виражає особисту волю особи, яка звернулася до слідчого судді, відреагувати на допущене процесуальне порушення. А слідчий суддя не може вирішувати порушені в такій скарзі питання, так як неможливо ідентифікувати особу, яка звертається зі скаргою.
Водночас скарга у порядку, передбаченому п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, подана від імені підозрюваного ОСОБА_3 захисником ОСОБА_2 . Відомостей на підтвердження статусу ОСОБА_2 до скарги не додано.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи викладене, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, роз`яснивши, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 303,304, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ст. 206, п.10 ч.1 ст.303 КПК України- повернути.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1