№ 1-кп/756/758/21
У Х В А Л А
іменем України

17 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення підготовчого судового засідання у кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України з використанням технічних засобів, шляхом відеоконференції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», де утримується ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа попереднього ув`язнення або установа виконання покарань, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язані у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за наявності згоди останнього, у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 14 год., 24.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1