УХВАЛА
Іменем України

09.04.2021 Справа №607/4981/21 Провадження № 1-кс/607/1711/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:
22.03.2021 слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання мотивоване тим, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури під час перевірки обставин, які зазначені в публікації під назвою «Міська рада дозволила «охоронцю Надала» за копійки приватизувати 6000 кв. м комунальних приміщень», розміщеній в Інтернет-мережі, встановлено факт можливого зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час надання дозволу на приватизацію шляхом викупу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлового приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 16.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований проект рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про приватизацію об`єкта комунальної власності», згідно з яким прийнято рішення про включення в перелік об`єктів, що підлягають приватизації, та затвердження до приватизації шляхом викупу орендарем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », нежитлових приміщень будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 5972,7 кв.м, а саме: приміщення виробничого корпусу літера А, загальною площею 2091,3 кв.м; приміщення виробничого корпусу літера Б, загальною площею 2440,7 кв.м; приміщення контрольно-пропускного пункту літера В, площею 170,0 кв.м; приміщення гаража під навіс літера Д, площею 1270,7 кв.м.
Слідчий зазначає, що на даний для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до:
- проекту землеустрою на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:006:0056;
- проекту землеустрою на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:006:0055;
- технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:006:0056;
- технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:006:0055, з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії.
Слідчий також зазначає, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного та всебічного досудового розслідування та що вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити. Додатково зазначила, що земельна ділянка була передана у власність безоплатно, хоча закон передбачає для земельних ділянок такого розміру проведення аукціону з продажу. Вказане спричинило ненадходження до бюджету коштів від реалізації цієї земельної ділянки.

У судове засідання уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання, не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Разом з тим слідчим не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні. Так, у судовому засіданні слідчий зазначив, що земельні ділянки були передані у власність безоплатно, без проведення відповідного аукціону, внаслідок чого надходження коштів до бюджету не відбулося.

Однак з наданих до клопотання матеріалів вбачається, що дані земельні ділянки передані іншим особам лише у користування. Доказів відчуження такого нерухомого майна у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчим надано не було. Відтак слідчим не доведено, що інформація відносно земельних ділянок з кадастровими номерами :13:006:0055, :13:006:0056 має значення у даному кримінальному провадженні.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1