Справа № 646/1625/21
№ провадження 1-кс/646/600/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 з вимогою про зобов`язання уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 13.01.2021.

Скарга підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги, на момент відкриття провадження не вбачається.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», організація його доставлення до зали судових засідань Червонозаводського районного суду м.Харкова є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження та додержання засад розумності строків розгляду скарги, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Крім того, як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 бажає залучити адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги при розгляді даної скарги, про що заявляє клопотання.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, крім інших, відноситься забезпечення права на захист.

Відповідно до ст.8 КВК України, особи, взяті під варту, мають право на захист своїх прав та інтересів особисто або за допомогою захисника з моменту затримання або взяття під варту.

Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він 13.01.2021 звертався до прокурора із заявою про вчинення щодо нього злочину працівниками органу поліції.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 у справі «Савицький проти України», враховуючи те, що Конвенція має на меті гарантувати права, які є «практичними та ефективними» (див рішення від 20 травня 2010 року у справі «Олуїч проти Хорватії» (Oluic v. Croatia), заява № 61260/08, п. 47), Суд користується підходом, за яким процесуальні обов`язки держави із забезпечення ефективної участі потерпілого у розслідуванні його скарг на жорстоке поводження поширюються на питання забезпечення ефективного доступу до безкоштовного юридичного представництва.

За таких обставин, враховуючи, що на момент надходження скарги заявник ОСОБА_2 перебуває під вартою та можливості реалізації ним прав і свобод обмежені, з метою забезпечення йому права на ефективний юридичний захист та представництво інтересів як заявника у провадженні з розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне залучити адвоката для надання заявнику безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.116-117, 303, 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні о 10-00 год. 25 березня 2021 року, який здійснювати у режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (м.Харків, вул.Полтавський шлях, 99).

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях адвоката до участі у справі для здійснення захисту прав ОСОБА_2 при розгляді його скарги та надання йому правової допомоги.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» встановити особу заявника, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання уповноважену особу Харківської обласної прокуратури.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1