Справа № 761/3905/21
Провадження № 1-кс/761/3168/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00005625 від 25.07.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання її вчинити,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00005625 від 25.07.2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та зобов`язання її вчинити.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 00005625 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. При цьому, 19.01.2021 року адвокатом ОСОБА_5 до канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м.Києві подано клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано 19.01.2021 року та зареєстроване під вх. №942. У той же час станом на дату подання скарги до слідчого судді будь-якої відповіді на вказане клопотання захисник не отримував, у зв`язку із чим просить зобов`язати уповноважену особу розглянути подане клопотання від 19.01.2021 р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м.Києві в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час судового засідання належним чином. За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 00005625 від 25.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

19.01.2021 року адвокатом ОСОБА_5 було подано до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано 19.01.2021 року та зареєстроване під вх. №942.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУНП в м.Києві, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) вищевказаного клопотання від 19.01.2021 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 00005625 від 25.07.2020 року не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 00005625 від 25.07.2020 року, яка полягає у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити .

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному провадженні № 00005625 від 25.07.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , датоване 19.01.2021 року про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 та про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1