Справа № 559/1096/21
Провадження № 1-кп/559/205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000186, розпочатому 27.01.2021 року,за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя с. Івання, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , з участю потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, згідно якої потерпіла відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ніяких претензій до нього не має та в подальшому мати не буде. Просить кримінальне провадження закрити, бо дана категорія справ відповідно до ст. 477 КПК Україні відноситься до справ приватного обвинувачення та потерпілий у будь-який момент має право відмовитись від обвинувачення, тому вона відмовляється від обвинувачення (а.с. 13, т.1).
Також до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якої з потерпілою ОСОБА_5 вони порозумілись і остання до нього ніяких претензій не має та в подальшому мати не буде. Проти закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ст. 477 КПК України не заперечує (а.с. 14 т.1).
В судовому засіданні потерпіла підтвердила відмову від обвинувачення. А обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив згоду на закриття кримінального провадження, пояснив, що розуміє підстави для закриття та добровільно на них погоджується.
Прокурор підтримав заяву потерпілої, оскільки дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення, то також просить її закрити.
Заслухавши думку учасників, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1