печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі № 757/47018/20-к за скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000585,

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2020 року слідчий суддя розглянув скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000585.

Разом з тим, в тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я володільця майна « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_7 ».

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Представник володільця майна надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки за відсутності сторін на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, скарги, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19 листопада 2020 року, оскільки без виправлення описки дане судове рішення виконанню належним чином не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі № 757/47018/20-к за скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000585 задовольнити.

Внести виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року у справі № 757/47018/20-к за скаргою представника володільця майна ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000585, зазначивши вірно по всьому тексту ухвали ім`я володільця майна - ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1