Справа № 505/958/21 Провадження 1-кс/505/356/2021
УХВАЛА
Іменем України

31.03.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
користувача майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000299, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 25.03.2021 року до чергової частини відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 25.03.2021 року в м. Балта, вул Ломоносова виявлено автомобіль марки ГАЗ моделі 6605 типу бортовий - с, зеленого кольору д/з НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який на кузові перевозив паливні дрова породи акація, загальним об`ємом близько 7м3, без дозвільних документів.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000299 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
25.03.2021 року працівниками відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області проведено огляд території проїжджої частини біля приміщення відділення № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Балта, вул.. Поштова, 23.
На момент огляду виявлено автомобіль марки ГАЗ моделі 6605, 1969 року випуску, типу бортовий - С, зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 . На кузові якого наявні паливні дрова (колоди) дерева породи акація загальним об`ємом 7 м3. Вказаний автомобіль та паливні дрова вилучено до відділення № 1 СВ П нільського РУП ГУНП в Одеській області.
Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26 березня 2021 року автомобіль марки ГАЗ моделі 6605, 1969 року випуску, типу бортовий - С, зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 , на кузові якого наявні паливні дрова (колоди) дерева породи акація загальним об`ємом 7 м3. оглянуті та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, яке є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на деревину та транспортний засіб та просив слідчого суддю залишити клопотання без задоволення. В даному випадку його попросила знайома перевезти дрова на його автомобілі з її ділянки.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на автомобіль марки ГАЗ моделі 6605, 1969 року випуску, типу бортовий - С, зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_6 , на кузові якого наявні паливні дрова (колоди) дерева породи акація загальним об`ємом 7 м3, є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
В судовому засіданні встановлено, що власник майна ОСОБА_4 не має наміру будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а навпаки - має намір сприяти розслідуванню та заінтересований у виконанні такого завдання кримінального провадження. На кожну вимогу органу досудового розслідування надасть транспортний засіб для проведення відповідних слідчих дій.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000299, внесеного до ЄРДР 25.03.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- автомобіль марки ГАЗ моделі 6605, 1969 року випуску, типу бортовий - С, зеленого кольору, д/з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , заборонивши розпоряджатися вказаним транспортним засобом будь-яким чином;
- паливні дрова (колоди) дерева породи акація загальним об`ємом 7 м3, заборонивши
розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1