Справа №295/4913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про видачу (екстрадиція) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова.

При цьому у клопотанні прокурор вказав, що компетентними органами Республіки Болгарія задоволено запит Генеральної прокуратури України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 262 КК України. Фактична передача ОСОБА_4 правоохоронним органам України відбулась 08.06.2016.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 здійснювало СУ ГУНП в Житомирській області. За результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 22.06.2016 до суду скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 та ч. 3 ст. 262 КК України. За результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження 22.03.2021 Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 262 КК України та призначено покарання у виді 10 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. У строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 по 15.05.2015 та з 18.03.2016 по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено попередній тримання під вартою, продовжено строк його дії на 1 місяць 8 днів.

Водночас, Генеральною прокуратурою України 10.10.2016 до прокуратури Житомирської області надано завірену копію запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з отриманими з Республіки Молдова матеріалів встановлено, що у провадженні правоохоронних органів указаної держави перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 ч.(3) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

25.04.2016 прокуратурою мун. Комрат винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 ч.(3) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Постановою прокуратури мун. Комрат від 25.04.2016 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_4 ухилився від слідства, постановою Комратського суду Республіки Молдова від 14.06.2016 відносно останнього застосовано запобіжний захід у вигляді попереднього арешту.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, і є екстрадиційним, оскільки санкція вказаної частини статті передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.Передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не закінчився.

Злочин, за який вимагається видача ОСОБА_4 , не належить до військових злочинів і не має політичного характеру.

На даний час, ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі Державної установи «Житомирська УВП № 8».

За результатами проведення екстрадиційної перевірки, підстави для відмови у видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 компетентним органам Республіки Молдова не встановлені.

Генеральною прокуратурою України 16.01.2017 прийнято рішення про видачу до Республіки Молдова ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності. Фактичну передачу відстрочено до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав.

Оскільки правовідносини між Україною та Республікою Молдова врегульовані Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року, тому для забезпечення виконання компетентними органами України вимог вищевказаної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_4 можливо лише в тому випадку, якщо судом відносно останнього буде застосований екстрадиційний арешт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала про задоволення клопотання. Пояснила, що запит на видачу особи на який посилається прокурор датований 2016 роком. Протягом 2016- 2021 рр. нових запитів про видачу особи з Республіку Молдова не надходило, а тому, вважає, що підстави для застосування арешту відсутні.

В спростування доводів захисника прокурор пояснив, що Генеральною прокуратурою України 16.01.2017 року було прийнято рішення про видачу Республіки Молдова ОСОБА_4 , в резолютивній частині вказаного рішення зазначено про відстрочення фактичної передачі ОСОБА_4 до Республики Молдова до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні, відбуття ним покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав. Крім того, пояснив, що актуальність передачі вирішуються компетентним органом Республіки Молдови, коли до особи застосовано екстрадиційний арешт, який застосовується для забезпечення видачі та фактичної передачі особи компетентним органам.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

При застосуванні екстрадиційного арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 .

Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Правовідносини між Україною та Республікою Молдова врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

За наведених обставин, а також враховуючи наявність вимоги компетентного органу Республіки Молдова відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 10 КК України, ст. ст. 370, 372, 584 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова, до 27.06.2021 року

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська УВП № 8».

Доручити виконання ухвали начальнику Державної установи «Житомирська УВП №8».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1