печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001644, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим відділом Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного Бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001644 від 07.09.2020 за заявою ОСОБА_4 про вчинення протиправних дій колишнім Генеральним прокурором ОСОБА_5 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях яких, на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Слідчий зазначає, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, Генеральний прокурор ОСОБА_5 , прокурор Київської області ОСОБА_6 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 і його заступник ОСОБА_8 за змовою із народним депутатом України ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 372 КК України.

Так, ОСОБА_4 18.11.2019 притягнуло до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 346 КК України у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.11.2019 за нанесення тілесних ушкоджень народному депутату України ОСОБА_9 .

Заявник ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_9 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення і надав показання як потерпілий під впливом керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_8 , які отримали незаконну вказівку Генерального прокурора ОСОБА_5 та прокурора Київської області ОСОБА_6 за будь-яких обставин притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на підставі сфабрикованих доказів.

Зокрема, почерк та підписи ОСОБА_9 у протоколах його допитів від 07 та 08 листопада 2019 року, а також заяві про визнання потерпілим від 08 листопада 2019 року були предметом порівняльного психографологічного аналізу, за результатами якого надано відповідний висновок про те, що ОСОБА_9 змушений був погодитися з цими документами під психологічним тиском, вчиненого на нього з метою схилити до написання таких документів.

Згідно із листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2020 наразі у кримінальному провадженні № 0000109 від 07.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 триває виконання вимог ст. 290 КПК України і матеріали кримінального провадження перебувають у прокурора.

З метою встановлення обставин кримінального провадження № 0001644, перевірки доводів заяви ОСОБА_4 , у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000109 від 07.11.2019, з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001644 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження кримінального провадження № 0000109 від 07.11.2019 за підозрою ОСОБА_4 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, протоколів його допиту як потерпілого, інших проведених за його участі слідчих дій та прийнятих стосовно нього процесуальних рішень;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 , протоколів його допиту як підозрюваного, інших проведених за його участі слідчих дій та прийнятих стосовно нього процесуальних рішень;.

- матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- клопотань сторони захисту про долучення доказів, проведення слідчих дій чи прийняття процесуальних рішень, а також прийнятих за результатами їх розгляду рішень чи наданих відповідей.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50641/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1