ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/516/17
Номер провадження 1-кп/292/1/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000189 від 24.05.2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя
АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою,
розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина ,
не працюючого, військовозобов"язаного, учасника АТО,
інвалідності не має, раніше судимого:
-19.02.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.1
ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України , з іспитовим строком 1рік 6 місяців , судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку

- за ст. 185 ч.1 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року, близько 09-00 години, ОСОБА_3 , проходячи по дорозі повз будівлю відділення ПАТ "Ощадбанк", що по вул.Шевченка,116 у смт.Пулини Житомирської області, помітив на гілці дерева волоського горіха чоловічу джинсову куртку, яку вирішив передати до Пулинського відділення поліції для подальшого повернення її власнику. Йдучи до відділення поліції, ОСОБА_3 , оглянув кишені куртки та виявив там гаманець, у якому знаходилися грошові кошти та вирішив їх частину викрасти .

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу викрав з даного гаманця 4 грошові купюри, номіналом по 200 грн. кожна, після чого, з метою приховування злочину, вказаний гаманець поклав до кишені куртки, яку у подальшому , як знахідку передав до Пулинського відділення поліції .

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майновий збиток на суму 800 гривень.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення(проступок), суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що у травні 2017 року, ранкової

пори, він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 та разом з ним вони йшли у напрямку місцевої школи, куди він в цей час відводив свою доньку. Коли проходили повз будівлю відділення ПАТ "Ощадбанк" по вул. Шевченка в смт. Пулини ,то на дереві волоського горіха він помітив чоловічу джинсову куртку, яку вирішив віднести до Пулинського відділення поліції . Забравши цю куртку із собою , він відвів доньку до школи та йдучи до відділення поліції, оглянув кишені куртки і виявив там гаманець, у якому знаходилися грошові кошти,частину яких він виріши викрасти. Після чого він з даного гаманця викрав 800 грн., які сховав у своєму одязі , а гаманець у якому знаходились решта грошей , близько 200 грн. поклав до куртки та відніс її до Пулинського відділення поліції , як знахідку. Через деякий час, коли він виходив зі своїм знайомим ОСОБА_7 у двір приміщення поліклініки , то побачив працівників поліції, які йшли йому на зустріч, а тому викрадені кошти передав ОСОБА_8 , нічого йому при цьому не пояснюючи. Після затримання його працівниками поліції, у відділенні поліції ОСОБА_9 передав працівникам поліції викрадені грошові кошти . З сумою викрадених грошових коштів, вказаних у обвинувальному акті, погодився.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження показаннями , даними у судовому засіданні потерпілим та свідками , а також дослідженими письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав про те, що у травні 2017 року , він спільно з іншими працівниками відділу освіти, за вказівкою керівництва прибирали територію від сміття поблизу будівлі відділення ПАТ "Ощадбанк", що по вул. Шевченка,116 в смт. Пулини , де він на гілці дерева волоського горіха залишив свою джинсову куртку, а коли прийшов її забрати , то куртки у зазначеному місці вже не було. У кишенях його куртки був гаманець з грошовими коштами -1000 грн., телефон та документи. Через деякий час йому зателефонували з відділку поліції та повідомили, що його куртка знаходиться у них. Перевіривши кишені куртки, він виявив там свій телефон та документи, про те у гаманці були відсутні грошові кошти в сумі 800 грн. Працівники поліції повідомили йому про те , що куртку приніс до відділку ОСОБА_3 . Він пішов за місцем роботи Іщенка, щоб з"ясувати де поділися його кошти, однак при зустрічі той сказав , що цих грошей він не брав. Згодом від працівників поліції він дізнався, що викрадені грошові кошти було повернуто ОСОБА_9 та що їх останньому передав ОСОБА_10 . Викрадене майно йому було повернуто у поліції;

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показав про те , що перебував на службі у Пулинському ВП та отримав повідомлення від оперативного чергового прибути до місцевої поліклініки , у зв"язку зі спірною ситуацією, яка виникла між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .. Прибувши на місце, він побачив там ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 Потерпілий звинувачув ОСОБА_10 у викраденні грошей , на що останній показав вміст своїх кишень та пішов у напрямку кафе. Він прослідував за ОСОБА_10 та побачив його біля приміщення поліклініки. ОСОБА_10 тримав у руці грошові кошти та побачивши його, поклав гроші до кишені свого одягу. На його запитання, ОСОБА_10 відповів ,що ці кошти йому не належать і намагався передати їх своєму знайомому ОСОБА_7 . Після затримання ОСОБА_10 , викрадені грошові кошти було вилучено та повернуто потерпілому.

Свідок ОСОБА_7 суду показав про те, що точної дати він не пам"ятає, теплої пори року, ранкової пори, він та ОСОБА_3 знаходились в районі приміщення ощадного банку по вул.Шевченка в смт. Пулини, де ОСОБА_10 на дереві побачив куртку, яку забрав, оглянув та сказав, що у цій курці є гроші та мобільний телефон і що все це потрібно віднести до поліції. Особисто він не бачив що знаходилось у куртці, залишив ОСОБА_10 та пішов до поліклініки. Коли він та ОСОБА_10 зустрілися у дворі поліклініки,то побачили що їм на зустріч йдуть працівники поліції. В цей час ОСОБА_10 , нічого не пояснюючи, передав йому грошові кошти. Що це були за кошти, йому не відомо. Лише у відділку поліції він дізнався, що ОСОБА_10 ці грошові кошти викрав та їх було вилучено працівниками поліції.

Даними протоколу огляду місця події від 26.05.2017 року з фототаблицею до нього , відповідно до якого під час проведення огляду місцевості, в районі будівлі з вивіскою " ОСОБА_13 " по АДРЕСА_2 , присутній при цьому потерпілий ОСОБА_6 , вказав на місце, де він залишив куртку джинсову темно-синього кольору, до її викрадення.

У своїй заяві від 24.05.2017 року, на ім"я Пулинського ВП, ОСОБА_14 повідомляє про добровільну видачу працівникам поліції грошових коштів у сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн., які 24.05.2017 року йому передав ОСОБА_3 .

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 24.05.2017 року, у приміщенні кабінету №8 будівлі Пулинського ВП, за адресою вул. Шевченка,103, у смт.Пулини, Житомирської області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн., серії СВ 3318516, КД 2473053, ТА 1969649, ЕВ 8427213, які йому передав у тимчасове зберігання ОСОБА_3 та які було вилучено до Пулинського ВП.

Протоколом огляду речових доказів від 25.05.2017 року , в ході проведення якого було оглянуто грошові кошти в розмірі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн., а саме: 1 купюра номіналом 200 грн., серії СВ 3318516; 1 купюра номіналом 200 грн., серії КД 2473053; 1 купюра номіналом 200 грн., серії ТА 1969649; 1 купюра номіналом 200 грн., серії ЕВ 8427213, на купюрі наявний напис виготовлений маркером чорного кольору з позначенням "7", які визнано речовими доказами, відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2017 року.
Згідно протоколу огляду речових доказів від 25.05.2017 року з фотоілюстрацією до нього, проведено огляд CD-диск об"ємом 700 Мb в корпусі зеленого та срібного кольору з написом "Arena", з відеозаписом з камери відео спостереження Пулинського ВП, на якому зафіксовано особу ОСОБА_3 , що переміщається з курткою темного кольору в руках до приміщення Пулинського ВП. В подальшому відеоспостереженням зафіксовано момент передачі ОСОБА_3 даної куртки працівнику поліції та проведення огляду вмісту куртки.

Відповідно до постанови про визнання предмету речовим доказом від 25.05.2017 року, CD-диск об"ємом 700 Мb в корпусі зеленого та срібного кольору з написом "Arena", визнано речовим доказом.

Заявою-зобов"язанням ОСОБА_6 від 28.05.2017 року, про отримання на відповідальне зберігання від працівників поліції грошових коштів в розмірі 800 грн.(чотирьох купюр по 200 грн. кожна).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке на час розгляду даного кримінального провадження , відповідно до Закону України № 2617-УШ від 22.11.2018 року, що набрав чинності 01.01.2020 року, віднесено законодавцем до кримінальних проступків .

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,є - щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецедив злочину.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні має одну неповнолітню дитину, являється учасником АТО , не працює, даний злочин вчинив під час відбування покарання з іспитовим строком , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, думку потерпілого, який щодо міри покарання покладався на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту .

З урахуванням вироку Червоноармійського районного суду від 19.02.2016 року , за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, відповідно до положень ст. ст.71, 72 КК України ,шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, призначити остаточно покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 2 (два ) місяці арешту.

Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1, ст.72 КК України, до призначеного за новим вироком покарання, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червоноармійського районного суду від 19.02.2016 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання -3(три) роки 2 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після вступу вироку в законну силу.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- грошові кошти в розмірі 800 грн., купюрами номіналом по 200 грн., а саме: 1 купюра номіналом 200 грн., серії СВ 3318516; 1 купюра номіналом 200 грн., серії КД 2473053; 1 купюра номіналом 200 грн., серії ТА 1969649; 1 купюра номіналом 200 грн., серії ЕВ 8427213, які передані згідно розписки на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у власності останнього;

- CD-диск об"ємом 700 Мb в корпусі зеленого та срібного кольору, з написом "Arena", на якому містяться відеозаписи з камер спостереження Пулинського ВП, який долучено до матеріалів справи, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголшення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1