Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/2268/21
Справа №554/2268/2021
Провадження №1-кс/554/5064/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню №0001569 від 07 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК Українивідносно :

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Долинського району Кіровоградської області, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, сержант внутрішньої служби, молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією в м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохали : застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на цей строк наступні обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав обрати домашній арешт у нічний час доби строком на 2 місяці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав обрати домашній арешт у нічний час доби строком на 2 місяці.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ТУ ДБР у м. Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР №0001569 від 07 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України. Досудовим слідством встановлено, що відповідно до наказу начальника державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» № 103/ОС-20 від 09.06.2020 ОСОБА_5 з 11.06.2020 прийнятий на роботу та призначений на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони Установи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 являється працівником правоохоронного органу. Відповідно до положень ст. 21 ЗУ «Про попереднє ув`язнення»,працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень, наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту. Працівникам місця попереднього ув`язнення не дозволяється вступати в неслужбові стосунки з особами, взятими під варту, а також користуватися їх послугами. Згідно посадової інструкції, затвердженої 23.06.2020 начальником ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», молодший інспектор 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» своїй діяльності керується Конституцією України, Кримінальним Кодексом України, Кримінально-виконавчим кодексом України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», Наказом Міністерства юстиції України № 73/5 від 13.12.2019 «Про затвердження Інструкції із забезпечення режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах Державної кримінально-виконавчої служби України», наказом № 1796/5 Про затвердження правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України затвердженого Міністерством юстиції від 14.06.2019, наказами та розпорядженнями начальника ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання посадових обов`язків, що передбачені цією інструкцією; за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності. ОСОБА_5 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи працівником правоохоронного органу, в силу чого знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вступив у позаслужбові відносини із засудженим ОСОБА_6 та вчинив злочин за наступних обставин. ОСОБА_5 , у невстановлені органом досудового розслідування час та місце, користуючись номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 домовився за допомогою мобільних засобів зв`язку із засудженим ОСОБА_6 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про придбання та подальший збут останньому наркотичного засобу. Так, на виконання прохання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 02.02.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, поряд з відділенням № 12 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Сінна, буд. 2/49, у невстановленої органом досудового розслідування особи, придбав за грошові кошти в сумі 500 гривень згорток білого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 в той же день, 02.02.2021, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення та з метою збуту наркотичного засобу засудженому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в місці позбавлення волі державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», діючи в порушення вимог посадової інструкції, планував незаконно пронести згорток білого кольору із наркотичним засобом на територію вказаної установи під час заступання на чергування, цього ж дня. Реалізовуючи вище вказаний злочинний умисел, приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 ,зберігаючи наркотичний засіб при собі, зайшов до контрольно-пропускного пункту державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, та намагався пронести його на територію вказаної установи з метою подальшого збуту засудженому ОСОБА_6 , де його протиправна діяльність була припинена. Проходячи через контрольно-пропускний пункт державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 91, відповідальними працівниками зазначеної установи ОСОБА_5 був запрошений до кімнати службової підготовки, де під час здійснення поверхового огляду, у нього було виявлено згорток білого кольору із наркотичним засобом. Того ж дня, правоохоронцями оглянуто місце події та вилучено згорток білого кольору із наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено.

12 березня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України, яку останній отримав 12.03.2021 о 12.30 год.
Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 17.03.2021 о 09.30 год.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обґрунтовується тяжкістю вчиненого злочину, покаранням за його вчинення у вигляді позбавлення волі до 10 років; підозрюваний може особисто та через свої зв`язки у правоохоронних органах незаконно впливати на свідків та експертів у вказаному кримінальному провадженні, зметою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі надання будь-яких показань, спонукання службових осіб державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до знищення чи спотворення інформації, яка міститься в документах та речах, що перебувають у їхньому володінні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний будучи співробітником правоохоронного органу обізнаний про форми та методи роботи органів досудового розслідування.

Застосування запобіжних заходів у вигляді: особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей (доказів), які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою уникнення кримінального покарання, незаконно впливати на свідків; особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 , оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість, але навіть у тому разі, якщо у суді під час розгляду даного клопотання будуть такі звернення, на думку слідства такий запобіжний захід не є достатнім для запобігання зазначеним ризикам; застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченого ст. 183 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 , недоречний в зв`язку з тим, що існує більш м`який запобіжний захід, який зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме запобіжний захід передбачений ст. 181 КПК України - домашній арешт, який найдоцільніший у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 336, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню №0001569 від 07 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 307; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21.00 години до 07.00 години наступного дня.

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки :

не залишати місце свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою залежно від стадії кримінального провадження до визначеного місця;
не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях.

Виконання ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на слідче управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строком з 19 березня 2021 року по 15 травня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1