Справа № 497/731/2021
Провадження № 1-кс/497/260/2021
УХВАЛА

05.05.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 25.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом.

З клопотання вбачається, що 25 квітня 2021 року приблизно о 14.00 годині з вулиці 28 Червня села Вознесенка Перша Павловської громади Болградського району Одеської області біля будинку №6 було викрадено автомобіль марки ВАЗ-2107, коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим спричинено матеріальну шкоду.

Вказаний факт був зареєстрований в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за №1588 від 25.04.2021 року, а потім відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 25.04.2021 року.

Оглядом місця події - території поряд із будинком №6 по вулиці 28 Червня села Вознесенка Перша Павловської громади Болградського району Одеської області, де потерпілий залишив свій автомобіль марки ВАЗ-2107 коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , виявлено сліди транспортного засобу, які мали форму кругового розвороту від будинку №6 та вели на південну околицю села Вознесенка Перша.

Оглядом місцевості околиці села Вознесенка Перша Павлівської громади Болградського району у лісосмузі на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль марки ВАЗ-2107, коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , на якому встановлено механічні пошкодження, крім того за ходом руху до місця виявлення автомобілю виявлено сліди шин та встановлено лежачий окремо від автомобіля елемент, а саме багажник, який монтується до даху автомобіля та використовуються для перевезення вантажу.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 214 слідчим проведено огляд місця події території поряд із будинком АДРЕСА_1 , а також проведено в порядку ст. 237 КПК України огляд місцевості лісосмуги на південній околиці села Вознесенка Перша Павлівської громади Болградського району Одеської області та біля. При проведенні огляду околиці села Вознесенка Перша Павлівської громади Болградського району Одеської області 25.04.2021 року виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ-2107 коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 із явними механічними пошкодженнями; сліди шин зафіксовані методом масштабної фотозйомки; два змиви здійснених марлевими тампонами із поверхонь керма та внутрішніх ручок відчинення та зачинення водійських дверцят; багажник автомобілю, що закріплюється на даху автомобілю, верхню частину ручки перемикання коробки передач; сліди рук людини виявлених на зовнішніх та внутрішніх поверхнях автомобіля зафіксованих на трьох відрізках липкої стрічки «скотч»; пошкодження автомобілю зафіксовані методом масштабної фотозйомки.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ-2107 коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 направлено на арештмайданчик м. Арциз Болградського району; сліди шин та пошкодження автомобілю зафіксовані методом масштабної фотозйомки, два змиви марлевими тампонами спаковано до двох паперових конвертів коричневого кольору (по одному в кожному конверті), які підписано пояснювальним написом, підписами понятих та учасників; багажник автомобілю та верхня частина ручки перемикання передач передано для зберігання ОСОБА_5 під розписку; сліди рук людини на трьох відрізках липкої стрічки «скотч», які спаковано до полімерного спецпакету НПУ ГСУ №7198041.

Підставою накладення арешту на:

- автомобіль марки ВАЗ-2107 коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; два змиви марлевими тампонами;

- багажник автомобілю;

- сліди рук людини на трьох відрізках липкої стрічки «скотч»,

є відповідність вказаних речей і предметів критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення та постановою слідчого від 25.04.2021 року вказані речі та предмети зі слідами визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження №0000160, оскільки використовуватимуться у подальшому для проведення відповідних криміналістичних експертиз (за напрямками товарознавчої, дактилоскопічної, а також інших), встановлення завданої шкоди потерпілому та проведення інших слідчих дій, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Фактичний власник вилученого транспортного засобу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заперечував проти накладення арешту на його автомобіль та просив передати автомобіль йому для подальшого зберігання, вилучивши його з арештмайданчику м.Арциз Болградського району.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи власників тимчасово вилученого майна, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004р.).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2021 року приблизно о 14:00 годині з вул. 28 Червня с.Вознесенка Перша Павловської громади Болградського району Одеської області біля будинку №6 було викрадено автомобіль марки ВАЗ-2107, коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , чим спричинено матеріальну шкоду (ЖЄО №1588 від 25.04.2021 року).

Вказані відомості 25.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

З протоколу огляду місця події від 25.04.2021 року вбачається, що працівниками поліції було оглянуто ділянку місцевості, розташовану на відстані приблизно 1,5 км від автодороги Арциз-Вознесенка Перша Болградського району, та під час огляду виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні, в тому числі викрадений автомобіль.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать отримані слідством в ході досудового слідства докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні, а саме як предмет кримінального правопорушення.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню в цій частині, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

Вирішуючи питання, щодо зберігання арештованого майно, слідчий суддя доходить висновку, що арештоване майно, а саме транспортний засіб, багажник автомобілю та верхню частину ричага перемикання необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, який заперечує проти клопотання та просить передати це майно йому на відповідальне зберігання, а слідчий в своєму клопотанні не вказує де необхідно зберігати вилучене майно, інше передати до камери схову за місцем розташування відділення поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 25.04.2021 року, на тимчасово вилучено 25.04.2021 року під час огляду місця події на майно, а саме на:

- автомобіль марки ВАЗ-2107, коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями;

- два змиви марлевими тампонами спаковані до двох паперових конвертів коричневого кольору (по одному в кожному конверті), які підписано пояснювальним написом, підписами понятих та учасників, що при мат;

- багажник автомобілю та верхню частину ричага перемикання передач;

- сліди рук людини на трьох відрізках липкої стрічки «скотч», які спаковано до полімерного спецпакету НПУ ГСУ № 7198041;

в частині розпорядження цим майном.

Автомобіль марки ВАЗ-2107, коричневого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; багажник автомобілю та верхню частину ричага перемикання передач передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Інше майно передати до камери схову за місцем розташування відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області, в м.Арциз Болградського району Одеської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1