Справа № 939/48/21
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 07 грудня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, вантажника транспортного цеху в ТОВ "Пісківський завод скловиробів", проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 грудня 2020 рок, близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився по вул. Ковпака в смт Пісківка Бородянського району Київської області, де поблизу домоволодіння №9/2 побачив техніку ПП "Автомагістраль". Підійшовши до службового транспорту вказаного підприємства почав смикати за дверцята дорожніх катків, розташованих обабіч проїжджої частини. В цей час був помічений водієм ПП "Автомагістраль" ОСОБА_6 , який перебував в кабіні службового автомобіля DAF р.н. НОМЕР_1 . Водій ОСОБА_6 зробив зауваження ОСОБА_4 з приводу його поведінки. На ґрунті незначного приводу, викликаним обуренням на зауваження з боку ОСОБА_6 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , 06 грудня 2020 року близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що перебуває в громадському місці, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських переконань, явно та безсумнівно показуючи свою зневагу до існуючих норм поведінки в суспільстві, взяв палицю довжиною близько 1 м, яка знаходилась на узбіччі дороги та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підійшовши до автомобіля DAF р.н. НОМЕР_1 , який належить ПП "Автомагістраль" та в якому в той момент знаходився ОСОБА_6 почав наносити нею удари по автомобільному склу, внаслідок чого пошкодив його, завдавши такими діями ПП "Автомагістраль" майнової шкоди на суму 2875 гривень.
З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_4 водій ПП "Автомагістраль" ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та висловив вимогу припинити хуліганські дії. Однак ОСОБА_4 свої протиправні хуліганські дії не припинив, а навпаки продовжуючи діяти з особливою зухвалістю схопив ОСОБА_6 рукою за одяг в області грудей та наніс йому палицею, яку тримав у руках декілька ударів по спині та сідницях, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден передньої поверхні грудної клітки праворуч, поперекової ділянки зліва та праворуч, а також правої сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Злякавшись протиправних дій ОСОБА_4 та можливих наслідків його дій, ОСОБА_6 побіг в напрямку вул. Тетерівська в смт Пісківка, де знаходився його колега, водій ПП "Автомагістраль" ОСОБА_7 , щоб покликати його на допомогу. ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_6 з палицею в руках та коли побачив ОСОБА_7 втік з місця події.
Крім цього, 06 грудня 2020 року близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, наніс останній декілька ударів кулаком в область грудей та стегон, чим своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом обох стегон та лівої молочної залози, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення і просила кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 закрити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, 370, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000159 від 07 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники кримінального провадження вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8