Справа № 357/5013/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у кримінальному провадженні № 0000654 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, громадянки України, розлученої, пенсіонерки за віком, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , і.п.н. - НОМЕР_1 , раніше не судимої,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6

клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 20.04.2021 року, близько 10 години 30 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Лаціо», що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Гребінки, проспект Науки, 18, побачила на скляній вітрині мобільний телефон марки «Huawei Y5 2019» чорного кольору, після чого у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи біля скляної вітрини в магазині «Лаціо», переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y5 2019» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1733 гривні 33 копійки.

Дії ОСОБА_3 з кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання на стадії підготовчих дій потерпілою та обвинуваченою заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 з від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. При цьому зазначено, що обвинувачена повністю визнає свою вину, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдану шкоду.
Обвинувачена після роз`яснення їй наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за вказаних підстав, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.
Потерпіла не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердила, що вона помирилася з обвинуваченою, та їй усунуто завдану шкоду шляхом повернення майна.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2.ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, визнала свою вину у його вчиненні в повному обсязі, є такою, що вперше скоїла кримінальне правопорушення, усунула завдану злочином шкоду та примирилася з потерпілою, що підтверджено власними поясненнями самої потерпілої. За таких обставин обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7, 374, 394 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000654 щодо ОСОБА_3 - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Huawei Y5 2019» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1