Провадження № 1-кп/127/891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 02.11.2020 року, 23.11.2020 року, 14.12.2020року, 13.01.2021 року, 22.02.2021 року, 29.03.2021 року не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило, про розгляд справи обвинувачені повідомлялися судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з наданням дозволу на їх затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу щодо них.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи слідує, що в судові засідання, призначені на 02.11.2020 року, 23.11.2020 року, 14.12.2020року, 13.01.2021 року, 22.02.2021 року, 29.03.2021 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.
Ухвалами Вінницького міського суду від 14.12.2020 року та від 22.02.2021 року судом постановлено доставити обвинувачених приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судові засідання, призначені на 13.01.2021 року та 29.03.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.
На виконання ухвал суду працівниками поліції вживалися заходи з метою доставки в судові засідання обвинувачених, проте згідно з рапорта дільничного офіцера поліції під час відвідування за адресою проживання ані ОСОБА_4 , ані ОСОБА_5 застати не вдалося. З пояснень сусідів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 з грудня 2020 року за адресою проживання не з`являється, а ОСОБА_5 приїздить дуже рідко. На телефонні дзвінки вони не відповідають.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачені до суду за судовим викликом не прибули та не надали відомості про поважні причини, що перешкоджають їх своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляли, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, враховуючи відсутність останніх за місцем їхнього проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та надати дозвіл на затримання обвинувачених для доставлення їх в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно них.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Печенеги Чугуївського району Харківської області, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Печенеги Чугуївського району Харківської області, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Вінниці, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали суду для організації виконання направити у Головне управління Національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: