Справа №295/4535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000158 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування: відеореєстратором «AHAO», печаткою підприємства «ВУД БУД», документацією ТОВ «ВУД БУД», а саме: журналом реєстрації інструктажів, паспортом на водонагрівач, журналом реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві, журналом реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці, книгою обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, блокнотом із нотатками ТОВ «ВУД БУД», папкою чорного кольору, всередині якої містяться договори купівлі-продажу, дисками ДВД в кількості 5 шт., накладною на купівлю бензопилки «Хузварна», папкою скорозшивачем, всередині якої знаходиться посвідчення на ім?я ОСОБА_5 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_6 , посвідчення на ім?я ОСОБА_7 ; свідоцтво на реєстрацію напівпричепа ТОВ «ВУД БУД», трудова книжка на ім?я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення на ім?я ОСОБА_10 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_11 , посвідчення на ім?я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_12 ; жовтою папкою, всередині якої знаходяться заяви та накази на прийняття та звільнення осіб ТОВ «ВУД БУД».
В судове засідання слідчий не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, на задоволенні клопотання наполягає. Крім того, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2021 року близько 01 год. 00 хв., троє невстановлених слідством осіб проникли до приміщення підприємства «ВУД БУД», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, вул. Центральна, 3, звідки, із застосуваанням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, відкрито заволоділи відеореєстратором «AHAO» та печаткою підприємства «ВУД БУД».
08.04.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
09.04.2021 року, на підставі заяви, яка надійшла на адресу слідчого ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , у період часу з 18:50 год. до 19:30 год. було проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено відеореєстратор «AHAO», печатку підприємства «ВУД БУД», документацію ТОВ «ВУД БУД», а саме: журнал реєстрації інструктажів, паспорт на водонагрівач, журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві, журнал реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці, книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, блокнот із нотатками ТОВ «ВУД БУД», папку чорного кольору, всередині якої містяться договори купівлі-продажу, диски ДВД в кількості 5 шт., накладну на купівлю бензопилки «Хузварна», папку скорозшивач, всередині якої знаходиться посвідчення на ім?я ОСОБА_5 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_6 , посвідчення на ім?я ОСОБА_7 ; свідоцтво на реєстрацію напівпричепа ТОВ «ВУД БУД», трудова книжка на ім?я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення на ім?я ОСОБА_10 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_11 , посвідчення на ім?я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_12 ; жовту папку, всередині якої знаходяться заяви та накази на прийняття та звільнення осіб ТОВ «ВУД БУД».
Вилучені речі під час ОМП за адресою: с. Нова Василівка, вул. Садова, 4, Житомирського району, Житомирської області, у гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються речовими доказами у кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на відеореєстратор «AHAO», печатку підприємства «ВУД БУД», документацію ТОВ «ВУД БУД», а саме: журнал реєстрації інструктажів, паспорт на водонагрівач, журнал реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві, журнал реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці, книгу обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, блокнот із нотатками ТОВ «ВУД БУД», папку чорного кольору, всередині якої містяться договори купівлі-продажу, диски ДВД в кількості 5 шт., накладну на купівлю бензопилки «Хузварна», папку скорозшивач, всередині якої знаходиться посвідчення на ім?я ОСОБА_5 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_6 , посвідчення на ім?я ОСОБА_7 ; свідоцтво на реєстрацію напівпричепа ТОВ «ВУД БУД», трудова книжка на ім?я ОСОБА_8 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_9 , посвідчення на ім?я ОСОБА_10 , трудова книжка на ім?я ОСОБА_11 , посвідчення на ім?я ОСОБА_12 , військовий квиток на ім?я ОСОБА_12 ; жовту папку, всередині якої знаходяться заяви та накази на прийняття та звільнення осіб ТОВ «ВУД БУД», із забороною права користуватися та розпоряджатися, в тому числі відчужувати, вказане майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: