Провадження № 1-р/470/1/21
Справа № 485/992/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)» про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Крім того зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута ним за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року, тобто за період з 27 грудня 2019 року. Вирок набрав законної сили.
11 лютого 2021 року начальник Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)», звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вказаного вироку. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 було засуджено Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Згідно вимоги про судимість, за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_1 був заарештований 23 грудня 2019 року та звільнений 23 червня 2020 року по відбуттю покарання. На підставі зазначеного просив роз`яснити, яку саме відбуту частину покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року слід зарахувати ОСОБА_1 : з 27 грудня 2019 року по 23 червня 2020 року чи з 23 грудня 2019 року по 23 червня 2020 року.
В судове засідання прокурор направив заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання клопотання. При цьому зазначає, що в строк покарання ОСОБА_1 має бути зараховане відбуте ним покарання з 23 грудня 2019 року по 23 червня 2020 року за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року.
Представник державної установи та інші учасники кримінального провадження в судове засідання також не з`явилися, але своєчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду клопотання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників провадження, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, суд дійшов наступного.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Вказано, що строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута ним за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року (а.с.40-42).
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, вирок суду відносно ОСОБА_1 залишено без змін, в звязку з чим він набрав законної сили (а.с.66-71).
03 листопада 2020 року Березнегуватським районним судом направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, до Голопристанського відділення поліції Новокаховського відділу поліції (а.с.153,155).
Однак, з довідки про судимість ОСОБА_1 вбачається, що він відбув покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року у виді 6 місяців арешту в період з 23 грудня 2019 року до 23 червня 2020 року (а.с.187).
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Частина 2 зазначеної статті передбачає, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст.380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що ОСОБА_1 відбув покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року у виді 6 місяців арешту з 23 грудня 2019 року до 23 червня 2020 року, суд доходить висновку про зарахування йому вказаного строку у строк відбутого покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року, а тому клопотання про роз`яснення вироку суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№ 90)» про роз`яснення вироку суду, задовольнити.

Роз`яснити вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, що є його власністю, а саме: в строк відбутого покарання за даним вироком, зарахувати ОСОБА_1 відбуте ним покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року у виді 6 місяців арешту, в період з 23 грудня 2019 року по 23 червня 2020 року, з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста