єдиний унікальний номер справи 948/1157/20
номер провадження 1-кп/531/76/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції обвинувальний акт кримінального провадження №0000072 від 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дейкалівка, Зіньківського району, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку, не учасника бойових дій, не інваліда, раніше судимого:

-23.03.2000 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.140, 44 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;

-26.04.2002 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 1 місяця арешту;

-08.07.2003 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140, ч. 3 ст.185, 69, ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України до 1 року позбавлення волі;

-25.01.2005 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

-08.02.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

-30.08.2006 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.162, ч.1 ст.187, ч. 2 ст.189, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-02.10.2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-20.05.2013 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 02.02.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області звільнено від відбування покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі умовно-достроково на 6 місяців 23 дні;

-17.06.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 17.11.2016 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.03.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-17.02.2021 року Машівським районним судом Полтавської обалсті за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 04.10.2020 року о 21:00 год., користуючись відсутністю власника ОСОБА_5 проник через отвір у паркані зі сторони городу, що знаходиться на задній частині господарства до території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де підійшов до металевої клітки, яка розташована зліва від центрального входу у будинок, відчинив дверцята клітки шляхом відсуву защібки, та за рахунок власної фізичної сили, обома руками із клітки взяв 1 кроля породи «Парон» світло-бежевого кольору, та покинув територію господарства та в подальшому направився у бік свого будинку. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 525 грн.

Продовжуючи свої дії 05.10.2020 року о 20:30 год. ОСОБА_4 , реалізуючи попередній єдиний прямий злочинний умисел повторно проник таким же способом до господарства ОСОБА_5 та викрав ще одного кроля породи «Парон» світло-бежевого кольору. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 525 грн.

Загальна вартість двох кролів породи «Парон» масою 3,5 кг кожен становить 1050 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та надав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, стосовно міри покарання покладався на розсуд суду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності та у даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, згідно вироку Машівського районного суду Полтавської області, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 вказане кримінальне правопорушення вчинено повторно, що свідчить про те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 року.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 року та остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17.02.2021 р.

Речові докази два шматки шерсті світло-бежевого кольору, які вилучені у ході огляду речей від 06.10.2020 року, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Копію вироку обвинуваченому направити негайно після його проголошення, прокурору - вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1