ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3139/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив відсутність власного автомобіля марки "TOYOTA" моделі "RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 800 000,00 грн.

У зв`язку з чим, слідчий просив надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 02 год. 00 хв. 26.05.2021 до 02 год. 00 хв. 28.05.2021 в зоні базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надіслав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий або прокурор не прибули, у зв`язку із чим не здійснюється і повна технічна фіксація засідання (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів під час кримінального провадження регулюється главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» КПК України.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 близько 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив відсутність власного автомобіля марки "TOYOTA" моделі "RAV4", д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 800 000,00 грн.

Слідчий просить надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 02 год. 00 хв. 26.05.2021 до 02 год. 00 хв. 28.05.2021 в зоні базових станцій за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 . При цьому слідчий зазначає, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Слідчий суддя погоджується з тим, що для встановлення осіб, причетних до злочину необхідно перевірити абонентів, які перебували в момент його вчинення в зоні дії базових станцій по АДРЕСА_1 , звідки було викрадено автомобіль потерпілого. Проте матеріали клопотання не містять обгрунтування того, чим викликана необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про абонентів стільникового зв`язку, які перебували за адресами по АДРЕСА_2 , який розташований у АДРЕСА_2 , який розташований у Святошинському районі м. Києва, на значній відстані від місця скоєння злочину.

За змістом норми ч. 5 ст 163 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, системний аналіз положень процесуального закону дає підстави для висновку, що явка сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, під час його розгляду є обов`язковою.
Так, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на положення процесуального закону та враховуючи, що слідчий у судове засідання не з`явився, що є проявом принципу диспозитивності, а неявка слідчого позбавляє суд з`ясувати всі необхідні обставини, які підлягають встановленню під час розгляду зазначеного клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , оскільки слідчим безпосередньо у клопотанні не вказано, яке саме значення вона має для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Щодо інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 27.05.2021 на АДРЕСА_1 , то необхідно зазначити таке.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 23231, 23232, 18965, 44611, 18966, 23234,18975, 43177,43171,41414.59114931,59125732, 59114932,59049071;

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 26706 CID 11083443, 11083433, 11583431 LАС 27006 CID 8343, 50341, 343, 342, 58342, 341, 50343, 14965, 27015, 37015;

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13412 CID 8085 LАС 13444 CID 5446, 5441, 1005, 917, 1047,6176, 10361,10363, 10362,81109911,81031313,81031314;

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 15906 CID 16710, 17042, 20866, 17381.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 з 26.05.2021 з 02 год. 00 хв. по 27.05.2021 02 год. 00 хв.; 27.05.2021 з 02 год. 00 хв. по 28.05.2021 02 год. 00 хв.; у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 108, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001561, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_6 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ,

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 ,

стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 1844 CID 23231, 23232, 18965, 44611, 18966, 23234,18975, 43177,43171,41414.59114931,59125732, 59114932,59049071;

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 26706 CID 11083443, 11083433, 11583431 LАС 27006 CID 8343, 50341, 343, 342, 58342, 341, 50343, 14965, 27015, 37015;

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 13412 CID 8085 LАС 13444 CID 5446, 5441, 1005, 917, 1047,6176, 10361,10363, 10362,81109911,81031313,81031314;

Оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LАС 15906 CID 16710, 17042, 20866, 17381;

за адресою: АДРЕСА_1 , в наступний період:

26.05.2021 з 02 год. 00 хв. по 27.05.2021 02 год. 00 хв.;

27.05.2021 з 02 год. 00 хв. по 28.05.2021 02 год. 00 хв.;

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Надати дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1