Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.08.2021 року включно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор заперечив щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали думку захисника ОСОБА_5 . Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали своїх захисників.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_9 , приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_9 інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків та інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни ними показань на користь обвинуваченого ОСОБА_9 ; перешкоджати судовому провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1