overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/903/21
Номер провадження 1-кс/573/217/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року слідчий суддя Білопільського районого суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про відмову в ознайомленні із кримінальним провадженням,

ВСТАНОВИЛА:
01 червня 2021 року до слідчого судді Білопільського районного суду надійшла вищезазначена скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Скарга підсудна Білопільському районному суду Сумської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про відмову в ознайомленні із кримінальним провадженням.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 червня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 17, зал №2, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати Білопільському районнному суду не пізніше 16:00 год. 02 червня 2021 року матеріали кримінального провадження №0000020 від 19 березня 2021 року.

Про розгляд справи повідомити заявника ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Справа № 592/7900/18
Провадження № 1-кп/592/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 19.02.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 186 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 186 ч.3 КК України.
Суду була надана копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали додані до обвинувального акту та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Так, з копії свідоцтва про смерть № 1875, виданого 18.05.2021 року Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПСМУ МЮ (м. Суми) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений помер, а заяв про продовження провадження з метою його реабілітації до суду не надходило, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за № 0000578 від 19.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/816/21
Провадження № 1-кп/595/85/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2021 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 19 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.06.2021 о 10:30.

Повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7597/17
н/п 1-кп/766/1852/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

провівши в режимі відеоконференції відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2017 року за №0001430, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України звільнити у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.04.2017 року за №0001430, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 197(дві тисячі шістсот дві) грн. 74 коп. (а.п. 36) прийняти на рахунок держави.

Речові докази: Жіночі светри в кількості 4 шт. вважати повернутими представнику магазину «Cropp town » (а.п.35).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2021 року о 15-30 год..

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1124/21
Номер провадження 1-кп/728/115/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

2 червня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 травня 2021 року за № 0000162 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в :

1. 1 червня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4. В даних правовідносинах необхідно призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 годину 30 хвилин 12 липня 2021 року.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 137/250/21
Провадження №11-кп/801/792/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Літинського районного суду від 21.05.2021

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Літинського районного суду від 21.05.2021, якою задоволено клопотання адвоката про застосування амністії та звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.06.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває Літинській ВК № 123.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 червня 2021 року о 15.00год в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду №1.

4. Копію ухвали направити начальнику Літинської ВК № 123 для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 442/6780/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/484/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 травня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 331, 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 09 липня 2021 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1238/21
Номер справи місцевого суду: 510/1194/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
19.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 02.05.2020 року, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у стані неосудності та застосовано до нього заходи медичного характеру,-
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 01 квітня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000150 від 02.05.2020 року, якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у стані неосудності та застосовано до нього заходи медичного характеру призначити до апеляційного розгляду на 26 травня 2021 року о 15 годині в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/385/21
Справа № 675/358/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2021 року про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу останнього та його захисника адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 годині 03 червня 2021 року.

Судді
Справа № 296/4970/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

02 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 07.06.2021 року о 16 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7/20
пр.№ 1-кс/464/1085/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003235 від 14.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.06.2021 р. о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/5442/21
"02" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2021,-
02.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова поштовими засобами зв`язку надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого уповноваженої особи СУ ГУНП в Харківській області, який безпідставно не вніс відомості про кримінальне правопорушення за заявою до ЄРДР, та зобов`язати відповідальну особу СУ ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою заявника від 24.05.2021, та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою Голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.05.2021.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 та представника СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/761/21

Провадження № 1-кп/568/80/21

03 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

Суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000051 (від 23.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
01.06.21 року до Радивилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 (від 23.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000051 (від 23.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2021 р. о 09:30 год.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/697/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2021 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року за № 0000233,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Чорнобаївському районному суду Черкаської області, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувачений не затриманий та запобіжний захід стосовно нього не застосовувся.

З вказаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 13 липня 2021 року о 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1