Провадження №1-в/760/183/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за поданням т. в. о. начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює , який мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.07.2005 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на один рік та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.03.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 цього ж кодексу до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
- 20.08.2007 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців, звільнений з місця позбавлення волі 19 лютого 2010 року за скінченням строку відбування покарання;
- 26.01.2012 року Солом`янським районним судом міст Києва за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч.2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців;
- 19.06.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.12.2014 по 18.01.2016 року включно, ст. 72 ч.5 КК України.
Звільнений 12.12.2016 року з Білоцерківської виправної колонії № 35 по відбутті покарання.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання про встановленння адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, які формально підпадають під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 належних висновків не зробив, не працевлаштувався, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, тобто продовжує своїми діями представляти небезпеку для суспільства. За місцем проживання характеризується посередньо.
Притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме:
СОЛОМ`ЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГУНП В М. КИЄВІ від 23.02.2021 00:00:00 СТ.44-3 Ч.2 Перебування в громад.будинках,спорудах,громад.транспорті без вдягнутих засобів індив.захисту ШТРАФ 170 грн.
УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КИЄВІ № АА 334275 від 30.04.2020 00:00:00 СТ.51 Ч.1 Дрібне викр.ч/майна майна шляхом крад, шахр, привл.чи розтр.
Гр-н. ОСОБА_4 після скоєння правопорушень неодноразово попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Однак, не зважаючи на це, він своєї поведінки не змінив і по теперішній час продовжує допускати порушення громадського порядку.
Згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» ст. 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також є необхідність постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів т.в.о. начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 направив подання до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 такі обмеження терміном на 6 місяців з встановленням наступних обмежень:
1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Києва без дозволу начальника Солом`янського УП;
2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади м. Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
3. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 05.00 години ранку;
Засуджений в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання про продовження адміністративного нагляду відносно нього, без його участі в судовому засіданні, також зазначив, що з поданням начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві згоден та прийняте рішення оскаржувати в судовому порядку не буде.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Пунктом «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Отже, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 після звільнення з місця позбавлення волі систематично продовжує порушувати правопорядок, тобто на шлях виправлення не став, тому вважаю за можливе подання т. в. о. начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд -
Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 183, 185, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т. в. о. начальника Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 щодо продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши при цьому наступні обмеження:
1. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Києва без дозволу начальника Солом`янського УП;
2. Заборонити відвідувати торгівельні заклади м. Києва, де проводиться торгівля спиртними напоями на розлив;
3. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 05.00 години ранку;
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1