Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6087/21
1 - кс/490/3265/2021
У Х В А Л А
05 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області 30.12.2020р.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначила, що 30.12.2020р. слідчим суддею Баштанського районного суду Миколаївської області накладено арешт як на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведеного обшуку в рамках кримінального провадження № 0000066, відомості про яке 20.10.2020р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Власнику майна не повідомлено про підозру, що вказує на безпідставність подальшого утримання арештованого майна, тому просила скасувати вказаний арешт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час дослідження документів доданих до клопотання встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 30.12.2020р. було накладено арешт на майно в межах кримінального провадження № 0000066, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так під час розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР внесено 20.10.2020р., а 16.12.2020р. під час проведення обшуку вилучено майно. Станом на 05.08.2021р. власнику майна про підозру не повідомлено та навіть не допиту в якості свідка чи потерпілої.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_5 та встановлені у судовому засіданні, а також те, що слідчим під час судового засідання не доведено необхідності в подальшому застосуванні арешту майна та враховуючи що з моменту внесення відомостей до ЄРДР сплинуло десять місяців, але володільцю майна не повідомлено про підозру, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 28, 98 170, 174, 219 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області 30.12.2020р. по кримінальному провадженню № 0000066, на речі, які були вилучені 16.12.2020р. в ході проведення обшуку, а саме: транспортний засіб «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , WIN № НОМЕР_2 з ключами від нього.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000066 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вищезазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1