Справа № 583/2700/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника цивільних позивачів ОСОБА_3 про виправлення арифметичної помилки в частині цивільного позову у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2021 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання по цьому закону три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирішено цивільні позови, питання про речові докази, скасування арешту з майна.
Однак, у вказаному вироку судом допущено арифметичну помилку при вирішенні цивільного позову.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час розгляду повідомлялися. Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання по суті.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити арифметичну помилку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, судом при винесенні судового рішення в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_5 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» помилково не враховано суму вартості витрат на лікування, а саме придбання імпланта в розмірі 16000 грн., що підтверджується чеком, що міститься в матеріалах справи. Тобто фактично сплачена сума за двома чеками (а.с.89) становить 32000 грн., а не 16000 грн., як зазначено судом.
З урахуванням цих витрат сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_5 становить за лікування 10929,35 грн. + 974 грн. за ходунки + 270 грн. за бензин + 32000 грн. за придбання імпланта = ( 28173,35 грн.+16000 грн.) 44173,35 грн.
Отже, в дійсності допущена судом арифметична помилка підлягає виправленню.
У зв`язку з цим правильним буде розмір матеріальної шкоди, який необхідно стягнути 44173,35 грн., тому з урахуванням виправленої помилки підлягає перерахунку і розмір моральної шкоди, що в перерахунку (44173,35 грн. х 5 %) становить 2209 грн., а не 1408,67 грн., як було вказано судом.

Таким чином загальна сума, що підлягає стягненню з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» на користь ОСОБА_5 становить 46382,35 грн., з яких матеріальна шкода 44173,35 грн. та моральна шкода 2209 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити арифметичну помилку у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області по справі №583/2700/20 від 09.04.2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим по ч.2 ст.286 КК України в частині вирішення цивільного позову.
Викласти сімдесят восьмий абзац описової частини вироку в такій редакції:
«Крім того, потерпілим ОСОБА_5 надано копію чеків від 03.09.2019 року на 32 000 грн., які були сплачені за набір імплантів, також підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» від 09.04.2021 року (а.с. 229), ОСОБА_5 проведено 28.08.2019 року оперативне лікування, а тому суд вважає, що вказану суму необхідно стягнути на його користь».
Викласти вісімдесят перший абзац описової частини вироку в такій редакції:
«Отже, враховуючи вищевикладене, з AT «СГ «ТАС» (приватне) підлягає відшкодуванню та стягненню матеріальна шкода на користь потерпілої ОСОБА_6 в розмірі 9591, 50 грн. на користь ОСОБА_5 в розмірі 44173,35 грн.».
Викласти сто восьмий абзац описової частини вироку в такій редакції:
«Потерпілим ОСОБА_5 документально підтверджено понесені ним витрати на лікування внаслідок отриманих травм в результаті дорожньо-транспортної пригоди на загальну суму 44173,35 грн., які підлягають стягненню з АТ «СГ «ТАС» (приватне), а отже являються страховою виплатою, 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілого становить 2209 грн., а отже, суд вважає за необхідне задовольнити частково позов потерпілого ОСОБА_5 в цій частині, та стягнути з АТ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_5 2209 грн. на відшкодування моральної шкоди».
Викласти шостий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції :
«Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», проспект Перемоги, 65, м. Київ, на користь ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 матеріальну шкоду в розмірі 44173,35 грн., моральну шкоду в розмірі 2209 грн., а всього 46382,35 грн.»
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1