Справа № 631/530/20
Провадження № 1-кп/631/35/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000263 від 24.06.2019, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.09.2016 Слов`янським міським судом Донецької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.11.2017 з Холодногірської виправної колонії № 18 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2017 на підставі ст. 4 п. «д» ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016;

03.06.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

19.06.2020 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

20.10.2020 Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, 23.06.2021 Харківським апеляційним судом, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2019 у ОСОБА_4 , який перебував в с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товарно-матеріальних цінностей з продовольчого магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливого мотиву, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю поблизу магазину власника та сторонніх осіб, 23.06.2019 близько 22.00 години, підійшов до лицьової сторони будівлі магазину ФОП « ОСОБА_6 », де розбивши скло у вікні будівлі, через вікно проник до середини приміщення магазину.

Знаходячись у приміщенні магазину, ОСОБА_4 таємно викрав з торгівельних полиць товарно-матеріальні цінності, а саме: 2 пачки цигарок ТМ «Chesterfield», KS Blue, виробництва «Філіп Морріс Україна» загальною вартістю 79,60 грн.; 2 пачки цигарок ТМ «Marlboro» червоного кольору, виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна» загальною вартістю 83,40 грн.; 1 пачку цигарок ТМ «Parliament aqua Blue» червоного кольору, виробництва ПрАТ «Філіп Морріс Україна» загальною вартістю 46,70 грн.; 2 металеві пляшки зі слабоалкогольним слабо газованим напоєм «РЕВО вишня» 8,5%, ємністю 0,5 л., виробника ТОВ «Напої» загальною вартістю 75,16 грн.; 1 пляшку горілки ТМ «NEMIROFF», особлива, UFC official Vod, об`ємом 1 л., виробника ТОВ «ЛВН-Лімітед» загальною вартістю 188,50 грн.; 2 пластикові пляшки об`ємом 1 л. напою безалкогольного енергетичного «БЛЕК МОХІТО» ємністю 1,0 л., виробника ТОВ «Виробнича компанія ГУД ФУ» загальною вартістю 46,00 грн.; З пляшки горілки ТМ «NEMIROFF», особлива, об`ємом 0,5 л., виробника ТОВ «ЛВН-Лімітед» загальною вартістю 289,50 грн.; 2 пляшки горілки ТМ «NEMIROFF», особлива, об`ємом 0,37 л., виробника ТОВ «ЛВН-Лімітед» загальною вартістю 151,00 грн.; 1 пляшку горілки ТМ «NEMIROFF», особлива, об`ємом 1,0 л., виробника ТОВ «ЛВН-Лімітед» загальною вартістю 188,50 грн.; 1 пляшку горілки ТМ «NEMIROFF Delikat», об`ємом 0,7 л., виробника ТОВ «ЛВН-Лімітед» загальною вартістю 133,00 грн.; 1 пляшку горілки ТМ «NEMIROFF Delikat», об`ємом 1,0 л., виробника ТОВ «ЛВН-Лімітед» загальною вартістю 188,50 грн. (згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи №5 від 17.04.2020), а також грошові кошти у сумі 473,00 грн. Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1942,86 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пояснив, що 23.06.2019 він перебував в с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, бо він там мешкає. У вечірній час того ж дня вирішив вчинити крадіжку з продовольчого магазину ФОП « ОСОБА_6 » Він розбив скло у вікні і заліз до приміщення магазину. Звідти забрав горілку, сигарети, а також все інше, що зазначено у справі. Пізніше усе викрадене було у нього вилучене. Вартість майна він не оспорює. Зазначив, що щиро розкаюється й жалкує з приводу вчиненого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням постанови слідчого про визнання речовими доказами, квітанції про отримання на зберігання речових доказів, висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також характеризуючих матеріалів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 5, складеним 17 квітня 2020 року судовим експертом ОСОБА_7 , загальна вартість майна, зазначеного у постанові слідчого від 16 квітня 2020 року, станом на 23 червня 2019 року становила 1469,86 грн. Витрати на залучення експерта складають 471,03 грн (ар. 142-144).

- постановою слідчого від 24 червня 2019 року про визнання речовими доказами: розмінних монет номіналом 5 копійок у кількості 25 штук, номіналом одна гривня у кількості 19 штук; номіналом 50 копійок у кількості 2 штуки; номіналом 10 копійок у кількості 7 штук номіналом 2 гривні нового зразку у кількості 4 штук; у номіналом 1 гривня нового зразку у кількості 2 штуки; пачки сигарет TM «Chesterfield» KS Blue»; металевої пляшки з напоєм «РЕВО вишня»; пошкодженої скляної пляшки з-під горілки TM «NEMIROFF»; відкоркованої пластикової пляшки «напій безалкогольний енергетичний «БЛЕК МОХІТО»; пачки сигарет TM «Marlboro»; закоркованої скляної пляшки горілки «NEMIROFF»; закоркованої скляної пляшкиз горілкою «NEMIROFF»; пошкодженої пляшку з-під горілки TM «NEMIROFF Delikat»; не закоркованої скляної пляшки горілки TM «NEMIROFF Delikat; пачки сигарет ТМ «Parliament agua Blue», сонцезахисних окулярів; кухонного ножа; чоловічої спортивної кофти (ар. 137-139);

- квітанцією про отримання на зберігання речових доказів (ар. 140-141).

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 65 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у Нововодолазькому РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Характеристики за місцем проживання матеріали кримінального провадження не містять.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, відповідно до положень ст. 66 КК України визнає щире каяття. ОСОБА_4 визнав власну провину у вчиненому, щиро жаліє та осуджує свою поведінку, переживає з приводу вчиненого, що свідчить про щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Ураховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, беручи до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність у матеріалах кримінального провадження претензій матеріального чи морального характеру від потерпілого, суд доходить висновку, що за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки, ОСОБА_4 винен ще в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання за правилами положень ч. 4 ст. 70 КК України йому слід призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.10.2020 року, Харківського апеляційного суду від 23.06.2021 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Частина 1 ст. 126 КПК України покладає на суд обов`язки вирішити питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалі суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України к процесуальним витратам відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів ч. 1 та 2 ст. 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, що залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, це здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Частина 2 ст. 124 КПК України зобов`язує суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведене експертне дослідження не такою установою, окрім того, стороною обвинувачення, у порушення принципу диспозитивності, не доведено факт сплати послуг ОСОБА_7 , яка має кваліфікацію судового експерта, стягнути витрати в порядку компенсації не уявляється можливим. Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 374 - 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 20.10.2020 року, Харківського апеляційного суду від 23.06.2021 року, у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців, зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази по справі, а саме, розмінні монети номіналом 5 копійок у кількості 25 штук, номіналом одна гривня у кількості 19 штук; номіналом 50 копійок у кількості 2 штуки; номіналом 10 копійок у кількості 7 штук номіналом 2 гривні нового зразку у кількості 4 штук; у номіналом 1 гривня нового зразку у кількості 2 штуки; пачку сигарет TM «Chesterfield» KS Blue»; металеву пляшку з напоєм «РЕВО вишня»; пошкоджену скляну пляшку з-під горілки TM «NEMIROFF»; відкорковану пластикову пляшку «напій безалкогольний енергетичний «БЛЕК МОХІТО»; пачку сигарет TM «Marlboro»; закорковану скляну пляшку горілки «NEMIROFF»; закорковану скляну пляшку з горілкою «NEMIROFF»; пошкоджену пляшку з-під горілки TM «NEMIROFF Delikat»; не закорковану скляну пляшку горілки TM «NEMIROFF Delikat; пачку сигарет ТМ «Parliament agua Blue» - повернути потерпілому ОСОБА_6 ; сонцезахисні окуляри; кухонний ніж; чоловічу спортивну кофту - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1