БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/217/2021
Провадження № 1-кп/497/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності
за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення

22.02.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №000001 від 02.01.2021року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кубей (колишнє Червоноармійське) Болградського району Одеської області, зі слів - гагауз за націонгальністю, українську розуміє, має освіту неповну середню (9 класів), офіційно непрацевлаштований - періодично працює за наймом у приватних осіб, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 02.01.2021р. приблизно о 01:30 годині (точний час не встановлено), біля магазину «Лакомка», що розташований на вул.Русєва,76-А у с.Кубей Болградського району Одеської області, в ході сварки, що раптово виникла з підстав особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, наніс декілька ударів в область його обличчя (не менше трьох) кулаками, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді поверхневої забійної рани в ділянці спинки носу, «підшкірні гематоми повік», які, згідно висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від приватного обвинувачення, оскільки виявив бажання пробачити обвинуваченого, відмовившись від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину, стверджуючи, що пробачив його, не бажає, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності, оскільки він є молодою людиною, просив вибачення, розкаюється у скоєному, усе сталося через незначні причини - обвинувачений образився на його, потерпілого, зауваження. Наразі вони порозумілися, і він, потерпілий, не хоче псувати життя обвинуваченому кримінальною відповідальністю; наразі конфлікт вичерпаний і на його думку наслідків не має, тяжких наслідків від нього не настало, матеріальних збитків йому, потерпілому. діями обвинуваченого завдано не було. Судом були роз`яснені потерпілому вимоги чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення; потерпілий підтвердив, що добровільно просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що відмовляється від претензій до нього у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст.125ч.1 КК України відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку, стверджував, що розуміє свої права та обов`язки у судовому засіданні, визнає свою вину, усвідомив скоєне, розкаюється, має намір бути у майбутньому стриманим, не скоювати кримінальних чи будь-яких правопорушень.

Захисник підтримав свого підзахисного, стосовно обвинувачення пояснив, що відмова від приватного обвинувачення - це безумовне право потерпілого, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає негайному розгляду, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4,288 КПК України, та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.2 КК України, оскільки це передбачено чинним законодавством, а саме, ч.4ст.26 та п.7ч.1,та ч.7 статті 284 КПК України, а на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення чинним законодавством не покладено, і тому обвинувачений має бути звільнений судом у даному випадку від кримінальної відповідальності на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.

Суд роз`яснив обвинуваченому та потерпілому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, потерпілий стверджував, що розуміє відповідальність, усвідомлює свої дії, та добровільно відмовляється від приватного обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, стверджуючи, що моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.1ч.1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо дії обвинуваченого кваліфіковані за певними статтями КК України, серед яких - ст.125 КК України.

Пунктом 7 ч.1ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, суд розглядає провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Суд переконався в тому, що потерпілий у добровільному порядку відмовився від обвинувачення, тобто, його рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вислухав його думку у судовому засіданні, та вислухав прокурора, обвинуваченого і захисника, та, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, - дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання потерпілого, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч.1 КК України, ст.ст.26ч.4, 284п.7ч.1,ч.7, п.7ч.1 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000001 від 02.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1