Справа № 703/2374/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 703/2374/19 за поданням Смілянського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для відбування призначеного судом покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 травня 2020 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою того ж суду від 7 жовтня 2020 року вирок щодо ОСОБА_4 було приведено у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-8 і ОСОБА_5 вважати засудженою до 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Смілянського МРВ з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтися у ньому для реєстрації.

Смілянський МРВ з питань пробації поданням просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання в місця обмеження волі, посилаючись на те, що вона порушує покладені на неї судом обов`язки, оскільки неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

Представник Смілянського МРВ з філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

Вислухавши прокурора, який проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки вирішити питання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 в місця відбування покарання без належної перевірки органом пробації поважності причин її неявки до суду та за її відсутності неможливо.

Вчинення засудженою ОСОБА_4 адміністративного правопорушення не свідчить про умисел засудженої на ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажанням стати на шлях виправлення та не може бути безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання, оскільки обов`язки покладені на неї вироком суду вона не порушувала.

Крім того, на час розгляду клопотання, іспитовий строк, визначений вироком суду для ОСОБА_4 закінчився .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Смілянського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця обмеження волі, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_1