Справа № 359/3862/21
Провадження № 1-в/359/219/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
На розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що станом на 12.07.2021 Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
До початку розгляду справи ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розстрочити йому виплату штрафу на 10 місяців, подання просив розглянути без його участі.
Фахівець Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та прокурор причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали подання та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.
Вирок набрав законної сили 11.06.2021 року та прийнятий до виконання Бориспільським міськрайонним відділом філії Державної-установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 05.07.2021 року.
На теперішній час вирок суду не виконаний.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 КВК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.
Вимогами ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від виконання цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання тощо).
Таким чином, з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання вироку суду та задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, що становить 17000,00 грн. строком на десять місяців із щомісячними платежами в розмірі 1700 грн.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання фахівця Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який призначений за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 року, строком на 10 (десять) місяців із щомісячними платежами в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на користь держави у період з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2022 року.
Встановити обов`язок представлення засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду та уповноваженого органу з питань пробації документа про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі несплати ним чергового платежу при призначенні штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1