Справа № 752/5823/21
Провадження №: 1-кп/752/1493/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0005048, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка, Черкаської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, проживаючого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.12.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 289 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки;

26.08.2015 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185; ч.2 ст. 185 КК України, застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць;

14.03.2016 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України, застосуванням ст. 70 ч.4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць 1 день, від відбування якого звільнений 15.05.2020 року по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого за ч.1 ст. 187; ч.2 ст. 187 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 03.12.2020 близько 05.45 год. перебував за адресою: м. Київ, вул. Касіяна 2/1, де побачив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_8 та вирішив вчинити на неї розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , підбіг ззаду до ОСОБА_8 , та діючи умисно, кулаком наніс удар в область голови потерпілої. В результаті вказаного удару, ОСОБА_8 , втратила рівновагу та впала на землю. В подальшому, ОСОБА_5 дістав із кишені предмет схожий на розкладний ніж та почав погрожувати його застосуванням, після чого своєю іншою рукою зірвав з шиї потерпілої ланцюжок виготовлений із срібла вартістю 1000 гривень. Також потерпіла ОСОБА_8 , перебуваючи під погрозою застосуванням предмета схожого на розкладний ніж, вимушено віддала ОСОБА_5 , на його вимогу грошові кошти у розмірі 100 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 , маючи при собі ланцюжок виготовлений із срібла вартістю 1000 гривень і грошові кошти в розмірі 100 гривень, залишив місце скоєння злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.1 ст. 187 КК України,- напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Крім того, ОСОБА_5 , 03.12.2020 близько 06.20 год. перебував за адресою: м. Київ, вул. Маршала Конєва 5, де побачив раніше йому незнайому потерпілу ОСОБА_7 та вирішив повторно здійснити на неї розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для здоров`я потерпілої.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , та підібравши з тротуару каміння, наніс потерпілій удар камінням в область голови. Від нанесеного удару ОСОБА_7 втратила рівновагу, впала на землю втративши свідомість, та внаслідок чого, відповідно до висновку експерта отримала легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В подальшому, ОСОБА_5 вирвав у потерпілої жіночу сумку, яка не становить матеріальної цінності, в якій знаходився мобільний телефон марки «honor», вартістю 2 700 гривень, грошові кошти в розмірі 1300 гривень та інші речі, які не становлять матеріальної цінності, та залишив місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_5 суд визнає винним за ч.2 ст. 187 КК України,- напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, особою, яка раніше вчиняла розбій.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, відображених в обвинувальному акті. В своїх свідченнях відмітив, що в травні 2020 року звільнився з місць позбавлення волі. Хотів добросовісно працювати, заробляти на життя, познайомився з дівчиною. Пробував влаштуватися на роботу, однак це була проблема, йому відмовляли. 03.12.2020 року орієнтовно біля 06години, перебуваючи на вулиці Касіяна в м. Києві, що біля іподрому, помітив раніше незнайому жінку. Підбіг до неї ззаду, вдарив кулаком в область голови, а коли вона впала, зірвав з шиї ланцюжок. Поставив вимогу потерпілій також віддати гроші, при цьому в руці тримав ключі, які вона, враховуючи дуже ранню пору, напевно сприйняла як ніж. Потерпіла витягнула з кишені гроші та передала йому, після чого він втік.
Цього ж дня, через невеликий проміжок часу, не виключено що о 06.20 годин, як зазначено в обвинувачені, на вулиця Маршала Конєва помітив ще одну жінку, і вирішив забрати у неї сумку. Підбіг ззаду, предметом, який підняв біля бордюру, можливо каменем, вдарив її по голові. Вона впала, вирвав сумку і втік. В сумці був мобільний телефон та гроші. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілої, яка з`явилася на судовий розгляд. Усе що зазначено у обвинувальному акті, відповідає дійсності, показання дає добровільно, себе не обмовляє, немає потреби досліджувати докази.
Як видно з висновку експерта № 042-127-2021, у ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження: - закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку; підшкірна гематома в правій скронево-потиличній ділянці, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менш ніж 21 добу.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого та дослідження висновку експерта, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, речових доказів та судових витрат.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особи винного, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, про що зазначено в обвинувальному акті та підтверджено судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, керуючись ст. 70 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі. Призначаючи вид та термін покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також позицію потерпілої ОСОБА_7 , яка зазначила, що саме обвинувачений вчинив на неї напад та наполягала на суворому покаранні, та позицію прокурора висловлену в судових дебатах щодо покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.04.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 04.12.2020 року (дати затримання згідно протоколу) по 26.04.2021 року, включно, з розрахунку день за день.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч.2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна, яке є його власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.04.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 04.12.2020 року (дати затримання згідно протоколу) по 26.04.2021 року, включно, з розрахунку день за день.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1619,10 грн. на залучення експертів (висновок експерта № 042-127-2021).
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1