Справа № 635/1943/21
Провадження по справі №1-кп/635/868/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 22 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінального правопорушення, просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, без продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинувачений може покинути територію Харківської області та переховуватись від суду. Також обвинувачений може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного впливу на свідків, які дали свідчення щодо обставин вичнення ним кримінальних правопорушень. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення, обґрунтовується тим, що обвинувачений неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав позицію обвинуваченого, просив змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений не ухилявся від органів досудового розслідування, активно сприяв розкриттю злочину, а також просив врахувати стан здоров`я обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 11 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 11 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 11 квітня 2021 року.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим під час досудового розслідування слідчий суддя встановив наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які посилається прокурор в обґрунтування клопотання про продовження строку тримання під вартою, а саме ризиків можливості переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, свідчать про їх суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає в тому числі покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, а також особистість обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою, в якій обвинувачений зазнає судового переслідування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини.

У суду відсутні підстави вважати про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, членів родини, з якими він спільно проживає, та інших осіб на його утриманні, обвинувачений не має місця роботи або навчання, судом також не встановлено наявності будь-яких інших зв`язків обвинуваченого з державою.

Зважаючи на тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , їх суспільну небезпечність, покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, які викладені в ухвалі про застосування запобіжного заходу, а також, враховуючи ту обставину, що потерпілі і свідки по вказаному кримінальному провадженню не допитані, суд погоджується з доводами прокурора, що ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 доведені прокурором та продовжують існувати.
Також суд погоджується з доводами прокурора про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченим вчинити інше кримінальне правопорушення, що обумовлене кількістю епізодів злочинної діяльності, що інкримінується обвинуваченому та наявністю у відношенні обвинуваченого в провадженні Харківського районного суду Харківської області та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальних проваджень відповідно № 0000766 від 14 травня 2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та №0000038 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Обґрунтовуючи вказаний ризик, суд також зазначає про те, що обвинувачений має ряд непогашених судимостей.
Зазначені обставини у сукупності свідчать про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та виправдовують тримання осіб під вартою, а також про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у тому числі домашнього арешту. Доводи захисника щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження яких останнім надана виписка із медичної карти стаціонарного хворого №7540 від 20 грудня 2019 року, згідно якої обвинувачений у період з 15 грудня 2019 року по 20 грудня 2019 року з діагнозом «Перфоративна виразка передньої стінки дванадцятипалої кишки. Розлитий фібринозний перитоніт. Носій НСV», суж вважає безпідставними, оскільки ані захисником, ані обвинуваченим на підтвердження таких доводів не надано жодних доказів щодо стану здоров`я обвинуваченого на теперішній час і що лікування останнього не може бути забезпечено в умовах слідчого ізолятора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 185 КК України, продовжити на шістдесят днів до 03 червня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити до 03 червня 2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08 квітня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1