справа № 336/6359/21
провадження № 1-кп/336/615/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000837 від 21.07.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ПАТ «Укрзалізниця», одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.07.2021 р., приблизно о 23.50 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будівлі продуктового магазину, який розташований у будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, на ґрунті ревнощів та раптово виниклого конфлікту наніс їй два удара долонею правої руки в область правої та лівої сторони обличчя, від чого ОСОБА_4 втратила рівновагу та впала на тверду ґрунтову поверхню. Після чого, ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою в область грудної клітини. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 , згідно з висновком експерта, рану в області лівої гомілки, синці на верхній повіці лівого ока з переходом в ліву скроневу ділянку, на підборідді справа з переходом на область шиї справа, на передній поверхні грудної клітини по середньо-ключичній лінії нарівні 2-3-го ребер зліва, в області обох плечей, садна в області правового ліктьового суглобу, обох гомілок, правого колінного суглобу, синці з саднами в області правого передпліччя, лівого колінного суглобу, правого стегна, правої гомілки, крововилив на білковій оболонці лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, і обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, утримує неповнолітню дитину, працевлаштований.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою покарання обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривням.

Речовий доказ:
CD-R диск «havit» МВ, білого кольору, із копією аудіозапису архіватора мовленевої інформації, долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1