Провадження № 1-кп/947/718/21
УХВАЛА
21.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про виправлення технічної описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року по справі № 947/10727/21 у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000031 від 20.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст.379 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000031 від 20.01.2021 року підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом (Дніпровська Філія «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України») (, адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

Цією ж ухвалою її виконання було покладено на Дніпровську Філію «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», де на підставі ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку утримується ОСОБА_5 , строк утримання якого у вказаній установі закінчується 21.04.2021 року.

Разом з тим, при складанні тексту вищезазначеної ухвали суду була допущена технічна помилка у резолютивній частині ухвали, а саме: на підставі п. 1 ч. 4 ст. 374 КК України не було вказано про рішення суду про запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили.

З цих підстав 21.04.2021 року прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про виправлення технічної помилки в ухвалі суду від 19.04.2021 року, оскільки судом помилково не було зазначено рішення суду про міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вказаною ухвалою законної сили.

Прокурор до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив вирішити вказане питання за його відсутності, про дату час судового засідання був повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, в телефонному режимі повідомили про неможливість явки до суду, просили вирішити вказане питання за їхньої відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не викликався, оскільки згідно висновку експерта № 41, останній за своїм психічним станом не здатний розуміти значення кримінального судочинства і свого процесуального положення, та не здатний до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав і обов`язків.

Відповідно до ст. 379 КПК України,суд має право завласною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадженнячи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття усудове засідання осіб,які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 376 КПК України у резолютивній частині суд зазначає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

За таких обставин, дослідивши матеріали кримінального провадження та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року, оцінивши всі обставини у сукупності, враховуючи що судом помилково не було зазначено про рішення суду щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили, та останноьму продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» - суд вважає за доцільне виправити технічну описку у вказаній ухвалі з вищезазаначених підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року по справі № 947/7645/21 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000031 від 20.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст.379 КПК України.

Резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року по справі № 947/7645/21 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000031 від 20.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст.379 КПК України викласти в наступній редакції:

"Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді утримання в закладі з надання психіатрічної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в психіатричному закладі з суворим наглядом у Дніпровській Філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України») (, адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84) - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили".

В іншій частині резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року -залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1