Справа №127/8796/21
Провадження №1-кс/127/3910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом дізнання ВП №2 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000144 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 04.03.2021 близько о 16:55 год., невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину «Червоний маркет», що за адресою: м. Вінниця, пл. Привокзальна, 2а, вчинила крадіжку двох наручних годинників, чим спричинила матеріального збитку. На підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_4 05.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 .

Згідно висновку експерта №1508/1509/21-21 від 17.03.2021 року встановлено, що ринкова вартість наданого на дослідження нового наручного годинника ТМ «Loire» в корпусі золотистого кольору, станом на момент вчинення кримінального проступку 04.03.2021 складала 199,90 грн., ринкова вартість наданого на дослідження нового наручного годинника ТМ «Xwei» в корпу сріблястого кольору, станом на момент вчинення кримінального проступку 04.03.2021 складала 239,90 грн.

Враховуючи що гр. ОСОБА_5 , 19.12.2019 був засуджений Вінницьким міським судом за ст. 186 ч. 1 КК України до позбавлення волі на термін 2 роки та на основі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим терміном 2 роки, вирок вступив у законну силу 21.01.2020, тому в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а тому у кримінальному провадженні № 0000144 постановою дізнавача від 24.03.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 24.03.2021підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000144 від 05.03.2021 визначено за слідчим відділенням ВП№2Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.03.2021 містяться докази, а саме рапорт працівника ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області, протокол прийняття заяви від 04.03.2021, дозвіл на огляд приміщення від 04.03.2021, протокол ОМП від 04.03.2021, заява гр. ОСОБА_5 , протокол ОМП від 04.03.2021, пояснення гр. ОСОБА_5 , постанова про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 05.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2021, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 05.03.2021, клопотання про арешт майна від 05.03.2021, ухвала суду на арешт майна, висновок експерта №1508/1509/21-21 від 17.03.2021, постанова про зміну кваліфікації від 24.03.2021, постанова про визначення підслідності від 24.03.2021, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000144 від 05.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, а саме: рапорт працівника ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області , протокол прийняття заяви від 04.03.2021, дозвіл на огляд приміщення від 04.03.2021, протокол ОМП від 04.03.2021, заява гр. ОСОБА_5 , протокол ОМП від 04.03.2021, пояснення гр. ОСОБА_5 , постанова про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до кримінального провадження від 05.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 05.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.03.2021, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 05.03.2021, клопотання про арешт майна від 05.03.2021, ухвала суду на арешт майна, висновок експерта №1508/1509/21-21 від 17.03.2021, постанова про зміну кваліфікації від 24.03.2021, постанова про визначення підслідності від 24.03.2021, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000144 від 05.03.2021.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя