overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження по справі № 1-кп/752/468/21
У Х В А Л А

"09" березня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання з розгляду об`єднаного судового провадження за кримінальними провадженнями, данні про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008942 від 22.09.2018 р. та № 0004123 від 16.05.2019 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
До початку судового розгляду вищезазначеного об`єднаного судового провадження відносно ОСОБА_3 , було встановлено, що в провадженні головуючого перебуває ще одне кримінальне провадження № 0002530 відносно ОСОБА_3 , дані про яке внесені 26.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та яке надійшло до суду 03.07.2019, в якому він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про доцільність об`єднання даних проваджень. Сторона захисту підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи наявність в провадженні одного судді двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що їх об`єднання в одне буде відповідати інтересам обвинуваченого та вимогам ч.3 ст. 217 КПК України.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0002530, дані про яке внесені 26.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України (справа № 752/13520/19), об`єднати з кримінальними провадженнями №0008942 від 22.09.2018 та №0004123 від 16.05.2019 (справа № 752/26084/18), відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
Об`єдним судовим провадженням вважати справу №752/26084/18, номер провадження №1-кп/752/468/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 березня 2021 року

м. Київ
справа № 175/3922/19

провадження № 51- 352 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року,
установив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 02 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 175/3922/19).
Копії касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
09 березня 2021 року

м. Київ
справа № 167/317/19
провадження № 51- 1153 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 березня 2019 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 207/3904/13-к
провадження № 51-6030ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку захисник усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2020 року щодо ОСОБА_5 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 184/957/20

Номер провадження 1-в/184/1/21

05 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2

29.12.2020 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області провадження відносно засудженого ОСОБА_2 було зупинено до розшуку останнього.

05.03.2021 року до суду надійшла інформація, що встановлено місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне поновити розгляд подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити розгляд подання Покровського міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно ОСОБА_2 та призначити проведення судового засідання на 17.03.2021 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 351/1708/20
Номер провадження №1-кп/351/54/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини

05 березня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження №0000141 від 06 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України- закрити п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківськопо апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 638/9758/19
Провадження № 1-кп/638/502/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
27.06.2019 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 000282 від 19.01.2019, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Обвинувачений в даному кримінальному провадженні утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» в зв`язку з чим вважаю необхідним проводити судові засіданні дистанційно між Дзержинським районним судом м. Харкова та державною установою «Київський слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання на 15 квітня 2021 року на 13-00 годину.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова (адреса: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в) та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Київського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.03.2021
Справа № 642/5259/18
Провадження № 1-р/642/6/21
У Х В А Л А

09 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2021 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з вищевказаним поданням.

Підстав для відмови у прийнятті подання до провадження немає.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе прийняти вказане подання до свого провадження та призначити його до розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти в провадження подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22 січня 2021 року про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання призначити до розгляду на 11.03.2021 о 10:00 годині, у залі судових засідань № 1 Ленінського районного суду м. Харкова, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.03.2021 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1506/18
Провадження № 1-о/644/2/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 02 серпня 2018 року справа № 644/1506/18 провадження № 1-в/644/254/18, яка набрала законної сили 05 лютого 2019 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 27 лютого 2013 року по 19 грудня 2013 року включно відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ.
В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання по вищевказаній справі у режимі відеоконференції.

В заяві, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, заявник просить проводити судове засідання в режимі відео конференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що заявник проживає в м. Кролевець Сумської області, суд вважає доцільним забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення Кролевецькому районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2018 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Кролевецькому районному суду Сумської області буде приймати участь ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться 11 березня 2021 року о 10-30 годині в залі № 2 судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова (м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали негайно направити Кролевецькому районному суду Сумської області (за адресою: 41300, Сумська область м. Кролевець вул. Франка, буд. 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/843/21
№ провадження 1-кп/646/504/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

09.03.21 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000227 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду вищезазначений обвинувальний акт.
Учасники підготовчого судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло,
-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається,
-обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону,
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 березня 2021, о 10.40 год. у Червонозаводському районному суді м. Харкова одноособово у відкритому судовому засіданні.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до суду зі клопотанням в порядку ст.ст. 170, 174 КПК України, в якій просить скасувати арешт майна в рамках кримінального провадження №0003544, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.11.2018 у справі №757/55628/18-к.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки не повідомили,

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ТОВ «ГЕНЕРАЛЬНИЙ РЕЗЕРВНИЙ ФОНД» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1429/21
ун. № 759/4073/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 80000403 від 20.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 80000403 від 20.02.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про накладення арешту задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , із забороною його відчуження та розпорядження.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Toyota. Land Cruiser 150» номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 та ключ від нього.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2021р о 16.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1