У Х В А Л А

іменем України

10.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції № 3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України у кримінальному провадженні №0000127 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
10.08.2021 року слідчий Томаківського відділення поліції № 3 Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України у кримінальному провадженні №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2021 року.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти скерування його для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, підозра в вчинені злочину ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:, а саме:
- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав себе винним у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, і пояснив що 03.08.2021 приблизно об 11:00 год. він перебував за місцем свого мешкання та до нього прийшла малолітня ОСОБА_7 з якою він вирішив задовольнити свою статеву пристрасть.
- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які пояснили що 05.08.2021 їм стало відомо від малолітньої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_10 цілував її статеві органи та лизав своїм язиком. Та після чого сам зізнався у вчиненому.
- протоколом допиту малолітньої ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_11 .
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України. За скоєння даного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні психолого-психіатрічної експертизи, тому що під час вчинення даного злочину підозрюваний ОСОБА_4 можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту, так як вчинений підозрюваним ОСОБА_4 злочин відноситься до злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. В зв`язку з чим, з метою забезпечення його повноти та об`єктивності необхідно встановити, чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту, а вказане питання може бути вирішено виключно при проведенні стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, згідно п. 2 ч.1 ст. 509 КПК України, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування слідчим суддею.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 184, 509 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на час проведення стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1