06.04.2021 Справа № 490/365/21
н/п 1-кс/490/189/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, а саме кредитної справи за кредитним договором № від 01.10.2020, кредитором відповідно до якого являється ОСОБА_6 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації у Регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що сектором дізнанняЦентрального ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 року до канцелярії Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно того, що 01.10.2020, невстановлена особа, шахрайським шляхом оформила кредит в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6

В ході досудового розслідування в якості представника потерпілого допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що01.10.2020 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_1 , кредитним спеціалістом, був оформлений кредитний договір №. Цільове призначення споживче кредитування на придбання товара у продавця на торговельній точці.

Відповідно до договору, кредитор зобов`язаний видати позичальнику споживчий кредит у розмірі 22 786 гривень на придбання товару, побутової техніки, на торговельній точці магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , та кредитну карту з кредитним лімітом 10 000 гривень.

Позичальник, в свою чергу, взяв на себе обов`язок відповідним чином використовувати за призначенням кредитні грошові кошти та в подальшому повернути кредитору суму кредиту, а також провести виплату щомісячних процентів та комісії за користування кредитом та виконати всі інші обов`язки у відповідності з вимогами кредитного договору.

Відповідно до умов погашення позики, платежі позичальник повинен був здійснювати щомісячно відповідно графіка, що виконано ним не було.

Окрім того, кредитору стало відомо, що позичальник завідомо не збирався добросовісно виконувати умови договору та уклав його з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, при цьому використовував ІНН НОМЕР_1 з ознаками підробки, чим спричинив кредитору матеріальні збитки на вищевказану суму. (справжній ІНН гр. ОСОБА_6 ).

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у доступі до інформації, до кредитної справи за кредитним Договором № від 01.10.2020, кредитором відповідно до якого являється ОСОБА_6 , оскільки оригінали вказаної документації необхідні для подальшого проведення необхідних експертиз.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів неможливо провести технічні експертизи, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати інспектору сектору дізнання Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8

дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю ознайомлення та вилучення) до документів, які знаходяться у кредитній справі за кредитним Договором № від 01.10.2020, кредитором відповідно до якого являється ОСОБА_6 , що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації у Регіональному відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала діє до 06.06.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1