УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 602/1458/20

1-кп/609/25/2021

25 травня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 02.10.2020 р., за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю проведення судового засіданні за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечував.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що дане клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задоволити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в зал судового засідання Шумського районного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 10 червня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП України в Тернопільській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1