Справа № 715/931/20
Провадження № 1-кс/715/61/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 смт. Глибока

Слідчий суддя Глибоцького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000157 від 27.04.2020 року до 6-ти місяців, який, як вважає слідча, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні.

Посилається на те, що 17.04.2020 з Республіки Румунія в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль «DAF» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія фірми перевізника «DEMIRSOY» Туреччина м. Газіантеп, громадянина Туреччина ОСОБА_5 . Згідно поданих водієм до митного контролю товаросупровідних документів, а саме : CMR №0001905 від 31.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2020, PARCKING LIST від 31.03.2020, INVOICE BER055 від 03.04.2020 та PARCKING LIST від 03.04.2020 в автомобілі переміщується товар «килими та килимове покриття» ( далі килими), кількістю 1950 шт., загальною вагою 21720 кг, загальною вартістю 45307,50 Доларів США.

27.04.2021 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області були внесені відомості до ЄРДР за №0000157 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Під час здійснення перевірки документів на вказаний вантаж працівникам митниці було встановлено розбіжність щодо вартості на вказаний товар , а саме на 13 365,66 доларів США більше, ніж у поданих для здійснення митних формальностей товаро-супровідних документах. Крім цього, було виявлено розбіжність щодо кількості килимів, на саме на дві штуки менше, ніж зазначено у ТСД, поданих для здійснення митних формальностей.

Враховуючи вищевказані обставини, з метою встановлення об`єктивної істини у справі та прийняття законного рішення, органом досудового розслідування відповідно до ч.3. ст. 218 КПК України органу досудового розслідування ГУНП в м. Києві НП України доручено проведення слідчих (розшукових)дій відповідно до постанови від 31.03.2021.

Крім цього, відповідно до постанов слідчого від 03.09.2020 призначалися до Чернівецького НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчих експертиз для вирішення питання з приводу вартості килимів для підлоги із синтетичних текстильних матеріалів, різних кольорів та орнаментів, однак Чернівецьким НДЕКЦ МВС України не представилось можливим виконати дані експертизи.

На даний час органом досудового розслідування вирішується питання з метою призначення даної експертизи іншій експертній установі з метою встановлення вартості майна.

Крім цього, до матеріал кримінального провадження необхідно долучити матеріали проведення слідчих (розшукових)дій на території ГУНП в м. Києві НП України, після отримання яких може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих ( розшукових) дій.

Провести вказані процесуальні дії раніше стало неможливим у зв`язку із об`єктивними причинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки основне покарання передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , в судовому засіданні, клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до шести місяців.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000157 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за якою злочин кваліфікується, як нетяжкий злочин.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, який звершується.

Тому вважаю клопотання обґрунтованим.

В зв`язку з цим, враховуючи, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 27.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: