Дата документу 29.03.2021 Справа № 554/695/21
Провадження № 1-кс/554/5369/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000584 від 10.12.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу,

в с т а н о в и в :

22.03.2021 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000584 від 10.12.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 0000584 від 10.12.2020 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи начальником Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, маючи спеціальне звання полковника поліції, тобто будучи службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з підлеглим йому працівником - оперуповноваженим ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , у червні 2020, більш точно дата не встановлена, висунули вимогу ОСОБА_8 про надання неправомірної вигоди у виді грошових коштів у сумі 5000 тис. доларів США за закриття кримінальних проваджень № 0001714 від 04.09.2020 за заявою ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.190 КК України, № 0000945 від 08.05.2020 за заявою ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 190 КК України, № 0002142 від 04.09.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_11 та інших кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_8 і членів його родини, а також за невнесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

При цьому, при зустрічі між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , яка відбулась в червні 2020, більш точно дата не встановлена, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 висунув вимогу щодо подальшого спілкування про передачу неправомірної вигоди з адвокатом. Після чого, ОСОБА_8 назвав мобільний телефон та прізвище свого адвоката ОСОБА_14 , з яким у нього був укладений договір, якому зателефонував ОСОБА_5 .

Після чого, начальник Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи спільно з ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, в різний час провів декілька зустрічей з адвокатом ОСОБА_14 як біля приміщення Немишлянського ВП за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32, так і в приміщенні правоохоронного органу, під час яких вимагав передачу неправомірної вигоди у сумі 5 000 тис. дол. США за закриття кримінальних проваджень та за невнесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 стосовно ОСОБА_8 .

Реалізуючи спільний з ОСОБА_7 умисел, 29.01.2021 приблизно о 15 год 40 хв., оперуповноважений ВКП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , перебуваючи у автомобілі «Шкода Октавія», яким керував ОСОБА_14 , перебуваючи біля буд. № 10 по вул. Академіка Філіпова у м. Харкові, отримав від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4 000 тис. дол. США., після чого ОСОБА_5 був затриманий на місці вчинення злочину.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти на загальну суму 4 тис. доларів США.

30.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з однозначним визначенням застави у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисячі дев`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці.

02 лютого 2021 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави і з вказаної дати підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

25 березня 2021 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000584 від 10.12.2020 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до шести місяців, тобто до 29.07.2021.

Однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу: отримати висновок судово-технічної експертизи документів; за результатами отриманих протоколів про проведення НСРД вирішити питання щодо проведення експертиз відео-, звукозапису, для чого необхідно відібрати зразки голосу у свідка ОСОБА_14 та підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; зняти гриф секретності з ухвал слідчого судді про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; допитати в якості свідка процесуального керівника у вище зазначених кримінальних провадженнях прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_15 ; допитати в якості свідків начальника слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 та начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області; отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000945 від 08.05.2020 за заявою ОСОБА_17 (об`єднано з кримінальним провадженням № 0001714 від 04.09.2020 за заявою ОСОБА_9 ), які перебувають у відділі поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 та до матеріалів кримінального провадження №0002142 від 04.09.2019, які перебувають у відділі поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області; отримати від Управління Служби безпеки України в Харківській області матеріали виконаного доручення в порядку ст.40 КПК України; вирішити питання щодо необхідності зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування доказів.
У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 . На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м.Полтави та обумовлюють застосування покладених судом обов`язків не змінились.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, пояснив, що ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу судом не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник та підозрюваний просив змінити один з обов`язків, встановлених ухвалою суду від 31.01.2021 року, а саме обов`язок не відлучатися із території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.

30.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

31.01.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з однозначним визначенням застави у межах 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 158 900 (сто п`ятдесят вісім тисячі дев`ятсот) гривень у національній грошовій одиниці. У разі внесення застави, на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися із території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування як безпосередньо, так і через інших осіб зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , та іншими свідками у даному кримінальному провадженні

Підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

25.03.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, а саме до 29.07.2021.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст.177,178 КПК України враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, характер кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його суспільну небезпеку, та приходить до переконання, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, та вчиненню іншого кримінального правопорушення, є необхідність у продовженні строку виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку покладених обов`язків підлягає задоволенню, оскільки ризики залишись з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178,182,193,194,196,197,199,202,205,309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк покладених судом обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, в межах строку досудового розслідування:

-прибувати до слідчих та прокурорів у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися із території м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-уникати спілкування як безпосередньо, так і через інших осіб зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , та іншими свідками у даному кримінальному провадженні

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1