Справа № 162/1160/20
Провадження № 1-кп/162/31/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК України), обвинуваченому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,українцю, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства, із проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_7 свою причетність до інкримінованого йому діяння визнав повністю, співпрацював з органами досудового розслідування.

Беручи до уваги тяжкість покарання, передбаченого за вказане діяння, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду. Враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні не допитані свідки, потерпілі, не досліджені письмові докази, існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих. Крім цього, що ОСОБА_7 має тісні зв`язки з особами, які притягались до кримінальної відповідальності, легко піддається їх негативному впливу та може не контролювати свою поведінку. Також, ОСОБА_7 є непрацюючою особою, не має коштів на прожиття та відшкодування майнової шкоди потерпілим, яка була завдана кримінальним правопорушенням. Зазначені обставини вказують на існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано щодо останнього, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, виконані не будуть.

Відтак, просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 цілодобово та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме за вимогою прибувати до прокурора або суду та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Представник ОСОБА_5 , за узгодженою позицією з потерпілими, клопотання підтримав повністю.

Захисник ОСОБА_9 , за узгодженою позицією з обвинуваченим ОСОБА_7 , клопотання підтримав частково. Вказав, що під час досудового розслідування останній своїх процесуальних обов`язків не порушував. На даний час бажає працевлаштуватися. Крім того, ОСОБА_7 має інвалідність 3 групи, та зважаючи на перебування останнього тривалий час під вартою, його стан здоров`я значно погіршився. На підтвердження вказаного подав до суду консультаційний висновок спеціаліста про необхідність диспансерного спостереження щодо ОСОБА_7 . Відтак, вважає, що до останнього слід застосувати домашній арешт у нічний час для забезпечення йому можливості працевлаштуватися та пройти необхідні обстеження та лікування.

Вирішуючи клопотання прокурора, враховуючи думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а також обставини, за яких було вчинено злочин, характер та наслідки його вчинення, тяжкість покарання, передбаченого вказаною статтею, відтак вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Разом з тим, вирішуючи питання перебування ОСОБА_7 під цілодобовим домашнім арештом суд зазначає наступне. В судововому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, раніше не судимий, співпрацював з органами досудового розслідування, не ухилявся та не порушував покладених на нього процесуальних обов`язків в минулому, що було підтверджено прокурором. Крім того, обвинувачений визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння повністю, є інвалідом 3 (третьої) групи, що підтверджується поданими в судовому засіданні доказами, а саме пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , довідкою МСЕК серії 12 ААБ №194344, експертним висновком Львівської регіональної міжвідомчої експертної комісії від 26.06.2019 року. Зокрема вказав, що наразі потребує диспансерного спостереження, на підтвердження чого надав консультаційний висновок спеціаліста від 03.08.2021 року, також висловив намір працевлаштуватися.

З огляду на сукупність вищевстановлених обставин, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання прокурора, оскільки останнім не доведено, що забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 буде дотримано лише шляхом застосування до останнього цілодобового домашнього арешту. Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_7 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 19 год 00 хв по 07 год 00 хв, що забезпечить право обвинуваченого на працю, належний рівень життя, отримання необхідної медичної допомоги та достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 392-393, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000178 від 16 липня 2020 року задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби із забороною залишати житло за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме з 19 год 00 хв по 07 год 00 хв, строком на 60 (шістдесят) днів по 03.10.2021 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- за вимогою прибувати до прокурора або суду;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно з ч.3 ст. 181 КПК України ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1