Справа № 357/9149/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002456 від 29.08.2019 року за ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність працівників Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у не вжитті у передбачені КПК України строки дій щодо розгляду клопотань підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002456 від 29.08.2019 року.

ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, захисник адвокат ОСОБА_5 до суду надіслав заяву в якій просить проводити розгляд скарги без його участі та ОСОБА_3 ..

Слідчий ОСОБА_4 , бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд скарги без його участі та в своїй заяві просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено та до суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , а клопотання подані підозрюваним ОСОБА_3 були розглянуті у встановлений строк.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002456 від 29.08.2019 року були подані такі клопотання: від 16.10.2020 року про долучення до матеріалів кримінального провадження копії відповіді на адвокатський запит; клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 від 16.10.2020 року; клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 16.10.2020 року; клопотання від 16.10.2020 року про приєднання копії адвокатського запиту № 04/09/20 та копії повторного адвокатського запиту №29/09/20; клопотання від 16.10.2020 року про приєднання до матеріалів кримінального провадження копії повідомлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», копії квитанції та копії листа ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК». Скаржник у своїй скарзі зазначає, що вказані клопотання слідчим розглянути не були, а клопотання фактично залишились нерозглянутими.

Відповідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно із ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002456 від 29.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті, який надійшов 02.11.2020 року, то це свідчить про те, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено.

Відтак, у разі якщо обвинувальний акт направлений до суду, предмет оскарження слідчому судді по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002456 від 29.08.2019 року за ч. ч. 2,3,4 ст. 190 КК України, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк відсутній.

Керуючись ст. ст 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002456 від 29.08.2019 року за ч.ч. 2,3,4 ст. 190 КК України відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддяОСОБА_1