Справа №766/5296/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду,

в с т а н о в и л а :

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року у справі № 766/5296/20, а саме: просить роз`яснити чи не допущено в ухвалі суду помилок, оскільки в зазначеній ухвалі вказано, що ним не подавались будь-які клопотання, але з аудіо та відео запису судового засідання та ухвал суду з ЄДРСР вбачається, що подавались клопотання.

Обґрунтування заяви:
12.03.2021 року в режимі відеоконференції з Генічеським районним судом розглянуто клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кп №0000123.

ОСОБА_1 зазначає, що згідно змісту ухвали слідчого судді, ухвала є незрозумілою для нього з підстав її виконання.

Крім того в ухвалі зазначено, що «Слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний та його захисник не подавали клопотань про витребування доказів.»

Доводи сторін у судовому засіданні:

ОСОБА_1 підтримав заяву, просив роз`яснити досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий повідомлялись про дату та час розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою розгляду заяви.
Мотивація суду:
Заслухавши заявника, дослідивши зміст заяви, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Стаття 380 КПК України, передбачає, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, згідно змісту заяви заявник не просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, не зазначає, що у якійсь частині ухвала є незрозумілою для нього, з яких підстав і що саме, натомість просить роз`яснити чи не допущено в ухвалі слідчого судді помилку.
Заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення за своїм змістом не є такою і виходять за межі ч.1 ст.380 КПК України.
У клопотанні про роз`яснення ухвали ОСОБА_1 просить надати повний письмовий текст ухвали від 23.03.2021 з підписом судді у письмовому варіанті, згідно з інструкцією по діловодству у судах.
Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до Інструкції з діловодства належним чином посвідчена ухвала слідчого судді від 12.03.2021року із супровідним листом була передана 15.03.2021 року до канцелярії суду для направлення ОСОБА_1 (вих. №10118/21-Вих), а справа 16.03.2021року передана до канцелярії суду.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 07 травня 2021 року.

Слідчий суддя Черниш О. Л.