Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/713/21
У Х В А Л А
10.02.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про затвердження згоди затриманого на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Угорщини та застосування екстрадиційного арешту,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про затвердження згоди затриманого на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Угорщини та застосування екстрадиційного арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.02.2021 о 10 годині 30 хвилин за адресою: м. Виноградів, Закарпатської області, по вул. Копанська, відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України, Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ратифікованої Україною 16.01.1998, затримано особу, яка знаходиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 370 (1, 2Ьс, 3), (крадіжка) 339 (1, 2d) (хуліганство) КК Угорщини, а саме громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу - паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Угорщина, та фактично проживаючого і АДРЕСА_2 , який згідно : обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному) розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для виконання вироку суду: м. Ніредьгаза від 22.02.2017, яким його засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 370 (1, 2Ьс, 3), (крадіжка) 339 (1, 2d) (хуліганство) КК Угорщини до 2 років та 6 місяців позбавлення волі.

Підстави затримання є: повідомлення начальника сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 та начальника сектору УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Відповідно до «червоної картки» Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2019/115400 встановлено, що особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 08.10.2024, дата видачі судом в м. Ніредьгаза ордеру на затримання та арешт від 08.10.2019.

Відповідно до картки Генерального Секретаріату Інтерполу «Diffusion», компетентні органи Угорщини звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_4 , а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься після арешту особи відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів.

Картка Diffusion є запитом про тимчасовий арешт в якому вказується: «цей запит слід розглядати як формальний запит про тимчасовий арешт, відповідно до національного законодавства і/або діючих двосторонніх і багатосторонніх договорів».

Кримінальні правопорушення, за які засуджено в Угорщині відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.ст. ч.З ст. 185, ч.4 ст. 296 КК України, нижні санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року, тобто є екстрадиційними.

Таким чином, як і передбачено нормами ч. 3 ст. 16 Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, вказаний запит отримано через Міжнародну організацію кримінальної поліції, тобто, каналами Інтерполу, і він містить всю необхідну інформацію, передбачену частиною 2 статті 16 цієї Конвенції, а також п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, згідно з якими до особи, щодо якої є підтвердження про перебування в міжнародному розшуку, застосовується тимчасовий арешт.

Пункт 10 частини 1 статті 541 КПК України роз`яснює поняття терміну «тимчасовий арешт» - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Тобто, особа, яка вчинила злочин за межами України та перебуває в міжнародному розшуку, у відповідності зі ст. ст. 208 та 582 КПК України підлягає затриманню.

Згідно з вимогами ст. 583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання про застосування тимчасового арешту прокурор повинен додати протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого та письмову заяву затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

09.02.2021 ОСОБА_4 роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), про що ним була власноруч написана заява, яка додається до клопотання.

Добровільність надання ОСОБА_4 згоди на його видачу (екстрадицію) та усвідомлення ним правових наслідків такої згоди перевіряється слідчим суддею під час розгляду клопотання прокурора про тимчасовий арешт.

У разі підтримання ОСОБА_4 поданої ним заяви, слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди на його видачу (екстрадицію) та застосування до нього екстрадиційного арешту (пункт 3 частини 6 статті 583 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) і його фактичну передачу, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В межах цього терміну слідчий суддя за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Крім того враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, у нормах статті 183 КПК України (пункт 6 частини 2) виокремлено категорію осіб до яких застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: «до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом IX цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України». Тобто, дана норма констатує той факт, що особа, стосовно якої може бути вирішено питання про видачу - тримається під вартою.

Згідно з ч. 8 ст. 584 КПК України, слідчий суддя при розгляді клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Аналогічно це питання не може досліджуватися і при розгляді клопотання про застосування тимчасового арешту (ч.б ст. 583 КПК України), який відповідно до вищевказаних норм кожна Договірна Сторона зобов`язана застосувати до особи, розшукуваної за скоєння злочину за межами України.

У відповідності зі ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених у Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, видача правопорушників проводиться у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі не менше одного року або більш суворим покаранням.

Україна, ратифікувавши Законом України від 16.01.1998 №43/98ВР Європейську конвенцію про видачу правопорушників 1957 року, взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати в повному обсязі норми даної Конвенції.

Згідно частини 1 ст. 9 Конституції України, діючі міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Тому, частиною 2 ст. 19 Закону України від 29.06.2004 «Про міжнародні договори України» визначено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який вступив в силу у встановленому законом порядку, передбачені інші правила, чим передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f): «Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції».

У зв`язку з цим просить:

- затвердити згоду затриманого громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу - паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Угорщина, та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Угорщини.

-застосувати до затриманого громадянина Республіки Угорщина ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу - паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Угорщина, та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Угорщини.

-строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12 год. 40 хв. 08 лютого 2021 року.

- впродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в УВП №9 м. Ужгород.

- у разі відкликання громадянином Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні поданої ним 09.02.2021письмової заяви про згоду на видачу (екстрадицію) до Угорщини, застосувати до громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) днів, до надходження запиту про його видачу, який обраховувати з 12 год. 40 хв. 08 лютого 2021 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Затриманий ОСОБА_4 пояснив, що в Україну в`їхав офіційно. В місті Виноградів проживає на протязі останніх чотирьох років. Винаймав квартиру. Підтвердив, що дав згоду на спрощену процедуру екстрадиції.

Захисник щодо затвердження згоди не заперечив. Однак зауважив, що його підзахисного фактично затримано о 10.30 год., а не о 13.40 год., як зазначено в протоколі про затримання. Крім того зазначив, що у тексті клопотання безпідставно зазначено відомості про ОСОБА_10 . Вказане просив взяти до уваги при прийнятті рішення.

У застосуванні арешту просив відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступних обґрунтувань.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно якої, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Вимогами ст. 583 КПК України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

В той же час, слідчим суддею враховано, що затриманому належним чином роз`яснено положення ст. 583 КПК України, в протоколі затримання в порядку ст. 208 КПК України, міститься відмітка про роз`яснення розшукуваній особі права на надання згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію) (ч.4 ст. 583 КПК України).

Затримана особа надала згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, письмовий текст якої долучено до матеріалів. При цьому слідчий суддя пересвідчився, що зазначена заява є добровільною, вчинена ним власноручно, без будь-якого примусу чи тиску, та подана з метою прискорення процедури видачі (екстрадиції) ОСОБА_4 до запитуваної країни Угорщини. Затриманий добровільно не бажає скористатися правами спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, і він усвідомлює правові наслідки такої згоди (відмови).

Зважаючи на викладене слідчий суддя вважає таку згоду затриманого на його видачу (екстрадицію) та відмову від застосування відносно нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, - вмотивованою та такою, що відповідає волевиявленню ОСОБА_4 , а тому підлягає затвердженню.

У цьому зв`язку ОСОБА_4 підлягає екстрадиції (видачі) уповноваженими органами держави Україна запитуючій стороні, в порядку, передбаченому ст. 588 КПК України.

Зважаючи на положення даної статті та максимального строку процедури видачі у спрощеному порядку, який не може становити більше 30 діб, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього відповідний екстрадиційний арешт на зазначений строк 30 діб.

При цьому слідчим суддею не встановлено підстав для застосування більшого строку такого арешту, зважаючи на наявність відповідної згоди затриманого на його видачу (екстрадицію) в спрощеному порядку.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора про застосування арешту на 40 діб є безпідставним.

З цього приводу, слідчий суддя також вважає, що строк утримання під вартою, у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10-30 год. 08.02.2021 року.

Крім встановлених вище обставин, слідчим суддею також перевірено наявність відповідних документів, визначених п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, а саме: протокол затримання особи від 08.02.2021 року за участю понятих, перекладача та його захисника адвоката ОСОБА_5 ; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території Угорщини складені мовою оригіналу; документ, що посвідчують особу паспорт.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією» при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність необхідних документів, які б підтверджували особу затриманого; засудження останнього судом міста Ніредьгази, Угорщина до позбавляння волі на строк 2 роки 6 місяців за крадіжку та порушення громадського порядку.

Згідно індивідуальної картки із бази даних Інтерпол, 08.10.2019 судом Трибуналу Ніредьгази, Угорщина видано європейський ордер на арешт ОСОБА_7 , 01.12.1991.

Строк давності притягнення до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

З урахуванням викладеного та зважаючи на згоду затриманого на його видачу, до останнього слід застосувати спрощену процедуру екстрадиції, і з цією метою слід до нього застосувати екстрадиційний арешт, термін якого не може перевищувати 30 діб з моменту затримання, з урахуванням встановлених обставин та викладеного вище та положень ст. 584 КПК України.

При прийнятті рішення про екстрадиційний арешт, слідчий суддя зобов`язаний розглянути питання обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням останнього під вартою.

Зважаючи на зазначене та вимоги ст. 585 КПК України, слідчий суддя вважає, що при застосуванні до затриманого екстрадиційного арешту, можливо застосувати також положення ст. 182 КПК України та визначити альтернативний запобіжний захід для забезпечення видачі у вигляді застави в розмірі, що відповідає тяжкості правопорушення.

В разі внесення ним чи в інтересах останнього відповідного розміру застави, затриманому слід визначити відповідні обов`язки, дотримання яких є беззаперечною умовою такого запобіжного заходу та умови і мету його застосування.

При вирішенні питань, пов`язаних з дотриманням прав затриманої особи, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено та перевірено можливість спілкуватися затриманого на угорській мові, забезпечено участь перекладача з української на угорську мову. Зазначене підтверджується і самим затриманим в ході судового розгляду клопотання.

Також, у слідчого судді відсутні сумніви щодо відповідності доданих до клопотання копій документів, їх оригіналам, а також щодо їх надходження до місцевої прокуратури, оскільки останні містять відповідний переклад та засвідчені печатками.

При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту та екстрадиції, зважаючи на подану затриманим заяву про відмову від права на спеціальні правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд не вивчає питання його винуватості, наявності відповідних доказів, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового розслідування (слідства) іноземних держав (компетентних органів), які підтверджують факт підозри або обвинувачення у вчиненні злочину, а також перебування такої особу у розшуку, і наявність підстав для її затримання на підставі рішення компетентного органу для затримання останньої та подальшої екстрадиції.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне і достатнє для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, з урахуванням заяви ОСОБА_4 на спрощену процедуру та видачу (екстрадицію) останнього, на підставі ст.584 КПК України застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 30 діб з моменту його затримання тимчасовий арешт з визначенням відповідного тяжкості злочинів, за які він розшукується, розміру застави та встановленням відповідних обов`язків в разі внесення такої застави у встановленому законодавством України порядку.

Строк екстрадиційного арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання, тобто з 10 год. 30 хв. 08.02.2021 року.

Запис в клопотанні відносно ОСОБА_10 оцінюється як технічна описка, яка суть клопотання не змінює.

Слідчий суддя, також наголошує на положеннях частин 8 та 11 ст. 588 КПК України, які регламентують обмежені строки виконання ухвали слідчого судді про екстрадицію особи, оскільки заява останнього про відповідну згоду на видачу подана ним саме з метою якнайшвидшої екстрадиції останнього до Угорщини, а тому звертає увагу компетентних органів держави України на дотримання цих положень та своєчасність виконання останніми.

Керуючись ст.ст. 182, 376, 582-585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Затвердити згоду затриманого громадянина Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу - паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Угорщина, та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку до Угорщини.

Застосувати до затриманого громадянина Республіки Угорщина ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ який посвідчує особу - паспорт громадянина Угорщини серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Угорщина, та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , екстрадиційний арешт до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Угорщини строком 30 (тридцять) діб.

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 год. 30 хв. 08 лютого 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 10 год. 30 хв. 09.03.2021 року включно.

Впродовж екстрадиційного арешту тримати ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в УВП №9 м. Ужгород.

Визначити ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.

Сума застави протягом дії ухвали може бути внесена у національній грошовій одиниці як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою.

В разі внесення застави, покласти на затриманого ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - прокурора або слідчого судді (суду), посадової особи, яка здійснює екстрадицію, із визначеною періодичністю та за першою вимогою;

- не відлучатися за межі України без дозволу слідчого судді (суду) чи прокурора, особи, яка здійснює екстрадицію, повідомивши дійсне місце свого проживання на території України та не залишати його до здійснення екстрадиції;

- повідомляти прокурора чи орган, який здійснює екстрадицію, про необхідність зміни свого місця проживання.

- здати прокурору, або посадовій особі, яка здійснює екстрадицію паспорт або інший документ, що дозволяє перетин державного кордону України.

У разі внесення застави затриманий зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу.

Роз`яснити затриманому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно видати розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається затриманому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Строк дії обов`язків, в разі внесення застави, встановити для ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 10год. 30 хв. 09.03.2021 року та діють з моменту звільнення його з-під варти.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мову, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України разом з копією письмової заяви особи на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), його захисником чи законним представником, прокурором, зважаючи на визначення розміру застави при застуванні екстрадиційного арешту.

Слідчий суддя ОСОБА_1