провадження № 1-кс/243/1047/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000183 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 23.07.2022 року.

Вивчивши клопотання слідчого, приходжу до висновку, що його необхідно повернути до Слов`янської окружної прокуратури для усунення недоліків, за таких підстав.

Так, подане клопотання погоджене Прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В той же час, додана до матеріалів клопотання Постанова про призначення групи прокурорів від 30.01.2020 року, жодним чином не підтверджує повноваження прокурора ОСОБА_3 , оскільки зазначеної особи у постанові не вказано.

Таким чином клопотання узгоджене не уповноваженою особою.

За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.

Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги наявні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне, повернути його Слов`янському окружному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП в Донецькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути до Слов`янського окружного прокурора, для усунення недоліків.

Термін виконання ухвали 72 години з моменту її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1