УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р. Справа № 596/664/21

Провадження № 1-кс/596/209/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача віділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 03 червня 2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.05.2021 року в справі № 596/664/21 та матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 передано для продовження розгляду 22.07.2021 року.

Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що останній посилається на те, що 15.02.2021 р. біля 19 год. у домогосподарстві, де він проживає в с.Васильківці, виник конфлікт із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Після приїзду поліції за викликом останніх, він надав відповідні пояснення та згодом постановою Гусятинського районного суду від 24.02.2021 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по вказаному факту до стягнення вигляді штрафу. Однак, дізнавач ОСОБА_3 продовжувала після цього вчиняти слідчі дії, в тому числі і шляхом допиту сусідів і т.п., чим фактично принижувала його честь та гідність, оскільки у такій порі дня у домогосподарстві, де був конфлікт ніхто не перебував. У зв`язку із тим, що він вже притягувався по вказаному факту до відповідальності і відповідно до ст.61 Конституції України двічі не може бути покараний за одне і те ж порушення, 09 березня 2021 року звернувся до дізнавача із клопотанням про припинення кримінального переслідування. Оскільки на протязі тривалого часу відповідь не надходила, він звернувся в Чортківську місцеву прокуратуру з метою усунення вказаних порушень, однак, листом прокуратури, який отримав 30.04.2021 р., стало зрозуміло, що заява не розглянута та направлена знову дізнавачам відділення поліції №3.

Вважає незаконною бездіяльність дізнавача ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання та ненадання відповіді та просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача віділення поліції №3 Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 9 березня 2021 року та зобов`язати розглянути його по суті. Вивчивши скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по скарзі.
Статтею 303 КПК України передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора та наведено їх перелік (ч. 1 ст. 303 КПК України), який є вичерпним.

Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання від 09.03.2021 року та зобов`язати розглянути клопотання по суті, про що його письмово повідомити, а зазначена процесуальна дія не віднесена до переліку рішень, дії чи бездіяльності, визначених ч. 1 ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, то у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1