Справа № 361/4219/21
Провадження № 1-кс/361/1296/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
10.08.2021 року до провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000022 від 12.05.2021 року, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000022 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа періодично виготовляє за місцем свого проживання ініціюючі та бризантні вибухові речовини з використанням загальнодоступних компонентів. У подальшому, вказана особа, застосовує вибухові пристрої на території смт. Баришівка Київської області, з метою випробування їх вибухових властивостей. Фото- та відеоматеріали вищевказаних вибухів, а також фото та відеоматеріали виготовлення вказана особа, використовуючи персональний аккаунт « ОСОБА_5 », зареєстрований за номером НОМЕР_1 ) месенджеру «Telegram», розміщує у тематичних спільнотах, а саме: «ПОДРЫВНИКЪ:обсуждение» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

До Броварської окружної прокуратури супровідним листом від 11.05.2021 №5/2/2-4786 надійшов рапорт старшого оперуповноваженого відділу управління контррозвідувальних заходів боротьби з тероризмом Департаменту захисту національної державності про те, що в ході здійснення контрозвідувальних заходів у встановленому законодавством порядку отримано відомості про те, що невстановлена особа, яка має намір виготовити саморобний вибуховий пристрій та в подальшому здійснити його підрив на території Київської області.

Зокрема, у період з 8 по 10 травня 2021 року, невстановлений користувач месенджеру «Telegram» - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у тематичній спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що має намір найближчим часом виготовити близько 50 кг саморобної вибухової речовини на основі калієвої селітри. В подальшому вказана речовина, буде приведена в дію в одній із лісосмуг, що знаходиться недалеко від с. Пасічна Броварського району.

Крім того, вказаний користувач, вказав, що на початку 2021 підірвав близько 7 кг вищевказаної вибухової речовини на околицях одного із населених пунктів Київської області.

Броварською окружної прокуратурою за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення за № 0000022 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та № 0000023 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України за фактом того, під час здійснення контррозвідувальних заходів встановлено, що невстановлена особа періодично виготовляє за місцем свого проживання ініціюючі та бризантні вибухові речовини з використанням загальнодоступних компонентів. У подальшому, вказана особа, застосовує вибухові пристрої на території смт. Баришівка Київської області, з метою випробування їх вибухових властивостей.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень на даний час не встановлено підозрюваних, але є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні одні особи, вказані кримінальні провадження об`єднано, під № 0000022 від 12.05.2021 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Також 12.05.2021 до Броварської окружної прокуратури від начальника Департаменту захисту національної державності, надійшла інформація про те, що аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » месенджеру «Telegram» зареєстровано за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; також користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, з метою збереження життя та здоров`я людей, 12 травня 2021 року проведено невідкладний обшук квартири, за місцем проживання ОСОБА_6 . Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2021 обшук легалізовано та накладено арешт на вилучені під час обшуку речі.

Також 13.05.2021 проведено огляд місцевості, а саме місць на які вказав неповнолітній ОСОБА_6 , на яких останній зривав саморобні вибухові речовини та відео вказаних вибухів скидав у тематичних спільнотах месенджеру «Telegram» «ПОДРЫВНИКЪ:обсуждение», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Хоби Люцифера».

Крім того, 27.05.2021 призначено експертизу речовин, матеріалів і виробів. На дослідження експерту скеровано вилучені під час обшуку у ОСОБА_6 пластикові ємкості.

Відповідно до висновку експерта від 09.06.2021 № 19/111/11-1/29678 на одному із ватних дисків виявлено утропін, який може входити в саморобну ініціюючу вибухову речовину-гексаметилентрин-пероксиддіаміг та в саморобну бризантну вибухову речовину-гексоген.А також виявлено сірку, яка може входити в типові саморобні вибухові речовини.

Під час відібрання пояснень у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній повідомив, що він разом із ОСОБА_7 є адміністраторами Telegram спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », учасниками вказаної групи, є 36 чоловік. Також ОСОБА_6 повідомив, що саме ОСОБА_8 ділився із останнім інструктивними матеріалами по виготовленню вибухівки, тактикою ведення партизанської війни, а також скидав ОСОБА_6 інформацію про те, як виготовляти артилерійські снаряди. Також як зазначив ОСОБА_6 в Telegram спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 , використовує аккаунт 1 2. ОСОБА_6 також повідомив, що ОСОБА_8 скидав у Telegram спільноту інструкції по виготовленню ГМТД, гексогену, тротил, гримучу ртуть, азіт срібла і свинцю, а також показував як виготовляти кокаїн та амфетамін. По інструкціях ОСОБА_9 , ОСОБА_6 виготовляв аміачні речовини і ГМТД, результати вибухів, яких показував слідчим під час огляду місця події.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 29.06.2021 №5/2/2-6939 департаментом захисту національної державності СБ України, встановлено наступне.

Користувачем аккаунту «1 2» Telegram спільноти є громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Встановлено, що ОСОБА_10 , використовуючи вищевказаний аккаунт, адмініструє спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » месенджеру «Telegram», де систематично розміщує інструктивні матеріали з виготовлення саморобних вибухових речовин.

Крім того, відповідно до показів свідка ОСОБА_11 , останній вказав, що наприкінці квітня 2021 року, він учасником тематичної спільноти «Telegram спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 », учасниками вказаної групи, є 36 чоловік. Один із учасників групи, який використовує аккаунт 1 2, та який значиться адміністратором вказаної групи, скидав у Telegram спільноту інструкції по виготовленню ГМТД, гексогену, тротил, гримучу ртуть, азіт срібла і свинцю. Крім того, вказана особа надавала рекомендації щодо виготовлення вибухівки іншим учасникам групи.

Із цікавості свідок пробив номер телефону, який світився в Telegram, а саме НОМЕР_5 через загальнодоступну програму Getcontact, за результатами пошуку мені вибило, 4 хештега, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 і ОСОБА_14 .

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, є достатньо обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 виготовляє за місцем свого проживання ініціюючі та бризантні вибухові речовини з використанням загальнодоступних компонентів. В подальшому інструктивні матеріали розміщує у тематичних спільнотах месенджеру «Telegram». Разом із тим учасниками вказаних тематичних спільнот, є втому числі і неповнолітні особи, які враховуючи свій вік, не здатні повністю усвідомлювати негативні наслідки виготовлення та використання вибухових речовин.

Таким чином, ОСОБА_10 здійснює негативний вплив на членів тематичних спільнот месенджеру «Telegram», особливо неповнолітніх, у яких може формуватися ілюзія уседозволеності, безкарності та навіть романтизму злочинної поведінки і бажання стати на шлях скоєння кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, слідчий вказує, що необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний оператор МТС ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, який користувався мобільним телефоном із номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 12.05.2021 по день винесення повного тексту ухвали у письмовому та електронному вигляді з приміщень з наступними відомостями:

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000022 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263КК України..

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний оператор МТС ( АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, який користувався мобільним телефоном із номером: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 12.05.2021 по день винесення повного тексту ухвали у письмовому та електронному вигляді з приміщень з наступними відомостями:

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мобільний оператор МТС ( АДРЕСА_3 ), стосовно інформації про телефонні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 12.05.2021 по 10.08.2021 р., яка містить :

- типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, місцезнаходження вказаного абонентського номеру в момент з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1