Справа № 302/1080/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у режимі відеоконфереції у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/88/20, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29. 01. 2018.
Цим вироком:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, непрацюючий, розлучений, інвалід ІІ групи, знаходиться на «Д» обліку при фтизіатричному кабінеті Міжгірської ЦРЛ, судимий: Міжгірським районним судом Закарпатської області 21. 07. 2014 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.; за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді арешту на строк 04 (чотири) місяці, засуджений:
- за ст. 166 КК України із застосуванням ст. 69 цього ж Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст.71, п. п. а) п.1 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21. 07. 2014 і остаточно ОСОБА_6 до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 01(один) рік 04(чотири) місяці.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 21. 12. 2017.
Речовий доказ: оригінал диспансерної історії хвороби туберкульозного хворого ОСОБА_6 , який переданий під розписку лікарю ОСОБА_9 , ухвалено залишити лікарю ОСОБА_9 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін.
На зазначений вироку суду прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_6 через неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність та, як наслідок, м`якості призначеного покарання.

-2-

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність своєї винуватості у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікацію дій, просить вирок суду першої інстанції щодо нього від 29. 01. 2018 в частині призначеного покарання змінити, призначивши йому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області через значну відстань між смт. Міжгір`я та Закарпатським апеляційним судом, а також через важке матеріальне становище.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що таке підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.
В свою чергу, положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи значну віддаленість місця проживання обвинуваченого Шкелебей (смт. Міжгір`я) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
За наведених обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/88/20, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29. 01. 2018 щодо ОСОБА_6 відкласти на 13 год. 30 хв. 05. 10. 2021, про що повідомити учасників судового розгляду.

-3-

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29. 01. 2018 з Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: вул. Тараса Шевченка, 99, смт. Міжгір`я, Закарпатська область, 90000, (електронна пошта - ), проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 13 год. 30 хв. 05. 10. 2021, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої.
В судове засідання на вказаний вище день та час викликати обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_10 .
Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Міжгірському районному суду Закарпатської області, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: