МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2021 р. Справа № 370/3717/19

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000644 від 14.11.2019 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець селища Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, непрацюючий, неодружений, такий, що немає державних нагород, з середньою освітою зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у вересні 2019 року, в денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Ілліча, 69, смт. Макарів Київської області побачив рослини ззовні схожі на рослини коноплі, оскільки він на той час вживав наркотики, у нього виник умисел зірвати вказані рослини коноплі з метою його подальшого зберігання, висушування та особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, у вечірню пору доби, достовірно знаючи про те, що згідно з чинним законодавством обіг наркотичних засобів заборонений, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою власного вживання та з мотивів задоволення особистої пристрасті до наркотичних засобів, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, шляхом зривання руками близько п`яти дозрівших рослин без коріння, які переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав їх та одночасно висушував з метою7 подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, наприкінці вересня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, діючи з прямим умислом, з метою особистого вживання, ОСОБА_4 частину вищевказаних рослини ррду коноплі (канабісу), які знаходились в квартирі по АДРЕСА_3 , подрібнив руками та утворені подрібнені маси канабісу вагою 0,24 г., 0,66 г., 1,61 г. та 3,48 г. відповідно упакував то трьох паперових конвертів та до частини сітки, які розклав по полицях мебелі з метою зберігання вказаного канабісу та подальшого особистого вживання, тобто здійснив виготовлення наркотичного засобу (канабісу). Стебла та листя рослини коноплі (канабіс), які залишилися в неподрібненому та частково подрібненому вигляді вагою 536,36 г, ОСОБА_4 залишив зберігати у вищевказаній кімнаті, таким чином продовжив зберігати та висушувати канабіс з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
Вищевказану подрібнену масу, стебла та листя коноплі (канабісу) загальною масою 542,35 г. ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 13 листопада 2019 року, доки їх не було виявлено та вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області 13.11.2019 в період часу з 20 год. 25 хв. до 22 год. 50 хв. в ході огляду вищевказаної житлової квартири після того як ОСОБА_5 викликала працівників поліції для допомоги від домашнього насильства стосовно неї, сином - ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/7721 від 17.12.2019, виявлена та вилучена в ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він незаконно придбав, виготовив та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу, який незаконно придбав, виготовив та зберігав ОСОБА_4 , в перерахунку на суху речовину становить 542,35 грама, що згідно Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є великім розмір.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 , дав покази, що неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » росли рослини коноплі, які він зірвав та висушив для власного вжитку.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному, визнання ним кваліфікації дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів, за згодою учасників процесу, було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, суд визнає, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому діянь, доведена у судовому засіданні повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння в розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , за місцем проживання характеризується добре. Проходить реабілітацію та адаптацію в соціальному реабілітаційному центрі від ГО «Центр Соціальної Допомоги «Шлях». Згідно довідок Макарівської ЦРЛ за допомогою останніх 5 років до нарколога та психіатра не звертався. Раніше не судимий.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України в редакції на час вчинення злочину, з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого.

Водночас, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку визначена у ст. 50 КК України мета покарання може бути досягнута і без реального його застосування, а тому суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та покладенням на нього відповідних до ст. 76 КК України обов`язки.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ у справі: стебела з рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі поміщені до спец пакету №FNZ4067285 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; прозорий поліетиленовий пакет з рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі поміщений до спец пакету №INZ1018754 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; частина москітної сітки в якій подрібнена рослинна маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі поміщена до спец пакету №3605926 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; паперовий згорток в якому подрібнена рослинна маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі поміщена до спец пакету №3605924 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; паперовий згорток в якому подрібнена рослинна маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі поміщена до спец пакету №3605925 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; паперовий згорток в якому подрібнена рослинна маса зеленого кольору ззовні схожа на рослини коноплі поміщена до спец пакету № INZ018760 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; прозорий поліетиленовий пакет з рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі поміщений до спец пакету №INZ1018755 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; частини стебел з рослинами зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі поміщений до спец пакету №INZ2024807 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого; прозорий поліетиленовий пакет з частково подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору ззовні схожими на рослини коноплі поміщений до спец пакету № INZ1018756 з роз`яснювальним написом підписами понятих та слідчого знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1884,12 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1