Справа № 591/4057/21
Провадження № 1-кс/591/1629/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000076 від 26.03.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням 26.03.2021 внесені відомості до ЄРДР за№ 0000076 за ч. З ст. 197 КК України за рапортом ст. о/у УСБУ ОСОБА_4 про можливе привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 під час під час реконструкції відділення невідкладної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської МР.

Зокрема, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи за попередньою змовою з керівництвом комерційної структури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), зловживаючи службовим становищем, вчинили (та продовжують вчиняти) дії з метою отримання неправомірної вигоди шляхом протиправного заволодіння бюджетними коштами.

Так, на офіційному веб-сайті публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_6 » оприлюднено результати проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 конкурсних торгів (тендеру) «Капітальний ремонт приміщення для розміщення відділення невідкладної допомоги комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_3 », вартістю 6 712 567 грн. Переможцем конкурсних торгів стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією 5 650 000 грн, з яким ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав договір № 38 від 06.10.2020.

При цьому, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після перемоги зазначеного підприємства у торгах та початку державного фінансування робіт відповідно до договору, реалізовують умисел на заволодіння бюджетними коштами у сумі близько 500 000 грн. за рахунок видатків, передбачених на капітальний ремонт приміщення для розміщення відділення невідкладної допомоги комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сумської міської ради, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2В) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) щодо обсягів виконаних робіт та вартості використаних матеріалів.

Водночас, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено придбання матеріалів за завищеними цінами з використанням пов`язаних суб`єктів господарювання, а роботи виконуються неякісно та не в повному обсязі.

Таким чином, отримана інформація вказує на причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до протиправної діяльності, пов`язаної із зловживанням службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди в сумі близько 500 000 грн. шляхом протиправного заволодіння бюджетними коштами, виділеними на виконання будівельних робіт з капітального ремонту приміщення для розміщення відділення невідкладної допомоги комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Сумської міської ради.

У зв?язку з цим у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), зазначених у клопотанні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНГІ в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу Розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів (з можливість вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-проектно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт приміщення для розміщення відділення невідкладної допомоги комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; договору підряду № 38 від 06.10.2020, всіх додаткових угод до вказаного договору, (або їх завірених копій), договірних цін до вказаного договору підряду (з локальними кошторисами та підсумкові відомості ресурсів до договірної ціни); актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до вказаних договорів підряду; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми №КБ-2в); довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) до вказаних договорів; виконавчої документації на виконання будівельних робіт, а саме: загальних журналів виконання робіт; актів на закриття прихованих робіт; товарно-транспортних накладних, дорожньо-шляхових листів, змінних рапортів про роботу машин та механізмів; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції, специфікації.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1