Справа № 562/406/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні № 000012 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, не судимого -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України -
встановив:
ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй дружині ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 26.11.2020 по 27.11.2020 року вчинив відносно ОСОБА_5 акти психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Зокрема, ОСОБА_4 , 26.11.2020 приблизно о 21 год. 00 хв. 27.11.2020 приблизно о 11 год. 00 хв. Та приблизно о 12 год. 00 хв. Вчинив відносно ОСОБА_5 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовхані. У зв`язку з чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12.01.2021 року притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства. Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичних та психологічних страждань, внаслідок чого погіршилась якість її життя, що виразилось у побоюванні за свою безпеку, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку та нездатності себе захистити.
Такі дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним і підтвердив, що злочин вчинив за обставин зазначених у обвинувальному акті та угоді про примирення. Щиро розкаявся.
30 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000012 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України була укладена угода про примирення.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст.126- 1 України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, а також розмір шкоди, завданої злочином. Згідно угоди про примирення, ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в судовому засіданні, повністю визнав вину у зазначеному злочині.
В угоді про примирення потерпіла та обвинувачений узгодили призначення покарання за ч. ст.126- 1 КК України у виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України , та наслідків невиконання угоди.
В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом з`ясовано, що потепіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст.126-1України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371,374,376,475 КПК України, суд -
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000012 пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у вигляді виді 150 ( сто п`ятдесят ) годин громадських робіт .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Суддя