Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/674/2021 Єдиний унікальний № 756/2505/20
Категорія: ст.ст. 537-539 КПК України
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -
за участі прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року задоволено подання Оболонського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, яким останній був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Таке рішення було прийнято судом на підставі дослідження матеріалів особової справи, а також з урахуванням тієї обставини, що у ОСОБА_7 закінчився іспитовий строк, визначений йому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання.
В обґрунтування апеляційних вимог прокурор вказує, що суд першої інстанції безпідставно звільнив ОСОБА_7 від відбування покарання за закінченням іспитового строку, оскільки останній, всупереч покладених на нього обов`язків вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, в період іспитового строку вчинив новий злочин, за який його було засуджено Оболонським районним судом м. Києва 19 лютого 2020 року, у зв`язку з чим звільненню від відбування покарання він не підлягав.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, пояснення захисника ОСОБА_9 та засудженого ОСОБА_7 щодо поданої апеляційної скарги, провівши судові дебати, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 КК України.
Зокрема, такими умовами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
На переконання колегії суддів, при постановлені оскаржуваної ухвали наведених вимог закону судом першої інстанції не дотримано, а отже судове рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК України.
Відповідно до матеріалів судового провадження вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
24 липня 2018 року вирок суду прийнятий до виконання Оболонським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
20 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2020 року подання Оболонського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задоволено і ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року.
Разом з тим, як вбачається із світлокопії вироку Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року, ОСОБА_7 , під час іспитового строку, 22 червня 2019 року, вчинено новий злочин, що свідчить про порушення останнім обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, що в свою чергу і було застосовано Оболонським районним судом м. Києва 19 лютого 2020 року під час постановлення вироку стосовно ОСОБА_7 , який був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі та, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з роз`ясненнями, які викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (із змінами та доповненнями), якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання, суд, який розглядає справу за новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому законом порядку.
Враховуючи наведені обставини, доводи заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 є слушними, у зв`язку з чим його апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала Оболонського районного суду м. Києва скасуванню, з постановленням нової ухвали, якою в задоволенні подання Оболонського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в м. Києві та Київській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Оболонського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4