Справа № 274/4591/21
Провадження №1-в/0274/501/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирська область, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 30.04.1996 року за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42, 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Звільнився 11.05.1998 року по закінченню строку відбування покарання;

2) 15.12.1998 року за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч. 3, 42, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн. 00 копійок;

3) 21.05.1999 року за ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, Звільнився 04.06.2001 року по закінченню строку відбування покарання;

4) 25.04.2002 року за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

5) 23.12.2003 року за ст.186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.01.2006 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів;

6) 19.04.2007 року за ст. ст. 345 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 30.03.2010 року по закінченню строку відбування покарання;

7) 30.03.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 199 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

8) 29.09.2015 року ст. ст. 309 ч.2, 69, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяців позбавлення волі, звільнився 18.02.2016 року по закінченню строку відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
15.07.2021 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - арештом.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" не заперечував щодо заміни засудженому покарання більш м`яким.
На думку прокурора заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.04.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Житомирського апеляційного суду від 02.04.2019 року вирок від 28.04.2017 року скасовано в частині призначеного покарання, постановлено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 вважати засудженим за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. В решті без змін.

Знову засуджений 12.04.2019 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Знову засуджений 21.10.2019 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі.

Знову засуджений 24.02.2020 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 17.05.2019 року; кінець строку: 17.02.2023 року; відбув 1/2 строку покарання 02.04.2021.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Засуджений перебуває в місцях позбавлення волі з 17.05.2019 року. Під час утримання в державній установі «Житомирська УВП № 8» характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 06.06.2019 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризувався негативно, один раз порушив вимоги режиму тримання за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення форми одягу. Стягнення зняте та погашене в установленому законному порядку Заохочень не має.

З 23.01.2020 року утримувався в державній установі «Житомирська УВП №8», характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 13.02.2020 року відбував міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, вимог режиму тримання не порушував до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Мав два заохочення.

З 23.07.2020 року утримувався в державній установі «Житомирська УВП №8» характеризувався посередньо, вимог режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.

З 13.08.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується позитивно, один раз порушив вимоги режиму тримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято та погашено в встановленому законному порядку. Має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків, та додержання правил поведінки встановлених КВК України. З 18.02.2020 року працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі, сумлінно та якісно відноситься до виконання покладених на нього обов`язків.До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з відповідальністю, проявляє ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури, та перегляду телебачення. На профілактичних обліках не перебуває. Виконавчі листи до установи не надходили.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1