Дата документу 08.02.2021 Справа № 554/8415/20
Провадження № 1-кс/554/1203/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Установлено, що до прокуратури Полтавської області в порядку ст. 214 КПК України, від ВБ в Полтавській області 2 управління ГУВБ СБ України, надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом використання ОСОБА_5 (на момент скоєння правопорушення був діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підроблених документів в суді при розгляді матеріалів адміністративної справи про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 18.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.04.2020 року військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно підполковника ОСОБА_5 (на момент скоєння правопорушення був діючим співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 ) складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 172-11 КК України "Самовільне залишення військової частини або місця служби". Вказаний протокол спрямований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де матеріали розподілені на суддю ОСОБА_6

29.04.2020 року відбулося судове засідання розгляду адміністративної справи № 554/3501/20 , в ході якого ОСОБА_5 , в обґрунтування своєї позиції надав до суду копії направлень до поліклінічного відділення КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ": на консультацію до лікаря-невропатолога від 06.02.2020 року та для проведення МРТ від 10.02.2020 року підписані лікарем - терапевтом ВМС ВМУ СБУ в УСБУ в Полтавській області ОСОБА_7 . Вказані документи були прийняті судом до уваги.

В той же час, отримані дані свідчать, що протягом 2020 року ОСОБА_5 на амбулаторному прийомі у лікаря ОСОБА_7 не перебував, вищевказані направлення у 2020 році ОСОБА_7 йому не видавала. У поліклініці ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 06.02.2020 по 11.02.20 року лікарняний листок ОСОБА_5 також не видавався.

Вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 використав підроблені документи в суді при розгляді матеріалів адміністративної справи № 554/3501/20 від 29.04.2020 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 користується такими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.02.2020 року по 00:00 год. 01.03.2020 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

З метою всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також для встановлення певного кола осіб з якими останні спілкувалися по своїх мобільних телефонах, які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування зазначених вище фактів, встановлення переміщення зазначених осіб, підтримання зв`язку між ними, перевірки їх причетності до вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що іншим чином одержати зазначену інформацію неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 01.02.2020 року по 00:00 год. 01.03.2020 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1