Дата документу 12.07.2021 Справа № 335/9405/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/9405/20 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/232/21 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю, який знаходиться поза межами юрисдикції Запорізького апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судом першої інстанції встановлено, що інкримінований у цьому кримінальному провадженні останній злочин, передбачений ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, який полягає у заволодінні майном ТОВ «Джилиллер» шляхом обману «шахрайство», вчинений організованою групою, у великих розмірах вчинено за місцем заволодіння майна, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , яке територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси, з урахуванням цього суд вважав за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заперечував проти задоволення подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, зазначивши, що створення злочинної групи відбувалось на території м. Запоріжжя, а також все майно, заволодіння якого інкримінується обвинуваченим, доставлялось та реалізовувалось у м. Запоріжжі. Вказав, що більшість потерпілих та свідків знаходяться у Запорізькій області.

Інші учасники судового розгляду не з`явились, із заявами про відкладення розгляду подання не звертались.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Так, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 5 листопада 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України (а.с. 1-84).

Із обвинувального акту випливає, що останній за часом епізод більш тяжкого кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченим було вчинено 28 грудня 2019 року в АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, слід зазначити, що зі змісту обвинувального акту не вбачається відомостей щодо епізодів, які були вчинені на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Посилання прокурора на те, що створення злочинної групи відбувалось на території м. Запоріжжя не можуть взятись до уваги з боку апеляційного суду, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується у цьому кримінальному провадженні вчинено на території м. Одеси, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України його розгляд повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого воно було вчинено.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання правил територіальної підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про внесення подання Касаційному кримінальному суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 - у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду за територіальною підсудністю, який знаходиться поза межами юрисдикції Запорізького апеляційного суду, задовольнити.

Звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001745 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 290, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4