Справа № 484/2466/20
Провадження № 1-кс/484/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо недобросовісного проведення досудового розслідування та зобов`язання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
31.03.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо недобросовісного проведення досудового розслідування та зобов`язання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області негайно провести досудове розслідування у формі викладених фактів за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у скарзі не зазначає та до скарги не додає доказів того, коли саме слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було допущено бездіяльність, яку вона оскаржує. До того ж, не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з викладеним та неможливістю встановити, чи дотримано строки оскарження скаржником відповідно до вимог ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 щодо недобросовісного проведення досудового розслідування та зобов`язання начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.А Шикеря