Справа № 302/86/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: судді ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув м. Ужгороді клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26. 02. 2021 в режимі відеоконференції.

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача інспектора СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11. 01. 2021 про закриття кримінального провадження №0000503 від 11. 11. 2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
На зазначену ухвалу, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, ОСОБА_4 , посилаючись на своє місце проживання та запровадження на території України карантину, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області.

Засухавши доповідь судді, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

Частиною 3 статті 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

В свою чергу, положення ч. 4 ст. 405 КПК України передбачають, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. ч. 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового

-2-

провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання скаржника ОСОБА_4 (смт. Міжгір`я) від місця розгляду судового провадження за його апеляційною скаргою (м. Ужгород), з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26. 01. 2021 та дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд даного судового провадження за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

За наведених обставин клопотання ОСОБА_4 про здійснення даного судового провадження у режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 418 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26. 01. 2021, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП у Закарпатській області ОСОБА_5 від 11. 01. 2021 про закриття кримінального провадження №0000503 від 11. 11. 2019 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, відкласти на 11 год. 19. 05. 2021, про що повідомити учасників судового розгляду.
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26. 01. 2021 з Міжгірським районним судом Закарпатської області на 11 год. 19. 05. 2021.

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області, що розташований за адресою: 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99 проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 11 год. 19. 05. 2021 за участю особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Міжгірському районному суду Закарпатської області - для виконання, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та учасникам судового провадження - до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: