Провадження №11-п/824/425/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення суду, який здійснюватиме розгляд його клопотання про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, -

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2004 року ОСОБА_5 засуджений за п.п."ж", "з", "і" ст.93, ст.19, п.п."ж", "і" ст.93, ч.3 ст.142 КК України 1960 року, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України до довічного позбавлення волі.
19 липня 2021 року до Київського а ОСОБА_5 ду надійшло клопотання засудженого Богданова Р.О., який, посилаючись на положення ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", просить визначити суд для розгляду його клопотання про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши доводи кл ОСОБА_5 гія суддів вважає, що клопотання засудженого Богданова Р.О. підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На даний час засуджений Богданов Р.О. перебуває в ДУ «Київської слідчий ізолятор».
Кримінальну справу щодо Богданова Р.О. розглядав Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, якому на той час були підсудні справи про злочини, за вчинення яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі (п.2 ч.1 ст.34 КПК 1960 року).
Водночас згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві загальні суди, а також Вищий антикорупційний суд. Місцевий загальний суд визначається для розгляду конкретного кримінального провадження за правилами територіальної підсудності, визначеними ст.32 КПК України.

Разом з тим, статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року Апеляційний суд міста Києва ліквідовано та створено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду №3 від 02.10.2018 року, днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.

Враховуючи вищезазначене та з метою об`єктивного розгляду клопотання, колегія суддів вважає, що викладені у клопотанні обставини дають підстави, передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», для направлення клопотання засудженого до одного з районних судів міста Києва.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить ОСОБА_5 о необхідно направити матеріали клопотання засудженого Богданова Р.О. про зарахування строку перебування в установі попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34, 418 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання засудженого Богданова Романа Олександровича задовольнити.

VIII, до Шевченківського районного суду м. Києва, для розгляду по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий :

Судді :