Справа № 683/1187/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , українкою, громадянкою України, з середньою освітою, не одруженою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючою, депутатом не обиралася, в силу ст. 89 КК України раніше не судимою
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , обвинувачуються в тому, що вона 30 березня 2021 року близько 12 год., перебуваючи у кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в якій проживала ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно зі столу викрала скляну банку, в якій потерпіла ОСОБА_4 зберігала 1 пару золотих сережок 585 проби вагою 3 грами вартістю 4800 грн., 1 пару срібних сережок 375 проби вагою 4 грами вартістю 400 грн., 1 срібний ланцюжок 375 проби вагою 2 грами вартістю 200 грн. та 1 пару сережок із біжутерії вагою 2 грами вартістю 30 грн., чим спричинила останній майнової шкоди на загальну суму 5430 грн.
27 квітня 2021р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком 120 годин.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
У відкритому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою укладена добровільно, щодо кримінального проступку, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 27 квітня 2021р. між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.
Визнати винуватою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя