Справа № 645/5794/18
Провадження № 1-кп/645/113/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2018 року за ч. 1 ст.309 КК Українидо одного року обмеженні волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , 04.09.2018, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись у себе за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, діючи повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб «опій», який помістив в медичний шприц об`ємом 5 мл та зберігав його у себе за місцем мешкання для власного споживання без мети збуту. Того ж дня, 04.09.2018 року, в період часу з 18.40 год. по 20.00 год., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл, з рідиною коричневого кольору близько 1,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. (маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,1355 г); каструля, виготовлена з металу синього кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. (маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0664 г); фрагмент медичного шприца із приєднаним ковпачком, всередині якого знаходиться на поверхні якої є нашарування коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якбго заборонено - опій ацетильований. (маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0171 г); полімерна пляшка об`ємом 320 мл. з рідиною світло- коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, (маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 1,3632 г); полімерна пляшка об`ємом 196 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, (маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 0,8467 г); полімерна пляшка об`ємом 185 мл з рідиною світло-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, (маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 0,7807 г); полімерна пляшка об`ємом 193 мл з рідиною світло- коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- концентрат з макової соломи, (маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала 0,8157 г). Вилучені наркотичні засоби ОСОБА_5 повторно незаконно виготовив та зберігав для власного споживання за місцем свого мешкання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, пояснив суду про обставини викладені вище, зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному актів відповідають дійсності, на початку вересня 2018 року за місцем свого проживання, він дійсно виготовив з макового насіння наркотичний засіб «опій» та почав зберігати його власного вживання.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчинені вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає за доцільне обмежитись дослідженням доказів, які стосуються особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мати збуту, вчинені повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України суд вважає доведеною.
Згідно ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням в ході судового розгляду даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше засуджений, вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Фрунзенським районним судом м.Харкова від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України (справа 645/2330/18, провадження 1кп/645/467/18), не одружений, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває (повідомлення КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» №4702 від 19.07.2018 року), як вбачається з повідомлення КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 23.07.2018 року №5507, ОСОБА_5 на диспансерному (профілактичному обліку) не перебуває.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєння кримінального правопорушення, яке, за змістом ст. 12 КК України, є умисним кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, вчинення кримінального правопорушення до ухвалення вироку Фрунзенським районним судом м.Харкова від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у межах санкції інкримінованих статей у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком в порядку ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства.
Таке покарання за глибоким переконанням суду буде обґрунтованим і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 374 КПК України, а також враховуючи роз`яснення, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», висновки з усіх питань, пов`язаних з призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку. Рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням також має бути належним чином мотивоване.
Окрім того, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК.
У справі наявні процесуальні витрати, які у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, шляхом поглинення більш суворого покарання визначеного цим вироком менш суворим визначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.10.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України за сукупністю злочнів визначити ОСОБА_5 покарання у виді двох років позбавлення волі
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_5 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області процесуальні витрати: за проведення «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2286 від 12.09.2018 року у сумі 2288 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень).
Речовий доказ Пакет поліетиленовий, білий на якому мається паперова бирка з написом «обєкт № 1-9 висновок №2286 від 12.09.2018, об`єкти дослідження». В зазначеному полімерному пакеті експертної служби згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 2286 від 12.09.2018 міститься - надана на дослідження рідина в шприці, масою: 1,0290 грам (поміщений в спеціальний пакет №2362230), нашарування на внутрішній поверхні каструлі та фрагменті шприца із вагою (поміщені в спеціальний пакет №1705732, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Рідина в чотирьох пляшках, об`ємом: 320 мл, 196 мл, 185 мл, 193 мл (поміщені в спеціальний пакет №1705730), містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Речовина рослинного походження, масою: 499,8 грам (поміщена в спеціальний пакет №2249289), є особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома із насінням рослини виду Мак снодійний. Речовина рослинного походження, масою: 3,8083 грам (поміщена в спеціальний пакетполімерний пакет, з психотропною речовиною PVP вагою 0,6254 грами, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: