Справа № 577/5002/20
Провадження № 1-кп/577/172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000007 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, навчається в Київському національному економічному університеті, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки досліджений висновок СМЕ №261 нечітко викладений та має невизначений, неконкретний характер, що прямо впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_5 заперечують задволенню клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 332 ч. 1 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На думку суду, проведення додаткової судово-медичної експертизи має важливе значення для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 94 КК України, ст.ст. 332 ч. 1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи Сумського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є небезпечними для життя в момент заподіяння ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості: крововилив внутрішньої поверхні нижньої губи зліва з переходом на середину та червону кайму, рана нижньої губи зліва, травматичне пошкодження 1,2 зуба знизу справа та зліва?

2. Чи спричинило тривалий розлад здоровя ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження: крововилив внутрішньої поверхні нижньої губи зліва з переходом на середину та червону кайму, рана нижньої губи зліва, травматичне пошкодження 1,2 зуба знизу справа та зліва?

3. Чи спричинило стійку втрату працездатності менш як на третину ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження: крововилив внутрішньої поверхні нижньої губи зліва з переходом на середину та червону кайму, рана нижньої губи зліва, травматичне пошкодження 1,2 зуба знизу справа та зліва?

За необхідності в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Строк виконання додаткової судово-медичної експертизи встановити до 22 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_1