Провадження №1-кс/127/7038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.06.2021 біля 17:10 год. до ЧЧ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що неподалік приміщення, яке розташоване за адресою м. Вінниця вул. Гонти, 26 виявлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який можливо причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки останній повідомив, що в нього при собі наявні біля 30 згортків з наркотичною речовиною.

В подальшому ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції місця зроблених ним «закладок» та показав їх розташування на території м. Вінниці, під час чого 13.06.2021 в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 35 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та двох понятих, неподалік житлового будинку № 26, що розташований по вул. Гонти в м. Вінниці, поруч з залізничними коліями, а саме під кущем в металевій банці було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет, із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані. В подальшому клейку стрічку жовтого кольору із порожнім поліетиленовим прозорим пакетом було поміщено до паперового конверту та заклеєно, а поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059696.

Крім того, на відстані близько 10 м., від вищевказаного місця, під кущем в черевику було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет, із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані. В подальшому клейку стрічку жовтого кольору із порожнім поліетиленовим прозорим пакетом було поміщено до паперового конверту та заклеєно, а поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059697.

Крім того, поруч з металевим парканом, під камінцем було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки зеленого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет, із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані. В подальшому клейку стрічку зеленого кольору із порожнім поліетиленовим прозорим пакетом було поміщено до паперового конверту та заклеєно, а поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059698.

Вищевказані поліетиленові згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору за вказаним адресами були залишені ОСОБА_5 , з метою подальшого їх збуту.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вказане зазначене майно, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що відділом поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 13.06.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В межах досудового розслідування, 13.06.2021 в період часу з 22 год. 20 хв. по 22 год. 35 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та двох понятих, неподалік житлового будинку № 26, що розташований по вул. Гонти в м. Вінниці, поруч з залізничними коліями, а саме під кущем в металевій банці було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет, із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані. В подальшому клейку стрічку жовтого кольору із порожнім поліетиленовим прозорим пакетом було поміщено до паперового конверту та заклеєно, а поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059696

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вищевказане вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет, із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, поміщену клейку стрічку жовтого кольору із порожнім поліетиленовим прозорим пакетом упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059696;

поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, всередині з поліетиленовим пакетом, із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059697;

поліетиленовий згорток із клейкої стрічки зеленого кольору, всередині поліетиленовий пакет, із вмістом рослинної речовини зеленого кольору в подрібненому стані, упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1059698.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: