Справа №635/3805/21
Провадження №1-кс/635/795/2021
УХВАЛА

09 червня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21 травня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначено, що в провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2021 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 04.05.2021 за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа вчинила крадіжку майна заявника. Відомості за вказаним фактом 26.02.2021 внесені до ЄРДР за №0000141 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка під час допиту повідомила, що приблизно 10 квітня 2021 року вона знаходилась вдома разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та племінником ОСОБА_8 в денний час. Разом зі своїм співмешканцем потерпіла пішла за водою, а вдома залишився її племінник ОСОБА_5 , повернувшись додому виявили, що племінника не має вдома, а в одній з кімнат квартири відсутній телевізор, що належить їй. Як жінка дізналась пізніше її племінник ОСОБА_5 викрав належний їй телевізор та продав. Дозвіл на продажу вказаного телевізору потерпіла не давала. Окрім того, під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що його двоюрідний брат ОСОБА_5 прийшов до нього додому приблизно три тижні тому та запропонував купити в нього телевізор LG. Вказаний телевізор придбав свідок у ОСОБА_5 за 800 гривень. Після чого, свідок добровільно видав телевізор, що належить потерпілій ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування було встановлено, що повні анкетні данні ОСОБА_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документувався паспортом громадянина України виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час, вказана заява про видачу паспорта (Ф-1) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення важливих для слідства обставин справи, а саме встановлення повних анкетних даних та можливого місця мешкання та реєстрації особи, що може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заяви про видачу паспорта громадянина України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії. Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання ані дізнавач СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ані прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , не з`явилися. Однак, від дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшло клопотання проводити розгляд даного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 юридичної особи у володіння якої знаходяться документи до яких слідчий просить доступ, не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, однак враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.
За положеннями частини четвертої статі 163 КПК України визначено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000141 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно до статті 22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
За положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень частини першої статті 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого, в тому числі звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
На підставі пункту 5 частини другої статті 39-1 КПК України, керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.
Відповідно до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу положень частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на приведене вище, дізнавачем доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, заява про видачу паспорта громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких дізнавач просить надати доступ, містить відомості, які можуть бути використані як доказ, а також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 05.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачеві СД відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення її завіреної копії.
Строк дії ухвали два місяці з дня винесення, тобто до 09 серпня 2021 року.
У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1