печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8085/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 у справі № 757/8085/21-к за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 у справі № 757/8085/21-к, за клопотанням старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000607 від 22.07.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що слідчий суддя при постановленні ухвали зробив технічні описки, а саме: в абзаці 4 на сторінці 12 ухвали замість прізвища « ОСОБА_4 » помилково зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а також помилково вказано, що місцем роботи підозрюваного є Апеляційний суд Київської області.

В абзаці 6 на сторінці 12 ухвали помилково вказано про застосування запобіжного заходу «до підозрюваної», хоча правильним буде «до підозрюваного».

До судового засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд при дослідженні матеріалів справи, прийшов до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 246-248,258,264, 379КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Вірно писати в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 17.02.2021 у справі № 757/8085/21-к,а саме:

«В абзаці 4 на сторінці 12 ухвали замість помилково зазначеного прізвищае « ОСОБА_6 » писати вірно « ОСОБА_4 ».

Писати вірно місце роботи підозрюваного, а саме: «командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України».

В абзаці 6 на сторінці 12 вірно писати про застосування запобіжного заходу «до підозрюваного» замість помилково зазначеного «до підозрюваної».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1