Справа № 367/8028/20
Провадження №1-в/367/18/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище подання, в якому заявлено прохання скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого відбування покарання згідно вироку суду, оскільки останій в період іспитового строку свідомо не виконує обов`язки, покладенні на нього судом.
Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що 01.07.2020 р. не з`явився, бо переплутав дні явки, натомість зявився на реєстрацію на другу середу місяця 08.07.2020 р., 02.12.2020 р. не зявився на реєстрацію, оскільки хворів, з`явився на реєстрацію на другий день.
Захисник просила відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки ОСОБА_7 з поважних причин не з`являвся на реєстрацію.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дарницького районного суду м.Києва від 27.12.2019 р. засуджено до 03 років 06 місяців позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання із випробуванням з наданням йому іспитового строку в 1 рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Даний вирок знаходиться на виконанні в Ірпінському МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м Києві та Київській області.
28.05.2020 р. ОСОБА_7 було поставлено на облік та розяснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що відібрана письмова підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця.
01.07.2020 р. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ, за що йому 08.07.2020 року було винесено письмове попередження. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що переплутав дні явки.
ОСОБА_7 02.12.2020 р. знову не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МРВ, свою неявку на реєстрацію пояснив тим, що хворів, підтверджуючих документів не надав, за що йому 03.12.2020 року було винесено друге письмове попередження.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що 01 або 02 грудня 2020 р. ОСОБА_7 хворів, у нього полопалися сосуди на очах, йому було погано, він не вставав і його дружина ОСОБА_10 телефонувала лікарю.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що її чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проблеми були з очима і вона з даного приводу телефонувала сімейному лікарю. Через хворобу не було можливості прибути до органу пробації, у звязку із цим зателефорували до інспектора органу пробації і повідомили про це. Вказала, що працівники органу пробації повідомили, що можливо прибути до них на відмітку на наступний день. При цьому додала, що її чоловік ОСОБА_7 має групу інвалідності.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомив, що він в зимку, точної дати не пам`ятає завіз ОСОБА_7 до органу пробації, оскільки сам ОСОБА_7 не міг доїхати через проблеми з очима.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 164 КВК України Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію". У разі призову засудженого на строкову військову службу до військового комісаріату надсилається копія вироку, а в необхідних випадках до неї додаються інші документи, які потрібні для здійснення контролю за поведінкою засудженого за місцем проходження служби.
Суд, вважає, що відсутні докази того, що ОСОБА_7 систематично ухиляться від покладених на нього обовязків, оскільки 01.07.2020 р. він не зявився на реєстрацію без поважних причин, а 08.07.2020 р. з`явився до органу пробації. 02.12.2020 р. він хворів, що, в тому числі, підтверджується показаннями, наданими в судовому засіданні свідками, згідно яких ОСОБА_7 хворів, не міг пересуватись та звертався за допомогою до сімейного лікаря.
Отже, в діях ОСОБА_7 не вбачається систематичних дій, направлених на ухилення від виконання вироку.
Тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є передчасним і не підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 29.03.2021 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1