Справа №766/3252/21
н/п 1-кс/766/3103/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення їх копій, а саме: відеозапису з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 04:40 год. до 05:20 год. , власник ОСОБА_4 .

Для участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить не здійснювати виклик володільця майна.
Обґрунтування клопотання:

До ЧЧ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 22:00 год. 25.02.2021 року до 07:20 год. 26.02.2021 року перебуваючи біля підїзду №2 буд. АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом мешканців сусідніх будинків в якості свідків встановити особу злочинця, а також місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим.

Також, відпрацьовуючи можливі місця знаходження викраденого транспортного засобу було проведено радіорозвідку за адресами :

1. АДРЕСА_2 ;

2.

АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4

5. АДРЕСА_1 , кафе « НОМЕР_2

6. АДРЕСА_1 , пляж « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

7. АДРЕСА_5 (Центральний ринок)

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що фігуранти переміщувались на викраденому транспортному засобі за вказаними адресами та потрапили в ракурс наступних камер :

1 . Камера відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 05:20 год. до 05:35 год. та з 06:40 год. до 06:50 год, власник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_3

2. Камера відеоспостереження ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 , в nepiод часу з 06:50 год. до 06:59 год., власник ОСОБА_7 , НОМЕР_4 ;

З. Камери відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , період часу з 04:40 год. до 05:20 год. , власник ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_5 ;

4. Камери відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресами : м. Херсон, перехрестя пров. Козацького та просп. Ушакова, в пepіод часу з 00:28 год. до 00:33 год., м. Херсон, вїзд до мкр. Острів, в період часу з 00:44 год. до 00:48 год., м. Херсон, перехрестя вул. Дорофеева та вул. Шенгелія в період часу з 03:30 год. до 03:35 год., юридична особа ГУНП в Херсонській області

Відеозаписи можливо отримати у уповноважених осіб.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано маршрут переміщення викраденого транспортного засобу, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що фігуранти переміщувались на викраденому транспортному засобі за вказаними адресами та потрапили в ракурс наступних камер, зокрема:

- Камери відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , 26.02.2021 року за період часу з 04:40 год. до 05:20 год., власник ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме: відеозапису з камер спостереження за адресою: АДРЕСА_1 , 26.02.2021 року за період часу з 04:40 год. до 05:20 год., шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 30.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1