ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5160/21
провадження № 1-кс/753/976/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,
УСТАНОВИВ:
12.03.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 17.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003982, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_6 . Також в судовому засіданні за клопотанням прокурора до матеріалів клопотання долучено копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру ОСОБА_6 від 15.03.2021.
Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, а саме - у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно та організованою групою та придбанні, перевезенні та зберіганні сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та організованою групою за таких обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений день та час, але не раніше 24.07.2019, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), а також їх незаконного збуту, створив та очолив організовану групу, до якої залучив своїх знайомих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 з метою збагачення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 разом розробили та узгодили спільний план злочинних дій, обумовили їх маскування (конспірацію) шляхом здійснення переговорів по мобільному зв`язку та використанням Інтернет-месенджерів «WhatsApp» та «Threema» із застосуванням умовних слів, які характеризують предмет злочину, використанням нікнеймів, які відомі іншим учасникам групи. Стійкість організованої групи була забезпечена наявністю єдиного спільного плану злочинної діяльності, стабільним складом учасників, розподілом функцій між ними та визначенням ролі кожного, наявністю знарядь вчинення злочинів мобільних телефонів та сім-карт різних операторів мобільного зв`язку, використанням платіжної системи «GlobalMoney», виведенням грошових коштів від злочинної діяльності через численні банківські картки інших осіб, дружніми зв`язками членів групи, їх спільним умислом на систематичне вчинення кримінальних правопорушень, отриманням доходів від зайняття злочинною діяльністю.
Організатор групи ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час створив та очолив групу, до якої залучив ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , здійснював загальне керівництво їх діями, спільно з ними планував злочинну діяльність та розподіляв ролі, визначав обов`язки, встановлював загальні правила поведінки, брав активну участь у вчиненні злочинів. З метою конспірації та приховання злочинної діяльності прийняв рішення про використання платіжної системи «GlobalMoney», яка є учасником внутрішньодержавної небанківської платіжної системи, почав використовувати електронні ідентифікатори віртуальних електронних рахунків (електронні гаманці) для отримання грошових коштів, налагодив канал постачання наркотичного засобу-метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедрол) до міста Києва, отримував грошові кошти від злочинної діяльності, частину з яких розподіляв між членами організованої групи.
Учасник організованої групи ОСОБА_8 добровільно увійшла до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брала участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконувала функції оператора, а саме приймала замовлення від наркозалежних споживачів, яке передавала іншим учасникам організованої групи, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які в подальшому розкладали схованки т.з. «закладки» для наркозалежних покупців, безпосередньо координувала наркозалежних споживачів на місце схованки з наркотичним засобом. Також ОСОБА_8 відповідала за надходження грошових коштів на електронні ідентифікатори віртуальних електронних рахунків (електронні гаманці), контролювала надходження грошових коштів та робила звіт для організатора, за його вказівкою перераховувала на вказані ОСОБА_7 банківські картки, відповідні грошові кошти.
Учасник організованої групи ОСОБА_6 добровільно увійшов до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей, виконував функції водія автомобіля, приймав участь у перевезенні фасованого наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) до території міста Києва з міста Жашків Черкаської області, перевозив кур`єра (т.з. «закладчика») ОСОБА_9 до місць, де необхідно зробити схованку (т.з. «закладку»), за що отримував грошову винагороду.
Учасник організованої групи ОСОБА_9 добровільно увійшов до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брав участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей та обов`язків відповідав за розкладання схованок з наркотичним засобом метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол) у публічно доступних місцях, робив аудіо-записи у мобільному додатку «WhatsApp» з детальним описом місця схованки, які в подальшому надсилав ОСОБА_8 (оператору) з метою безпосереднього координування нею наркозалежних споживачів на місце схованки з наркотичним засобом, за що отримував грошову винагороду.
Учасник організованої групи ОСОБА_10 добровільно увійшла до створеної ОСОБА_7 організованої групи та брала участь у плануванні спільної злочинної діяльності. Відповідно до розподілених ролей та обов`язків, відповідала за отримання оптових партій наркотичного засобу метадону та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедрол), його фасування за місцем мешкання в місті Жашків Черкаської області на роздрібні партії, т.з. «чекі», з метою їх подальшого роздрібного збуту на території міста Києва. Передавала ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розфасований на роздрібні партії наркотичний засіб-метадон разом з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедрол), з метою його подальшого безпосереднього збуту останніми.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2020, близько 18 год. 31 хв. ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання 25 згортків з наркотичним засобом-метадоном за грошові кошти у розмірі 6500 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_8 проінформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_9 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом).
У свою чергу, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала, тим самим придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб - метадон загальною масою 2,816 г, що є великим розміром та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 2,18 г, який почала зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб метадон на 25 фасованих згортків, додала до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого бонусу (подарунку) наркозалежному споживачу. Після цього, за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_10 передала фасовані згортки з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які здійснили перевезення заборонених речовин з м. Жашкова до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок, так званих «закладок».
Після отримання вказівки від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив схованку із 25 згортками з наркотичним засобом - метадоном загальною масою 2,816 г, що є великим розміром та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) масою 2,18 г, та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.
Наступного дня, 20.09.2020, у ході продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, близько 10 год. 59 хв. ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_8 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP» з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлену суму грошових коштів.
Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_2 у розмірі 6500 гривень 00 копійок.
Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_11 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_8 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_9 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.
Цього ж дня, а саме 20.09.2020, близько 11 год. 52 хв. ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, знайшов у землі раніше схований ОСОБА_9 згорток клейкої стрічки, в середині із 25 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору та 50 таблетками білого кольору.
В подальшому, 20.09.2020, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 26, в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном, масою 2,816 г, що є великими розмірами та 50 пігулками сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) масою 2,18 г, які в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умисно, незаконно збули організованою групою.
Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма) згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами», затвердженого наказом МОЗ України від 17.08.20007 №490 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 вересня 2007 року за №1008/14275, є сильнодіючим лікарським засобом.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2020, близько 18 год. 46 хв. ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання ще 25 згортків з наркотичним засобом - метадоном, за грошові кошти у розмірі 6250 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_8 проінформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_9 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом).
У свою чергу, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала, тим самим повторно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, загальною масою 2,100 г, що є великим розміром та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 1,628 г, який почала повторно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб метадон на 25 фасованих згортків, додала до кожного згортку по дві таблетки сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), який поміщався до кожного пофасованого згортку з наркотичним засобом в якості так званого бонусу (подарунку) наркозалежному споживачу. Після цього, за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_10 передала фасовані згортки з наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які здійснили перевезення заборонених речовин з м. Жашкова до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок, так званих «закладок».
Після отримання вказівки від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 17.11.2020, близько 07 год. 19 хв. пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном у кількості 25 згортків, масою 2,100 г, що є великими розмірами та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом) масою 1,628 г, та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.
Цього ж дня, 17.11.2020, у ході продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, близько 11 год. 09 хв. ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_8 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP» з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_3 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлену суму грошових коштів.
Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_3 у розмірі 6250 гривень 00 копійок.
Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_11 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_8 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_9 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.
Цього ж дня, а саме 17.11.2020, близько 11 год. 52 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, Пасхаліна, 5/6, ОСОБА_11 знайшов у бордюрі раніше схований ОСОБА_9 згорток клейкої стрічки, в середині із 25 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору та 50 таблетками білого кольору.
В подальшому, 17.11.2020, в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 35 хв. ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , в присутності двох понятих, співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 25 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном, масою 2,100 г, що є великими розмірами та 50 таблетками сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу) масою 1,628 г, які в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умисно, незаконно, повторно збули організованою групою.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2020, близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) перебуваючи у приміщення ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_8 , з якою у телефонній розмові домовився щодо придбання ще 30 згортків з наркотичним засобом-метадоном, за грошові кошти у розмірі 7800 гривень. Про факт прийняття відповідного замовлення ОСОБА_8 проінформувала ОСОБА_7 та доручила ОСОБА_9 здійснити відповідну схованку з наркотичним засобом-метадоном.
У свою чергу, ОСОБА_10 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, спосіб та місці, отримала, тим самим повторно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб метадон, загальною масою 1,318 г, який почала повторно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту. Після чого, пофасувавши наркотичний засіб метадон на 29 фасованих згортків, за вказівкою ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, передала фасовані згортки з наркотичним засобом ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які здійснили перевезення наркотичного засобу з м. Жашкова до м. Києва для подальшого збуту шляхом розміщення схованок, так званих «закладок».
Після отримання вказівки від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 25.11.2020, близько 07 год. 56 хв. пересуваючись на автомобілі VOLKSWAGEN JETTA НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_6 , повторно здійснив схованку з наркотичним засобом-метадоном, у кількості 29 згортків, масою 1,318 г та зробив фотозображення та голосове повідомлення з детальним описом схованки.
Цього ж дня, 25.11.2020, у ході продовження проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину, близько 10 год. 44 хв. ОСОБА_11 отримав від ОСОБА_8 повідомлення у мобільному додатку «WatsAPP», з номером електронного гаманця платіжної системи «GlobalMoney» (ТОВ «Глобалмані») № НОМЕР_2 , на який необхідно перерахувати раніше обумовлені грошові кошти.
Одразу після отримання повідомлення, ОСОБА_11 , перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО-МАРКЕТ» за адресою: м Київ, пр-т Перемоги, 60, скориставшись терміналом самообслуговування «PAY&GO», здійснив грошовий переказ на вказаний раніше у повідомленні рахунок віртуального електронного гаманця за № НОМЕР_2 у розмірі 7800 гривень 00 копійок.
Надалі, на підтвердження транзакції ОСОБА_11 здійснив фотозображення чеків (квитанцій) про сплату та відправив їх ОСОБА_8 , на що у відповідь отримав голосове повідомлення, переправлене від ОСОБА_9 та фотозображення з детальним поясненням місцезнаходження схованки з раніше замовленим наркотичним засобом-метадоном.
Цього ж дня, а саме 25.11.2020, близько 13 год. 39 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, ОСОБА_11 знайшов у бордюрі раніше схований ОСОБА_9 згорток клейкої стрічки, в середині із 29 згортками з кристалоподібною речовиною білого кольору.
Після цього, ОСОБА_11 (анкетні дані змінено) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, в присутності двох понятих, в період часу з 14.00 год. до 14.20 год. співробітникам поліції добровільно видав згорток клейкої стрічки в середині із 29 згортками з поліетилену з наркотичним засобом метадоном масою 1,318 г, який в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 умисно, незаконно, повторно збули організованою групою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколами за результатами проведення негласних слідчо-розшукових дій, а саме - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю особи, візуального спостереження, контролю за вчиненням злочину, під час проведення якого, було встановлено факти участі у злочинній групі, яка займається безконтактним збутом наркотичного засобу метадону;
- протоколом огляду місця події від 25.11.2020 за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, відповідно до якого, було вилучено 30 згортків з кристалоподібною речовиною;
- протоколом огляду місця події за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 26, відповідно до якого вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною;
- протоколом огляду місця події від 20.09.2020 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу за адресою м. Київ, Пасхаліна, 5/6, відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною;
- висновком експерта №СЕ-19/111-20/49015-МРВ від 05.11.2020, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 2,816 г, надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 2,18 г;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/4686-21-МРВ від 18.12.2020, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору масою 0,279 г, 1,001 г, 1,072 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальна маса 0,613 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 1,759 г; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс);
- висновком експерта №СЕ-19/111-20/61659-21-МРВ від 18.12.2020, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,198 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальна маса 0,067 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 0,067 г;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/2834-МРВ від 28.01.2021, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 3,998 г;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/3423-МРВ від 03.02.2021, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 1,318 г;
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/4686-МРВ від 18.02.2021, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальна маса 0,613 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 1,759 г; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс);
- висновком експерта №СЕ-19/111-21/4819-МРВ від 24.02.2021, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальна маса 1,913 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 2,046 г;
- протоколами огляду предмету (мобільного телефону, який належить ОСОБА_11 та наданий ним добровільно для огляду) від 17.11.2020, від 21.11.2020, від 27.11.2020, у яких виявлено листування ОСОБА_11 в мобільному додатку «Watsapp» з абонентом, який має нікнейм « ОСОБА_12 » щодо придбання наркотичного засобу-метадону;
- протоколом обшуку від 17.12.2020 за адресою АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , у ході якого вилучено 10 згортків чорного кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб-метадон;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що проживала з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі приблизно 5 років. Зацей час вона познайомилася зі його знайомими - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , якого вона називала начальником, а ОСОБА_15 з ОСОБА_16 називали його «Шеріф». ОСОБА_6 працював у ОСОБА_7 особистим водієм і часто виконував його особисті доручення;
- протоколом обшуку автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_4 від 17.12.2020, в ході якого вилучено 63 згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Неможливість закінчення досудового розслідування у строк, встановлений ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2021 - до 18.05.2021, сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, а саме: долучити два висновки експертизи матеріалів речовин та виробів, які призначені постановами слідчого 29.12.2020, 27.02.2021, та експертиза по яким на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України; за результатами експертиз вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та оголошення нової підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримати дозвіл Дарницького районного суду м. Києва на проведення тимчасового доступу до банківської таємниці, а саме - до банківських карток, на які здійснювались перерахування грошових коштів за придбання наркотичних засобів. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та особливою складністю провадження. До цього часу, провести зазначені слідчі та процесуальні дії, у передбачений законом строк, не представилося можливим у зв`язку із складністю та об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом часу, необхідним для здійснення вищевказаних дій. У зв`язку з цим строк досудового розслідування слідчим суддею продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.05.2021.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ст. 177 КПК України та недостатність менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, а саме, що підозрюваний може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні якого він підозрюється, та можливість призначення йому покарання пов`язаного з позбавленням волі на строк до 12 років з конфіскацією майна;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має постійного джерела доходів, не працює, єдиним встановленим джерелом його доходів є зайняття протиправною діяльністю, а саме - злочинів, у вчиненні яких він підозрюється.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що останній не працює, не має постійного джерела доходів та вчинив умисний злочин, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.
До підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли би виступати в якості поручителя, відсутні.
Також до підозрюваного ОСОБА_6 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що така міра обмеження особистої свободи буде не дієвою, оскільки він може використовувати місце мешкання для подальшого зберігання та збуту наркотичних засобів та перебування його за місцем мешкання не зможе запобігти встановленим ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання (з урахуванням нової підозри), зазначив що строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею через складність та великий обсяг матеріалів кримінального провадження до п`яти місяців, тобто до 18.05.2021; ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України продовжують існувати, оскільки збір доказів у кримінальному провадженні триває та на теперішній час про підозру за ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України в рамках цього кримінального провадження повідомлено п`ятьом учасникам організованої групи, перебуваючи в умовах, не пов`язаних з триманням під вартою, підозрювані матимуть вільну змогу спілкування між собою, що зумовить існування такого ризику, як перешкоджання досудовому розслідуванню шляхом придумування спільних версій, спрямованих на заплутування органу досудового розслідування у проведенні об`єктивного досудового розслідування; просив продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, розмір застави залишити попередній.
Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання або змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на відсутність доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованих йому злочинів, зокрема за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він тільки керував автомобілем, проте не був обізнаний з незаконною діяльністю ОСОБА_9 і не був пов`язаний із ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , обшук в машині не проводився. Звернув увагу суду на те, що у протоколі контролю за вчиненням злочину від 21.09.2020 сума виданих на оперативну закупку коштів включала також і комісію, у протоколі зазначено, що об 11.52 год. підозрюваний повернувся, а в самому кінці протоколу - що слідча дія закінчилася о 11.50 год., а також з тексту незрозуміло, у що був одягнений підозрюваний у джинси чи у брюки, оскільки в різних частинах протоколу зазначено по-різному; що протокол допиту свідка від 20.09.2020 та протокол вилучення від 18.08.2020 містять різні підписи ОСОБА_19 ; що поняті на прізвища ОСОБА_20 і ОСОБА_21 не є незаінтересованими особами, оскільки брали участь і під час огляду місця події, і під час огляду предмета, а ОСОБА_20 брав участь ще у 4-х слідчих діях; що у висновку експерта №СЕ-19/111-21/3423-МРВ від 03.02.2021 зазначено: згідно постанови слідчого направлено 30 згортків з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, а по факту направлено 29. Зазначив, що висновки експерта №СЕ-19/111-20/49015-МРВ від 05.11.2020 та №СЕ-19/111-21/4686-21-МРВ від 18.12.2020, отримані не у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020, а у іншому провадженні, яке не об`єднане з ним. Наголосив, що зазначені прокурором ризики є надуманими, оскільки підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, і до нього може бути застосований запобіжній захід у виді домашнього арешту.
Прокурор зазначив про необґрунтованість доводів захисника та пояснив, що КПК України не містить заборони для понятих брати участь у декількох слідчих діях; сума виданих на оперативну закупку коштів включає також і комісію, всі ці витрати належним чином задокументовані; висновки експерта №СЕ-19/111-20/49015-МРВ від 05.11.2020 та №СЕ-19/111-21/4686-21-МРВ від 18.12.2020 дійсно отримані не у кримінальному провадженні №0003982 від 17.08.2020, проте вони стосуються діяльності цієї ж організованої групи осіб, до якої входить ОСОБА_6 і будуть об`єднані в одне кримінальне провадження. Щодо різниці у підписах ОСОБА_19 у протоколах допиту свідка від 20.09.2020 та вилучення від 18.08.2020 пояснив, що це залегендована особа, тому її підписи також є вигаданими і можуть відрізнятися.
Заслухавши сторін та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При цьому, слідчий суддя враховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, але, зважаючи на вимоги, закріплені у ст. 9 КПК України, а також ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.
Так, у п. 32 справи «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, Series А, № 182) від 30.08.1990 зазначено, що обґрунтована підозра - це коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 за №0003982 внесено відомості про те, що на території Дарницького району м. Києва функціонує група, яка причетна до протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом наркотичного засобу - метадон у великих розмірах.
17.12.2020 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
19.12.2020 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів - до 14.02.2021 та визначено ОСОБА_6 розмір застави в сумі 630 600,00 грн, з покладенням на нього відповідних обов`язків у разі внесення застави.
09.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно та організованою групою.
Постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 12.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.03.2021.
12.02.2021 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18.03.2021 та визначено ОСОБА_6 розмір застави в сумі 272 400,00 грн, з покладенням на нього відповідних обов`язків у разі внесення застави.
15.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно та організованою групою та придбанні, перевезенні та зберіганні сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та організованою групою.
15.03.2021 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.05.2021.
Під час оцінки обґрунтованості підозри суд не бере до уваги як докази зазначені адвокатом висновки експертів, протоколи, а також протокол обшуку автомобіля «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_4 від 17.12.2020, в ході якого вилучено 63 згортки чорного кольору з кристалоподібною речовиною світлого кольору, оскільки він не стосується епізодів, інкримінованих ОСОБА_6 .
Водночас, обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, підтверджується дослідженими судом іншими матеріалами кримінального провадження: протоколами за результатами проведення негласних слідчо-розшукової дій: зняття з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо, відеоконтролю особи, візуального спостереження, контролю за вчиненням злочину, під час проведення якого встановлено факти участі у злочинній групі, яка займається безконтактним збутом наркотичного засобу метадону, зокрема протоколом від 18.11.2020 за результатами контролю за вчиненням злочину; долученим в судовому засіданні протоколом від 26.11.2020 за результатами контролю за вчиненням злочину; протоколом за результатами аудіоконтролю особи від 09.11.2020; протоколом від 03.12.2020 за результатами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; протоколом огляду місця події від 25.11.2020 за адресою м. Київ, вул. Привокзальна 1-А/2, відповідно до якого, було вилучено 30 згортків з кристалоподібною речовиною; протоколом огляду місця події за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 26, відповідно до якого вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною; протоколом огляду місця події від 20.09.2020 за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу за адресою АДРЕСА_5 , відповідно до якого, було вилучено 25 згортків з кристалоподібною речовиною; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61659-21-МРВ від 18.12.2020, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,198 г містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальна маса 0,067 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 0,067 г; висновком експерта №СЕ-19/111-21/2834-МРВ від 28.01.2021, відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон 3,998 г; висновком експерта №СЕ-19/111-21/4686-МРВ від 18.02.2021, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальна маса 0,613 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 1,759 г; надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (канабіс); висновком експерта №СЕ-19/111-21/4819-МРВ від 24.02.2021, відповідно до якого встановлено, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено, загальна маса 1,913 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол); надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса 2,046 г; протоколами огляду предмету (мобільного телефону, який належить ОСОБА_11 та наданий ним добровільно для огляду) від 17.11.2020, від 21.11.2020, від 27.11.2020, у яких виявлено листування ОСОБА_11 в мобільному додатку «Watsapp» з абонентом, який має нікнейм « ОСОБА_12 » щодо придбання наркотичного засобу-метадону; протоколом обшуку від 17.12.2020 за адресою АДРЕСА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , у ході якого вилучено 10 згортків чорного кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб-метадон; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що проживала з ОСОБА_6 у цивільному шлюбі приблизно 5 років. За цей час вона познайомилася з його знайомими - ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , якого вона називала начальником, а ОСОБА_15 з ОСОБА_16 називали його « ОСОБА_22 ». ОСОБА_6 працював у ОСОБА_7 особистим водієм і часто виконував його особисті доручення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження дії запобіжного заходу, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, а саме - у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно та організованою групою та придбанні, перевезенні та зберіганні сильнодіючого лікарського засобу з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчиненому повторно та організованою групою.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно з рішенням Конституційного суду України № v001p710-17 від 23.11.2017 обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.
Зазначені у клопотанні обставини, доведені в судовому засіданні прокурором, які не були спростовані стороною захисту, суд не ставить під сумнів, а отже вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_6 є громадянином України, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий; не має офіційного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків; підозрюється у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими. На підтвердження відомостей про стан здоров`я будь-яких доказів суду не надано, тому суд не враховує цих відомостей при продовженні запобіжного заходу.
Сукупність встановлених обставин дають слідчому судді підстави вважати, що ступінь існуючих ризиків є надзвичайно високим, а відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує продовження найсуворішого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою.
В якості альтернативи тримання під вартою суд визначає підозрюваному заставу у межах, встановлених п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме - у розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 400,00 грн, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього.
Керуючись нормами ст. 182 - 186, 193, 194, 196-197, 199, 205, 309, 310 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах продовженого строку досудового розслідування на 60 днів, а саме до 15 травня 2021 року включно.
Строк дії ухвали - до 15 травня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу - 120 (сто двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 272 400,00 грн (двісті сімдесят дві тисячі чотириста гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.
У разі внесення застави та надання слідчому документа, що це підтверджує, підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
4) утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.
Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді обов`язків, з моменту внесення застави у розмірі, визначеному судом, до 15 травня 2021 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 22.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1