Справа № 145/1583/20
Провадження №11-п/801/107/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

12.03.2021 до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тиврівського районного суду Вінницької області про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Подання мотивовано тим, що за штатним розписом у Тиврівському районному суді Вінницької області - чотири посади судді, на даний час працює один суддя ОСОБА_5 .
Головуючим суддею відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.10.2020 визначено суддю ОСОБА_6 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя України від 25.02.2021 №483/0/15-21 "Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Тиврівського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку" та наказу голови суду від 01.03.2021 №3/к суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Тиврівського районного суду Вінницької області.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до протоколу суддю ОСОБА_5 виключено, оскільки він слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (брав участь у досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя).
Заслухавши доповідача та перевіривши подання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Встановлено, що у Тиврівському районному суді Вінницької області фактично працює лише один суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.03.2021 року вбачається, що призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи неможливість утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження в Тиврівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати його до іншого найбільш територіально наближеного суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Тиврівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3