Справа № 676/4130/21
Номер провадження 1-кс/676/1123/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в порядку ст.303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному проваджені №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в порядку ст.303 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 27.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому його визнано потерпілим. Зазначає, що 23.06.2021 року, 06.07.2021 року надіслав до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області письмові клопотання про ознайомлення із матеріалами вищевказаного провадження, оскільки переймається долею тимчасово вилученого у нього трактора «ЮМЗ-6Л» який ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2021 року, арештовано. Однак, його клопотання залишено поза увагою, тому просить слідчого суддю, зобов`язати уповноважену особу СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області виконати вимоги ст.221 КПК України і надати йому можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує з мотивів наведених в ній і просить її задоволити.

Представник СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи у відсутності, тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, скарга розглядається у його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, прийшов до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному проваджені №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в порядку ст.303 КПК України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, де ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

СВ Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, залишено без розгляду в непроцесуальний спосіб тому, скаржник звернувся до слідчого судді з клопотанням про бездіяльність органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За приписами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, в тому числі,у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 ст.94 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Виходячи із принципів змагальності та безпосередності дослідження доказів, враховуючи, що СВ Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькій області не спростовано доводи скарги та не надано слідчому судді відомостей про розгляд клопотання потерпілого щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, Керуючись ст.2,7, 220, 303,306,307,372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за №000353 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному проваджені №000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1