Березівський районний суд Одеської області
14.04.2021
Справа № 494/269/20
Провадження № 1-кс/494/271/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
заявника ОСОБА_3 ,
начальника СД Березівського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 «Про скасування арешту майна», -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , звернувшись до суду із цим клопотанням просив:
скасувати арешт, накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 р. по справі №494/269/20, провадження № 1-кс/494/61/20 на:
транспортний засіб марки «КІА» моделі «CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, без зазначення номеру рами;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «KIA» моделі «CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , без зазначення номеру шасі (кузов рами), що перебували у його володінні.
На обґрунтування поданого клопотання заявник посилався на те, що підстави для продовження арешту відсутні, оскільки всі необхідні дослідження з транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу органом дізнання вже проведені.
Також, посилався на те, що з 05 по 12 березня 2021 р. експертом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Мін.Юсту України повинен був проведений огляд вказаного транспортного засобу, але це виконане не було.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був проінформований належним чином.
Дізнавач у судовому засіданні проти задоволення поданого заявником клопотання заперечував. Посилався на необхідність проведення огляду експертом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Мін.Юсту України вказаного транспортного засобу, який не був проведений з 05 по 12 березня 2021 р. з вини заявника.
Відповідно до положень ч.1 ст.172, ч.2 ст.174 КПК України неявка належно повідомленого прокурора не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000078, заслухавши думки заявника та дізнавача на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
У провадженні Березівського РВП ГУНП в Одеській області на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0000078, що було внесено в ЄРДР 07 березня 2020 р., за ч.1 ст.358 КК України.
13 березня 2020 року Березівським районним судом Одеської області був накладений арешт на:
транспортний засіб марки «КІА» моделі «CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2002 року випуску, без зазначення номеру рами;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «KIA» моделі «CARNIVAL», н.з. НОМЕР_1 , без зазначення номеру шасі (кузов рами), що перебували у його володінні.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як свідчить з матеріалів кримінального провадження з 05 по 12 березня 2021 р. повинен бути проведений огляд вказаного транспортного засобу експертом Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Мін.Юсту України.
Як встановлено судом під час розгляду клопотання огляд експертом вказаного транспортного засобу з 05 по 12 березня 2021 р. проведений не був, так як автівка є зачиненою і попасти у середину без ключа і без пошкоджень замків можливості не має.
Також, судом було встановлено, що ключ від автівки знаходиться у заявника в спільній з дружиною квартирі. Однак, заявник з дружиною перебувають у стані розлучення у зв`язку з чим попасти у спільну квартиру та отримати ключ для відкриття автівки він не може.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна не має, оскільки з вказаним автомобілем необхідно провести необхідні процесуальні дії, які не були проведені з необачності заявника.
Керуючись ст.ст.174, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000078 від 07 березня 2020 р. «Про скасування арешту майна» - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя __________________________________________