Провадження № 1-кс/742/116/21
Єдиний унікальний № 742/2862/20
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року накладено арешт на транспортний засіб «Mercedes-Benz» Sprinter 312D, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_3 , та був вилучений 11 жовтня 2020 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП країни в Чернігівській області.
Оскільки, на даний час слідчими було проведено ряд слідчих дій, в тому числі, судові експертизи; автомобіль оглянуто експертами, сфотографовано, зафіксовано всю слідчу інформацію та пошкодження, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, ОСОБА_3 і подано клопотання про скасування арешту транспортного засобу.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданого клопотання просив провести розгляд справи без його участі.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі, щодо задоволення поданого клопотання заперечив частково, не заперечує щодо передачі його на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 ..

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також, може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене 12 жовтня 2020 року до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо транспортної пригоди, яка трапилася 11 жовтня 2020 року близько 09-10 год., під час якої на 115км+500м автодороги Київ-Суми-Юнакіївка автомобіль «Мерседес Спрінтер», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також, 4 пасажири автомобіля Рено Дастер ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.
У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 жовтня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 вилучений поліцейськими та поміщений на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
12 жовтня 2020 року транспортний засіб «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У відповідності до копії Свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 , його власником є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .
13 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/933/20 (єдиний унікальний №742/2862/20) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, накладено арешт на транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 , з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення експертиз із транспортним засобом, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та запобіганню приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, власником якого є ОСОБА_3 .
Крім того, слідчим суддею встановлено, що згідно Висновків експерта Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 19 січня 2021 року №СЕ-19/125-20/12333-ІТ, від 16 січня 2021 року №СЕ-19/125-20/12334-ІТ та від 21 січня 2021 року №СЕ-19/125-20/12336-ІТ, в межах даного кримінального провадження проведено інженерно-транспортні експертизи, та експертизу технічного стану транспортного засобу «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим суддею встановлено, що 11 жовтня 2020 року працівниками Прилуцького відділу поліції транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 вилучений під час огляду місця події та 12 жовтня 2020 року визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000973 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України, і ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року накладено арешт на даний транспортний засіб з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення експертиз із транспортним засобом, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та запобіганню приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні; та враховуючи, що в межах даного кримінального провадження проведено ряд судових експертиз; тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню, в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 без права відчуження даного транспортного засобу. В частині скасування арешту майна, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Транспортний засіб Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 , який був вилучений під час проведення огляду місця події 11 жовтня 2020 року поліцейськими Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , без права відчуження даного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1