Провадження № 1-кс/734/112/21 Справа № 734/367/21
У х в а л а

іменем України

10 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2021 року близько 04:30 год. на 66 км. (+150 метрів), автодороги Київ Чернігів -Н.Яриловичі, де здійснюється ремонт автодороги та дорога має по одній полосі руху, водій республіки Молдова - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи сідловим тягачем марки DAF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ р.н. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м. Чернігів, в якого виникла поломка вищевказаного автомобіля та водій зупинив автомобіля на полосі руху по якій рухався. Коли автомобіль стояв на полосі руху в напівпричіп в`їхав попутний автомобіль марки ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким у автомобілі перебував пасажир. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля ВАЗ, були госпіталізовані до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.02.2021 у ході проведення огляду місця події ДТП, було вилучено автомобіль ВАЗ-2107, червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), який містить на собі сліди кримінального правопорушення та який доставлено до майданчику тимчасового зберігання відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 06.02.2021 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , автомобіль марки ВАЗ-2107, червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

Вилучений 06.02.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної подіїавтомобіль марки ВАЗ-2107, червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000022, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власника (користувача) права на відчуження розпорядження та користування вищевказаними речами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але попередньо наддав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000022, а саме на автомобіль марки ВАЗ-2107, червоного кольору, р.н. НОМЕР_3 (номер кузова НОМЕР_4 ), вилученого 06.02.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 66 км. (+ 150 метрів), автодороги (Київ Чернігів -Н. Яриловичі), що зареєстрований за ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1