Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/864/20
провадження № 1-кс/624/29/21
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 16 березня 2021 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю ОСОБА_1 на розгляд заяви про відвід судді справа №624/864/20.
В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 вказала, що до її провадження надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000157 від 08 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, нею, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання щодо арешту майна.
Матеріали кримінального провадження №0000155 від 01 вересня 2020 року та №0000157 від 08 вересня 2020 року були об`єднані 20 жовтня 2020 року в одне провадження під №0000155.
Зазначені обставини, щодо участі судді ОСОБА_3 , як слідчого судді у кримінальному провадженні під час досудового розслідування виключають можливість судового розгляду цього кримінального провадження під її головуванням, а тому вона вважає за необхідним заявити самовідвід.
За ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, яка заявила самовідвід (якій заявлено відвід), якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлена належним чином, в заяві про самовідвід просила провести розгляд без її участі, додаткових пояснень не має.
Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просив провести розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляд повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви в якій просили провести розгляд справи про самовідвід без їх участі, проти задоволення заяви судді ОСОБА_3 не заперечують.
Вивчивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
З ухвали від 10 вересня 2020 року вбачається, що суддя ОСОБА_3 на досудовому слідстві брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000157 від 08 вересня 2020 року, тобто в якості слідчого судді накладала арешт на речові докази.
Згідно ч.1, 2 ,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Як визначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями.
Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір`ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір`я до незалежної судової влади буде підірвано.
На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0000155 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Передати матеріали кримінальної справи до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області для подальшого розподілу відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1