Провадження № 1-кс/331/708/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 квітня 2021 року в період часу приблизно з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung SM-G975F/DS» COLOR: Prism Green, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , МЕІ-2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдала останній матеріальний збиток.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначена подія була зафіксована на камери відеоспостереження в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

На теперішній час у сектора дізнання виникла необхідність в отриманні копії відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 з метою проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин викрадення мобільного телефону «Samsung SM-G975F/DS» COLOR: Prism Green, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , МЕІ-2: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні дізнавачем ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 1 ст. 159 КПК України закріплює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами клопотання встановлено, що в провадженні підрозділу дізнанняВідділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000234, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В своєму клопотанні дізнавач обґрунтовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, необхідністю отримання запису з відеоспостереження в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені дізнавачем обставини, на переконання слідчого судді, є достатніми для обґрунтованих підстав вважати, що запитувані дізнавачем речі та документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей і документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії відеозапису з камер відеоспостереження, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині у вигляді відео файлів, в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвили 03 квітня 2021 року, які розташовані в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1