Справа № 404/317/21
Номер провадження 1-кс/404/754/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0005807 за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про накладення арешту на речі, вилученні 23.03.2021 року під час проведеного, на підставі ухвали слідчого судді, обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що, вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу та відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України. Мета звернення збереження речових доказів.

Прокурор надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Власник майна (телевізора) ОСОБА_4 надав розписку, в якій просить розглянути клопотання без нього, проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно не заперечує.

Володілець вилученого майна підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат

ОСОБА_6 подали заяву про слухання клопотання без їх участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про його обґрунтованість, виходячи із наступного.

24.03.2021 року по зазначеному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, працівники поліції провели обшук в домоволодінні по АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку були виявлені та вилучені речі, перелік яких містяться в протоколі обшуку.

Вилучене майно оглянуто і постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 24.03.2021 року визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Зважаючи на сукупність наявних доказів, слідчий у відповідності до вимог ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, слідчий правильно звернувся з клопотанням про накладення арешту на речі та документи з тих підстав, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

У даному кримінальному провадженні є розумні підстави вважати, що вищезазначені речі та документи можуть бути приховані, передані, пошкоджені або знищені. Таким чином, арешт на це майно з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

На початковій стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власників та володільців майна, шляхом накладення арешту, заборони користування та розпорядження речами, з метою запобігання зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Держава гарантує право громадянина на забезпечення проведення ефективного досудового розслідування. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру( п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України). Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані у розумні строки (ч.1 ст.28 КПК України). Розумними вважаються строки, що є необхідно об`єктивними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критерієм для їх визначення є: складність провадження, кількість підозрюваних і кримінальних правопорушень, обсяг і специфіка процесуальних дій для досягнення мети кримінального провадження.

Тимчасове обмеження Конституційних прав власника/володільця має незначний строковий характер.

Прокурор надав достатні данні: результати зафіксовані в протоколі обшуку, огляду місця події, огляду предметів, допити свідків, на підставі яких доводиться обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту майна (п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України). Слідчий суддя, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає, що факт визнання речовим доказом, необхідність проведення спеціальних досліджень, ризик знищення майна, є достатніми умовами для застосування щодо цього майна співрозмірного заходу забезпечення кримінального провадження, яким є накладення арешту на майно.

Заявлені до арешту речі є речовими доказами. Прокурор обґрунтовано вважає про необхідність в подальшому забезпечити проведення експертиз, при цьому предметом спеціальних досліджень будуть речові докази вилучені речі та документи, тому є ризик відчуження/знищення, а відтак і нагальна потреба у забезпеченні належного зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, реалізації потерпілими права на захист та безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до зазначеного майна.

При розгляді поданого клопотання, з наданих матеріалів встановлено, що дії прокурора відповідають вимогам закону. Останній довів наявність розумної підозри про існування ризику умисного знищення доказу, що призведе до втрати значення речового доказу, як такого. Майно, що було тимчасово вилучено слідчим під час проведення обшуку, відповідає вказаним критеріям і підлягає арешту. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначитися на інтересах власників і третіх осіб. З урахуванням викладеного і керуючись ст. 170 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження 0005807, за ч.2 ст.289, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку 24.03.2021 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 , заборонивши їх відчуження, користування, розпорядження, а саме на:

? телевізор марки «Samsung», чорного кольору із маркуванням модель QE75Q60RAU, власником якого є ОСОБА_4 ;

? будівельний фен помаранчевого кольору без маркування; електричну дрель синього кольору без маркувань; електричну дрель «Зеніт» синього кольору із вставленням чорного кольору, модель «ЗШ-570»; електричну дрель «RENNER» зеленого кольору, модель «SB-500»; перфоратор «Маkіtа», модель «HR2450T» зеленого кольору із чорними вставками; шуруповерт марки «STERN» серія ОRUK 130128/8793 зеленого кольору; кутову шліфувальна машина «STANLEY» жовтого кольору без маркування; кутову шліфувальна машина «CRAFT» серія 012100140 сірого кольору; вимірювач вологи «WILE» жовтого кольору, серійний номер 99208275; зварювальний апарат фірми «Спика» 250, серія ЕN60974-1; фарбопульт «DWT» зеленого кольору, серія 131043483; інвентер марки «ТЕСЛА» ПН 2230, ЕN61000; електровикрутка марки «Sparky» без маркування чорного кольору; лазерний рівень зеленого кольору марки «BOSH» серійний номер 806000789; акумуляторну батарея марки «Small» чорного кольору; 5 зарядних пристроїв для електроінструментів чорного кольору без маркування; намет із абстракцією; спальний мішок зеленого кольору «GRILAND»; спальний мішок синього кольору «ZHE HORTE FACE»; спальний мішок зелено-сірого кольору «TERMIC FIBR 4 RINGVIN»; костюм водолазний чорного кольору «TUSL IMPPEX»; бронежилет із маркуванням «MOROTEX» із металевою пластиною; камеру відеоспостереження марки «NIKVISION C/H» білого кольору серійний номер S 37350089; камеру відеоспостереження марки «NIKVISION C/H» білого кольору серійний номер S 12748178; камеру відеоспостереження «PIKAC BAPTA» білого кольору серійний номер DN-9452D 4009; камеру відеоспостереження «INTERVISION» серійний номер 00ВІ03102549; веб-камера чорного кольору марки «RROLEJY REG-4000 HD»; автомобільний відеореєстратор «CONWOY» серія 8; відеокамеру «PANASONIC» із картою пам`яті 16 GВ; цифровий фотоапарат «NICON» С/Н 71044197; гаманець фіолетового кольору із металевими відмичками; металеві ключі у кількості 19 шт; два будівельних степлера марки «ЕХРЕRЕ»; заклепувальник «Intertool»; заклепувальник «TOREX»; пласкогубці із наверенними болтами ; нікрометр ; намет сірого кольору у чохлі «CAMPING TEIVTS»; намет чорно-зеленого кольору «CRILAND» у чохлі; рибацьке обладнання у чохлі зеленого кольору; намет чорного кольору у чохлі синього кольору; чохол «NIKOMA»; спінінг «FLAGMAN» чорного кольору у чохлі; спінінг «FLAGMAN» чорного кольору у чохлі; два спінінги з маркуванням «LELE CARP»; спінінг «GUANGWEI»; розгрузку із тканини чорного кольору; 5 рибовецьких вудок чорного кольору у чохлі «LIGHT SPOT»; сервер білого кольору «ZETPRO», С/Н НОМЕР_1 ; гумовий човен «BARK» з насосом та веслами у сумці зеленого кольору; стілець розкладний сірого кольору; стілець розкладний кольору «Хакі»; стілець розкладний зеленого кольору «GRILIAND»; стілець розкладний синього кольору без маркування; свердло риболовецьке зеленого кольору; насос чорного кольору «DOUBLEQUISKII»; картонна коробка з-під фільтру «BOSH»; свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серія НОМЕР_4 ; видаткова накладна №АВ001809; видаткова накладна №КД2; видаткова накладна №КД3; маршрутний лист №SHP на 4 аркушах ; поліс №АР4442366; поліс №ВВ77235; довіреність серії ВНЕ 414158; два динаміки марки «ALPINA»; 1 динамік марки «PIONEE», модель TS-A69905; картонна коробка із риболовецьким приладдям; сумку сірого кольору з риболовецьким приладдям; пару ласт чорного кольору; пару ласт жовтого кольору; пару ласт синього кольору; 7 масок для дайвінгу; дві трубки для дайвінгу; маску для зварювання «ДНІПРО» чорного кольору; шолом чорного кольору із маркуванням «FXWHEIMET»; комплект аксесуарів для гравера у кейсі; набір викруток у прозорому органайзері; кварцувальну машину оранжевого кольору «Medicor» ; набір ключів та болтів у пластиковому органайзері у кількості 2 шт ; відеокамеру марки «CANON» сірого кольору MV 600 ; зарядний пристрій марки «BOSH»; зарядний пристрій марки «SPARKE4» ; зарядний пристрій чорного кольору з маркування «KTEC»; шланг від компресору помаранчевого кольору; полімерний контейнер із подрібленою речовиною рослинного походження; ваги електронні «Українська вісова компанія» синього кольору; дві насадки до мийки чорного кольору; ножний насос оранжевого кольору із маркуванням 03050410; монету номіналом 2 євро ; монету номіналом 1 євро ; монету номіналом 1 франк; монету номіналом 1 євро ; монету номіналом 1 франк монету номіналом 2 гривні; монету із металу сірого кольору із маркуванням «10»; монету номіналом 1 франк; монету номіналом «20» ; монету номіналом 1 євро; монету номіналом 2 євро предмет зовні схожий на ніж; набір ключів у пластиковому кейсі сірого кольору; металевий домкрат темно-синього кольору; автоматична мийка марки «КАТАR» жовтого кольору; шуруповерт «Дніпро-М» чорно оранжевого кольору модель ADL12P3C/HLE111708-Б09166; лебідку металеву марки «CIGMA» C/H 168843; ножиці для різки арматури жовто-чорного кольору; набір ключів та ручного інструменту ; рюкзак туристичний зелено-чорного кольору; генератор марки « SPARK » червоного кольору; драбину складну металеву «Практика» 4х3; компресор сірого кольору марки «FORIE»; пилосос марки «KARCHER» жовтого кольору; стіл розкладний чорного кольору «KETER »; коробку від пневматичного пістолета з маркуванням А111; кейс від електроінструментів «BOSH »; кейс від інструментів жовтого кольору без маркування ; кейс від електроінструментів із маркуванням «STRUM »; дрель електрична радянського виробництва без маркування оранжевого кольору; дрель електрична синього кольору без маркування; бензопилу марки «Штиль » оранжевого кольору; електричне точило ; бензопилу марки «Штиль » оранжевого кольору; намет сірого кольору у чохлі; ящик для інструментів «BLACK AND DEKER»; шуруповерт «HOUSE LUXE » оранжевого кольору; 3 автомобільні шини; колесо радіусом R15 «GUDER»; камеру відеоспостереження без маркування білого кольору; камеру відеоспостереження «ZETPRO » білого кольору, володільцем яких є ОСОБА_5 .

Прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , вчинити дії спрямовані на реєстрацію арешту майна. Ухвала про арешт майна виконується негайно (ст.175 КПК України).

Роз`яснити, що право на огляд і виїмку змісту кореспонденції з мобільного телефону, - тобто втручання у приватне життя, здійснюється за правилами ч. 3 ст. 261 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1