У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Барського відділення Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді, і знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:

1. АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147042677
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

2. Вінницька область, с. Шевченкове (район двоповерхівок):
Назва оператораLACСID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147044815
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "119

3. Вінницька область, с. Попівці, вул. Шевченка:
Назва оператораLACСID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147042685

4. В направленні виїзду з с. Шевченкове до смт. Копайгород:
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147043397
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147043395

5. Автозаправна станція MISM (біля сталінської траси):
Назва оператораLACСID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147044401
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147042686
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147043396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "331
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "811

в період часу з 15:00год. 23.06.2021 року по 15:00 год. 26.06.2021. Надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.06.2021 о 06:46 год. до ЧЧ ВП №1 Жмеринського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу заволоділа належним йому мотоциклом марки «ИЖ» моделі «Планета 5», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, після чого з місця вчинення злочину зникла.

25.06.2021 слідчим відділенням ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

25.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні було доручено слідчому СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 25.06.2021 слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним працівникам ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення. 26.06.2021 надійшов рапорт від ст. оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області в якому зазначено, що ним було проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Попівці, Копайгородської ТГ, Жмеринського району Вінницької області на місці події, а також на дорогах можливого пересування особи злочинця. Під час проведення радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Слідчий зазначив про необхідність в отриманні інформації щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток в період часу з 15:00 год. 23.06.2021 року по 15:00 год. 26.06.2021 з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою №460 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено належним чином судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000116, від 25.06.2021 підтверджується, що 25.06.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 289 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Обґрунтованість підозри про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, підтверджується доданими до клопотання протоколом огляду місця події від 25.06.2021, за даними якого місцем події є АДРЕСА_2 .
До клопотання додано також доручення про проведення слідчих (розшукових дій) оперативному підрозділу ОВС в порядку ст. 40 КПК України від 28.06.2021, відповідно до якого слідчий ОСОБА_3 доручив: вжити заходів по встановленню осіб, які причетні до вчинення злочину, або осіб що володіють інформацією про обставини вчиненого злочину; перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які раніше судимі за злочини, пов`язані з заволодінням чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, при цьому вияснити, де вони знаходились в момент вчинення злочину, перевірити їх алібі, допитати цих осіб в якості свідків; встановити та допитати можливих свідків та очевидців даного злочину та допитати цих осіб в якості свідків.

На виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до клопотання додано рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Купчишена, яким було здійснено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в с. Попівці, Копайгородської ТГ, Жмеринського району Вінницької області. Під час проведеної радіорозвідки були встановлені координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », іншим способом встановити осіб, причетних до вчинення злочину, неможливо, є достатні підстави вважати, що отримана інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину, та може бути використана у якості доказу. Отже, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в друкованому та електронному вигляді з можливістю зняття копії інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних дзвінків абонентських номерів, які здійснені через оператора, а саме:
1. АДРЕСА_2 (місце скоєння злочину):

Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147042677
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

2. Вінницька область, с. Шевченкове (район двоповерхівок):
Назва оператораLACСID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147044815
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "119

3. Вінницька область, с. Попівці, вул. Шевченка:

Назва оператораLACСID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147042685

4. В направленні виїзду з с. Шевченкове до смт. Копайгород:
Назва оператораLACCID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147043397
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147043395

5. Автозаправна станція MISM (біля сталінської траси):
Назва оператораLACСID
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147044401
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147042686
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "147043396
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "331
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "811

в період часу з 15:00год. 23.06.2021 року по 15:00 год. 26.06.2021.

Надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 01.08.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:
Перший для справи
Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів