Справа № 502/364/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ :

Вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 12.03.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 75-76 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на один рік.
15.03.2021 року начальник Кілійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом Києвської області від 12.03.2020 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку. У поданні зазначено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_3 працевлаштувався, нового злочину не скоїв, на правлених на виправлення та ре соціалізацію, виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, та усунув фактори ризику, виявлені в ході проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення.
Начальник Кілійського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що подання підтримує у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності, а також зазначає що не заперечує проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності.
Неявка в судове засідання, представника органу пробації, прокурора та засудженого, не перешкоджає розгляду подання по суті. Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплив 12.03.2021 року, на протязі іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, порушень умов іспитового строку не допускав, що є підставою для звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом Києвської області від 12.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ :
Подання начальника Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 12.03.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1