Справа № 521/9434/21
Номер провадження:1-кс/521/3149/21
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 04.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2020 до дванадцяти місяців, тобто до 04.07.2 022.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 03.01.2020 до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка шляхом підбору ключа проникла до одного із складського приміщення ЖБІ -2 та викрала інструменти, а саме: два лобзика JS-65S, дриль HD-120, шліфована машина GS-85,труборіз ПМ-355Р, турбінка GL-19OS, турбіна GL-270,дві маски WM-39, МЗП-390,два зварювальних апарата SAB-25OW, SAB-258W, компресор, два пістолета для краски, два пульмана для краски, відрізні диски в кількості 47. шт., сума матеріального збитку встановлюється. ЖЕО (№145 від 03.01.2020)

У ході досудового розслідування проводилися необхідні слідчі та розшукові дії, однак станом на 29.06.2021 не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та не зібрані необхідні докази по справі.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зібрати ряд фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування 03.01.2020 була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 в якій він зазначає про факт таємного викрадення майна.

03.01.2020 року проведеного огляд місця події в ході якого нічого не виявлено та нічого не вилучено.

04.07.2020 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 в ході якого з`ясовано обставини правопорушення.

04.01.2020 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 в ході якого з`ясовано обставини правопорушення.

17.02.2020 року надано Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

28.02.2020 року отримано відповідь на Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Наразі планується проведення додаткових допитів осіб, проведення товарознавчих експертиз, здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з довготривалим та об`ємним проведенням вищевказаних слідчих дій.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: у подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення додаткових допитів осіб, проведення товарознавчих експертиз, здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містяться в операторів мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 04.01.2020 до шести місяців, тобто до 04.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1