Справа № 444/312/19
Провадження № 1-кс/444/124/2021
УХВАЛА
слідчого судді
16 березня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

його представника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 04.02.2019 року , -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 04.02.2019 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що він є потерпілим у даному кримінальному провадження. Зокрема зазначає, що 3 лютого 2019 року приблизно о 23-30 годин на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 його сусід по кооперативу, колишній працівник поліції ОСОБА_6 зайшов на подвір`я його будинку та здійснив напад на його батька ОСОБА_7 , нанісши йому декілька ударів в область обличчя, а потім ОСОБА_6 , будучи фізично набагато сильнішим за нього, оскільки на той час він був ще неповнолітнім ОСОБА_6 наніс йому (потерпілому) декілька ударів рукою в обличчя. Після чого, він розбудив свою матір ОСОБА_8 , яка на той час уже спала та сказав їй, щоб батька на подвір`ї їх будинку б`є сусід ОСОБА_6 . Коли мати вибігла на подвір`я, то намагалася відтягнути свого чоловіка від ОСОБА_6 , просила припинити бійку. Після цього він розбудив ОСОБА_9 , який уже спав у будинку, щоб він допоміг захистити батька. Коли він повернувся з будинку з ОСОБА_10 на подвір`я, то побачив, як троє невідомих осіб циганської національності з`явилися на подвір`ї та один із них наніс ОСОБА_9 декілька ударів ногою в область його обличчя. Другий із цих осіб циганської національності підбіг впритул до його матері та безпричинно наніс їй сильний удар в область живота, а потім наніс їй ще один удар кулаком в голову.

Заявник зазначає, що вони викликали працівників поліції та швидку допомогу. Оскільки він на той час був неповнолітнім, то його мати ОСОБА_8 , як його законний представник, відповідно до вимог ст. 242 ЦК України 11 лютого 2019 року звернулася до Начальника Жовківського ВП Кам`янка -Бузького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою про вчинення щодо неї та щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України та просила також видати ухвалу щодо призначення і їй і йому судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_11 та його представник - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали повністю з підстав наведених в самій скарзі, просили таку задовольнити. Представник ОСОБА_5 зазначила, що оскільки немає в матеріалах кримінального провадження постанови про закриття даного кримінального провадження, то скарга в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження стороною заявника не підтримується. Крім того, звертає увагу на те, що скарга також стосується бездіяльності органу досудового розслідування, а тому частково просить таку скаргу задовольнити. Також уточнює зміст скарги та її прохальну частину та просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР щодо потерпілого ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо скарги заперечив, вважає що скарга не підлягає до задоволення.

Слідчий суддя заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000127, які надані в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 04.02.2019 року встановлено, що у провадженні СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали даного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Постанови про закриття даного кримінального провадження немає.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження № 0000127 від 04.02.2019 встановлено, що таке кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_9 з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 03.02.2019 року в с. Збиранка, Жовківського району Львівської області.

У зв`язку з тим, що чинним КПК передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000127 на даний час є безпідставною, оскільки постанова про закриття кримінального провадження відсутня.

Щодо уточнених в судовому засіданні представником заявника ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 вимог скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні та зобов`язання слідчого внести відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за заявою потерпілого ОСОБА_4 та розпочати за його заявою досудове розслідування, то в задоволенні цих вимог належить відмовити, оскільки такі вимоги скаржника у скарзі не заявлялися та не обгрунтовувалися скаржником. Окрім того на даний час здійснюється розгляд скарги ОСОБА_4 , яка подана ним в межах кримінального провадження №0000127, яке заведене за заявою ОСОБА_9 , а не за заявою скаржника ОСОБА_4 .

Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 3) відмову у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 04.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1