Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Справа № 608/979/21
Номер провадження1-кс/608/437/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000073 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацького відділу Заліщицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000073 від 11 березня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили і датоване 11 грудня 2017 року, про стягнення з нього грошей на користь ОСОБА_6 .

Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.1 ст. 382 КК України, за ознаками: умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у приміщенні Заліщицького районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке розташоване за адресою: м. Заліщики, вул. Гонти, буд. 5, знаходиться виконавче провадження щодо стягнення грошей з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 . Вказане підтверджується доказами, які містяться у документах, що додаються до заяви потерпілого.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних доказів, необхідно з`ясувати, чи вживав ОСОБА_5 якихось заходів для виконання даного судового рішення і чи був у нього намір та фактична можливість його виконати. Для цього потрібно отримати інформацію про те, які доходи одержував ОСОБА_5 , чи зареєстроване за ним рухоме та нерухоме майно.

Всі зазначені відомості містяться у матеріалах вище згаданого виконавчого провадження, у зв`язку із чим слід отримати тимчасовий доступ до них, тим більше, що, відповідно до ст. 162 КПК України, наведені матеріали не містять охоронювану законом таємницю, що не є перешкодою для проведення цієї процесуальної дії.

Згідно ст. ст. 84, 98, 99 КПК України, відомості, які містяться у матеріалах виконавчого провадження, можуть використовуватися як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 99 ч.3 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Ось чому, з метою можливого використання документів, які наявні у виконавчому провадженні, як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

18 травня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 14 травня 2021 року у приміщенні Заліщицького районного відділу ДВС проведено тимчасовий доступ до даного виконавчого провадження. Внаслідок згаданої процесуальної дії вилучено вище зазначене виконавче провадження, яке містить в собі інформацію, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні № 0000073, а тому, у відповідності до положень ст. ст. 98 ч.1; 98 ч.2 КПК України, воно має значення речового доказу.

Згідно з ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши перелічені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на документи, які були вилучені 18 травня 2021 року у приміщенні Заліщицького районного відділу ДВС при проведенні тимчасового доступу до вище наведеного виконавчого провадження.

Сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, що передбачено ст. 99 ч.3 КПК України. Ось чому, з метою можливого використання вище описаних документів як джерел доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність забезпечити збереження у матеріалах досудового розслідування їхніх оригіналів.

Строк дії ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 14 травня 2021 року про надання тимчасового доступу до вище вказаних документів становить один місяць і закінчується 14 червня 2021 року, а тому, до цього числа їх потрібно буде повернути особі, в якої вони були вилучені.

У зв`язку із викладеним, напрошується висновок, що у випадку, якщо до 14 червня 2021 року судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершиться, то вилучені документи необхідно буде повернути, що унеможливить збереження їхніх оригіналів у матеріалах кримінального провадження. Ось чому виникає потреба в накладенні арешту на вказані документи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виконавче провадження щодо стягнення грошей в сумі 517 791 гривня з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя у справі № 333/3314/17 (номер судового провадження 2/333/2443/17), розглянутої 11 грудня 2017 року і яке було вилучене 18 травня 2021 року в приміщенні Заліщицького районного відділу ДВС при проведенні тимчасового доступу до нього, на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_7 від 14 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000073 від 11 березня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_______________2021 р.

Секретар: