Справа № 712/8652/21
Провадження №1-кс/712/4367/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів
11 серпня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали заяви, про вчинення кримінального правопорушення виконувача обов`язків директора обласного КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_4 стосовно привласнення бюджетних коштів ФОП ОСОБА_5 , який у відповідності до укладеного договору в 2018 році мав виготовити протягом двох місяців, з дня перерахування коштів, проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт з "Капітального ремонту обласного КП Готельний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак взяті на себе зобов`язання у відповідності до договору не виконав, кошти не повернув, що може свідчити про їх привласнення.
Прокурор в клопотанні зазначає, що для з`ясування усіх обставин справи, встановлення прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах необхідним є долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених договору підряду на виконання проектно-кошторисної документації, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , документів що підтверджують взаєморозрахунки між останніми, проектно-кошторисної документації та висновок будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001541 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
З витягу ЄРДР № 0001541 від 15.06.2021 року вбачається, що до Черкаського РУП ГУНИ в Черкаській області надійшли матеріали заяви, про вчинення кримінального правопорушення виконувача обов`язків директора обласного КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_4 стосовно привласнення бюджетних коштів ФОП ОСОБА_5 , який у відповідності до укладеного договору в 2018 році мав виготовити протягом двох місяців, з дня перерахування коштів, проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт з "Капітального ремонту обласного КП Готельний комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак взяті на себе зобов`язання у відповідності до договору не виконав, кошти не повернув, що може свідчити про їх привласнення. Сума завданої шкоди встановлюється. (ЄО 31877 від 15.06.2021, 28873 від 01.06.2021, 28799 від 01.06.2021).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ЄДР1ІОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме: договору підряду на виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради., укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , документів, що підтверджують взаєморозрахунки між останніми за вказаним договором, проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Капітальний ремонт обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, висновок будівельно-технічної експертизи по даному проекту, та всю наявну переписку з експертною установою, щодо затвердження проектно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001541, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів. Також вказані документи необхідні для встановлення прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (ЄДР1ІОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а саме: договору підряду на виконання проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради., укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , документів, що підтверджують взаєморозрахунки між останніми за вказаним договором, проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Капітальний ремонт обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, висновок будівельно-технічної експертизи по даному проекту, та всю наявну переписку з експертною установою, щодо затвердження проектно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт обласного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, з наданням належним чином завірених копій документів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ., ОСОБА_6 , слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1