ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/968/21 Справа № 204/6923/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001207 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Зугдіді, Грузія, маючого середню освіту, не зареєстрованого, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року ОСОБА_9 . Було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_9 . На підставі ст. 72 КК України в трок відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 25 серпня 2020 року по день набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів та щодо розподілу судових витрат по справі.
Прокурор в своїй апеляційній скарзі просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року в частині призначеного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_10 покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому за ч. 3 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.
В обґрунтування свої вимог прокурор посилається на порушення судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме, призначення ОСОБА_9 . Покарання яке через свою м`якість є невідповідним ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та фактичним обставинам кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого в своїй апеляційній скарзі просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2021 року в частині призначеного за ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_9 . Покарання змінити та призначити обвинуваченому покарання із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 135 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуває в Державній виправній колонії №89 МЮУ. Від розгляду апеляційних скарг прокурора, в якій, зокрема, ставиться питання про погіршення стану обвинуваченого, та апеляційної скарги свого захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_10 відмовився, наполягав на особистій присутності в судовому засіданні в залі суду апеляційної інстанції.
З огляду на вказане та з метою надання обвинуваченому права на захист, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_10 до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) МУЮ для подальшої його доставки до залу суду апеляційної інстанції.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 134, 135, 404, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній виправній колонії №89 Міністерства юстиції України до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України, для подальшої його доставки в судове засідання Дніпровського апеляційного суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13), призначене на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.
Виконання ухвали в частині етапування з Державної виправної колонії №89 Міністерства юстиції України до Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України покласти на начальника Державної виправної колонії №89 Міністерства юстиції України.
Зобов`язати начальника Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України при прибутті обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його доставку в Дніпровський апеляційний суд (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13) на 15 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Державної виправної колонії №89 Міністерства юстиції України та начальнику Державної установи Дніпровська установа виконання покарань (№4) Міністерства юстиції України.
Про виконання ухвали суду повідомити Дніпровський апеляційний суд (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4