У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження
копія
Справа № 401/491/21 Провадження № 1-кп/401/190/21

10 серпня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої особи ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000010, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2021 року, за обвинуваченням, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Воркута Республіка Комі Російської федерації, громадянки України, освіта середня, розлучена, тимчасово не працює,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 лютого 2021 року близько 17 години, під час спільного відпочинку з ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв, в ході раптово виникнувшої сварки, спричинила ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодженнями, які потягли короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні подала письмову заяву про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, на підставі статті 46 КК України.
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі статті 46 КК України, яке просила задовольнити. Зазначила, що вона свою вину за ч.2 ст.125 КК України визнає повністю, щиро кається, та завдану майнову шкоду повністю потерпілій відшкодувала.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі статті 46 КК України.
Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 судимості не має, вперше вчинила кримінальний проступок, свою вину визнає, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, примирилася з потерпілою особою, та повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_5 примирилася з потерпілою особою, та відшкодувала завдані збитки, що дає суду достатні підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.286, ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 на підставі статті 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадженні у справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом