УХВАЛА

Справа № 569/10900/21

1-кс/569/4967/21

19 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідування Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував на обліку у статусі безробітного з 10.12.2012 по 23.01.2013 з можливістю вилучення всіх оригіналів вказаної справи де є вільні зразки підпису ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.01.2021 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесли завідомо неправдиві відомості до ряду протоколів та постанов про вчинення адміністративних правопорушень щодо ОСОБА_5 , а саме склали дані матеріали без участі самого ОСОБА_5 та здійснили виконання підписів від імені останнього, чим вчинили службове підроблення.

Згідно інформації отриманої із ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що відносно ОСОБА_5 були складені наступні постанови та протоколи про притягнення останнього до адміністративної відповідальності: Постанова №БАА/875467 від 04.01.2021 за ч.1 ст.127 КУпАП порушення пішоходами правил переходу проїзної частини, яку виніс поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ; Постанова №ГАБ/703949 від 04.01.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП перебування в громадських будинках, громадському транспорті під час дії карантину без захисних масок, яку виніс інспектор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 ; Постанова №ГАБ/703948 від 04.01.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, яку виніс інспектор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 ; Протокол №АПР 18 №323479 від 04.01.2021 за ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника поліції, який склав поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ; Протокол №АПР 18 №323478 від 04.01.2021 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, який склав поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 ; Постанова №ГАБ/703950 від 04.01.2021 за ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, яку виніс інспектор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Разом з тим, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що нещодавно із ІНФОРМАЦІЯ_7 останньому стало відомо про те, що відносно нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 були оформлені адміністративні матеріали та останньому необхідно із вказаного приводу сплатити штраф, при цьому останньому вперше стало відомо про факт існування таких матеріалів та своїх підписів останній ніде у вказаних вище документах не ставив, вважає дії співробітників поліції злочинними та просить останніх притягнути до передбаченої законом відповідальності.

Згідно листа із ІНФОРМАЦІЯ_1 №354 від 13.07.2021 встановлено, що у вказаній установі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку у статусі безробітного з 10.12.2012 по 23.01.2013. Станом на даний час персональна справа архівована. Документи за підписом ОСОБА_5 (персональна картка безробітного №00015, додаток №1 до персональної картки безробітного, заява ОСОБА_5 про призначення статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю від 10.12.2012) знаходяться на збереженні у ІНФОРМАЦІЯ_8 «Особові справи безробітних громадян, що втратили статус безробітного в 2013 році, сторінки 314-319».

Разом з тим, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу вказаної вище справи щодо ОСОБА_5 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів документів із вільними зразками підпису ОСОБА_5 в якості порівняльного матеріалу для призначення у подальшому судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні для підтвердження/спростування показання свідка ОСОБА_5 про факти вчинення службового підроблення працівниками поліції вказаних вище протоколів.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній перебував на обліку у статусі безробітного з 10.12.2012 по 23.01.2013 з можливістю вилучення всіх оригіналів вказаної справи де є вільні зразки підпису ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя