Провадження № 1-кп/369/462/21
В И Р О К
іменем України
07.06.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0003520 від 28.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працює приймальником вантажів в ТОВ «Інтайм», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.07.2019 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою (відомості якого виділені в окреме кримінальне провадження за № 0004108 від 29.08.2019), маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи біля Білогородської загальноосвітньої школи № 1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Сімї Сосніних, 1, ОСОБА_8 , з метою реалізації спільного умислу, слідкуючи за діями невстановленої особи, який наздогнавши потерпілого наніс йому один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, підбіг до потерпілого та наніс йому один удар в область затилку голови скляною пляшкою з-під пива, внаслідок чого останній впав на землю та втратив свідомість.

Після цього, ОСОБА_8 діючи узгоджено з невстановленою особою, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не чинить опору їх діям, заволоділи майном останнього, зокрема: мобільним телефоном марки «ZTE BLAE A6 LITE», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2596 від 29.08.2019 року складає 1636,67 грн., металевим ланцюжком, вкритим золотим напиленням вагою 25,41 г та довжиною 55 см, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2596 від 29.08.2019 року складає 131,36 грн., металевим кулоном у вигляді хреста з розп`яттям, вкритим золотим напиленням вагою 4,15 г, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2596 від 29.08.2019 року складає 27,67 грн., а також грошовими коштами в сумі 1800 гривень.

Після скоєного, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3595,40 грн.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 184/Д від 23.08.2019 року, згідно наданій медичній документації у ОСОБА_6 мались: закрита черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забійна рана лівої брови, черепно-мозкова травма: струс головного мозку, забійна рана лівої брови, численні садна обличчя, волосистої ділянки голови; численні садна кінцівок.

Закрита черепно-мозкова травма відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для регресу об`єктивної неврологічної симптоматики та загоєння рани необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює, зазначає, що претензій до обвинуваченого не має, останній повністю відшкодував завдані йому збитки.

Просить призначити покарання мінімальне, не пов`язане з позбавленням волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочини, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що потерпілий та обвинувачений дали суду правдиві показання, які узгоджуються між собою та з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні умисного злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднана із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньому змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до тяжких, ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, працює, навчається, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні хвору маму, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 187 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, позитивні характеристики, наявність на утриманні хворої матері, а також те, що потерпілий просить суд не призначати обвинуваченому покарання у виді реального позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- ланцюжок з металу жовтого кольору та хрестик жовтого кольору, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у користуванні останнього;

- залишки скла, які поміщено до паперового пакету; кросівки салатового кольору із шнурками чорного кольору; спортивну кофту темно-синього кольору із сірими рукавами з надписом «Z fashion»; спортивні брюки темно-синього кольору; кросівки з тканини синього кольору з надписом «N» із білою підошвою, які передані до кімнати зберігання доказів Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, знищити;

- мобільний телефон чорного кольору з надписом «S-TELL», серії S1-08 з абонентським номером НОМЕР_1 , передані до кімнати зберігання доказів Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, конфіскувати в дохід держави;

- срібний ланцюжок обвинуваченого, який переданий до кімнати зберігання доказів Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1