Справа № 561/624/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року смт. Зарічне
Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучену під час огляду місця події деревину породи сосна звичайна в кількості 13 штук, довжиною по 3 м., масою 1,5 м3, шляхом позбавлення права користування та розпорядження зазначеним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 06 серпня 2021 року о 22 год. 20 хв. біля насосної станції, поблизу с. Бродниця Ваараського району Рівненської області, зупинено трактор марки «DONGFENG DF 244», номерний знак НОМЕР_1 , із причепом кустарного виробництва під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи сосна звичайна без відповідних документів.
У ході огляду місця події 06 серпня 2021 року було виявлено та вилучено деревину породи сосна звичайна в кількості 13 штук, довжиною по 3 м., масою 1,5 м3, причеп кустарного виробництва та трактор марки «DONGFENG DF 244» з причепом кустарного виробництва.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.
Постановою слідчого від 07 серпня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі та залишено на зберіганні на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Підставою для накладення арешту на вилучене в ході огляду майно вказує те, що воно є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, було об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить його сліди, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Метою накладення арешту на вказане майно слідчий зазначає запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву з проханням розгляд клопотання здійснювати у його відсутності.
Володілець вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані письмові докази, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З наданого слідчому судді витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07 серпня 2021 року внесено відомості за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
З протоколу огляду місця події від 06 серпня 2021 року вбачається, що 06 серпня 2021 року о 22 год. 20 хв. біля насосної станції, поблизу с. Бродниця Ваараського району Рівненської області, зупинено трактор марки «DONGFENG DF 244», номерний знак НОМЕР_1 , із причепом кустарного виробництва під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи сосна звичайна без відповідних документів.
Постановою слідчого від 07 серпня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами у справі та залишено на зберіганні на території ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Власника чи законного володільця вказаного майна на даний час не встановлено. ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився.
З наведеного вбачається, що вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, зокрема, воно було об`єктом вчинення злочину, містить на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення та існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.
На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 06 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 07.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом позбавлення права володіння, користування та розпорядження, зокрема на 13 (тринадцять) колод породи сосна звичайна загальною масою 1,5 м3, які передано на зберігання до Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУПН в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1