Справа № 601/204/21
Провадження №1-кп/601/106/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 16 січня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Онишківці Дубнівського району Рівненської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, із середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2021 року приблизно о 23 годині, між ОСОБА_5 та його тещею ОСОБА_3 за місцем спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт на грунті раніше сформованих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_3 виник протиправний умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_5 ..

Під час того, як ОСОБА_5 виштовхував ОСОБА_3 із своєї кімнати за вищевказаною адресою, реалізуючи свій протиправний умисел, у вище вказаний час та місце, ОСОБА_3 , хаотично нанесла близько 2-3 ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 ..

В результаті неправомірних дій , а саме нанесення близько 2-3 ударів, ОСОБА_3 завдала ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 фізичний біль і не спричинила тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, підтвердила обставини справи і просить звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.46 КК України, а порушене щодо неї кримінальне провадження закрити, оскільки вперше вчинила кримінальний проступок, з потерпілим примирилася, про що подала письмову заяву.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності вказавши, що обвинувачена з ним примирилася, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Оскільки санкцією ч.1 ст.126 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 правопорушення у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.3 ст.288 КПК України.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, визнала себе винуватою, розкаялася у вчиненому, примирилася із потерпілим, позитивно характеризується за місцем проживання, суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а порушене щодо неї кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням з потерпілим, потерпілого ОСОБА_5 , який просить звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що слід звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у відповідності до ст. 46 КК України у зв"язку із примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, застосувавши ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 16 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 126 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуюча