справа № 439/295/21
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
25 лютого 2021 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
24.02.2021 у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 23 лютого 2021 року о 13:48 годин на лінію «102» надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про те, що раніше судимий ОСОБА_5 надав йому неправомірну вигоду, а саме кинув на сидіння службового автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 грошові кошти.

23 лютого 2021 року під час огляду службового автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено згорток грошових коштів, зокрема, 5 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЕЧ 5584098; ЕЖ 2238753; ЄЦ 1036377; ЄГ 7569631; КГ 7035727 та одна грошова купюра номіналом 100 гривень із серійним номером УФ 4794987. Дані грошові кошти поміщенні у спецпакет із надписом SUD 1025306.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , що працює на посаді старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області та в коло його службових обов`язків входить виявлення та розкриття кримінальних правопорушень. 23 лютого 2021 року біля 13-ї години він спільно із старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1 Золочівського РВП ОСОБА_6 працювали на території автовокзалу у м.Броди та прилеглій до автовокзалу території, перебували на службовому автомобілі марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Прибувши на територію АЗС «ОЛАС» він побачив, що там знаходиться раніше судимий громадянин ОСОБА_5 , який перебуває на обліку у відділенні поліції № 1 Золочівського РВП як адміністративно наглядовий. ОСОБА_5 розпивав напій із стаканчика біля приміщення АЗС. ОСОБА_4 пред`явив службове посвідчення і запитав чому він перебуває на території АЗС «ОЛАС», оскільки йому було відомо, що він проживає у гуртожитку об`єкту № 580, центру соціальної адаптації. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 пред`явити паспорт, а також запитав мету перебування на АЗС, чи має з собою будь-які речі чи предмети заборонені у обігу. На його запитання ОСОБА_5 почав хвилюватися, що викликало підозру і він з ОСОБА_7 запропонували йому пройти до службового автомобіля. Під час руху до автомобіля ОСОБА_5 витягнув з кишені куртки згорток газети і тримав у руці. ОСОБА_8 зрозумів, що ОСОБА_5 у цьому згортку може зберігати наркотичні засоби і запропонував йому викласти усі речі на кришку капота службового автомобіля. ОСОБА_5 також виклав з кишень грошові кошти у згортку та пачку цигарок. У згортку наявна речовина зеленого кольору, ймовірно це був канабіс. Після того ОСОБА_4 зателефонував на лінію «102» і попросив скерувати слідчо-оперативну групу на АЗС «ОЛАС» для документування даної події. ОСОБА_5 почув, що він викликав слідчо-оперативну групу і почав просити його і ОСОБА_9 не документувати виявлений ними факт зберігання наркотичних засобів і запропонував взяти за це його грошові кошти, які були на кришці капота. Вони відповіли ОСОБА_5 відмовою і ОСОБА_10 попередив його про те, що за пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі передбачено кримінальну відповідальність та очікували прибуття слідчо-оперативної групи. Тоді ОСОБА_5 став наполегливіше просити припинити документування його можливих протиправних дій і знову запропонував їм грошові кошти, які лежали на кришці капота. Вони знову відповіли відмовою. Тоді ОСОБА_5 взяв ці грошові кошти з кришки капота і кинув їх на переднє сидіння зі сторони пасажира. ОСОБА_4 зателефонував на 102 і повідомив про те, що ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду, з метою уникнення відповідальності за зберігання наркотичних засобів. Після приїзду слідчо-оперативної групи, слідчим у присутності понятих було вилучено згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору і грошові кошти з салону службового автомобіля.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що 5 грошових купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЕЧ 5584098; ЕЖ 2238753; ЄЦ 1036377; ЄГ 7569631; КГ 7035727 та одна грошова купюра номіналом 100 гривень і серійним номером УФ 4794987 в загальній сумі 1100 гривень, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задоволити.

Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Власник грошових коштів ОСОБА_5 подав зяву про розгляд клопотання у його відсутності та не заперечив щодо накладення арешту на 1100 грн., які були вилучені.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності учасників розгляду, з огляду на вимоги ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000007 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2021 майно, на яке просить накласти арешт слідчий, тимчасово вилучене.

Постановою про визнання грошових коштів речовими доказами від 24.02.2021 року грошові купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЕЧ 5584098; ЕЖ 2238753; ЄЦ 1036377; ЄГ 7569631; КГ 7035727 та одна грошова купюра номіналом 100 гривень і серійним номером УФ 4794987 в загальній сумі 1100 гривень визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та залишено на зберіганні з матеріалами кримінального провадження.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із матеріалів досудового розслідування, зокрема, протоколу огляду місця події від 23.02.2021; постанови про визнання грошових коштів речовими доказами від 24.02.2021 вбачається, що 5 грошових купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: ЕЧ 5584098; ЕЖ 2238753; ЄЦ 1036377; ЄГ 7569631; КГ 7035727 та одна грошова купюра номіналом 100 гривень і серійним номером УФ 4794987 в загальні сумі 1100 гривень являються предметом вчинення кримінального правопорушення та є доказом вчинення злочину, зберігають на собі сліди злочину.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що 5 вищезазначених грошових купюр являються предметом вчинення кримінального правопорушення та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 від 23.02.2021, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення, збереження речового доказу, вважаю, що необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

5 грошових купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ЕЧ 5584098; ЕЖ 2238753; ЄЦ 1036377; ЄГ 7569631; КГ 7035727 та одну грошову купюру номіналом 100 гривень із серійним номером УФ 4794987.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1