Справа № 745/399/21
Провадження № 1-кс/745/10/2021
УХВАЛА

09.06.2021 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в якій вона просить:

- зобов`язати уповноважених осіб Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви про вчинення щодо ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» кримінального правопорушення від 24.05.2021 року, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних;
- зобов`язати уповноважених осіб Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, які внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про вчинення щодо ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» кримінального правопорушення від 24.05.2021 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику в зв`язку з її територіальною непідсудністю Сосницькому районному суду Чернігівської області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти до висновку, що слідчий суддя місцевого суду розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_2 , яка дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" фактично оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що знаходиться за адресою: вул.Зарічна 9 м. Корюківка Чернігівської області та відноситься до територіальної юрисдикції Корюківського районного суду Чернігівської області.

Таким чином, заявник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, який територіально знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Сосницького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, скаргу подано з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню заявнику для звернення за територіальною підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 32, 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" адвокату ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та додані до скарги документи. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЖ-АГРО АГ" адвокату ОСОБА_2 , що вона може звернутись з даною скаргою до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали про повернення скарги, скаргу та усі додані до неї матеріали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1