Справа № 148/205/21
Провадження №1-кп/930/280/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальностіу зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 27.12.2020 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крищинці Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , обвинувачується в тому, що він 26.12.2020 року о 18:00 год. повертаючись додому, зайшов у приміщення гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та побачив у холі гуртожитку гірськии велосипед марки «СUВЕ», модель «Аnа1оg», червоно-чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_4 , після чого усвідомлюючи належність на праві приватної власності вказаного велосипеда іншій особі, реалізуючи раптово виниклий протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу викрав вище вказаний велосипед, ринкова вартість якого становить 10033 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

27.12.2020 року ОСОБА_4 , проїжджаючи на викраденому гірському велосипеді марки «СUВЕ» по території ВПУ-41, що в м. Тульчин, зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_5 , з яким в подальшому домовився про купівлю -продаж велосипеду за 4000 гривень, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємному викрадені чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, завдану шкоду відшкодував. ОСОБА_4 та його законний представник у судовому засіданні просили суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 до початку судового засідання подала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у звязку з дійовим каяттям. Своє клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява розглянути справу у його відсутність, з цивільним позовом наміру звертатися не має, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, так як завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, претензій у потерпілого до ОСОБА_4 не має.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.ч. 1-2ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України (у редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018; із змінами, внесеними згідно із Законом № 140-IX від 02.10.2019, № 524-IX від 04.03.2020), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинений ОСОБА_4 проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Також суд бере до уваги, що відповідно до досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства відсутні.

Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України обґрунтовані та підтверджені в судовому засіданні. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що заявлене клопотання захисником обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 11.01.2021 року справа № 148/7/21 (провадження №1-кс/148/10/21) накладено арешт в межах кримінального провадження на тимчасово вилучене майно, а саме на гірський велосипед марки «CUBE», моделі «Аnа1оg», червоно-чорного кольору діаметр коліс 26, рама алюмінієва, кількість швидкостей-27, вид гальма- дискове, передня вилка- амортизована, який належить ОСОБА_7 .

За цією ж ухвалою вилучене майно було передано потерпілому ОСОБА_7 під розписку на відповідальне зберігання до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений вище казаною ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області.

Постановою дізнавача СД Тульчинського ВП Немирівського ВП у Вінницькій області вилучений гірський велосипед марки «CUBE», моделі «Аnа1оg», червоно-чорного кольору визнано речовим доказом.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 коп.,- підлягають стягненню на користь держави з законного представника неповнолітнього.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставіст.45 КК Українита керуючись ст.ст. 288,314, 371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крищинці Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 27.12.2020 року відносно ОСОБА_4 за вчинення проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України закрити на підставі ч.2 п.1 ст. 284 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 від 11.01.2021 року справа № 148/7/21 (провадження №1-кс/148/10/21) на тимчасово вилучене майно, а саме на гірський велосипед марки «CUBE», моделі «Аnа1оg», червоно-чорного кольору діаметр коліс 26, рама алюмінієва, кількість швидкостей-27, вид гальма- дискове, передня вилка - амортизована, який належить ОСОБА_7 , скасувати.

Речовий доказ, а саме гірський велосипед марки «CUBE», моделі «Аnа1оg», червоно-чорного кольору діаметр коліс 26, рама алюмінієва, кількість швидкостей-27, вид гальма- дискове, передня вилка- амортизована, який був переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_7 , - залишити його власнику.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 коп. (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1