Справа № 583/2049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, нежонатого, що не працює, має неповну середню освіту, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

УСТАНОВИВ:

24.05.2021 до суду надійшло подання начальника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області щодо ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вимоги за поданням мотивовані тим, що ОСОБА_5 05.11.2020 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Крім того, ОСОБА_5 24.11.2020 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190, ст.. ст.. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 роз`яснено виконання вироків кожен вирок виконувати окремо. Засуджений перебуває на обліку в Охтирському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 16.12.2020.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком засуджений ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом. Однак засуджений протягом перебування на обліку у відділі пробації притягувався до адміністративної відповідальності: 28.12.2020 по об`єднаному провадженню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладений штраф у розмірі 10200 грн; 06.01.2021 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255 грн, та за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255 грн. Також, працівниками органу пробації засудженому оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою він ознайомився, а також зобов`язався виконувати обов`язки покладені судом. Однак, за період іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконував, 14.04.2021 не з`явився до органу з пробації для реєстрації без поважної причини, вказавши, що перебував вдома з дитиною.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України начальник Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області порушує питання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги за поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженого підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вважає, що є підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначив, що переглянув свою поведінку.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. Крім того, ОСОБА_5 24.11.2020 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 190, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.04.2021 роз`яснено виконання вироків кожен вирок виконувати окремо.

Засудженому під розписку роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, попереджено про відповідальність у разі їх невиконання без поважних причин. (матеріали особової справи а.с. 17)

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.12.2020 ОСОБА_5 встановлено дні явки 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця з 08.00 години по 17.00 годину. (матеріали особової справи а.с. 21)

Згідно вимог ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За приписами п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

В п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В ч. 1 ст. 34 КВК України зазначено, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів особової справи, 14.04.2021 засуджений не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, доказів поважності причин своєї неявки не надав.

Доводи засудженого, що він перебував вдома з дитиною не можуть вважатися поважною причиною невиконання покладеного судом обов`язку.

Крім того, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності: 28.12.2020 по об`єднаному провадженню за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладений штраф у розмірі 10200 грн; 06.01.2021 притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255 грн, та за ч. 1 ст. 122 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, враховуючи, що засуджений без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки, крім того, систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення у зв`язку з чим є підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 376, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2020 року покарання у виді двох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1