Дата документу 12.04.2021 Справа № 554/2655/21
Провадження № 1-кс/554/5471/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03. 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 24 березня 2021 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати бездіяльність слідчого ГУНП України в Полтавській області , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною, зобов`язати слідчого ГУНП України в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382 КК України, що полягає у невиконанні низки судових рішень Октябрського районного суду м.Полтави, що набрали законної сили, слідчим другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 , а також невиконання нею службових обов`язків, зловживання службовим становищем.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 01.03.2021 року ним до слідчого ГУНП України в Полтавській області поштовим відправленням трек №213 подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Вказану заяву адресатом отримано 15.03.2021. В заяві про вчинення кримінального правопорушення вказав, що другим слідчим відділом ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000785, внесене до ЄРДР від 10.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за його заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень службовими особами ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3». Вказав, що слідчим ОСОБА_4 не проводиться досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, з моменту внесення відомостей до ЄРДР не проведено жодної слідчої дії, не виконуються ухвали Октябрського районного суду м.Полтави, що свідчить про невиконання слідчим своїх службових обов`язків. На час звернення до суду відомості по вказаній заяві до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато, що і стало підставою для звернення до суду.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що ним подано до ГУНП України в Полтавській області., заяву про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2021 року.
Як вбачається із копії долученої до матеріалів справи заяви, ОСОБА_3 прохав внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення слідчим ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві (а.с.3-5).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи, що заявником не додано до скарги доказів отримання ГУНП України в Полтавській області заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2021 року, як і не надано відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає недоведеним факт наявності бездіяльності посадових осіб ГУНП України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2021 року.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку із недоведеністю бездіяльності слідчого ГУНП України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 01.03. 2021 року відмовити.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 17.06.2020 року, яким положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР визнані неконституційними, ухвала слідчого судді підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1