СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3517/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 квітня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 квітня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001065, в межах якого 23.05.2021 року до Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, яке отримане 26.05.2021 року, однак Керівником Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у визначений законом строком клопотання не розглянуто.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2021 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд скарги без її участі, підтримав заявлені вимоги та просила задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заперечення на скаргу ОСОБА_3 , у яких зазначає, що вказана скарга задоволенню не підлягає, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, останній було вручено пам`ятку потерпілої та винесено постанову про часткову відмову у задоволенні її клопотання, на підтвердження зазначеного надала для приєднання до матеріалів справи постанову від 30.04.2021 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Проводити розгляд скарги без участі прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що згідно повідомлення від 23.04.2021 р, № 701/125/54/09-2021 Святошинського УП ГУНП у м. Києві про початок досудового розслідування, адресованого ОСОБА_3 , останній повідомлено, що її заява про вчинене кримінальне правопорушення надійшла до СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 14.04.2021 р. розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0001065 від 08.04.2021 р., попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 08.04.2021 р. за № 0001065.

З клопотання скаржниці ОСОБА_3 вбачається, що остання звернулась до керівника Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 щодо видачі їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витягу з ЄРДР, вчинення слідчих (розшукових) дій, в тому числі тимчасових доступів, виїмок, розшуку та допитів.

Згідно постанови від 30.04.2021 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання Святошинської окружної прокуратури м. Києва вбачається, що у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001065 від 08.04.2021 р. відмовлено частково, постановлено надати ОСОБА_3 копію пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 14.04.2021 р. та витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001065 від 08.04.2021 р., про прийняте рішення повідомити потерпілу.

Відповідно до пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, інспектор ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 вручив 14.04.2021 р. ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, яку 14.04.2021 р. ОСОБА_3 одержала особисто, про що свідчить її підпис.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Беручи до уваги наведене, прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва розглянуто клопотання скаржниці ОСОБА_3 , про що свідчить постанова від 30.04.2021 р. про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність Святошинської окружної прокуратури м. Києва щодо не розгляду її клопотання, яку станом на день розгляду скарги усунуто шляхом розгляду клопотання ОСОБА_3 , про що винесено відповідну постанову.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23 квітня 2021 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0001065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2021 року, яке перебуває в провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1