Справа № 682/450/21
Провадження № 1-кп/682/59/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , в підготовчому засіданні в залі суду в м. Славута у кримінальному провадженні № 0000455 від 15.09.2020 р про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в.

За період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 24 серпня 2020 року у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 знайшов короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом (встановлення ствола внутрішнім діаметром 7,4 мм, закриття газовідвідного отвору) сигнального (стартового) пістолета «EkolBotan» № НОМЕР_1 , калібру 9 mm.P.A.K, виробництва Туреччини, який є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, та, не маючи відповідного дозволу, всупереч вимог п. 1, п. 2 "Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України", затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1993 №2471-XII "Про право власності на окремі види майна», в порушення Положення "Про дозвільну систему", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, достовірно розуміючи, що вкакзаний пістолет марки «EkolBotan» є вогнепальною зброєю, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вогнепальну зброю та в подальшому зберігав за місцем свого проживання і при собі без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим.

10 березня 2021 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки на підставі ст. 75 КК України з покладенрням на нього обов`язків, переджбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє :

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно. Відповідно до вимог ст. 12 КК України вказане діяння відноситься до тяжких злочинів; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 3595,90 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається.

Керуючись ст.ст .474 - 475, 374, 315 КПК України, суд

у х в а л и в.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 березня 2021 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки .

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 3595,90 грн.

Речові докази: короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета "Ekol Botan" № НОМЕР_1 , калібру 9 mm Р.А.К, виробництва Туреччини, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1