Справа № 351/758/21
Номер провадження №1-кс/351/217/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 25.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 25.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені під час проведення 25.04.2021 огляду місця події.

В обгрунтування клопотання зазначено, що До відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , 1978 р.н., жит. смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, який повідомив, що 25.04.2021 приблизно о 04:00 годині в АДРЕСА_1 , йому умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

25.04.2021 під час проведення огляду в господарстві, розташованому по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , 1964 р.н., було виявлено та вилучено металевий розкладний ніж чорного кольору, яким ОСОБА_5 25.04.2021 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

25.04.2021 з приміщення палати №7 хірургічного відділення КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, яка знаходиться по вул. Стефаника, 2 в м. Снятин Коломийського району, вилучено светр синього кольору, в який був одягнений потерпілий ОСОБА_4 та на якому збереглися сліди речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

25.04.2021 під час огляду в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1966 р.н., з підлоги приміщення кухні було вилучено зразок речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на марлевий тампон.

Постановою від 26.04.2021 вилучені металевий розкладний ніж чорного кольору, светр синього кольору та зразок крові на марлевому тампоні визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного з метою збереження речових доказів, а саме вилучених в межах розслідування кримінального провадження металевого розкладного ножа чорного кольору, светру синього кольору та зразку крові на марлевому тампоні, дізнавач просив накласти арешт на речові докази: металевий розкладний ніж чорного кольору, який вилучено з господарства розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , 1964 року народження; светр синього кольору, який вилучено з приміщення палати №7 хірургічного відділення КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради та зразок крові на марлевому тампоні, який вилучено з господарства розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1966 року народження та після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, речові докази просив здати до кімнати зберігання речових доказів.

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання дізнавача, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , яке надійшло до суду 27.04.2021, у якому строки досудового розслідування ще не закінчились, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР №0000026 від 25.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, Протоколами огляду місця події від 25.04.2021, Постановою про визнання речовими доказами від 26.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: металевий розкладний ніж чорного кольору, який вилучено з господарства розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , 1964 року народження; светр синього кольору, який вилучено з приміщення палати №7 хірургічного відділення КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради та зразок крові на марлевому тампоні, який вилучено з господарства розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1966 року народження та після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, речові докази слід здати до кімнати зберігання речових доказів.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: металевий розкладний ніж чорного кольору, який вилучено з господарства розташованого по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , 1964 року народження; светр синього кольору, який вилучено з приміщення палати №7 хірургічного відділення КНП «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради та зразок крові на марлевому тампоні, який вилучено з господарства розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , 1966 року народження

Речові докази, після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, здати до кімнати зберігання речових доказів.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1