Справа №639/3420/21
Провадження №1-кс/639/981/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000237 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області під процесуальним керівництвом Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000237 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Предметом досудового розслідування в даному провадженні є відомості, наведені в листі директора ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №3759/9-21 від 11.05.2021, про те, що за інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » житловий будинок АДРЕСА_1 - до 1917 року забудови, 2-х поверховий, складається з 3-х літер А, Б, В, які віднесено до ветхого житлового фонду.

Квартира АДРЕСА_2 . Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 07.09.2020 № 8971/0408/20, згідно наявних архівних матеріалів, реєстрацію права власності на квартиру

АДРЕСА_3 , станом на 31.12.2012, проведено КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 01.06.2005 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 (реєстровий №4582).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.08.2020 №5558/22.1-09 перевіркою облікових даних архівного фонду виявлено актовий запис про смерть №7329 від 20.05.2020, складений на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата смерті померлої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також виявлено актовий запис про смерть №8215 від 05.06.2020, складений на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата смерті померлої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 27.04.2021 № 254605932, право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 (реєстровий №102).

Також в Реєстрі наявна інформація про державну реєстрацію іпотеки за №40960856 від 12.03.2021. Підставою для державної реєстрації зазначено договір позики, серія та №412 від 12.03.2021, видавник приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11 ; договір іпотеки серія №414 від 12.03.2021 видавник приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11 .

Слідчий зазначає, що на час проведення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці правомірності набуття права власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу квартири серія та №102 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 , власником якої була ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме отриманні доступу до документів, на підставі яких 12.03.2021 за ОСОБА_10 зареєстровано право власності на вказану вище квартиру та які мають значення для кримінального провадження. Отримання та доведення зазначених обставин неможливе в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) та містять охоронювану законом таємницю і становлять конфіденційну інформацію.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, разом з цим зауважила, що в клопотанні слідчого не конкретизовано чіткий перелік документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з приписів, ч. 1, ч. 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000237 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Стороною обвинувачення також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

На виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчий зазначив перелік документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, який на думку слідчого судді, є необхідним та достатнім для належного виконання стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження.
З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях, а саме до:
- усіх документів, пов`язаних з посвідченням приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 договору купівлі-продажу від 12.03.2021 (реєстровий №102) та реєстрації за ОСОБА_10 на підставі вказаного договору права власності на квартиру АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні вказаного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати слідчому ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , зобов`язавши його вручити один примірник приватному нотаріусу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1