печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5309/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем на користь іншої фізичної особи, діючи усупереч інтересам служби, завдали істотної шкоди державним інтересам та спричинили тяжкі наслідки шляхом прийняття протиправного рішення та вчинення після цього несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах на носіях такої інформації, що також заподіяло значну шкоду.
Так, державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з іншими невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно припинено (знято) обтяження з нерухомого майна боржника, у виконавчому провадженні № 49333187 від 16.11.2015 щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у сумі 1 271 342, 02 гривень та № 50353039 від 03.03.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в сумі 218 460, 87 доларів США та 543 291, 99 гривень (дані виконавчі провадження були об`єднані в одне за № 54534340 від 17.08.2017).
Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть бути причетними до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.
З урахуванням викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , за період з 15.11.2015 по 30.05.2018, тимчасового доступу до копій документів, а саме:
-рішень про взаємозамінність державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інформації щодо входу в автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначенням часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
-інформації щодо розподілу виконавчих документів № 2/357/166/14 від 25.02.2014 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в розмірі 1 271 342, 02 грн. та №50353039 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2/357/1053/15 від 19.01.2016 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в розмірі 218 460, 87 дол. США та 543 291, 99 грн. між державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інформації щодо реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції, етапів її проходження в межах виконавчих проваджень № 54534340, № 49333187, № 50353039 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.01.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161,162 КПК України, дослідивши матеріали, які долучено у якості підтвердження даних наведених у клопотанні, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 , з метою отримання копій документів,які вказані у клопотанні прокурора, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, оскільки в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000051 від 22.01.2021 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та вилучити копії наступних документів: рішень про взаємозамінність державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації щодо входу в автоматизовану систему виконавчих проваджень із зазначенням часу, дати, ІР-адреси з якого здійснювався вхід до системи та детальним описом вчинених у системі дій користувачів з ідентифікатором доступу державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; інформації щодо розподілу виконавчих документів № 2/357/166/14 від 25.02.2014 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в розмірі 1 271 342, 02 грн. та № 50353039 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 2/357/1053/15 від 19.01.2016 про стягнення із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргу в розмірі 218 460, 87 дол. США та 543 291, 99 грн. між державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації щодо реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції, етапів її проходження в межах виконавчих проваджень № 54534340, № 49333187, № 50353039 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, розташованого в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить 2 місяціз дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1