Справа №766/1559/21
н/п 1-кп/766/1865/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості (укладену під час підготовчого судового розгляду), внесене до ЄРДР за №0000844 від 22.04.2020за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав не маючи права на зберігання бойових припасів та вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою зберігання та використання бойових припасів та вибухових пристроїв для власних потреб, у порушення встановленого законодавством порядку, з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в подальшому переніс вищезазначені предмети до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке він орендує та сховав вказані предмети в середині вищезазначеного гаражного приміщення, де їх зберігав до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку в період часу з 16:43 години до 17:25 години 12.06.2020, під час якого виявлено:

46 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм. військовими патронами, споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

37 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є 5,45 мм. військовими патронами споряджені трасуючими кулями, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

13 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - є патронами кільцевого запалювання калібру .22LR, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

3 патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - є патронами калібру .22LR марки «STINGER» «Cascad Cartridge Inc.», США, придатні до стрільби;

5 одиниць тротилових шашок, які являються 5-ма конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини Тротил (тринітротолуол) загальною масою 999 г., придатні для вибуху.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

08.07.2021 між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000844 від 22.04.2020на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту даної угоди, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні злочинів проти громадської безпеки. Окрім цього, між сторонами було визначено міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України узгоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки з покладенням на підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України відповідних обов?язків.

Розглядаючи в порядку ч. 3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладені були дотримані вимоги кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 просили угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання. При цьому ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином, потерпілі внаслідок вчинення якого відсутні. Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а також особі обвинуваченого, який на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше притягувався, проте судимості на день вчинення злочину погашені, неповнолітніх утриманців не має, хоча офіційно і не працевлаштований, проте має постійне та зареєстроване місце проживання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам кримінального процесуального та кримінального кодексів України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження даної угоди.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 373, 374, п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469, ч. 2 ст. 473, ст. ст. 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.07.2021 у кримінальному провадженні під №0000844 від 22.04.2020за ч. 1 ст. 263 КК України, укладену між прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

3. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 8172 (восьми тисяч ста сімдесят двох) гривень 50 (п`ятдесяти) копійок.

4. Речові докази:

46 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм. військовими патронами, споряджені кулями зі сталевим осердям, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

37 патронів, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, є 5,45 мм. військовими патронами споряджені трасуючими кулями, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

13 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - є патронами кільцевого запалювання калібру .22LR, виготовлені заводським способом та придатні до стрільби;

3 патрони, які є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - є патронами калібру .22LR марки «STINGER» «Cascad Cartridge Inc.», США, придатні до стрільби;

5 одиниць тротилових шашок,Ю які являються 5-ма конструктивно оформленими зарядами бризантної вибухової речовини Тротил (тринітротолуол) загальною масою 999 г., придатні для вибуху -

знищити.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

4. Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1