№ 1-кп/337/65/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою посилаючись на наявність ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він не збирається скоювати кримінальних правопорушень, просить надати йому можливість знаходитися на свободі.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора. Вказав, що сторона обвинувачення своєю бездіяльністю, затягує розгляд справи, ризик переховуватися від суду відсутній, та не підтверджений, ризику вчинення іншого кримінального правопорушення можливо уникнути застосувавши домашній арешт. Також надав суду довідку про місце проживання без реєстрації ОСОБА_7 .

Вислухавши пояснення учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду корисливих злочинів, один з яких являється тяжким, не працевлаштований, та не має офіційних джерел доходу, раніше був засуджений за корисливі злочини, обвинувачується у неодноразовому скоєнні корисливих кримінальних правопорушень, у тому числі відносно осіб похилого віку, щодає достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, з метою уникнення від покарання, може переховуватися від суду, і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Таким чином ризики передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, продовжують існувати та не відпали.

Також вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, суд виходить із того, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, позбавляє обвинуваченого можливості перешкодити інтересам правосуддя, і приходить до висновку, що інші заходи в достатній мірі не забезпечать виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, та такий запобіжний захід є найбільш дієвим, та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження щодо вказаної особи на даний час.
Обставин, які є перешкодою для продовження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, не встановлено.

Щодо посилання сторони захисту на місце проживання ОСОБА_7 . Суду надано довідку виконавчого комітету Долинської сільської ради про те, що ОСОБА_7 з 2004 року проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

При розгляді клопотання прокурора, суду не надано підтвердження родинних зв`язків обвинуваченого і ОСОБА_7 , не надано підтвердження не заперечення щодо застосування за даною адресою до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З урахуванням викладеного, на даний час, підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відсутні.
Керуючись ст. 176, 177, 183, 331, 369-372, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі Запорізький слідчий ізолятор по 30 квітня 2021 року включно.
Залишити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 100105 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У разі внесення обвинуваченим або заставодавцем застави, звільнити ОСОБА_5 з-під варти з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали направити Державній установі Запорізькій слідчий ізолятор - для виконання, прокурору та ОСОБА_5 - для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: