У Х В А Л А
Справа № 285/403/21
провадження № 1-кс/0285/572/21
05 травня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання Старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 24.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та містить сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії за заявою ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за №28057214 від 07.05.2018, з виготовленням їх у паперовій формі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у 2016 році невстановлена група осіб, діючи за попередньою змовою, всупереч установленому законом порядку, підробила та в подальшому використала при державній реєстрації права власності на нерухоме майно, свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСГП серії ЖИ-6№355940 від 14.06.2016 (Сертифікат), внаслідок чого відчужила нежитлові приміщення співвласників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В той же час, відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 » перелік майна переданого в натурі до Сертифікату, виконаний невстановленою особою, без підпису, та з використанням анульованої печатки підприємства.

По даному факту 24.12.2020 внесено відомості до ЄРДР.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів (реєстраційної справи) на підставі якої, державним реєстратором ЦНАП 07.05.2018 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на земельний пай, що надасть змогу встановити осіб, які могли б бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, в клопотанні до суду просив розглянути його без його участі та задовольнити з вказаних підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено засобами електронного зв`язку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.2 ч.1 ст.162 КПК конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4

тимчасовий доступ до документів державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 (з виготовленням їх у паперовій формі), а саме:

реєстраційної справи, що зберігається в електронній формі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та містить сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії за заявою ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за №28057214 від 07.05.2018, щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 206, номер запису про право власності 22665929.

що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 05 липня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1