Справа № 344/8301/21
Провадження № 1-кс/344/3326/21
У Х В А Л А
27 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000038, внесено до ЄРДР 24.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-травня 2021 року, депутат Великокам`янськогостаростинського округу П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою зі старостою П`ядицької ТГ ОСОБА_4 та з депутатом П`ядицької ТГ ОСОБА_7 вимагав неправомірну вигоду в сумі 200 000 гривень у директора ТОВ «Компанія`Агро-Дует» ОСОБА_8 за невжиття заходів щодо самовільного використання земель сільськогосподарського призначення громади, площею 65 гектарів, які розташовані в с. Велика Кам`янка П`ядицької об`єднаної територіальної громади Коломийського району, шляхом перерахунку неправомірної вигоди на рахунок благодійного фонду «БО БФ Європейське село В.Кам`янка». У подальшому, 26.05.2021 директор ТОВ «Компанія «Агро-Дует» ОСОБА_8 за вказівкою старости Великокам`янськогостаростинського округу ОСОБА_4 та депутатів П`ядицької ТГ ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 200 000 гривень до благодійного фонду «БО БФ Європейське село В.Кам`янка», засновником та керівником якого являється ОСОБА_7 26.05.2021на підставі ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Велика Кам`янка, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, перебуває на посаді: староста Великокам`янськогостаростинського округу П`ядицької територіальної громади, не депутат, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий,за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 27 травня 2021 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти в загальній сумі 5 170 грн. та 100 доларів США, чорнові клаптики паперу в кількості 6 штук, мобільний телефон Moto яким користується ОСОБА_9 із сім-карткою № НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк, картка від сім-карти з написом Київстар.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, клопотань щодо реалізації прав суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 п. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпеченняконфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.05.2021 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: грошові кошти в загальній сумі 5 170 грн. та 100 доларів США, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання; чорнові клаптики паперу в кількості 6 штук, мобільний телефон Moto яким користується ОСОБА_9 , із сім-карткою № НОМЕР_1 , банківську картку Приватбанк, картка від сім-карти з написом «Київстар», з метою збереження речових доказів до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1