Справа № 194/251/21
Номер провадження 1-кс/194/73/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.02.2021 р. о 11:35 години до ЧЧ відділення поліції № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від інспектора ГРПП капітана поліції ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що ним під час патрулювання у лісосмузі, розташованій в районі с. Нова Дача, Павлоградського району, Дніпропетровської області, був виявлений факт незаконної вирубки деревини, двома чоловіками, за допомогою бензопил.

20.02.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поміж с. Нова дача та с. Кохівка у лісосмузі понад дорогою, було вилучено 11 фрагментів стовбура дерева, також при огляді узбіччя дороги було виявлено мотоблок «Sriz-135» номер шасі НОМЕР_1 разом із причепом, в середині причепа було виявлено бензопилу «Crak-Tac» CT-5000, корпус бензопили зеленого та чорного кольору, бензопилу «Урал садовий інструмент», корпус бензопили зеленого та чорного кольору, та дві пари рукавичок.

Вказані речі були передані на зберігання до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 р. за № 0000027 за ч. 2 ст. 246 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 та запропонував поїхати в бік с. Кохівка з метою пошуку дров, тоді ОСОБА_7 взяв свій мотоблок «Sriz-135», номер шасі НОМЕР_1 , на який в нього відсутні реєстраційний документ та дві бензопили, та прибули до лісосмуги, розташованої поміж с. Нова дача та с. Кохівка, де за допомогою бензопили «Crak-Tac» CT-5000, та бензопили «Урал садовий інструмент» незаконно займались порубкою дерев, де в подальшому були замічені працівниками поліції.

Крім того, слідчий вказує, що 22.02.2021 р. вказані у клопотанні речі, були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з тим, що вони є знаряддям вчинення злочину.

Також, слідчий зазначає, що на даний час вживаються заходи, щодо встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, місця вчинення кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ч. 2 ст. 246 КК України.

Враховуючи, що на підставі отриманих у ході досудового розслідування доказів на даний час обґрунтовано встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть бути причетні до незаконної виробки лісу, його перевезення та зберігання, з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання і накласти арешт на майно ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпиляні стовбури дерев, розмірами приблизно 110х22 см, 97х26 см, 106х23 см, 95х24 см, 71х31 см, 60х26 см, 67х30 см, 77х29 см, 75х30 см, 70х30 см, 85х30 см (діаметр та довжина відповідно); мотоблок «Sriz-135» номер шасі НОМЕР_1 , разом з причепом, без документів реєстрації; бензопилу «Crak-Tac» CT-5000, без серійного номеру; бензопилу «Урал садовий інструмент» без серійного номеру; рукавички чорного кольору, без маркування; рукавички червоного кольору без маркування, шляхом позбавлення права на відчуження, знищення, приховування та користування вилученим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, однак просив задовольнити його частково, крім позбавлення права на користування бензопилою та транспортним засобом.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, погодився з думкою прокурора.
Власник майна ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, з думкою слідчого та прокурора погодився. Зазначив, що вказані у клопотанні речі належать йому.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, встановив наступне.
За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання видно, що відомості по кримінальному провадженню за № 0000027 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Слідчий суддя враховує, що речі, матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З наданих слідчим та прокурором і досліджених в судовому засіданні доказів, зібраних в ході досудового розслідування, видно, що вказані у клопотанні речі належать ОСОБА_7 та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з матеріалів долучених до клопотання встановлено, що мотоблок «Sriz-135» номер шасі НОМЕР_1 , разом з причепом, дрова у вигляді розпиляних 11 фрагментів стовбурів дерев, бензопила «Crak-Tac» CT-5000, бензопила «Урал садовий інструмент», рукавички чорного кольору, які запаковано до спеціального пакету № 7133116, рукавички червоного кольору, які запаковано до спеціального пакету № 7133117 за постановою слідчого від 22.02.2021 р., визнані речовими доказами та були передані на зберігання до ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на викладене, враховуючі вимоги п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України та думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке вилучене 20.02.2021 р. та належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права ОСОБА_7 на відчуження, знищення та приховування вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170, 172-173, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпиляні стовбури дерев 11 фрагментів, розмірами приблизно 110х22 см, 97х26 см, 106х23 см, 95х24 см, 71х31 см, 60х26 см, 67х30 см, 77х29 см, 75х30 см, 70х30 см, 85х30 см (діаметр та довжина відповідно); мотоблок «Sriz-135» номер шасі НОМЕР_1 , з причепом, без документів реєстрації; бензопилу «Crak-Tac» CT-5000, без серійного номеру; бензопилу «Урал садовий інструмент» без серійного номеру; рукавички чорного кольору, без маркування; рукавички червоного кольору без маркування, шляхом позбавлення права на відчуження, знищення та приховування вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1