Справа № 204/4479/21
Провадження № 1-кс/204/1146/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000307 від 11 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровська ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000307 від 11 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.06.2021 до відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УПП про те, що 10.06.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин біля будинку 25 по вул. Надій Алексєєнко в м. Дніпро зупинено мопед "Ямаха Джон", він-код НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів на мопед та номеру його рами виявлено невідповідність номеру рами, який зазначений в талоні на мопед та номеру, нанесеному на самій рамі. (ЖЕО 12792) 11.06.2021 сектором дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування. 10.06.2021 в ході проведення огляду, який здійснювався за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду свій мопед марки «Yamaha Jog», vin НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на подвір`я відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Також оглянуто талон на вказаний транспортний засіб та ключі від нього, які було вилучено, поміщено до паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження. 11.06.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання мопеду марки «Yamaha Jog», vin НОМЕР_1 , а також талону на вказаний транспортний засіб та ключів від нього, які вилучено в ході проведення огляду місця події - речовим доказом. Беручи до уваги викладене, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі відчуження, збереження слідів кримінального правопорушення, а також з урахуванням викладених обставин, виникла необхідність накладання арешту. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровська проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000307 від 11 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10 червня 2021 року в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 25, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мопед марки «Yamaha Jog», vin НОМЕР_1 .

11 червня 2021 року постановою дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , мопед марки «Yamaha Jog», vin НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000307.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, не допущення їх перетворення чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровська ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000307 від 11 червня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 10 червня 2021 року, а саме: мопед марки «Yamaha Jog», vin НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1