УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

15 лютого 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - інспектор сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить: накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 16 серпня 2020 року, а саме: автомобіль марки «Renault» модель «Megane», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до сейф -пакету № GSU 1008496.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 17 серпні 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України.
16 серпня 2020 року близько 10 години 16 хвилин за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б. 207 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Рено Меган», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1969 року народження, з ознаками підробки номерів агрегатів транспортного засобу, реєстраційних документів та державного номерного знаку. В ході огляду місця події вилучено вищевказаний автомобіль, документи та ключі від автомобіля.
16 серпня 2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б.07 було виявлено та вилучено: легковий автомобіль марки «Renault» модель «Megane»,зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який в подальшому був поміщений на майданчие тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б.21. Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до сейф - пакету № GSU 1008496.
Згідно рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 , у ході виконання службових обов`язків в м. Черкаси по вул. Надпільній, 207 був зупинений автомобіль марки «Renault» модель «Megane», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів встановлено, що номерний знак не належить вказаному транспортному засобу, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить автомобілю марки «Peugeot 308», а не «Renault» модель «Megane», номер кузова даного автомобіля не зареєстрований в базах МВС.
Транспортний засіб марки «Renault» модель «Megane», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № GSU 1008496, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000350.
Дізнавач - інспектор сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав..
Власник причепа з номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі. Стосовно накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події номери не заперечував, оскільки не являється їх власником. Належний йому на праві власності причеп з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не викрадений і знаходиться в його будинковолодінні.
Заслухавши дізнавача - інспектора, власника майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000350 безпосередньо в судовому засіданні, надані учасниками справи докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 серпня 2020 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000350 внесені до указаного реєстру 17 серпня 2020 року за фабулою: «до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали про те, що 16.08.2020 близько 10 год. 16 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, 207 працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки «Рено Меган», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , 1969 року народження, з ознаками підробки номерів агрегатів ТЗ, реєстраційних документів та належність державного номерного знаку іншому ТЗ. В ході огляду місця події вилучено вищевказаний автомобіль та документи.» - правова кваліфікація - ст.290 КК України.
Згідно ч.3 ст.214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Згідно рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 , у ході виконання службових обов`язків в м. Черкаси по вул. Надпільній, 207 був зупинений автомобіль марки «Renault» модель «Megane», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів встановлено, що номерний знак не належить вказаному транспортному засобу, серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить автомобілю марки «Peugeot 308», а не «Renault» модель «Megane», номер кузова даного автомобіля не зареєстрований в базах МВС.
16 серпня 2020 року дізнавачем - інспектором СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , в присутності понятих та особи, яка керувала транспортним засобом - ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, про що складений відповідний протокол.
Згідно вказаного протоколу огляду місця події від 16 серпня 2020 року, під час огляду відкритої ділянки місцевості навпроти будинку № 164/2 по вул. Надпільній в м. Черкаси, виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault» модель «Megane», днз НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до диспозиції ст.290 КК України, кримінальна відповідальність за даною частиною статті настає у разі вчинення наступних дій: знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
17 серпня 2020 року дізнавачем - інспектором СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, якою транспортний засіб марки «Renault» модель «Megane», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № GSU 1008496, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000350.
11 грудня 2020 року дізнавачем - інспектором СД Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення експертизи комплексного дослідження транспортних засобів. Станом на момент розгляду клопотання, експертиза не закінчена.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-20/15547-ТД від 17 грудня 2020 року, складеного за результатами проведення судової технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виписаного на автомобіль «Renault» модель «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, тобто підпадає під ознаки ч. 1 статті 98 КПК України.
На момент розгляду вказаного клопотання не закінчено проведення призначеної в ході досудового розслідування вказаного кримінального експертизи комплексного дослідження транспортного засобу марки «Renault» модель «Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи викладен, дізнавачем - інспектором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Renault» модель «Megane», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № GSU 1008496, які були вилучені під час проведення огляду місця події 16 серпня 2020 року.
Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Згідно ч.ч.1-6 ст.319 КПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Під час розгляду клопотання слідчий і прокурор не заперечували проти передачі вказаного автомобіль на відповідальне зберігання власнику після закінчення призначених експертиз у вказаному кримінальному провадженні.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності, як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2020 року за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження № 000035017 від 17 серпня 2020 року, арешт на: автомобіль марки «Renault» модель «Megane», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які поміщено до сейф-пакету № GSU1008496.
Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області після завершення експертних досліджень автомобіль марки «Renault» модель «Megane», зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та ключі від вказаного автомобіля передати на відповідальне зберігання його власнику.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на дізнавача - інспектора сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 18 лютого 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1