Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/2052/21
Провадження № 1-кс/554/7713/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000201 від 04.03.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , внаслідок відсутності постійного місця проживання, облаштував на трубах теплотраси опалювальної котельні, яка знаходиться біля будинку паталогоанатомічного бюро на території Полтавської обласної клінічної лікарні ім.Скліфасовського в м. Полтава, по вул. Шевченка, 2 А місце для ночівлі та обігріву, де він в подальшому переважно знаходився приблизно протягом січня-березня 2021 року.

Також у зазначеному місці разом із ОСОБА_6 перебував не маючий постійного місця проживання ОСОБА_8 , з яким у них періодично на ґрунті особистих неприязних відносин виникали сварки, в тому числі із застосуванням фізичного насильства.

При цьому, ОСОБА_6 , маючи психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром ускладнений синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів, продовжував вживати алкогольні напої та наркотичні засоби, не зважаючи на їх негативний вплив на захворювання, внаслідок чого поведінка останнього набувала ознаки агресивності, дратівливості та суспільної небезпеки для інших осіб.

03.03.2021 року, приблизно біля 11 год., після сварки з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 пішов з території Полтавської обласної клінічної лікарні ім.Скліфасовського у власних справах. В подальшому, у вечірній час ОСОБА_6 повернувся назад до облаштованого для ночівлі місця перебування на трубах теплотраси опалювальної котельні, де зустрів ОСОБА_9 з якими вони вжили спиртні напої.

Надалі, приблизно біля 20 год., на вищевказане місце перебування у стані алкольногосп`яніння прийшов ОСОБА_8 , з яким у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли через втрату розкладного ножа, виникла сварка, під час якої останній став виганяти потерпілого з місця ночівлі.

У подальшому, того ж числа, в період часу, приблизно з 20 год. по 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи роздратований сваркою з ОСОБА_8 та його відмовою залишити місце ночівлі, ОСОБА_6 через імпульсивний неконтрольований характер своїх дій, схопив дерев`яну палицю якою з достатньою силою завдав йому в голову як життєво важливий орган не менше семи цілеспрямованих, небезпечних для життя ударів в тому числі і по верхнім кінцівкам, якими останній захищався від цих ударів.

Надалі, після того як від отриманих вище ударів ОСОБА_8 впав на землю, ОСОБА_10 , незважаючи на те, що дерев`яна палиця під час нанесення ударів переломилась, свої суспільно-небезпечні дії не припинив і не зупиняючись на досягнутому продовжив завдавати останньому удари ногами по тулубу та кінцівкам.

Внаслідок вищевказаних суспільно-небезпечний дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які умовно можна розділити на слідуючі групи:

- перша група: закрита черепно-мозкова травма забійна рана голови в проекції правої надбрівної дуги; забійна рана тім`яної ділянки голови справа; синці, садна голови; крововиливи в м`які покриви голови; субдеральні крововиливи; крововиливи в м`які мозкові оболонки правої та лівої лобних, правої потиличної ділянок кори; м`які мозкові оболонки та речовину лівої скроневої ділянки кори півкулі головного мозку;

Пошкодження першої групи носять характер прижиттєвих, утворились незадовго до настання смерті від не менш ніж чотирьохкратної дії тупих предметів, стосовно до живою особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення згідно п.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р., а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілого.

- друга група:синці, садна верхніх кінцівок; крововилив в м`які тканини в проекції крижі зліва, в поперековій ділянці зліва;

Пошкодження другої групи, носять характер прижиттєвості, утворились незадовго до настання смерті від дії тупих предметів, стосовно до живої особи, носять ознаки легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995р.

В подальшому, 04.03.2021 року в нічний період доби (точний час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим), від отриманої закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку настала смерть ОСОБА_8

04.03.2021 року відомості про вказанекримінальнеправопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесено до ЄРДР за №0000201.

12.03.2021 року правова кваліфікація укримінальномупровадженнюзмінена з ч.1 ст. 115 на ч.2 ст.121 КК України.

12.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

29.04.2021 у зв`язку із проведенням судових експертиз та уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення без зміни правової кваліфікації ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 04.03.2021 року, відповідно до якого на території Полтавського обласного паталогоанатомічного бюро по вул. Шевченка, 23-В в м. Полтава виявлено труп безхатченка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, сліди боротьби на місці у вигляді речовини бурого кольору, переламаної дерев`яної палиці тощо;

-показанням свідка ОСОБА_11 , яка зазначила, що вона працює медичною сестрою паталогоанатомічного бюро за адресою АДРЕСА_1 та 04.03.2021 року, близько 09.15 год. ранку виносячи сміття побачила на ґрунті безхатька без ознак життя.

-протоколом огляду від 04.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 добровільно видав свій одяг та взуття на якому виявлено сліди схожі на РБК.

-показанням свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що 3 березня 2021 року у вечірній час добивін став шукатимісцеде можна залишитисяпереночувати. У зв`язку з цимвирішивпіти на територіюПолтавськоїобласноїлікарні за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 23В бо знав, щобіля котельноїпрокладені труби тепломережідезбираються та ночують особи без постійногомісцяпроживання, придбавши перед цимпляшкугорілки та продуктихарчування.Близько 19:00 год.білякотельнізустрівзнайомогоСісько ОСОБА_12 на прізвисько « ОСОБА_13 ». За останнього відомо, щовін вживавнаркотичнізасоби, внаслідокчого у ньоговиникалипсихічнірозлади.У подальшому ОСОБА_14 вони випили горілки, априблизно через півгодини до нихпідійшовчоловік на ім`я ОСОБА_15 на прізвисько « ОСОБА_16 », який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_17 та ОСОБА_15 сталиміж собою сперечатися за якійсьніж. Під час сварки ОСОБА_17 став проганяти ОСОБА_15 , але той не хотів уходити, тому ОСОБА_12 схопивізземлі палку та став завдавати йому удари у ділянкуголови. ОСОБА_9 намагавсярозборонити їх, але йому це не вдалося. Післятогояк палка, ОСОБА_18 завдававударизламалася, останній продовживбити ОСОБА_15 ногами у ділянкуголови та тулубу.

-висновками судових експертиз;

-речовими доказами;

-іншимиматеріаламикримінальногопровадження в їхсукупності.

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано доказів, якими підтверджується підозра ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення.
12.03.2020 року ОСОБА_6 ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування висновками судово-психіатричної експертизи №141 від 21.04.2021 встановлено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром ускладнений синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів. Наявне у під експертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 28.04.2021 відповідно до ч.2 ст. 503 КПК України змінено порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, можуть бути застосовані запобіжні заходи:
1.Передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2.Поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
Враховуючи вищезазначене обраний раніше ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає зміні на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Підставою для обрання ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу є вчинення ним вказаного суспільно-небезпечного діяння, застосування до нього раніше примусових заходів медичного характеру у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діянь, небезпечність поведінки ОСОБА_6 внаслідок встановлених психічних захворювань щодо інших осіб.

Метою зміни запобіжного заходу є необхідність попередження переховуватись від органів досудового розслідування та суду, необхідність вжиття заходів медичного характеру для недопущення вчинення ОСОБА_6 дій, які можуть створювати загрозу для інших осіб.

Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_6 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом не можливо, так як останній не має постійного місця проживання, близьких родичів, опікунів чи піклувальників, а також внаслідок небезпечності поведінки для інших вимагає перебування під постійним наглядом персоналу закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку
У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний, адвокат та законний представник проти задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимогст.200КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятоюстатті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до вимог ч.1ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно до вимог ч.2ст.503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Відповідно до вимогст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
12.03.2020 року ОСОБА_6 ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Висновками судово-психіатричної експертизи №141 від 21.04.2021 встановлено, що ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, галюцинаторно-параноїдний синдром ускладнений синдромом залежності внаслідок вживання опіоїдів. Наявне у під експертного хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. ОСОБА_6 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати не може. ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ст. 94. КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до ч 5. ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
З врахуванням того, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними за висновком експертизи, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з посяганням на життя іншої особи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , на поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом, оскільки поміщення до психіатричного закладу з посиленим наглядом відповідно до ч.4 ст.94 КК України законодавцем виключено щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.
Керуючись ст.ст. 184,200,508, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Змінити до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданняпсихіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до кінця строку досудового розслідування, а саме 12.05.2021 року до відділення з посиленим режимом за адресою м. Полтава, вул. Медична, 1.

До поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», залишити останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05.05.2021 року о 16 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1