Справа №: 401/2916/17
провадження №: 1-кп/398/324/21
УХВАЛА
Іменем України

"22" липня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовує тим, що на даний час продовжують мати місце ризики, зазначені у ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 серопня 2021 року включно.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У даному випадку судом враховано, що ОСОБА_5 будучи неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у скоєнні злочину за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, сімейний стан обвинуваченого, зокрема ОСОБА_5 розлучений, офіційно не працює та суспільно-корисною працею не займається.
Отже, зазначене свідчить про відсутність у обвинуваченого законного джерела доходу, а відтак ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. Усвідомлюючи суворість можливого покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
За таких обставин та враховуючи, що судове провадження не може бути завершене з об`єктивних причин, суд вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 . З тих же підстав суд вважає недоцільним обрання запобіжного заходу більш м`якого, оскільки жоден із запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням від вартою, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, передбачених КПК України.
Вказані обставини підтверджують наявність зазначених вище ризиків та обумовлюють необхідність задоволення клопотання прокурора щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів: з 22 липня 2021 року до 21 вересня 2021 року включно.
Ухвала про обрання строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляціного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА