overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 0810/5476/2012
Провадження номер 1-кс/317/216/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку підготовки до розгляду заяви, що надійшла від засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_4 щодо виправлення помилок у вироці суду,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого до довічного ув`язнення ОСОБА_4 щодо виправлення помилок у вироці суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 12, 13; ст. 190 ч. 3; ст. 358 ч. 2, 3 КК України до довічного позбавлення волі, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про забезпечення засудженому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях, оскільки при розгляді заяви ОСОБА_4 участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для проведення процесуальних дій у судовому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката засудженому ОСОБА_4 для проведення процесуальних дій у судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин «30» червня 2021 р., у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 444/1852/21
Провадження № 1-кп/444/232/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 22 червня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 11.09.2017 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстр, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001300 від 11.09.2017 року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України, призначити на 08 год. 30 хв. 23 червня 2021 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/640/20
Провадження № 1-кп/451/57/21
УХВАЛА
судового засідання
22 червня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000077 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду на розгляді знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000077 від 01.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, повітки повертаються неодноразово без вручення адресату, що на думку суду свідчить про ухилення від явки в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 , привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи неявку обвинуваченої, суд вважає, що до ОСОБА_4 , необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.273, 292 КПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 24 листопада 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

Згідно даних обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радехівського відділу Червноградської окружної прокуратури Львівської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
22.06.21 Справа№469/432/21
1-кс/469/73/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

22 червня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000014 від 07.05.2021 року, за ознаками складу кримінального проавопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання Прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000014 від 07.05.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 25 червня 2021 року о 13:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 592/7595/21
Провадження № 1-кп/592/457/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, гр-на України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «СВК №116» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, раніше неодноразово судимого,

за ст.391 КК України
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження №0001232 від 08.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

На даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Оскільки ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» де відбуває покарання за іншим вироком, а провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.391 КК України не закінчено, участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, то вважаю необхідним перевести ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 318, 537 КПК України, суд, -

постановив:
Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0001232 від 08.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Про завершення розгляду вказаного провадження відносно ОСОБА_1 суд додатково повідомить адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Сумської окружної прокуратури міста Суми та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/8765/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22.06.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання начальника Державної установи « Північна виправна колонія №90»про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 ,

На даний час засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання про умовно дострокове звільнення, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судове засідання з розгляду подання начальника Державної установи « Північна виправна колонія №90» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24.06.2021 року о 15-15 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» що за адресою: 73032, м. Херсон, вул. Некрасова, 234 забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2366/21
У Х В А Л А
14 червня 2021 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/734/163/21 Справа № 734/1701/21
У х в а л а

22 червня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року,
встановив:
ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Враховуючи те, що в ухвалі суду допущена описка, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 червня 2021 року на 23 червня 2021 року на 09.00 годину в залі судових засідань в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Повідомити про судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/70/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000193 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2019, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, учасника бойових дій, інваліда третьої групи, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України призначено ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк покарання вирішено рахувати з дня звернення вироку до виконання.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України вирішено зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2016 року по 16 червня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з накладеним арештом та процесуальними витратами.

За участю прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 408, 409, 411, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовільнити частково.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2019 щодо ОСОБА_7 змінити в частині кваліфікації дій ОСОБА_7 та покарання.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_7 із ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_7 на підставі ст.ст. 49, 74 ч. 5 КК України від відбування покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 років обмеження волі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.06.2021 о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/807/27/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 379 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на оскаржувану нею ухвалою.

3 червня 2021 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали за вказаною апеляційної скаргою ОСОБА_7 , для виправлення описки у судовому рішенні Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року.

Так, в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року були виявлені описки, а саме, замість по батькові заявника « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_8 », а також замість назви суду першої інстанції, яким винесено оскаржувану ухвалу «Бердянський міськрайонний суд Запорізької області» вказано «Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження та встановивши наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України описок, не змінюючи при цьому змісту судового рішення, зазначивши вірно по батькові заявника « ОСОБА_8 » та назву суду першої інстанції, яким винесено оскаржувану ухвалу «Бердянський міськрайонний суд Запорізької області».
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2021 року, вказавши замість помилково зазначених по батькові « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_8 », та замість помилково зазначеної назви суду першої інстанції «Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області» - «Бердянський міськрайонний суд Запорізької області».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 22.06.2021 Справа № 333/1256/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/1256/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1187/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
22 червня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 11 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 05 травня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 09 вересня 2021 року на 10:30 годину, про що повідомити всіх учасників провадження,.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2172/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/129/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.364-1 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

16 червня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника цивільного позивача ТзОВ Товстеньківський крохмальний завод ОСОБА_10

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 січня 2021 року змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку рішення про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2016 року на картоплесховища № 1 (ємністю 25 тис. тонн площа 9648, 8 кв. м.) та № 2 (ємністю 25 тис. тонн, площа 9651, 8 кв. м.) по вул. Центральній,57Б в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області та повернення цього майна ТзОВ «Тіара Компані».

Роз`яснити, що спір відносно арештованого майна - картоплесховища № 1 (ємністю 25 тис. тонн площа 9648, 8 кв. м.) та № 2 (ємністю 25 тис. тонн, площа 9651, 8 кв. м.) по вул. Центральній,57Б в с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської області, яке підлягає поверненню власнику, може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

В решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 18 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-сс/4820/356/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 червня 2021 року, якою заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора повернуто заявнику, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 30 хв. 25 червня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3