overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
Справа № 495/2974/21

Номер провадження 1-кп/495/576/2021

12 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115, частиною першою статті 162, частиною першою статті 345 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2020 року за №0001505,

встановила:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною третьою статті 15, частиною першою статті 115, частиною першою статті 162, частиною першою статті 345 КК України.
Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 червня 2021 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».
Із метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства щодо здійснення судового розгляду в судовому засіданні із обов`язковою участю сторін кримінального провадження (стаття 318 Кримінального процесуального кодексу України), суддя дійшла висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області на 14:10 год. 25 травня 2021 року.
Керуючись статтями 318, 392-395 КПК України, суддя

ухвалила:

Етапувати (конвоювати) обвинуваченого ОСОБА_2 із Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Ізолятора тимчасового тримання № 7 (м. Білгород-Дністровський) ГУНП України в Одеській області із подальшим його доправленням у Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області (вулиця Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл.) для проведення судового розгляду на 14:10 год. 25 травня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/5424/21
Провадження №1-кс/523/1278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000054 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2021 року в період часу з 7:30 годин до 21:10 годин, невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до вказаної квартири, звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України 03.02.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054.

В ході досудового розслідування у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що під час скоєння злочину злочинець або особи, які можуть бути причетні до скоєння злочину або володіти інформацією, що може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення, можливо користувались послугами мобільного зв`язку.
З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області 03.02.2021 року проведено радіотехнічну розвідку (довідка № 16/3-314), за результатами проведення якої встановлено, що за можливими місцями вчинення кримінального правопорушення, а саме:
1) АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 14134, CID 86011924; LАС 14134, CID 29603; LАС 14134, CID 1192, 1193, 1191, 4032, 602, 842.
Як встановлено з матеріалів провадження, вищезазначене місце є частиною багатонаселеного району м. Одеси, яке обслуговується декількома станціями оператора мобільного зв`язку, а відтак органом досудового розслідування пропонується витребувати інформацію про телефонні з`єднання багаточисельної неконкретизованої кількості осіб, які користувалися мобільним зв`язком.
Враховуючи викладене, а також відсутність даних про конкретні номери сім-карток, якими можливо користувалися особи, причетні до вчинення злочину, незважаючи на тяжкість розслідуваного злочину, слід визнати явну непропорційність між цілями такого заходу забезпечення кримінального провадження та кількістю осіб, законне право яких на таємницю спілкування засобами зв`язку пропонується розкрити.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3213/21
Провадження № 1-кп/591/515/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

встановив:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 19 травня 2021 року о 15-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа №766/3663/20
н/п 1-кс/766/1467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000299 від 26.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.05.2021 року о 15-30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5388/21
УХВАЛА
14 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб. 2) на 11 год. 00 хв. 02 червня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Витребувати з ТУ ДБР яке розташоване в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням адвоката ОСОБА_2 від 20.04.2021 року щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно вчинення злочину працівниками Патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20.04.2021 р. з 21.15 год. по момент доставлення і передачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 невстановленими працівниками Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/4024/20
Провадження № 1-кс/740/557/21
УХВАЛА

14 травня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року на автомобіль марки «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 20.09.2020 близько 19-30 на перехресті вулиць Шевченка та Генерала Корчагіна в м.Ніжині Чернігівської області відбулося зіткнення автомобіля марки «АUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під його керуванням, в результаті чого пасажир автомобіля «ЗАЗ-110207» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження..

За вказаним фактом СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області було розпочато кримінальне провадження за №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2020 року на автомобіль марки «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт.

Постановою від 17.11.2020 вказане кримінальне провадження слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області закрито.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року в рамках кримінального провадження №0000926 від 21.09.2020 накладений арешт, зокрема наавтомобіль марки «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 , для забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 174 КПК України визначає підстави для скасування арешту, а саме: доведення стороною заявника, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2020 слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000926 від 21.09.2020, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, наявні обставини, які дають підстави вважати, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 вересня 2020 року наавтомобіль марки «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_3 , - скасувати.
Повернути автомобіль марки «ЗАЗ-110207», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Дата документу 14.05.2021 Справа № 310/4295/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №310/4295/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/983/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
14 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та засуджено.

Ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та засуджено.

Призначити апеляційний розгляд на 17 червня 2021 року на 10 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/947/6165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Малого приватного підприємства «Таврія», на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Малого приватного підприємства «Таврія», на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 20.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Малого приватного підприємства «Таврія», на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 17.05.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2935/21
ун. № 759/8408/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001388 від 29.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2.ст. 376 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001388 від 29.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про накладення арешту на майно задовольнити
Накласти на тютюнові вироби без марок акцизного податку, які були незаконно ввезені на територію України в контейнері №TCLU9990617 та виявлені у ході проведення обшуку складського приміщення Чорноморського рибного порту, де здійснюється митний огляд вантажів (Одеська обл, АДРЕСА_1 ), а саме:

- на 865 (вісімсот шістдесят п`ять) картонних коробок з сигаретами MARBLE Filter De Luxe, в кількості 432 450 (чотириста тридцять дві тисячі чотириста пятдесят) пачок;

- на 24 (двадцять чотири) картонних коробок з сигаретами MARBLE COLD, в кількості 11 950 (одинадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) пачок;
- 9 (дев`ять) картонних коробок з сигаретами MARBLE MENTOL, в кількості 4 450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) пачок.
Зобов`язати службових осіб Одеської митниці Держмитлужби здійснити зберігання зазначених тютюнових виробів до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7096/21
Провадження № 1-кс/344/2818/21
У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000093 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.05.2021 року Івано-Франківським міським судом винесено ухвалу, якою клопотання задоволено частково. Накладено арешт в частині розпорядження майном на автомобіль марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобі та ключі від нього, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. В задоволенні клопотання в частині накладення арешту з обмеженням правомочностей володіння та користування автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключі від нього відмовлено.

Однак у короткому тексті ухвали, у резолютивній частині, допущено описку, а саме зазначено:»який на праві власності належить ОСОБА_4 », замість: «який на праві власності належить ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене та те, що в даному випадку мала місце описка, вважаю, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в короткому тексті ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2021 року, а саме, у резолютивній частині ухвали замість: «який на праві власності належить ОСОБА_4 », читати : «який на праві власності належить ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/217/20
Провадження №1-кс/190/108/21
УХВАЛА

13 травня 2021 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000728,

в с т а н о в и л а :

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000728.
Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову начальника слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000728 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м.П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 4 , на 13 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, начальника СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та повідомити про розгляд скаржника.

Слідчий суддя ОСОБА_1