Справа № 442/4552/21
Провадження № 1-кс/442/910/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и л а :
16.06.2021 слідча ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 21.12.2019 до двох місяців, тобто до 21.08.2021.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що в Дрогобицьке ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у період часу з 07:00 год. 20.12.2019 по 09:00 год. 21.12.2019 шляхому злому навісного замка проникла в підсобне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два спінінга невідомої марки, дві поплавочні карпові удилища разом з котушками, рюкзак зі снастями, завдавши збитків на суму 5000 гривень.
Зазначає, що 12.05.2021 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено здійснювати старшому слідчому Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність повторно скерувати до Дрогобицького РВП ГУНП доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 7, 9, 40 КПК України) у якому викласти прохання щодо доручення працівникам ВКП Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області встановити свідків та очевидців таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням, встановити особу, яка вчинила вище вказаний злочин, встановити наявність камер відео спостереження, розташованих у районі вчинення крадіжки, а саме неподалік підсобного приміщення на АДРЕСА_1 . У зв`язку із вищенаведеним, на даний час в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки повідомити особу про підозру, а також в разі повідомлення про підозру проведення допиту підозрюваного та виконання слідчих процесуальних дій, у яких виникне необхідність, не представляється можливим, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась,при поданні даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити у його відсутності та у відсутності процесуального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування продовжується за клопотанням слідчого (в окремих випадках - погодженого з прокурором) або прокурора (ч. 1 ст. 295 КПК України), яке подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування (ч. 5 ст. 294 КПК України), який поновленню не підлягає (абз. 2 ст. 294 КПК України), та відповідає вимогам за ч. 2ст. 295 КПК України або ч. 2 ст. 295-1 КПК України та ч. 4 ст. 294 КПК України.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчим в поданому клопотанні зазначено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно виконати ряд слідчих дій для об`єктивного подальшого розслідування кримінального провадження, однак які саме останнім не зазначено.
Натомість, як встановлено із клопотання та доданих до нього доказів, слідчим відділенням Дрогобицького РВП в даному кримінальному провадженні протягом вісімнадцяти місяців не вчинено жодної процесуальної дії для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину.
Слідчим не доведено обставин, передбачених ст. ст. 294, 295-1 КПК України, необхідних для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки доказів проведення у кримінальному провадженні будь-яких процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які б потребували значного часу для їх виконання з 21.12.2019 - не надано. В матеріалах справи наявна лише заява ОСОБА_5 від 21.12.2019, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.12.2021, протокол огляду місця події від 21.12.2019, та повторне доручення доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.ст. 7, 9, 40 КПК України) працівникам ВКП Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області від 13.05.2021.
Натомість, неможливість проведення таких слідчих (розшукових) дій протягом вісімнадцяти місяців з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не мотивовано.
Крім цього, слідча суддя враховує, що відомості про кримінальне провадження внесені до ЄРДР ще 21.12.2019, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, слідчий у клопотанні не наводить.
Згідно частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Частиною 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Таким чином, слідчим не вказано жодних обставин та не надано доказів на їх підтвердження, які свідчать про особливу складність досудового розслідування та є перешкодою встановлення винних осіб та закінчення розслідування злочину у строк.
З урахуванням наведеного у клопотанні слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, слідча суддя,-
п о с т а н о в и л а:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002352 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1