ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
м. Фастів Київська область 25 травня 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
21.05.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_7 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 322-15-VII від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не звертався.
17.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 997 від 17.04.2021 року, реєструє право приватної власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_8 .
Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_10 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 218-15-УІІ від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не зверталась.
21.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 1042 від 21.04.2021 року, реєструє право власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_8 .
Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_11 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 218-15- VІІ від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не зверталась.
21.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 1039 від 21.04.2021 року, реєструє право приватної власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_8 .
Однак, відповідно до протоколу пленарного засідання чергової 15 сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо передачі у приватну власність ОСОБА_12 вищевказаної земельної ділянки не розглядалось та рішення № 328-15-УИ від 28.05.2020 року не приймалось. Крім того, ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявами про надання дозволу на розробку та затвердження проекту землеустрою, не зверталась.
17.04.2021 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 996 від 17.04.2021 року, реєструє право приватної власності (розмір частки 1/1) на вищевказану земельну ділянку за ОСОБА_8 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-1У від 01,07.2004 року (із змінами та доповненнями), державним реєстратором є нотаріус.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 ЦПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У клопотані про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.1 ст.160 КПК України).
При розгляді клопотання встановлено, що слідчий в своєму клопотанні, та прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що ці і документи перебувають або можуть перебувати у володінні особи, доступ до яких зазначено в клопотанні.
Також, слідчий в клопотанні зазначив про тимчасовий досуп до документів в тому числі і до «матеріалів нотаріальних справ проведення нотаріальних дій», які мають доказове значення у кримінальному провадженні, які знаходяться у приватного нотаріуса, однак не зазначив речі і документи до яких планується отримати доступ (конкретизацію даних документів).
Не обґрунтовано неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як, і не обґрунтував необхідності вилучення речей і оригіналів вказаних в клопотанні документів.
В клопотанні слідчим вказано хронологію документів без посилання на докази.
З урахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтовано не містить відповідних доказів необхідності в застосуванні такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, а тому не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1