Справа 688/448/21
№ 1-в/688/33/21
Ухвала
Іменем України

04 березня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконфереції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малашківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2016 року іспитовий строк скасовано та направлено засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2014 року.
Засуджений підтримав клопотання, пояснив, що за час відбування покарання засуджений виправився, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» заперечував задоволенню клопотання, пояснив, що засуджений не став на шлях виправлення, порушував вимоги режиму утримання.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши думку засудженого, який підтримав клопотання, думку представника установи виконання покарання та прокурора, які заперечували задоволенню клопотання, вивчивши додані до нього докази та матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.
Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; придбанням спеціальності; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків і дорученої роботи, прагненням придбати спеціальність або підвищити кваліфікацію; виконанням норм виробітку тощо.

При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, довідки про виконання норм виробітку, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» характеризується посередньо. Має п`ять стягнень, які виразились в порушенні розпорядку дня, порушенні дисципліни строю та форми одягу, за що п`ять раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені, має три заохочення за виконання покладених обов?язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку. Участь у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
Крім того, ОСОБА_5 16 травня 2018 року відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як такому, що не стає на шлях виправлення.
20 березня 2019 року відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.
22 січня 2020 року засудженому було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від покарання як такому, що не довів своє виправлення.
На думку суду, дотримання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку є обов`язком кожного засудженого, а відсутність їх порушень не може свідчити про позитивні зрушення в поведінці засудженого і добросовісне ставлення останнього до праці.
Дослідивши матеріали, які характеризують засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , хоча і відбув частину покарання, яка дає право на умовно-дострокове звільнення, однак не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Головуючий: