Справа № 303/3112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000112 від 01 квітня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисниці ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, в період з 13 по 17 годину 24.03.2021, перебуваючи на території не огородженої земельної ділянки площею 0,33 га, що розташована біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з земельної ділянки, викрав 801 качан кукурудзи сорту Кінемас вартістю 2403,00 гривень, які склав на гужову повозку після чого виїхав з території вказаного поля в напрямку села Домбоки Мукачівського району і мав можливість розпорядитися викраденим майном, однак у дорозі був затриманий потерпілим ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , подав клопотання, підтримане його захисницею ОСОБА_5 , щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням та закриттям кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття провадження.
Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілим, суд вважає, що обвинуваченого на підставі ст.46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 286-288, 314 ч.3 п.2 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження внесене 01.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1