Справа № 638/1247/21
Провадження № 1-кп/638/1012/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 04.11.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000855 від 04.11.2020.
Ухвалою суду від 08.02.2021 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.01.2021 стосовно ОСОБА_4 застосовано, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 на строк до 14.03.2021. Підставою для обрання запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 правопорушення, яке свідчить про його суспільну небезпеку, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним, що в сукупності дає підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто змінити місце свого мешкання; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає, прокурором доведено наявність ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , у випадку визнання винним у вчиненні злочину, передбаченому 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на те, що у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, зокрема немає офіційного місця роботи, відомостей про те, що він має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб суду не надано, що могло би бути стримуючим фактором при переховуванні від суду та правоохоронних органів, суд вважає доведеним ризик переховування від суду.
Європейський суд з прав людини в п. 81-83 рішення по справі «Ілійков проти Болгарії», № 33977/96 від 25.07.2001 року зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику переховування або повторного вчинення злочинів. Суд визнає, що з огляду на серйозність обвинувачень, висунутих проти заявника, органи влади мали підстави вважати, що існування такого ризику було встановлене із самого початку.
Окрім того, суд вважає, що повністю доведеним є ризик передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні. За таких обставин не можна виключити ризик, що обвинувачений може впливати на вказаних осіб та схиляти їх до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Окрім того вказані особи, ще не допитані під час судового розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, оцінюючи суспільну небезпечність обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з того, що доведено належними та допустимими доказами існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та на час судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, та запобігти настанню ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст.27, 176, 177, 181, 314-316 КПК України, суд, -
п ос т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати на час судового провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_2 на строк до 26.04.2021 року.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце фактичного мешкання АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1