Справа № 944/1040/21
Провадження №1-кп/944/810/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2021рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 - ОСОБА_3
прокурора- ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 18.01.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Донське Труновського району Ставропольського краю Російської Федерації, не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021року, перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , що є іншим сховищем, проник в салон автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з підлокотника автомобіля, викрав 750 гривень та посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 та є важливим особистим документом, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в інше сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України та незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.3 ст.357 КК України.

Крім цього, в період часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки "Opel Astra" д.н.з. НОМЕР_3 , що є іншим сховищем, проник в салон автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з речового ящика автомобіля, викрав 640 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки «BMW Х5» д.н.з. НОМЕР_4 , , що є іншим сховищем, проник в салон автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з речового ящика автомобіля, викрав 740 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вищевказану суму. .

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, поєднані із проникненням в інше сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, вперіод часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з підлокотника автомобіля, викрав 500гривень та посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , та є важливим особистим документом, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього в період часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки «BMW 530D» д.н.з. НОМЕР_7 , що є іншим сховищем, проник в салон автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_11 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з речового ящика автомобіля, викрав 500 гривень та паспорт громадянина України, виданого 30.09.2014р. Яворівським РВ ГУДМС України у Львівській області, на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_8 , та є важливим особистим документом, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_9 , що є іншим сховищем, проник в салон автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_12 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з підлокотника автомобіля, викрав 420 гривень та посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_10 , та є важливим особистим документом, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_11 , що є іншим сховищем, проник в салон автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_13 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з підлокотника автомобіля, викрав 400 гривень та посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_12 , та є важливим особистим документом, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, в період часу з 02год 00хв по 03год 00хв 17 січня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Яворівського районного суду Львівської області,за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області, керуючись прямим умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна та незаконне заволодіння важливими особистими документами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності охоронця, шляхом перестрибування через огорожу, проник на територію огороженої стоянки автомобілів, що є іншим сховищем. В подальшому шляхом відчинення дверей автомобіля марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_13 , що є іншим сховищем, проник в салон автомобіля, який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , звідки з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, з речового ящика автомобіля, викрав 360 гривень, паспорт виданий 14.05.2020 Яворівським ГУДМС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_14 та посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_15 , та є важливим особистим документом, після чого покинув місце події і розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинені повторно, поєднані із проникненням в інше сховище, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185 КК України та внаслідок незаконного заволодіння іншим важливими особистими документами, вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.3 ст.357 КК України.

03.03.2021року до суду разом з обвинувальним актом, та реєстром матеріалів досудового розслідування подано угоду про визнання винуватості від 24.02.2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Згідно тексту вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185КК України та ч.3 ст.357 КК України і погодився щодо призначення узгодженого сторонами йому покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 02(два) роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 03(три) роки. На підставі вимог ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки, із застосуванням вимог ст.75 КК України та покладенням обов?язків, передбачених ст.76 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав дану угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та кримінальних проступків передбачених ч.3 ст.357 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані законом, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду.
Прокурор та захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості від 24.02.2021 року просять затвердити дану угоду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої сторонами угоди міри покарання. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними у справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено ч.ч.4,7ст.474 КПК України, та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинуваченим усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку, яким слід затвердити угоду про визнання винуватості. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 314-316, 368, 370,374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.02.2021року, укладену між прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому відповідно до вимог ст.37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000020 від 18.01.2021 року.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 02(два) роки;
- ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 03(три) роки.
Відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням встановивши іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі, а саме: посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_11 серії НОМЕР_8 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_14 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_14 серії НОМЕР_15 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_12 серії НОМЕР_16 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_13 серії НОМЕР_12 , які постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які передані на відповідальне зберігання власникам, після вступу вироку в законну силу залишити у власності потерпілих.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду у порядку, передбаченому цим Кодексом з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу, через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, вирок, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
СУДДЯ ОСОБА_1