печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6977/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0000175 від 15.09.2020 прокурора у кримінальному провадженні заступникаа начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000175 від 15.09.2020 прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, розгляд клопотання просив проводити без виклику сторін.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України, передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення закону та принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим просести судовий розгляд без виклику володільця майна та без участі прокурора, та прийняти рішення по суті клопотання на підставі наявних доказів,
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 15.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в соціально орієнтованій мережі «Фейсбук», створили та адмініструють сторінку антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також розповсюджують там матеріали із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на сторінці антиукраїнського спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), котра станом на 19.08.2020 нараховує 176 активних підписників, розміщенні тексти, які відповідно до висновку експерта №54/15/6-81 від 09.10.2020, закликають до: дії що спричинить зміну меж території та державного кордону України; здійснити насильницьке повалення чинної на момент мовлення влади, що є етапом захоплення державної влади.
Таким чином невстановленими особами вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України.
В матеріалах кримінального провадження міститься інформація про використання закликів вищевказаних закликів з використанням аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яку адмініструють співробітники ТОВ «Люкс сайт» (), що зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд.6, АДРЕСА_1 та фактично за вказаною адресою не перебуває, а фактично орендує та використовує офісне приміщення на 5 робочих місць за адресою:
АДРЕСА_2 ). Також, встановлено, що ТОВ «Люкс сайт» використовує офісне приміщення № 804 за адресою: АДРЕСА_3 . Засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Люкс сайт» є ОСОБА_4
04.02.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду Київської області від 15.01.2021 справа

№ 752/1681/21-к, у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено: системний блок, з написом Kandalf, чорного кольору без с.н., мобільний телефон марки iPhone 7+, жорсткі диски з 5 системних блоків у кількості 7 шт. з с.н.: WCANN1173816, WCAHL5302886, WMANR1030492, 5LS058EY, S20BJ9GB310744, WMC1S0539264 та 1 жорсткий диск з с.н. WX72D90З17YD, який був підключений до системного блоку належні ОСОБА_5 . Однак у зв`язку з відсутністю технічної можливості зняти копію інформації з вказаних накопичувачів під час безпосереднього проведення обшуку їх було вилучено.
Прокурор вказує, що вилучене під час обшуку майно, є предметом кримінального правопорушення в розумінні ст. 98 КПК України, а відтак з метою збереження майна, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, попередження його подальшого відчуження слід накласти арешт.
05.02.2021 постановою слідчого вказані речі, а саме: системний блок, з написом Kandalf, чорного кольору без с.н., мобільний телефон марки iPhone 7+, жорсткі диски з 5 системних блоків у кількості 7 шт. з с.н.: WCANN1173816, WCAHL5302886, WMANR1030492, 5LS058EY, S20BJ9GB310744, WMC1S0539264 та 1 жорсткий диск з с.н. НОМЕР_1 , який був підключений до системного блоку належні ОСОБА_5 , було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у ході проведення обшуку 05.02.2021 у ОСОБА_5 , за місцем його фактичного проживання, у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: системний блок, з написом Kandalf, чорного кольору без с.н., мобільний телефон марки iPhone 7+, жорсткі диски з 5 системних блоків у кількості 7 шт. з с.н.: WCANN1173816, WCAHL5302886, WMANR1030492, 5LS058EY, S20BJ9GB310744, WMC1S0539264 та 1 жорсткий диск з с.н. НОМЕР_1 , який був підключений до системного блоку належні ОСОБА_5 .Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1