Справа № 577/5657/14-к
Провадження № 1-р/577/2/21
У Х В А Л А
"11" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про роз`яснення вироку,

Встановив:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року ОСОБА_6 , засуджено за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2015 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року, яке прохає розглянути за його участі. Однак не доставлений конвоєм з Сумського СІЗО у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_6 знаходиться в Ковпаківському районному суді м. Суми, що унеможливлює його конвоювання до Конотопського міськрайонного суду.

За змістом ст. 336 КПК України з огляду на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявність інших підстав, визначених судом достатніми, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при цьому якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, чи тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, або установі виконання покарань чи попереднього ув`язнення здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України встановлено карантин.

ОСОБА_6 на даний час перебуває ДУ «Сумський слідчий ізолятор» в якому мається технічна можливість забезпечення судового розгляду дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені обставини, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також забезпечення оперативності судового розгляду, суд, вважає за необхідне провести судове засідання 19 лютого 2021 року о 12 годині 45 хвилин дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 19 лютого 2021 року о 12 годині 45 хвилин дистанційно, забезпечивши можливість участі в судовому засіданні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі, в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3