Справа № 405/3918/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля моделі та марки «Lexus LX 570» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких ОСОБА_6 комунікує з іншими учасниками злочинної організації, а також безпосередньо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 з метою його подальшого затримання.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000136 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, за фактом створення злочинної організації.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Знам`янка, Кіровоградської області, з середньою освітою, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, маючи на меті отримання незаконного прибутку, керуючись мотивом жадоби, обравши предметом цієї діяльності чуже майно - грошові кошти, а способом заволодіння ними - протиправне, рішуче, конкретне примушування громадян щодо передачі їхнього майна на його користь шляхом висловлювання погроз заподіяти їм чи їхнім близьким родичам шкоди через застосування насильства та отримання, як результату, постійного, основного джерела доходу, ОСОБА_6 в кінці липня 2018 року, став на шлях реалізації своїх протиправних намірів.
При цьому, усвідомлюючи неможливість досягнення ним одноособово вказаного злочинного результату в умовах примусової ізоляції, перебуваючи на волі ОСОБА_6 для здійснення свого злочинного наміру, обрав у якості спільників осіб, які перебуваючи в ув`язнені до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» могли б здійснювати, згідно його вказівок, наданих в режимі мобільного телефонного зв`язку, активні узгоджені протиправні дії з реалізації майнових вимог шляхом особистих візуальних контактів з іншими ув`язненими, які утримуються в установі за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів - потенційними потерпілими.
З цією метою, ОСОБА_6 , наприкінці липня 2018 року, маючи статус у злочинному світі так званого «злодія в законі» та маючи вплив в кримінальному середовищі на посаду так званого «смотрящого» за установою поставив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Використовуючи мобільні засоби зв`язку, у телефонній розмові запропонував останньому залучити до участі у здійсненні систематичних вимагань чужого майна як засобу незаконного отримання прибутку інших ув`язнених ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», які мають повагу у злочинному світі. ОСОБА_7 виконуючи у точній відповідності від отриманих від ОСОБА_6 вказівки по формуванню злочинної організації залучив до злочинної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Спонукаємі корисливим мотивом й метою незаконного збагачення останні надали свою згоду на спільні, систематичні та довготривалі протиправні дії майнового характеру з погрозою вчинення насильства над потерпілими, їх близькими родичами, вступивши тим самим з ОСОБА_6 та між собою у злочинну змову, спрямовану на протиправне заволодіння не належним їм майном шляхом систематичних його вимагань. Крім того, для отримання можливості зберігати грошові кошти за межами установи та безготівкового надходження грошових коштів, використовуючи мобільний телефонний зв`язок ОСОБА_7 залучив до злочинної діяльності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на його ім`я було відкрито рахунки в АТ КБ «Приватбанк».
Створивши, таким чином, злочинну організацію із вказаних осіб, ОСОБА_6 , як ініціатор її створення, відпрацював схему реалізації майбутніх протиправних дії із вчинення вимагань, яка була узгоджена і схвалена всіма учасниками групи.
Даною схемою передбачалось:
- ОСОБА_7 відповідав за підтримання злодійських традицій, ставив на керівні ролі в установі з боку злочинного світу людей, вирішував долю людини у тюрмі. Крім того, ОСОБА_7 відповідав за «общак», тобто кошти, які виділяються від злочинного світу для подальшого фінансування їх злочинної організації.
- ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 спричинювали потерпілим тілесні ушкодження та погрожували застосуванням фізичного насильства чим змушували до сплати неіснуючих боргів, або нав`язував боргові зобов`язання;
- ОСОБА_11 виконував обов`язки зв`язуючого між « ОСОБА_15 » та іншими особами що знаходяться в установі, виконував різні злочинні доручення так званого «смотрящего», контролював грошові потоки у СІЗО, прихід грошових коштів та їх витрати;
- ОСОБА_9 , контролював грошові кошти, які були в «оборотах» за грою в картах («триня»);
В подальшому, організована група ОСОБА_6 , очолювана в установі виконання покарань ОСОБА_7 , маючи стійку ієрархічну структуру, із конкретним розподілом ролей, та достовірно розуміючи, що проти них ув`язнені не надаватимуть противагу, почали вимагати грошові кошти у осіб, щодо яких було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення злочинів, передбачених статтею 307 КК України, та інших осіб, які мали платоспроможність.
Крім того, вказаних осіб у примусовому порядку садили грати у карти та організована група, під керівництвом ОСОБА_7 шахрайським способом вигравала у них грошові кошти та майнові права.
У разі відмови сплати коштів чи надання майнових прав в інтересах ОСОБА_6 , члени вказаної злочинної групи, які перебували у Кропивницькому слідчому ізоляторі спричинювали потерпілим тілесні ушкодження та погрожували застосуванням фізичного насильства відносно «боржників» та їх родичів, забороняли звертатись до медичного закладу. Опинившись в такій ситуації та розуміючи, що в разі відмови сплати грошей учасники злочинної групи будуть усіляко ускладнювати перебування в умовах слідчого ізолятору, наносити тілесні ушкодження, проводити постійні побиття потерпілі через своїх близьких та рідних переводили грошові кошти на картки осіб, залучених ОСОБА_7 до злочинної діяльності.
Після чого, 17.05.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України. Однак за місцем проживання останній був відсутнім, а процесуальні документи були вручені його сину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Згодом, 19.05.2021 у зв`язку із невстановленням місця знаходження ОСОБА_6 винесено постанову про оголошення останнього в розшук.
Для розшуку ОСОБА_6 та ого затримання, встановлення його місцезнаходження (тимчасового переховування), а також встановлення осіб, які б мали відношення до укриття ОСОБА_6 , переховуючи його у себе в домоволодінні (перевозячи останнього на власних авто), оперативному підрозділу УКР ГУНП в Кіровоградській області було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, що надійшли з УКР ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення ряду оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено що розшукуваний може переховуватися у свого близького знайомого, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того у власному користуванні ОСОБА_17 мається автомобіль марки «Lexus» моделі «LX 570» державний номерний знак « НОМЕР_1 »
Під час проведення слідчих дій направлених на отримання інформації щодо місця перебування ОСОБА_6 , а саме допитів свідків, із показів одного із них було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 підтримує тісні, дружні відносини з ОСОБА_17 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Відповідно до інформації отриманої від показів свідка, ОСОБА_6 може тимчасово переховуватися у ОСОБА_17 , а також використовуючи тісні стосунки з останнім може пересуватися на автомобілі останнього як самостійно та і спільно з ОСОБА_17 .
Відповідно до реєстраційного документа (довідки ідентифікатора) № 233382121 автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) моделі та марки «Lexus» «LX 570» державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2011 року випуску, чорного кольору належить ОСОБА_5 .
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно п.4 ч.5 ст.234 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний відмовити у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В зв`язку з цим відзначається, що за даним клопотанням слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи, розшукувана особа знаходяться у транспортному засобі «LEXUS LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 , а тому визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого відсутні.

Керуючись ст.ст.234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 року за № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу «LEXUS LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_18