Справа № 306/1340/20
Провадження № 1-кп/306/92/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абранка, Воловецького району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 0000122 від 08.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 07.03.2020 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи у вітальній кімнаті будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 затіяв сварку із потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар рукою зжатою в кулак по обличчю та один удар ногою по її нозі, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої губи зліва та синця правої гомілки, які класифікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилася, в канцелярію суду 09.12.2020 року надала заяву, у якій просила кримінальне провадження закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки будь-яких претензій до останнього вона не має, між собою вони примирились. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду такого клопотання, в судовому засіданні її інтереси представляє представник.

Представник потерпілої ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, підтримав клопотання потерпілої, та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_6 та вказав на відповідність такого клопотання вимогам КПК України, та є правом потеріплої.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив доводи потерпілої ОСОБА_6 щодо їх примирення, відсутність будь-яких претензій та просить заяву останньої задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, враховуючи доводи клопотання потерпілої, суд вважає, що заявлене стороною потерпілої клопотання про закриття кримінального провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

В даному провадженні відсутні ознаки кримінального провадження, пов`язаного з домашнім (сімейним) насильством.

В силу ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілої, після роз`яснення йому наслідків задоволення поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення, підтвердив позицію потерпілої, запевнив, що заяву про відмову від обвинувачення потерпіла писала у його присутності, тому сумніву у добровільності та істинності такого рішення останньої у суду не виникає.

Таким чином, клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Враховуючи, що потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, будь - яких претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного кримінального процесуального законодавства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.7 ч. 1, ч.7 ст.284, ст.ст.369-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 08.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 лютого 2021 о 11 год. 00 хв.