Справа № 161/4251/21
Провадження № 1-кп/161/618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників-адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.01.2021 року, за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про зміну її підзахисному запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання вмотивоване фактично тим, що в обвинуваченого ОСОБА_4 знаходяться на утриманні троє малолітніх дітей, його дружина ОСОБА_8 з 25.06.2021 року по 06.07.2021 року знаходилась на стаціонарному лікуванні, з рекомендацій лікарів якій заборонено надмірне емоційне та фізичне навантаження, що свідчить про неможливість утримання самостійно їх дітей. Разом з тим, батьки ОСОБА_8 є пенсіонерами, які мають інвалідність І та ІІ групи і які потребують постійного догляду та не можуть їй надавати допомогу по догляду за дітьми, що зокрема свідчить про наявність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого. Крім цього, на думку захисника обвинуваченого на даний час відпали ризики того, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду чи вчинить інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заслухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання заперечила, просила у його задоволенні відмовити у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисників-адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у ньому, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні, під час іспитового строку, зокрема і тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, не працює, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду чи вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_4 під варту до моменту вирішення вказаного клопотання, хоча частково і змінились обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, однак не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід, а відтак підстав для зміни такого запобіжного заходу або умов його застосування не має.
Стан здоров`я дружини обвинуваченого, наявність дітей, постійного місця проживання та соціальних зв`язків не дають в даному конкретному випадку можливості обрати більш м`який запобіжний захід.
Із вищенаведених мотивів слід відмовити у задоволенні клопотання захисника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201; 372; 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1