Справа № 214/2717/21
1-кс/214/771/21
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань досудових розслідувань за №0000196 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

06.08.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивував наступним. В провадженні слідчого відділення ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000196, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 06.04.2021 до ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , що 06.04.2021 приблизно о 15-30 год. невідомі особи, знаходячись на території автостоянки АДРЕСА_2 , з невідомих її причин примушували її до виконання (невиконання) цивільно-правових зобов`язань, а саме передати майно: транспортний засіб «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , та транспортний засіб «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , які вважають дане майно своїм.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 06.03.2021 по 10.03.2021 транспортний засіб «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 та транспортний засіб «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_6 , які належали ОСОБА_6 та в подальшому були перереєстровані та зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі: договорів комісії, договорів купівлі продажу транспортних засобів, звітом про оцінку транспортних засобів, які оформили ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_8 », які розташовані за адресою АДРЕСА_4 . Однак, під-час допиту в якості свідка, ОСОБА_6 вказав, що його ввели в оману та зловживаючи довірою, заволоділи належними йому транспортними засобами.

Під час досудового розслідування встановлено, що безпосередньо перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів на підставі, яких зареєстровано транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору та транспортний засіб «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 , білого кольору на ОСОБА_5 , що підтверджується інформацією за №31/4-1248-834 від 14.05. з ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , допитом в якості свідка ОСОБА_5 , допитом в якості свідка ОСОБА_6 .

Також з інформації за №31/4-1248-834 від 14.05.2021 з ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України отримати оригінали документів, які стали підставою для реєстрації транспортного засобу «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору та транспортного засобу «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 , слідчий може лише на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, з метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, що відображають вчинення усіх дій та стали підставою реєстрації транспортного засобу «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору та транспортного засобу «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що безпосередньо перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому можуть бути використані як докази.

В той же час вказана інформація відповідно до положень п.п. 4, 8 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до них та довести або спростувати обставини кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів, обумовлена тим, що вказані оригінали документів можуть бути використані як об`єкти дослідження під час проведення експертиз, під час подальшого проведення досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання. При цьому, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а також зазначив, що підтримує подане ним клопотання та просить його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000322 від 06 травня 2021 року, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000196 від 07.04.2021, до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.04.2021 з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , що 06.04.2021 приблизно о 15-30 год. невідомі особи, знаходячись на території автостоянки АДРЕСА_2 , з невідомих їй причин примушували її до виконання (невиконання) цивільно-правових зобов`язань.

В протоколі огляду місця події від 07.04.2021, проведеному слідчим СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, зазначено, що на відкритій ділянці місцевості, яка має вільний доступ та знаходиться навпроти в`їзду до автомобільної стоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться транспортні засоби марки «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору та «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 .

У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником даних транспортних засобів вказана ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Як зазначено у договорі купівлі-продажу транспортного засобу №5810/21/008676 від 10.03.2021, ФОП ОСОБА_7 продав ОСОБА_5 транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору, а на підставі договору №5810/21/008679 від 10.03.2021 - транспортний засіб «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 .

Допитаний 18.05.2021 у якості свідка ОСОБА_6 зазначив, що вищезазначені транспортні засоби, які належали йому, шахрайським шляхом, шляхом введення його в оману та зловживаючи його довірою, заволоділа група осіб по заздалегідь оговореному між ними плану.

У відповіді на запит слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 повідомив про неможливість надати оригінали договору купівлі-продажу без відповідної ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчею суддею встановлено, що оригінали документів, до яких просить надати доступ слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі документи, зазначені в клопотанні, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, слідча суддя вважає, що слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.08.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань досудових розслідувань за №0000196 від 07.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів, на підставі яких зареєстровано транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 460» вантажний-спеціалізований сідловий тяга (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_1 , білого кольору та транспортний засіб марки «CHEREAU CD-385GF» напівпричіп-спеціалізований н/пр-фургон рефрижератор (номер шасі, кузова, рами) НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1