Провадження № 1-кс/947/6000/21
УХВАЛА
Іменем України
13.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 03.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір позики, засвідчений приватним нотаріусом, відповідно до якого ОСОБА_5 позичив та передав ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 139480 гривень, які останній зобов`язався повернути у строк не пізніше 19.07.2019 року. Проте, до теперішнього часу, грошові кошти власнику не повернуто. Крім того, на момент укладання зазначеного договору, у власності ОСОБА_6 перебувало три об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які в подальшому ОСОБА_6 переоформив на своїх родичів та знайомих.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: реєстраційних справ за зазначені об`єкти нерухомості з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, - мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні відсутні дані про те, яке значення та для встановлення яких саме обставин даного кримінального правопорушення вказані документи мають у кримінальному провадженні, в рамках якого слідчий звернулася з даним клопотанням, а також відсутні дані щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.
В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1