Провадження №1-кп/761/1209/2021
В И Р О К
іменем України
14 липня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Прокурора ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 .
Потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
При секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено до ЄРДР за № 0007114 від 27.07.2019 року) та ч. 3 ст. 185 КК України (внесено до ЄРДР за № 0001852 від 22.10.2021 року),-
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 26.07.2019, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 побачив раніше невідомого йому ОСОБА_8 , який відпочивав неподалік вищевказаного будинку. Після цього ОСОБА_8 підійшовши до ОСОБА_8 побачив, що останній спить та що в нього на грудях знаходяться навушники білого кольору марки «Atlanfa» та в цей момент він вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_3 26.07.2019 о 21 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 24 розуміючи, що його дії носять таємний для потерпілого характер взяв навушники білого кольору марки «Atlanfa», які належать ОСОБА_8 та одягнув їх собі на шию. Після цього, продовжуючи свої злочинні дій ОСОБА_3 із кишені ОСОБА_8 дістав портативний зарядний пристрій марки «Nomi» та USB-кабель, які помістив до кишені своїх штанів та в подальшому з метою завершити вчинення крадіжки разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 , викрав чуже майно (крадіжка), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 20.10.2020 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 6, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився відеореєстратор, зарядний пристрій до нього, інструмент «Multitul», окуляри, набір портативних ключів, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 20.10.2020 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 6, розбив переднє пасажирське скло автомобіля «Dacia» моделі «Logan», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та повторно таємно викрав з його салону відеореєстратор, зарядний пристрій до нього, загальною вартістю 1 500 грн, інструмент «Multitul», окуляри, набір ключів портативних, які матеріальної цінності не становлять, які належать ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 11.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 20, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в салоні якого знаходився відеореєстратор, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 11.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 20, розбив переднє пасажирське скло автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та повторно таємно викрав з його салону відеореєстратор вартістю 1 200 грн., який належить ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 19.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Ореї» моделі «Astra», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , в салоні якого знаходилася барсетка чорного кольору, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 19.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , розбив переднє пасажирське скло автомобіля марки «Ореї» моделі «Astra», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та повторно таємно викрав з його салону барсетку чорного кольору, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходився мобільний телефон марки «Huawei» вартістю 12 000 грн, зарядні пристрої до телефонів та ніж, які матеріальної цінності не становлять, що належать ОСОБА_11 , спричинивши останньому матеріальної шкоди у розмірі 12 000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 20.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 1/5, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Smart» моделі «Саbгіо», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , в салоні якого знаходилася шкіряна сумка, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 , 20.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , розбив переднє водійське скло автомобіля марки «Smart» моделі «Саbгіо», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , та повторно таємно викрав з його салону шкіряну сумку, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися ноутбук «МАСВООСК» вартістю 11 320 грн, документи на «МАСВООСК», які матеріальної цінності не становлять, що належать ОСОБА_12 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 11 320 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 21.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Щусєва, 7, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Skoda» моделі «Fabia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , в салоні якого знаходилася автомагнітола, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 21.11.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , розбив заднє пасажирське скло автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , та повторно таємно викрав з його салону автомагнітолу вартістю 2 000 грн, що належить ОСОБА_13 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 23.11.2020 у нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 14, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Renault», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , в салоні якого знаходився відеореєстратор, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 23.11.2020 у нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 14, розбив заднє пасажирське скло автомобіля марки «Renault», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , та повторно таємно викрав з його салону відеореєстратор вартістю 3000 грн., що належить ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 23.11.2020 у нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Б. Гаврилишина, 12/16, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Subaru», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , в салоні якого знаходились відеореєстратор та зарядний пристрій до нього, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 23.11.2020 у нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , розбив переднє пасажирське скло автомобіля марки «Subaru», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , та повторно таємно викрав з його салону відеореєстратор та зарядний пристрій до нього загальною вартістю 2 523,33 грн, які належать ОСОБА_15 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 523,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 12.12.2020 у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Михайлівський, 9-А, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Toyota» маоделі Rav 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , в салоні якого знаходились грошові кошти в розмірі 100 доларів СІ1ІА, сонячні окуляри, інструменти, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 12.12.2020 у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, пров. Михайлівський, 9-А, розбив заднє скло автомобіля марки «Toyota» маоделі Rav 4», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , та повторно таємно викрав з його салону грошові кошти в розмірі 100 доларів СІЛА (що на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ становило 2807, 5 грн.), сонячні окуляри, вартістю 500 грн, інструменти, вартістю 600 грн, зарядний пристрій, який матеріальної цінності не становить, які належать ОСОБА_16 , тим самим завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 3907, 5 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 16.12.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 10, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Volt», д.н.з. НОМЕР_10 , в салоні якого знаходився зарядний пристрій до автомобіля, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 16.12.2020 у вечірній час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 10, розбив скло автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Volt», д.н.з. НОМЕР_11 , та повторно таємно викрав з його салону зарядний пристрій до автомобіля, вартістю 2 280 грн., який належить ОСОБА_17 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 280 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 18.12.2020 у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Олександрівська, 12/14, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , під капотом якого знаходився акумулятор, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підкапотного простору вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до підкапотного простору автомобіля, ОСОБА_3 18.12.2020 у денний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , зламав замок та відкрив капот автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , звідки повторно таємно викрав акумулятор вартістю 1 929,75 грн, який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 929,75 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 26.12.2020 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Чорновола, 30/33, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Daewoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , під капотом якого знаходився акумулятор, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підкапотного простору вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до підкапотного простору автомобіля, ОСОБА_3 26.12.2020 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , зламав замок та відкрив капот автомобіля марки «Daewoo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , звідки повторно таємно викрав акумулятор, вартістю 1 800 грн, який належить ОСОБА_18 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 800 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 10.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 1-А, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Mercedes», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , в салоні якого знаходилася сумка, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 10.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 1-А, розбив праве заднє скло автомобіль марки «Mercedes», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , та повторно таємно викрав з його салону сумку, яка не становить матеріальної цінності, в якій знаходились навушники, вартістю 9 459 грн., які належать ОСОБА_19 , тим самим завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9 459 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 18.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 33-А, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , під капотом якого знаходився акумулятор, та в цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підкапотного простору вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до підкапотного простору автомобіля, ОСОБА_3 18.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 33-А, зламав замок та відкрив капот автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , звідки повторно таємно викрав акумулятор, вартістю 1 600 грн, який належить ОСОБА_20 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 600 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 23.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 20-В, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Сенс», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , під капотом якого знаходився акумулятор, та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підкапотного простору вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до підкапотного простору автомобіля, ОСОБА_3 , 23.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 20-В, зламав замок та відкрив капот автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Сенс», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , звідки повторно таємно викрав акумулятор вартістю 1 000 грн, який належить ОСОБА_21 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1 000 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 29.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берлінського, 25, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2104», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , під капотом якого знаходився акумулятор, та в цей

час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до підкапотного простору вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до підкапотного простору автомобіля, ОСОБА_3 28.01.2021 в нічний час доби, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Берлінського, 25, зламав замок та відкрив капот автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2104», фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , звідки повторно таємно викрав акумулятор вартістю 1 300 грн, який належить ОСОБА_22 , чим завдав матеріальної шкоди останньому на заральну суму 1 300 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 15.02.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , в салоні якого знаходився відеореєстратор «Yi Smart Dash Camera», та в цей час у останнього виник прямий умисел на повторне таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення до салону вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із проникненням до салону автомобіля, ОСОБА_3 15.02.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1, на території Київської обласної клінічної лікарні, розбив переднє водійське скло автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Aveo», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , та повторно таємно викрав з його салону відеореєстратор «Yi Smart Dash Camera» вартістю 1049,33 грн, які належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1049,33 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказане таємно викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, у поєднанні із проникненням в інше сховище, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час таємно викрав чуже майно (крадіжка), повторно, та у поєднанні із проникненням в інше сховище, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що в указаний в обвинувальному акті день та час, за вказаних обставин, у нього було викрадене належне йому майно.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що в указаний в обвинувальному акті день та час, за вказаних обставин, у нього було викрадене належне йому майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, щодо потерпілого ОСОБА_8 , та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, із проникненням у інше сховище, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, який вчинив сімнадцять крадіжок, що він раніше неодноразово судимий, офіційно не працює. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 15.02.2021 року.
Продовжити обраний відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 4903 (чотири тисячі дев`ятсот три) гривні 50 (п`ятдесят) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_25 БУГІЛЬ