Справа № 944/1801/21
Провадження №1-кс/944/357/21
УХВАЛА
28.05.2021 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Transporter" номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать йому на праві власності.
Зважаючи на те, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні процесуальні дії та дослідження, між ним про прокурором укладена угода про визнання винуватості, просить скасувати арешт автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Transporter" номернй знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.04.2021 року, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 09.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Transporter" номернй знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Transporter" номернй знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України убачається, що арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт з метою збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
КПК України не встановлює конкретного строку дії ухвали про накладення арешту на майно. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухвалені остаточного рішення.
Враховуючи те, що із наданих слідчим матеріалів кримінального провадження убачається, що на даний час потреба у застосуванні арешту майна не відпала, так як досі проводиться досудове розслідування, угода про визнання винуватості, на укладення якої покликається заявник, на даний час судом не затверджена, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1