Справа 235/6081/19
Номер провадження 1-в/749/7/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гвоздиківка Сновського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 27.01.2021 р. надійшло подання органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Подання мотивовано тим, що на обліку Сновського районного сектору ОСОБА_4 перебуває з 15.09.2020 р., за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але 02.10.2020 р. засуджений не з`явився без поважних на те причин до Сновського районного сектору, за що 08.10.2020 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Але засуджений на все вищезазначене не відреагував та 18.12.2020 р., 04.01.2021 р., 15.01.2021 р. не з`являвся на реєстрацію без поважних на те причин до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, за що 22.01.2021 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень.
Також ОСОБА_4 22.01.2021 р. прибувши до приміщення Сновського РС на задане запитання працівником пробації: чому не з`являвся на реєстрацію до Сновського РС, у відповідь почав виражатися нецензурною лайкою та поводити себе неадекватно, у відповідь на що працівник пробації викликав співробітника поліції та стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Також громадянин ОСОБА_4 не має бажання спілкуватися та не іде на контакт з працівниками пробації, що на думку органу пробації вказує про небажання ставати на шлях виправлення, брати участь у виховно профілактичній роботі.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, зазначивши, що допущені засудженим порушення не є достатніми для скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням. Також прокурор зазначила, що адміністративні матеріали стосовно події, що сталася 22.01.2021 р., не розглянуті та особа винуватою не визнана.

Засуджений проти задоволення подання заперечив, та пояснив, що 18.12.2020 р. хворів, однак в лікарню не звертався, про що попереджав представника органу пробації. Також 04.01.2021 р. та 15.01.2021 р. він телефонував до працівника органу пробації з приводу того, коли йому приходити, але відповіді не отримав.

Представник органу пробації підтвердила, що 15.01.2021 р. ОСОБА_4 телефонував, але підтверджуючих хворобу документів не надав.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2020 р., ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Застосовано ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк 1 (один) рік, покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або служби.
З матеріалів особової справи вбачається, що 30 липня 2020 р. ОСОБА_4 дав підписку про зобов`язання в триденний строк з`явитися до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для відбуття строку покарання. Йому оголошено, що неявка без поважної причини до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» буде розглядатися як ухилення від відбування покарання, в зв`язку з чим суд може змінити міру покарання на позбавлення волі.
З 15.09.2020 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
23.09.2020 р. ОСОБА_4 було заповнено анкету (додаток 16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі) та дано підписку про те, що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, права, передбачені ст. 15 Закону України «Про пробацію» від 05.02.2015 р. № 160-VIII, положення ст. ст. 164, 166 КВК України. Також 23.09.2020 р. він ознайомився із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.09.2020 р., згідно якої ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації Сновського РС і призначено йому днем явки 1, 3, п`ятницю кожного місяця.
Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 02.10.2020 р., 18.12.2020 р. У листку реєстрації також містяться записи про неявку за номерами 8 та 9, однак у даті неявки містяться виправлення, які не дають можливості встановити точну дату неявки.
23.09.2020 р., 16.10.2020 р., 06.11.2020 р., 20.11.2020 р., 04.12.2020 р., 22.01.2021 р. зафіксовано факти явки засудженого до органу пробації.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 08.10.2020 р. він не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був зайнятий особистими справами, йому додатково роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших ухилень.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 від 22.01.2021 р. він 18.12.2020 р. хворів, однак в лікарню не звертався, про що попереджав представника органу пробації. Також 04.01.2021 р. та 15.01.2021 р. він телефонував до працівника органу пробації з приводу того, коли йому приходити, але «отримав негативну відповідь», з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та правовими наслідками в разі ухилення був ознайомлений.
22.01.2021 р. засудженому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У той же час, як вбачається з матеріалів особової справи, а саме оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеної 12.10.2020 р. ст. інспектором Сновського РС ОСОБА_5 рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Згідно довідки від 08.10.2020 р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як безробітний з 16.07.2020 р. З характеристики від 08.10.2020 р. № 362, виданої Староборовицьким старостинським округом Сновської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_2 разом із матір`ю та сестрою. На даний час ніде не працює, проживає за місцем реєстрації. Шкідливих звичок не має, до правопорушень не схильний, скарг на ОСОБА_4 не надходило.
При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови № 7 від 24.03.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, суд зауважує, що події, описані у поданні, які мали місце 22.01.2021 р. повинні бути перевірені та встановлені судом, уповноваженим на вирішення справи про адміністративне правопорушення. Доказів прийняття відповідного рішення матеріали подання не містять.
Також суд враховує, що 15.01.2021 р. засуджений телефонував до органу пробації із відповідним повідомленням про хворобу, що підтверджено представником органу пробації в судовому засіданні та імпліцитно свідчить про відсутність в діях засудженого демонстрації явної неповаги до законних вимог органу пробації.
Крім того, відомості про порушення вимог повідомляти про зміну місця проживання, роботи або служби та відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у матеріалах подання відсутні.
З огляду на вищезазначене, судом не встановлено в діях засудженого очевидного небажання стати на шлях виправлення, а відтак звернення до суду з відповідним поданням є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1