Справа № 496/1141/20
Провадження № 1-кс/496/525/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000240 від 04.04.2019 року, за ознаками ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- план-схеми пошкодження ділянки дороги на 448 км +300 м а/д «Київ-Одеса» з прив`язками;
- проектно-кошторисної документації, щодо будівництва автошляху сполученням М-05 «Київ-Одеса» в межах ділянки об`єкту дослідження;
- акту технічного стану об`єкту дослідження до початку виконання робіт будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 03.04.2019 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, знаходячись на 448 км +300 м а/д «Київ-Одеса» (землі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) пошкодила водовідведення та бар`єрне огородження. За даним фактом 04.04.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками ст. 356 КК України. В ході досудового розслідування була призначена судова будівельно-технічна експертиза. На клопотання експерта ОСОБА_5 від 03.02.2020 року за № 20-549-551 про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єкту дослідження 22.04.2020 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був скерований запит про надання документів, а саме: план-схеми пошкодження ділянки дороги на 448 км +300 м а/д «Київ-Одеса» з прив`язками; проектно-кошторисної документації, щодо будівництва автошляху сполученням М-05 «Київ-Одеса» в межах ділянки об`єкту дослідження; акту технічного стану об`єкту дослідження до початку виконання робіт будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 11.11.2020 року №01-4732/06 були надані наступні документи: загальна відомість робіт на 9 арк.; зображення поздовжнього профілю дороги на ділянці км 449+150 449+275 на 3 арк., а також було повідомлено, що інші запитувані документи будуть надані після повернення проекту капітального ремонту відповідної ділянки автомобільної дороги М-05 з коригуванням. Таким чином, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме до: план-схеми пошкодження ділянки дороги на 448 км +300 м а/д «Київ-Одеса» з прив`язками; проектно-кошторисної документації, щодо будівництва автошляху сполученням М-05 «Київ-Одеса» в межах ділянки об`єкту дослідження; акту технічного стану об`єкту дослідження до початку виконання робіт будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення. У зв`язку з викладеним дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але у клопотанні вказав, що просить справу розглянути без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.
Однак, згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.
Таким чином, оскільки дізнавачем не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати дізнавачу тимчасовий доступ до документів, що перебувають у теперішній час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Керуючись ст. ст. 40-1, 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- план-схеми пошкодження ділянки дороги на 448 км +300 м а/д «Київ-Одеса» з прив`язками;
- проектно-кошторисної документації, щодо будівництва автошляху сполученням М-05 «Київ-Одеса» в межах ділянки об`єкту дослідження;
- акту технічного стану об`єкту дослідження до початку виконання робіт будівництва АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії зазначених документів.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1