Справа № 214/1813/21
1-кс/214/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2021 року, по кримінальному провадженню №0001586 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.03.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2021 року, по кримінальному провадженню №0001586 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2020 року в чергову частину Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що громадянами на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який випав з балкону своєї квартири АДРЕСА_2 , розташованої на 2 поверсі. Труп направлено для дослідження та встановлення причини смерті в Криворізький міжрайонний відділ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з висновком експерта №2854 від 05.01.2021 року смерть ОСОБА_5 настала від сполученої травми голови, тулубу та кінцівок, яка супроводжувалася переломами кісток скелету та ускладнилася розвитком шоку.

За даним фактом 09.12.2020 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 вказав про те, що 09.12.2020 року з 00.10 годин він перебував у гостях у ОСОБА_5 в його квартирі АДРЕСА_3 , в ході спілкування у них виник конфлікт, який переріс у бійку. Після цього, він залишив квартиру потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 підтвердив свідчення свідка ОСОБА_6 .

Крім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номерами абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення осіб, які можуть бути причетним до скоєння даного кримінального правопорушення.

З метою перевірки причетності до скоєння кримінального правопорушення невстановленої особи та виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Як видно з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами сім-карт: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00-01 години 08.12.2020 року до 24-00 години 10.12.2020 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів, на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0001586 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчим суддею встановлено підстави для задоволення клопотання слідчого про надання інформації, за період з 00-01 години 08.12.2020 року до 24-00 години 10.12.2020 року, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.03.2021 року, по кримінальному провадженню №0001586 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номерами сім-карт: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 00-01 години 08.12.2020 року до 24-00 години 10.12.2020 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номерами з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів, на електронному носії.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1