справа № 209/2698/16-к
№ провадження 1-кп/208/14/21
УХВАЛА

02 березня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_6 , як захисника обвинуваченого в межах кримінального провадження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України «про розгляд справи в режимі відеоконференції», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначено до судового розгляду у судовому засіданні 02.03.2021 року.
01.03.2021 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, який знаходиться за адресою: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та зазначив, що обвинувачений перебуває у приміщенні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, наявна технічна можливість для участі обвинуваченого з приміщення зазначеного суду.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Заслухав захисника, прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб ; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

У відповідності до ст. 336 ч. 5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи що саме стороною захисту заявлено клопотання про участь обвинуваченого у режимі відеоконференції із приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, в якому на даний час знаходиться обвинувачений ОСОБА_7 , що неможливість його прибуття як обвинуваченого до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, пов`язана із об`єктивними причинами, що учасники процесу не заперечують щодо такого виду участі обвинуваченого під час судового розгляду, а тому з метою забезпечення права на участь під час судового розгляду обвинуваченого, додержання вимог кримінально-процесуального законодавства, дотримання розумності строків судового розгляду, суд вважає клопотання захисника обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його участь в межах кримінального правопорушення, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області, - задовольнити.

Здійснювати дистанційно судове провадження в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, - Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: 68600, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, для забезпечення участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання, призначити на 15.03.2021 року о 10.00 годин.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, виконати приписи ч. 4 ст. 336 КПК України, - вручити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як обвинуваченому в межах кримінального провадження, пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити на адресу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3