УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бізнес Ренталс» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2014 (справа № 761/47918/18, провадження № 1-кс/761/32540/2018),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 задоволено клопотання директора ТОВ «Бізнес Ренталс» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2014 та скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21.09.2018.

Водночас, в тексті вказаної ухвали допущено описку, зазначено помилково корпус адреси об`єкту нерухомості, а саме: апартамент №117 двоповерхового зблокованого дачного котеджу за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного апартамент № НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бізнес Ренталс» звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва 27.12.2018 у зв`язку з тим, що в ухвалі міститься описка, а саме неправильно зазначено літеру корпусу об`єкту нерухомого майна.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явився, однак в заяві про виправлення описки просив провести розгляд вказаної заяви за його відсутності та задовольнити її з наведених у заяві підстав.

Слідчий Служби безпеки України в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, дійшов висновку про необхідність усунення вказаної описки в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що у тексті ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено іншу літеру корпус об`єкту нерухомого майна апартамент №117 двоповерхового зблокованого дачного котеджу за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірного апартамент № НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 761/47918/18 (провадження № 1-кс/761/32540/2018),зазначивши в тексті ухвали вірну адресу об`єкту нерухомості, а саме: «апартамент № НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу за адресою: АДРЕСА_1 », замість «апартамент № НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1