Справа №463/8441/21
Провадження №1-кс/463/4856/21
У Х В А Л А

02 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000071 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 16.07.2021р. йому стало відомо про оскаржувану постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000071 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вважає, що досудове розслідування кримінального провадження слідчим проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення. Так, слідчий не вручив йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.
В судове засідання скаржник не з`явився подав заяву від 02.08.2021 про розгляд скарги без його участі, таку підтримує та покладається при вирішенні справи на розсуд суду.
Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, скерував матеріали кримінального провадження№0000071 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а також письмові заперечення, а тому в порядку ч.3 ст.306 КПК України суд розглядає дану скаргу без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частина перша ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Враховуючи неявку учасників, розгляд скарги проводиться на підставі наданих суду документів.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 приходжу до наступного висновку.
Згідно оскаржуваної постанови від 14 липня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження№0000071 від 14.04.2021, вбачається, що слідчим проведено перевірку даних за заявою ОСОБА_3 від 26.03.2021 по факту невиконання уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 25.03.2021 (справа № 466/3003/21, провадження № 1-кс/463/1988/21). А саме на думку заявника, уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Львові не виконав у повному обсязі ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 25.03.2021р.

З об`єктивної сторони злочин передбачений ч.2 ст.382 КК України, полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання службової особи виконати судове рішення (наприклад, керівник підприємства відверто ігнорує рішення суду про заміну споживачеві придбаного ним неякісного товару на аналогічний товар належної якості). Ухилення - та сама відмова, яка має завуальований характер: службова особа відкрито не заявляє про відмову виконати судове рішення, але діє таким чином, що фактично унеможливлює його виконання.

Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді ОСОБА_5 від 25.03.2021 (справа № 466/3003/21, провадження № 1-кс/463/1988/21) уповноважену особу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, зобов`язано вжити передбачених ч.1 ст.214 КПК України, заходів щодо внесення до ЄРДР заяви адвоката ОСОБА_3 від 17.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника у визначений законом строк.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проведено розслідуванням та такий прийшов до висновку, що ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 25.03.2021 (справа № 466/3003/21, провадження № 1-кс/463/1988/21) виконана повністю.

Зокрема, слідчим було проведено огляд матеріалів кримінального провадження №0000057 та встановлено наступне. Зокрема, в матеріалах кримінального провадження №0000057 від 08.04.2021 знаходиться ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 25.03.2021 справа №1-кс/463/3003/21, провадження № 1-кс/463/1988/21 разом із супровідним листом на адресу ТУ ДБР у м. Львові від 29.03.2021 за підписом секретаря суду ОСОБА_6 . На вказаному супровідному листі наявний відтиск штампу ТУ ДБР у м. Львові для вхідної кореспонденції та запис вх. від 07.04.2021. Згідно резолютивної частини ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 25.03.2021 справа №1-кс/463/3003/21, провадження № 1-кс/463/1988/21 зазначено наступне:

«скаргу адвоката ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові вжити передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, заходів щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви адвоката ОСОБА_3 від 17 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника у визначений законом строк.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_5 »

В матеріалах кримінального провадження наявний витяг з ЄРДР №0000057, згідно якого вбачається, що 08.04.2021 відомості в ЄРДР внесеного згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2021 №1-кс/463/1988/21.

Таким чином, проведеним оглядом слідчим ОСОБА_4 встановлено, що після надходження 07.04.2021 на адресу ТУ ДБР у м. Львові ухвали від 25.03.2021 №1-кс/463/1988/21 таку було виконано повністю, а саме: 08.04.2021 внесено відомості в ЄРДР за №0000057, тобто на наступний день надходження зазначеної ухвали.

Зазначені обставини свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України.

Отже враховуючи наведене, вбачається що слідчим проведено повне, об`єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження №0000071 від 14.04.2021 та вірно встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складукримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 липня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0000071 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1