Справа № 367/1482/21
Провадження № 1-кс/367/972/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців,-
в с т а н о в и в:
17.06.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000104 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.03.2021 приблизно о 00 год. 14 хв. (точний час не встановлено), маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 . Одразу після цього, а саме 01.03.2021 приблизно о 00 год. 20 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими, підійшов до паркану вказаного вище домоволодіння, а саме до частини де розташована нежитлової господарська будівля лазня, облив отвір припливно-витяжної вентиляції зовнішньої стіни парильного відділення заздалегідь заготовленою речовиною для пришвидшення процесу загоряння, яку підпалив. Після цього, з метою залишення місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 залишив прилеглу територію подвір`я даного домоволодіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , шляхом підпалу пошкодив нежитлову господарську будівлю лазню, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Згідно з вимогами ст.ст. 276-278 КПК України, 22.03.2021 о 18 годині 32 хвилин ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження та наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 01.03.2021, в ході якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.03.2021;

- протоколом огляду предмету віл 03.03.2021 в ході якого оглянуто відеозапис за 01.03.2021 із камер відеоспостереження домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 02.03.2021 в ході якого оглянуто прилеглу територію до місця вчинення злочину та в лісосмузі неподалік від будинку АДРЕСА_4 виявлено та вилучено пару чобіт зеленого кольору, картонну коробку, металеву підставку, куртку зеленого камуфляжного кольору, в правій кишені якої виявлено медичну маску та дві пачки сірників, а також полімерну упаковку з білого полімеру та прозорої харчової плівки із наліпкою штрихкоду із написом «КовбКгМмСКМФіле1гЦел. Арт:422063 PLU:342. 28-02-21 23:06. Вага 0,384. АДРЕСА_5 . Штрих код 843» ;

- протоколом огляду предмету від 03.03.2021 в ході якого оглянуто цифровий носій інформації лазерний диск, із відеозаписами з за 28.02.2021 камер відеоспостереження магазину «Фора» за адресою АДРЕСА_5 ;

- протоколом обшуку від 22.03.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 22.03.2021 транспортного засобу марки «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.03.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.03.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/536/2021) від 30.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до 28.05.2021 включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 17.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.06.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/825/2021) від 18.05.2021 підозрюваному ОСОБА_4 проджовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до 22.06.2021 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової будівельної-технічної експертизи призначеної 29.03.2021 до Київського НДЕКЦ МВС України, щодо встановлення вартості відновлювальних робіт нежитлової будівлі (лазні)на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка була пошкоджена внаслідок пожежі 01.03.2021;
-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 03.03.2021 до Київського НДЕКЦ МВС України, щодо встановлення наявності клітин з ядрами та їх ДНК-профілю на поверхні скляної пляшки, вилученої в ході огляду місця події віл 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;
-отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної 25.05.2021 до Київського НДЕКЦ МВС України, щодо фрагменту застібки із замку «блискавки» зі слідами пошкодження у вигляді відлому вилучений в ході обшуку від 22.03.2021 з транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та куртки зеленого кольору вилучена в ході огляду місця події від 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ,на предмет однорідності складу металу застібки;
-призначити та провести судові експертизи в яких виникне необхідність після отримання результатів зазначених вище експертних досліджень;
-скласти з врахуванням висновків вказаних вище експертиз та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_4 ;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що на даний час ще не закінчені призначені вище судові експертизи, що перешкоджає прийняттю кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні у трохмісячний строк.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_5 просили в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000104 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/536/2021) від 30.03.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до 28.05.2021 включно.

Постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області від 17.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.06.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області № 367/1482/21 (провадження №1-кс/367/825/2021) від 18.05.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , на строк до 22.06.2021 включно.

Як вбачається з клопотання, трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 22.06.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової будівельної-технічної експертизи призначеної 29.03.2021 до Київського НДЕКЦ МВС України, щодо встановлення вартості відновлювальних робіт нежитлової будівлі (лазні)на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка була пошкоджена внаслідок пожежі 01.03.2021;
-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 03.03.2021 до Київського НДЕКЦ МВС України, щодо встановлення наявності клітин з ядрами та їх ДНК-профілю на поверхні скляної пляшки, вилученої в ході огляду місця події віл 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ;
-отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів призначеної 25.05.2021 до Київського НДЕКЦ МВС України, щодо фрагменту застібки із замку «блискавки» зі слідами пошкодження у вигляді відлому вилучений в ході обшуку від 22.03.2021 з транспортного засобу марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та куртки зеленого кольору вилучена в ході огляду місця події від 02.03.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ,на предмет однорідності складу металу застібки;
-призначити та провести судові експертизи в яких виникне необхідність після отримання результатів зазначених вище експертних досліджень;
-скласти з врахуванням висновків вказаних вище експертиз та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_4 ;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;
-скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Санкція ч. 2 ст. 194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, а отже згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів

Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 22.11.2021 включно, даного часу буде достатньо для проведення необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.03.2021 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 01.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до п`яти місяців, тобто, до 22.11.2021 року, включно.

Повний текст ухвали складено 18.06.2021 о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1