КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Категорія: ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, Суддядоповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 5 травня 2021 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою у кримінальному провадженні №0000103 від 04.08.2020 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсон, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується органами досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,

задоволено клопотання прокурора.

Продовжено тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 03.07.2021 включно.

Ухвалено перевести обвинуваченого ОСОБА_7 з ДУ «ОСІ» до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить: ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва слідчого судді ОСОБА_1 від 5 травня 2021 року в частині задоволення клопотання прокурора та продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 03.07.2021 скасувати. Постановити нову ухвалу, якою обрати обвинуваченому ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

25.05.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , про проведення розгляду поданої ним апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України у зв`язку із карантинними заходами в країні, територіальною віддаленістю та зайнятістю в іншому судовому засіданні

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням клопотання автора апеляційної скарги, в якому він просить проводити розгляд поданої ним апеляційної скарги в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України з П`ятим апеляційним адміністративним судом, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення прав скаржника, оперативності розгляду апеляційної скарги та дотримання розумних строків розгляду даної категорії справ, призначене судове засідання підлягає розгляду шляхом проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Доручити Пятому апеляційному адміністративному суду (65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21) забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А) за участю адвоката ОСОБА_6 , який діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 ,об 11:30 годині 2 червня 2021 року.

Копію ухвали направити голові П`ятого апеляційного адміністративного суду для забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Київським апеляційним судом та П`ятим апеляційним адміністративним судом за участю адвоката ОСОБА_6 , який викликається в приміщення П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21, на 11:30 годину 2 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 Ш р о л ь