Єдиний унікальний номер № 285/834/21
Провадження № 1-кс/0285/226/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.02.2021 надійшло клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 04.12.2020 року невстановлена особа, перебуваючи у лісовій смузі між селами Варварівка та Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області здійснила незаконне полювання на тварину Європейського лося, яка занесена до Червоної книги України.

В ході огляду місця події, між селами Варварівка та Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області в лісовій смузі на відстані 17 м від стовпа № 3920 виявлено шкіру сіро-білого кольору, чотири кістки, три частини ребер, які вилучались до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, в ході огляду місця події було виявлено мішок у відкритому стані, в середині якого знаходились легені та серце, та під якими знаходився в згорнутому стані поліс страхування № 8209023, страхувальник ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобіль ВАЗ-21214, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , зі слідами речовини бурого кольору, даний старховий поліс вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Також в ході огляду автомобіля ВАЗ-21214, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (моб. тел. НОМЕР_2 ) та знаходився на проїжджій частині між селами Варварівка та Миколаївка Новоград-Волинського району Житомирської області, з багажника даного автомобіля було вилучено частини шерсті сіро-білого кольору, а також частина тканини з плямами бурого кольору.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, у органа досудового дізнання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 , володільцем якого є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 як як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Від дізнавача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, та буде використана як речовий доказ.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 05.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - задовольнити.

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме дізнавачам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та ІМЕІ абонента А, який працює з СІМ-карткою: НОМЕР_2 , номера абонента Б, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А за період часу з 08 години 00 хвилин 03.12.2020 року по 21 годину 00 хвилин 04.12.2020 року.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення до 25.03.2021, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1