Справа № 464/522/19
пр.№ 1-кс/464/295/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
заявник звернувся із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003562 від 24.06.2020 року; зобов`язати службових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області поновити та здійснювати досудове розслідування кримінального провадження №0003562. В обґрунтування скарги покликається на те, що 26.10.2017 року за його заявою внесено відомості до ЄРДР за №0003562 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 24.06.2020 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Зазначає, що в межах даного кримінального провадження ним неодноразово оскаржувалась дії слідчих Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, а також постанови про закриття криманального провадження, однак слідчий не вчиняє жодних слідчих дій щодо розслідування даного кримінального провадження, а лише на підставі неправдивих даних та підроблених документів, закриває кримінальне провадження. Вважає, що вказана постанова є незаконною, оскільки прийнята без повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому просить її скасувати.

Заявник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні змісту скарги, додатково пояснив, що ухвалою апеляційного суду скасовано попередню постанову про закриття кримінального провадження, однк слідчий після цього не вчинивши жодних слідчих чи процесуальних дій , а знову прийняв аналогічну за змістом постанову про закриття кримінального провадження, просить скаргу задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд скарги, тому таку розглянуто відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як встановлено при розгляді скарги, Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003562 від 26.10.2017 року, розпочате за заявою ОСОБА_3

24.06.2020 року слідчим прийнято постанову про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим неодноразово було прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження, однак такі було скасовано як ухвалами слідчого судді Сихівського районного, так і ухвалою Львівського апеляційного суду. Зокрема, ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.01.2020 року скасовано постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003562 від 26.10.2017 року яка є аналогічною за змістом оскаржуваній постанові. При цьому, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що після скасування постанови, ухвалою Львівського апеляційного суду, слідчим не вчинялись жодні слідчі чи процесуальні дії, а оскаржувана постанова містить ті ж мотиви, що і раніше скасована постанова.

За змістом ст.284 КПК України закриття кримінального провадження як форма закінчення досудового розслідування має місце за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, встановлених в результаті повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей та документів, які стосуються провадження, у їх сукупності.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є необґрунтована, прийнята без виконання вимог ст.9 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
скаргу задоволити.

Постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24 червня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР з№ 0003562 від 26.10.2017 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області провести досудове розслідування кримінального провадження з дотриманням вимог ст.9 КПК України за результатами якого прийняти відповідне рішення, передбачене ст.283 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1