Єдиний унікальний номер № 285/1997/20
Провадження № 1-кп/0285/271/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про витребування доказів та призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000958 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Барвинівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 року у судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування з КНП Новоград-Волинське міськрай ТМО амбулаторної карти ОСОБА_8 № 7863 від 28.07.2019 року та з КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львів амбулаторної карти ОСОБА_8 № 20662 від 29.07.2019 року.

Окрім цього, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні № 0000958 судово-медичної експертизи.

Свої клопотання обґрунтував тим, що у діагнозах, зазначених у вищевказаних амбулаторних картках, є суттєві відмінності, а експертиза № 936 від 16.12.2019 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, є неповною. Тому просив клопотання задовольнити.

Прокурор заперечила проти задоволення вищевказаних клопотань.

Представник потерпілого заперечив проти задоволення клопотань.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , просив клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі вищевикладеного, слід задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Окрім цього, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що у сторони захисну відсутня можливість отримання інформації медичного характеру з медичних установ, клопотання про витребування амбулаторних карток хворого ОСОБА_8 для дослідження їх у судовому засіданні слід задовольнити частково шляхом витребування виписок (епікризу) з амбулаторних карток хворого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000958 задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судмедекспертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в потерпілого ОСОБА_8 , описані в меддокументах, у вигляді закритих переломів 7, 8 ребер зліва, двобічного перелому крижової кістки із здавленням корінців кінського хвоста, перелому лівого поперечного відростка 5 поперекового хребця утворитись не внаслідок ДТП, а в результаті падіння останнього 27-28 липня 2019 року зі східців за місцем проживання, як вказано ним під час госпіталізації?

Для проведення експертизи витребувати у КНП Новоград-Волинське міськрай ТМО історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 7863 від 28.07.2019 року.

Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КНП Новоград-Волинське міськрай ТМО виписку (епікриз) з амбулаторної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 7863 від 28.07.2019 року та з КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львів виписку (епікриз) з амбулаторної карти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 від 29.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1