Справа № 686/8602/21
Провадження № 1-кс/686/3843/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000154,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 15.03.2021 року невідома особа під приводом продажу дизельного пального, шахрайським способом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , 1980 р.н., жителя с. Заслучне, Заслучненської ОТГ, заволоділа грошовими коштами останнього у сумі 7000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

19.03.2021 року сектором дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2021 року до ОСОБА_5 зателефонував його знайомий ОСОБА_6 , який повідомив що до нього зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_1 та яка запропонували придбати дизельне пальне по знижці, на що ОСОБА_5 відповів що також бажає придбати дане дизельне пальне, а тому попросив у ОСОБА_6 вищевказаний мобільний номер по якому він зателефонував та домовився про купівлю дизельного пального. Того ж дня, після дзвінка до невідомої особи по мобільному номерові НОМЕР_1 , ОСОБА_5 повідомили що необхідно сплатити 7000 грн. через термінал самообслуговування, а чеки привезти на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Щиборівка. В подальшому ОСОБА_5 перерахував грошові кошти у сумі 7000 грн. на банківський рахунок невідомої особи та із чеками направився до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Щиборівка, про те жодної особи, яка б мала надати для ОСОБА_5 пальне, він не виявив, а особа з якою він говорив по мобільному номерові НОМЕР_1 , була поза зоною досяжності, після чого останній зрозумів що його ошукали.

У відповідності до отриманої інформації абонентський код НОМЕР_2 використовується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,старшому дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «СМС» та нульових з`єднань з можливістю їх вилучення, абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2021року до моменту дії ухвали слідчого судді, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів з якими працювали вказані CIM карти із зазначенням адрес базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 04 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя