Справа № 947/8771/21
Провадження № 1-кс/947/4116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000414 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 18.03.2021, близько 20:30 год., у м. Балта Одеської області водій, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz-E200», р/н НОМЕР_1 , рухався по майданчику виконуючи маневр розвороту, який розташований поблизу до проїзній частини вул. Пушкінська та річки Кодима. Під час виконання маневру розвороту водій ОСОБА_5 на мокрому дорожньому полотну не впорався з керуванням автомобіля, та допустив виїзд автомобіля за межи майданчику, внаслідок чого автомобіль упав в річку.

Внаслідок ДТП загинув пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був травмований водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого з місця події направили до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

В ході досудового слідства, з метою проведення судової медичної токсикологічної експертизи та встановлення ступеню алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_5 , виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до його крові, яка була у нього відібрана медичним робітником КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 18.03.2021, а саме медичною сестрою ОСОБА_7 , після надходження водія до лікарні, та кров ОСОБА_5 знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відібрана медичними робітниками 18.03.2021 кров у водія ОСОБА_5 , зберігається у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , куди водій був доставлений водій після дорожньо транспортної пригоди, і перебував там на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділені.

Відібрана 18.03.2021 кров у водія ОСОБА_5 медичними робітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки вона необхідна для проведення судової токсикологічної експертизи, метою встановлення, чи знаходився водій на момент події у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, що суттєво вливає на кваліфікацію досудового слідства.

Проведення судової токсикологічної експертизи без вилучення крові ОСОБА_5 із лікарні не можливе, так як останній після дорожньотранспортної пригоди відмовився проходити огляд на предмет вживання алкоголю до події, а також відмовився надати біологічні зразки для проведення подальшої експертизи.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до біологічних зразків (крові) водія ОСОБА_5 та вилучення їх з медичного закладу, та встановити його стан на момент вказаної події, не виявляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.
З метою запобігання зміні або пошкодження зазначених у клопотанні документів, вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність та можливість розгляду без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 УПУ України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КК України, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно п.п. 1, 2, ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що необхідність в отриманні зазначених у клопотанні документів обумовлена необхідністю подальшого проведення експертних досліджень в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням може бути виконане в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Беручи до уваги, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах та перебувають у володінні травматичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , містять охоронювану законом інформацію, слідчий суддя приходить до переконання, що іншим способом такі документи отримані бути не можуть, що свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, яких особа зазначає в результаті дії вищевказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000414 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 , 1987 року народження, у вигляді флаконів з кров`ю, з метою їх вилучення для подальшого їх вивчення експертом, які знаходяться у посадових осіб травматичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення слідчими ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області, або слідчими відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб травматичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1