СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5621/20
пр. № 1-кп/759/319/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001086 від 22.02.2020відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Виграїв Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 18.02.2020 року, о 14 год. 00 хв., з метою незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ., без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 18.02.2020 року, о 14 год. 00 хв., з метою незаконного збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій здійснював ремонтно-будівельні роботи згідно усної домовленості з потерпілою ОСОБА_5 , звернув увагу на електричний інструмент, який належить потерпілій ОСОБА_5 і зберігався на балконі квартири, та, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив викрасти дане майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майно, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, прослідував до балкону, де, взявши пакет із електричним інструментом, а саме: перфоратор марки "Макіта", вартістю 2 200 грн. та дріль марки "Зеніт", вартістю 700 грн., направився до виходу із квартири, однак, був викритий потерпілою ОСОБА_5 яка намагалась зупинити ОСОБА_3 .

Усвідомлюючи, що викритий, а також відкритий характер вчинених ним злочинний дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого ним чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , та подальшого обернення його на свою користь і особистого збагачення, не реагуючи на крики потерпілої, втік з місця вчинення злочину із чужим майном та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши, що він 18.02.2020 року, о 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , відкрито викрав чуже майно, а саме електроінструменти, що належать потерпілій ОСОБА_5 , повністю відшкодував заподіяну шкоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.186 КК України вірна, оскільки він повторно відкрито викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину та стан стан його здоров"я. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , те, що він правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, відшкодував потерпілій завдану шкоду, особу обвинуваченого, а тому вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові доказ по справі - DVD - диски та залогову квитанцію від 18.02.2020 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1