Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/402/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_4 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області,

ВСТАНОВИВ :
Представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із скаргою у порядку ст.303 КПК на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області, яку обгрунтовує тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000044 відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ відділу поліції №5 (м. Жовква) Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

21.04.2021 року ним було зареєстровано в канцелярії відділу поліції №5 (м. Жовква) Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області клопотання про проведення одночасного допиту осіб за участі свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 .

Зазначає, що згідно з ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 статті 220 КПК України закріплений обов`язок слідчого, дізнавача повідомити особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду. В порушення даної норми слідчий не повідомив його про результати розгляду клопотання (останній день такого повідомлення 24.04.2021р.) і станом на день подання скарги відсутні відомості про результати розгляду даного клопотання.
У зв`язку з наведеним просить постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №5 (м. Жовква) Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання від 21.04.2021 року.

Представник потерпілого в судовому засіданні подав копію постанови від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000044 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та просить закрити провадження за даною скаргою на бездіяльність слідчого у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий СВ відділу поліції №5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд скарги у відсутності представника органу досудового розслідування, відносно чого представник скаржника не заперечив.
Заслухавши думку представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , який просив провадження за поданою ним скаргою на бездіяльність слідчої ОСОБА_9 закрити, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування.
Тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно з вимогами ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на даний час закрито.
Діючим кримінально процесуальним законом (п.3 ч.1 ст.303 КПК України), після закриття кримінального провадження,передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо скасування відповідної постанови органу досудового розслідування. Оскарження, розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після закриття кримінального провадження не передбачено.

З огляду на наведене вище, оскільки представник скаржника ОСОБА_4 просить закрити провадження у даній скарзі, яка подана в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №5 (м. Жовква) Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що на даний час кримінальне провадження №0000044, яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України закрито, слідчий суддя вважає, що таке є підставою для задоволення клопотання представника ОСОБА_4 та закриття провадження за поданою ним скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000044, відомості про яке внесені до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1