Провадження № 1-кс/243/218/2021
Справа № 243/1226/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О. В.,

за участю секретаря судового засідання Хміль О. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Деркач А.Ю. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 від «11» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Дзюба І. Г.,

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області Деркач А. Ю. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 від «11» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей як речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду речі, які зберегли на собі сліди злочину, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні із зазначенням переліку цих речей.

Прокурор Дзюба І. Г. в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступні обставини та відповідні їм докази.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 10 лютого 2021 року о 20 год.20 хв. до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 нанесла поранення чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши удар ножем у живіт, через те, що він її побив (ЖЄО № 4273, 4281 від 10 лютого 2021 року, № 4288,4293 від 11 лютого 2021 року).

За даним фактом СВ Слов`янського ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області 11 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 11 лютого 2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , 11 лютого 2021 року у період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 17 хв., з письмової згоди ОСОБА_1 , проведено огляд житлового приміщення контори госпслужби заводу № 1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено: фрагмент бинту з речовиною бурого кольору; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічій світло коричневого кольору, на якому маються сліди речовини бурого кольору, та який належить потерпілому ОСОБА_2 .

Згідно із Витягом з державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що будівля госпслужби завода №1, розташована за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Світлодарська, будинок № 91, належить Фонду Державного майна України, .

Відповідно до постанови про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 11 лютого 2021 року, вилучені під час огляду предмети і речі від 11 лютого 2021 року, проведеного за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. вул. Світлодарська, 91, 11 лютого 2021 року у період часу з 07 год. 32 хв. по 08 год. 17 хв., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, приходить до такого висновку.

Стаття 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане вище майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до приховування, псування або знищення речових доказів.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому Деркач А.Ю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області Деркач А.Ю. про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124 від «11» лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11 лютого 2021 року, в період часу з 07 години 32 хвилин до 08 години 17 хвилин під час проведення огляду житлового приміщення контори госпслужби заводу №1 розташованогоза адресою: Донецька область м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 91, майно, а саме предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; фрагмент з обшивки дивану зі слідами речовини бурого кольору; светр чоловічий світло коричневого кольору, на якому маються сліди речовини бурого кольору, та який належить ОСОБА_2 ..

Майно, на яке накладено арешт, залишити на зберіганні у СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 10 хв., 19 лютого 2021 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О. В. Ільяшевич