23.06.2021
Справа №642/2761/21
Провадження №1-кс/642/1789/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ., старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000002 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналу справи, сформованої за наслідками посвідчення 05.09.2018 довіреності від ОСОБА_5 (реєстр №2398).

Як вбачається з наданих матеріалів, Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконували свої службові обов`язки щодо охорони лісу, в порушення ч.7 ст.20, ст.123 Земельного Кодексу, виділили у приватну власність земельну ділянку державної власності площею 0,8214 га за адресою: АДРЕСА_2 з категорії земель лісогосподарського призначення.

Допитаний в якості свідка місцевий мешканець с. Циркуни ОСОБА_6 пояснив, що на території села Циркуни, Харківського району, Харківської області є густа територія, засаджена дубами в районі вулиці Незалежності, яка використовується місцевими мешканцями для прогулянок, відпочинку, вигулу собак та є загальною для користування. Проте, у 2020 році у вересні місяці, він побачив, як невідомий чоловік, на зазначений території розмічав земельні ділянки. На запитання свідка, що відбувається невідомий чоловік у грубій формі відповів, що ця земля являється його приватною власністю та він планує побудувати на цьому місці сад, що неможливо, оскільки там росте багато старих дерев, дубів, тощо. В подальшому свідку стало відомо, що на зазначеній лісовій ділянки невідомий чоловік став власником семи земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527. Пізніше, у січні 2021 році, цей чоловік остаточно поставив межові стовпчики, таким чином, огородивши земельну ділянку, поміж дерев.

Вивченням даних інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що зазначені земельні ділянки на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2019 №3811 на праві власності належать ОСОБА_7 та утворились внаслідок поділу земельної ділянки за загальним номером :03:019:0493.

Так, наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.09.2018 №6700-СГ затверджено проект землеустрою земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області та передано у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,8214 га з кадастровим номером :03:019:0493). Цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому, 05.10.2018 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу №5872 відчужила зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_8 , за заявою якого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №1414 від 28.12.2018 змінено цільове призначення землі з «особистого селянського господарства» на «індивідуальне садівництво».

ОСОБА_8 11.07.2019 на підставі договору купівлі-продажу № 3811 відчужив зазначену земельну ділянку на користь ОСОБА_7 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0493 в програмі ведення Державного земельного кадастру сформовані нові земельні ділянки за кадастровими номерами :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527 на підставі нотаріальної заяви ОСОБА_7 .

Таким чином, за результатами поділу земельної ділянки з кадастровим номером :03:019:0493 ОСОБА_7 22.07.2019 став власником семи окремих земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527.

В ході досудового розслідування проведений огляд місцевості а саме лісосмуги за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що на зазначеній території шириною приблизно 20 метрів до озера Куплеваха ростуть 70-ти річні дерева породи «дуб». Крім того, на зазначеній території, без позначення та за відсутності межових стовпчиків знаходяться вище зазначені земельні ділянки за кадастровими номерами :03:019:0525, :03:019:0529, :03:019:0528, :03:019:0526, :03:019:0523, :03:019:0524, :03:019:0527.

Таким чином, попередньо встановлено, що земельна ділянка, яка має ознаки лісової ділянки та на якій ростуть 70-ти річні дерева породи «дуб», протиправно, в порушення п.5 ч.1 ст.27 Лісового Кодексу, без отримання відповідного дозволу Кабінету Міністрів України, передана у власність ОСОБА_9 для ведення особистого селянського господарства.

Допитана в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що влітку 2018 року, коли вона виходила на пенсію з посади бібліотекаря у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 з дислокацією у м. Слов`янськ) військовослужбовці розповіли їй про можливість отримати у власність земельну ділянку з метою в подальшому здавати в оренду та мати з цього прибуток. Для цього їй надали номер чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , з яким вона зв`язалась та який пообіцяв їй допомогти отримати земельну ділянку. В подальшому, вона приїхала у м. Харків, де у нотаріуса підписала довіреність до зазначеного ОСОБА_10 , а потім через місяць, знов приїхавши у Харків, отримала від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі приблизно 20 тисяч гривень, які, як вона вважала, вона отримала за передачу земельної ділянки в оренду. Жодного наміру продавати земельну ділянку вона не мала, ОСОБА_11 , яка діяли від імені свідка під час укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_8 . -5.10.2018, ОСОБА_5 не знає, на її ім`я довіреність не видавала.

Встановлено, що ОСОБА_11 , (ІНН НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , діяла від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.09.2018 за реєстровим №2398.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (ліцензія № 8396) здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, в ході здійснення досудового розслідування слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу справи, сформованої за наслідками посвідчення 05.09.2018 довіреності від ОСОБА_5 (реєстр №2398).

Необхідність вилучення саме оригіналів справи пояснюється тим, що свідок ОСОБА_5 в ході допиту заперечила факт надання будь-якого доручення ОСОБА_11 , що є підставою для проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні виключно оригінали документів.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи , що є достатні підстави вважати, що дані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них із можливістю вилучення оригіналів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою уникнення реальної загрози щодо зміни або знищення документів. На підставі викладеного суд здійснив розгляд даного клопотання без виклику (повідомлення) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000002 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю вилучення оригіналу справи, сформованої за наслідками посвідчення 05.09.2018 довіреності від ОСОБА_5 (реєстр №2398).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1