Справа № 144/205/21
Провадження № 1-кс/144/63/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 04.02.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Теплицького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна бензокоси марки «Дніпро-М», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Слідчий у клопотанні зазначає, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що до відділення поліцї № 1 надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції № 1 капітана поліцї ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом проникнення через вікно до підсобного приміщення гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прожитваючого у АДРЕСА_2 у середині грудня 2020 року вчинив крадіжку бензокоси "Дніпро-М", чим завдав потерпілому майнової шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 04.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування, в ході якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який після вчинення злочину за грошові кошти продав вказану бензокосу гр. ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_3 .

Під час проведення огляду 04.02.2021, по вул. Калініна у с. Осітна Христинівського району Черкаської області, гр. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції бензокосу марки "Дніпро-М", яку вилучено слідчим та скріплено аркушем паперу з підписами понятих. ОСОБА_8 повідомив, що в середині грудня 2020 року до нього приїхав у гр. ОСОБА_6 , запропонував йому придбати бензокосу, за грошові кошти вони домовились, про походження даного інструменту йому не було відомо.

Вилучену бензокосу марки «Дніпро-М» поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи, що вилучена у ОСОБА_8 бензокоса марки «Дніпро-М» є речовим доказом, слідчий просить накласти на неї арешт.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до рапорту слідчого.

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.

Ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 року поновлено процесуальний строк для звернення з клопотанням про арешт майна.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на бензокосу марки «Дніпро-М», яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензокосу марки «Дніпро-М», яка належить ОСОБА_7 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення № 1 Гайсинського районного управління ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурорм негайно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя