КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1301/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016, призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

За вироком суду, ОСОБА_7 визнано винуватим у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 22.06.2019, близько 03 год., ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу третього під`їзду будинку № 59 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, на землі біля смітника знайшов паперовий згорток та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною амфетаміном, який поклав до рюкзака, тобто незаконно придбав та почав зберігати вищевказану психотропну речовину без мети збуту. В подальшому ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, направився на мопеді марки «Yamaha» до буд. № 5 по пл. Оболонській в м. Києві, де був зупинений працівниками поліції, які, викликавши слідчо оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, виявили та вилучили у ОСОБА_7 психотропну речовину амфетамін, вагою 1, 166 г.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин та кваліфікацію дій вчиненого, просить змінити вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого, внаслідок суворості. Просить пом`якшити призначене покарання.
Обвинувачений просить апеляційний суд звернути увагу на його щире каяття, пройдений курс лікування від наркоманії. Крім того, на даний час у ОСОБА_7 є вагітна цивільна дружина, яку він повинен утримувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення прокурора , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України сторонами не заперечується. Судове провадження в суді першої інстанції здійснювалося відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, під час судового розгляду ОСОБА_7 не повідомляв суд про те, що пройшов курс лікування від наркоманії. Під час апеляційного розгляду, шляхом отримання відповіді на запит встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за лікуванням в КМНКЛ «Соціотерапія» протягом 2020 року не звертався та під наркологічним наглядом не перебуває. Тому доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо необхідності звільнення його від кримінальної відповідальності з підстав пройденого лікування, на думку колегії суддів, є необґрунтованими.

При призначенні ОСОБА_7 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, судом враховано тяжкість скоєного, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого. Також враховано судом те, що апелянт вчинив нове кримінальне правопорушення під час іспитового строку та обґрунтовано застосовував положення ст. 71 КК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлена кримінальна відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
З огляду на положення ст. 4, ст. 5 КК України покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України потрібно призначати з урахуванням вказаних вище змін до законодавства України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене та положення ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 підлягає зміні з пом`якшенням покарання за ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки доводи і прохання щодо зміни вироку та звільненням від кримінальної відповідальності не ґрунтуються на вимогах закону.

Керуючись ст. 376, ст.404, ст.405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року змінити, пом`якшити призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.
Вважати ОСОБА_7 засудженим із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

_______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/1301/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 756/16895/19
Категорія КК: ч. 1 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.11.2016 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст.404, ст.405, ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року змінити, пом`якшити призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.
Вважати ОСОБА_7 засудженим із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В решті вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 20 квітня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Судді:

_______________ _______________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4