справа № 462/4569/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, зі середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2021 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку по вул. Величковського,42 у м. Львові, знайшов два полімерних пакети, у середині яких знаходилася порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору, після цього він незаконно придбав, без мети збуту, психотропну речовину у великих розмірах, шляхом привласнення знайденої порошкоподібної речовини, яка у своєму складі містить 1,7734 г. амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу), який відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи, без мети збуту, вказану психотропну речовину при собі, перевозив цю речовину по вул. Декарта у м. Львові, де 01 червня 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., був виявлений працівниками поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину та пристрій для куріння в середині якого виявлено екстракт канабісу 0,1040 г. та канабіс масою 0,1485 г.

Відповідно до висновку експертизи від 24 червня 2021 року № СЕ-19/107-21/5099-НЗПРАП встановлено, що надані на експертизу прошкоподібні речовини світло-жовтого, в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Надані на експертизу прошкоподібні речовини світло-жовтого в своєму складі містять -1,0504 г. та 0,7230 г. амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г. амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 г. до 15 г. - великим розміром, а від 15 г. і більше - особливо великим розміром.

Таким чином, маса психотропної речовини, обіг якою обмежено - амфетаміну, в наданій речовині, що згідно з висновком експерта становить 1,7734 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та вважається великим розміром.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченою, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

Обираючи обвинуваченому вид і розмір покарання, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який на спеціальних обліках не перебуває /Т-2 а.с.83,85/, позитивно характеризуються по місцю свого проживання /Т-2 а.с.88/, пом`якшуючі обставини щире каяття, обтяжуючи обставини відсутні, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, і тому вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання, встановивши при цьому іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експертів на загальну суму 2059,44 грн. (висновки судових експертиз від 24 червня 2021 року № СЕ-19/107-21/5100-НЗПРАП - 1029,72 грн. /Т-2 а.с.23-32/ та від 24 червня 2021 року № СЕ-19/107-21/5099-НЗПРАП - 1029,72 грн. /Т-2 а.с.36-44/.)

Керуючись 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: амфетамін, пристрій для куріння з екстрактом канабісу та канабіс /Т-2 а.с.61/ знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп. документально підтверджених судових витрат на залучення експертів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал вироку.