Справа № 441/913/19 1-кп/441/38/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження № 0000297 від 03.05.2019 р. відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угри Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 03 травня 2019 р., близько 08.30 год., неподалік дитячої дошкільної установи, що по вул. Чорновола, 17 у м. Городок, Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, кулаком руки розбив вікно зі сторони водія у власному автомобілі марки «Мерседес Бенц» моделі «А160», р.н.з. НОМЕР_1 , у якому у той момент за кермом знаходилась ОСОБА_4 , та правою рукою умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів по обличчю, схопив її за волосся на голові та головою вдарив об кермо, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 03 травня 2019 р., близько 08.30 год., він підійшов до автомобіля марки «Мерседес Бенц», у якому за кермом перебувала його колишня дружина - ОСОБА_4 , кулаком руки розбив вікно зі сторони водія, схопив її за волосся та вдарив по обличчю, вчинене пояснює неприязними стосунками, зараз усвідомив протиправність скоєного, кається, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Показами потерпілої ОСОБА_4 про те, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 тривалий час існують неприязні відносини, 03 травня 2019 р., близько 08.30 год., обвинувачений ОСОБА_5 розбив вікно у автомобілі, в якому вона перебувала, кричав на неї, вдарив її по обличчю, хапав за волосся, як наслідок мала синець на обличчі, звернулась із заявою в поліцію, обвинуваченому не пробачила, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Письмовою заявою потерпілої ОСОБА_4 до Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області від 03.05.2019 р. про те, що 03.05.2019 близько 08.30 год. неподалік дитячої дошкільної установи, що по вул. Чорновола, 17 у м. Городок, Львівської області, ОСОБА_5 наніс їй тілесне ушкодження.
Згідно Витягу із ЄРДР від 08.05.2019 кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 03.05.2019 р. зареєстроване у ЄРДР за № 0000297 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно висновку експерта № 29/2019 від 08.05.2019 р. у ОСОБА_4 виявлено один синець на обличчі, який міг виникнути 03 травня 2019 року від контакту із тупим предметом, не виключено рукою, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, таке не могло утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 07.05.2019 р. з фото таблицею до нього за участі потерпілої ОСОБА_4 , у присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 видно, як потерпіла ОСОБА_4 показала на обставини отримання нею тілесних ушкоджень 03.05.2019 неподалік дитячої дошкільної установи, що по вул. Чорновола, 17 у м. Городок, Львівської області.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який притягується до відповідальності вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, проте, півдробляє, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, та обирає покарання у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, у виді штрафу.
Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1