У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту адвоката ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000286 від 02 грудня 2019 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, з середньою освітою, раніше не судимого, розлученого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується органами досудового розслідування у тому, що 02 грудня 2019 року о 10 годині 30 хвилин, в порушення вимог п.2,9 (а)ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), перевищуючи допустиму в межах населеного пункту швидкість, з двома пасажирами в салоні, рухався зі швидкістю близько 100 км/год проїзною частиною автомобільної дороги «Тернопіль-Скалат-Жванець», в межах населеного пункту с. Криве Підволочиського району Тернопільської області зі сторони м. Скалат Підволочиського району.

В цей час назустріч ОСОБА_8 у зустрічному напрямку, в межах своєї смуги для руху, керуючи технічно-справним автомобілем марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_2 зі швидкістю 50 км/год. рухався водій ОСОБА_9 , спільно з двома пасажирами в салоні.

Під час руху водій ОСОБА_8 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п. 2.3 (б, д) ПДР України.

Так, рухаючись вулицею 8-Березня в с.Криве Підволочиського району Тернопільської області вказаної автомобільної дороги «Тернопіль-Скалат-Жванець», водій ОСОБА_8 в порушення вимог п.п.10.1 та 11.3 ПДР України, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху вліво та виїхав керованим транспортним засобом на смугу зустрічного руху, виїзд на яку можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу, після чого продовжив рух, різко змінюючи напрямок свого руху то в ліво то в право, в результаті чого допустив зіткнення керованого ним автомобіля із передньою частиною автомобіля марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_9 рухався в зустрічному напрямку, позбавивши останнього технічної можливості уникнення зустрічного зіткнення.

Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч.1 п.1.5 ПДР України водій ОСОБА_8 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 від отриманих травм та тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень помер на місці пригоди;

- водій автомобіля марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 від отриманих травм та тілесних ушкоджень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Тернопільській університетській лікарні;

- пасажир автомобіля марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих внутрішньо-суглобових переломів дистальних мета епіфізів (нижніх кінцівок) правої стегнової і лівої променевої кісток, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- пасажир автомобіля марки «GEELY MR-7151A», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми кісток лівої половини тазу у вигляді закритих переломів кульшової западини-внутрішньо-суглобового поперечного та уламкового задньої стінки, травми грудної клітки у вигляді «малого» гемотораксу справа, «осаднення» шкіри верхніх та нижніх кінцівок, різано-рваних ран ділянок обох колінних суглобів, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень;

- пасажир автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови у вигляді: двобічного перелому нижньої щелепи тіла у ментальній ділянці зліва (між 31-41 лівим і правим нижніми зубами) та основи її суглобового відростка справа, із зовнішніми ушкодженнями «рвана» рана підборідної і підщелепової ділянок справа, ознаки забиття м`яких тканин в центральній ділянці нижньої щелепи і правій привушній ділянці, травми лівої нижньої кінцівки у вигляді закритого повного вивиху стегнової кістки, із зовнішніми ушкодженнями садна стегна, рани гомілки, «осаднення» шкіри верхніх та нижніх кінцівок, які у своєму клінічному перебігу супроводжуються тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 10.1 та 11.3 ПДР України, перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_9 тяжких тілесних, які спричинили смерть потерпілого.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового розгляду справи законний представник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 , прокурор та потерпілий ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та просять закрити кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_8 . Потерпіла ОСОБА_7 не надала суду чіткої відповіді щодо можливості закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у зв`язку із його смертю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд встановив наступні обставини :

Відповідно до п 2 ч. 3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч.1 даної статті, виявляються під час судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 грудня 2019 року, виданого виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, законним представником обвинуваченого не ставилось питання про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_8 та розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про закриття провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст.110 ч.2, 372 ч.2, 284 ч.1 п.7, 284 ч.6, 314 ч.2 п.2, 477 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000286 від 02.12.2019 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду Н. Сташків