Справа № 445/376/21
Провадження № 1-кс/445/81/21
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

09 березня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньа №0000281 від 10.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України., про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП України в Львівській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньа №0000281 від 10.09.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України., про продовження строку досудового розслідування.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено,що 10 вересня 2019 року в Буське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.00год. по 15.30год. 10.09.2019 року невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла у приміщення її житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, спричинивши останній матеріальну шкоду.

10 вересня 2019 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Будучи допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 10.09.2019 року близько 07.30год. її чоловік ОСОБА_5 поїхав автомобілем у м.Львів по власним справам. Близько 07.50 год. вони пішла на роботу на ринок «Галет» у м.Буськ, зачинивши вхідні двері будинку. Близько 15.00год. вона повернулась додому та виявила порушену обстановку в будинку, де все було порозкидано. При огляді виявила відчинене вікно у ванній кімнаті, через яке невідома особа проникла у будинок. З будинку були викрадені золоті прикраси, а саме: золотий чоловічий годинний, золотий жіночий годинник, золотий набір (жіночі сережки з перснем), дві обручки, золотий набір (жіночі сережки з перснем), золотий набір (жіночий браслет та перстень), золоті жіночі сережки, золотий жіночий перстень, одну золоту сережку.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 6 ЛПС зі слідами рук. Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №4/826 від 25.09.2019 року один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої липко стрічки №6, придатний для ідентифікації особи, а інші чотири сліди рук та два сліди пальців рук перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1, 32, №3, №4 та №5 для ідентифікації особи не придатні. Один слід пальця руки перекопійований на відрізок прозорої липко стрічки №6 за лишений не потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а іншою особою.

Під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», яку скеровано для проведення аналізу в УОТЗ ГУНП у Львівській області.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка чоловіка потерпілої - ОСОБА_5 , сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та проведено інші слідчі (розшукові) дії, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 10.09.2019 та спливає 10.03.2021.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. У зв`язку з цим в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) на встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення та допиту осіб, які користуються номерами мобільних телефонів, що були зафіксовані в ході аналізу моніторингу абонентів стільникового зв`язку, проведеного на місці події, перевірити на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.

Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати у строк досудового розслідування передбачений ч.1 ст.219 КПК України, не представилось можливим, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурор не з`явилися, вказавши в клопотанні, що просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів справи вбачається, що під час досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», які скеровано для проведення аналізу в УОТЗ ГУНП у Львівській області, однак інформації від операторів зв"язку на даний час не отримано.

З урахуванням наведеного у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) на встановлення особи причетної до вчиненого кримінального правопорушення, зокрема встановлення та допиту осіб, які користуються номерами мобільних телефонів, що були зафіксовані в ході аналізу моніторингу абонентів стільникового зв`язку, проведеного на місці події, , що провести такі процесуальні дії у строк встановлений ст.219 КПК України, неможливо.
За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування, до шести місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.219,222, 294,295-1 КПК України, слідчий суддя-
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000281 від 10.09.2019 на шість місяців, тобто до 10.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1