Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7633/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.
Свою скаргу обгрунтовує тим, що 12.05.2021 ОСОБА_3 направлено прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001028 від 25.03.2020 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Зазначає, що клопотання не розглянуто, а тому посилаючись на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії, просить розглянути її скаргу.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Уповноважена Подільської окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ухвалив розглядати скаргу за відсутності скаржника та представника Подільської окружної прокуратури м. Києва, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001028 від 25.03.2020.
Адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 12.05.2021 подано прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0001028 від 25.03.2020 клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 суду не надано доказів про те, що вказане клопотання адвоката було розглянуто, не надані також і рішення, які приймалися в результаті розгляду зазначеного клопотання.
Крім того, про результати розгляду клопотань адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 не повідомлялася та їй не вручалися ні постанови про відмову, ні про задоволення її клопотання.
Отже, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 220, 303-307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.05.2021 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1