ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неофіційно працюючого вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.02.2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку у Дарницькому РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку відбування іспитового строку, а саме: 18.06.2019 року, 24.06.2019 року, 01.07.2019 року та 19.08.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим в подальшому у нього були відібрані пояснення з приводу допущених неявок та 05.07.2019 року винесено попередження.

У зв`язку з наведеним матеріали щодо ОСОБА_5 були направлені до суду для скасування звільнення від відбування покарання, разом з тим ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.125.2019 року у задоволенні подання відмовлено.

12.10.2020 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, неявку пояснив тим, що перебував в цей період за межами міста Києва.
Крім того, 03.09.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Крім того: 29.06.2020 року СВ Дарницького ВП ГУНП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України; 27.08.2020 року СВ Дарницького ВП ГУНП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України; 25.10.2020 року СВ Дарницького ВП ГУНП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України. Обвинувальні акти відносно даних проваджень знаходяться в суді, рішення по яких ще не прийнято.
Прокурор просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що подання внесено передчасно.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав засуджений, просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання. Зазначив, що на даний час вказані кримінальні провадження знаходяться на стадії підготовчого судового засідання в Дарницькому районному суді м. Києва в провадженні судді ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 29.06.2020 року, 27.08.2020 року та 25.10.2020 року СВ Дарницького ВП ГУНП в м. Києві були відкриті кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, в яких ОСОБА_5 є обвинуваченим і на даний час обвинувальні акти по вказаним провадження відносно останнього розглядаються судом.
Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженому.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винності ОСОБА_5 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, в разі недоведення вини ОСОБА_5 у вчиненні нових злочинів він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя