Справа215/4907/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0001597, № 0001523 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, з середньою-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого::
-23.10.2019 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 25.08.2018, приблизно о 13.55 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину продовольчих товарів ТОВ «АТБ маркет» «Продукти №311», розташованого за адресою: вул. С.Колачевського, 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на полиці прилавку відділу горілчаних виробів пляшку коньяку «REMY MARTIN SUPERIOR VS» 40%, об`ємом 0.5 л., що належить ТОВ «АТБ маркет». Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на його таємне викрадення.

25.08.2018, приблизно о 13.55 годині, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання взяв з прилавку одну пляшку коньяку «REMY MARTIN SUPERIOR VS» 40%, об`ємом 0.5 л. та сховав під одягнену на ньому футболку.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи пляшку коньяку при собі направився в бік виходу з магазину та пройшов через касу, тим самим покинув територію торгівельної зали, з метою залишення місця вчинення злочину та обернення вказаної пляшки коньяку на свою користь.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «АТБ-маркет» «Продукти № 311» та при ньому було виявлено пляшку коньяку «REMY MARTIN SUPERIOR VS» 40%, об`ємом 0.5 л.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/587 від 10.09.2018 вартість однієї пляшки коньяку «REMY MARTIN SUPERIOR VS» 40%, об`ємом 0.5 л. становить 824,74 гривень.

Крім того, 03.09.2018, приблизно о 20.15 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину продовольчих товарів ТОВ «АТБ маркет» «Продукти №311», розташованого за адресою: вул. С.Колачевського, 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на полиці прилавку відділу горілчаних виробів, пляшку коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5 л., що належить ТОВ «АТБ маркет». Після чого у ОСОБА_4 виник умисел на його таємне викрадення.

03.09.2018, приблизно о 20.15 годині, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання взяв з прилавку одну пляшку коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5л. та сховав під одягнену на ньому футболку.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи пляшку коньяку при собі направився в бік виходу з магазину та пройшов через касу, тим самим покинув територію торгівельної зали, з метою залишення місця вчинення злочину та обернення вказаної пляшки коньяку на свою користь.

Однак, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «АТБ-маркет» «Продукти № 311», та при ньому було виявлено пляшку коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5 л.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/624 від 18.09.2018 вартість однієї пляшки коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5 л. становить 874,30 гривень.

Крім того, 04.09.2018, приблизно о 17.30 годині, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину продовольчих товарів ТОВ «АТБ маркет» «Продукти №339», розташованого за адресою: вул. А. Головко 10В в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на полиці прилавку відділу горілчаних виробів, пляшку коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5 л., що належить ТОВ «АТБ маркет». Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на його таємне викрадення.

04.09.2018, приблизно о 17.30 годині, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання взяв з прилавку одну пляшку коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5л. та сховав під одягнену на ньому футболку.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , утримуючи пляшку коньяку при собі направився в бік виходу з магазину та пройшов через касу, тим самим покинув територію торгівельної зали, з метою залишення місця вчинення злочину та обернення вказаної пляшки коньяку на свою користь.

Однак, ОСОБА_4 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «АТБ-маркет», «Продукти № 339», та при ньому було виявлено пляшку коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5 л.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/625 від 18.09.2018 вартість однієї пляшки коньяку «HENNESSY» 40%, об`ємом 0.5 л. становить 874,30 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

11.10.2019 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_4 спільно з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким разом працювали на будівництві, направлялись з місця своєї роботи до території поблизу будинку №7 по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де на лавці, яка знаходиться на відстані приблизно 15 м від будинку №7 по вул. Самотічна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, почали розпивати спиртні напої. Приблизно о 19-00 годині 11.10.2019 року, потерпілий ОСОБА_5 вирішив справити свої особисті потреби, відійшовши від вище вказаної лавки, та залишив для нагляду ОСОБА_4 належну йому сумку чоловічу чорного кольору зі шкірозамінника, із вмістом в ній документів на ім`я ОСОБА_5 та мобільного телефону марки «Apple» моделі Iphone 5S FE 434 16 Гб білого кольору, імей: НОМЕР_1 .
В цей час та місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , та знаходиться на дерев`яній лавці.
Реалізуючи свій зазначений вище раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнився в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 , який на той час знаходився приблизно в 15 м від місця скоєння злочину, відчинив відділення сумки чорного кольору зі шкірозамінника, де побачив мобільний телефон марки «Apple» моделі Iphone 5S FE 434 16 Гб, білого кольору, імей: НОМЕР_1 , та визначив його для себе як предмет свого злочинного посягання, та після чого таємно викрав з сумки вказаний мобільний телефон, вартість якого, згідно судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/856 від 25.10.2019, складає 2133,33 грн,.
Після чого, ОСОБА_4 утримуючи в руках вищевказане викрадене ним майно, пішов в сторону зупинки громадського транспорту 17 квартал по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим своїми умисними діями, спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2133,33 гривень.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в закінчених замахах на крадіжку майна ТОВ «АТБ-маркет», крадіжці майна ОСОБА_5 . В скоєних злочинах розкаявся, вказує, що злочини вчиняв з за відсутності роботи.

Потерпілі: ТОВ «АТБ Маркет» і ОСОБА_5 подали суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 з серпня 2018 р. по жовтень 2019 р. до ухвалення останнього за часом вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2019 р.

Таким чином покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком суду від 23.10.2019 р.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємих йому злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Згідно наданого органом пробації висновку, виправлення обвинуваченого не можливе без позбавлення або обмеження волі, та його особа становить середній рівень небезпеки для суспільства, ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень оцінюється як високий з за відсутності джерела доходу та попередню судимість обвинуваченого.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, за правилами ст..ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України, зі звільненням від покарання з іспитовим строком, відповідно до приписів ст.ст.75, 76 КК України. Незважаючи на висновок органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого тільки в умовах цілодобового нагляду, суд вважає можливим, при відсутності обтяжуючих обставин та вчинених не тяжких злочинів, звільнити обвинуваченого від покарання з іспитовим строком.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання за :

- ст.185 ч.2 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2019 р. визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 3 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- пляшки віскі та коньяку, мобільний телефон передані на зберігання, залишити в розпорядженні власників, потерпілих ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_5

- оптичні диски DVD-R з відеозаписами залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 виданий Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 22.10.2008 р. на користь держави 2344 грн. 04 коп. витрат на проведення товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: