Дата документу 01.12.2020 Справа № 554/6941/20

У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
03.11.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з майна, у якому просить суд скасувати арешт з автомобіля «Форд Фокус універсал-В» із номерами Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, залишивши обтяження на двигуні вказаного транспортного засобу із залишками маркування типової частини № НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.07.2020 року накладено арешт на автомобіль «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, із двигуном номерні позначення якого піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом заклепування серійної частини позначення двигуна, який належить ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт. На даний час проведено експертизу двигуна з автомобіля «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який було демонтовано та передано на відповідальне зберігання працівникам поліції. Ніяких слідчих дій за участі автомобіля більше не проводиться, оскільки він не є предметом кримінального правопорушення.
Заявник, вважає, що в подальшому арешті автомобіль необхідності не вбачається, та зазначає про те, що вказаний арешт позбавляє його права на користування належним йому майном, у зв`язку з чим просить скасувати арешт.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, так як проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем, двигун із номерним позначенням демонтовано та поміщено до камери зберігання речових доказів Полтавського РВП, у подальшому арешті автомобіля необхідності не має.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 30.07.2020 року, виходячи з наступного.

Як встановлено, Полтавським РВП здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000036 від 29.07.2020 року за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 30.07.2020 року накладено арешт на автомобіль «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, із двигуном номерні позначення якого піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом заклепування серійної частини позначення двигуна, який належить ОСОБА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування та проведення будь-яких дій в т.ч. ремонтних робіт. На даний час проведено експертизу двигуна з автомобіля «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який було демонтовано та передано на відповідальне зберігання працівникам поліції.
Під час досудового розслідування було проведено експертизу двигуна автомобіля «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, вказаний двигун з автомобіля було демонтовано та поміщено до камери зберігання речових доказів.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час в рамках кримінального провадження №0000036 від 29.07.2020 року, проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску, обставинякі б вказували на необхідність арешту вказаного автомобіля який належить ОСОБА_2 не вбачається та окрім того слідчий не заперечував проти скасування арешту автомобіля, та не вказував про необхідність в подальшому його арешті чи необхідності у проведенні слідчих дій з використання вказаного автомобіля, двигун з автомобіля вилучено та поміщено до камери речових доказів.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з автомобіля задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30 липня 2020 року на автомобіль марки «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску - скасувати в частині накладення арешту на автомобіль, залишивши обтяження на двигуні вказаного транспортного засобу із залишками маркування типової частини № НОМЕР_2 .

Повернути автомобіль марки «Ford Focus» номерний знак Євросоюзу НОМЕР_1 , 2011 року випуску власнику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1