Справа № 761/3354/21
Провадження № 1-кс/761/2966/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження №0000051, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
29.01.2021 року на розгляд слідчого судді, через систему «Електронний суд», надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження №0000051, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого ГСУ СБУ ОСОБА_4 розглянути клопотання про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та його, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000051, та надати відповідь ОСОБА_3 .

В судове засідання уповноважений слідчий ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилася. Слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути скаргу без його участі та вказував, що клопотання ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 було розглянуте та за результатами його розгляду було винесено відповідну постанову. На підтвердження власної позиції долучив до матеріалів скарги копії відповідних процесуальних документів.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України.

21 січня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до уповноваженого слідчого ГСУ СБ України з клопотанням про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 , вказане клопотання було зареєстровано органом досудового розслідування 26 січня 2021 року за вх. №Б-200, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

28 січня 2021 року слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 , за результатами розгляду вищезгаданого клопотання, було винесено постанову про відмову у його задоволенні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 28 січня 2021 року слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 було винесено постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21 січня 2021 року про проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000051, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, тобто слідчим була усунута бездіяльність, яку оскаржував скаржник, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за нею підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, в рамках кримінального провадження №0000051, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 438 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1