Провадження №1-кс/522/6217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повний текст)

29 червня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_5 про арешт майна,-

УСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000719 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 року о 17:36 год за адресою м. Одеса, по вул. Приморська, 4, невстановлений водій, керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 здійснював рух зі сторони вул. Військовий узвіз в напрямку вул. Польский узвіз, під час повороту ліворуч з вул. Приморська на територію морського порта «Одеса» здійснив зіткнення з мотоциклом «SUZUKI XF 650», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух по вул. Приморська у зустрічному напрямку руху. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому велико-гомілкової кістки та розриву зв`язок. Автомобіль після скоєння ДТП зник місця події. Матеріали були оформлені в адміністративному порядку УПП в Одеській області.

14.06.2021 до органу досудового розслідування надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування оперативними заходами було встановлено, що автомобіль «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

17.06.2021 року автомобіль «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На сьогоднішній день автомобіль «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 слідчим не оглянутий на предмет чи збереглися сліди та ушкодження характерні для зіткнення з мотоциклом. Також не проведені судові авто-технічні та транспортно-трасологічні експертизи.

Таким чином автомобіль «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , може стати тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000719 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого від 16.06.2021, постановою про залучення до кримінального провадження речового доказу від 21.06.2021.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначений автомобіль є предметом злочину та містить відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, «TOYOTA COROLLA», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 01.09.2018 року ТСЦ № 5144, належить: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із установленням подальшого місця зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику тимчасового утримання автотранспорту №8 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31/В, з подальшою передачею на відповідальне зберігання після проведення всіх необхідних експертиз.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000719.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
29.06.2021