overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/5799/21
Провадження по справі 1-кп/635/1021/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 06.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 05 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання сторони кримінального провадження.

В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 24:00 години 25.09.2021 включно.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.07.2021 о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2682/21
Провадження № 1-кп/723/3404/21
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
27 липня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000136 від 03.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області, надійшов обвинувальний за № 0000136 від 03.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта за № 0000136 від 03.06.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 09 год. 20 хв., 03 серпня 2021 року.

В судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілої сторони.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/614/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.07.2021 року. м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000041 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, заапеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду Кіровоградської областівід 16.06.2021,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Долинського районного суду Кіровоградської областівід 16.06.2021.

Встановити строк - до 06.08.2021, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/4874/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1207/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначену ухвалу районного суду потерпілим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 грудня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190, ч.1 ст.389 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.07.2021 року;

- копію апеляційної скарги потерпілого;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 159/3769/20
Провадження № 1-во/159/6/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого:

23.02.2012 Ковельським міськрайонним судом за ст.ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком два роки;

02.10.2012 Ковельським міськрайонним судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.12.2015;

22.07.2016 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений 06.12.2018 після відбуття строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000812 від 13.05.2020),

в с т а н о в и в :

У тексті вироку від 17 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 слід виправити допущені описки, а саме, у вступній частині слід читати « ОСОБА_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не « ОСОБА_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 », як зазначено у вирокові.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 .

У вступній частині слід читати « ОСОБА_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 274/4905/21 Провадження № 1-кс/0274/1161/21 УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28.07.2021 м.Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд),
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати на виклики слідчого , прокурора, суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та роботи;
3) не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії обов`язків встановити до 25.09.2021.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.07.2021 о 09 год 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.07.2021 року о 15 год. 00 хв.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати Житомирську окружну прокуратуру внести відомості за заявою ОСОБА_3 про злочин від 16.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 296/3853/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ «Житомирська УВП №8» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ,-

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира, від 19.07.2021р., ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України та йому було призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На даний час начальник ДУ «Житомирської УВП №8» звернувся до суду з листом про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2021р., помилково невірно зазначено початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме, вказано з 28.02.2018р.

Згідно листа начальника ДУ «Житомирської УВП №8» до особової справи ОСОБА_3 долучено копію протоколу затримання ОСОБА_3 від 26.02.2018р., де зазначено, що ОСОБА_3 було фактично затримано 26.02.2018р. о 01 год. 15 хв. копію даного протоколу затримання ОСОБА_3 було надіслано до суду разом з вищевказаним листом.

Засуджений ОСОБА_3 його захисник та прокурор повідомлялись судом належним чином про час та місце розгляду даного листа, в судове засідання не з`явились, їх участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та протокол затримання ОСОБА_3 від 26.02.2018р., яикй надійшов до суду з СІЗО, враховуючи те, що уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 не змінює суті вироку за яким було засуджено ОСОБА_3 , суд вважає можливим винести ухвалу про уточнення зазначених вище даних.

Керуючись ст.379 КПК України,-

постановив :

Внести уточнення у вирок Корольовського районного суду м.Житомира від

19 липня 2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 289 КК України.

Зазначити в резолютивній частині вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 19.07.2021р., що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме, з 26.02.2018р.

Про винесене рішення повідомити засудженого та СІЗО при ДУ «Житомирська УВП №8».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 липня 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході судового розгляду в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув. Згідно рапорта працівника поліції виконати ухвалу про його привід не вдалося оскільки ОСОБА_4 перебуває на роботі в м. Києві, при цьому точне місце його перебування не відоме і на телефонні дзвінки не відповідає.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2021 року.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області (смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/4850/21
Провадження № 1-кс/361/1195/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.21 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працюючого, не депутата, не інваліда, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 02 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2021 року о 12:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3759/18
Провадження 1-кп-258/21
ухвала
28 липня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000550 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року вирок Обухівського районного судду Київської області від 26.12.2019 року скасовано та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 року матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 13 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
Обвинувачена та її захисник підтримали позицію прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.
Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, ст.314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 07.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 27 серпня 2021 року на 14.00 годину.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1919/21
Провадження № 1-в/553/202/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

28.07.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8088/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25 травня 2021 року, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, викладені у заяві військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 25 травня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 22 липня 2021 року.

Слідчий суддя: