УХВАЛА
22 червня 2021 року
м. Київ

Провадження № 13-66зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_16 ,
прокурора ОСОБА_17
під час розгляду заяви ОСОБА_18 про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року щодо ОСОБА_19 , ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 січня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 березня 2020 року щодо ОСОБА_20 , ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 04 лютого 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 20 лютого 2020 року щодо ОСОБА_21 , ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 червня 2020 року та ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 03 липня 2020 року щодо ОСОБА_22 на підставі встановлення міжнародною судовою установою порушення державою міжнародних зобов`язань і
ВСТАНОВИЛА:
Великою Палатою Верховного Суду (далі Велика Палата) розгляд справи за заявою ОСОБА_18 про перегляд судових рішень за виключними обставинами було призначено на 10:00 22 червня 2021 року.

До початку розгляду справи на адресу Верховного Суду надійшли письмові клопотання ОСОБА_18 та його захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 і ОСОБА_27 про відкладення судового засідання. На обґрунтування клопотань заявник і захисники посилаються на неможливість ОСОБА_18 прибути до суду у зв`язку з участю його в період з 21 до 25 червня 2021 року як почесного члена Парламентської Асамблеї Ради Європи у черговій сесії цього органу. Крім цього, автори клопотань вважають неможливим розгляд Великою Палатою заяви до отримання відповідей на запити ОСОБА_18 та захисника ОСОБА_25 до Комітету Міністрів Ради Європи, а також на запит ОСОБА_18 до Президента Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) з приводу надання роз`яснень щодо правових наслідків і обов`язковості виконання рішення Пленуму ЄСПЛ про відмову в позбавленні заявника імунітету. ОСОБА_18 і захисники акцентують увагу на бажанні заявника особисто надати в судовому засіданні пояснення щодо порушених у заяві питань, а розгляд справи без участі заявника, на переконання сторони захисту, призведе до непропорційного обмеження його права на справедливий суд.
Заслухавши думку прокурора, котрий заперечив проти задоволення клопотань і навів доводи щодо можливості розгляду справи за відсутності ОСОБА_18 , Велика Палата дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання, оскільки зазначена заявником і захисниками причина неприбуття ОСОБА_18 до суду є поважною, та, з огляду на позицію заявника, надання йому можливості особисто взяти участь у розгляді заяви є необхідною умовою реалізації засади змагальності, забезпечення процесуального балансу сторін і права ОСОБА_18 бути почутим судом, що є складовою права на справедливий суд, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 434, 441, 466 КПК, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_18 та його захисників ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 і ОСОБА_27 задовольнити.
Розгляд провадження за заявою ОСОБА_18 про перегляд судових рішень за виключними обставинами відкласти на 10:00 14 вересня 2021 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати заявникові, його захисникам та Офісу Генерального прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя-доповідачОСОБА_2
Судді:ОСОБА_3 ОСОБА_10
ОСОБА_4 ОСОБА_11
ОСОБА_5 ОСОБА_12
ОСОБА_6 ОСОБА_13
ОСОБА_7 ОСОБА_14
ОСОБА_8 ОСОБА_15
ОСОБА_9