Справа № 344/6774/21
Провадження № 1-кс/344/2696/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000154 від 05.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000154 від 05.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , виконуючи повноваження державного реєстратора, використовуючи надану документацію, яка не містила будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує зняття арешту з майна, не санкціоновано вніс зміни до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень, чим зняв арешт з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1302,1 кв.м. (підвал, І,ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім цього встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наділивши себе повноваженнями службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які використала всупереч інтересам юридичної особи приватного права, перебуваючи в м. Рівне, Рівненської області, 28.07.2020 уклала від імені вказаної юридичної особи з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір купівлі-продажу, згідно якого продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передає у власність, а продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймає у приватну власність і зобов`язується оплатити грошові кошти в сумі 1 000 000 грн нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та внесено відповідні відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

15 квітня 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, а саме у несанкціонованих змінах інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, повторно.

16 квітня 2021 року, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, а саме, у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0002297 від 05.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 382 КК України, в якому наявні документи, які мають значення речового доказу в межах даного кримінального провадження.

Слідчим зазначається, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до матеріалів кримінального провадження № 0002297 від 05.11.2020, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: матеріалів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 27.05.2020, який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/6358/20 від 20.05.2020; протокол допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_9 ; матеріалів тимчасового доступу від 18.03.2021 та 19.03.2021 до документів господарських справ № 918/1117/20 та № 918/52/21, які проводились на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/1465/21 від 01.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 19.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2845/21 від 23.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2847/21 від 26.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2839/21 від 22.03.2021; матеріалів тимчасового доступу від 15.04.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2853/21 від 23.02.2021.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0002297 від 05.11.2020, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: матеріалів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 27.05.2020, який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/6358/20 від 20.05.2020; протокол допиту в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_9 ; матеріалів тимчасового доступу від 18.03.2021 та 19.03.2021 до документів господарських справ № 918/1117/20 та № 918/52/21, які проводились на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/1465/21 від 01.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 19.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2845/21 від 23.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2847/21 від 26.02.2021; матеріалів тимчасового доступу від 24.03.2021 до документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2839/21 від 22.03.2021; матеріалів тимчасового доступу від 15.04.2021 до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який проводився на підставі ухвали слідчого судді у справі № 344/2853/21 від 23.02.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , однак слідчим не доведено необхідності у доступі та у вилученні вказаних в клопотанні оригіналів документів та яке це має значення для обставин кримінального правопорушення, не представлено і доказів того, що в інший спосіб не можливо встановити обставини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000154 від 05.04.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1