Справа № 383/436/21
Номер провадження 1-кп/383/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 23.04.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с.Куйбишеве, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
22.04.2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину по вулиці Перемоги в с.Благодатне Бобринецького району, Кіровоградської області, затіяв сварку з неповнолітнім ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 відійти до лісосмуги, яка знаходилась неподалік. Відійшовши близько 50 метрів від магазину, ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс йому один удар в область лівого ока, від якого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 , взявши його лівою рукою за шию, наніс один удар в область лівого ока. В подальшому потерпілий ОСОБА_5 вирвався та побіг в бік вулиці Шевченка, де біля зупинки зустрів знайомих. Через пів години до них підійшов ОСОБА_4 та повторно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя та тулуба та один удар головою в область лівого ока.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна на фоні синця в правій поперековій ділянці, подряпин на передньо-бокових поверхнях шиї, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 23 квітня 2021 року, проведеної Комунальним закладом «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Бобринецьким міжрайонним відділенням судово-медичної експертизи, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий та законний представник потерпілого заявили клопотання про закриття кримінального провадження у справі, вказавши, що не бажають притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають. Наслідки закриття провадження їм зрозумілі.
Прокурор вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого та його представника від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого та його представника від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, не пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1