Справа № 755/2585/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження № 0002247 від 04.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2020 року, ОСОБА_4 вирішив придбати наркотичну речовину метафметамін для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_4 цього самого дня, тобто 04 грудня 2020 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, через мережу інтернет шляхом переписки з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання у неї психотропної речовини амфетамін за грошові кошти в сумі 350 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , використовуючи надані невстановленою особою реквізити рахунку електронного гаманця, через платіжний термінал «IBOX», на надісланий у повідомлені невстановленою особою реквізити рахунку електронного гаманця, перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень за придбання психотропна речовини амфетамін. Після чого, діючи за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_4 , підійшов до обумовленого раніше місця, що знаходиться біля дитячого садочку за адресою м. Київ, вулиця Серова, 36, де забрав у визначеному місці зіп-пакет, всередині якого знаходиться наркотична речовина амфетамін, яку помістив до передньої правої кишені штанів, тим самим почав незаконно придбав та почав зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту. Після чого, зберігаючи при собі «зіп» пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовини амфетамін, ОСОБА_4 мав намір направитись до дитячого садочку, що за адресою: м. Київ, вулиця Серова, 36. Того ж дня, тобто 04.12.2020 року приблизно о 11 годині 20 хвилин, працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вулиця Серова, 36, було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін. В подальшому, 04.12.2020 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 15 хвилин, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, добровільно дістав із передньої правої кишені штанів та видав працівникам поліції «зіп» пакет в середині якого знаходилась психотропна речовини амфетамін. Після чого, інспектор ВД вилучив виявлений у ОСОБА_4 «зіп» пакет в середині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 411 г, яку він зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/111-20/59533 - МРВ від 14.01.2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 411 г. містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, дав показання, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що 04.12.2020 року, десь о 10 год. 00 хв. він вирішив придбати амфетамін. Через інтернет оформив замовлення, сплатив кошти та за адресою: м. Київ, Серова, 36, знайшов закладку з амфетаміном, який поклав собі у кишеню. 04.12.2020 приблизно о 11 годині 20 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього амфетамін. Амфетамін придбав для власного вживання без мети збуту. Із зазначених підстав просив суворо не карати його.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку кримінального проступку, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 2(два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме амфетамін, масою - 0,411 г. та передана до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 гривень 60 копійок, за проведення експертизи № 19-111/20/59533 від 14.01.2021 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: