Справа № 372/662/21
Провадження 1-кс-421/21
ухвала
Іменем України

23 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000281.
Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 05.04.2021 було направлено до СД Обухівського ВП ГУ НП у Київській області клопотання про залучення доказів та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які були отримані 07.04.2021, проте до даного часу скаржник не отримав від дізнавача будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.
Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання скарги без її участі. Скаргу підтримує та просить задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, матеріали кримінального провадження на запит суду не надали.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів, 07.04.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , Обухівським РУП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання про залучення доказів та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на 23.04.2021 дізнавачем не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.04.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності дізнавача в частині не повідомлення заявника про наслідки розгляду його клопотання, доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
Під час розгляду скарги встановлено факт неналежного виконання дізнавачем вимог КПК у кримінальному провадженні, доведення до відома скаржника наслідків розгляду поданого ним клопотання, що вказує на порушення прав та законних інтересів скаржника у кримінальному провадженні.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити, та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання скаржника та ознайомити з рішенням прийнятим за результатами розгляду його клопотання.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000281, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про залучення доказів та клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 05.04.2021 та повідомити про результати розгляду її клопотання у строки визначені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1