УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 Справа №607/11609/21

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000967 від 15.06.2021р. про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, із незакінченою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 року близько 11 год. 38 хв. у ОСОБА_3 , яка перебувала в приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що розташований у м. Тернополі по вул. Героїв Крут,3А, виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 04 червня 2021 року близько 11 год. 38 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Рукавичка» в м. Тернополі, вул. Героїв, Крут,3А, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельного стелажа вищезазначеного магазину одну пляшку віскі бренду «Bells» Ektra Special, об`ємом 0,5 л вартістю 249,75 грн., яку в подальшому заховала під одяг. Надалі ОСОБА_3 , пройшовши повз касу та не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим товаром, чим спричинила ТОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на суму 249,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і відшкодувала потерпілому завдану шкоду.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, оглянувши зібрані матеріали стосовно особи обвинуваченої, приймаючи до уваги заяву представника потерпілого, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_3 згідно обвинувального акту обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду потерпілому і звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, а також, судом враховуються дані щодо особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, суд вважає, що слід закрити кримінальне провадження за №0000967, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінально правопорушення у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000967 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021р. за даним фактом закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1