Єдиний унікальний номер 205/7642/19
Провадження номер 1-кс/205/367/21
УХВАЛА
іменем України
02 квітня 2021 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2021 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000257 від 11 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що до Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшла заява, відповідно до якої встановлено, що невідомими особами, самовільно, ведуться будівельні роботи за адресою: м. Дніпро, провулок Парусний, 15 на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій в охоронній зоні енергетичного об`єкту.
Під час проведення досудового розслідування надано запити до АТ «ДТЄК Дніпровські Електромережі», ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у Дніпропетровській області, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, відділу держгеокадастру у м. Дніпро, головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні шляхом надання інформації копій відповідних документів, довідок, та проведення огляду місця події за участю представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та за участю спеціаліста органів Держгеокадастру.
16.05.2019 року слідчим СВ Новокодацького ВП було проведено огляд місця події, в ході якого встановити самостійно наявність порушення у порядку зайняття земельної ділянки не видалось можливим за відсутності спеціальних знань.
На даний момент отримано відповідь лише з Департаменту по роботі з активами, та надано копії документів на підставі яких ТОВ «Бізнес Менеджмент Груп» займає земельну ділянку за адресою: м Дніпро, пров. Парусний, 15 за кадастровим номером :08:721:0016.
Але інші організації на даний момент всупереч ч. 2 ст. 93 відповіді не надіслали, спеціаліста та представника для проведення огляду земельної ділянки не надано.
Згідно із заявою представника АТ «ДТЕК Дніпровські Електромережі» ОСОБА_5 вказано про факт самовільного будівництва на земельній ділянці земель в охоронюваній зоні. За відсутності співпраці з органами Держгеокадастру неможливо встановити або спростувати інформацію про самовільне будівництво, адже візуальний огляд без застосування спеціальної вимірювального обладнання має суб`єктивний характер.
З метою забезпечення досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим СВ Новокодацького ВП за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 було направлено клопотання до Ленінського районного суду про огляд земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 15 із залученням спеціаліста Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.
Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об?єкту земельної ділянки №842-ДК/843/АП/09/01-19 встановлено наявність відхилень від затвердженого в установленому порядку проекту землеустрою.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно допитати в якості свідків керівників ТОВ «ОНМ-ЛЛІМІТЕД», ТОВ «Правдастрой», та ТОВ «Орендабуд». На даний момент останнім направлено повістки каналами «Укрпошти». Також було вручено запит представникові ТОВ «АТБ-маркет». Відповідей органам досудового розслідування надано не було. Отже виникла нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу для подальшого прийняття рішення.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України - до шести місяців.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити, засоби фіксації судового засідання не застосовувати.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.
У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000257 від 11 вересня 2018 року з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2020 року продовжено строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження № 0000257 від 11 вересня 2018 року до 11 жовтня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2020 року продовжено строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження № 0000257 від 11 вересня 2018 року до 11 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, на шість місяців, тобто до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1