Провадження № 1-кс/161/5946/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 02 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку від 26 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 Тернопільської області майно, шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: чохол із полімерно тканинного матеріалу із предметом чорного кольору, який нагадує предмет для відстрілу патронів; чотири тримачі з під сім карток оператора стільникового зв`язку «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_5 ; вкладиш від поповнення «Київстар» із надписами: « НОМЕР_6 »; флеш накопичувач синього кольору об`ємом пам`яті 4 GB; сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» із надписами: « НОМЕР_7 »; сім картку без номерних позначень оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна»; коробку з під мобільного телефону «Lenovo P770» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; коробку з - під мобільного телефону «Nokia 5220» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; коробку з під мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; коробку з під мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; договір про відмову від гарантійних зобов`язань із номером ІМЕІ: НОМЕР_11 ; навігатор чорного кольору без маркування; сім картку «AceBese»; тримач від сім картки оператора зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; кросівки чорного кольору із білою підошвою із маркуванням «Adidas»; чорні штани із чорною кофтою зі смужками білого кольору із маркуванням «Adidas»; куртку синього кольору із емблемою фірми «Nike»; мобільний телефон чорного кольору у полімерному чохлі із маркуванням «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; комп`ютерний пристрій «Макбук» сірого кольору із S: C02DGBWBP3XY у сумці сірого кольору, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 28.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 26.07.2021 було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке, на думку слідчого, відповідає критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор, слідчий, а також власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, слідчий та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодження із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 26.07.2021 в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення , а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку від 26 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: чохол із полімерно тканинного матеріалу із предметом чорного кольору, який нагадує предмет для відстрілу патронів; чотири тримачі з під сім карток оператора стільникового зв`язку «Київстар» із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; тримач з під сім картки оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» із абонентським номером НОМЕР_5 ; вкладиш від поповнення «Київстар» із надписами: « НОМЕР_6 »; флеш накопичувач синього кольору об`ємом пам`яті 4 GB; сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» із надписами: « НОМЕР_7 »; сім картку без номерних позначень оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна»; коробку з під мобільного телефону «Lenovo P770» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; коробку з - під мобільного телефону «Nokia 5220» ІМЕІ: НОМЕР_10 ; коробку з під мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_11 ; ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; коробку з під мобільного телефону «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_13 ; договір про відмову від гарантійних зобов`язань із номером ІМЕІ: НОМЕР_11 ; навігатор чорного кольору без маркування; сім картку «AceBese»; тримач від сім картки оператора зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; кросівки чорного кольору із білою підошвою із маркуванням «Adidas»; чорні штани із чорною кофтою зі смужками білого кольору із маркуванням «Adidas»; куртку синього кольору із емблемою фірми «Nike»; мобільний телефон чорного кольору у полімерному чохлі із маркуванням «iPhone» ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; комп`ютерний пристрій «Макбук» сірого кольору із S: C02DGBWBP3XY у сумці сірого кольору, володільцем та користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя