Справа № 756/2538/21
Провадження № 1-кс/756/517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008899, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008899, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008899, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше літа 2019 року, познайомившись при невстановлених слідством обставинах з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почав підтримувати з ним дружні стосунки та спільно проживати у кв. АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності останньому. У грудні місяці 2019 року, ОСОБА_5 перебував у приміщенні вказаної квартири, де у нього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_8 , виник умисел, спрямований на вчинення вбивства останнього.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в квартирі за вказаною адресою, при невстановлених слідством обставинах, умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_8 , вчинивши відносно останнього насильницькі дії, у результаті яких потерпілий помер.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою невстановлених в ході досудового розслідування колюче ріжучих предметів розчленував труп ОСОБА_8 , частини тіла якого, а саме: голову, частину лівої руки, частину правої ноги, ліву ступню, праву ступню, поклав до поліетиленових пакетів, які намагався знищити шляхом утоплення в затоці «Собаче Гирло», що по вул. Прирічній у м. Києві.

Однак, злочинні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками поліції, якими в ході огляду місця події виявлено перелічені частини трупа ОСОБА_8 .

Слідчим вказано, що на даний час у кримінальному провадженні №0008899 від 06.12.2019 були здійсненні наступні слідчі дії:

- огляд місця події від 01.02.2020, за адресою: АДРЕСА_3 , затока « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- огляд місця події від 09.03.2020, за адресою: АДРЕСА_3 , затока «Собаче гирло»;

- огляд місця події від 06.05.2020, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- огляд місця події від 13.08.2020, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- допитано свідка ОСОБА_9 ;

- допитано свідка ОСОБА_10 ;

- додатково допитано свідка ОСОБА_10 ;

- допитано свідка ОСОБА_11 ;

- допитано свідка ОСОБА_12 ;

- допитано свідка ОСОБА_13 ;

- допитано свідка ОСОБА_14 ;

- допитано свідка ОСОБА_15 ;

- допитано свідка ОСОБА_16 ;

- обшук від 22.09.2020, за адресою: АДРЕСА_4 ;

- допитано підозрюваного ОСОБА_5 ;

- допитано свідка ОСОБА_17 ;

- проведено комплекс експертиз;

- проведено опитування ОСОБА_5 із застосуванням поліграфа від 23.09.2020;

Як на обставину неможливості завершення досудового розслідування у строк до 23.02.2021, слідчий зазначає про необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, у яких виникла необхідність в ході проведення досудового розслідування, а саме:

- отримати висновок молекулярної-генетичної експертизи по наступним об`єктам змивах з холодильника, змивах із внутрішньої частини холодильника, пакету з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пакету з логотипом «Сільпо», пакету з логотипом «BMW», які були направлені до ДНДКЦ МВС України;

- вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням зібраних доказів;

- виконати ряд інших слідчий дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у строк до 23.02.2021 не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.03.2021 включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, оскільки слідчим було винесено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок якої на даний час не надійшов.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що в ході досудового розслідування не було зібрано жодних доказів, які б підтверджували причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.12.2019 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження №0008899).

23.09.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24.09.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 23.11.2020.

17.11.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено керівником Київської місцевої прокуратури №5 до трьох місяців, тобто до 23.12.2020.

23.11.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього решту в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.12.2020.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 23.02.2021 включно.

18.12.2020 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.02.2021.

Строки проведення досудового розслідування визначені статтею 219 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в ч. 1 цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, ураховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, зокрема, отримати висновок експерта щодо призначеної слідчим молекулярно-генетичної експертизи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23.02.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги складність кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23.03.2021 включно.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008899, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008899 від 06.12.2019 до шести місяців, тобто до 23.03.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1