Справа № 202/4530/21
Провадження № 1-кс/202/3801/2021
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У поданій до суду скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за її заявою від 23.07.2021 року про злочин, передбачений ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, вчинений прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування звернення з даною скаргою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заявник вказує, що 23.07.2021 року вона звернулася до ГУНП у Дніпропетровській області з повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України, прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , шляхом надсилання відповідної заяви на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт звернення підтверджується роздруківкою, з електронної пошти, вихідних листів. Станом на 27.07.2021 року вказана заява не розглянута.
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом(наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В даному випадку органом досудового розслідування, що відповідно до скарги адвоката ОСОБА_2 допустив бездіяльність, є ГУНП в Дніпропетровській області, котре розташоване за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А.
Зазначений орган за територіальною юрисдикцією відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57.
Враховуючи, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, подана до ГНП в Дніпропетровській області, котре за територіальною юрисдикцією відноситься до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, дана скарга не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, і її необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, повернути заявнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1