Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3127/21
Провадження № 1-кс/711/953/21
У Х В А Л А

19.05.2021 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000156 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000156 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про арешт майна, а саме земельної ділянки за кадастровим номером :05:001:0373, площею 0,03 га, яка розташована у АДРЕСА_1 (розмір часки власності 1/2 та 1/2), яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження майном, з метою недопущення його подальшого відчуження у незаконний спосіб.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Між тим, 19.05.2021 слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи прокурорів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.05.2020, подав до суду письмову заяву про повернення вказаного вище клопотання для доопрацювання. Крім того, зазначив, що дана позиція узгоджена із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст. 26 КПК України) та змагальності (ст. 22 КПК України), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для його підтримання та просить повернути клопотання на доопрацювання, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то дане клопотання, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 22, 26, 64-2, 107, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1