ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.08.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку встановленого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017. Подання мотивовано тим, що 09.08.2018 закінчився строк відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , під час проходження іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, а кримінальне провадження, яке розглядається Придніпровським районним судом м. Черкас за ч. 3 ст. 187 КК України стосується обвинувачення ОСОБА_3 за злочин, вчинення якого датоване 05.08.2017, тобто до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017.

Представник органу пробації надала на адресу суду заяву, відповідно до якої подання підтримала та просила розглядати подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився оскільки відносно нього обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні, яке розглядає Придніпровський районний суд м. Черкас.

Прокурор ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив подання задовольнити та розглядати без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали подання та заяви сторін, суд вважає, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 09.08.2018.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 ОСОБА_3 ,визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України та засуджено до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Фастівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області нових злочинів не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно подання представника органу пробації та копії обвинувального акту, що є предметом розгляду в Придніпровському районному суді м. Черкаси ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який був вчинений 05.08.2017, тоді як вирок щодо ОСОБА_3 , яким останньому було встановлено іспитовий строк, постановлений 09.08.2017.

Згідно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 під час іспитового строку встановленого відносно нього не порушив, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 ,підлягає звільненню від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2017 покарання у виді 2 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1