Справа № 589/333/21
Провадження № 1-кп/589/436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, учня 8 класу Клишківського НВК, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2020 близько 17-00 години, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на території двору, який розташований поряд з будинком АДРЕСА_2 , на подвір`ї якого знаходився незачинений автомобіль марки «Москвич» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Під час перебування у автомобілі марки «Москвич», ОСОБА_8 на підлозі помітив мобільний телефон, який знаходився без нагляду та вирішив його викрасти. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення, викрав: мобільний телефон марки «Ноnor» лінійки 8 S моделі КSА-LХ9, чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/364-ТВ від 15.01.2021 становить 2663 грн.; силіконовий чохол до мобільного телефону марки «Ноnor» лінійки 8 S моделі КSА-LХ9, вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/119-21/364-ТВ від 15.01.2021 становить 139 грн.; сім-картку мобільного оператора «Київстар», яка не має матеріальної цінності для потерпілого, що належать ОСОБА_4 , чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 2802 грн.

Після чого, ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального проступка з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, зазначив, що обвинувачений з потерпілим примирився, відшкодував в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав та клопотання захисника підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим та зазначив, що ОСОБА_8 повністю відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, претензій морального характеру не має.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Представник органу пробації не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За класифікацією ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_8 відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. З урахуванням даної позиції та інформації з оперативно-довідкової картотеки ГУНП України в Сумській області ОСОБА_8 вважається таким, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

З поведінки обвинуваченого вбачається, що він примирився з потерпілим, а останній не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1