Справа № 676/3896/21
Провадження № 1-кс/676/1069/21
УХВАЛА
5 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 27 червня 2021 року о 00 год. в смт. Закупне, по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , умисно спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння. Після цього, за вказаних обставин, ОСОБА_3 , у вказаному місці спричинив ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 27 червня 2021 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору та кухонний ніж. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав футболку блакитного кольору із надписом, із слідами пошкодження, спортивну кофту із надписом «Adidas» із слідами пошкодження.

28 червня 2021 року в ході досудового розслідування, ОСОБА_3 видав розкладний туристичний ніж темно зеленого кольору марки «Victorinox Swiss Made», синтетичну сітчану футболку білого кольору із надписом на передній частині чорного кольору «Traverse City Trojans» та на задній частині із літерами чорного кольору «65», джинсові шорти синього кольору із ременем білого кольору із надписом на ремені чорного кольору «Mackenzie», куртка чорного кольору марки «The North North Face», розміру XL із пошкодженням частини замка та пошкодженням (поривність) правої кишені куртки.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.121 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що в ході проведення досудового розслідування було виявлено та вилучено майно, яке визнано речовим доказом у даному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, кухонний ніж, футболку блакитного кольору із надписом, спортивну кофту із надписом «Adidas», розкладний туристичний ніж темно зеленого кольору марки «Victorinox Swiss Made», синтетичну сітчану футболку білого кольору із надписом на передній частині чорного кольору «Traverse City Trojans» та на задній частині із літерами чорного кольору «65», джинсові шорти синього кольору із ременем білого кольору із надписом на ремені чорного кольору «Mackenzie», куртку чорного кольору марки «The North North Face», розміру XL із пошкодженням частини замка та пошкодженням (поривність) правої кишені куртки, які є речовими доказами у даному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору, який належить ОСОБА_3 та кухонний ніж з залишками на поверхні речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, футболку блакитного кольору із надписом, із слідами пошкодження, спортивну кофту із надписом «Adidas» із слідами пошкодження, які належать ОСОБА_5 , розкладний туристичний ніж темно зеленого кольору марки «Victorinox Swiss Made», синтетичну сітчану футболку білого кольору із надписом на передній частині чорного кольору «Traverse City Trojans» та на задній частині із літерами чорного кольору «65», джинсові шорти синього кольору із ременем білого кольору із надписом на ремені чорного кольору «Mackenzie», куртка чорного кольору марки «The North North Face», розміру XL із пошкодженням частини замка та пошкодженням (поривність) правої кишені куртки, які належать ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1