Справа № 243/3634/21
Провадження № 1-кс/243/1095/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи протиправний корисливий умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, змовились між собою, з метою реалізації вказаного умислу та заволодіння майна потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 .

12.04.2021 у не встановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись у не встановленому в ході досудового розслідування місці та попрямували до пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого протиправного умислу.

12.04.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій єдиний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном, а саме грошовими коштами в особливо великих розмірах, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, здійснили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме нанесли декілька ударів по голові та тілу потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинили забій м`яких тканин голови, тупу травму лівого ока, хімічний опік слизової правого ока, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та по одному удару кулаком в область лоба та носа, а також один удар в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинили закритий перелом великогомілкової кістки зліва зі зміщенням, забої та садна м`яких тканин обличчя.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: чорну жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки Xiaomi RedMI 4А в корпусі сіро-білого кольору в чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки IPHON 6S у корпусі рожевого та білого кольору з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в захисному чохлі коричневого кольору, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , валізу марки Xiomi сірого кольору, в якій знаходилось 200 000 доларів США та 2 500 000 гривень, після чого з місця скоєння втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Встановлено, що ОСОБА_6 на час скоєння злочину користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_4 ».

В мобільних телефонах, якими користувалась потерпіла ОСОБА_8 перебували сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ».

В ході досудового розслідування було встановлено особу - ОСОБА_11 , який в день скоєння злочину 12.04.2021 о 19.00 год. на своєму власному автомобілі марки ВАЗ 21099 привіз ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де висадив його поруч з магазином АТБ, звідки його забрали підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та вони поїхали до м. Святогірськ, де скоїли вказаний злочин. Встановлено, що ОСОБА_11 користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_7 ». ОСОБА_11 в ході телефонних дзвінків з`єднувався з абонентським номером, яким користувався ОСОБА_7 .

Під час огляду цифрового носія інформації, на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань абонентського номеру, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , за період часу з 01.03.2021 по 13.04.2021 встановлено, що він підтримував тісний зв`язок з абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_8 », який користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 , « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 , « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 ».

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентських номерів: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 , « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 , « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

Відомості про обставини цього кримінального правопорушення неможливо отримати іншим способом, як отримання дозволу про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд враховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), у судове засіданні не з`явилась.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 03 травня 2021 року, номер засобу зв`язку ОСОБА_11 зазначений 38050-56-50-055.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_13 від 13.04.2021 року вбачається, що остання користувалася мобільними номерами: « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 ».

Відповідно до протоколу огляду предмета від 18 липня 2021 року, під час огляду цифрового носія інформації, на якому міститься інформація щодо деталізації з`єднань абонентського номеру, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , за період часу з 01.03.2021 по 13.04.2021 встановлено, що він підтримував постійний зв`язок з абонентськими номерами, зокрема, НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_19 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_20 , НОМЕР_18 .

З протоколу допиту оперуповноваженого СКП ВП № 4 Краматорського РУП ОСОБА_14 від 19.07.2021 року вбачається, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, ОСОБА_6 на час скоєння злочину користувався абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого, слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що документи, до яких остання просить тимчасовий доступ, зокрема деталізація з`єднань вищезазначених абонентських номерів, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення почасового хронометражу обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину, та в письмовому вигляді бути речовим доказом.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування за №0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у складі: слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, які містять інформацію про IMEI мобільного телефону з сім-карткою абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 , « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 , « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », які знаходились в мобільному телефоні з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021 року; абонентські номери та їх з`єднання з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та його зв`язки у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2021 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_21 , АДРЕСА_2 , тел.-факс НОМЕР_22 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22.07.2021 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1