Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/7145/21
Справа №554/7145/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на речі, які були вилученні в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночі труси, чорного кольору зі слідами РБК (сейф-пакет 7180815), рушник, помаранчевого кольору зі слідами РБК (сейф-пакет 7239574). Речові докази зберігати в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.
Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000783 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2021 до Полтавського РУП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що 27.07.2021 до пологового будинку No1 за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27 в, доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій співмешканцем ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження, що потягло за собою переривання вагітності та народження мертвої дитини. В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на лікуванні в медичному закладі КП «Міський клінічний пологовий будинок Полтавської міської ради» (м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27 В), де проведено пологи, внаслідок якого народилась мертва дитина. 09.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_7 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000134 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_8 (мати) та де проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання (виявлення) : біологічних слідів ОСОБА_9 .

27.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000783 від 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задоволено частково. Надано дозвіл в період з 27.07.2021 до 27.08.2021 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає ОСОБА_6 , з метою відшукання (виявлення) : предметів меблів, одягу, речей із слідами боротьби, пошкоджень, крові, мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . В іншій частині клопотання відмовлено.

27.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/554/11318/2021), старшим слідчим ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає ОСОБА_6 , у ході якого виявлено та вилучено: жіночі труси, чорного кольору зі слідами РБК, рушник, помаранчевого кольору зі слідами РБК, що слідує із протоколу обшуку від 27 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Накласти арешт на майно, а саме: жіночі труси, чорного кольору зі слідами РБК, рушник, помаранчевого кольору зі слідами РБК, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Жіночі труси, чорного кольору зі слідами РБК, рушник, помаранчевого кольору зі слідами РБК, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б.

Керуючисьст.ст.107,170-173КПК України,слідчий суддя , -
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 27 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: жіночі труси, чорного кольору зі слідами РБК, рушник, помаранчевого кольору зі слідами РБК, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Жіночі труси, чорного кольору зі слідами РБК, рушник, помаранчевого кольору зі слідами РБК, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1