overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/1079/20
провадження № 1-кп/136/56/20
УХВАЛА
іменем України
12 лютого 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 25.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
17.07.20 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт. Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 21.07.2020 року вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Липовецького районного суду Вінницької області на 22.02.2021 року о 11:45 годину.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 502/478/21
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення викладених у її заяві від 15.01.2021 року.

Також скарга містить клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб, пропущеного з поважних причин. В обґрунтування клопотання зазначено, що про порушення своїх прав ОСОБА_3 стало відомо лише 31.03.2021 року під час особистого відвідування відділення поліції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, дізнавача передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Поновити адвокату ОСОБА_5 пропущений з поважних причин строк на оскарження бездіяльності посадових осіб слідчого відділу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення викладених у заяві від 15.01.2021 року.

Призначити розгляд скарги о 14.00 годині 05.04.2021 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/417/21
УХВАЛА
30 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 29.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з метою вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. 336КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000348 від 29.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України за його участю шляхом відеоконференції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 28.04.2021 року о 12 годині 45 хвилин.
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/830/21
Провадження №1-в/522/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зстосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі № «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 травня 2021 року.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали, зазначено «ДУ «ОСІ-№21», замість вірного «Державній установі № «Одеський слідчий ізолятор»».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за заявою начальника Державної установи «Одеській слідчий ізолятор» зазначеної описки, з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.
Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2021 року по справі №522/830/21, провадження №1-кс/522/2665/21, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали «Державній установі № «Одеський слідчий ізолятор», замість невірного ««ДУ «ОСІ-№21».

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та начальнику Державної установи «Одеській слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1

01.04.21
Справа № 517/119/20 н/п1-в/517/5/2021
У Х В А Л А
01 квітня 2021 року смт. Захарівка Одеської області
Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання провідного інспектора Захарівського РС філії Державної установи " Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 23.03.2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного вироком покарання з іспитовим строком на 1 рік, суд - В С Т А Н О В И В:
31 березня 2021 року до суду надійшло подання провідного інспектора Захарівського РС пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 .
Підстав для відмови у призначенні подання до розгляду немає. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 538 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судове засідання призначене на 12 квітня 2021 року на 12.30 годину викликати представника Захарівського РС пробації, засуджену та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кс/303/2362/21
Справа номер №303/771/21
Ухвала
Іменем України
резолютивна частина
31 березня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року (кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України),-
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304-307,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Постанову дізнавача Сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000643, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2020 року (кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України) скасувати.
Копію ухвали про скасування постанови направити до СД Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для організації проведення досудового розслідування
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 01 квітня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/299/21
Провадження № 1-кп/314/283/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
в провадженні суду перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2

23.03.2021 року обвинувачений був доставлений до суду, у зв`язку з чим, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПКУкраїни,

постановив:
провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2021 року для розгляду кримінального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.03.2021 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2021
Справа № 202/3793/20
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000765 від 01.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 31 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 01.06.2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_3 23.06.2020 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000765 від 01.06.2020 року за ч. 1 ст. 186 КК України на 3 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 12 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 00 хвилин 14 квітня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/953/21
Провадження № 1кс/205/372/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановлено до 24.09.2021 року.
Таким чином, приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь підозрюваного є обов`язковою, суд вважає за необхідне розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відкласти до виконання ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкласти до виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.03.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи закінчення строку її дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1935/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000063 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої надійшов до суду з Криворізької північної окружної прокуратури та затверджений прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000063 від 01.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відносно ОСОБА_4 , на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 353/214/21
Провадження № 1-кс/353/60/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання уповноважених осіб Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області із скаргою, яка надійшла на адресу суду 01.04.2021 року, на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання уповноважених осіб Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

01.04.2021 року скаргу було внесено до системи автоматизованого розподілу та протоколом автоматичного визначення слідчого судді передано слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду.

Дана скарга підсудна слідчому судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській областіщодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР та зобов`язання уповноважених осіб Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

Розгляд скарги призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області,прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Начальнику СВ Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, терміново, в строк до 11 год. 00 хв. 02.04.2021 року подати слідчому судді ОСОБА_1 відомості щодо внесення чи не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 24.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тлумацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/1462/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

01.04.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісники, Кобеляцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, по теперішній справі засудженого 07 травня 2018 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі

про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 24.12.2015 року, -

Керуючись ч.5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла з 24.12.2015 по 20.06.2017), ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.12.2015 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2021 о 16:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон