Справа № 522/2620/21
Провадження № 1-кс/522/1613/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 11.02.2021 р., за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до ч/ч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт інспектору УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що під час патрулювання у складі екіпажу «Океан 301», 11.02.2021 року близько 15:10 годин, за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 9, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «Land Rover» д.р.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб «Land Rover» д.р.з. НОМЕР_1 , з ймовірними ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування 11.02.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 9, було виявлено та вилучено наступне майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб «Land Rover» д.р.з. НОМЕР_1 .

11.02.2021 року постановою дізнавача сектору дізнання свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 25.06.2015 року Центром НОМЕР_3 , на транспортний засіб «Land Rover» д.р.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме вищевказане майно являється речовими доказами по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони зберегли на собі сліди скоєного злочину.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 25.06.2015 року Центром НОМЕР_3 , на транспортний засіб «Land Rover» д.р.з. НОМЕР_1 , відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення .

Підставами арешту майна, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.
Метою накладення арешту згідно п. 1, п. 11 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів якими є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 25.06.2015 року Центром НОМЕР_3 , на транспортний засіб «Land Rover» д.р.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб «Land Rover» д.р.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , без права на відчуження майном.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначеного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.02.2021