Справа №487/752/21
Провадження №1-кс/487/2317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001189 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 , звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001189 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0001189 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 30.03.2021 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців, а саме до 03.05.2021. Однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки судових експертиз, а саме: судової технічної експертизи документів, судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; допитати керівників структурних підрозділів щодо проведення нарахування преміювання працівникам ГУНП в Миколаївській області; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в УФЗБО ГУНП в Миколаївській області; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в ГУНП в Миколаївській області; оглянути речі та документи, вилучені в ході обшуків 02.02.2021; призначити та отримати висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням зібраних доказів після проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну чи повідомлення про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Проведення вищевказаних слідчих дій, долучення їх результатів, має суттєве значення для доведення обставин кримінального правопорушення. З урахуванням обсягу вищевказаних процесуальних дій є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник просили вирішити клопотання на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання не містить перекладу на молдовську мову.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження № 0001189 від 07.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так 07.12.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з Миколаївського управління внутрішньої безпеки Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за вх. № 23084 надійшла заява ОСОБА_11 , яка перебуває на посаді інспектора взводу № 1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області та повідомила про вчинення кримінального правопорушення пов`язаного зі зловживанням своїм службовим становищем з боку начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , яка з метою одержання неправомірної вигоди вступила в злочинну змову з касиром управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , які нараховують завищені безпідставні премії тим працівникам ГУНП в Миколаївській області, які погоджуються повертати частину одержаної завищеної премії ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , чим завдають Державному бюджету шкоду у вигляді надмірних витрат на оплату праці тим працівникам поліції, які за характером своєї діяльності та показникам не потребують її одержання.
У ході досудового розслідування 07.12.2020 за вих. № 05.1/05.1/25516 на адресу Миколаївського УВБ ДВБ НП України направлено доручення в порядку ст.ст. 39-41 КПК України на виконання якого 07.12.2020 за вих. № 1241/42-14/20 надійшли матеріали відповідно до яких оперативними працівниками внутрішньої безпеки установлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування кримінального провадження №0001189 причетні начальник управління головний бухгалтер управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області, полковник поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та касир управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Органом досудового слідства встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше грудня 2020 року у начальника управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , яка за своїм службовим становищем володіє інформацією щодо наявного фонду грошового забезпечення, виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе від співробітників структурних підрозділів ГУНП в Миколаївській області та їх територіальних відділів. Зазначеним особам під час нарахування грошового забезпечення нараховується, за сприяння ОСОБА_8 , збільшена премія, яка частково повинна бути повернена ОСОБА_8 .
Про вказаний злочинний умисел ОСОБА_8 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та у невстановленому місці повідомила, своїх підлеглих, а саме: касира управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 .
При цьому, під час повідомлення про свій злочинний умисел, ОСОБА_8 розподілила для ОСОБА_7 роль, згідно якої останній підшукував співробітників ГУНП в Миколаївській області та доводив до останніх інформацію про можливість безпідставного нарахування їм завищеної премії за умови повернення 1/3 або 1/4 її частини (в залежності від розміру премії) особисто ОСОБА_7 з метою подальшої передачі акумульованих грошових коштів ОСОБА_8 .
У подальшому, керівники структурних підрозділів ГУНП в Миколаївській області та його територіальних відділів, підписували та направляли надані УФЗБО списки на преміювання із зазначенням відсотку преміювання, не володіючи інформацією щодо загальної суми грошового забезпечення конкретного працівника.
Плакушко ОСОБА_12 з 02.09.2019 перебуває на посаді інспектора взводу № 1 роти поліції особливого призначення ГУНП в Миколаївській області та з вказаної дати відряджена до Управління превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області, де виконує обов`язки інспектора відділу організації діяльності групи реагування управління превентивної діяльності ГУНП в Миколаївській області.
З метою реалізації розробленого ОСОБА_8 злочинного плану та виниклого умислу спрямованого на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди 01.12.2020 у після робочий час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля адміністративної будівлі ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Декабристів, 5, в м. Миколаєві, ОСОБА_7 зустрів ОСОБА_11 та повідомив, що у нього є пропозиція, однак, яка саме він зазначить в ході зустрічі о 19 год. 00 хв. в районі місця проживання останньої.
Того ж дня, 01.12.2020 о 19 год. 00 хв. біля Будинку вчителя по пр-ту. Центральному 166, в м. Миколаєві, ОСОБА_7 прибув на своєму власному автомобілі марки «Хюндай» та запропонував ОСОБА_11 присісти до салону його автомобіля. Присівши на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_11 дізналася від ОСОБА_7 про те, що їй протягом останнього року нараховується підвищена премія та, з метою створення уявлення перед ОСОБА_11 про правомірність намірів ОСОБА_7 та про особу, яка має на меті покращити майновий стан останньої, ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_11 одержувала завищену премію завдяки його діям та діям ОСОБА_8 , однак, реалізовуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_11 , що для подальшого одержання останньою завищеної премії у сумі 3000 (три тисячі) гривень, ОСОБА_11 повинна була частину одержаної премії у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, повертати ОСОБА_7 , який цю суму неправомірної вигоди передаватиме ОСОБА_8 , а остання, у свою чергу, розподілятиме її між собою та ОСОБА_7 . Тобто, з нарахованої суми штучно завищеної премії у
ОСОБА_11 залишалось би додатково 1 000 (одна тисяча) гривень.
Крім того, у процесі спілкування між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , останній, реалізовуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, запропонував ОСОБА_11 додатково залучити інших співробітників структурних підрозділів ГУНП в Миколаївській області, у тому числі, які перебувають на посадах в територіальних відділах поліції, акцентуючи увагу на недопустимість нерозголошення одержаної інформації іншим особам.
Таким чином, ОСОБА_7 з метою залучення до спільної злочинної діяльності з ОСОБА_8 також ОСОБА_11 повідомив останній, що ОСОБА_11 самостійно повинна збирати грошові кошти від цих співробітників та у подальшому зібрану суму грошових коштів передавати особисто ОСОБА_7 .
Не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_11 після зустрічі з ОСОБА_7 та до звернення до Миколаївського УВБ ДВБ НП України, маючи намір допомогти своїм колегам на одержання додаткового, як я на той час вважала, законного заробітку, 02.12.2020 в різний спосіб повідомила про можливість одержання додаткового заробітку у вигляді нарахування завищеної премії інспектору РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , начальнику сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , інспектору сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , інспектору сектору охорони публічного порядку УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , поліцейському сектору патрульної поліції Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , інспектору відділу ювенальної превенції УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 , інспектору сектору моніторингу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 .
За результатами одержання інформації про можливість одержання додаткового офіційного, як вважали вищевказані правоохоронці, заробітку останні погодились на пропозицію ОСОБА_11 , яка не усвідомлювала неправомірність дій ОСОБА_20 і ОСОБА_8 , а ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_11 , що таким чином мають намір одержати додатковий заробіток також старший інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , старший інспектор сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 та начальник сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 .
Усвідомивши протиправний характер пропозиції ОСОБА_7 , 07.12.2020 ОСОБА_11 звернулась до Миколаївського УВБ ДВБ НП України органів з відповідною заявою про вчинений злочин.
Вже під час документування спільної злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 28.12.2020 ОСОБА_11 отримала заробітну плату. Далі, 30.12.2020, виходячи з попередніх домовленостей з інспектором сектору охорони публічного порядку УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , ОСОБА_11 отримала грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, які ОСОБА_16 залишила в шухляді робочого столу службового кабінету № 40 в приміщенні УПД ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 4. Вказані грошові кошти є частиною нарахованої грошової премії за грудень 2020 року. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_16 за грудень 2020 року становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких підлягали передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за нарахування ОСОБА_8 завищеної премії за грудень 2020 року без наявності на те законних підстав.
Далі, в той же день, в приміщенні УПД ОСОБА_11 зустрілася з начальником сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 в коридорі біля кабінету №40, який передав ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень за себе та інспектора сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 . Вказані грошові кошти є частиною нарахованої грошової премії за грудень 2020 року. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_14 за грудень 2020 року становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких повинні були бути передані ОСОБА_26 та ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_15 за грудень 2020 року також становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких аналогічно підлягали передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_26 та ОСОБА_7 .
Далі, 31.12.2020 в приміщенні службового кабінету №30 УПД ОСОБА_11 зустрілася з поліцейським сектору патрульної поліції Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , яка передала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за себе. Загальна сума нарахованої грошової премії ОСОБА_17 за грудень 2020 року становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких підлягали передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_26 та ОСОБА_7 .
В той же день, в приміщенні службового кабінету №42 УПД ОСОБА_11 зустрілася з інспектором РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , який передав останній грошові кошти в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень за себе та п`ятьох працівників з Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, які підлягали подальшій передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_26 та ОСОБА_7 за нарахування цим співробітникам поліції завищеної премії, без наявності на це законних підстав, а саме: за старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 ОСОБА_11 одержала від ОСОБА_13 3000 грн. з загально нарахованої премії в розмірі 5000 грн., за інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 одержала 3000 грн. з нарахованої загальної премії в розмірі 5000 грн., за інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 3000 грн. з загально нарахованої премії в розмірі 5000 грн., з старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 2000 грн. з нарахованої загальної премії у сумі 3000 грн., за начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 3000 грн. з загально нарахованої премії в розмірі 5000 грн.
Після цього, 04.01.2021 ОСОБА_11 зустрілася з інспектором сектору моніторингу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 на зупинці громадського транспорту «Біла» по вул. Крилова у м. Миколаєві, де остання передала ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_26 грошової премії ОСОБА_27 за грудень 2020 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Надалі, 05.01.2021 ОСОБА_11 зустрілася з інспектором відділу ювенальної превенції УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 на вулиці навпроти приміщення будівлі УПД в салоні її автомобіля «Сузукі» білого кольору, де остання передала ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень із загально нарахованої грошової премії
ОСОБА_18 за грудень 2020 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких аналогічним чином повинні були бути ОСОБА_11 передані ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди, а той у свою чергу одержану неправомірну вигоди повинен був розподілити з ОСОБА_26 по невстановлені досудовим розслідування частинам.
Після того як ОСОБА_11 згідно відведеній їй ОСОБА_7 та ОСОБА_26 ролі, одержала в якості неправомірної вигоди грошові кошти з безпідставно нарахованих премій, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_7 з метою доведення до кінця спільного з ОСОБА_26 злочинного умислу на одержання неправомірної вигоди направив на мобільний телефон ОСОБА_11 СМС-повідомлення з адресою місця зустрічі.
Прибувши на обумовлене з ОСОБА_7 місце, а саме: на перетині вулиць Лягіна та Велика Морська у місті Миколаєві, в ході спільної зустрічі, яка відбулась 05.01.2021 в період з 14 год. 24 по 14 год. 29 хв. ОСОБА_11 передала, а ОСОБА_7 особисто одержав в якості неправомірної вигоди грошові кошти, які ОСОБА_11 напередодні зібрала з працівників підрозділів ГУНП, при цьому остання повідомила ОСОБА_7 , що в пакеті 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень за 13 (тринадцять) осіб. ОСОБА_7 , одержавши в якості неправомірної вигоди грошові кошти, поклав їх до своєї сумки темного кольору та зник у невідомому напрямку.
Того ж дня, 05.01.2021 о 18 год. 03 хв. ОСОБА_26 слідуючи в автомобілі марки «Шкода», моделі «Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) у невстановленому досудовим розслідуванням місці розподілили між особою одержану раніше від ОСОБА_28 неправомірну вигоду, наступними частинами: ОСОБА_26 залишила собі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень, а ОСОБА_7 передала 10000 (десять тисяч) гривень.
29.01.2021 ОСОБА_28 отримала чергову щомісячну заробітню плату. Далі, в той же день, 29.01.2021 на виконання завдання з розкриття злочину, ОСОБА_28 зустрілася з поліцейським сектору патрульної поліції Кривоозерського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 на перетині вулиць Адміральська та Фалеєвська у м. Миколаєві та отримала від останньої грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_26 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, в той же день, в приміщенні УПД ОСОБА_28 зустрілася з начальником сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 в коридорі біля кабінету №40, який передав їй грошові кошти в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за себе та інспектора сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 за нарахування ОСОБА_26 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім..
Далі, в той же день, ОСОБА_28 зустрілася з інспектором сектору охорони публічного порядку УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 в службовому кабінеті №40 в приміщенні УПД ГУНП в Миколаївській області, яка передала грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_26 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, в той же день, 29.01.2021 ОСОБА_28 зустрілася з інспектором відділу ювенальної превенції УПД ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 в приміщенні її службового кабінету, на 7 поверсі, де остання передала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за нарахування ОСОБА_26 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, 01.02.2021 року ОСОБА_28 зустрілася з інспектором сектору моніторингу Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_27 на перетині вулиць Соборної та Адміральської у м. Миколаєві, у приміщенні кафе «Атмосфера», де остання передала грошові кошти в розмірі 3000 (три тисячі) гривень за за нарахування ОСОБА_26 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 повинні були бути передані в якості неправомірної вигоди останнім.
Далі, ОСОБА_28 знову зустрілася з начальником сектору превентивної комунікації Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де останній передав грошові кошти в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень за інспектора РПСПОП «Миколаїв» ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 та п`ятьох працівників з Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, а саме: старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_21 , інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22 , інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_23 , старшого інспектора сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_24 , начальника сектору превенції Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_25 за нарахування ОСОБА_26 грошової премії за січень 2021 року, яка становила 5000 (п`ять тисяч) гривень, три тисячі з яких за попередньою домовленістю між ОСОБА_26 та ОСОБА_7 кожен працівник повинен був передати в якості неправомірної вигоди останнім.
Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від працівників поліції за нарахування штучно завищеної премії без наявних на те законних підстав ОСОБА_7 02.02.2021 о 18 год. 05 хв. особисто одержав від ОСОБА_11 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень та за попередньою домовленістю з ОСОБА_26 02.02.2021 о 19 год. 50 хв., перебуваючи в автомобілі марки «Шкода», моделі «Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 передав останній вказану суму грошових коштів, однак розпорядитися цими грошовими коштами ОСОБА_26 та ОСОБА_7 не змогли по незалежним від їх волі причинам, оскільки були затриманні одразу після вчинення кримінального правопорушення.
02.02.2021 в порядку передбаченому ст. 208 КПК України, затримано начальника управління головного бухгалтера УФЗБО ГУНП в Миколаївській області полковника поліції ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.02.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 368 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Отже, згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким.
Наявні докази, які містяться в матеріалах клопотання по кримінальному провадженню, свідчать про обґрунтованість підозри відносно
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 КПК України; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом частин 4 та 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 30.03.2021 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 3-х місяців, а саме до 03.05.2021.
В судовому засіданні прокурором, слідчим доведено, що закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки судових експертиз, а саме: судової технічної експертизи документів, судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв; допитати керівників структурних підрозділів щодо проведення нарахування преміювання працівникам ГУНП в Миколаївській області; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в УФЗБО ГУНП в Миколаївській області; отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в ГУНП в Миколаївській області; оглянути речі та документи, вилучені в ході обшуків 02.02.2021; призначити та отримати висновок експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Миколаївського апеляційного суду, на підставі яких проведено негласні слідчі (розшукові) дії; з урахуванням зібраних доказів після проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, вирішити питання про зміну чи повідомлення про нову підозру; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. ст. 295-1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Прокурором у судовому засіданні доведено, що найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування для проведення та завершення процесуальних дій, складає шість місяців з моменту повідомлення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про підозру.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України такий строк може бути продовжений умежах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України,лише слідчим суддею.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк є неможливим з об`єктивних причин, враховуючи тривалість проведення необхідних процесуальних дій, ступень складності кримінального провадження, особливості розслідуваного злочину, а за такого клопотання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, та виконанню вимог ст. 9 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 219, 294, 295, 295-1, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001189 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, а саме: до 03.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 30.04.2021 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1