Справа № 495/7563/17
№ провадження 1-кс/495/1277/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 25.05.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
04 квітня 2017 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт Начальника СКЗ ОСОБА_4 відділу про те, що під час розгляду матеріалу зареєстрованого в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №2690 від 13.03.2017 року за зверненням громадянина ОСОБА_5 , були виявлені ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.358 КК України.
За даним фактом 21 серпня 2021 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 04.01.2017 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розгляду питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах проекту землеустрою присутній акт приймання-передачі , межових знаків на зберігання, де ОСОБА_5 , як суміжний землекористувач, акт не підписував та на ознайомлення не надали.
Як вбачається з відповіді на запит від 20.09.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії матеріалів проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , було отримано копію акту прийому-передачі межових знаків на зберігання, під час вивчення якого встановлено, що на ньому маються підписи землекористувача ОСОБА_6 , інженера ОСОБА_7 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок ОСОБА_8 , однак відсутній підпис ОСОБА_5 .
Під час допиту ОСОБА_5 встановлено що, вище вказаний акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання він не підписував.
Дізнавач заначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підписував ОСОБА_5 акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Дізнавач зазначила, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Власником необхідної для органів досудового розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб дізнавач просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000829 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 19 ч.1 ст.7 КПК України передбачається, що слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципу безпосередності їх дослідження.
Відповідно до наданих матеріалів встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки у власність по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавачем ініціюється питання щодо надання тимчасового доступу до матеріалів у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи підписував ОСОБА_5 акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису, тому дізнавач зазначила, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення чи підписував їх ОСОБА_5 . Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що дізнавачем не було належним чином підтверджено необхідність вилучення оригіналів документів, а саме не надано жодного процесуального документа, який би свідчив про те, що відповідна експертиза призначена.
У клопотанні слідчий посилається на необхідність проведення експертизи, в той же час до клопотання не було додано копії постанови дізнавача про призначення експертизи та клопотання експерта, в якому він просить надати відповідні оригінали документів для проведення експертизи.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей та документів є необґрунтованим, оскільки дізнавачем не доведено обставин, передбачених ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000829 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1