Справа № 933/269/21
Провадження № 1-кп/933/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка кримінальне провадження №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Некременне Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Некременне, Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, адреса реєстрації - відсутня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000043, відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21 травня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 31 травня 2021 року.
Відповідно до обвинувального акта, 26.04.2021, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , з метою з`ясування особистих відносин з ОСОБА_6 , через сварку, яка відбулась напередодні, прийшли до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , та покликали останнього. Коли потерпілий вийшов на подвір`я, та підійшов до воріт, в цей час ОСОБА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 удар дерев`яною палицею по лобній частині голови. В цей час, через хвіртку, на подвір`я зайшов ОСОБА_4 , який з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно стрибнув на плечі ОСОБА_6 , та в цей час, ОСОБА_3 наніс ще один удар дерев`яною палицею по потилиці потерпілому, від чого останній упав на землю і втратив свідомість. Продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 наніс йому не менше 5 ударів, взутими ногами, по голові та тулубу, а ОСОБА_4 наніс, також, ОСОБА_6 , взутими ногами: один удар по лівій стороні тулуба, один удар по тазостегновій частині, та один удар в ліву ногу.
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани лівої лобно-тім`яної області, рани лівої потиличної області, синців обох повік правого ока, та нижньої повіки лівого ока, синця верхнього краю лівого наколінника, синця зовнішньої поверхні лівого плеча.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з примиренням з останніми. Також вказав, що відмовляється від обвинувачення. Наслідки закриття йому зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив про наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження.
Обвинувачені - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проти закриття кримінального провадження, відносно них, не заперечували. Наслідки закриття їм зрозумілі.
Заслухавши учасників підготовчого провадження, вирішуючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить із наступного.
Дії обвинувачених - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, з огляду на те, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, а потерпілим у підготовчому судовому засіданні заявлено, про відмову від обвинувачення, і така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, враховуючи те, що потерпілий не має жодних претензій до обвинувачених, суд, вислухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, вважає за необхідне кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , закрити.
Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000043, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1