Справа №705/1897/21
1-кс/705/716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.04.2021,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим в.о. начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 23.04.2021.
Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення та сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, 23.04.2021 близько 02 години 30 хвилин шляхом вільного доступу пройшли до території колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець», що розташоване по вулиці Леніна, 1 в с. Ягубець Уманського району Черкаської області (Христинівської ОТГ), де проникнувши до незачиненого приміщення «вагової», яке призначене для місця знаходження працівників охорони КСП «Ягубець», де в той час знаходились троє працівників охорони нічної зміни, після чого здійснили розбійний напад на працівників охорони КСП «Ягубець», а саме проникли до приміщення «вагової», останні здійснили постріл з травматичної зброї в бік охоронника гр. ОСОБА_10 , 1972 р.н., внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої забійно-рваної рани лівої половини грудної клітки, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/230 від 17.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та двом іншим охоронцям ОСОБА_11 , 1966 р.н., та ОСОБА_12 , 1977 р.н., нанесли удари тупими твердими предметами, при цьому спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови зліва і гематоми грудної клітки зліва по передній поверхні на рівні 6-7 ребер, які згідно з висновком судової медичної експертизи № 05-7-01/231 від 18.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а після цього охоронників було зв`язано пластиковими стяжками, на голови їм було надягнуто наволочки з подушок, повалено на підлогу та відібрано особисті речі.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, зазначені особи шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникли до складського приміщення КСП «Ягубець», з якого здійснили крадіжку засобів захисту рослин, а саме препарату «ДОК Про» вагою 410 кг; препарату «Каптора плюс, РК» об`ємом 1460 літрів; препарату «Хлормекват хлорид 75%, в.р.» об`ємом 1000 літрів; препарату «Разит» об`ємом 189 літрів; препарату «Фокс 325 SC, КС» об`ємом 420 літрів, після чого залишили місце скоєння злочину, спричинивши КСП «Ягубець» згідно із звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів № 14 від 23.04.2021 матеріальну шкоду.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000388, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 22.07.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
22.07.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_13 , проте яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується допитом свідка ОСОБА_14 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 .
Після вилучення автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , поміщено на територію майданчика для тимчасово вилученого транспорту ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 приєднано до матеріалів кримінального провадження.
23.07.2021 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаний автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Так, знаряддям вказаного злочину може бути транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на якому пересувається підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим у ході досудового розслідування необхідно накласти арешт на вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію з метою забезпечення їх збереження та збереження слідової інформації, яка може міститися на поверхні автомобіля. Незастосування вказаних дій призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_13 ; транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , після набрання законної сили рішенням слідчого судді залишити на зберігання на території майданчика для тимчасово вилученого транспорту ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 залишити при матеріалах кримінального провадження.
У судове засідання з`явився слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно підтримав та просив його задовольнити. У частині визначення місця зберігання речових доказів просив клопотання не розглядати.
Власник автомобіля «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , користувач ОСОБА_7 та його захисник до суду не з`явились.

Неприбуття названих осіб відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, доходить такого висновку.
23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 23.04.2021 близько 02 години 30 хвилин у с. Ягубець Уманського району Черкаської області (Христинівської ОТГ) троє невстановлених осіб, діючи умисно, з корисливого мотиву, проникли на територію колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець», яке охороняється фізичними особами, що розташоване по вулиці Леніна, 1, де з поєднанням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я, здійснили напад із застосуванням предмета, схожого на пістолет, з якого провели постріл в одного з охоронців та нанесли двом іншим удари палицями по різним частинам тіла, спричинивши всім трьом тілесні ушкодження, після чого зв`язали останніх та шляхом пошкодження замків на вхідних дверях, через двері, проникли до складського приміщення, з якого викрали ящики з гербіцидами, чим спричинили КСП «Ягубець» матеріальну шкоду (сума якої встановлюється) та залишили місце скоєння злочину на автомобілі у невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 26.04.2021 останній бачив, як 23.04.2021 близько 03 год. 00 хв. по вул. Шевченка у напрямку польової дороги зі сполученням с. Ягубець с. Заячківка попрямували два автомобілі «Renault Trafic» та «Volkswagen Passat».
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.06.2021 ОСОБА_7 користується автомобілем «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 .
22.07.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до пояснень ОСОБА_9 від 23.07.2021 у ніч здійснення викрадення гербіцидів зі складу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пересувалися на автомобілі «Рено Трафік», яким користується ОСОБА_19 .
22.07.2021 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_13 , проте яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після вилучення автомобіль поміщено на територію майданчика для тимчасово вилученого транспорту ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 приєднано до матеріалів кримінального провадження.
23.07.2021 року працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області вказаний автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно є необхідним для забезпечення збереження речового доказу (слідів кримінального правопорушення) та призначення відповідних судових експертиз; існує ризик приховування, пошкодження, знищення, відчуження речового доказу; накладення арешту на майно не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема призначення та проведення судових експертиз щодо наявності у вказаному вище автомобілі слідів викрадених речовин, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу і слідів на ньому в тому стані, в якому він був на момент вилучення. За наведених обставин ненакладення арешту на транспортний засіб може призвести до того, що власник чи користувач майна будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, або відчужити вказаний транспортний засіб, що також ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу як його невід`ємну частину.
Відтак клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у частині накладення арешту на майно належить задовольнити
Щодо прохання слідчого визначити місце зберігання речових доказів, то слідчий суддя вважає, що клопотання у цій частині задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.07.2021 ним вже вирішено питання про визначення місця зберігання речових доказів, а саме, зазначено, що (далі дослівно) «автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , залишити на зберіганні на території майданчика для тимчасово вилученого транспорту ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , приєднати до матеріалів кримінального провадження».
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT» моделі «TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , яким фактично користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 , які були вилучені 22.07.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику чи особі, в користуванні та розпорядженні якого перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1