Провадження № 1-кс/127/7338/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що 24.11.2020 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , по судовій справі №127/25516/20, оголошено в розшук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та переховується від суду.

З метою виконання даної ухвали ОСОБА_6 , оголошено в державний розшук, заведено ОРС «Розшук» № 16 від 10.02.2021 та вжито ряд заходів спрямованих на його розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки, якою користується дружина розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 та номера сім карток, якими користувався розшукуваний ОСОБА_6 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 .
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 .
Начальник Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.07.2021, за дорученням, старший оперуповноважений ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 по справі №127/25516/20 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зі змісту даної ухвали слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено в розшук, останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та переховується від суду.

З метою виконання даної ухвали ОСОБА_6 , оголошено в державний розшук, заведено ОРС «Розшук» № 16 від 10.02.2021 та вжито ряд заходів спрямованих на його розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 , не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено номер сім-картки, якою користується дружина розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_1 та номера сім карток, якими користувався розшукуваний ОСОБА_6 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вищевказані обставини підтверджуються протоколом допиту від 19.05.2021, ухвалою суду від 24.11.2020.
Як зазначається у клопотанні, вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому о/у ВКП Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні, «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.05.2020 по дату винесення ухвали, а саме щодо:
-Адреси розташування та номерів базових станцій;
-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
-Дати, часу та тривалість з`єднання;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя