У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілих ОСОБА_13 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :
1. У підготовчому засіданні захисник повідомив, що обвинувачений помер та долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_14 . Крім того, захисник заявив клопотання про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Своє клопотання обґрунтував тим, що рідний син обвинуваченого, наполягає на повній реабілітації свого батька - ОСОБА_14 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. З огляду на те, що син померлого обвинуваченого - ОСОБА_15 заперечив щодо закриття провадження через смерть обвинуваченого та просив продовжити судовий розгляд з метою реабілітації обвинуваченого, правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відсутні.
2. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

3. Від потерпілої ОСОБА_16 надійшов цивільний позов, у якому вона просить суд зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №44(5) від 22.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 86 632,35 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №44(5) купівлі-продажу майнових прав на квартиру від 22.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілого ОСОБА_17 надійшов цивільний позов, в якому він просить суд зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №21-04-57 про інвестування у житлове будівництво, що був укладений 12.01.2006 р. та договір №2/21-04-57 від 13.11.2010 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 67 424,89 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №21-04-57 про інвестування у житлове будівництво, що був укладений 12.01.2006 р. та договір №2/21-04-57 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_18 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №3-46 від 24.11.2005 р. та договором №2/3-46 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 57 659,29 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №3-46 від 24.11.2005 р. та договором №2/3-46 від 13.11.2010 р. в розмірі 100 000,00 грн.

Також, від потерпілої ОСОБА_11 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1/4-32 про відступлення права вимоги від 25.10.2006 р. та договором №2/4-32 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 83 579,36 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1/4-32 про відступлення права вимоги від 25.10.2006 р. та договором №2/4-32 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_9 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_5 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №17-04-09 від 26.01.2006 р. та договором №1/17-04-09 від 17.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 40 874,04 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №17-04-09 від 26.01.2006 р. та договором №1/17-04-09 від 17.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілої ОСОБА_19 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_6 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1/4-65 про відступлення права вимоги від 19.10.2006 р. та договором №2/4-65 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 84 323,43 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1/4-65 про відступлення права вимоги від 19.10.2006 р. та договором №2/4-65 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_20 надійшов цивільний позов, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_7 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №В/4-44 про відступлення права вимоги від 13.11.2016 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 128 531,44 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за №В/4-44 про відступлення права вимоги від 13.11.2016 р. та договором №2/4-44 від 16.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілої ОСОБА_10 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_8 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №05-03-55 від 12.01.2006 р. та договором №1/05-03-55 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 96 458,91 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №05-03-55 від 12.01.2006 р. та договором №1/05-03-55 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_21 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_9 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №2 про відступлення права вимоги від 03.02.2016 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 129 772,70 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1 про відступлення права вимоги від 03.02.2016 р. та договором №2/86(4) від 16.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілої ОСОБА_22 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_10 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №22-04-89 від 12.01.2006 р. та договором №1/22-04-89 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 54 026,44 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №22-04-89 від 12.01.2006 р. та договором №1/22-04-89 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_7 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_11 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1 про відступлення права вимоги від 27.09.2006 р. та договором №1/43-3 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 70 685,53 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1 про відступлення права вимоги від 27.09.2006 р. та договором №1/43-3 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілого ОСОБА_23 надійшов цивільний позов, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_12 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №24-04-6 від 10.01.2006 р. та договором №2/24-04-6 від 13.11.2010 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 119 155,13 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №24-04-6 від 10.01.2006 р. та договором №2/24-04-6 від 13.11.2010 р. в розмірі 100 000,00 грн.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_24 надійшов цивільний позов, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_13 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №27-04-79 від 12.01.2006 р. та договором №1/27-04-79 від 13.11.2010 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 59 049,50 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №27-04-79 від 12.01.2006 р. та договором №1/27-04-79 від 13.11.2010 р. в розмірі 150 000,00 грн.

Також, від потерпілого ОСОБА_25 надійшов цивільний позов, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_14 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1 про відступлення права вимоги від 29.08.2006 р. та договором №2/4-75 від 13.11.2010 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 62 914,64 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1 про відступлення права вимоги від 29.08.2006 р. та договором №2/4-75 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_5 надійшов цивільний позов, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_15 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1/4-34 про відступлення права вимоги від 01.12.2006 р. та договором №2/4-34 від 18.11.2010 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 109 573,29 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1/4-34 про відступлення права вимоги від 01.12.2006 р. та договором №2/4-34 від 18.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілої ОСОБА_26 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_16 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1/4-38 про відступлення права вимоги від 07.12.2006 р. та договором №2/4-38 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 117 260,55 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань договором №1/4-38 про відступлення права вимоги від 07.12.2006 р. та договором №2/4-38 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_27 надійшов цивільний позов, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_17 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №22-04-08 від 12.01.2006 р. та договором №2/22-04-08 від 13.11.2010 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 76 676,10 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №22-04-08 від 12.01.2006 р. та договором №2/22-04-08 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілого ОСОБА_28 надійшов цивільний позов, в якому він просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати йому, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_18 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №01-03-61 (про інвестування у житлове будівництво) від 12.01.2006 р. та договором №2/05-03-61 від 17.11.2010 р. по передачі квартири йому у власність в розмірі 55 069,56 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №01-03-61 (про інвестування у житлове будівництво) від 12.01.2006 р. та договором №2/05-03-61 від 17.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_29 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_19 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1/7-59-3 про відступлення права вимоги від 16.10.2006 р. та договором №2/7-59-3 від 23.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 83 441,80 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1/7-59-3 про відступлення права вимоги від 16.10.2006 р. та договором №2/7-59-3 від 23.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілої ОСОБА_6 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_20 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за договором №1/7-67-3 про відступлення права вимоги від 09.11.2006 р. та договором №2/7-67-3 від 13.11.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 56 542,36 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за договором №1/7-67-3 про відступлення права вимоги від 09.11.2006 р. та договором №2/7-67-3 від 13.11.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Крім того, від потерпілої ОСОБА_30 надійшов цивільний позов, в якому вона просить зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати їй, по акту прийому-передачі квартиру та надати всі необхідні документи для реєстрації права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_21 , а також просить стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №02-03-63 від 12.01.2006 р. та договором №2/02-03-63 від 03.12.2010 р. по передачі квартири їй у власність в розмірі 78 392,02 грн. та моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційною угодою №02-03-63 від 12.01.2006 р. та договором №2/02-03-63 від 03.12.2010 р. в розмірі 50 000,00 грн.

Також, від потерпілого ОСОБА_12 надійшов цивільний позов, в якому він просить: 1). визнати, що 07 липня 2017 р. Державна архітектурно-будівельна інспекція видала Сертифікат серія 1У, № 0303 про відповідність закінченого будівництвом об`єкта: «Будівництво житлово-офісного комплексу на АДРЕСА_22 » житлова секція № 3, секція № 4, вбудовані нежитлові приміщення у житловій секції № 3, секції № 4, індивідуальний тепловий пункт № 2, дахова котельня зовнішні інженерні мережі В1, К1, К2, газопровід середнього тиску ( Г»), ЛЕП- 10 Кв (W), ЛЕП - 04 Кв (W2),TП», проектній документації та підтверджує його готовність до експлуатації; 2). зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» надати «Довідку про інвестування Інвестором, тобто ним, 100% загальної площі квартири»; 3). зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» передати по акту прийому-передачі йому, житловий будинок за адресою : Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 95, в частині трьохкімнатної квартири АДРЕСА_23 , загальною площею 91,50 кв. м., що розташована на 12 поверсі секції 4, відповідно вимогам проектно-кошторисної документації та Державним будівельним нормам; 4). зобов`язати ТОВ «Бориспільміськбуд» надати йому, необхідні документи для реєстрації права власності на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_22 , в частині трьохкімнатної квартири АДРЕСА_23 загальною площею 91.50 кв. м., що розташована на 12 поверсі секції 4 у встановленому законодавством порядку; 5). скасувати Технічний паспорт на квартиру №133 інвентаризаційна справа №1233/16, виданий ТОВ «Бориспільміськбуд» в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 95, що розташована на 12 поверсі секції 4; 6). стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» неустойку (пеню) за порушення зобов`язань за інвестиційним договором №4-50 від 08 грудня 2005 року та договором №2/4-50 від 15 листопада 2010 року по передачі квартири йому у власність в розмірі 91 584,07 грн.; 7). стягнути з ТОВ «Бориспільміськбуд» моральну шкоду за порушення зобов`язань за інвестиційним договором №4-50 від 08 грудня 2005 року та договором №2/4-50 від 15 листопада 2010 року в розмірі 199 000,00 грн.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих в судовому засіданні просили суд прийняти цивільні позови до розгляду в рамках цього кримінального провадження, водночас захисник, посилаючись на невідповідність цивільних позовів вимогам ст.. 127, 128 КПК України, просив залишити їх без руху та надати можливість виправити допущені недоліки.

Суд звертає увагу на те, що за змістом статті 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Згідно із ст.. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Отже, КПК України передбачає можливість розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову з позовними вимогами лише про відшкодування шкоди (майнової та/або моральної шкоди), завданої потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Розгляд цивільного позову у кримінальному провадженні з іншими позовними вимогами, зокрема вимогами про зобов`язання передати квартиру за договором, стягнення неустойки за порушення договірних зобов`язань та відшкодування шкоди за порушення договірних зобов`язань, тощо, не допускається.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.4, 5 ст. 128 КПК).

На думку суду, подані цивільні позови за змістом не відповідають вимогам ст.. 127, 128 КПК України, а тому слід залишити їх без руху і надати цивільним позивачам (потерпілим) строк до 15.04.2021 року для усунення недоліків позовних заяв. Якщо цивільні позивачі не усунуть недоліки позовних заяв у строк, встановлений судом, цивільні позови вважатимуться неподаними і будуть повернуті.

Керуючись ст.ст. 314-316, 128 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 15.04.2021 р. об 09.00 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні суду за адресою м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Цивільні позови ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_31 , ОСОБА_12 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.04.2021 року.
Роз`яснити цивільним позивачам, що у випадку якщо цивільні позивачі не усунуть недоліки позовних заяв у строк, встановлений судом, цивільні позови вважатимуться неподаними і будуть повернуті.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1