Справа № 216/949/21
провадження 1-кп/216/683/21
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження

17 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001871 від 19.10.2019, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має повну середню освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

щодо звільнення від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001871 від 19.10.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та надав суду матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зібрані під час досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Отже, відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування було встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до вимог інструкції МВС України від 21.08.2008 «Про порядок приймання іспитів, видачі (обміну) ДОПНВ - свідоцтва про підготовку водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, свідоцтва про підготовку уповноважених з питань безпеки перевезень небезпечних вантажів, а також про облік і зберігання документів, що є підставою для видачі ДОПНВ-свідоцтва і свідоцтва про підготовку уповноважених» підставою видачі такого свідоцтва є факт проходження спеціального навчання у регіональному учбово-методичному центрі підготовки фахівців, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом, а також складання відповідного іспиту.

ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, діючий в порушення та всупереч вимогам вищевказаного нормативного акту, не закінчивши спеціального навчання у регіональному учбово-методичному центрі підготовки фахівців, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів автомобільним транспортом та не склавши відповідний іспит, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_1 , до змісту якого невстановленою особою було внесено недостовірні відомості щодо факту видачі ОСОБА_4 вищевказаного свідоцтва. Далі, 16.10.2019, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 3307 д/н НОМЕР_2 (бензовоз) та рухаючись по проїзній частині дороги, знаходячись в районі буд. 123 по вул. Купріна, що в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучі зупиненим працівником поліції у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого п. 22.5 правил дорожнього руху України, діючи з метою уникнення для себе негативних наслідків за порушення ним вимог вищевказаного нормативного акту, що виразились у відсутності права керування даним транспортним засобом та уникнення подальшого притягнення до адміністративної відповідальності, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, розуміючи, що свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_1 , до змісту якого внесено недостовірні відомості щодо факту його видачі на ім`я ОСОБА_4 , є завідомо підробленим документом, оскільки суперечить об`єктивній дійсності, так як таке свідоцтво на його ім`я не видавалось, пред`явив його інспектору взводу 3 роти 1 батальйону 2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на підтвердження права керування даним транспортним засобом, тим самим використавши останній як завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

Під час підготовчого судового розгляду підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою вину у вчинені кримінального проступку за яким підозрюється, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечував, що при вказаних раніше обставинах вчинив кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно, оскільки останній використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч. 2 ст. 286 КПК України).

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнаня або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості підпадає під ознаки кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв його розкриттю, усвідомив вчинене та запевнив, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як останній не заперечував проти цього. При цьому, суд також враховує, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, в рамках кримінального провадження цивільні позови не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, 358 ч. 4 КК України, ст.ст. 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 19.10.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,- закрити.

Речові докази:

- вилучене 16.10.2019 в ході огляду свідоцтво ДОПНВ про підготовку водія серії НОМЕР_1 , долучене до матеріалів кримінального провадження №0001871 на підставі постанови від 04.11.2019,- знищити;

- диск DVD-R формату, на якому зберігаються 4 відео-файли з боді-камер патрульних поліцейських, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001871 на підставі постанови від 05.11.2019,- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1