Провадження № 1-кс/686/6950/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000709,

встановив:

29.06.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) майно, а саме автомобіль марки «KIA» модель «CEED» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику за адресою: місто Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Користувач ОСОБА_5 та власник транспортного засобу ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, власника та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709 від 28.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 27.06.2021 близько 17:49 години працівниками УПП в Хмельницькій області, за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 1, було виявлено транспортний засіб КІА СІД, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

27.06.2021 близько 17:49 години, за адресою: м. Хмельницький, вул. Довженка, 1, при перевірці документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на транспортний засіб КІА СІД, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки

27 червня 2021 року під час проведеного огляду, що мав місце по вул. Довженка, навпроти будинку 1, у м. Хмельницькому, у громадянки ОСОБА_5 , за її добровільною згодою було тимчасово вилучено автомобіль марки «KIA» модель«CEED» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного НОМЕР_3 .

28 червня 2021 року даний автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, під час досудового розслідування документально не підтверджено, так як з її показів даний автомобіль вона придбала та користувалася ним без офіційного переоформлення».

Постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 28.06.2021 року автомобіль марки «KIA» модель«CEED» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «KIA» модель «CEED», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Вилучені в ході огляду автомобіль марки «KIA» модель «CEED» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику за адресою місто Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «KIA» модель «CEED» сірого кольору номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на спеціальному майданчику за адресою місто Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «KIA» модель «CEED» сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику за адресою: місто Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д, ключі від даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1