Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/900/21
Номер провадження 1-кс/530/216/21

У Х В А Л А
іменем України

07.06.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06.06.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
07.06.2021 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06.06.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Згідно клопотання вказано, що 06.06.2021 року до ВП No4 Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що 05.06.2021 року ОСОБА_5 незаконно позбавив волі свою дружину ОСОБА_6 та малолітню дочку ОСОБА_7 .

Відомості по даному факту 22.05.2021 внесено до ЄРДР за № 0000153 за ч.1 ст. 146 КК України.

06.06.2021 в ході огляду місця події в смт.Опішня по вул..Панаса Мирного, 79, Полтавського району Полтавської області на прилеглій території будівлі автостанції Опішня поблизу металевого відбійника виявлено предмет зовні схожий на складний ніж, на якому малися позначення «ЦЗ-50» на лезі якого малося нашарування речовини бурого кольору схожої на кров. Вказаний ніж було поміщено до картонної коробки та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході подальшого огляду на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Під час огляду автомобіля на лобовому склі було виявлено автомобільний відео реєстратор марки «WDR FULL HD 1080P» в якому малася флеш карта марки «Team, 500 x, micro SD HCI, 1, 10». Даний відео реєстратор з флеш-картою було поміщено до пакету НПУ серії SUD 1116985 та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Під час огляду автомобіля ОСОБА_6 надала предмет зовні схожий на пістолет, який остання самостійно дістала в присутності понятих з бардачка зазначеного автомобіля, пояснивши, що пістолет належить ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного предмету встановлено, що на ньому маються позначення НОМЕР_2 , 117 CAL 4,5 mm S. Даний пістолет було поміщено до пакету НПУ серії SUD 2019510 та вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. По завершенню огляду місця події було також вилучено автомобіль ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 06.06.2021 слідчим слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській старшим лейтенантом поліції області ОСОБА_8 , без ухвали слідчого судді, в смт.Опішня по вул..Панаса Мирного, 79, Полтавського району Полтавської області на прилеглій території будівлі автостанції Опішня було вилучено предмет зовні схожий на складний ніж, на якому малися позначення «ЦЗ-50» на лезі якого малося нашарування речовини бурого кольору схожої на кров, при цьому на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 в ході огляду якого було вилучено автомобільний відеореєстратор марки «WDR FULL HD 1080P» в якому малася флеш карта марки «Team, 500 x, micro SD HCI, 1, 10», предмет зовні схожий на пістолет на якому малися позначення НОМЕР_2 , 117 CAL 4,5 mm S та автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_5 , які по завершенню огляду вилучено до відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавської області, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказані речові докази.

У сторони обвинувачення, виникла необхідність у збереженні вказаних речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді Зіньківського районного суду про накладення арешту на вказані речі..

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказані речі, володілець даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 06.06.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання слідчим подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту є забезпечення його від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз та інші слідчі дії, з метою необхідності збереження даного речового доказу, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту вказані вилучені в ході огляду речей.
Згідно з ч.1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06.06.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України задоволити.
Накласти арешт на предмет зовні схожий на складний ніж, на якому малися позначення «ЦЗ-50» на лезі якого малося нашарування речовини бурого кольору схожої на кров; автомобільний відеореєстратор марки «WDR FULL HD 1080P» в якому малася флеш карта марки «Team, 500 x, micro SD HCI, 1, 10»; предмет зовні схожий на пістолет на якому малися позначення НОМЕР_2 , 117 CAL 4,5 mm S; автомобіль марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_5 .

Визначити місце зберігання:

- предмета зовні схожого на складний ніж, на якому малися позначення «ЦЗ-50» на лезі якого малося нашарування речовини бурого кольору схожої на кров; автомобільного відеореєстратора марки «WDR FULL HD 1080P» в якому малася флеш карта марки «Team, 500 x, micro SD HCI, 1, 10»; предмета зовні схожого на пістолет на якому малися позначення НОМЕР_2 , НОМЕР_4 CAL 4,5 mm S кімнату зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГНУП в Полтавській області, розташованої в м.Зіньків вул.Воздвиженська, 28, Полтавської області.

- автомобіля марки ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 , яким користується ОСОБА_5 майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих: слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1