Справа № 178/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички кримінальне провадження №0000041 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Верхньодніпровськ , Дніпропетровської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 15 січня 2020 року, близько 15 голини 00 хвилин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), прийшов до території подвір`я, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Так, перебуваючи біля території вищевказаного подвір`я, між ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , в ході розмови, в результаті раніше виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_3 , маючи умисел, на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс один удар головою в область верхньої та нижньої губи, від вказаного удару, ОСОБА_5 , впав на землю, після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою ногою по обличчю ОСОБА_5 , в область лівої щоки, спричинивши таким чином тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Внаслідок своїх противоправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 115-Е від 30.01.2020 року тілесні ушкодження у вигляді синця на обличчі, крововиливу та рани слизової верхньої та нижньої губи, травматичний пульпіт 1 -го зубу та верхній щелепі ліворуч з наступним видаленням даного зубу, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за ознаками умисного легкої тяжкості тілесного ушкодження; кримінальне провадження відносно нього згідно ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений проти задоволення клопотання і закриття кримінального провадження не заперечують.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки він обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України; дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому відмова потерпілого від обвинувачення у відповідності до ч.4 ст.26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ч.4 ст. 26, п.7) ч.1 ст.284, ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000041 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України провадженням закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Протягом семи днів з дня оголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1