Дата документу 02.04.2021
Провадження № 1-кп/334/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання експертів, яким доручено ухвалою суду від 19.11.2020 року виконання судової експертизи №5032/21-41 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

19.11.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, призначено судову комплексну експертизу (земельно-технічну, оціночно-земельну та експертизу з питань землеустрою).

05.03.2021 року надійшло клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_6 про надання додаткового строку для проведення експертизи та клопотання експертів КНДІСК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про надання додаткових відомостей та надання дозволу на залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання експертів задовольнити, пояснив, що на виконання зазначеного клопотання ним було скеровано листа до Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я про отримання відповідних відомостей. З приводу надання актуальних на дату оцінки відомостей про продаж подібних земельних ділянок в межах Запорізької області, прокуратурою були витребувані відповідні договори купівлі-продажу, які надавались суду, та у подальшому скеровувались для проведення експертизи, наразі перебувають в матеріалах судової справи. З приводу надання оригіналу або належним чином завіреної копії документації із землеустрою, якою визначено розмір прибережної захисної смуги, пояснив, що такого документу не існує й надати його неможливо.

Захисник адвокат ОСОБА_4 надала до суду письмові заперечення щодо клопотання експертів КНДІСЕ та в судовому засіданні підтримала свої заперечення та зауважила, що інженери-геодезісти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не є судовими експертами, що вбачається із самого клопотання. Отже, ці особи не можуть бути попереджені про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України. Також заперечувала проти надання експертам листа Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я №648/08-03 від 26.03.2021 наданий на запит прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо інформації відносно водного об`єкту, розташованого в с. Нижня Хортиця, оскільки вказаний лист не містить відомостей про статус досліджуваного водного об`єкта. Також зазначила, що Державний водний кадастр у частині обліку поверхневих водних об`єктів створено16.07.2019 року, а подія погодження технічної документації відбулася 21.06.2007 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Керуючись положеннями, викладеними в п. 1.13 розділу І «Загальних положень» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання директора КНДІСЕ О.Рувіна про надання додаткового строку на проведення експертизи, підлягає задоволенню.
Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Враховуючи, що судом призначена комплексна експертиза, суд надає згоду на залучення до проведення експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Щодо надання відомостей з державного водного кадастру про те, що досліджуваний водний об`єкт обліковується як ставок, суд повідомляє, що така інформація відсутня та надсилає лист Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я №648/08-03 від 26.03.2021 наданий на запит прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо інформації відносно водного об`єкту, розташованого в с. Нижня Хортиця.

Щодо надання оригіналу або належним чином завіреної копії документації із землеустрою, якою визначено розмір прибережної захисної смуги, повідомляємо, що даний документ відсутній, тому надати його нема можливості.

Щодо надання актуальних на дату оцінки відомостей про продаж подібних земельних ділянок в межах Запорізької області повідомляємо, що відповідні договори купівлі-продажу перебувають в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 384 КПК України, ст. 10 ЗУ «Про судову експертизу», суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання директора КНДІСЕ ОСОБА_6 задовольнити.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз додатковий строк для проведення судової комплексної експертизи (земельно-технічну, оціночно-земельну та експертизу з питань землеустрою)понад 90 календарних днів.

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Надати дозвіл для залучення для проведення експертизи інженерів-геодезистів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Надіслати на адресу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лист Басейнового управління водних ресурсів річок Приазов`я №648/08-03 від 26.03.2021 наданий на запит прокурора Запорізької обласної прокуратури щодо інформації відносно водного об`єкту, розташованого в с. Нижня Хортиця.

Щодо надання оригіналу або належним чином завіреної копії документації із землеустрою, якою визначено розмір прибережної захисної смуги, повідомляємо, що даний документ відсутній, тому надати його нема можливості.

Щодо надання актуальних на дату оцінки відомостей про продаж подібних земельних ділянок в межах Запорізької області повідомляємо, що відповідні договори купівлі-продажу перебувають в матеріалах судової справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1