Справа № 182/3498/21
Провадження № 1-кс/0182/679/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 0000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :

01 червня 2021 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 0000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 0000300 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2021 приблизно о 3.00 год. невідома особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль „Тойота Ленд Крузер Прадо держ. номер НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і яким фактично користувався адвокат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитку встановлюється.
Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що, починаючи з 2012 року адвокат ОСОБА_6 почав надавати юридичні послуги громадянину ОСОБА_7 , 1974 р.н. Починаючи з 2020 року у них погіршились стосунки з приводу професійної діяльності ОСОБА_6 та на цьому ґрунті у них виник довготривалий конфлікт, в ході якого близьке оточення ОСОБА_7 , а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висловлювали погрози фізичної розправи та свої реальні наміри виражали в підпалах вхідних дверей за місцем мешкання та офісного приміщення ОСОБА_6 .
Також при проведенні слідчих заходів була проведена радіотехнічна розвідка, згідно якої встановлено, що в місці скоєння злочину та місцях можливого відходу злочинців встановлено базові станції компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- АДРЕСА_1 : (2G) LAC 47183 CID 902, 18961, 8902, 18901, 18912, 18903, 37922; (3G) LAC 47183 CID 20155, 10146, 30146; (4G) LAC 47783 CID 34189031, 34089032, 34189041, 34189631;
- АДРЕСА_2 : (2G) LAC 47183 CID 18952, 18953, 7943, 8903, 7951, 18951, 903; (3G) LAC 47183 CID 27026, 17026, 37026; (4G) LAC 47783 CID 34189532, 34079541;
- перехрестя вул. Кооперативна пр. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області: (2G) LAC 47183 CID 49491, 7933, 932, 49492, 49493, 7931, 8932; (3G) LAC 47183 CID 28115, 18115, 38115; (4G) LAC 47783 CID 34079333, 34494931, 34089342, 34079341;
- АДРЕСА_2 : (2G) LAC 47183 CID 933, 49493, 7901, 932, 7933, 49491, 8933; (3G) LAC 47183 CID 20075, 30075, 10075; (3G) LAC 47783 CID 34494933, 34079031, 34299141, 34089343.
Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, слідчий просить дати тимчасовий доступ на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг), які в період часу з 01-00 год. 08.05.2021 до 05-00 год. 08.05.2021 знаходились в зоні дії вказаних базових станцій в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за № 0000300 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів (моніторинг) в компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл.: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або на підставі доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського РУП ГУНП ОСОБА_12 на отримання в друкованому вигляді технічної інформації про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 01-00 год. 08.05.2021 до 05-00 год. 08.05.2021 знаходились в зоні дії наступних базових станцій:
- (2G) LAC 47183 CID 902, 18961, 8902, 18901, 18912, 18903, 37922; (3G) LAC 47183 CID 20155, 10146, 30146; (4G) LAC 47783 CID 34189031, 34089032, 34189041, 34189631;
- (2G) LAC 47183 CID 18952, 18953, 7943, 8903, 7951, 18951, 903; (3G) LAC 47183 CID 27026, 17026, 37026; (4G) LAC 47783 CID 34189532, 34079541;
- (2G) LAC 47183 CID 49491, 7933, 932, 49492, 49493, 7931, 8932; (3G) LAC 47183 CID 28115, 18115, 38115; (4G) LAC 47783 CID 34079333, 34494931, 34089342, 34079341;
- (2G) LAC 47183 CID 933, 49493, 7901, 932, 7933, 49491, 8933; (3G) LAC 47183 CID 20075, 30075, 10075; (3G) LAC 47783 CID 34494933, 34079031, 34299141, 34089343,
яка знаходиться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 03.07.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1