Справа №766/7546/21
н/п 1-кс/766/4431/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

11 травня 2021 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на на мотоцикл «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 03.04.2008 року та ключ запалення.

Обґрунтуванні клопотання:

Сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП із ТСЦ № 6541 надійшло повідомлення про те, що 07.05.2021 з питанням перереєстрації мотоцикла «HONDA CBR 900RR» звернулась за дорученням НОМ № 210219 від 10.05.2020 гр. ОСОБА_5 , 1983 р.н. При огляді транспортного засобу було встановлено, що номер двигуна змінювався шляхом знищення механічним способом порядкової частини первинного номеру двигуна. Виїздом СОГ проведено ОМП, в ході якого вказаний транспортний засіб вилучено та поміщено на штраф-майданчик.

Згідно висновку експертного дослідження від 07.05.2021 № 22/6541/5Д ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження мотоцикла «HONDA CBR 900 RR», номерні знаки НОМЕР_1 є первинним, нанесеним у заводських умовах та не змінювався.

Номер двигуна наданого на дослідження мотоциклу «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , змінювався шляхом знищення механічним способом порядкової частини первинного номеру двигуна та нанесення на номерний майданчик символів « НОМЕР_4 » поза умов заводу-виробника. Первинним номером двигуна встановленим під час ЕХТ є номер « НОМЕР_5 ».

Бланк наданого на дослідження документа «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке видано 03.04.2008 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

В ході огляду місця події від 07.05.2021 в період часу з 14:20 по 14:50 годин за участі дізнавача СД Херсонського РУП мотоцикл було оглянуто та вилучено для проведення експертного дослідження.

Особа, яка перебувала за кермом мотоциклу «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення від вищевказаного мотоциклу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.04.2008 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 03.04.2008 року яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки ідентифікаційного номеру та номерних знаків на мотоциклі «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення (проступку), а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

Положеннями ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами являються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються мотоцикл «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 03.04.2008 року та ключ запалення.

Добросовісний користувач виданого ТЗ та документів на нього, являється громадянка ОСОБА_5 .

Доводи сторін у судовому засіданні:

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся шляхом направлення повістки про виклик. Відповідно до ч.1 ст.172КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання задоволенню підлягає з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000648 від 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було вилучено вищезазначений мотоцикл, оскільки згідно висновку експертного дослідження від 07.05.2021 року № 22/6541/5Д ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , наданого на дослідження мотоцикла «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 є первинним, нанесеним у заводських умовах та не змінювався, номер двигуна наданого на дослідження мотоциклу «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , змінювався шляхом знищення механічним способом порядкової частини первинного номеру двигуна та нанесення на номерний майданчик символів « НОМЕР_4 » поза умов заводу-виробника. Первинним номером двигуна встановленим під час ЕХТ є номер « НОМЕР_5 ».

Бланк, наданого на дослідження документа «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , яке видано 03.04.2008 бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно змісту клопотанні 07.05.2021 року під час проведення огляду місця події, особа яка перебувала за кермом, видала ключ запалення від вищевказаного мотоциклу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.04.2008 року, які також було вилучено. Жодних документів, які б посвідчували особу особи, яка за версією органу досудового розслідування видавала документи, до клопотання не долучено.

11.05.2021 року постановою дізнавача СД зазначений вище транспортний засіб, ключ запалення від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 03.04.2008 року визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000648 від 08.05.2021 року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберіг на собі сліди злочину) та визнане таким відповідною постановою.

Обставини викладенні у клопотанні підтверджується доданими матеріалами.

Частина 10 ст.170 КПК України визначає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Таким чином, вказана норма КПК не передбачає арешту документів.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є майном в розумінні КПК України.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню з метою збереження мотоциклу, ключа запалення до нього як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.174КПК України особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 07.05.2021 року:

-мотоцикл «HONDA CBR 900 RR» номерні знаки НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 03.04.2008 року;

-ключ запалення.

Відмовити у накладені арешту на:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_3 від 03.04.2008 року;

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1