Справа № 212/2118/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , особи, яка управляла транспортним засобом ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0000060 від 15.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло вказане клопотання про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 15.03.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.03.2021 року приблизно о 10:27 годині ранку, перебуваючи на трасі між с. Веселе Поле та с. Шевченківське в Покровському районі м. Кривого Рогу, співробітниками патрульної поліції під час зупинки транспортного засобу марки Audi A6 чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив завідомо підроблений документ.

В ході проведення огляду місця події 15.03.2021 року, було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 були вилучені до спеціального пакету Національної поліції України SUD1062598.

Посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 було вилучено до спеціального пакету Національної поліції України SUD1062597.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, що до яких достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 15.03.2021 року відомості про факт пред`явлення завідомо підробленого документу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.03.2021 за ознаками кримінально проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

15.03.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, є ризик втрати речового доказу, а саме автомобіля марки автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , оскільки особа не є потерпілою, а може бути причетна до скоєння вчинення кримінального проступку, з метою встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст.170 КПК України з метою запобігання можливості приховування, пошкодження псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження автомобілю марки автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт на вказане майно.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини по справі та відповідно до вимог ст. 170 КПК України з метою забезпечення зберігання речового доказу, а саме автомобілю автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 необхідно накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Необхідність в арешті вказаного транспортного засобу та ключів від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ґрунтується на наявній загрозі приховування, відчуження, знищення або іншого перетворення, так як він має значення речового доказу та є предметом вчинення кримінального проступку, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 суду пояснив, що автомобіль належить йому, що підтверджується відповідними документами. Просив відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданого клопотання.

Судом встановлено, що 15.03.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 15.03.2021 року приблизно о 10:27 годині ранку, перебуваючи на трасі між с. Веселе Поле та с. Шевченківське в Покровському районі м. Кривого Рогу, співробітниками патрульної поліції під час зупинки транспортного засобу марки Audi A6 чорного кольору з д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив завідомо підроблений документ.

В ході проведення огляду місця події 15.03.2021 року, було виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 були вилучені до спеціального пакету Національної поліції України SUD1062598.

Посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 було вилучено до спеціального пакету Національної поліції України SUD1062597.

Крім того, 15.03.2021 року відомості про факт пред`явлення завідомо підробленого документу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.03.2021 за ознаками кримінально проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

15.03.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 та посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, що до яких достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання дізнавача обґрунтовано в частині необхідності накладення арешту на посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , яке було пред`явлено працівникам поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, суду не представлено належних та допустимих доказів того, що сам транспортний засіб автомобіль марки Audi A6 чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , ключі від замка запалення автомобіля марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 , талон про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Audi A6 чорного кольору з д/н НОМЕР_1 мають будь-які ознаки підробки.

Відповідно до 2 статті 173 КПКМ України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дізнавачем ОСОБА_3 не доведено, що вказані вилучені речі мають будь-яке відношення до кримінального провадження про факт пред`явлення завідомо підробленого документу внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.03.2021 за ознаками кримінально проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

керуючись ст.ст. 170-173, 369 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на посвідчення водія серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , що було вилучено в ході огляду місця події 15.03.2021 року на трасі між с. Веселе Поле та с. Шевченківське в Покровському районі м. Кривого Рогу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1