Справа № 507/1225/21
Провадження № 1-кс/507/506/2021
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.08.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення та письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , виявила труп батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
який поміщено до картонної коробки; одна пару рукавичок, які поміщено до паперового пакету з надписом: «Національна поліція України Головне слідче управління»; футболка синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; штани спортивні темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки; футболку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки; шкарпетки чорного кольору, які поміщено до паперового пакету з надписом: «Національна поліція України Головне слідче управління».
Вказані речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню та в подальшому підлягатимуть дослідженню, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на речі, які вилучені 11.08.2021 року, в ході проведення обшуку затриманого - ОСОБА_7 , а саме на: одяг, в якому він був одягнений в момент скоєння злочину:
- одну пару кросівок синього кольору, які поміщено до картонної коробки; штани чорного кольору, які поміщено до картонної коробки; сорочку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки.
Крім того, накласти арешт на майно, яке вилучене 11.08.2021 року, в ході проведення обшуку затриманого - ОСОБА_7 , а саме на:
-планшет марки «Lenovo», моделі «ТВ 306 X», ІМЕІ: НОМЕР_1 , серійний номер - НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору з наявною в ньому сім- карткою мобільного оператору «Lifecell» з номером мобільного телефону - НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету SUD 3055984 з надписом: «Національна поліція України»;
- картонний конверт від стартового пакету мобільного оператору «Lifecell», мобільний номер - НОМЕР_3 , в якому відсутня сім-картка, який поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203417 з надписом: «Національна поліція України»;
- навушники марки «Samsung» чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203424 з надписом: «Національна поліція України»;
- шість ключів до навісного замку, які поміщено до сейф-пакету ЕХРТ 0203419 з надписом: «Національна поліція України»;
- металевий термос з чохлом чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету SUD 3055985 з надписом: «Національна поліція України»;
- рюкзак чорного кольору з надписом: «Reebok», який поміщено до картонної коробки;
- одну пару рукавичок, які поміщено до паперового пакету з надписом: «Національна поліція України Головне слідче управління»;
- футболка синього кольору, яку поміщено до картонної коробки; штани спортивні темно-синього кольору, які поміщено до картонної коробки;
- футболку чорного кольору, яку поміщено до картонної коробки; шкарпетки чорного кольору, які поміщено до паперового пакету з надписом: «Національна поліція України Головне слідче управління».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1