Справа №295/9210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.02.2021, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням посилаючись на те, що 12.02.2021 року близько 02 години 00 хвилин за адресою: смт. Озерне, Житомирський район, невідома особа, внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, на невстановленому транспортному засобі здійснила наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останньому заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів 2-11 ребер між лівої середньо-ключичною та лівою лопатковою лініями прямого та непрямого характеру; переломи 4-7 ребер по лівій пригрудинній лінії непрямого характеру; переломи 6, 5-го ребер по лівій при хребтовій лінії; крововиливи навколо переломів ребер; перелом грудини та крововилив в загрудну клітковину; крововиливи (5) в великий сальник злів а; крововиливи в зв`язковий апарат органів черевної порожнини зліва; крововилив в брижу ободової кишки; розрив підшлункової залози та селезінкової артерії з крововиливом в навколопідшлункову клітковину, які в своїй сукупності та по механізму свого утворення є тупою травмою грудної клітки та живота, яка утворилась від ударної та ударно-стискаючої дії тупих предметів з переважаючою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини автомобіля, та якій спричинили смерть ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального встановлено, що 12.02.2021 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_5 (особою померлою), та ОСОБА_8 , вживали спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 22:30 год. ОСОБА_7 повідомив, що планує їхати додому, на що ОСОБА_5 запитав в нього, чи зможе він його підвезти до будинку родичів, на що ОСОБА_7 погодився. Сівши до транспортного засобу марки «Форд Скорпіон» р.н. НОМЕР_1 , та почавши рух приблизно через декілька метрів, останній зупинившись, та оглянувши авто побачив, що розбив задній ліхтар та бампер, після чого сів в автомобіль та поїхав далі. В ході спілкування, вищезазначені особи дійшли згоди про те, щоб поїхати до ОСОБА_7 до гаражного приміщення, що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Озерне, Житомирського району, з метою спільного розпиття спиртних напоїв. Після чого вийшовши з гаражу, вказані особи попрощались та ОСОБА_5 попрямував в сторону центру смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, а ОСОБА_7 зачинивши гараж, поїхав до свого знайомого в с. Сінгури, Житомирського району. Прямуючи до нього, вказаний неодноразового телефонував йому, однак останній не відповідав на телефонні дзвінки, на що ОСОБА_7 вирішив, повернутись назад до гаражу, щоб залишити там транспортний засіб. Заїхавши на територію гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він побачив, що по центру дороги лежить чоловік, зупинившись та підійшовши до нього, він впізнав ОСОБА_5 , після чого перевірив пульс, поклав його до свого автомобіля та попрямував до ОСОБА_8 . Приїхавши, він спільно з ОСОБА_8 заніс ОСОБА_5 до будинку, та почав проводити заходи спрямовані на його зігрівання та не дочекавшись швидкої поїхав у невідомому напрямку.

Встановлено, що ОСОБА_8 має у власному користуванні мобільний термінал з номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .

Враховуючи, вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 (особи померлої) у період вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу номеру оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 у період часу з 22:00 год. 11.02.2021 по 03:00 год. 12.02.2021.
Отриману інформацію буде використано у якості доказу у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в даному випадку неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або оперативним працівникам відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за дорученням слідчого: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), інформації про вхідні та вихідні з`єднання мобільного номеру НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів в період часу з 22:00 год. 11.02.2021 по 03:00 год. 12.02.2021,з можливістю виготовлення електронних та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному та паперовому вигляді.
Встановити строк дії ухвали до 19.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20 Перекупка