Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/804/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учасника бойових дій, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого охоронником СВК «Україна», навчається в Уманському національному університеті садівництва, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав та зберігав, за місцем свого проживання, бойові припаси та вибухову речовину, вчинивши тим самим, продовжуваний злочин проти громадської безпеки, за наступних обставин.
Реалізовуючи свої протиправні наміри у виконання свого злочинного задуму ОСОБА_5 , в порушенні п. п 1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471 ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно яких зброя, боєприпаси, вибухові речовини у засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою КМУ від 17.10.1992 року № 576 і «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної та охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року за № 622, що регулюють порядок поводження з цими предметами, а саме передбачено, що дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадян, вчинив умисні протиправні дії з незаконного придбання, зберігання, вибухової речовини та бойових припасів до зброї, без передбаченого законом дозволу.
У невстановлені досудовим слідством час , обставини і спосіб, ОСОБА_5 незаконно придбав:
- бездимний порох та лускований тротил, що знаходився у картонних циліндрах та скляних ємностях, які належить до вибухових речовин метальної дії та здатні до вибухового перетворення, та три бойові припаси, вчинивши тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання бойових припасів та вибухової речовини. Вказаний порох, лускований тротил та бойові припаси ОСОБА_5 переніс за місцем свого проживання, будинок АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
05.06.2019 року в період з 12 год. 30 хв. по 14 год. 07 хв. у ході обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду від 04.06.2019 року, були виявлені та вилучені:
1. У приміщенні веранди житлового будинку в дивані виявлено предмет циліндричної форми ззовні схожий на вибуховий пристрій з фітелем, який був упакований до пакету НПУ ГСУ № 4276001;
2. У господарському приміщенні виявлено та вилучено пластикову ємність із вмістом порошкоподібної речовини, скляну банку з предметами циліндричної форми та предмети схожі на запали жовтого кольору, упаковані до паперового конверту НПУ ГСУ;
3. Крім того, у тому ж господарському приміщенні було виявлено та вилучено паперовий предмет циліндричної форми порожній в середині та предмети циліндричної форми схожі на вибухові речовини, упаковані до пакету НПУ ГСУ 0159919, які належать ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ № 59/618 від 16.07.2019, вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 об`єкт дослідження № 1 бездимний порох, об`єкт дослідження № 2 бездимний порох, об`єкт дослідження № 3 лукований тротил, об`єкт дослідження № 4 бездимний порох, об`єкт дослідження № 5 бездимний порох. Надані на дослідження речовини належать до вибухових речовин.
Також в ході обшуку вказаного домоволодіння у господарському приміщенні, роташованому за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 предметів схожих набоїв, серед яких, згідно висновку експерта Кіровоградської НДЕКЦ № 183 від 17.09.2019, наявні 3 боєприпаси, а саме два боєприпаси калібру 5,45 мм. (5,45х39 мм.), які являються проміжними патронами, з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74», кулемету «РПК-74», та ін., та один боєприпас калібру 7,62 мм. (7,62х39 мм.), який являється проміжним патроном, з кулею із зменшеною швидкістю польоту, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав частково та пояснив, що у нього 04.06.2019 року у домоволодінні був проведений обшук, проводилась відео зйомка.
Порох не був прихованим, кулі стояли у серванті у будинку. Все це він привіз із собою із зони бойових дій, порох був у речовому мішку, з яким він повернувся додому. Потім порох, який не є вибухонебезпечною речовиною, він пересипав у коробочку.
Підтвердив кількість виявленого та вилученого під час обшуку, визнав, що всі ці речі у нього були, однак вважає, що діяв законно.
Пояснив, що жалкує, що так сталось, просив суд суворо не карати.
Крім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом обшуку від 05.06.2019 року та відеозаписом до нього, в ході якого проведено общук території домоволодіння по АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено:
1) у приміщенні веранди житлового будинку, в дивані з кишені бронежилета предсмет ззовні схожий на ніж, який упаковано до паперового конверту НПУГСУ,
2) у приміщенні веранди житлового будинку, в дивані предмет циліндричної форми ззовні схожий на пристрій вибуховий з фітелем, що упаковано до пакету НПУ ГСУ № 4276001,
3) у господарському приміщенні пластикову ємність із вмістом порошкоподібної речовини та предмети схожі на запали, паперовий предмет циліндричної форми, з однієї сторони не закоркований з предметами циліндричної форми жовтого кольору, схожі на вибухові речовини, упаковані до пакету НПУ ГСУ 0159919, предмети ззовні схожі на капсулі (пакет № 4276000), предмети ззовні схожі на набої в кількості 10 штук (пакет № 1088548).
- висновком експерта за результатами проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи № 59/618 від 16.07.2019 року, згідно якого надані на дослідження предмети, які були вилучені в ході проведення обшуку 05.06.2019 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 об`єкт дослідження № 1 вибухова речовина бездимний порох, об`єкт дослідження № 2 вибухова речовина бездимний порох, об`єкт дослідження № 3 вибухова речовина лукований тротил, об`єкт дослідження № 4 вибухова речовина бездимний порох, об`єкт дослідження № 5 вибухова речовина бездимний порох, об`єкт дослідження № 6 вибухова речовина бездимний порох;
- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи зброї № 183 від 17.09.2019 року, згідно якого з десяти предметів, схожих на патрони, вилучених в ході обшуку 05.06.2019 року в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 два є боєприпасами калібру 5,45 мм. (5,45х39 мм.), проміжними патронами, з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС-74У», кулемету «РПК-74», та ін., та один є боєприпасом калібру 7,62 мм. (7,62х39 мм), проміжним патроном, з кулею із зменшеною швидкістю польоту, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін.
Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надавши їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, працює та навчається, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має статус учасника бойових дій, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
Крім того, судом враховано висновок органу пробації, викладений у досудовій доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_5 середній ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень та середній ризик небезпеки для суспільства.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судової експертизи .
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3768 грн. 24 коп.
Речові докази по справі відео на карці пам`яті «Кінгстон» 16 гб., копія якого перенесена на ДВД диск, залишити при матеріалах справи;
- порох та рештки трьох боєприпасів, які зберігаються в камері збрігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: