Справа № 756/8586/21
Провадження № 1-кс/756/1338/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000023 від 22.02.2021,

УСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000023 від 22.02.2021.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 22.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову з невстановленими особами, які мають доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Бюро технічної інвентаризації, Держгеокадастру, та достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, адреси реєстрації, відомості про земельні ділянки, нерухоме майно, транспортні засоби, а також інші дані, які ідентифікують майно та їх інші персональні дані, отримав вказану інформацію, шляхом копіювання на переносні матеріальні носії інформації та з метою особистого збагачення вирішив здійснити продаж вказаної інформацію зацікавленим особам.

Для реалізації свого умислу, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , який займається реалізацією програмного забезпечення, комп`ютерної техніки та відео-ігор на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна».

Так, на початку лютого 2021 року ОСОБА_4 отримав телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , про те, що раніше невідомий йому громадянин бажає придбати інформацію з різних баз даних.

У подальшому, 13.02.2021 ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 на території книжкового ринку біля станції метро «Почайна» та повідомив останньому, що має в наявності близько десятка баз даних, в т.ч. « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інші та вказав, що ціна кожної бази сягає приблизно 300-400 доларів США, і окремо наголосив, що вартість бази даних «ДІЯ» старого зразка становить приблизно 300 доларів США, а нового 500 доларів США. У подальшому, для зв`язку ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 візитку із наступними телефонними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та власноруч написаним номером НОМЕР_3 та сказав останньому надіслати на цей номер СМС-повідомлення із текстом « ОСОБА_7 » через мессенджер «Viber».

Після того, як ОСОБА_6 надіслав відповідне повідомлення на номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 відразу надіслав йому повідомлення з архівним файлом, при відкритті яких ОСОБА_6 побачив «скрін-шоти» з різних баз даних, які містять відкриті персональні дані громадян та інформацію про їх майно та доходи.

У подальшому, ОСОБА_4 , 03.03.2021 о 14-24 год. зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо водійських посвідчень з фотографіями фізичних осіб, отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 (сімсот) доларів США.

Продовжуючи свої умисні, злочинні дії, 24.03.2021 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації з Єдиного реєстру податкових накладних ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США.

У подальшому, продовжуючи свої умисні, злочинні дії ОСОБА_4 , 29.04.2021 приблизно о 11:30 зустрівся з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, шляхом продажу інформації, яка містить банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » стосовно фізичних та юридичних осіб та інформації з Єдиного реєстру податкових накладних ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США, після чого ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції.

У ході досудового розслідування кримінального провадження, прокурор зазанчає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ АДРЕСА_3 , зокрема, інформації про користувачів інформаційних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_12 , які здійснювали перевірку 24.03.2021 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 та НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування та встановити коло усіх осіб, які причетні до його вчинення.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 вказує, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в інформаційних масивах ІНФОРМАЦІЯ_14 до яких планується отримати тимчасових доступ.

Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію прокурор зазначає, що є одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ АДРЕСА_3 , а саме: -інформації про логи дій користувачів інформаційних баз даних ІНФОРМАЦІЯ_12 (з вказівкою точного часу запиту та операцій з інформацією, IP-адреси та MAC-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_12 ), які здійснювали перевірку: 1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 упродовж 24.03.2021; 2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 упродовж 27.04.2021 та 28.04.2021; - інформації із зазначенням ПІБ, ІПН, дати народження, посади та точного місця роботи осіб, що здійснювали перевірку вказаних юридичних осіб за вказаний період за інформаційними базами ІНФОРМАЦІЯ_12 ;- копії документів, на підставі яких було здійснено перевірку вказаних юридичних осіб за вказаний період за інформаційними базами

ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. При цьому, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутністю вказаних осіб.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_16 перебувають матеріали кримінального провадження №0000023 від 22.02.2021, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 362 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 , можуть мати суттєве значення для встановлення можливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Ураховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання прокурора буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000023 від 22.02.2021 задовольнити.

Надати старшому слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 та вилучення їх, а саме:

- інформації про логи дій користувачів інформаційних баз даних ДПС України (з вказівкою точного часу запиту та операцій з інформацією, IP-адреси та MAC-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до інформаційних баз ІНФОРМАЦІЯ_12 ), які здійснювали перевірку:

1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 упродовж 24.03.2021;

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 упродовж 27.04.2021 та 28.04.2021.

- інформації із зазначенням ПІБ, ІПН, дати народження, посади та точного місця роботи осіб, що здійснювали перевірку вказаних юридичних осіб за вказаний період за інформаційними базами ДПС України.

- копії документів, на підставі яких було здійснено перевірку вказаних юридичних осіб за вказаний період за інформаційними базами ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1