Справа № 357/7621/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001095 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України
про надання тимчасового доступу до документів, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення із сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год 00 хв 20.04.2021 по 15 год 30 хв 23.05.2021, з виготовленням відповідного документу на електронному носії, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2021 по 15 год. 30 хв 23.05.2021 та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 23.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,.

23.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Фастів, за невстановлених досудовим розслідуванням час та місцем, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 », отримав незаконно придбав два згортки з наркотичним засобом канабісом, загальною масою 4,43 г., та наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,375 г. з метою подальшого збуту.

23 травня 2021 року, близько 15.20 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, та охорону здоров`я населення, при цьому заздалегідь підготував пристрій для перекиду збуту (рогатку) мав намір здійснити перекид незаконний збут через паркан на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згорток з вмістом наркотичного засобу канабіс, загальною масою 4,43 г., проте у вказаний час був затриманий оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівниками Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква.

Крім цього, 23.05.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Фастів, за невстановлених досудовим розслідуванням час та місцем, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 », отримав незаконно придбав згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,375 г., з метою подальшого збуту.

23 травня 2021 року, близько 15.20 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, та охорону здоров`я населення, при цьому заздалегідь підготував пристрій для перекиду збуту (рогатку) здійснив перекид незаконний збут через паркан на охоронну територію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згорток з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,375 г.

Крім цього, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_5 в порушення вищевказаними вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та місцем, з метою подальшого збуту, у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_6 », отримав незаконно придбав один згорток з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,310 г., з метою подальшого збуту.

23 травня 2021 року, близько 15.20 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про лікарські засоби», при цьому заздалегідь підготував пристрій для перекиду збуту (рогатку), здійснив перекид незаконний збут через паркан на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згортку з вмістом сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,310 г.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , невстановлена особа, з якою контактував ОСОБА_5 , та який керував діями останнього, з метою перекиду незаконного збуту користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 .
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.
В судове засідання старший слідчий Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, натомість у матеріалах клопотання міститься його заява, якою просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У той же час в поданому клопотанні відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не подано.

Норма ч. 2 ст.86 КПК України вимагає щоб клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження обґрунтовувалося доказом отриманим в результаті слідчих дій.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС-повідомлення із сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з виготовленням відповідного документа на електронному носії інформації, однак не обгрунтував, не надав доказів на підтвердження обставин, на які посилається у клопотанні і які вказують на те, що зазначеними абонентськими номерами користується ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, яка причетна до вчинення злочину.

За викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165, 166, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001095 від 23.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК УКраїни про надання тимчасового доступу документів відмовити.
Ухвала згідно вимог ст. 309, ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1