Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1204/21
Провадження № 1-кс/935/494/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ПП «ВКП Проспект» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000111, відомості про яке 02.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ПП «ВКП Проспект» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000111, відомості про яке 02.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.05.2021 року накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування речовими доказами на бульдозер марки «KOMATSU» NUMMERO7571, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ПП «ВКП Проспект». Арешт майна підлягає частковому скасуванню у зв`язку з тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Станом на 14.06.2021 проведено експертом усі необхідні дії відносно бульдозера марки «KOMATSU» NUMMERO7571. На даний час власник майна, який фактично має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, безпідставно обмежений у користуванні своїм майном, що також породжує негативні наслідки і у здійсненні законної господарської діяльності останніх.
Просить скасувати арешт в частині заборони користування на бульдозер марки «KOMATSU» NUMMERO7571, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 належить ПП «ВКП Проспект».
У судове засідання, прдставник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явивсь, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належим чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явивсь, до суду подав заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності, одночасно зазначив, що 30.06.2021 процесуальним керівником до Коростишівського районного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 02.05.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України, а тому вирішення питання про скасування арешту на майно не відноситься до компетенції слідчого судді , а у задоволенні клопотання слід відмовити.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження та приписи ч.4 ст. 107 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розгляд клопотання у відсутності представника власника майна та прокурората без здійснення фіксації технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.05.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000111, відомості про яке 02.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Накладено арешт на вилучені під час огляду місця події об`єкти, з метою збереження речових доказів в тому числі і на бульдозер марки з наявними надписами у вигляді літер іноземної мови «KOMATSU» NUMMER07571, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 належить ПП «ВКП Проспект», (що зареєстроване за адресою: м. Житомир, провулок Луговий,7) у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, у відповідності до якої, однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111, відомості про яке 02.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 30.06.2021 року направлено до суду, що підтверджується супровідним листом прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури.
З огляду на викладені обставини, слідчим суддею з`ясовано, що на час розгляду даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 закінчено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті, слідчий суддя дійшов до переконання, що підстави для розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна відсутні, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 24, 26, 284, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ПП «ВКП Проспект» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження № 0000111, відомості про яке 02.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1