Провадження по справі № 1-кп/752/999/21
У Х В А Л А

"04" березня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0003991, дані про яке 29.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:
09 вересня 2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лауреатська, 4 зустрів раніше відомих ОСОБА_7 і потерпілого ОСОБА_6 . У ході спілкування між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 правою рукою завдав ОСОБА_6 один удар у ділянку лівого стегна предметом схожим на ніж. В результаті зазначених дій потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у виді колото різаної рани на переднє зовнішній поверхні лівого стегна, яке за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`ю.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.
Обвинувачений, підтвердив, що примирився з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження, розуміючи, що таке закриття є нереабілітуючим.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання потерпілого, позицію сторони захисту, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, суд приходить до наступного.
Частиною 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, примирився з потерпілим, суд приходить до висновку, про можливість задоволення клопотання потерпілого і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим. На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведенняї судово-медичної експертизи у розмірі 378 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд -

ухвалив:
клопотання потерпілого задовольнити.

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, закривши кримінальне провадження № 0003991, дані про яке 29.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної судово-медичної експертизи у розмірі 378 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1