Справа № 442/3631/21
Провадження № 1-в/442/140/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту не працював, раніше судимого: 30.12.2014 року Володимир-Волинським міським судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 3р.;

засуджений 1)16.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 187, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Вироком апеляційного суду Волинської області від 19.08.2015 року вирок змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. 2) 05.11.2015 року засуджений Володимир-Волинським міським судом за ч.2 ст.289, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 07.04.2016 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.01.2015 по 19.08.2015 та з 07.10.2015 по 08.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , адміністрацією установи надано матеріали особової справи 172-Х-15.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника установи, яка клопотання не підтримала з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення, прокурора, яка клопотання не підтримала та вважає, що засуджений не довів своє виправлення. Суд оглянув матеріали особової справи засудженого.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвнртих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він вчинив ряд умисних тяжких та особливо тяжкий злочин, за які йому призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 04 місяці 13 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав умовно - дострокового звільнення від відбування покарання суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений 23.12.2015 року прибув в Дрогобицьку виправну колонію № 40. Характеризується наступним чином, за весь час відбування покарання, в тому числі і в місцях попереднього ув`язнення допустив 7 порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, 8 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. 14.02.2019 згідно ст. 100, 101 КВК України фактично переведений для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації.

Працевлаштований допоміжним робітником ФОП « ОСОБА_6 ». Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів.

Вчинений злочин визнає.

Прокурор заперечує щодо умовно-дострокового звільнення засудженого оскільки, виходячи з кількості та характеру накладених дисциплінарних стягнень за весь час відбування покарання, поведінка засудженого не може свідчити про його готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 3/4 від терміну покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків.

Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Засуджений, незважаючи на заохочення, поряд з тим 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення ( в тому числі кваліфіковані як злісні), що не свідчить про свідомі зміни в особистості засудженого та доведення ним свого виправлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1