"21" травня 2021 р. Справа № 363/2008/21
УХВАЛА

21 травня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся зі скаргою представник заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі представник заявників ОСОБА_10 порушує питання про поновлення строків на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді зі скаргою вказує, що 16.04.2021 року він звернувся з адвокатським запитом до Вишгородського РУП з приводу надання інформації щодо кримінального провадження № 00000655 та 05.05.2021 року отримав відповідь на свій запит та постанову про закриття кримінального провадження, а тому вважає що строк звернення до слідчого судді пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведені заявником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження постанови було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку задоволити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою представника заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП України в Київській області від 04.09.2018 року про закриття кримінального провадження.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 20 хв. 25 травня 2021 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000655 від 15.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого та представника заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1