Ухвала

Іменем України
22 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 760/13388/21

Провадження № 51 3057 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000045 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 за ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України та щодо ОСОБА_5 за ст. 362 ч. 2, ст. 362 ч. 3 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Подання мотивоване тим, що до Київського апеляційного суду 03 червня 2021 року надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000045 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 2, ст. 362 ч. 3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року зазначене подання голови Солом`янського районного суду міста Києва задоволено та постановлено звернутися до Кримінального касаційного суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000045 з Солом`янського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, у зв`язку із тим, що останнє за часом і більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, вчинено на території Шевченківського району м. Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні вважав подання голови Київського апеляційного суду обґрунтованим та просив його задовольнити. Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибули, заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 абз. 1 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що до Солом`янського районного суду міста Києва 24 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 28 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 2, ст. 362 ч. 3 КК України.
Згідно з формулюванням обвинувачення серед інкримінованих кримінальних правопорушень найбільш тяжким є злочин, передбачений ст. 190 ч. 4 КК України. Останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, замах на заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_12 шляхом обману. Відповідно до встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення 22 червня 2020 року

ОСОБА_8 з приміщення ресторану «Маіс», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кругова, 9, здійснив дзвінок ОСОБА_12 та повідомив про можливість повернення останньому викраденого у нього 20 червня 2021 року майна за грошову винагороду 10 000 гривень, на що останній погодився. ОСОБА_8 повідомив потерпілому про необхідність його прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , запевнивши, що у разі здійснення ним виплати йому повернуть викрадені речі. Того ж дня ОСОБА_13 прибув за вказаною адресою в м. Києві та зателефонував ОСОБА_8 , але останній на телефонний дзвінок не відповів, оскільки його було затримано на місці вчинення злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, має матеріальний склад, воно вважається закінченим з моменту фактичного одержання винним чужого майна чи права на нього. Як видно із формулювання обвинувачення, завершальні дії по реалізації умислу на заволодіння майном ОСОБА_12 шляхом обману мали відбутись за адресою: АДРЕСА_1 у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, колегія суддів не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0000045 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 за ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України та щодо ОСОБА_5 за ст. 362 ч. 2, ст. 362 ч. 3 КК України з Солом`янського районного суду міста Києва до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду ОСОБА_7 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 28 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч. 4 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 362 ч. 2, ст. 362 ч. 3 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3