Ухвала

Іменем України
05 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 167/317/19
провадження № 51-1153 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000021 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
За вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2020 року залишено без зміни.
Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, прокурор ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій ставив питання про скасування зазначеного судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 16 березня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 для розгляду в касаційному порядку.
Ухвалою судді Верховного Суду від 24 березня 2021 року закінчено підготовку та призначено на 08 липня 2021 року об 11:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.
У подальшому касаційний розгляд кримінального провадження відкладено на 05 серпня 2021 року о 12:00.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_6 у порядку статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої ним касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Таким правом прокурор ОСОБА_6 скористався. Позицію прокурора ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_5 та погодився із закриттям касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3