Справа № 953/9988/21
н/п 1-кс/953/5258/21
"31" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 28.04.21р.-
27.05.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості, вказані у його заяві від 28.04.2021р. відомості щодо дій невідомих осіб за ст. 197-1 ч.4 КК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що з матеріалів журналістського розслідування йому стало відомо, про самочинне будівництво будівлі біля будинків №№ 3 та АДРЕСА_1 , а на даний час самозабудова здається в оренду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги , повідомив суду, що йому прокурором надана відповідь про не внесення відомостей за його заявою , через закриття кримінального провадження за цими обставинами за ст.. 197-1 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_4 за відсутністю в її діях ознак кримінального правопорушення , передбаченого ст. 197-1 ч.1 КК України, при цьому він зазначає, що він в заяві наводив , що цей злочин слід кваліфікувати за ст.. 197-1 ч.4 КК України.
Представник Київської окружної прокуратури м.Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, надав письмову заяву в який просить відмовити в задоволенні скарги у зв`язку з ухваленням постанови про закриття кримінального провадження від 23.11.2020р.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 28.04.2021р. ОСОБА_3 звернувся до Київської окружної прокуратури м.Харкова із заявою про злочин, в якій просив внести дану заяву про злочин до ЄРДР, щодо перевірки вказаних фактів та обставин у рамках досудового слідства, на підставі ст. 214 КПК України, відносно невстановленої особи , за фактом та кваліфікацією скоєного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 197 -1 ч.4 . КК України.
Згідно листа прокурора ОСОБА_5 від. 31.05.2021р. за вказаними фактами слідчим 23.11.2020р. кримінальне провадження закрито , а чинне законодавство не передбачає повторного внесення відомостей до ЄРДР .
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України), а відповідно до ст.. 284 ч.1 п. 9-1 кримінальне провадження закривається, як що існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності..
Таким чином, думка прокурора є хибною, а діюче законодавство не передбачає відмови у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає закриття кримінально провадження з підстав зазначених в ст.. 284 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2021р.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2021р., яка надійшла до Київської окружної прокуратури м.Харкова 28.04.2021р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1