465/1642/21
1-кс/465/687/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна,
встановив:
Ст. слідчий ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000025 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, за невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставин, увійшов у злочинну змову з невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_5 04.03.2021 року близько 15:00 год., перебуваючи у відділенні «Нової пошти» №71, що по вул. І. Горбачевського, 8 у м. Львові, отримав від невстановленої особи картонну коробку, у якій знаходились металеві банки.
04.03.2021 року близько 15.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Горбачевського, 8 у м. Львові, зберігаючи при собі картонну коробку, в якій знаходились раніше незаконно придбані психотропні речовини з метою подальшого збуту, був зупинений працівниками поліції.
Відповідаючи на запитання працівників поліції щодо наявності в нього речей або предметів, обіг та зберігання яких обмежений чи заборонений законодавством України, ОСОБА_5 повідомив, що у вказаній картонній коробці знаходяться металеві банки у кількості 3 шт., усередині яких знаходяться наркотичні речовини. Після цього працівниками УБН ГУНП у Львівській області ДБН НП України на місце злочину було викликано слідчо-оперативну групу ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області.
Надалі, в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно надав картонну коробку, в якій знаходились три металеві банки, у двох з яких знаходилась невідома речовина білого кольору, у третій знаходилась невідома речовина фіолетового кольору.
Згідно висновку експерта СЕ-19/114/21/3439-НЗПРАП виявлена кристалічна речовина містить PVP, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить 220,4073 грам.
05.03.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 належать: 1) земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :12:000:0243, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/1; 2) земельна ділянка площею 0,1245 га, кадастровий номер :07:004:0080, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/2; 3) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/2; 4) земельна ділянка площею 1,1271 га, кадастровий номер :05:000:0222, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/2; 5) земельна ділянка площею 4,7429 га, кадастровий номер :05:000:0223, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223, розмір частки1/2.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає можливість конфіскації майна винної особи, тому, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання, уникнення подальшого незаконного відчуження даного майна, з метою відновлення порушених прав, необхідно накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, належне ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися будь-яким способом таким майном та вчиняти дії з його відчуження.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримали, надав пояснення, аналогічні викладеним в такому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про уточнення клопотання, в якій зазначив, що майно, яке належить ОСОБА_5 на праві спільної власності, перебуває у частковій, а не спільній сумісній власності останнього.
У клопотанні слідчого, погодженому прокурором, порушено питання про здійснення судового розгляду за відсутності власника, володільця майна, на яке вони просять накласти арешт, а також захисника. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене прохання.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З урахуванням наведеного, а також конкретних обставин кримінального провадження, зокрема того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється щодо ОСОБА_5 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, санкція якої передбачає можливість застосування конфіскації майна як виду покарання, наявні обґрунтовані ризики ймовірного вчинення підозрюваним дій, спрямованих на відчуження належних йому на праві власності об`єктів нерухомого майна до закінчення досудового розслідування. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання слідчого про арешт належного ОСОБА_5 нерухомого майна без повідомлення власника, володільця такого майна та захисника.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, роблю висновок, що таке слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України. В рамках даного кримінального провадження 05.03.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає можливість застосування конфіскації майна як виду покарання. Таким чином, діяння, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 і яке кваліфіковане за ч.3 ст.307 КК України, може в майбутньому слугувати підставою для застосування такого виду покарання до підозрюваного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Ініціатор клопотання обґрунтовує таке, посилаючись на необхідність забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, оскільки існують ризики відчуження такого до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотанні слідчого мотиви, є обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п.7 ч.2ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може застосовуватися для забезпечення можливої конфіскації майна.
Враховуючи наведене та з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні діяння, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке, відповідно до санкції ч.3 ст.307 КК України, може бути застосоване покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації та унеможливлення відчуження такого підозрюваним до завершення кримінального провадження, слід накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 .
Матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання. Накладення арешту дозволить зберегти таке майно і запобігти можливим спробам його відчуження до прийняття остаточного рішення у справі.
Керуючись ст.ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання ст. слідчого ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000025 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :12:000:0243, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/1; 2) земельну ділянку площею 0,1245 га, кадастровий номер :07:004:0080, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/2; 3) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/2; 4) земельну ділянку площею 1,1271 га, кадастровий номер :05:000:0222, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233, розмір частки 1/2; 5) земельну ділянку площею 4,7429 га, кадастровий номер :05:000:0223, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223, розмір частки 1/2.
Заборонити на термін накладення арешту відчуження, розпорядження (реалізацію) вказаних вище об`єктів нерухомого майна до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1