Справа №: 398/4786/20
провадження №: 1-кс/398/39/21
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить зобов`язати внести відомості за його заявою від 09.12.2020 року до ЄРДР.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 09.12.2020 року звернувся до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення злочину, а саме: перевищення нормативів виплат в декілька разів з мінімальної оплати праці до Пенсійного фонду з ТОВ «Прогресс» (с. Диківка, яке входить до Пантаївської територіальної громади).

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що відкликає свою скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність, у задоволені скарги просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки ОСОБА_3 відмовився від вимог скарги, отже втратив інтерес до даної справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню під час досудового розслідування не підлягає та набирає законної сили у день її винесення.

Повний текст ухвали проголошений 9 лютого 2021 року о 08.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1