Справа № 489/1806/21
Кримінальне провадження №1-кс/489/895/21
УХВАЛА
09 липня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати арешт на посвідчення водія.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, приходжу до такого.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2021 було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено по кримінальному провадженню № 0000331 від 28.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/4446-ДД від 08.04.2021, при оформленні посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 суттєво порушені правила персоналізації документів даного виду, а саме в графі " ОСОБА_4 " - на бланку посвідчення та на фрагменті фотокартки відсутній відбиток мастичної круглої печатки Державтоінспекції.

Згідно повідомлення начальника РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 отримав посвідчення водія за номером НОМЕР_1 від 08.10.1996 року на право керування транспортними засобами категорій "В".

На підставі інформаційного листа, адресованого слідчому судді від дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, в ході дізнання було проведено всі необхідні слідчі дії для встановлення події кримінального проступку, за результатами яких встановити, чи підроблене посвідчення водія ОСОБА_3 № НОМЕР_1 не надалось можливим.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, зважаючи на те, що згідно відповіді начальника Регіонального сервісного центру посвідчення водія ОСОБА_3 видавалось, а органом дізнання було проведено всі необхідні слідчі дії, вважаю, що в подальшому арешті посвідчення водія відпала потреба, що дає підстави для скасування арешту майна відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2021 року у кримінальному провадженні №0000331 на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1