Справа № 521/4871/19
Номер провадження:1-кп/521/583/20
У Х В А Л А
04 грудня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання з`явились прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_5 до залу судового засідання не доставлений, у зв`язку з його відмовою виходити з конвойної машини.

Також в судові засідання які були призначені на 16.10.2020 року, 20.11.2021 року та 27.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не був доставлений у зв`язку з його відмовою.
Зазначені обставини підтверджуються:
-показами начальника варти ОСОБА_6 , наданих в судовому засіданні 16.10.2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_5 в усній формі відмовився покидати службовий автомобіль, та повідомив, що у випадку застосування до нього фізичного примусу, він буде чинити опір, плюватись та кусатись. При цьому начальник варти відмітив, що у обвинуваченого відкрита форма туберкульозу, що об`єктивно загрожує та створює небезпеку для особового складу, що в свою чергу унеможливлює застосування до нього фізичної сили.

- показами начальника варти ст. лейтенанта ОСОБА_7 , наданих в судовому засіданні 20.11.2020 року, відповідно до яких, ОСОБА_5 відмовляється підніматися з машини та погрожує плюватися в особистий склад конвою, а також буде застосувати до них фізичну силу. Покази також підтверджується наданим актом від начальника варти ст. лейтенанта ОСОБА_7 , помічника начальника варти ст. солдата ОСОБА_8 та чатового солдату ОСОБА_9 , відповідно до якого, під час виводу зі спецавтомобіля обвинувачений ОСОБА_5 відмовився виходити з нього, мотивуючи це тим, що не може ходити тому що він хворий.

Також лікар ДУ «Одеській слідчий ізолятор» ОСОБА_10 в судовому засіданні, показав, що стан здоров`я ОСОБА_5 характеризується як середньої тяжкості, останній може вийти з машини, йому пропонували надати допомогу, щоб він спустився з машини але він відмовився. Крім того, лікар відмітив, ОСОБА_5 самостійно переміщується по камері та приміщеннях ОСІ.

З зазначених підстав обвинувачений також не був доставлений у судові засідання призначені 27.11.2020 та 04.12.2020, що підтверджується відповідними складеними актами співробітниками конвойної служби.

Таким, чином обвинувачений ОСОБА_5 створює штучні умови для неможливості його доставки до суду, оскільки відмовляється підніматись до залу з конвойної машини та прибувати до судових засідань. Співробітники конвойної служби, у свою чергу, позбавлені можливості застосувати до обвинуваченого примусові заходи фізичного впливу, у зв`язку з відкритою формою туберкульозу у ОСОБА_5 , так як останній погрожував їм що буде плюватись, кусатись, та чинити максимально можливий опір.

Таким чином, судом констатує, що з боку обвинуваченого наявні ознаки зловживання станом свого здоров`я, оскільки відповідно до показань лікаря ДУ ОСІ ОСОБА_10 , наявної медичної документації, стан здоров`я обвинуваченого є середньої тяжкості, що не перешкоджає йому приймати участь у судових засіданнях.

Також дії ОСОБА_5 вказують на навмисне затягування розгляду кримінального провадження, судове провадження по якому фактично перебуває на завершальній стадії, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Виходячи із вищевикладеного, судом було поставлено питання до учасників судового розгляду, щодо проведення в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Прокурор просив проводити наступні судові засідання у режимі відеоконфіренції, у зв`язку з неможливістю обвинуваченого доставити до залу суду.

Захисник також просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції, з метою розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, з метою даного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає доцільним провести судове засідання 11.12.2020 року о 14.00 годині у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси таДУ «Одеській слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

При прийнятті рішення щодо можливості проведення судового розгляду в режимі відеоконференції суд також враховує обмеження, задіяні внаслідок встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2., відповідні розпорядження зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси щодо карантинних заходів, а також факт того, що судом на даному етапі судового розгляду були досліджені всі докази сторін кримінального провадження, допитані всі свідки та потерпілий, а отже, фактично в присутності обвинуваченого у повній мірі був проведений судовий розгляд.

При прийнятті рішення щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом достовірно встановлено, що обвинувачений, явно зловживаючи наявною у нього інфекційною хворобою (наявні відповідні медичні довідки), перешкоджає у даному випадку проведенню судових засідань та створює штучні умови для затягування розгляду справи у розумні строки, розгляд якої, фактично, перебуває на завершальній стадії судового провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції 11.12.2020 року о 14 годині 00 хвилин.
Доручити співробітникам ДУ «Одеського слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 11.02.2021 року о 09.00 годині у режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1