Справа № 199/2420/21
ВИРОК
іменем України
2021 року квітня місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000109 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021, відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Черкаси Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх непрацездатних осіб не маючої, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, фактично проживаючої у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
1-й епізод:
08.02.2021, приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачила: шампунь для чоловіків марки «Nivea» - Енергія та Сила, гель для душу марки «Nivea Men Ultra», зубну щітку марки «Reach Stay White» жорстка, зубну пасту марки «Colgate» отбілююча «Турбота ясен», шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 16-18 та шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 18-20, які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, того ж дня, тобто 08.02.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: шампунь для чоловіків марки «Nivea» - Енергія та Сила, вартістю 105 гривень 44 копійки, гель для душу марки «Nivea Men Ultra», вартістю 81 гривень 44 копійки, зубну щітку марки «Reach Stay White» жорстка, вартістю 56 гривень 32 копійки, зубну пасту марки «Colgate» отбілююча «Турбота ясен», вартістю 62 гривень 32 копійки, шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 16-18, вартістю 21 гривень 52 копійки та шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 18-20, вартістю 21 гривень 52 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 348 гривень 56 копійки.

Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.1 ст.185 КК України.

2-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.02.2021, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачила: лак для нігтів марки «Jerden» №101 лікувальний об`ємом 16 мл., лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №35, об`ємом 16 мл., лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №52, об`ємом 16 мл. шкарпетки дитячі «Duna» №471, демісезонні рожевого кольору, розмір 10-12, шкарпетки дитячі «Duna» №472, коралового кольору, розмір 18-20, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 16-18, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 18-20, труси чоловічі «SeaLine 030-115», спортивні розмір ХL, які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 10.02.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: лак для нігтів марки «Jerden» №101 лікувальний об`ємом 16 мл., вартістю 20 гривень 94 копійки, лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №35, об`ємом 16 мл., вартістю 22 гривень 97 копійки, лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №52, об`ємом 16 мл. вартістю 22 гривень 97 копійки, шкарпетки дитячі «Duna» №471, демісезонні рожевого кольору, розмір 10-12, вартістю 22 гривень 91 копійки, шкарпетки дитячі «Duna» №472, коралового кольору, розмір 18-20, вартістю 27 гривень 20 копійок, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 16-18, вартістю 28 гривень 72 копійки, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 18-20, вартістю 28 гривень 72 копійки, труси чоловічі «SeaLine 030-115», спортивні розмір ХL, вартістю 75 гривень 84 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 250 гривень 27 копійки.

Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

3-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2021, приблизно о 08 годині 52 хвилин, ОСОБА_3 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачила: крем марки «Nivea Visage Q10 Plus» протии зморшок нічний, об`ємом 50 мл., бальзам марки «Домашній лікар» Бішофіт з золотим усом, об`ємом 42 мл., крем-бальзам «Еліксір Скрипилар» гріючий мед/горчиця, об`ємом 75 мл., полотенце кухне розмір 38*62 см., пасту зобну «Colgate Total 12» Чиста м`ята, об`ємом 75 мл., колготи жіночі Соnte Elegant 150 navy р.5», серветки Премія з малюнком, труси жіночі «Donella S Y8», труси жіночі «Donella S Y18», які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 12.02.2021, приблизно о 09 годині 10 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: крем марки «Nivea Visage Q10 Plus» протии зморшок нічний, об`ємом 50 мл., у кількості двох штук, вартість за одну одиницю становить 123 гривень 12 копійок, бальзам марки «Домашній лікар» Бішофіт з золотим усом, об`ємом 42 мл., вартістю 23 гривень 92 копійки, крем-бальзам «Еліксір Скрипилар» гріючий мед/горчиця, об`ємом 75 мл., вартістю 25 гривень 60 копійок, полотенце кухне розмір 38*62 см., вартістю 15 гривень 99 копійок, пасту зобну «Colgate Total 12» Чиста м`ята, об`ємом 75 мл., вартістю 55 гривень 84 копійки, колготи жіночі Соnte Elegant 150 navy р.5», вартістю 156 гривень 00 копійок, серветки Премія з малюнком, вартістю 15 гривень 52 копійки, труси жіночі «Donella S Y8», вартістю 39 гривень 92 копійки, труси жіночі «Donella S Y18», вартістю 44 гривень 72 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 623 гривень 75 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення,відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

4-й епізод:
Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2021, приблизно о 11 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачила пензлик для макіяжу розмір18,5 см Y*1, пензлик для макіяжу розмір 17,5 см Y*2, кавовий напій марки «Jacobs Monarch 3в1», спонж марки «Globus Group P6409» та пінку «Зелений чай» для інтимної гігієни марки «Зелена Аптека», які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 12.02.2021, приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: пензлик для макіяжу розмір18,5 см Y*1, вартістю 124 гривень 64 копійок, пензлик для макіяжу розмір 17,5 см Y*2, вартістю 35 гривень 04 копійок, кавовий напій марки «Jacobs Monarch 3в1», у кількості 5 штук, вартість за одну одиницю становить 3 гривні 44 копійки, спонж марки «Globus Group P6409», вартістю 20 гривень 48 копійок, та пінку «Зелений чай» для інтимної гігієни марки «Зелена Аптека», вартістю 66 гривень 40 копійок, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 263 гривень 76 копійок.

Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

5-й епізод:
Не зупиняючись на досягнутому, 13.02.2021, приблизно о 08 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачила сир марки «Клуб сиру Айвенго 50%» вагою 460 грамів, труси жіночі Donella S Y8, труси жіночі Donella S Y9, труси жіночі Donella S Y22, які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 13.02.2021, приблизно о 08 годині 20 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: сир марки «Клуб сиру Айвенго 50%», вагою 460 грамів, вартістю за 1 кілограм 227 гривень 20 копійок, на суму 104 гривень 51 копійка, труси жіночі Donella S Y8, вартістю 63 гривень 892 копійки, труси жіночі Donella S Y9, вартістю 62 гривень 90 копійок, труси жіночі Donella S Y22,вартістю 63 гривень 92 копійки, які ховала у кишені одягненої на ній куртки.
Після чого, доводячи до кінця, свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спричинила ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 295 гривень 25 копійки.

Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України.

6-й епізод:
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2021, приблизно о 08 годині 48 хвилин, ОСОБА_3 , прибула до магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), та розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, з метою здійснення покупок.
Перебуваючи у торговому залі магазину «Fozzy», який розташований за вказаною адресою, ОСОБА_3 побачила цукерки марки «Roshen» сливки ленивки вафельні, вагою 70 грамів, цукерки марки «Roshen» Скажена бджілка, вагою 160 грамів, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» фіолетового кольору розмір 20, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» сірого кольору розмір 20, набір пензликів для тіней (10 штук), гель для умивання марки «Skin Naturals» - Чиста шкіра 3в1, об`єм 150 мл., крем-бальзам «Еліксір Золотий ус із сабельником», об`єм 75 мл., які визначила предметом свого злочинного посягання. В цей момент, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, того ж дня, тобто 15.02.2021, приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи у вказаному місці, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, рухаючись між торгівельних рядів та періодично підходячи до торгівельних полиць, брала звідти товари, а саме: цукерки марки «Roshen» сливки ленивки вафельні, вагою 70 грамів, ціна за 1 кілограм 118 гривень 90 копійок, на суму 08 гривень 09 копійок, цукерки марки «Roshen» Скажена бджілка, вагою 160 грамів, ціна за 1 кілограм 73 гривень 30 копійок, на суму 11 гривень 73 копійок, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» фіолетового кольору розмір 20, вартістю 50 гривень 90 копійок, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» сірого кольору розмір 20, вартістю 50 гривень 90 копійок, набір пензликів для тіней (10 штук), вартістю 29 гривень 90 копійок, гель для умивання марки «Skin Naturals» - Чиста шкіра 3в1, об`єм 150 мл., вартістю 98 гривень 90 копійок, крем-бальзам «Еліксір Золотий ус із сабельником», об`єм 75 мл., вартістю 33 гривень 68 копійок, які ховала у кишені одягненої на ній куртки. Після чого, ОСОБА_3 утримуючи обрані нею товари в кишенях одягненої на ній куртки, направилась до виходу з магазину.
Намагаючись довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, до кінця, 15.02.2021 приблизно о 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнула лінію касової зони та направилась до виходу з магазину «Fozzy», де у цей час, дії ОСОБА_3 були викриті співробітником магазину, який зупинив останню за лінією касової зони.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , намагалась спричинити ТОВ «Експансія» () матеріальний збиток на загальну суму 284 гривень 09 копійки.

Умисні дії, ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення відповідальність за який передбачена ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

2.Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Вказаних висновків суд дійшов з урахуванням пояснень обвинуваченої ОСОБА_3 у суді. Як пояснила ОСОБА_3 суду, свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених вище, вона визнає повністю і у вчиненому кається. Не оспорюючи фактичні обставини справи обвинувачена, підтвердила обставини про час і місце вчинених нею кримінальних правопорушеннях. ОСОБА_3 пояснила, що вона дійсно, разом із подругою, 08.02.2021, із магазину «Fozzy» м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, викрала шампунь для чоловіків марки «Nivea» - Енергія та Сила, гель для душу марки «Nivea Men Ultra зубну щітку марки «Reach Stay White» жорстка, зубну пасту марки «Colgate» отбілююча «Турбота ясен», шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 16-18, та шкарпетки дитячі марки «Duna», зеленого кольору розмір 18-20, які ховала у кишені одягненої на ній куртки. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 10.02.2021, як вказала ОСОБА_3 , вона приблизно о 08 годині 10 хвилин, прибула до магазину «Fozzy», у м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, звідкіля викрала лак для нігтів марки «Jerden» №101 лікувальний об`ємом 16 мл., лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №35, об`ємом 16 мл., лак для нігтів марки «Jerden» Сlassic new №52, об`ємом 16 мл. шкарпетки дитячі «Duna» №471, демісезонні рожевого кольору, розмір 10-12, шкарпетки дитячі «Duna» №472, коралового кольору, розмір 18-20, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 16-18, шкарпетки дитячі «Duna» №4264, зеленого кольору, розмір 18-20, труси чоловічі «SeaLine 030-115», спортивні розмір ХL, які ховала у кишені одягненої на ній куртки. Після чого, утримуючи при собі вищевказаний викрадений нею товар, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім вказаного, вона 12.02.2021, приблизно о 08 годині 52 хвилин, прибула до магазину «Fozzy», що у м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, де викрала: крем марки «Nivea Visage Q10 Plus» протии зморшок нічний, об`ємом 50 мл., бальзам марки «Домашній лікар» Бішофіт з золотим усом, об`ємом 42 мл., крем-бальзам «Еліксір Скрипилар» гріючий мед/горчиця, об`ємом 75 мл., полотенце кухне розмір 38*62 см., пасту зобну «Colgate Total 12» Чиста м`ята, об`ємом 75 мл., колготи жіночі Соnte Elegant 150 navy р.5», серветки Премія з малюнком, труси жіночі «Donella S Y8», труси жіночі «Donella S Y18», які ховала у кишені одягненої на ній куртки, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, вона 12.02.2021, приблизно о 11 годині 13 хвилин, знов прибула до магазину «Fozzy», у м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, де викрала пензлик для макіяжу розмір18,5 см Y*1, пензлик для макіяжу розмір 17,5 см Y*2, кавовий напій марки «Jacobs Monarch 3в1», спонж марки «Globus Group P6409» та пінку «Зелений чай» для інтимної гігієни марки «Зелена Аптека», які сховала у кишені одягненої на ній куртки, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 13.02.2021, вона приблизно о 08 годині 10 хвилин, прибула до магазину «Fozzy», що у м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, де викрала сир марки «Клуб сиру Айвенго 50%» вагою 460 грамів, труси жіночі Donella S Y8, труси жіночі Donella S Y9, труси жіночі Donella S Y22, які ховала у кишені одягненої на ній куртки. Після чого, винесла за межі касової зони і не розплатившись за нього, з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Потім, 15.02.2021, приблизно о 08 годині 48 хвилин, вона знов прибула до магазину «Fozzy», у м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського,2, де намагалася викласти цукерки марки «Roshen» сливки ленивки вафельні, вагою 70 грамів, цукерки марки «Roshen» Скажена бджілка, вагою 160 грамів, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» фіолетового кольору розмір 20, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» сірого кольору розмір 20, набір пензликів для тіней (10 штук), гель для умивання марки «Skin Naturals» - Чиста шкіра 3в1, об`єм 150 мл., крем-бальзам «Еліксір Золотий ус із сабельником», об`єм 75 мл., утримуючи викрадене майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнула лінію касової зони та направилась до виходу з магазину «Fozzy», де у цей час, її помітив та викрив співробітник магазину, який зупинив її за лінією касової зони.

Разом з тим, ОСОБА_3 прохала суд суворо не карати врахувати щиросердне каяття та не призначати їй покарання пов`язане із позбавленням волі, оскільки вона перебуває у реабілітаційному центрі де їх ніхто нічим не забезпечує.

Крім вказаного, винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 підтверджується, письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні.
Так, 08.02.2021, 10.02.2021, 12.02.2011, 12.02.2021 13.02.2021, 15.02.2021 до правоохоронних органів з заявами про вчинення кримінальних правопорушень звернувся представник потерпілого гіпермаркету «Fozzy», що належить ТОВ С «Експансія» (), ОСОБА_5 , який просив вжити заходи до особи, яка 08.02.2021, 10.02.2021, 13.02.2021, 15.02.2021 та двічі 12.02.2021 викрала майно належне гіпермаркету «Fozzy».
15.02.2021 ОСОБА_3 , добровільно видала викрадене нею майно, а саме: цукерки марки «Roshen» сливки ленивки вафельні, вагою 70 грамів, цукерки марки «Roshen» Скажена бджілка, вагою 160 грамів, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» фіолетового кольору розмір 20, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» сірого кольору розмір 20, набір пензликів для тіней (10 штук), гель для умивання марки «Skin Naturals» - Чиста шкіра 3в1, об`єм 150 мл., крем-бальзам «Еліксір Золотий ус із сабельником», об`єм 75 мл.,

Відповідно до Довідки про вартість та Виписки із акту інвентаризації вартість викраденого майна 15.02.2021, яке добровільно видала ОСОБА_3 становить 284.09 гривень.

Відповідно до Довідок про вартість та Виписок із актів інвентаризації вартість викраденого ОСОБА_3 майна 08.02.2021, 10.02.2021, 12.02.2021, 12.02.2021 і 13.02.2021 становила 348.56 гривень, 250.27 гривень, 623.75 гривень, 263.76 гривень 295.25 гривень відповідно.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та вирішення питання щодо його зберігання від 16.02.2021, речові докази цукерки марки «Roshen» сливки ленивки вафельні, вагою 70 грамів, цукерки марки «Roshen» Скажена бджілка, вагою 160 грамів, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» фіолетового кольору розмір 20, шкарпетки дитячі марки «Conte-kids SofTiki 6С19б» сірого кольору розмір 20, набір пензликів для тіней (10 штук), гель для умивання марки «Skin Naturals» - Чиста шкіра 3в1, об`єм 150 мл., крем-бальзам «Еліксір Золотий ус із сабельником», об`єм 75 мл., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою.

Під час перегляду відеозаписів від 08.02.2021, 10.02.2021, 12.02.201,12.02.2021, 13.02.2021, 15.02.2021, які відповідно до постанов слідчого визнані речовими доказами, ОСОБА_3 вказала що на них зображена вона у момент вчинення нею крадіжок із магазину «Fozzy», що знаходиться у м. Дніпро по вул. Маршала Малиновського,2,
Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст.94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що вказані у вироку та дослідженні в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на їх системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведеності вини у його вчиненні та для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаної в суді обвинуваченої ОСОБА_3 у суду немає, оскільки вона суду пояснила, що добре розуміла протиправність своїх дій, як і добре розуміла їх наслідки.

При цьому, судом установлено, що обставини визнані судом у вироку як доведені, з числа регламентованих ст. 91 КПК України, у своїй сукупності підтверджуються процесуальними джерелами доказів, які передбачені ст. 84 того ж Кодексу, та містяться у матеріалах цього провадження, як наслідок, суд вважає, встановленими всі обставини, що мають значення для кримінального провадження шляхом обсягу та порядку дослідження доказів на їх підтвердження.
Крім вказаного, суд враховує й імперативність п. 6. ч. 2 ст. 242 КПК щодо призначення експертизи у кожному кримінальному провадженні для визначення розміру збитків, завданих кримінальним правопорушенням, яке має обмежений характер, оскільки не стосується тих випадків, коли предметом злочину є гроші або інші цінні папери, що мають грошовий еквівалент, а також коли розмір матеріальних збитків, шкоди, заподіяних кримінальним правопорушенням, можливо достовірно встановити без спеціальних знань, а достатньо загальновідомих та загальнодоступних знань, проведення простих арифметичних розрахунків для оцінки даних, отриманих за допомогою інших, крім експертизи, джерел доказування. Як убачається з матеріалів даного кримінального провадження, розмір завданої магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія» (), шкоди, яку спричинила ОСОБА_3 , суд установив на підставі Виписок з актів інвентаризації та Довідок про вартість викраденого майна, долучених прокурором у судовому засіданні на підтвердження розміру матеріальних збитків, які було видано за підписом заступника керуючого магазину «Fozzy», що належить ТОВ «Експансія». Дані суми збитків ОСОБА_3 не оспорювала та визнала.
Аналогічного висновку дійшов і Верховний Суд, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 листопада 2019 року (справа № 420/1667/18, провадження № 51-10433кмо18).

3.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 і її умисні дії правильно кваліфіковані :

За 1- епізодом за ч.1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

За 2-м 5 м епізодами за як такі, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно;

За 6-м епізодом за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як такі що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

4.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Суд не відносить до обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 каяття і сприяння розкриттю злочину, оскільки каяття і сприяння розкриттю кримінального правопорушення нею висловлене вже після викриття її злочинних дій, та продиктоване бажанням пом`якшити персональну відповідальність за скоєне. Однак вказане у суб`єктивному ставленні обвинуваченої до вчинених нею злочинів відсутнє, ОСОБА_3 розуміла протиправність своїх дій та їх наслідки. Шкоду потерпілому за 1-5 епізодами не відшкодувала.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 судом не встановлено.

5.Мотиви призначення покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала, офіційно не працевлаштована та не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності.

Таким чином, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує:

вищенаведені обставини, позицію прокурора який просив призначити покарання в межах ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 70, ст. 75 КК України, із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України, позицію представника потерпілого який у своїй заяві прохав призначити покарання на розсуд суду, також суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про її особу, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкцій ч.ч.1-2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Оскільки саме, це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства із реальним відбуванням покарання. При призначенні саме даного виду покарання суд враховує систематичність дій обвинуваченої, яка вчиняла кримінальні правопорушення проти власності майже кожного дня одним і тим самим способом та з одного й того ж магазину, що свідчить про неможливість застосування вимог ст.ст. 75,76 КК України.

Оскільки звільнення від покарання з іспитовим строком не буде відповідати меті покарання, буде суперечити вимогам ст.65 КК України і не сприяти вихованню ОСОБА_3 в дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством тощо.

При цьому суд вважає, що твердження ОСОБА_3 про те, що вона вчиняла злочини оскільки перебуваючи у реабілітаційному центрі вона не забезпечена необхідними речами, - є неправдивими, оскільки ті речі які вона викрадала не є ані продуктами харчування ані речами першої необхідності.
6.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 не обирався.
Витрати пов`язані із проведенням судових експертиз відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 3 (три) місяці ;

-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази 6 шт. DVD-R дисків із відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази відповідно до відповідальної розписки представника потерпілого залишити за належністю для подальшої реалізації.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 -Почтовик

21.04.2021