ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/1393/19
Номер провадження 1-кп/292/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в смт. Пулини клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Коростень, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,освіта середня-спеціальна, військовозоб"язаного , розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
не працюючого , пільг, інвалідності не має, не судимого
З участю:

прокурора Коростишівської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноармійського районного суду перебуває об"єднане кримінальне провадження №0000239 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України.

20 січня 2021 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якій зазначено, що вона втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

03.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений у підготовче судове засідання .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , з підстав наведених у клопотанні, та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив застосувати до нього більш м"який запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов"язання, оскільки він має постійне місце проживання , проживає з батьками пенсіонерами, які потребують догляду за ними, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює не офіційно, зобов"язується у подальшому з"являтися на виклики суду. Зазначив, що про те що він перебуває у розшуку, йому нічого не було відомо, працював за межами Житомирської області, наразі постійно проживає разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 та наміру ухилятися від явки до суду немає.
Вислухавши позицію прокурора щодо заявленого ним клопотання, думку обвинуваченого дослідивши матеріали кримінального провадження на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку .

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 11.11.2019 року.
Кримінальне провадження №0000033 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшло з обвинувальним актом із Житомирського апеляційного суду 14.11.2019 року.
Ухвалою Червоноармійського районного суду від 14.02.2020 року, кримінальне провадження №0000033 від 23.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (судова справа №276/173/19, провадження №1-кп/292/36/20) об"єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000239 від 27.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (судова справа №276/1393/19, провадження 1-кп/292/31/20) та присвоєно об"єднаним кримінальним провадженням єдиний судовий номер №276/1393/19 (провадження 1-кп/292/31/20).
Ухвалою Червоноармійського райсуду від 11.11.2019 року по вказаному об"єднаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 21.11.2019 року, яке неодноразово відкладалося.

14 лютого 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, надано дозвіл на його затримання, з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження зупинено до розшуку останнього.

29 грудня 2020 року ухвалою Червоноармійського райсуду відновлено судовий розгляд кримінального провадження ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 27.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено підготовче засідання на 13 січня 2021 рокуна 09:20год., яке було відкладено на 20.01.2021 року 0 09:00 год.

20 січня 2021 року ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області оголошено розшук ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Червоноармійського районного суду Житомирської області для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, дане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

03 березня 2021 року ухвалою Червоноармійського райсуду відновлено судовий розгляд даного кримінального провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 березня 2021 рокуна 12:30год..

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Оскільки прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід буде недоцільним для застосування його стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід .
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання та утриманців, раніше будь-яких із запобіжних заходів до нього, судом не застосовувалося, за даними сторони обвинувачення, ОСОБА_3 раніше не судимий, за вказаний період часу, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, а також зобов"язання ОСОБА_3 у подальшому з"являтися на виклики суду.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов"язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозводу суду;3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, запобіжний захід - особисте зобов"язання та покласти на нього наступні обовязки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;
- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Строк виконання обвинуваченому ОСОБА_3 покладених обовязків встановити до 01 травня 2021 року, включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали встановити - 2 місяці, тобто до 01.05.2021 року включно.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1