Справа № 717/314/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
дізнавача: ОСОБА_4
третя особа у володінні
якої знаходиться майно: ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,
власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
Встановив:
Дізнавач сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_1 від 01.04.1989 року транспортного засобу ЯВА-350/638 д/н НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_5 .
В подані зазначено, що сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 04 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Встановлено, що 3 березня 2021 року до Територіального сервісного центру № 7345 РСЦ МВС в Чернівецькій області звернувся довірена особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області власника транспортного засобу ЯВА-350/638 д/н НОМЕР_2 технічний паспорт НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року. При проведенні перевірки супроводжуючих документів виявлено ознаки змін записів в технічному паспорті серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року.
03 березня 2021 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції технічний паспорт НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року транспортного засобу ЯВА-350/638 д/н НОМЕР_2 .
Відомості за вказаним фактом 04 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Враховуючи те, що вилучений технічний паспорт серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року транспортного засобу ЯВА-350/638 д/н НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, тому вказаний технічний паспорт серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.
На думку дізнавача у разі не накладення арешту на вищевказане майно, воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, дізнавача, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Зокрема, дізнавач довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений предмет відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вказаний вище технічний паспорт НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року транспортного засобу ЯВА-350/638 д/н НОМЕР_2 можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде встановити істину по справі.
При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.
Згідно до ч.4 статті 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року транспортного засобу ЯВА-350/638 д/н НОМЕР_2 .
Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися технічним паспортом серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1989 року транспортного засобу ЯВА-350/638 д/н НОМЕР_2 .
Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: