Справа № 331/2752/20
Провадження № 1-кс/331/847/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 23.06.2020, приблизно в 00 год. 11 хв. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 здійснила підпал автомобіля Volkswagen TIGUAN н.д.р. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Крім того, 27.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа вчинила підпал автомобілю марки "OPEL CROSSLAND X" д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Під час розслідування кримінального провадження було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам СКП Олександрівського ВП з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на виконання якого отримано рапорт оперуповноваженого СКП Олександрівського ВП, згідно якого в ході проведення заходів встановлено, що до скоєння злочину причетні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_3 ); ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_4 ; м.т. НОМЕР_5 ).

Враховуючи вищенаведене, та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 та з номеру НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 із зазначенням інформації про: з`єднання, дата, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номеру телефону (прізвище, ім`я, по-батькові особи, адреси), типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місце розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок - у період часу з 08 години 00 хвилин 01.05.2020 до 08 години 00 хвилин 31.09.2020, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому клопотання розглянуте у відсутність представника особи, у володінні якої знаходиться речі або документи, що відповідає положенням ч.4 ст. 163 КПК України.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001160 від 23.06.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слідчим ОСОБА_3 проводиться досудове слідство.

Відповідно до оперативної інформації до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , який має в особистому користуванні контактний номер НОМЕР_7 та ОСОБА_7 , який має в особистому користуванні контактний номер НОМЕР_8 .

Необхідність надання слідчому дозволу на отримання вищевказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати її з метою встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та запобігання можливому знищенню зазначеної інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованою необхідністю з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, крім того зазначені обставини підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Згідно п.17 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001160 від 23.06.2020 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, слідчими визначено: ОСОБА_3 .
Враховуючи те, що чинним законодавством не передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ особам, які неуповноважені здійснювати досудове розслідування, а тому, в задоволені цієї частини клопотання необхідно відмовити.
На підставі вказаного, та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: належним чином завірених копій документів щодо роздруківок з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 та з номеру НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 із зазначенням інформації про: з`єднання, дата, час та тривалість з`єднання, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, зазначення кінцевого номеру телефону (прізвище, ім`я, по-батькові особи, адреси), типу зв`язку, дати та часу, тривалості з`єднання, «абонента А», imei «абонента А», LAC CID, адресу базової станції, місце розташування базової станції, номер з якими відбувалося з`єднання (абонент Б), адресу місце розташування базової станції «абонента Б» на момент з`єднання, та інформацію щодо карток поповнення рахунку і на які номінали поповнювався рахунок - у період часу з 08 години 00 хвилин 01.05.2020 до 08 години 00 хвилин 31.09.2020.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1