Справа № 683/626/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, що не працює, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, депутатом не обирався, раніше судимого:

-17 жовтня 2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

-20 жовтня 2014 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 грудня 2014 року вирок від 20 жовтня 2014 року змінено та вирішено рахувати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 19 квітня 2017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-01 листопада 2019 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 5 місяців арешту, звільнений 03 червня 2020 року по відбуттю строку покарання ,

за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Близько 07 години 21 лютого 2021 року ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, востаннє 01 листопада 2019 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та перебуваючи поблизу ТЦ «Княжий Скарб», що по вул. Миру, 15 в м.Старокостянтинові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, без застосування насильства, шляхом ривку заволодів гаманцем марки «Кеnzоu» вартістю 99 грн 33 коп з грошовими коштами в сумі 9 500 гривень, які знаходились в руках потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 9599 грн 33 коп.

Крім цього, ОСОБА_6 (в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці), виявив речовину рослинного походження зеленого кольору, після чого умисно, всупереч вимогам ст. ст.2. 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, підняв вказану речовину та переніс до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де став зберігати для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У подальшому, 24 лютого 2021 року в період часу з 18 год 45 хв по 19 год 00 хв під час проведення невідкладного обшуку, який був санкціонований ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2021 року в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: деформовану ПЕТФ пляшку, яка складається з двох частин з офольгованим папером з нашаруванням речовини бурого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,602 г в перерахунку на суху речовину; паперову коробку коричневого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1019-НЗПРАП від 03 березня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 22,83г в перерахунку на суху речовину, обіг якого заборонено згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, які ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Установлені судом обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та пояснив, що 21 лютого 2021 року близько 07 години поблизу ТЦ «Княжий Скарб», що по вул. Миру, 15 в м.Старокостянтинові вирвав з рук потерпілого ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами в сумі 9500 гривень.

Крім того, він знайшов наркотичну речовину канабіс, переніс її до свого місця проживання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав для власного вживання без мети збуту, яка в подальшому 24 лютого 2021 року була вилучена працівниками поліції в ході проведення обшуку разом з пристроєм для куріння.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 21 лютого 2021 року близько 07 години поблизу ТЦ «Княжий Скарб», що по вул. Миру, 15 в м.Старокостянтинові зустрів обвинуваченого, який побачивши у нього гаманець з грішми, вирвав його з рук та втік. Викрадені гроші в сумі 9599 грн 33 коп йому повернуті, претензій до обвинуваченого він не має, просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими судом доказами:

-протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 24 лютого 2021 року, відповідно до якого він повідомив, що невстановлена особа близько 07 години 21 лютого 2021 року поблизу ТЦ «Княжий Скарб», що по вул. Миру, 15 в м.Старокостянтинові відкрито заволоділа гаманцем з грошовими коштами в сумі 9500 грн;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 лютого 2021 року, згідно якого ОСОБА_5 вказав на ОСОБА_6 як на особу, що вирвав з його рук гаманець з грошовими коштами;

-протоколом огляду гаманця «Кеnzоu» від 25 лютого 2021 року;

-висновком товарознавчої експертизи від 03 березня 2021 року, згідно якого ринкова вартість наданого на дослідження чоловічого шкіряного гаманця «Кеnzоu» станом на 21 лютого 2021 року становить 99 грн 33 коп.

-протоколом від 04 березня 2020 року огляду відеозаписів з камер відео спостереження, розташованих на фасаді ТЦ «Княжий скарб», на якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_6 грабежу потерпілого ОСОБА_5 з фото таблицями;
-протоколом обшуку від 24 лютого 2021 року, в ході якого з дозволу ОСОБА_6 у квартирі по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено, зокрема, паперову коробку коричневого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння та гаманець;

-висновком експерта № СЕ-19/123-21/1019-НЗПРАП від 03 березня 2021 року відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 22,83г в перерахунку на суху речовину, на поверхні наданих на експертизу предметів (саморобного пристрою для куріння) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,602г.

Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25 лютого 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 .

Таким чином, дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст.94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані відповідно за ч.2 ст. 186 та ч.1 ст.309 КК України.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом ураховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, розлучений, має не утриманні малолітню дитину, не працює, за місцем проживання будь-які компрометуючі відомостями відносно нього відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

ОСОБА_6 раніше судимий за корисливі злочини, належних висновків для себе не зробив та невдовзі після відбуття реальної міри покарання, знов вчинив тяжкий злочин проти власності, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку для суспільства.

Приймаючи до уваги вищевикладене, характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів та особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 та у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої потерпілому шкоди в розмірі 9600 грн, на переконання суду, не є достатніми підставами для звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
При цьому, обираючи спосіб призначення покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч.1ст. 70 КК України, суд з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, обирає поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відтак, лише покарання у виді реального позбавлення волі є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи особу обвинуваченого та призначене йому покарання у виді реального позбавлення волі, до вступу вироку у законну силу йому слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилятись від суду та відбування покарання. Лише запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 в строк відбуття покарання слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 26 лютого 2021 року розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі;
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 10 червня 2021 року, зарахувавши в цей строк на підставі ч.5 ст.72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 26 лютого 2021 року по 09 червня 2021 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1317 грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 25 лютого 2021 року, скасувати.

Речові докази:

- деформовану ПЕТФ пляшку, яка складається з двох частин з офольгованим папером з нашаруванням речовини бурого кольору (пристрій для куріння), на якому виявлено небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,602 г в перерахунку на суху речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 22,83г в перерахунку на суху речовину, які перебувають на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів при ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів знищити.

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» та гаманець марки «Kenzou», які перебувають на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 - залишити останньому;

- чоловічу куртку темно-синього кольору, яка перебуває на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів при ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 м. Старокостянтинів повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ;

- DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, які встановленні на фасаді торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Миру, 15 м. Старокостянтинів, зберігати матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Строкостянтинівський районний суд Хмельницької області, а обвинуваченим, який тримаються під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя