Справа № 736/828/21
Номер провадження 1-кс/736/253/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
05 липня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.06.2021 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.06.2021 року. Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди до СПД №1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області був доставлений вилучений автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 .

07.06.2021 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у СПД №1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області.
29.06.2021 року на території СПД №1 (м. Сновськ) експертом НДЕКЦ проведений огляд автомобіля, так як по справі призначена авто технічна та трасо логічна експертизи, у зв`язку з чим відпала необхідність знаходження його автомобіля на території СПД №1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області.
На даний час він має тяжке захворювання і автомобіль потрібен йому щоб відвідувати медичний заклад у м. Чернігові.
Тому він звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не прибув, у клопотанні вказав про можливість розгляду справи без його участі.

Слідчий до суду не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти скасування арешту в частині розпорядження та користування не заперечує, але без права відчудження.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.06.2021 року слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області виніс ухвалу про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у СПД №1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділення поліції ГУНП в Чернігівській області.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.06.2021 року не закінчилось.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає поверненню ОСОБА_3 під зберігальну розписку та з накладенням заборони на його відчуження, переобладнання, знищення, псування або приховування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 .
Повернути автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 ,ОСОБА_3 під зберігальну розписку.

Заборонити ОСОБА_3 , відчужувати, переобладнувати, знищувати, псувати або приховувати автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 ,до набрання чинності відповідного рішення по кримінальному провадженнювнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 05.06.2021 року.
В іншій частині заявлених вимог у клопотанні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1