Справа №613/258/21 Провадження № 1-кс/613/79/21
УХВАЛА
10 березня 2021 року
До Богодухівського районного суду Харківської області повторно 10 березня 2021 року надійшло клопотання від прокурора Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про арешт майна на: два металеві кутники, довжиною по 2 м. кожен та розміром 40х40х3 см. які належать ОСОБА_3 , арештоване майно просить передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15 лютого 2021 року до відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з середини січня 2021 року до 20.00 год. 15 лютого 2021 року невідома особа здійснила крадіжку металевих виробів з території її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
22 лютого 2021 року від ОСОБА_5 надійшла письмова заява, щодо добровільної видачі двох металевих кутників довжиною по 2 метри кожен, розміром 40х40х3 мм.
22 лютого 2021 року на підставі заяви від ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено два металеві кутники довжиною по 2 м. кожен, розміром 40х40х3 см., у придатному для використання стані, без пошкоджень.
22 лютого 2021 року вилучені металеві кутники визнано та приєднано до матеріалів кримінально провадження як речові докази.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду від 24 лютого 2021 року клопотання повернуто прокурору Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури для усунення недоліків. Вищезазначена ухвала слідчого судді надійшла до Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури 05 березня 2021 року.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, про накладення арешту, приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2021 року вищезазначене клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.
Також, в порушення вимог ст. 171 КПК України, прокурором до матеріалів клопотання долучено копію товарного чеку, в якому зокрема зазначені і металеві кутники розміру 40х40х3, однак у змісті клопотання не вказано розмір шкоди, який було спричинено.
Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-
Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1