Провадження 1-кс/522/ 7308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000495 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням ВП№5 ОРУП№1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000495 від 17.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.07.2021, приблизно о 04 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля сходів до «Траси здоров`я», маючи єдиний прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, побачив ОСОБА_5 , який рухався у напрямку моря з вищевказаних сходів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_5 зі спини, схопив обома руками за шию та почав душити. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 повалив ОСОБА_5 на бетонні сходи обличчям до гори, та перебуваючи обличчям до ОСОБА_5 із застосуванням ножа, який знаходився у нього в правій руці наніс останньому три удари в область живота, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, а саме: проникаючу рану передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника.

В подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , визначив предметом свого посягання майно, яке належало ОСОБА_5 , а саме: наручний годинник «Casio», вартістю 600 гривень, мобільний телефон марки «Iphone SE», вартістю 4000 гривень, металеве кільце, вартістю 50 гривень та грошові кошти у сумі 3000 гривень, чим спричинив матеріальних збитків останньому на загальну суму 7650 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно довідки від 17.07.2021 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 , наявні тілесні ушкодження, а саме: проникаюча рана передньої черевної стінки з пошкодженням великого сальника.

В цілях встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому, виникла необхідність в призначенні судово - медичної експертизи, для проведення якої, виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або можливості зробити з них копії, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для здійснення їх вилучення (виїмки), на час проведення необхідних слідчих дій з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: