Справа №127/5317/21
Провадження №1-кс/127/2206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 року на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ВІА НОМЕР_1 видане 12.03.1996 року, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 року на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ВІА НОМЕР_1 видане 12.03.1996 року.
У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 12.03.1996 року, оскільки ОСОБА_5 необхідно користуватись автомобілем для забезпечення життєвих потреб, здійснення господарської діяльності, забезпечення своєї сім`ї доходом..
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт, накладений на посвідчення водія.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 року на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 12.03.1996 року.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 25.12.2003 Калинівським МРЕВ, належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль «ЗІЛ ММЗ 554», державний номерний знак НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 31.01.2008 Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України, належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: Вінницька область Немирівський район с. Стрільчинці; які поміщені на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області. Документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 25.12.2003 Калинівським МРЕВ, належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 31.01.2008 Немирівським МРЕВ ВДАІ УМВС України, належить ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: Вінницька область Немирівський район с. Стрільчинці; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ВАА НОМЕР_7 видане 29.06.2010; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ВІА НОМЕР_1 видане 12.03.1996 що приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України не завершено, тому арешт накладений на майно не може бути скасований, але з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення буде доцільним передати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 12.03.1996 року на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна, власником якого є ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000404 на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 передати посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_2 видане 12.03.1996 року на відповідальне зберігання законному власнику ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя