Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/1670/21
Провадження № 1-кс/554/6538/2021
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000609 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.12.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 довідався про мешканця м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вирішив відносно нього організувати вчинення тяжкого злочину.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 під час дзвінка близько 19:00 год. зі свого мобільного телефону на мобільний телефон свого сина ОСОБА_7 дав вказівку останньому на вчинення вимагання майна у ОСОБА_6 .

У свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який надав детальну інформацію про потерпілого ОСОБА_6 та місце його мешкання, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, поєднаного з проникненням у житло, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 перебуває вдома за адресою: АДРЕСА_1 , підійшли до вхідних дверей його квартири АДРЕСА_2 та почали стукати. Коли вхідні двері до квартири відчинив потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, з метою подолання опору потерпілого, направив його в бік потерпілого ОСОБА_6 , при цьому висловивши вголос вимогу зайти до квартири.

У свою чергу ОСОБА_6 сприймав вище вказані дії ОСОБА_7 як пряму загрозу своєму життю чи здоров`ю, усвідомлюючи, що погрози за таких обставин можуть бути виконані останнім. Надалі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 самовільно, всупереч волі ОСОБА_6 , зайшли до квартири.

У подальшому ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно, узгоджено та з єдиним корисливим умислом разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почав наносити удари долонею по обличчю, ОСОБА_6 .

Подолавши за допомогою насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого опір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пред`явив останньому вимогу щодо негайної передачі їм автомобіля AUDI A3 д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується та документів на нього, або надання грошових коштів у сумі 30 000 грн.

Зрозумівши, що у ОСОБА_6 наразі грошові кошти відсутні, узгоджуючи всі свої дії по мобільному телефону з ОСОБА_4 , врешті ОСОБА_7 пред`явив ОСОБА_6 вимогу щодо передачі їм грошових коштів у сумі 30 000 грн. у семиденний термін, та пригрозив, що в разі невиконання вказаної вимоги, до нього буде застосоване насильство.

Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обшукали квартиру потерпілого, та виявивши там цінні речі, заволоділи ними, а саме: мобільним телефоном «IPhone 10S» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , вартістю 30 000 грн. (зі слів потерпілого), курткою пуховиком чорного кольору «Nike», вартістю 9 000 грн. (зі слів потерпілого), кросівками чорно-білого кольору фірми «Adidas», вартістю 5 000 грн. (зі слів потерпілого), машинкою для стрижки «Philips Multigroom», вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого), ноутбуком «Lenovo», вартістю 15000 грн. (зі слів потерпілого), мобільним телефоном «IPhone 4S», вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого). Після чого вказані особи залишили квартиру ОСОБА_6 та розпорядились належним йому майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 61000 гривень.

23.12.2020 на підтвердження своєї вимоги про передачу грошових коштів, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 зателефонував потерпілому ОСОБА_6 та, ще раз пригрозивши останньому застосуванням щодо нього фізичного насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, зажадав від нього грошових коштів.

17.02.2021 близько 16 год. 30 хв., знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підстерігши там потерпілого ОСОБА_6 , схопили його, почали по-черзі погрожувати застосуванням щодо нього фізичного насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, та вимагати негайної передачі їм грошових кошті в сумі 30 000 грн., після чого пригрозили посадити примусово до свого автомобіля вивезти в ліс та заподіяти тілесні ушкодження.

Після чого, зрозумівши, що потерпілий ОСОБА_6 не піддається психологічному тиску, ОСОБА_7 почав по-черзі разом з ОСОБА_8 наносити потерпілому удари руками по обличчю, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та припухлості м`яких тканин кута нижньої щелепи справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У цей час, до приміщення магазину прибули працівники поліції, внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змушені були припинити свої злочинні дії, а потерпілий ОСОБА_6 , скориставшись цим, втік з місця злочину.

26.03.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

Також було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилась перевірка щодо причетності останнього до вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000679 від 10.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На час проведення досудового розслідування виникла необхідність у документах, які маються у кримінальному провадженні 0000679 від 10.08.2020, досудове розслідування у яких проводиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме протоколі про проведення негласних слідчих дій № 14/386 н/т від 22.01.2021, а також магнітний носій №652 н/т, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000609, а також те, що за допомогою даних документів буде підтверджено вину останніх. Отримання та доведення зазначених обставин не можливо в інший спосіб, оскільки документи зберігаються лише в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий прохав про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зокрема, без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно ч. 2 ст. 163 КПК України на розсуд слідчого судді.

В клопотанні слідчий прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, суд ухвалює проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 ,, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів документів, а саме протоколу про проведення негласних слідчих дій № 14/386 н/т від 22.01.2021, а також магнітний носій №652 н/т, які маються у кримінальному провадженні 0000679 від 10.08.2020, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та мають доказове значення при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000609 від 24.12.2020 та які будуть використані, як доказ.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1