Провадження 1-кс/337/338/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000276 від 20.04.2021 року,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна вказавши, що в провадженні СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000276 від 20.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021 приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне тяжке тілесне ушкодження, знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку № 34 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі, діючи умисно, наніс один удар невстановленим предметом з колюче-ріжучими властивостями, який мав при собі, в область спини зліва ОСОБА_6 , чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення нижнього полюсу лівої нирки.
У зв`язку із невідкладністю та першочерговістю слідчих дій, з метою збереження майна, а саме об`єктів, які мають значення для кримінального провадження, зокрема знаряддя вчинення злочину - ножу, предметів які мають колюче-ріжучі властивості, предметів які мають на своїх поверхнях нашарування речовини бурого кольору (далі РБК), одягу в якому перебував ОСОБА_5 у день вчинення злочину відносно ОСОБА_7 20.04.2021 в період часу з 09:31 по 10:20 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:

-куртка темно-синього кольору із написом «Animal» із нашаруванням речовини бурого кольору.

-пара кросівок чорного кольору із написом «Nike».

-пара чоловічих кросівок темно-синього кольору із написом «NB».

-кепка-бейсболка чорного кольору.

-куртка синього кольору із написом «Adidas».

-сумка зі шкірозамінника чорного кольору з написом «Polo» із нашаруванням РБК.

-футболка синього кольору із написом «Kappa».

-кухонні ножі в кількості 13 штук.

Вилучені під час проведення обшуку об`єкти, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та в подальшому зможуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Отже, є достатні підстави вважати, що зазначені вище об`єкти, вилучені в огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані як докази, з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, встановлення особи (осіб), яка причетна (причетні) до вчинення вказаного правопорушення, обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, а також існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей.
В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти клопотання заперучує.

Відповідно ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або/ користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого чи юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 20.04.2021 року: куртка темно-синього кольору із написом «Animal» із нашаруванням речовини бурого кольору; пара кросівок чорного кольору із написом «Nike»;пара чоловічих кросівок темно-синього кольору із написом «NB»; кепка-бейсболка чорного кольору; куртка синього кольору із написом «Adidas»; сумка зі шкірозамінника чорного кольору з написом «Polo» із нашаруванням РБК; футболка синього кольору із написом «Kappa»; кухонні ножі в кількості 13 штук визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000276 від 20.04.2021 року.

Відповідно до змісту ст. 167, 168 КПК України, тимчасово вилученим може вважатись майно, одержане в результаті обшуку або огляду.

Клопотання про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-куртка темно-синього кольору із написом «Animal» із нашаруванням речовини бурого кольору.

-пара кросівок чорного кольору із написом «Nike».

-пара чоловічих кросівок темно-синього кольору із написом «NB».

-кепка-бейсболка чорного кольору.

-куртка синього кольору із написом «Adidas».

-сумка зі шкірозамінника чорного кольору з написом «Polo» із нашаруванням РБК.

-футболка синього кольору із написом «Kappa».

-кухонні ножі в кількості 13 штук.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на старшого слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: