Справа № 497/619/2021
Провадження № 1-кс/497/554/2021
УХВАЛА
23.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2021 року слідчий відділення №2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням № 2 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000342 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ніч з 01.11.2018 року на 02.11.2018 року, невстановлені особи, з гаражу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ), незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить мешканцю смт. Березине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

-проведений огляд місця події, території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

-проведений огляд місця події, ділянки місцевості розташованої на південній околиці смт. Березине Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (Тарутинського району Одеської області), де на відстані 25 м від ґрунтової дороги в напрямку смт. Березине с. Красне виявлено транспортний засіб ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_5 , котрий повернутий останньому під письмову розписку про прийняття на відповідальне зберігання.

- в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

- допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5

- долучені документи на транспортний засіб.

- допитана в якості свідка ОСОБА_6 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- винесено постанову про залучення до кримінального провадження речових доказів.

- до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області направлено клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду.

- до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про арешт майна від 06.11.2018 року.

- до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області направлено клопотання про проведення обшуку.

- до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про надання дозволу на проведення обшуку від 05.11.2018 року.

- до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного співробітника про стан виконання доручення слідчого.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитана в якості свідка ОСОБА_13 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_16 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

- допитаний в якості свідка ОСОБА_17 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

- проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, що на вказаних місцях працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресами: АДРЕСА_1 , та Одеська область, Тарутинський район, с. Красне, околиця.

-до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області з метою отримання дозволу на проведення виїмки інформації у компаніях мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» направлені клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

-отримано ухвали слідчого судді Тарутинського району Одеської області про надання тимчасовий доступ до ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл».

-в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

-в ході виконання доручення оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснено виїмки інформації у компаніях мобільного зв`язку «ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

-в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

-до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного співробітника про стан виконання доручення слідчого.

-допитана в якості свідка ОСОБА_18 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

-допитана в якості свідка ОСОБА_19 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

-допитаний в якості свідка ОСОБА_20 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

-допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , зі свідчень якого інформації яка сприятиме встановленню осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не отримано.

-до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області направлено клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

-до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» від 09.05.2019.

-до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області направлено клопотання про призначення судово-імунологічної експертизи.

-до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» від 09.05.2019 року.

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта

№ 356 від 30.05.2019 року за результатами проведення судової імунологічної експертизи.

-до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області направлено клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

-до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» від 08.05.2019 року.

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №202 від 27.05.2019 року за результатами проведення судової цитологічної експертизи.

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №431-Т від 24.06.2019 року за результатами проведення с трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини».

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта №498-Д від 27.06.2019 року за результатами проведення с трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

-до слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області направлено клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

-до матеріалів кримінального провадження долучено ухвалу слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» від 23.07.2019 року.

-до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта

№ 644-Д від 16.08.2019 року за результатами проведення с трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

-в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій.

-до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт оперативного співробітника про стан виконання доручення слідчого.

Однак, не зважаючи на вищезазначені заходи, на даний час встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні № 0000342 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 29.04.2021 року.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння злочину.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні

№ 0000342 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 29.07.2021 року.

Станом на 16.07.2021 року по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження транспортного засобу, та осіб, які вчинили злочин, не вдалося.

Оскільки, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №

0000342 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, спливає 29.07.2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий звертається до слідчого судді з цім клопотанням.

Слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 до суду не прибув, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.с. 19).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру.

За даним фактом 02.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000342, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В подальшому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні дві продовжувався, а саме: - ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 29.04.2020 року до 29.04.2021 року; - ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 19.04.2021 року до 29.07.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частини другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, в якому особі не повідомлено про підозру - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 29.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1