Справа №523/7168/21
Провадження №1-кс/523/2484/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даного клопотання, ОСОБА_5 , 19.04.2021р., у невстановлений час та неустановленому на даний час місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої особи 20 пакетиків з наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабіс, з метою збуту. В подальшому, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою збуту придбаних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, канабіс, шляхом здійснення закладок (залишення у прихованому місці відомому лише покупцеві наркотичних засобів), збував 19.04.2021р. в період часу з 21:00год. до 00:05год. 20.04.2021р., наркотичні засоби, обіг яких заборонений - канабіс за наступними адресами в місті Одесі: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 .

Після чого, 20.04.2021р., під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, 1-й Вапняний провулок, біля буд.№3, о 00:05год., працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 1 згорток, обмотаний чорною та зеленою ізоляційною стрічкою, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та мобільний телефон марки «Samsung», у якому знаходились фотознімки з місцями раніше зроблених ним закладками на території Суворовського району м. Одеси.

За даним фактом 20.04.2021р. було розпочато розслідування, внесене до ЄРДР за №0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Душанбе Республіки Таджикистан, громадянин України.

20.04.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та надана повістка про виклик до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка було вручене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, але в зазначений час ОСОБА_5 не з`явився.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту, іншими матеріалами у їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування слідчим до СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , за результатом виконання якого встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим, у зв`язку з тим, що останній час за адресою: АДРЕСА_11 , не з`являється.

Слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 07.06.2021р. винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, заслухавши прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.184 КПК України, в клопотанні слідчого про застосування запобіжних заходів має бути зазначено короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, тощо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 184, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1