Справа № 461/5187/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001791 від 21.06.2020 року та за №0001881 від 08.07.2020 року /про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Львів, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого у реабілітаційному центрі «Дім милосердя», що за адресою: Львівська обл., м.Борислав, вул.Братів Лисиків, 4, раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м.Львова від 16.01.2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 21.06.2020 року, приблизно о 15 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав з полиці вказаного магазину дві пари шкарпеток «TH Men Footie 2p», артикул «382024001», закупівельною вартістю 312 грн., чим заподіяв ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 21.06.2020 року, приблизно о 15 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно намагався викрасти дві пари шкарпеток «TH kids sneakers 2p letter» артикул «382024001» закупівельною вартістю 232 грн., однак, свій умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були викриті охоронцем магазину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 07.07.2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи поблизу ДУ ЛУВП №19, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, шляхом знахідки, діючи умисно, з метою подальшого використання в злочинних цілях, привласнив банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , яку останній втратив із власної необережності, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.357 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , 07.07.2020 року, приблизно в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 40 хв., використав попередньо привласнену ним банківську картку КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , шляхом оплати за покупки товарів, перебуваючи в магазинах «Алко Світ», за адресою: м.Львів, вул.Січових Стрільців, 21, ТзОВ «Овація», за адресою: м.Львів, вул.Банківська, 3, «Продукти» за адресою: м.Львів, вул.П.Дорошенка, 58, «Родинна Ковбаска» за адресою: м.Львів, вул.П.Дорошенка, 30, «Міні-маркет плюс» за адресою: м.Львів, вул. П.Дорошенка, 6, на загальну суму 630 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині обвинувального акту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій. Зокрема, пояснив, що дійсно перебуваючи в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 викрав по дві пари шкарпетків з кожного магазину. Крім того, вказав, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 знайшов банківську картку, якою того ж вечора здійснив оплату покупок в кількох магазинах.

Представник потерпілих ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без її участі та без участі потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_7 скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.357 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.357 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), привласнення офіційного документа з корисливих мотивів та повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, перебуває на обліку в Центрі обліку та нічного перебування бездомних осіб, як особа, яка не має постійного місця проживання з 24.09.2009 року та тимчасово перебуває у реабілітаційному центрі «Дім милосердя», вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано його дії.

Також, враховуючи фактичні обставини справи, вчинення обвинуваченим декількох кримінальних правопорушень, що кваліфіковані за різними частинами особливої частини Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням із визначенням іспитового строку, на підставі ст.75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 357 КК України -2 (два) роки обмеження волі;
за ч.1 ст.185 КК України - 3 (три) місяці арешту;
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;
за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі пп.а, б п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

- оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження в кількості 4 шт. - залишити при матеріалах справи на окремому аркуші;

- дві пари шкарпеток рожевого та помаранчевого кольорів із етикеткою (біркою) з написом: «Шкарпетки THЕ kids sneakers 2p letter» артикул: 320404001 та дві пари шкарпеток сірого кольору з етикеткою (біркою) із написом: «Шкарпетки TH Men Footiа 2p», артикул: «382024001» - залишити потерпілим ФОП « ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 ».

- банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1