Справа № 188/940/15-к
Провадження № 1-в/0186/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`язівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого робітником в ПП «Дарина», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.06.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;

-19.01.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців.

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з профілактичною метою та з метою контролю за його поведінкою та недопущення рецидиву скоєння злочинів.

Своє подання т.в.о. начальника відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області начальник Першотравенське ВП обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 19 липня 2019 року звільнився з місць позбавлення волі. Після звільнення він систематично порушував громадський порядок, через що до останнього згідно подання Першотравенського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 21 лютого 2020 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та систематично порушував правила адміністративного нагляду та громадський порядок, за що на останнього складалися адміністративні протоколи, а саме: 03 березня 2020 року за ст.187 ч.1 КУпАП штраф 51 грн.; 11 червня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.; 26 червня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.; 14 вересня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.

Прохає суд продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Першотравенського ВП 1,2,3,4 понеділка кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

2.Заборонити з`являтись в місцях масового скупчення людей і торгових точках, де реалізуються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20 години 0 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби.

4.Заборонити виїзд за межі міста Першотравенська без дозволу Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У судовому засіданні представник відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду на термін 6 місяців, але прохав суд залишити обмеження в тому розмірі, які були призначені ухвалою суду від 21 лютого 2020 року.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2016 року був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього на період адміністративного нагляду таких обмежень: заборона виходу з місця помешкання з 22.00 год. до 05.00 год.; заборона виїзду за межі району без дозволу Першотравенського ВП; з`являтись у ВП для реєстрації 2 рази на місяць (першого та четвертого понеділка); заборонено відвідувати місця масового скупчення людей та місця продажу спиртних напоїв на розлив.

За час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду та громадського порядку , а саме: 28 січня 2021 року за ч.2 ст.187 КУпАП штраф 170 грн.; 19 січня 2021 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП попередження; 19 січня 2020 року за ч.2 ст.178 КУпАП штраф 51 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений, систематично скоює адміністративні правопорушення, залишається небезпечним для суспільства, існує ймовірність вчинення ним нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини втручання держави в приватне життя людини не становитиме порушення статті 8, якщо відповідно до пункту 2 статті 8 його передусім було здійснено «згідно із законом», якщо втручання переслідує законну мету відповідно до пункту 2 та якщо воно є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення цієї мети («Klass and Others v.Germany», 06.09.1978 року, п.43).

Адміністративний нагляд за засудженими особами є втручанням у їх приватне життя, але суд приходить до висновку, що продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 не становитиме порушення п.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки діюче національне законодавство щодо продовження адміністративного нагляду є достатньо сформульованим, процедура продовження адміністративного нагляду відповідають визначеним у законі вимогам, що свідчить про те, що продовження адміністративного нагляду переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві, оскільки завданням держави є запобігання злочинам.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_4 , який судимий, не працює, не одружений, залишається небезпечним для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити частково та продовжити адміністративний нагляд за ним строком на шість місяців. На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження: зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області першого та четвертого понеділка кожного місяця; заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках де реалізуються напої на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Першотравенська без дозволу відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст.5, 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`язівок Павлоградського району Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області першого та четвертого понеділка кожного місяця ;

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

3.Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках де реалізуються напої на розлив;

4.Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Першотравенська без дозволу відділення №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .