Справа № 159/4607/21
Провадження № 1-кс/159/1699/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
16 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000025 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 272 КК України.
Клопотання подано до суду засобами поштового зв`язку 11.08.2021 року та надійшло до суду 13.08.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що 10.08. 2021 року об 11 год. 44 хв. до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що невстановленою особою в АДРЕСА_1 , було встановлено металеву ємність з пальним для реалізації з порушенням правил безпеки проведення робіт з підвищеною небезпекою, що, в свою чергу, спричинило загрозу життю та здоров`ю людей.

Крім цього, 10.08.2021 року встановлено факт незаконного зберігання з метою збуту та збут за цією ж адресою дизельного пального без відповідних дозвільних документів.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2021 року за № 0000025 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 204 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна та предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 10.08.2021 року в період часу 12 год. 37 хв. по 19 год. 39 хв., працівниками поліції було проведено огляд місця події на АЗС-5 за вказаною адресою. За результатами проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: 45 (сорок п`ять) тисяч 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень; чотири клаптики паперу з маркуваннями: «5167 9856 6123 1555»; «ціна 25,80…»; «Гурик: Nemo 0917….»; «0941592 41,8…..»; два документи з маркуванням: «посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_5 (заправник)», протокол № 21-516/6 від 15.01.21 та на ім`я ОСОБА_6 (протокол № 21-53/6 від 05.02.2021); п`ять товарних чеків; чек від 10.08.2021 АС 4083 СА- 61 (оригінал+ копія); чек від 09.08.21 АС 5567 ЕІ -78 (оригінал+ копія); чек від 08.08.21 АС 9999 АЕ 46 (оригінал+ копія); чек від 07.08.21 АС 6181 ВП 32 (оригінал+ копія); чек від 06.08.21 АС 2398 СО -69, АС 1697 ЕН 30, АС 0559 СК 54, АС 6150 АК 50; клаптики чеків у в кількості 2 шт.: ПП «МТФ- Україна» АЗС 5 (ПН31) надходження ДП 10540 л. №18 14.05.21 20:34:50; ПП «МТФ- УКраїна» АЗС 5 (ПН31) надходження ДП 8 206 л. № 21 11.06.21 19:08:10; відеореєстратор з маркування «Intervision» чорного кольору; картки в кількості 2 шт. з маркуваннями: «АЗС працюємо 24/7 дизельне паливо євро 5 adblue кординати 51.198137, 24.675312, тел.. Юрій»; «ПП «МТФ- Україна» роздрібна та оптова торгівля Андрій (менеджер) + 36»; копія ліцензії серії АС реєстраційний номер: 2000033; копія додатку до ліцензії №2000033; блокнот червоного кольору із штрихкодом «870» та записами «Гурик … АС 6855 ВС 35…»; цистерну із наявним вмістом палива; приміщення АЗС; колонку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказане вище майно, яке було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Представник власника майна ПП "МТФ-Україна" у встановленому порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання уповноважений представник не з`явився без пояснення причин неявки.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучене в ході проведення огляду місця майно, є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на: 45 (сорок п`ять) тисяч 469 (чотириста шістдесят дев`ять) гривень; чотири клаптики паперу з маркуваннями: «5167 9856 6123 1555»; «ціна 25,80…»; «Гурик: Nemo 0917….»; «0941592 41,8…..»; два документи з маркуванням: «посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою на ім`я ОСОБА_5 (заправник)», протокол № 21-516/6 від 15.01.21 та на ім`я ОСОБА_6 (протокол № 21-53/6 від 05.02.2021); п`ять товарних чеків: чек від 10.08.2021 АС 4083 СА- 61 (оригінал+ копія); чек від 09.08.21 АС 5567 ЕІ -78 (оригінал+ копія); чек від 08.08.21 АС 9999 АЕ 46 (оригінал+ копія); чек від 07.08.21 АС 6181 ВП 32 (оригінал+ копія); чек від 06.08.21 АС 2398 СО -69, АС 1697 ЕН 30, АС 0559 СК 54, АС 6150 АК 50; клаптики чеків у в кількості 2 шт.: ПП «МТФ- Україна» АЗС 5 (ПН31) надходження ДП 10540 л. №18 14.05.21 20:34:50; ПП «МТФ- УКраїна» АЗС 5 (ПН31) надходження ДП 8 206 л. № 21 11.06.21 19:08:10; відеореєстратор з маркування «Intervision» чорного кольору; картки в кількості 2 шт. з маркуваннями: «АЗС працюємо 24/7 дизельне паливо євро 5 adblue кординати 51.198137, 24.675312, тел.. Юрій»; «ПП «МТФ- Україна» роздрібна та оптова торгівля ОСОБА_7 (менеджер) + 36»; копія ліцензії серії АС реєстраційний номер: 2000033; копія додатку до ліцензії №2000033; блокнот червоного кольору із штрихкодом «870» та записами «Гурик … АС 6855 ВС 35…»; цистерну із наявним вмістом палива (1,37м. висоти рідини із запахом дизельного палива); приміщення АЗС; колонку, які 11.08.2021 року було вилучено під час проведення огляду місця події на АЗС-5, що розташована на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_8 ),

заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1