Справа № 465/8020/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/673/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27 листопада 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою на підставі ч.4 ст.309 КК України ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та кримінальне провадження стосовно нього закрито.
Суд встановив, що 12.06.2015 року близько 23 год. 10 хв. у приміщення Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ був доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , у якого при поверхневому огляді було виявлено та в подальшому вилучено 4 прозорих поліетиленових пакети, частково заповнених сіро-жовтою порощкоподібною речовиною. Відповідно до висновку експерта №3/768 від 30.06.2015 року у порошкоподібних речовинах виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну становить 1,7744 гр.

У підготовчому судовому засіданні суду першої інстанції захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч.4 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_7 в період з 08.12.2015 року до 17.12.2015 року добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності у стаціонарному відділенні №2 ОКЗ ЛОР`ЛОДКД».

Не погоджуючись із даною ухвалою, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Постановити нову ухвалу, якою ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України. Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України закрити. Речові докази 4 пакети, у яких міститься порошкоподібна речовина та виявлено амфетамін, - знищити.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог заступник прокурора покликається на те, що суд першої інстанції в порушення норм кримінального процесуального закону при ухваленні рішення, яким закінчується кримінальне провадження, не вирішив долі речового доказу.

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримання поданої заступником прокурора Львівської області апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.
Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і мотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Частиною дев`ятою ст. 100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Знищенню також підлягає майно яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Перелік речових доказів, інших предметів і цінностей, вилучених в ході кримінального провадження, що підлягають знищенню, неведені в Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125, з абз.2 п.21 якої вбачається, що наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори підлягають, зокрема, знищенню.

Згідно з висновком експерта від 30.06.2015 року №3/768 у виявленій при поверхневому огляді ОСОБА_7 сіро-жовтій порошкоподібній речовині, що знаходилася у 4 прозорих поліетиленових пакетах, установлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Постановою слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 від 13 липня 2015 року речовину, у якій згідно з висновком експерта виявлено амфетамін, що знаходилася у 4 пакетах, визнано речовим доказом та передано згідно з квитанцією про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, №009810 від 14 липня 2015 року на зберігання ГУ МВС України у Львівській області.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, яким закінчується кримінальне провадження, звільняючи ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК Українина підставі ч.4 ст.309 КК України,суд першої інстанції в порушення ч.9 ст.100 КПК України не вирішив питання щодо долі речових доказів - 4 пакетів з порошкоподібною речовиною, яка містить у собі амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, а саме не прийняв рішення про їх знищення.

За наведених обставин колегія суддів визнає обґрунтованими апеляційні доводи прокурора щодо істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що в силу вимог п.3 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 27 листопада 2018 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України змінити.

Речові докази 4 пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить у собі амфетамін, - знищити.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4