Справа № 487/854/21
Провадження № 1-кс/487/1485/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2021 за № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 року, прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000017 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здіснення досудового розслідування у формі дізнання:Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2021; Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.02.2021; Постанова про створення групи дізнавачів від 06.02.2021; Постанова про призначення групи прокурорів від 06.02.2021; Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 05.02.2021; Пояснення ОСОБА_4 від 05.02.2021; Пояснення ОСОБА_5 від 05.02.2021; Пояснення від ОСОБА_6 від 05.02.2021; Заява про добровільну згоду на огляд приміщення від 06.02.2021; Протокол огляду місця події від 06.02.2021; Таблиця зображень до протоколу огляду місця події; Заява про добровільну видачу від 05.02.2021; Зберігальна розписка від від 05.02.2021; Запит щодо заходів проведення інвентаризації; Заява-відповідь на запит щодо заходів проведення інвентаризації; Наказ про проведення інвентаризації; Накладна №377; Довідка про вартість товару; Акт інвентаризації від 05.02.2021; Рапорт ДОП СДОПВП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 05.02.2021; Заява від представника TOB «СВАНТОВІТ» про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів; Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ; Довіренність №1; Постанова про залучення представника; Протокол допиту представника потерпілої юридичної особи; ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; ОСОБА_4 ; Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 ; Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи; Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2021; Опис до речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судці, суду; Протокол огляду предмету від 22.02.2021; Додаток до протоколу огляду диску - лазерний диск; Постанова про визнання, долучення до матеріалів кримінатьного провадження речових доказів; Клопотання про зміну правової кваліфікації; Постанова про визначення підслідності; Вимога УІП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_8 ; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_8 про перебування на наркологічному обліку; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_8 про перебування на психологічному обліку.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні сектору дізнання Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000017 від 06.02.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Постановою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 від 26.02.2021 року було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
26.02.2021, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про визначення підслідності у вказаних кримінальних провадженнях за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки вставнолено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та яка раніше вчиняла корисливі злочини.

Проте, під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у формі дізнання було зібрано докази.
Тому, з метою використання вказаних доказів, які були здобуті під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання та з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності, які можуть бути використані лише на підставі ухвали слідчого судді, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ч.2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Судом встановлено, що в провадженні слідчих СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000104 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2021 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, що 05.02.2021 року, приблизно о 12:26 год, таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти абсент « ОСОБА_9 », знаходячись в магазині «Гіппо», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 15/1, вартістю 643,68 гривень.

26.02.2021, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про визначення підслідності у вказаних кримінальних провадженнях за СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки вставнолено особу, яка може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, та яка раніше вчиняла корисливі злочини.

Підчас здійснення досудового розслідування у формі дізнання, в рамках кримінального провадження №0000017 від 06.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зібрано наступні докази: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2021; Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.02.2021; Постанова про створення групи дізнавачів від 06.02.2021; Постанова про призначення групи прокурорів від 06.02.2021; Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 05.02.2021; Пояснення ОСОБА_4 від 05.02.2021; Пояснення ОСОБА_5 від 05.02.2021; Пояснення від ОСОБА_6 від 05.02.2021; Заява про добровільну згоду на огляд приміщення від 06.02.2021; Протокол огляду місця події від 06.02.2021; Таблиця зображень до протоколу огляду місця події; Заява про добровільну видачу від 05.02.2021; зберігальна розписка від від 05.02.2021; Запит щодо заходів проведення інвентаризації; Заява-відповідь на запит щодо заходів проведення інвентаризації; Наказ про проведення інвентаризації; Накладна №3 7 7; Довідка про вартість товару; Акт інвентаризації від 05.02.2021; Рапорт ДОП СДОПВП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 05.02.2021; Заява від представника ТОВ «СВАНТОВІТ» про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів; Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ; Довіренність №1; Постанова про залучення представника; Протокол допиту представника потерпілої юридичної особи; ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; ОСОБА_4 ; Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; ОСОБА_5 ; Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи; Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2021; Опис до речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду; Протокол огляду предмету від 22.02.2021; Додаток до протоколу огляду диску - лазерний диск; Постанова про визнання, долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів; Клопотання про зміну правової кваліфікації; Постанова про визначення підслідності; Вимога УІП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_8 ; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_8 про перебування на наркологічному обліку; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_8 про перебування на психологічному обліку.

Частиною 1 ст. 298-1 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за №0000017 від 06.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України наступних доказів здобутих під час здіснення досудового розслідування у формі дізнання:Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2021; Доручення про здійснення досудового розслідування від 06.02.2021; Постанова про створення групи дізнавачів від 06.02.2021; Постанова про призначення групи прокурорів від 06.02.2021; Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 05.02.2021; Пояснення ОСОБА_4 від 05.02.2021; Пояснення ОСОБА_5 від 05.02.2021; Пояснення від ОСОБА_6 від 05.02.2021; Заява про добровільну згоду на огляд приміщення від 06.02.2021; Протокол огляду місця події від 06.02.2021; Таблиця зображень до протоколу огляду місця події; Заява про добровільну видачу від 05.02.2021; Зберігальна розписка від від 05.02.2021; Запит щодо заходів проведення інвентаризації; Заява-відповідь на запит щодо заходів проведення інвентаризації; Наказ про проведення інвентаризації; Накладна №377; Довідка про вартість товару; Акт інвентаризації від 05.02.2021; Рапорт ДОП СДОПВП МРУП ГУНП в Миколаївській області від 05.02.2021; Заява від представника TOB «СВАНТОВІТ» про долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів; Копія паспорта на ім`я ОСОБА_7 ; Довіренність №1; Постанова про залучення представника; Протокол допиту представника потерпілої юридичної особи; ОСОБА_7 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 ; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; ОСОБА_4 ; Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 ; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 ; Довідка до протоколу пред`явлення фотознімків для впізнання особи; Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.02.2021; Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2021; Опис до речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судці, суду; Протокол огляду предмету від 22.02.2021; Додаток до протоколу огляду диску - лазерний диск; Постанова про визнання, долучення до матеріалів кримінатьного провадження речових доказів; Клопотання про зміну правової кваліфікації; Постанова про визначення підслідності; Вимога УІП ГУНП в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_8 ; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_8 про перебування на наркологічному обліку; Відповідь на запит від КНП «Миколаївського ОЦПЗ» Миколаївської обласної ради на ім`я ОСОБА_8 про перебування на психологічному обліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1