Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7034/19
Провадження 1-кп/215/261/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньою освітою, не працюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.04.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 27 днів;

- 24.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 10.08.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років

9 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 року у невстановлений час, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «Сурікова» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі

м. Кривого Рогу, де поряд у кущах, побачив одну полімерну пляшку об`ємом 100 мл. із вмістом рідини коричневого кольору, а також два полімерних шприці об`ємом 10 мл, із вмістом рідини коричневого кольору до позначки 10 мл в кожному. Піднявши та роздивившись вказані речі, ОСОБА_3 побачив всередині вказаної пляшки та двох шприців рідину коричневого кольору, які визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований».

В цей час та місці у ОСОБА_3 , виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, а саме знайдених пляшки та двох шприців із вмістом в них речовини коричневого кольору «опій ацетильований». Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаної наркотичної речовини, шляхом привласнення знайденого, ОСОБА_3 залишив зазначену полімерну пляшку та два полімерні шприці при собі, та таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати їх без мети збуту.

Після чого, 19.10.2019 року, приблизно о 12:23 год., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, а саме, поклавши у правий внутрішній карман куртки, в яку він був одягнений, два полімерних шприці, а також полімерну пляшку у сумку, яку мав при собі, всередині яких знаходилась наркотична речовина «опій ацетельований», перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Кемеровська в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, був помічений працівниками поліції та зупинений ними.

В цей же день, 19.10.2019 року, приблизно о 12:20 год., інспектори Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі, які здійснювали патрулювання вулиці Кемеровська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після отримання на службовий планшет повідомлення з позначкою «Інші наркозлочини», з метою перевірки причетності підозрілої особи ОСОБА_3 до незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також з метою фіксації можливого правопорушення, викликали слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Після приїзду слідчо-оперативної групи Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності понятих у період часу з 13:08 год. до 13:16 год. проведено огляд ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , на якій знаходився ОСОБА_3 . В ході огляду, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено два полімерних шприці об`ємом 10 мл із вмістом речовини коричневого кольору до позначки 10 мл в кожному, а також одну полімерну пляшку об`ємом 100 мл із вмістом речовини коричневого кольору, які ОСОБА_3 поклав на землю поблизу себе, після чого вказані два полімерних шприці та полімерну пляшку, в присутності понятих оглянуто та вилучено в спеціальні пакети Національної поліції № ЕХР 0146532, № ЕХР 0146533 для проведення експертизи.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні №0001631 за №30/8.6/655 від 24.10.2019, надані на експертизу рідини, масою 9,8801 г; 10,0353 г, які містяться у медичних шприцах, градуйованих до позначки 10 мл, що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщені до пакету національної поліції № ЕХР 0146532, містять опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає (відповідно): 0,2161 г; 0,2101 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведеної у кримінальному провадженні №0001631 за №30/8.6/656 від 25.10.2019, надана на експертизу рідина, масою 72,9785 г, яка вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає: 1,4989 г.

Таким чином, загальна маса вилученого у ОСОБА_3 опію ацетильованого складає 1,9251 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Ці умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Розповів обставини вчинення кримінального правопорушення. Запевняв суд, що бажає стати на шлях виправлення.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками справи, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього, судових витрат (а.с. 14, 15, 16, 21-26, 27-32, 33, 61, 62-65, 66-67 (т.2).

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, судом встановлено рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, в межах покарання, передбаченого законом.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2020 року, з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання 21.11.2019 року.

Речові докази: два медичних шприці об`ємом 10 мл, які запаковано до спеціального пакету Національної поліції № 2816408, полімерна пляшка об`ємом 100 мл, яка опечатана до спеціального пакету Національної поліції № 2816409, що зберігаються в камері речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 1188 - знищити. Оптичний диск з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 1884 грн 12 коп.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: