Справа № 185/7735/20
Провадження № 1-кс/185/1383/21
09 серпня 2021 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 порушує питання про надання дозволу на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-наявних в матеріалах цивільної справи №185/3762/16-ц висновків експертиз;
-поясненнь учасників розгляду цивільної справи 185/3762/16-ц;
-рішення судів по цивільній справі цивільної справи 185/3762/16-ц.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2006-2007 р. між фермерським господарством « ОСОБА_5 » та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були укладені договори оренди земельних ділянок строком на 10 років:
Тобто, строк оренди вищевказаних земельних ділянок закінчується в 2017 році.
28 липня 2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись до керівника ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з заявами про те, що не мають наміру продовжувати договори оренди землі. Між тим, у 2017 році, після закінчення строків оренди землі ОСОБА_6 не повернув земельні ділянки Орендодавцям, а повідомив, що начебто 14 вересня 2015 року, тобто після отримання листів про те, що термін дії договорів оренди землі не будуть продовжуватись, між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ФГ « ОСОБА_5 » було укладено договори оренди землі строком на 20 років.
У ході судового розгляду неодноразово призначалися судово-почеркознавчі експертизи, на вирішення яких судом поставлено питання про відповідність справжності підпису від імені орендодавця ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку експерта № 1425-17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи від 31 травня 2017 року вирішити питання, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в договорі оренди землі від 14 вересня 2015 року площею 5,6458 га кадастровий номер 122353000:01:001:0520 самим орендодавцем або іншою особою, не виявляється за можливе.
Відповідно до висновку № 199 судово-технічної експертизи документів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 квітня 2018 року, встановити в один і той же чи різні періоди часу виконані рукописні числові записи числа, місяця, дати та підписи у наданому договорі оренди землі від 14 вересня 2015 року, не представляється можливим.
Таким чином, в судовому засіданні першої інстанції встановлено, що саме позивач підписав зазначений договір оренди землі від 14 вересня 2015 року. Доказів, які б підтвердили в судовому засіданні версію позивача про те, що він не підписував зазначений договір, суду не надано.
Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04 жовтня 2019 (справа № 185/3762/16-ц) у задоволенні позову ОСОБА_7 до Фермерського господарства « ОСОБА_5 » про визнання договору оренди земельної ділянки 5,6458 га, кадастровий номер :01:001:0520, розташованої на території В`язівоцької сільської ради від 30 вересня 2015 недійсним відмовлено.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 березня 2020 апеляційну скаргу на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 залишено без задоволення.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, обґрунтувавши вмотивованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так підлягає задоволенню вимога про надання висновків експертиз наявних в матеріалах справи, оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0518, :01:001:0519, :01:001:0520.

Щодо надання оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та Верховного суду по даній цивільній справі, то дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки оригінали рішень зберігаються в матеріалах справи і не можуть бути надані.

Часткове задоволення клопотання з наданням тимчасового доступу до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002402 від 14 грудня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-наявних в матеріалах цивільної справи № 185/3762/16-ц висновків експертиз;
-оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0518, :01:001:0519, :01:001:0520;
-копій рішень судів по цивільній справі № 185/3762/16-ц.

В іншій частині відмовити.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 09 жовтня 2021 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1