Справа № 296/7292/20
У Х В А Л А
Іменем України

22 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження № 0003243 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0003243 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, а саме, у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно, до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 03 до 06 років, за віком не є особою похилого віку, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, має негативну соціальну репутацію, раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення нових злочинів, може переховуватись від суду, що свідчить про наявність в його поведінці обгрунтованих ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту оскільки ОСОБА_4 має ряд захворювань, є інвалідом третьої групи загального захворювання, має протипоказання щодо важкої фізичної праці, переохолодження, тривалого перебування на ногах, не має наміру ухилятися від суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, дослідивши копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №007328 від 01.10.2020р. наданої захисником обвинуваченого суду, щодо стану здоров`я обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений має ряд захворювань, є інвалідом третьої групи, проте неодноразово раніше судимий, не працює, схильний до вчиненні нових злочинів, суд приходить до висновку, що на даний час обвинуваченому необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений період доби, в зв`язку з чим задовольняє клопотання прокурора.

Ризиками, які дають підстави обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність, оскільки обвинувачений ніде не працює, схильний до вчинення злочинів, не має міцних соціальних зв`язків.

Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, є недоцільними для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби терміном на 60 діб.

Крім того, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст.177,181, 196, 376 ч.2, 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0003243 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, каб.106) на 25 лютого 2021 р. на 09 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь та надати її до суду на вказану вище дату та час, повідомити прокурора і захисника.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу виді домашнього арешту у визначений період доби задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., терміном на 60 (шістдесят) днів, а саме до 22 квітня 2021р. включно.

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його постійного місця проживання, а саме, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби;

-прибувати до Корольовського районного суду м.Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1