Справа № 152/133/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/133/21

Провадження №1-кс/152/81/21

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого,

встановив:

14.05.2021 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого, в якій останній просить поновити строк на оскарження постанови заступника начальника СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 11.02.2021 року; скасувати означену постанову від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження; під час підготовки справи до розгляду витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.8).
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017, то, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, ОСОБА_2 має право на звернення із скаргою на означене рішення слідчого, оскільки таке рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні, в тому числі заявником, потерпілим, його представником чи законним представником...

Скарга ОСОБА_2 підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000017 винесена заступником начальника СВ ВП №2 ОСОБА_3 30.04.2021 року, потерпілому ОСОБА_2 не направлялася та про неї стало відомо в суді 11.05.2021 року, коли відбувався розгляд його скарги на бездіяльність слідчого, тому строк на подання скарги повинен відраховуватися із 11.05.2021 року.

Таким чином вважаю, що заявник пропустив строки звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена слідчим 30.04.2021 року.

Так, ч.1 ст.116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст.117 КПК України).

Враховуючи, що оскаржувана постанова слідчим ОСОБА_3 ОСОБА_2 не надсилалася і про неї останньому стало відомо лише 11.05.2021 року під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, та враховуючи, що означену скаргу заявником подано у десятиденний строк з моменту, коли він дізнався про наявність оскаржуваної постанови, то наявні обґрунтовані підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 та призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявника ОСОБА_2 , участь якого є обов`язковою, заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.2 ст.117 КПК України).

Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000017.

Про судовий розгляд скарги слід повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.116, 117, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на подання скарги на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017.
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого та постанову про закриття кримінального провадження №0000017 від 30.04.2021 року судовий розгляд на 17.05.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_2 , заступника начальника СВ відділення поліції №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Витребувати від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому розгляді матеріали закритого кримінального провадження №0000017, внесеного до ЄРДР 11.02.2021 року.
На ухвалу слідчого судді в частині поновлення ОСОБА_2 процесуального строку на подання скарги на постанову заступника начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0000017 може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового провадження.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 14.05.2021 року.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1