Справа № 686/5721/20
Провадження № 1-кс/686/5904/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лагодинці, Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, раніше не судимого,
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 26.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме, що він, 26 лютого 2020 року, близько 20 години 35 хвилини, керуючи автомобілем марки «SKODA» модель «OCTAVIA» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі загального користування місцевого значення О230901 «Красилів - /Н-03/ через Каламаринку», рухаючись у напрямку села Каламаринка, в межах населеного пункту АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , грубо порушуючи вимоги п.п. 1.3., 1.5., 1.7., п.п. «б», «д» п. 2.3., п.п. 12.1., 12.2., 12.3, 12.4 Правил, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміни, з моменту виникнення небезпеки для його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та передньою правою частиною автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла у попутному напрямку руху, по правому краю проїзної частини, ведучи в руках з правої сторони по відношенню до себе дорожній велосипед марки «DISCOVERY», який знаходився за межами проїзної частини.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми голови, хребта: перелом кісток основи черепа, розрив міжхребцевих зв`язок між першим та другим шийними хребцями з ушкодженням речовини довгастого мозку, де розташовані життєво важливі центри, які регулюють роботу серцево-судинної та дихальної систем, що призвело до швидкого настання смерті внаслідок зупинки роботи серця та дихання, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням її смерті.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 1.3, п. 1.5, 1.7. п.п. «б», «д» п.2.3., 12.1., 12.3., 12.2., 12.4., Правил, знаходяться у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками - спричиненням смерті ОСОБА_8 .
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 ; висновком експерта № 108 за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 ; висновком експерта № 10.4-0152:20 за результатами судової транспортно-трасологічної експертизи; протоколом огляду транспортного засобу велосипеда «Діскавері».
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, адже саме такий запобіжний захід є достатнім, і зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
При цьому суд враховує молодий вік підозрюваного, наявність малолітньої дитини на його утриманні, часткове відшкодування потерпілим заподіяної шкоду і належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 з моменту події (26.02.2020 року) до вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу. До того ж злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є необережним.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, має постійне місце проживання і роботи.
Крім того береться до уваги режим роботи ОСОБА_5 . У разі застосування до нього домашнього арешту, такий запобіжний захід перешкоджатиме виконанню підозрюваним службових обов`язків,
Разом з тим, на підозрюваного слід покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строк дії яких визначається в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком до 23 липня 2021 року включно, наступні обов`язки:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє до 23 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01.06.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду