ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9553/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/264/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 червня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши 14 червня 2021 р. в м. Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року,

В С Т А Н О В Л А:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 14 червня 2021 року для розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року, якою скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на повідомлення слідчого про підозру від 23.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, задоволено частково, визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуюча суддя ОСОБА_2 заявили самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключає її участь у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтована тим, що нею 27 травня 2021 року у даному кримінальному провадженні (справа №607/100/21) у складі колегії суддів здійснювався перегляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обрано підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши заяву головуючої судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку, що вказана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В даному кримінальному провадженні предметом розгляду є апеляційна скарга прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 щодо повідомлення про підозру ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з ухвали колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 27 січня 2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задоволено, ухвалу від 12 січня 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важких справах СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 - відмовлено.

Колегією суддів апеляційного суду у вищезазначеній ухвалі попри інші підстави, була висловлена позиція щодо оголошеної підозри ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

У зв`язку з наведеним, вказані обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження.

Таким чином, з метою недопущення виникненню сумнівів щодо неупередженості участі судді у цьому ж провадженні колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у даному кримінальному провадженні.

Головуючий

Судді