У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 18.07.2021 о 20 год 48 хв у чергову частину відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що 18.07.2021 року близько 20 год гр. ОСОБА_4 , 1964 року народження, житель с. Росохуватець Підволочиської ОТГ, перебуваючи в нетверезому стані, керуючи навантажувачем «MANITOU», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі за межами с. Росохуватець Підволочиської ОТГ, допустив перекидання вказаного навантажувача, внаслідок чого з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом ребер, травма грудної клітки, госпіталізований у хірургічне відділення Підволочиської ЦРЛ.

19.07.2021 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого вилучені: навантажувач телескопічний марки «Manitou ML 940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ; ключ від даного навантажувача телескопічного.

На думку слідчого, є усі підстави вважати, що навантажувач телескопічний марки «Manitou ML 940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідноз свідоцтвом про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , ключ від даного навантажувача телескопічного, мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, зокрема є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення його належного збереження. Накладення арешту на майно необхідне для забезпечення його належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у дослідження даних речей, проведенні ряду експертиз, оглядів та інших слідчих дій, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення, а у випадку їх повернення володільцям існує загроза їх зміни, підміни, знищення, реалізації, тощо.

В судове засідання, слідчий та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з`явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Слідчий подав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000092 від 19 липня 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 18.07.2021 о 20 год 48 хв у чергову частину відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що 18.07.2021 року близько 20 год гр. ОСОБА_4 , 1964 року народження, житель с. Росохуватець Підволочиської ОТГ, перебуваючи в нетверезому стані, керуючи навантажувачем «MANITOU», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі за межами с. Росохуватець Підволочиської ОТГ, допустив перекидання вказаного навантажувача, внаслідок чого з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом ребер, травма грудної клітки, госпіталізований у хірургічне відділення Підволочиської ЦКРЛ.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 20.07.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092:

?навантажувач телескопічний марки «Manitou ML 940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_6 ;

?свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ;

?ключ від даного навантажувача телескопічного.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 навантажувач телескопічний марки «Manitou ML 940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належить ОСОБА_5 .

Згідно з розпискою від 18.07.2021 року, ОСОБА_6 прийняв на зберігання спеціальний транспортний засіб «Маніту».

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 19 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

?навантажувач телескопічний марки «Manitou ML 940», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_6 , який також зберігає його відповідно до розписки від 18.07.2021 року;

?свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ;

?ключ від даного навантажувача телескопічного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1