СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/697/21
ун. № 759/1841/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000110 від 18.09.2020р. стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, є фізичною особою підприємцем, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 18.09.2020р. стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.
Захисник подав клопотання про неможливість призначення судового розгляду та повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання зазначив,що примірники обвинувального акту, які були вручені захиснику та обвинуваченому були без печатки, лише за підписом слідчого та прокурора, що позбавляє вказаного документу статусу офіційного та свідчить про неналежний нагляд за досудовим розслідуванням. Вказав на те, що обвинувальний акт повністю копіює повідомлення про підозру та не відповідає реальним обставинам подій. Захисник зауважив на тому, що 20.01.2021 р. ним було подано клопотання слідчому про закриття кримінального провадження та виклик свідків захисту , в задоволенні якого було відмовлено через 15 хвилин після отримання; слідчий закінчив досудове розслідування 20.01.2021року, маючи більше ніж місяць процесуальних строків, не надавши можливості стороні захисту оскаржитийого його дїї.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпілий ОСОБА_4 подав цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_6 , про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, примірник якого було вручено обвинуваченому.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Приписами ст. 314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.
Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.
Згідно з ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, зокрема, із зазначення обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення, наслідки та інші дані, на підставі яких, відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України, можна встановити в діях обвинуваченого склад інкримінованого кримінального правопорушення, а юридичне формулювання - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду Укарїни "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві" від 24.10.2003р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення.
Судом встановлено, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 складено у відповідності до вимог ст. 219 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Стосовно доводів захисника про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України суд зазначає наступне. У ч.3 ст. 291 КПК України містяться вимоги щодо посвідчення обвинувального акта виключно шляхом підпису слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Жодних додаткових вимог щодо посвідчення обвинувального акта у ст. 291 КПК України не зазначено. Необхідність посвідчення обвинувального акта гербовою печаткою базується на правилах діловодства та документообороту. Проте такий підхід суперечить ст. 1 КПК України - порядок кримінального провадження на території України визначається лише Конституцією України, міжнародними договорами, цього Кодексу та інших законів України.
Інші доводи захисника зводяться до незгоди з обставинами кримінального правопорушення, формулюванням обвинувачення, що є предметом судового розгляду кримінального провадження, тому суд не може надати їм оцінку на стадії підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.
Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316, ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 296 КК України, на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.
Справу розглядати суддею одноособово.
Прийняти до судового розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, у зв`язку з чим визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Повний текст ухвали проголошено 15.02.2021 р. о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1