Провадження 1-кс/127/8190/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 внесеного до ЄРДР 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000029 внесеного до ЄРДР 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин ОСОБА_3 займається незаконним збутом вогнепальної зброї на території міста Вінниці та Вінницької області.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:

22.01.2020 надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України з метою отримання характеризуючих даних, встановлення сімейних зв`язків та номерів сім-карт мобільних телефонів особи, яка займається збутом вогнепальної зброї;

12.05.2020 - проведено огляд місця події в ході якого покупцеві було вручено грошові кошти для проведення оперативної закупки зброї;

13.05.2020 проведено огляд місця події в ході якого покупець видав предмет зовні схожий на пістолет та грошві кошти, які залишилися після проведення оперативної закупки зброї;

13.05.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_4 ;

27.05.2020 складено протокол оперативної закупки зброї, яка мала місце 12.05.2020;

30.01.2020 надано запит у порядку ст. 93 КПК України начальнику Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України;

18.05.2020 - надано запит у порядку ст. 93 КПК України начальнику СМПС ГУ НП у Вінницькій області;

19.05.2020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (висновок експерта №447 від 12.01.2021);

19.05.2020 призначено судову балістичну експертизу (висновок експерта №181 від 09.06.2020);

19.05.2020 призначено судову балістичну експертизу (висновок експерта №180 від 28.05.2021);

24.09.2020 долучено до матеріалів кримінального провадження протокол проведення аудіо-, відео контролю за особою, який розсекречений у встановленому законом порядку;

23.11.2020 надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України;

26.11.2020 додатково допитано свідка ОСОБА_4 ;

27.11.2020 проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_4 ;

18.09.2020 скеровано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (задоволено слідчим суддею Вінницького міського суд 28.09.2021);

19.10.2020 проведення тимчасового доступу до інформації ПрАТ «ВФ Україна»;

19.10.2020 проведення тимчасового доступу до інформації ТОВ «лайселл»;

19.10.2020 проведення тимчасового доступу до інформації ПрАТ «Київстар»;

19.03.2021 надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.07.2021, однак для всебічного та повного досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, в межах досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

ініціювати проведення комплексу НС(Р)Д відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину з метою встановлення інших співучасників;

провести обшука за місцем проживання фігурантів з метою виявлення вогнепальної зброї та боєприпасів;

призначити судову експертизу відео-, звукозапису за результатами проведення нс(р)д;

повідомити про підозру винним особам;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Здійснити вказані процесуальні та слідчі дій раніше не представлялося можливим, оскільки проводилася судово-біологічна експертиза та встановлювалися анкетні данні співучасників, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження №0000029 закінчується 21.07.2021, а для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій потрібно не менше 6 місяців, керуючись ст. ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на три місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000029 внесеного до ЄРДР 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на три місяці, тобто до 21 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя