Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/417/21
Справа № 711/831/21
УХВАЛА

01 березня 2021 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Під час підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_4 , так як він приймав рішення як слідчий суддя на стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні, а саме: 04.03.2020 року виносив ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , та 25.11.2020 року ухвалював рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд задовольнити клопотання про відвід судді ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про автоматичний розподіл справ головуючим при розгляді кримінального провадження № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України визначено суддю ОСОБА_4 .

В рамках вказаного кримінального провадження № 0000418, згідно ухвали від 04.03.2020 року суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, надав дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 , крім того згідно ухвали суду від 25.11.2020 року суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, накладав арешт на майно ОСОБА_5 .

Таким чином, суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні № 0000418 під час досудового розслідування, тому його участь є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України

Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Крім того, суд зазначає, що вже сама обставина подання до суду заяви про відвід дає підстави сумніватися учаснику процесу в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що слід задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України задовольнити.

Направити провадження для повторного автоматичного розподілу для визначення нового судді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1