Справа № 539/1819/21
Провадження № 1-кс/539/408/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання представника володільця арештованого майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000498 від 14.04.2019 року.

У клопотанні зазначив, що слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області здійснюється кримінальне провадження №0000498 від 14.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2019 року до Лубенського ВП надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДКЦ МВС України ОСОБА_5 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих матеріалів мотоцикла ИЖ 611401, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 24.06.2000 року ОСОБА_4 , було встановлено, що номерне позначення шасі « НОМЕР_3 ».

В ході проведення огляду місця події вищевказаний транспортний засіб разом із свідоцтвом про його реєстрацію та ключами від замка запалення було вилучено, а постановою слідчого дане майно було визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно правовстановлюючих документів які знаходяться на зберіганні у ВП Лубенського ГУНП у Полтавській області, мотоцикл ИЖ 611401, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 24.06.2000 року ОСОБА_4 .

Метою застосування арешту у цьому кримінального провадження є збереження речового доказу, необхідність проведення ряду процесуальних дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище згадуваного кримінального правопорушення, зокрема проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та експертизи дослідження документів.

Відповідно до повідомлення територіального сервісного центру №5343 №286 від 23.04.2019 року з мотоциклом ИЖ 611401, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 24.06.2000 року ОСОБА_4 ?було проведено всі передбачені законом реєстраційні дії при заміні двигуна та заміні свідоцтва.

14.04.2020 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000498 від 14.04.2019 в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, прохає скасувати арешт майна в межах кримінального провадження № 0000498, а саме мотоцикл ИЖ 611401, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 24.06.2000 року ОСОБА_4 , свідоцтво про його реєстрацію та ключів від запалення автомобіля, повернувши власнику.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, ОСОБА_3 прохав клопотання розглядати без його участі, на його задоволенні наполягає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на виконання ухвали суду від 13.05.2021 року 02.07.2021 року до суду направлено копії матеріалів кримінального провадження №№0000498 від 14.04.2019 року.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Лубенського РВП перебувало кримінальне провадження № 0000498, відомості про яке внесено до ЄРДР за ст. 290 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 22.04.2019 року накладено арешт на мотоцикл ИЖ 611401, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, комплект ключів до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2000 року, що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь- яких ремонтних робіт.

14.04.2020 року слідчим СВ Лубенського ВП ГУНП у Полтавській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000498 від 14.04.2019 в зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Після накладення арешту власник майна тривалий час позбавлений можливості користуватися належним йому транспортним засобом.

Отже, судом встановлено, що власник майна скористався своїм правом передбаченим ст. 174 КПК України та звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно яке в нього вилучено та при цьому з матеріалів справи вбачається, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки кримінальне провадження в межах якого накладено арешт закрито.

Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, та скасування арешту зазначеного майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання представника володільця арештованого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 квітня 2019 року в межах кримінального провадження №0000498 на мотоцикл ИЖ 611401, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, білого кольору, комплект ключів до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2000 року, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.06.2000 року ОСОБА_4 , повернувши майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1