Справа № 555/1137/21
Номер провадження 1-кс/555/108/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 15.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області рядового поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження- арешт майна в кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 15.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.В обґрунтування клопотання вказує, що 14 червня 2021 року о 11.28 год. до ВП №4 Рівненського РУП надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_5 , про те, що в лісовому масиві кварталу № 46 ДП «Соснівський лісгосп», поблизу с. Маринин, Соснівської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, було виявлено незаконну порубку деревини породи «дуб»15.06.2021, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ ВП № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000113 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.14.06.2021 у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом виявити та зафіксувати відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було неможливо, заступником начальника СВ ВП № 4 Рівненського РУП ОСОБА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0001 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на якій знаходяться житловий будинок, підсобні приміщення та присадибна територія.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівник лісової охорони майтер лісу ДП «Соснівський лісгосп» ОСОБА_5 , під час здійснення обходу в кварталі № 46 лісового масиву поблизу с. Маринин, Соснівської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, виявив факт незаконної порубки дерева породи «дуб», про що свідчило наявність свіжозпиляного пня на місці події та інші рештки дерева. В подальшому віднайшовши слід транспортного засобу та слідуючи останньому було встановлено, що останній веде до території домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , яке, як в подальшому вияснилось, належить ОСОБА_6 . В той момент на подвір`ї знаходився син останнього, який надав працівникам охорони дозвіл на огляд домоволодіння, під час якого майстром лісу, в одному із підсобних приміщень було виявлено 3 (три) свіжозпиляні колоди дерев породи «дуб».14.06.2021 було проведено огляд місцевості, а саме території земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0001 цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0.25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яка є приватною власністю ОСОБА_6 , в ході якого в одному із підсобних приміщеннях було виявлено 3 (три) свіжозпиляні колоди дерев породи «дуб», довжина кожної становить приблизно 1,2 метри, діаметри від 0,6 м. 0,7 м.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися- подали до суду заяви , в яких просять справу розглядати без їх участі , клопотання підтримали , просили задовольнити .

Користувач майна- ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився- згідно рапорта заступника начальника СВ ВП №4 М.Козачка від 16 червня 2021 року , він неодноразово телефонував до ОСОБА_6 , однак останній на контакт не вийшов , встановити місцезнаходження вказаної особи не представилось можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Із врахуванням вказаних обставин, 3 (три) свіжозпиляні колоди дерев породи «дуб», довжина кожної становить приблизно 1,2 метри, діаметри від 0,6 м. 0,7 м., відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкт, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

15.06.2021 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучені предмети, визнав речовими доказами та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце його зберігання передача на відповідальне зберігання лісничому ДП «Соснівський лісгосп» ОСОБА_7 , який зобов`язується зберігати вищевказане майно на території ДП «Соснівський лісгосп», що в смт. Соснове, вул. Шевченка, 125, Соснівської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Також слід врахувати той факт, що досудове розслідування кримінального провадження по факту незаконної порубки та зберігання деревини має своєрідний та специфічний характер, який полягає у тому, що для встановлення вини особи необхідно провести ряд судових експертиз із предметами вчинення правопорушення, за допомогою яких відбувається фіксування та дослідження із співставленням об`єктів та слідів на них, трасологічного дослідження пнів і зрізів. А тому, із метою збереження слідової інформації, яка міститься безпосередньо на вилучених предметах та подальшого проведення судових експертиз, є потреба у накладенні арешту на 3 (три) свіжозпиляні колоди дерев породи «дуб», довжина кожної стан.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальник Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 15.06.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні № 0000113 (ЄРДР від 15.06.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме на 3 (три) свіжозпиляні колоди дерев породи «дуб», довжина кожної становить приблизно 1,2 метри, діаметри від 0,6 м. 0,7 м., користувачем яких являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1