Провадження № 1-кс/760/3295/21
Справа № 760/9498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 01.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за заявою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000049 від 01.02.2021р. щодо можливого вчинення працівниками Національного бюро кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що детективами відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, в ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000651 від 19.10.2020р. міститься підозра від 11.12.2020р. з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного. На сторінці № 1 вказаного процесуального документу зазначено особу, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Російської Федерації, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, на сторінці № 6 документу зазначено речення наступного змісту: «Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища». Також на сторінці № 8 документу наявний надрукований комп`ютерним набором тест з незаповненою графою змістом: «Отримання/відмова від отримання повідомлення про підозру та пам`ятки про права та обов`язки підозрюваного ОСОБА_7 зафіксовано на носії інформації, який є додатком до даного документу», а також рукописний текст та підпис, виконані ОСОБА_6 .

За результатами огляду копії ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.12.2020р. у справі № 991/10171/20 (провадження 1-кс/991/10429/20), органом досудового розслідування встановлено, що в мотивувальній частині ухвали (арк. №№ 7 та 8) слідчим суддею зазначено про таке: «…з огляду на вступну частину письмового повідомлення про підозру та його мотивувальну частину, уповноваженими особами складалося та погоджувалося повідомлення про підозру саме ОСОБА_6 , а технічна помилка, допущена у персональних даних особи на останній сторінці процесуального документа, як пояснив прокурор, з чим погоджується і слідчий суддя, не може вплинути на обґрунтованість та належність такого документу. Крім цього, відповідна технічна помилка була усунута в процесі досудового розслідування кримінального провадження шляхом повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, що мало місце 17.12.2020р. та яку вручено до початку розгляду клопотання по суті про обрання запобіжного заходу… це ж стосується і пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, оскільки не зважаючи на зазначення у пам`ятці прізвища іншої особи, фактично пам`ятка про процесуальні права була надана ОСОБА_6 разом із підозрою…».

З метою встановлення відомостей стосовно змісту тексту копії повідомлення про підозру від 11.12.2020р., яка є частиною матеріалів клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , органом досудового розслідування на адресу Вищого антикорупційного суду скеровано листа (вимогу) від 31.03.2021р. № 131-256/9997 про надання в порядку, передбаченому ст.ст. 40, 93 КПК України, можливості ознайомитися зі справою № 991/10171/20 щодо розгляду вищевказаного клопотання із зняттям необхідних копій документальних матеріалів.

Відповідно до листа Вищого антикорупційного суду від 05.04.2021р. № 03.11-02/6/2021, зважаючи на особливий правовий статус матеріалів судової справи, отримання зазначених у листі документів можливе в порядку, визначеному главою 15 КПК України.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів судової справи № 991/10171/20 щодо розгляду клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000651 від 19.10.2020р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відповідної особи, а саме: до матеріалів судової справи № 991/10171/20 щодо розгляду клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000651 від 19.10.2020р.

Уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував, щодо проведення тимчасового доступу, разом з тим, зауважив, що всі оригінали документів, доступ до яких просить детектив, знаходиться в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування. Також, представник заперечував, що вилучення оригіналів документів, які перебувають в матеріалах судової справи № 991/10171/20.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах судової справи № 991/10171/20 щодо розгляду клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000651 від 19.10.2020р., перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому детективу Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- матеріалами судової справи № 991/10171/20 щодо розгляду клопотання старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000651 від 19.10.2020р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1