Справа № 203/1254/21
Провадження № 1-кс/0203/603/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000610,
встановив:
13 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що він підозрюється у придбанні та зберіганні ручної гранати РГД-5, оборонної гранати Ф-1, уніфікованого запалу ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2, двох конструктивно оформлених зарядів вибухової речовини, споряджених корпусів противотанкової ручної кумулятивної гранати типу РКГ-3ЕМ, 40 патронів, які є боєприпасами 7,62-мм проміжними патронами з кулею із сталевим осереддям, зразка 1943 року промислового виробництва до автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РПК, РПКС, карабінів СКС та один патрон який є боєприпасом 5,45-мм проміжним патроном з кулею ПС, зразка 1974 року промислового виробництва до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК НОМЕР_1 та їх модифікацій, а також у тому, що за грошові кошти, у сумі 2000 грн., збув їх особі під вигаданими даними ОСОБА_7 . У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із застосуванням застави в розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом зброї та боєприпасів, вчиненому з корисливих мотивів, може переховуватись від слідства, знищити чи спотворити докази у справі, здійснювати незаконний вплив на свідків, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі: домашній арешт в нічну пору доби чи особисте зобов`язання. Просив врахувати відсутність у підозрюваного попередніх судимостей, наявність постійного місця проживання, перебування на його утримання хворої дружини, скрутне матеріальне становище, неофіційне працевлаштування.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого адвоката. Пояснив, що не має наміру ухилятись від суду та слідства.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання, передача, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000610 (а.с. а.с. 8 14).
12 травня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. а.с. 20 22).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколів огляду місця події від 12 травня 2021 року, копії протоколів огляду предмету від 18 січня 2021 року та від 27 січня 2021 року, копію висновків експерта від 11 лютого 2021 року № 19/104-11/1/18 та від 22 січня 2021 року № 19/104-7/1/82, згідно яких предмети можливої протиправної діяльності підозрюваного є вибуховими пристроями та вибуховими речовинами, копії актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують, копії довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, копію протоколу допиту свідка, копію постанови про визнання речових доказів, копії розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, які можуть свідчити про переговори підозрюваного з приводу інкримінованого кримінального правопорушення (а.с. а.с. 37 40, 47 108).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінальних правопорушень та можливу причетність до них підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом зброї, вибухових пристроїв та боєприпасів з корисливою метою. Тому, не зважаючи на відсутність попередніх судимостей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше правопорушення, незаконно впливати на свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,2, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 липня 2021 року. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту затримання підозрюваного, згідно протоколу затримання (а.с. а.с. 15 17).
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_5 , і яке пов`язане з незаконним обігом зброї, вибухових пристроїв та вибухових речовин, разом з тим, зважає на відсутність у нього попередніх судимостей. Враховуючи майновий стан підозрюваного, інші дані про нього, згідно з положеннями п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 60 прожиткових мінімумів, що складає 136 200 грн. 00 коп. Суд не знаходить підстав для виходу за межі, вказані у п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, оскільки наразі не надано доказів, які б свідчили про заволодіння підозрюваним в ході можливого вчинення кримінального правопорушення коштами в значному розмірі.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000610 та суду на кожний виклик; не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 липня 2021 року з поміщенням у Державну Установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання згідно протоколу затримання, а саме з 06 год. 12 хв. 12 травня 2021 року по 10 липня 2021 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 136 200 (Сто тридцять шість тисяч двісті) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000610 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1