overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/707/21
Проваження № 1-кп/350/128/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016 року за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2021 року від прокурора Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016 року за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження повинно бути призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме, прокурора та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016 року за № 0000242, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 годин 24 травня 2021 року.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження: прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 1-133/12
У Х В А Л А
29 квітня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід підсудного

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дебальцеве Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судові засідання, призначені на 27 січня, 12 лютого, 01 березня, 22 березня, 09 квітня, 29 квітня 2021 року підсудний ОСОБА_4 не з`явися.

Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2021 року про здійснення приводу підсудного ОСОБА_4 в судове засідання не виконана.

Відповідно до ст.288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя постанову про привід підсудного.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід підсудного ОСОБА_4 у зв`язку з його неодноразовими неявками в судові засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги неодноразові неявки підсудного ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дебальцеве Донецької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 21 травня 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бахмутському РВП ГУНП в Донецькій області.

Суддя
Справа № 405/5604/20
1-кп/405/205/20
УХВАЛА

29 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 0000804 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання 29 квітня 2021 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який згідно наявної в матеріалах провадження телефонограми від 30.04.2021 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини свого неприбуття суд не повідомив. Ухвала суду від 30.03.2021 року про його примусовий привід в судове засідання не виконана. Згідно направленого на адресу суду рапорту старшого ДОП Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 22.04.2021 року в ході виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 , останнього було ознайомлено з датою та часом судового засідання в телефонному режимі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України відкласти до 26 травня 2021 року до 16-00 години.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 .
Виконання привода доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
про призначення до розгляду
Справа № 936/411/21
Провадження № 1-кп/936/61/2021
29.04.2021року смт. Воловець
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження..
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5259/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002719 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002719 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Протоколом розподілу справи між суддями у невавтоматичному режимі, справу призначено судді-доповідачу: ОСОБА_1 , в порядку ст. 334 ч.2 КПК України. Причини поведення неавтоматичного розподілу: у судді знаходиться на розгляді ще один обвинувальний акт відносно цієї ж особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002719 від 25.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 10 червня 2021 року .

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 645/2867/21
Провадження № 1-кс/645/677/21
УХ В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 квітня 2021 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000208 від 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000208 від 25.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 6A 2/16 black», що належить ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.04.2021 о 15.50 год.

Слідчий суддя -
Справа № 727/3307/21
Провадження № 1-кс/727/988/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000320 від 19.07.2019 року,-
за участю:
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_6

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 25.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000320 від 19.07.2019 року.
Матеріали кримінального провадження направити керівнику Чернівецької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1516/21 Справа № 205/6514/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002123 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0002123 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України до апеляційного розгляду, на 10:30 годину 02 червня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа №295/4095/21
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000484 старшою слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про залишення клопотання без розгляду.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене та керуючись загальними засадами кримінального провадження, зокрема, принципом диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000484 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/208/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000037, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Після проголошення зазначеної ухвали суду було виявлено, що допущено описку, а саме у вступній частині зазначено «обвинуваченого ОСОБА_4 », в той час, як відповідає дійсності «обвинуваченого ОСОБА_3 ».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні. Потерпіла будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила. Обвинувачений в телефонограмі просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З журналу судового засідання вбачається, що у підготовчому судовому 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні №284/208/21 були присутні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 .

З огляду на зазначене, й враховуючи очевидність описки, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у зазначену вище ухвалу суду.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Народицького районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року у провадженні №284/208/21, замінивши у вступній частині «обвинуваченого ОСОБА_4 », на «обвинуваченого ОСОБА_3 », що відповідає дійсності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/45/20

"29" квітня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 24.06.2021 року на 09.15 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 24.06.2021 року на 09.15 годину.
Виконання приводу доручити відділенню поліції №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1820/20
Провадження № 1-кп/553/73/2021
У Х В А Л А
Іменем України

29.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої

адвоката - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000597 відносно ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова для допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які постійно проживають в м. Чернігові та не мають можливість прибути до Ленінського районного суду м. Полтави.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_11 клопотання прокурора підтримала, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники адвокати проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , проживають в м. Чернігів та з об`єктивних причин не мають можливості прибути в судове засідання до м. Полтави, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання під час трансляції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянського районного суду м. Чернігова.

Зобов`язати Деснянський районний суд м. Чернігова забезпечити:

- участь свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в судовому засіданні 11 травня 2021 року о 14 год. 30 хв.;
- вручення свідкам пам`ятки про процесуальні права та обов`язки під розписку, присяги та попередження про кримінальну відповідальність.

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1