печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000183 від 22.06.2015 року, № 00000113 від 24.04.2015 року, № 00001126 від 11.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000183 від 22.06.2015 року, № 00000113 від 24.04.2015 року, № 00001126 від 11.02.2017 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22.06.2015 року, № 00000113 від 24.04.2015 року, № 00001126 від 11.02.2017 року.

06.05.2021 року за вх. № 1702-21 Печерською окружною прокуратурою зареєстровано клопотання ОСОБА_3 від 05.05.2021 року про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000183, № 00000113, № 00001126, яке в порушення ст. 220 КПК України розглянуто не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явилась, про день, час, місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, в якій вимоги скарги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, особа, яка подала скаргу, про день, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, а неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно доводів скарги, Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22.06.2015 року, № 00000113 від 24.04.2015 року, № 00001126 від 11.02.2017 року.

Як зазначає ОСОБА_3 у скарзі, 06.05.2021 року за вх. № 1702-21 Печерською окружною прокуратурою зареєстровано її клопотання від 05.05.2021 року про здійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000183, № 00000113, № 00001126.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні дані, які свідчать, що Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22.06.2015 року, № 00000113 від 24.04.2015 року, № 00001126 від 11.02.2017 року, а також процесуальний статус ОСОБА_3 у вказаних кримінальних провадженнях, який би надавав їй право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, що унеможливлює перевірку слідчим суддею обґрунтованості доводів скарги.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000183 від 22.06.2015 року, № 00000113 від 24.04.2015 року, № 00001126 від 11.02.2017 року, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність прокурора в різних кримінальних провадженнях, які в свою чергу є предметом окремого розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерської окружної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальних провадженнях № 0000183 від 22.06.2015 року, № 00000113 від 24.04.2015 року, № 00001126 від 11.02.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1