В И Р О К
Іменем України
27.07.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Гнівань Вінницького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 у серпні 2020 року, переслідуючи мету незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, знаходячись на території водовідстійників колишнього Гніванького цукрового заводу в м.Гнівань Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області, виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку, діючи умисно, з метою особистого вживання, всупереч положень Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", зірвав та помістив до пластикового пакету, якого мав із собою, після чого перевіз за допомогою автомобільного транспорту до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого сушіння. Зірвану ним рослину коноплі ОСОБА_4 зберігав у приміщенні літньої кухні на території вказаного свого домоволодіння для власних потреб, подрібнивши її після висихання, таким чином, виготовивши наркотичний засіб канабіс, що у виді речовини зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані разом із виробом для куріння типу "Бонг" було виявлено та вилучено працівниками Головного управління ДФС у Вінницькій області 01.12.2020 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно висновків судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 31.12.2020 року №СЕ-19/102-20/17493-МРВ речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_4 за місцем його проживання, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 6,77 г; на внутрішній поверхні вилученого у ОСОБА_4 виробу для куріння знаходилось нашарування речовини темно-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,109 г.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що наприкінці серпня 2020 року він, будучи обізнаним з місцевістю за місцем свого народження у м.Гнівань Вінницького (Тиврівського) району, на закинутій площі відстійників в минулому Гніванького цукрового заводу знайшов один кущ дикорослої коноплі. Оскільки він раніше вживав коноплю у якості наркотичного засобу шляхом куріння, то йому було відомо, як вона виглядає, відтак він той кущ коноплі зірвав для особистого вживання і склав його до поліетиленового пакету, якого мав при собі. Потім зупинив попутний легковий автомобіль, на якому разом із зірваною рослиною коноплі дістався додому по АДРЕСА_1 , де у літній кухні висушив її, а згодом обірвав і подрібнив руками сухе конопляне листя, склавши його у пакет, продовжуючи зберігати у літній кухні. 01.12.2020 року працівники фіскальної служби провели обшук у його домоволодіння, під час якого вилучили в літній кухні коноплю та пристрій типу "Бонг", за допомогою якого до цього він періодично її курив. Із встановленими експертним дослідженням найменуванням та вагою вилучених у нього наркотичних засобів погодився. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд призначити йому найлегший вид покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Сторонами заявлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин; їх позиція є істинною та добровільною.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, за наслідком чого не отримано їх заперечень проти вказаного порядку та обсягу дослідження доказів.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши сталу думку учасників судового розгляду, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 . При цьому суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не є складним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення та зміст фактичних обставин справи, які ним визнано добровільно, усвідомлюючи неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції сторін з вказаних питань.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, включно й щодо виявленого та вилученого у нього екстракту канабісу, незалежно від невеликого розміру останнього, оскільки цей наркотичний засіб законом віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та що обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України та має повнолітній вік (а.с.29), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.37), за місцем свого проживання характеризується позитивно та має на утриманні неповнолітню дитину (а.с.35,36), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.33,34), згідно власних пояснень існує за рахунок випадкових заробітків.
Ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні неповнолітньої дитини слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З огляду на встановлення в ході судового розгляду обставин кримінального правопорушення, предметом якого є суспільно небезпечні дії хоча й щодо особливо небезпечних наркотичних засобів, втім відповідно у невеликому та такому, що вкрай незначно перевищує невеликий розмір, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та характеризується виключно позитивно, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, що належать до кримінальних проступків, за наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та з огляду на відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд доходить висновку про необхідність та достатність з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових правопорушень призначити йому покарання у виді штрафу, визначаючи недоцільним призначення більш суворих покарань арешту або обмеження волі, та неможливим призначення покарання у виді виправних робіт особі, яка не працевлаштована офіційно.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,77 г, та виріб для куріння "Бонг" із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що перенесено на ватний тампон, із вмістом особливо небезпечного наркотичний засобу екстракту канабісу, масою 0,109 г, поміщені до пакету ЕС №4111744, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, підлягають знищенню (а.с.54).
Відтак слід скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року, в частині накладення арешту на подрібнене листя рослини з характерним запахом канабісу в двох пакетиках і в паперовому згортку та на пристрій для куріння "Бонг" синього кольору (а.с.38-39).
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1961,40 грн необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (а.с.41).
Цивільний позов не заявлено.
Клопотань про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2020 року, в частині накладення арешту на подрібнене листя рослини з характерним запахом канабісу в двох пакетиках і в паперовому згортку та на пристрій для куріння "Бонг" синього кольору.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 6,77 г, та виріб для куріння "Бонг" із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що перенесено на ватний тампон, із вмістом особливо небезпечного наркотичний засобу екстракту канабісу, масою 0,109 г, поміщені до пакету ЕС №4111744, які зберігаються у Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальн витрати на залучення експерта в сумі 1961 гривня 40 копійок.
Вирок набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку ст.394 КПК України, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя