печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000955 від 29.02.2020р. та за №0002574 від 13.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

11.03.2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Ухвалою суду від 02.11.2020 кримінальне провадження № 757/39423/19-к, яке внесене до ЄРДР за № 0002574 від 13.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, було об`єднано в одне і даним кримінальним провадженням провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказані обвинульвані акти відносно ОСОБА_5 до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, пославшись на те, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.09.2020 відносно нього надавався дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час, стосовно ОСОБА_5 в Шевченківському, Соломянському та Печерському районному суду розглядається 6 епізодів вчинення кримінальних правпорушень майнового характер. 23.10.2020 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 17.02.2021 вказаний запобіжний захід продовжено до 17 квітня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що відносно нього здійснюється судові провадження, у судові засідання не з`являвся, що дає підстави вважати, що останнім вжиті заходи до переховування від суду, тобто такі обставини свідчать про неправомірну та неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого.

В ході судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України стосовно ОСОБА_5 , а саме він може переховуватись від суду, про що свідчить репутація та соціальні зв`язки обвинуваченого, а також вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 вчиняв майнові злочини, відносно частини з яких він був неодноразово засуджений в подальшому, та через незначний проміжок часу знову вчиняв майнові злочини, у вчиненні яких він наразі обвинувачується, ніде не працює, джерела доходу не має.

Таким чином прокурор зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від суду з метою уникнення покарання, не бажає ставати на шлях виправлення та перевиховання, продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення майнового характеру. Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід. Вказані ризики виключають можливість застосування менш суворого запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 та не зможуть забезпечити належний рівень гарантії доброчесності поведінки останнього.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Пул енд Беа» в судове засідання не викликався з огляду на заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах цього товариства від 11.08.2020.
Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду по суті, а також у вирішенні клопотання прокурора про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали кримінальних проваджень та надані прокурором додатки до клопотання, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Печерському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні на даний час є наступним: прокурор та обвинувачений.

При вирішенні клопотання прокурора судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та передбачають покарання на строк до 5 років позбавлення волі, за змістом обвинувального акту та обставин, встановлених органом досудового розслідування, ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, а відтак легальних джерел доходу не має, не одружений, утриманців не має, постійного місця проживання в м. Києві не має, є переселенцем з Луганської області, тривалий час проживає без реєстраційних документів.

Ухвалою суду від 23.09.2020 у даному кримінальному провадженні надавався дозвіл на його затримання з метою приводу, оскільки на судові виклики ОСОБА_5 не з`являвся, ухвали про його примусовий привід позитивного результату не мали.

Крім того, судом враховується розгляд іншими судами міста Києва, зокрема Шевченківським, обвинувальних актів стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, та в разі його засудження і направлення до місць відбування покарання, вказана обставина буде перешкодою для розгляду Печерським районним судом м. Києва судового провадження стосовно ОСОБА_5 в розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України.

За таких обставин, суд погоджується і вважає доведеними заявлені прокурором ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, зможе переховуватись від суду, вчините інше кримінальне правопорушення, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, продовжити злочинну діяльність, оскільки джерела доходів не має.
Відтак, з огляду на необхідність забезпечення судового процесу за участі обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22700 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 314-316, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0000955 від 29.02.2020 та за №0002574 від 13.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - на 08 квітня 2021 року на 12.00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та доставити обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обраховувати з 13 год. 40 хв. 26 лютого 2021 року до 13 год. 40 хв. 26 квітня 2021 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA1012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави, наступні обов`язки, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 26.04.2021 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня їїоголошення.

Суддя ОСОБА_1