Справа № 524/1169/21
Провадження № 1-кс/524/600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , - власників майна: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 07 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0002527, яке погоджено прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , а саме просила накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , 1978 р.н., а саме на: - портативну колонку JBL, яка перемотана ізострічкою, - ноутбук ASUSAtherisAR5BXB63, - монітор TVCOelectronicL10L070972, - мобільний телефон POCOmodel: M2007 J20CG, - мобільний телефон Xiaomimodel: Ь1904F3BG, - монітор SamsungLED (вигнутий), модель : С32JG50QQ,SmartTVAndroidTMKIVI 24 (Kivi НОМЕР_1 ), - предмет схожий на газонокосарку, - водяний насос марки INTEX 10SF672****D1, - автомобільні колонки дві штуки JVC №17, чорного кольору, - кейс з предметом в середині зовні схожим на пістолет з номерними знаками НОМЕР_2 та пляшкою з кульками та написом в середині (шарики для пневматичних пістолетів), два жорстких диска :1) WesternDigital 320 GB, 2) WesternDigital 2 TB, - зварювальний апарат в металевій коробці DOST-1600 №2005, - кавоварка SOLISMASTER 5000 digital в несправному стані, - предмет зовні схожий на ніж, - монітор марки NOKASONIC, - TV- тюнер Openbox, - радіоприймач Hepburnh, - рюкзак чорного кольору в відділі № 1, якого знаходяться брелки для автомобілів у кількості 26 штук, - чорного кольору гаманець в середині якого знаходяться 12 металевих предметів (відмичок) та один предмет рукоятка (тримач), - автомобільні магнітоли: 1) SMVLE, 2) JVCQMAMP3, DVD 50Wx4, 3) KENWOOD 4) PioneerMOSFE. 50Rx4, 5)DEH-107 UMOSFET 6) PioneerDEN-1500, 7) PionerMOSFET 50Rx4, 8) JVC-KP-G341, - монітор автомобільний: 1) ТМ-7000 SMART, 2) OPERATFT 2cixolorAR, - магнітола автомобільна PionerMaxtrix, - комп`ютерні колонки Samsungmodel PS-EC-1-1 у кількості 5 штук, 1, - колонку марки SVEN та пристрій до неї ESPIRE 1-2500, - десять предметі зовні схожих на патрони, - лампи: 1) Sokol (PG652), 2) сірого кольору без ідентифікуючих ознак, 3) NeomaxmodelNX5054 4) SokolP655, 5) GNERLIGHT; - автомобільний перетворювач, - мобільні телефони марки : 1)Nokia, 2)Ferrars, 3)Samsung. 4)Nokia, 5)Nokia з розбитим склом 6)Nokia, 7)Ferrari, 8)Xiaomi, 9)Iphone. 10)Samsung, 12)Nokia, - фотоапарат Nikon, - п`ять пластмасових карток із під sim-карток оператора Київстар, - свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , - свідоцтво Європейського зразка; - технічний паспорт на мотоцикл ИЖ НОМЕР_4 , - картка Приватбанку № НОМЕР_5 , - картку Sportbank НОМЕР_6 , які було вилучено під час проведення обшуку 22.02.2021 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначила, що постановою слідчого від 22 лютого 2021 року вказані речі були визнані речовими доказами.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_6 заперечували проти накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначалося конкретне майно, до переліку якого не входило вилучене під час обшуку майно.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, власників майна та їх представника, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
У ч.ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає
критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У ч. 5 ст. 171 КПК України зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя констатує, що ухвалою слідчого судді цього суду від 16.02.2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 07 серпня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Надано дозвіл слідчим групи слідчих СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на проведення обшуку житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_4 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання велосипеду чорного кольору, 21 швидкість ( 3 спереду зірочки та 7 на задньому колесі зірочок), з передньою вилкою масляно- пневматичної марки «suntour XCT DS» та сумкою « Kellys »на рамі; паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зварювального апарату марки « Dnipro-M» SAB -258N разом з кабелями моделі WS3220A; електролобзику «Metabo» STEB65 Quick зеленого кольору; акустичну колонка «JBL» Clip 3 ( black); годиннику «Casio GG-100-1A5ER» з ремішком зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_29 , за заявою котрого були внесені відповідні відомості до ЄРДР.
Обшук у вказаному домоволодінні було проведено слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 22.02.2021 року зі складанням протоколу обшуку у присутності понятих за відсутності будь-яких зауважень зі сторони осіб присутніх під час обшуку, які проживали у будинку та захисника ОСОБА_6 .
Під час обшуку були вилучені речі, щодо яких слідчий просить накласти арешт з посиланням на факт визнання їх речовими доказами.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, для кваліфікації правопорушення, так і для вирішення питання про притягнення певних осіб до відповідальності, у тому числі для/та з метою використання в подальшому для проведення слідчих дій по встановленню обставин вчинення як злочину, вчиненого стосовно ОСОБА_29 , так і інших кримінальних правопорушень вчинених стосовно інших потерпілих, встановлення цих осіб та осіб, яким майно реально належить на праві власності та на час його викрадення, використання майна під час вчинення кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень) призначення і проведення відповідних експертиз, у тому числі товарознавчих, дактилоскопічних та балістичних, слідчий суддя дійшов висновку, що, за наявності наведених обставин, сукупності підстав та розумних підозр, клопотання підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя врахував ту обставину, що власники майна у судовому засіданні вказали, що на вилучені речі, крім телефону Хіаомі Росо Х3 придбаного ОСОБА_5 у листопаді 2020 року, не можуть надати документи, які підтверджують факт їх придбання (фіскальні чеки) та свідоцтва (техпаспорти).
Необхідно накласти арешт на речі, зазначені у клопотанні, які були вилучені під час проведення обшуку 22.02.2021 року з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 , де проживає фактично ОСОБА_5 , та які постановою слідчого від 22.02.2021 р. були визнані речовими доказами у межах строку досудового розслідування і до скасування арешту майна у встановленому законом порядку зі зберіганням майна у приміщенні органу досудового розслідування призначеного для зберігання речових доказів.
Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку 22.02.2021 року з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності ОСОБА_4 , де проживає фактично ОСОБА_5 , та які постановою слідчого від 22.02.2021 р. були визнані речовими доказами у межах строку досудового розслідування і до скасування арешту майна у встановленому законом порядку, а саме на: - портативну колонку JBL, яка перемотана ізострічкою, - ноутбук ASUSAtherisAR5BXB63, - монітор TVCOelectronicL10L070972, - мобільний телефон POCOmodel: M2007 J20CG, - мобільний телефон Xiaomimodel: Ь1904F3BG, - монітор SamsungLED (вигнутий), модель : С32JG50QQ,SmartTVAndroidTMKIVI 24 (Kivi НОМЕР_1 ), - предмет схожий на газонокосарку, - водяний насос марки INTEX 10SF672****D1, - автомобільні колонки дві штуки JVC №17, чорного кольору, - кейс з предметом в середині зовні схожим на пістолет з номерними знаками НОМЕР_2 та пляшкою з кульками та написом в середині (шарики для пневматичних пістолетів), два жорстких диска :1) WesternDigital 320 GB, 2) WesternDigital 2 TB, - зварювальний апарат в металевій коробці DOST-1600 №2005, - кавоварка SOLISMASTER 5000 digital в несправному стані, - предмет зовні схожий на ніж, - монітор марки NOKASONIC, - TV- тюнер Openbox, - радіоприймач Hepburnh, - рюкзак чорного кольору в відділі № 1, якого знаходяться брелки для автомобілів у кількості 26 штук, - чорного кольору гаманець в середині якого знаходяться 12 металевих предметів (відмичок) та один предмет рукоятка (тримач), - автомобільні магнітоли: 1) SMVLE, 2) JVCQMAMP3, DVD 50Wx4, 3) KENWOOD 4) PioneerMOSFE. 50Rx4, 5)DEH-107 UMOSFET 6) PioneerDEN-1500, 7) PionerMOSFET 50Rx4, 8) JVC-KP-G341, - монітор автомобільний: 1) ТМ-7000 SMART, 2) OPERATFT 2cixolorAR, - магнітола автомобільна PionerMaxtrix, - комп`ютерні колонки Samsungmodel PS-EC-1-1 у кількості 5 штук, 1, - колонку марки SVEN та пристрій до неї ESPIRE 1-2500, - десять предметів зовні схожих на патрони, - лампи: 1) Sokol (PG652), 2) сірого кольору без ідентифікуючих ознак, 3) NeomaxmodelNX5054 4) SokolP655, 5) GNERLIGHT; - автомобільний перетворювач, - мобільні телефони марки : 1)Nokia, 2)Ferrars, 3)Samsung. 4)Nokia, 5)Nokia з розбитим склом 6)Nokia, 7)Ferrari, 8)Xiaomi, 9)Iphone. 10)Samsung, 12)Nokia, - фотоапарат Nikon, - п`ять пластмасових карток із під sim-карток оператора Київстар, - свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , - свідоцтво Європейського зразка; - технічний паспорт на мотоцикл ИЖ НОМЕР_4 , - картка Приватбанку № НОМЕР_5 , - картку Sportbank НОМЕР_6 .
Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 Вересня, буд.6.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: