Справа № 504/1541/21
Номер провадження 1-кс/504/461/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівсього районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: пачки з під цигарок марки «Parlament» Agua, з речовиною рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано та опечатано в сейф пакет №7186644 та пачки з під цигарок марки «Прима» Люкс з полімерним пакетом, фіолетового кольору з речовинною рослинного походження, яку упаковано та опечатано в сейф пакет № 7186643, із забороною ОСОБА_5 , чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів, 06.05.2021 року до чергової частини Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення до оператора 102 про те, що за адресою: Одеська область, Одеський (Лиманський) район, с-ще Ліски, вул. Бочарова, 77, екіпаж патрульної поліції «ОКЕАН 451» зупинив автомобіль білого кольору марки ««Ford» Еscord д/н НОМЕР_1 під керування громадянина ОСОБА_5 2002 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки водія та автомобіля в його сумці та в автомобілі в пасажирській передній дверці, було виявлено пачки з під цигарок, в яких знаходилися згортки з речовиною зовні схожу на наркотичну. (ЄО 5150).

06 травня 2021 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000157, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України.

В подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Ford» Escord, білого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває у його фактичному користуванні, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим дізнавачем Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було проведено огляд вищезазначеного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено:

пачку з під цигарок марки «Parlament» Agua, з речовиною рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано та опечатано в сейф пакет №7186644;

пачку з під цигарок марки «Прима» Люкс з полімерним пакетом, фіолетового кольору з речовинною рослинного походження, яку упаковано та опечатано в сейф пакет № 7186643, за підписами двох понятих та дізнавача.

Постановою дізнавача від 06.05.2021 року вишевказані речі були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на пачку з під цигарок марки «Parlament» Agua, з речовиною рослинного походження у паперовому згортку та пачку з під цигарок марки «Прима» Люкс з полімерним пакетом, фіолетового кольору з речовинною рослинного походження, незастосування якого може призвести до втрати речових доказів або до їх знищення, оскільки без вирішення питання про накладення на них арешту, тимчасово вилучені предмети підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, з огляду на викладене, перед слідчим суддею доведено існування підстав вважати, що обумовлені слідчим речі є доказами в рамках даного кримінального провадження, що в свою чергу свідчить про наявність у слідчого судді підстав для застосування в рамках заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В свою чергу, метою накладення арешту майна є необхідність забезпечення збереження речового доказу (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), яке, крім того, в подальшому буде використовуватися при проведенні відповідних процесуальних дій з ним (експертиз, оглядів тощо).

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучені речі відповідають категорії речових доказів. Відтак, оскільки вилучені речі можуть використовуватися як докази, зокрема, на підтвердження причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження (причетність якого на теперішній час перевіряється).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000157 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 06.05.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України накласти арешт на: пачку з під цигарок марки «Parlament» Agua, з речовиною рослинного походження у паперовому згортку, яку упаковано та опечатано в сейф пакет №7186644 та пачку з під цигарок марки «Прима» Люкс з полімерним пакетом, фіолетового кольору з речовинною рослинного походження, яку упаковано та опечатано в сейф пакет № 7186643, із забороною ОСОБА_5 , чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання їх зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП Одеській області лейтенатна поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1