Справа № 515/621/20
Провадження № 1-в/515/1228/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр проба- ції» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Спаськ Дальний Спаського ра йону Приморського краю Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з неповною серед-

ньою освітою, не працюючої, вдови, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженої Арцизьким районним судом Одесь- кої області 06.07.2020 р. за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК Ук- раїни звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Татарбунарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просила вирі- шити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 06.07.2020 р., у зв`язку з закінченням строку вип- робування. Посилалася на те, що засуджена за період строку з випробуванням зарекомендувала се- бе добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за період строку з випробуван- ням з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконала заходи, заплановані індивідуальним планом ро- боти.

Представник центру пробації до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсут- ність, підтримуючи подання у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсут- ність, проти задоволення подання не заперечувала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судо- вого процесу не здійснювати.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідо- мила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.3-4) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Арцизького ра- йонного суду Одеської області від 06.07.2020 р. за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Арцизького районного суду від 06.07.2020 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання з випробуванням засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом, виконала, розкаюється в скоєному злочині, стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначе- ного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 06 липня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районн- ий суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1