Справа №766/4402/19
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
05 березня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальних провадженнях, відомості про які внесено до ЄРДР 17.02.2019 року за №0000497, 15.05.2019 року за №0001298, які об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 389-1 КК України,-

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Прокурором подано клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків невиконання останнім процесуальних обов`язків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду.

Обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.02.2021 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від суду. Працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , за результатами здійснення розшукових заходів та останнього доставлено до суду.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні зокрема тяжкого злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти обставин інкримінованих йому правопорушень не заперечив.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховуватись від суду, виходячи при цьому з того, що ОСОБА_5 ухилився від виконання покладеного на нього положеннями КПК України процесуального обов`язку щодо необхідності явки до суду, будучи особою під розписку повідомленим про дату судового засідання 15.11.2019 року, залишив встановлене органом досудового розслідування місце проживання, достовірно знаючи про те, що кримінальне провадження відносно нього перебуває на розгляді в суді, подальшим ходом судового розгляду справи безпосередньо у суді не цікавився та неодноразово попереджався про наслідки ухилення від явки до суду, чого не заперечує сам обвинувачений.

Обставина залишення місця проживання підтверджується рапортом працівника поліції, що містяться у матеріалах справи, згідно його ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, та місце його проживання залишається невідомим.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд враховує у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, зокрема за ч. 3 ст. 185 КК України (у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років), характеризуючі дані про його особу (його вік, відсутність житла, сім`ї та утриманців, те, що він не працевлаштований, тобто не має стабільного та законного джерела доходу, у справі відсутні дані про те, що стан його здоров`я перешкоджає перебуванню ним у місці попереднього ув`язнення).

За таких обставин, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам ухилитися від суду, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобігання встановленого судом ризику.

При цьому, суд вважає необхідним визначити розмір застави в межах, передбачених вимогами пункту 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020р., - 45 400 грн..

При цьому, визначаючи розмір застави, суд виходить з того, що він повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 183, 194, 369 КПК України, -

постановив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 30 квітня 2021 року включно.

Визначити заставу в розмірі 45 400 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим,так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом дії цієї ухвали в частині визначення строку, до спливу якого строк тримання під вартою визначено продовженим.

Покласти на ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання, без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 квітня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , з-під варти.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали направити начальнику Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області та начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1