overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1375/20
провадження № 1-кп/439/38/21

Ухвала

про привід обвинуваченого

2 серпня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
під час розгляду у судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000317 від 04 вересня 2020 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, такий, що на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей, непрацездатних осіб чи осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не депутата, не інваліда, такий, що на утриманні має одну малолітню особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без судимості, учасника бойових дій на сході України,
за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000317 від 04 вересня 2020 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
ухвалив :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пониковиця, Бродівського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 09.30 год. 13 серпня 2021 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити відділенню поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП України у Львівській області, що за адресою: м. Броди, м-н Свободи, 10.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бродівський відділ Золочівської окружної прокуратури.

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 461/6225/21
Провадження № 1-кп/461/588/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.08.2021 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до розписки, обвинувачений копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копію цивільного позову отримав.
Обвинувальний акт 02.08.2021 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000002 від 19.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 13 серпня 2021 року о 11 год. 35 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5674/21
У Х В А Л А
03 серпня 2021 м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, із неповною середньою освітою (6 класів), незаміжньої, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и в :
05.04.2021 в.о. першого заступника керівника Галицької окружної прокуратруи м.Львова ОСОБА_5 направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
Копію обвинувального акту вручено підозрюваній 18.06.2021 року.
Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та просили призначити судовий розгляд.
Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.
Керуючись ст. 314,314-1 315, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
призначити на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд 06 серпня 2021 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: вул.Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з. № 3.
Викликати у судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/951/21
Провадж.№ 1-кп/481/88/2021
У х в а л а
про призначення справи до судового розгляду

03.08.21 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 року за № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Встановила:
02.08.2021 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 02.08.2021 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом із тим, клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) з участю учасників судового провадження, оскільки до обвинувального акта не додано заяви обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта; до обвинувального акта не додано клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381, 382 КПК України, суддя,
Постановила :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 05.08.2021 року о 10:15 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).
Викликати в судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/518/2021

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
02 серпня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000630, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баштанка Миколаївської області, офіційно працюючого торговим представником на підприємстві "Ківіт Плюс", студента "Миколаївського аграрного університета", раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим виготовити та проголосити резолютивну частину ухвали. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 жовтня 2021 року о 12-00 год.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_8 до 04 жовтня 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошего 06.08.2021р. о 9-30 год.
Справа № 591/5368/21
Провадження № 1-кс/591/2099/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування з Сумської обласної прокуратури матеріалів кримінального провадження 00000790 від 21.07.2017 року за ч.2 ст.365 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Сумської обласної прокуратури надіслати йому постанову від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження.
Мотивує свої вимоги тим, що 13.07.2021 він звернувся до Сумської обласної прокуратури із заявою про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000790, в якому він є потерпілим. Однак станом на день подання скарги копію постанови не отримав.
В судове засідання представник прокуратури не прибув.

ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Сумської обласної прокуратури матеріалів кримінального провадження 00000790.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне задовольнити клопотання заявника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303-304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Сумську обласну прокурату надати до суду матеріали кримінального провадження 00000790 від 21.07.2017 року за ч.2 ст.365 КК України у строк до 19.08.2021.

Розгляд скарги відкласти на 25 серпня 2021 на 14:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 28.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного проникнення його на подвір`я будинку та пошкодження вікон.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.08.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27.07.2021 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , законному представнику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_3 ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 02 серпня 2021 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, у зв`язку з цим, участь захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є обов`язковою.

Керуючись 1 ч. 2 ст. 52, ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року призначити на 13.00 годину 21 вересня 2021 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_7 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження, начальника відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області та начальника служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_11 -Губарєва
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/985/19
Провадження №11-сс/819/419/21 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
03 серпня 2021 року м. Херсон
29.07.2021 від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі апеляційний розгляд на 13.45 год. 16.08.2021 в режимі відеоконференції між Високопільським районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Дата документу 02.08.2021
Справа № 501/2502/21
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черниш Волинської області, громадянки України, яка має середню освіту, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення проміру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Керуючись ст.314 ч.1, ст.314-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 10:00 годин 03 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Овідіопольському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 03 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
гСправа № 358/793/21 Провадження № 1-кс/358/161/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

21 липня 2021 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000763 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000763 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 20 липня 2021 року в ході огляду місця події майно, що мав місце поряд з гаражним приміщенням, по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено магніт промисловий у пластиковому коробі сірого кольору та присоску жовтого кольору, передавши його на відповідальне зберігання до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000763 від 20.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2021 року на 17 годин 00 хвилин, в залі засідань №4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1