Справа № 342/708/21
Провадження № 1-кп/342/198/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження №0000016 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 від 02.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

Ухвалою Городенківського районного суду від 18 червня 2021 року призначино підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.

На електронну пошту суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона вказує, що не може прибути в підготовче засідання, призначене на 22.06.2021 року, оскільки перебуває за межами України, а тому просить підготовче засідання у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, відкласти.

Крім того, на електронну пошту суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений просить відкласти підготовче засідання по даному кримінальному провадження, у зв`язку з тим, що його захисник адвокат ОСОБА_6 , яка знаходиться у відпустці, не може з поважної причини прибути до зали судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний час, строком на 60 днів. Обгрунтовуючи подане клопотання вказує на те, що 28 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України. 28 квітня 2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Городенківського районного суду обрано запобіжний захід домашній арешт на строк до 23.06.2021. У вчиненні даного кримінального правопорушення обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пенькине Новомиргородського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - с. Ясенів-Пільний Городенківського району), українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, не працює, депутатом не обирався, раніше судимий 12.09.2005 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 років. На даний час у кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений може: переховуватися від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість обвинуваченого, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від суду; незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а саме ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків щоб останні змінили свідчення на його користь; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний злочин. Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладене прокурор звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням та просить клопотання задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що клопотання отримав завчасно, ознайомився з ним. Не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у нічний час. Також ствердив, що не заперечує щоб розгляд клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснювати без участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , про що подав відповідну письмову заяву від 22.06.2021.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, не заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого про відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження з приводу клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Згідно обвинувального акта судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.152 КК України.

28.04.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали Городенківського районного суду обрано запобіжний захід домашній арешт на строк до 23.06.2021. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора, слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілою, а також свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - с. Ясенів-Пільний Городенківського району) без дозволу прокурора або суду у період доби з 22.00 год. до 07.00 год.

Частина 1 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст.152 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, суд вважає, що наведені прокурором обставини, які зазначені у клопотанні, доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може: переховуватися від суду, що підтверджується тим, що суворість покарання за вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про можливість обвинуваченого, здійснити спроби уникнути покарання, шляхом переховування від суду; може незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а саме ОСОБА_4 може змусити або будь-яким іншим шляхом незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 та свідків щоб останні змінили свідчення на його користь; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний злочин.

Крім того суд враховує те, що ОСОБА_4 є батьком трьох неповнолітніх дітей, одружений, зобов`язаний утримувати своїх дітей заробляючи кошти на проживання, має постійне місце проживання, а також те, що ОСОБА_4 з`явився в суд за першою вимогою, не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, то суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання у нічний період доби, оскільки достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 193-196, 314-316, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - с. Ясенів-Пільний Городенківського району) запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

2. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - с. Ясенів-Пільний Городенківського району) без дозволу прокурора або суду у період доби з 22.00 год. до 07.00 год.

2) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , а також свідками у кримінальному провадженні.;

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 20.08.2021 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвалу передати для виконання Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1