overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/9356/21
Провадження №: 1-кп/752/1586/21
У Х В А Л А
14.04.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
13.04.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000138 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 04.08.2021 року на 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
Іменем України

15 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВВП-1 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаід, республіки Азербайджану, азербайджанцю, гр. Республіки Азербайджану, без визначеного місця реєстрації на території України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , 17.09.2020 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України в рамках кримінальногоо провадження № 0006596 від 24.05.2017.

У судове засідання учасники процесу не викликались.

Одночасно з поданням зазначеного клопотання, 17.09.2020 слідчим за погодженням з прокурором було подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.09.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України 3. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 15.04.2021 ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 втратила законну силу.

За таких обставин, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання залишається без розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у видгляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/1574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017,-

встановив:

В обґрунтування доводів скарги, ОСОБА_2 зазначає, що подане ним клопотання не розглянуте, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
З Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов лист №4063/125/50-2021 від 24.03.2021 року, з якого вбачається, що слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 11.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Разом з тим, було повідомлено, що вищевказане кримінальне провадження передано відповідно до ст. 216 КПК України до Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження відповідного (відокремленого) органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права або розташування його територіального (відокремленого), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний (відокремлений) орган досудового розслідування, слідче управління/відділ/відділення (лист Касаційного кримінального суду Верховного суду 16.03.2021).

Правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Таким чином, з матеріалів наявних у провадженні вбачається, що скарга не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, матеріали скарги необхідно повернути заявнику для звернення за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4796/21
провадження № 1-кп/758/1110/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.04.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000005, внесеного до ЄРДР 01.01.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09 квітня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу 09.04.2021 року справа була розподілена на судду ОСОБА_4 .
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу 14.04.2021 року справа була розподілена на судду ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 12 годині 30 хвилин 22 квітня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2647/21
ун. № 759/7699/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 16.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, тобто до 18.05.2021 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.05.2021 року включно, а саме:
- заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання (цілодобово) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги).
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено 15.04.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про роз`яснення визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 , засудженому 08 квітня 2021 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 11 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання про визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказане клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» підлягає задоволенню з таких підстав.
За вироком Святошинського райсуду м. Києва від 08 квітня 2021 року ВЕЛЕНТІЙ засуджений за ч. 2 ст. 309 КК із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 11 місяців позбавлення волі. 08 квітня 2021 року він взятий під варту і з цієї дати ухвалено рахувати початок відбування покарання за даним вироком. Остаточне покарання ОСОБА_5 призначено в порядку ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2021.

Враховуючи те, що при призначенні покарання за сукупністю вироків до нового призначеного покарання частково або повністю приєднується лише невідбута частина покарання за попереднім вироком (у даному випадку вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.12.2021), початок строку відбування покарання визначається без урахування відбутої частини за попереднім вироком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 08 квітня 2021 року остаточне покарання засудженому ОСОБА_3 призначено за сукупністю даного та іншого вироку суду - вироку Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року.

За вказаним вироком Святошинського райсуду м. Києва від 08 квітня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК із застосуванням ст. 71 КК України на 2 роки 11 місяців позбавлення волі. Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 08 квітня 2021 року з дня взяття під варту в межах даного судового провадження. Строк перебування під вартою ОСОБА_5 до 08 квітня 2021 року враховано в строк відбування ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року і цей строк відбутого ним покарання до покарання, призначеного за сукупністю вироків, не зараховується в строк остаточно призначеного покарання за сукупністю вироків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1315/21 Справа № 208/868/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" та звільнено засуджену ОСОБА_3 умовно-достроково.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 10:00 год. 26 квітня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 589/2083/19
Провадження № 1-кп/589/141/21
УХВАЛА
м. Шостка

24 лютого 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.01.2021 року, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Прокурор вважає необхідним обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 піддати примусовому приводу до суду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , машкаючого в АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкаючого АДРЕСА_2 піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 09.04.2021 року на 14-00 годину.

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/184/21
Категорія ч. 1 ст. 309 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом І інстанції, прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом І інстанції, прокурора Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2021 року про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11.00 годині 27 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

09 квітня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ,

власника майна ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 березня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115-117, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 березня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та накласти арешт на стовбури дерев породи сосна, об`ємом близько десяти метрів кубічних.
Відмовти в накладенні арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , та повернути його власнику ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 20 хв. 14 квітня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3