КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001531, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 та скасовано повідомлення старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 01.06.2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001531від 16.03.2020 року.

Задовольняючи скаргу адвоката та скасовуючи підозру ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України слідчий суддя послався на відсутність складу інкримінованого їй злочину.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити в задоволенні скарги адвоката про скасування підозри ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України.

Згідно ч. 3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 393 КПК України, передбачено право на подання апеляційної скарги.
Пунктом 7 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник чи представник мають право подавати апеляційну скаргу, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції. Пунктом 7 частини 1 статті 393 КПК України, передбачено, що потерпілий або його законний представник, представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року була постановлена за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 01.06.2020 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_5 .

Системний аналіз статтей 392, 393 КПК України вказує на те, що з апеляційною скаргою в даному випадку має право звертатись саме орган досудового розслідування, а не потерпілий, чи представник потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001531 необхідно повернути особі, що її подала, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.

Крім цього, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді згідно ст. 395 КПК України подається протягом 5 днів з моменту проголошення судового рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Апеляційна скарга подана представником потерпілого ОСОБА_2 11 грудня 2020 року при цьому клопотання про поновлення строку не було подано, що також є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Підлягає врахуванню і та обставина, що кримінальне провадження за ст.126-1 КК України закрито 30 грудня 2020 року на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 393, 399, 405, 422 КПК України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ :
Повернути апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 20 серпня 2020 року у кримінальному провадженні №0001531, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу в даному провадженні.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/576/2021
Єдиний унікальний номер 361/7763/2020 Категорія ст. 172 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1