Справа №736/194/21
Номер провадження 1-кп/736/78/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повною загальна середня, не депутата, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав психотропні речовини, після чого переніс їх до подвір`я домоволодіння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , звідки дані психотропні речовини зберігаючи при собі без мети збуту перевозив на автомобілі «Оpel Cadett», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в нього у користуванні та 06 січня 2021 року близько 12.00 год., рухаючись автомобільною дорогою по вулиці Галини Костюк в м. Корюківка Чернігівської області, був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області для складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

06 січня 2021 року о 12 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кабінеті №17 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Зарічна, 7, в м. Корюківка Чернігівської області, будучи затриманим у відповідності до ст. 260, ст. 261, ст. 263 КУпАП під час проведення особистого огляду та огляду речей, з кишень одягу особисто дістав власні речі, серед яких в коробочці виявлено вісім згортків фольги з порошкоподібними речовинами білого кольору, які в ході проведення огляду місця події вилучено.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-21/244-МРВ від 19.01.2021, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) в наданих речовинах становить 0,1755 г, 0,1842 г, 0,1879 г, 0,1792 г, 0,1649 г, 0,1666 г, 0,1705 г та 0,1771 г. Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) склала 1,4059 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному висновку обставини викладені правильно, тобто він здійснив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється і просить суворо не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та підтверджують речові докази та судові витрати. Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, він працездатний але не працює, раніше не судимий, та інші обставини, а тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк. Також з врахуванням всього вищенаведеного, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Також згідно досудової доповіді, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить великої небезпеки для суспільства )у тому числі і для окремих осіб.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано не було та клопотань про його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати за проведення судової експертизи становлять 2615,20 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню, маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази:

-карта пам`яті «Exceleram 16GB» з файлами відеозапису огляду місця події в кабінеті №17 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Зарічна, 7, в м. Корюківка Чернігівської області, після набрання вироком чинності залишити у їх користуванні;

-порошкоподібні речовини білого кольору, в складі яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2162 г, 0,2412 г, 0,2477 г, 0,2240 г, 0,2122 г, 0,2207 г, 0,2221 г та 0,2357 г та таблетка синього кольору масою 0,4669 г., що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

- DVD+R диск серійний номер 18:20, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1