ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1852/20
Провадження №1-в/477/14/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні подання

09 серпня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого

ОСОБА_4 , засудженого 16 жовтня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вирок суду від 16 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 17 листопада 2020 року. Однак, засуджений у місячний термін, з дня набрання вироком суду законної сили, штраф не сплатив.
Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання свого представника не направили, надіслали заяву про розгляд подання без участі їх представника.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо неможливості розгляду подання за відсутності засудженого, оскільки можуть існувати обставини, які перешкоджають відбуванню обвинуваченим покарання у виді громадських робіт, а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово відкладався розгляд подання у зв`язку з неявкою засудженого.
Ухвалою суду від 22 червня 2021 року застосовано привід відносно засудженого ОСОБА_4 , в свою чергу працівниками поліції привід не виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.
Ураховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд на підставі частини другої статті 376 КПК України, обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2020 року Ріста ОСОБА_5 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн (а.с.105-107).

Відповідно до частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Як передбачено частиною третьою статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
При цьому, відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покаранням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, однак, без особистої присутності засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати зазначені обставини.
Без з`ясування, вказаних обставин, у разі задоволення подання органу пробації, будуть грубо порушені права засудженого, що є неприпустимим.
Ураховуючи вищевикладене та той факт, що судом були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки засудженого у судове засідання, суд уважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись статтями 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6
Повний текст ухвали проголошений
12 серпня 2021 року о 16.00 годині.