Справа № 591/3302/21
Провадження № 1-кс/591/1328/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого 4-го СВ (з дислокацією в м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000156,
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми звернувся захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на наведене рішення слідчого, яку підтримав та мотивував тим, що 06 квітня 2021 року він звернувся по наведеному кримінальному провадженню до слідчого з клопотанням про визнання ОСОБА_4 потерпілим по справі. 12 квітня 2021 року він отримав відповідь, з якої вбачається, що в задоволенні його клопотання було відмовлено. Вважаючи таке рішення незаконним, просив зобов`язати слідчого визнати його довірителя потерпілим по наведеному кримінальному провадженню.
Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомляли жодного разу, матеріалів на підтвердження своєї позиції в справі чи стосовно обґрунтованості прийнятого рішення, суду надано не було.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Встановлено та не спростовано сторонами, що 28 квітня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000156, за ознаками ч. 1 ст. 127 КК України, за фактом застосування недозволених методів слідства правоохоронцями відносно ОСОБА_4
06 квітня 2021 року захисник в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його клієнта потерпілим у вказаному провадженні, на що 12 квітня 2021 року отримав фактичну відмову у вчиненні цієї процесуальної дії.
Спростування тим обставинам, що досудове розслідування у вказаному провадженні триває, суду наведено не було.
Ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України вбачається наявність у слідчого (прокурора) повноважень за певних обставин для відмови у визнанні потерпілим.
Наявність або відсутність для цього підстав, з огляду на зміст наведених норм, суд повинен встановлювати в тому числі з огляду на характер внесених до ЄРДР відомостей, предмета розслідування, а також з огляду на наведені відомості в заяві особи про злочин та (або) заяві про залучення до провадження як потерпілого.
З досліджених судом матеріалів, наданих заявником, встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинений злочин, яким на думку скаржника порушено саме його права, інтереси та обов`язки, а також що на думку заявника потягло завдання саме йому шкоди, що випливає зі специфіки розслідуємого діяння (катування особи), а тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню, в тому числі і приймаючи до уваги правову кваліфікацію діяння, по якому внесено відомості до ЄРДР, а також врахувавши недоведеність органом досудового розслідування, всупереч вимогам ст. 22 КПК України, обґрунтованості прийнятого рішення.
Відтак, скаргу належить задовольнити.
Задовольняючи скаргу, суд виходить і з того, що ч. 5 ст. 55 КПК України передбачено можливість відмови у визнанні потерпілим лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що шкоди не завдано особі, яка звернулась з заявою про вчинений злочин або з заявою про залучення її в якості потерпілого. Проте, переконливих тверджень щодо зазначених обставин суду не наведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого (прокурора) в кримінальному провадженні № 0000156 виконати вимоги ст.ст. 55-57 КПК України стосовно визнання ОСОБА_4 потерпілим у встановленому законом порядку по зазначеному кримінальному провадженню.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1