Єдиний унікальний номер 725/1179/21
Номер провадження 1-кс/725/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2021 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.
Органом досудового розслідування встановлено, що в ніч з 01.01.2021 року на 02.01.2021 року, точна година не встановлена, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , під час спільного розпивання з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , алкогольних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочав конфлікт, у ході якого у нього виник умисел на позбавлення життя останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та тяжкість їх наслідків, діючи умисно, протиправно, почав наносити багаточисельні удари в область голови та по тілу ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 21 від 05.01.2021 Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої внутрішньо-черепної травми з розвитком субдурального крововиливу, що зумовлено нападом і застосуванням фізичної сили.
12.01.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
13.01.2021 року стосовно ОСОБА_5 застосовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
13.01.2021 року о 15:10 год. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 205 КПК України затримано по підозрі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Вказував, що двох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не має можливості, оскільки на даний час не закінчено проведення ряду призначених експертиз, а саме: судово-медичної, імунологічних, цитологічних, молекулярно-генетичних, комплексних дактилоскопічних та молекулярно-генетичних та дактилоскопічних експертиз. Крім цього, по завершенні проведення судово-медичної експертизи, з врахуванням викладених у ній висновків експерта, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу для перевірки показів свідка ОСОБА_8 в частині вказаного ним механізму спричинення ОСОБА_5 ударів та тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
Враховуючи, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим 01.03.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 12.04.2021 року.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 12 квітня 2021 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 11 березня 2021 року.
Постановою в.о. керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 04.01.2021 року до трьох місяців, а саме до 12.04.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Завчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке відповідно до ч.6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15-ти років.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема потрібно долучити до матеріалів висновки судових експертиз, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу для перевірки показів свідка ОСОБА_8 в частині вказаного ним механізму спричинення ОСОБА_5 ударів та тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
Враховуючи викладене, особу підозрюваного, відсутність соціально-стримуючих факторів, тяжкість покарання, передбаченого за інкримінований злочин, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити в межах строків досудового розслідування без визначення розміру застави відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 00 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1