печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2020 рокуслідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001694.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001694 від 01.09.2020 за фактом розтрати посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2020 року майна підприємства в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено контракт № 27/16 від 08.02.2016 с ІНФОРМАЦІЯ_2 , Сполучене Королівство на поставку різноманітного обладнання. Найменування, асортимент, ціни за одиницю продукції та кількість продукції, яка підлягає поставці, зазначаються в Специфікаціях на поставку кожної партії продукції.
Зокрема, специфікацією № 47 від 22 квітня 2020 року, передбачено поставку Замовнику Агрегату тягового «А723МБУ2», номер ТУ номер креслення БИЛТ.651371.046 в кількості 7 шт. Ціна одиниці складає 3 373 791, 08 рублів РФ, загальна вартість 23 616 537, 56 рублів РФ.
Додатковою угодою № 62 від 27 квітня 2020 року внесено зміни щодо вартості продукції, зазначеної в специфікації № 47. Так, ціна за одиницю товара склала З 773 800, 37 рублів РФ, загальна вартість 26 416 602, 59 рублів РФ.
Під час досудового розслідування встановлено, що отримано відомості про можливу розтрату майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не тільки в ході реалізації Агрегатів А723 МБУ2, а і інших агрегатів на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2020 року. Так, встановлено, що у 2020 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлено та реалізовано по заводському замовленню 22600 агрегати тягові ЭД-118АУ1, ЭД-133 КУХЛІ; по заводському замовленню 24000 агрегати тягові ГП-321 У2, А-723 МУ2, А-723 МБУ2; по заводському замовленню 24500 агрегати тягові ВС-650 В1У2 та інші.

При проведенні досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-економічної експертизи, судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи документів, на предмет визначення фактів заподіяння збитків заводу внаслідок неправомірних дій службових осіб ДП «

ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час реалізації продукції виробництва вказаного заводу на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших суб`єктів господарювання у 2020 році.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) можуть бути отримані додаткові докази причетності певних осіб до організації та виконання вищевказаних злочинів, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання- задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , а також слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001694 від 01.09.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в адміністративних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів укладених за фактами реалізації у 2020 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукції на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно специфікацій №№ 48, 145, 147, 148 до Контрактів № 7/16 від 08.02.2016 та 5/16 від 27.01.2016 та інших наявних документів щодо відвантаження продукції на адресу вказаного підприємства-нерезидента, а також документів стосовно реалізації продукції виробництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 01.06.2020 по 18.12.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1