Справа № 212/1258/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000110 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2021 року до слідчого судді надійшло вказане вище клопотання. В обґрунтування якого дізнавач вказує на те, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 11.02.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2021 року до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що 27.01.2021 невстановлена особа перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала товари на загальну вартість 1140,40 (без ПДВ), чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму. (ЄО 3424 від 10.02.2021).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до внутрішніх камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за 27.01.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане відео з камер відео спостереження за 27.01.2021 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості, які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню, є необхідність виїмки вказаного відео з камер відео спостереження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість дізнавачу здійснити тимчасове вилучення вказаного відео за 27.01.2021 року.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.
Згідно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 11.02.2021 року, відношення та пояснення представника потерпілого, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання дізнавачу доступу до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про обставини замаху на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котре мало місце 27.01.2021 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що містять відомості про обставини викрадення майна належного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який мав місце 27.01.2021, з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r диск).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 12 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1