У Х В А Л А

"22" березня 2021 р. Справа153/437/21

Провадження1-кс/153/86/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського
РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023від 24 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 24 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 27 березня 2020 року через відділ документального забезпечення до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з Ямпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури за підслідністю надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.206-2 КК України про те, що до Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про протиправне заволодіння майном фермерського господарства «Ланецького».
24 березня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 24 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 206-2 КК України.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримано заяву про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; призначено слідчого для здійснення досудового розслідування; повідомлено прокурора про початок досудового розслідування; призначеного групу прокурорів у кримінальному провадженні; отримано повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; отримано відомості про юридичну особу ФГ «Ланецького»; допитано в якості свідка державного реєстратора ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин вчинення злочину; надано запит та отримано матеріали, згідно яких була проведена державна реєстрація земельних ділянок, що знаходилися в оренді ФГ «Ланецького»; винесено та направлено до Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області постанову про виконання слідчих дій на іншій території з метою проведення допитів в якості свідків осіб, з якими укладалися договори оренди земельних ділянок; отримано матеріали по виконанню постанови про виконання слідчих дій на іншій території; допитано свідків з приводу відомих їм фактів вчинення даного злочину; винесено та направлено до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві постанову про виконання слідчих дій на іншій території з метою проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 з приводу відомих йому фактів вчинення даного злочину; винесено та направлено до Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНПу Київській області постанову про виконання слідчих дій на іншій території з метою проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 з приводу відомих йому фактів вчинення даного злочину.
В ході досудового слідства особу, що вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до розділу XV КК України, злочин, передбачений ст. 206-2 КК України відносить до злочинів у сфері господарської діяльності. Згідно ч. 2 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 206-2 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Згідно п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 24.03.2021.
В ході досудового слідства не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин, а також не зібрано достатньо доказів для повідомлення особі про підозру, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023строком на 2 місяці, для проведення наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій : встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та допитати його в якості потерпілого з приводу відомих йому обставин вчинення злочину; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та допитати його в якості свідка з приводу відомих йому обставин вчинення злочину; надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до вказаного злочину, при встановленні якої відібрати детальне пояснення та прийняте закон енне рішення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000023 від 24 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, строком на 2 місяці, тобто до 24.05.2021, включно.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування на 2 місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1ч.2 ст.219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 24 березня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України.
Згідно ч. 2 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 206-2 КК України відноситься до нетяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, тому, відповідно до п.1 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України дванадцяти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 закінчується 24 березня 202 1року.
Разом з тим, закінчити досудове розслідування у дванадцяти місячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та допитати його в якості потерпілого з приводу відомих йому обставин вчинення злочину; встановити місцезнаходження ОСОБА_6 та допитати його в якості свідка з приводу відомих йому обставин вчинення злочину; надати доручення оперативному підрозділу з метою встановлення особи, причетної до вказаного злочину, при встановленні якої відібрати детальне пояснення та прийняте законне рішення у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на два місяці, тобто до 24 травня 2021 року включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника відділення поліції № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000023від 24 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 24 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 24 травня 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1