Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1862/21 Провадження № 1-кс/279/879/21 У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового слідства працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено, що до організації вищевказаних кримінальних правопорушень та безпосереднього до їх скоєння причетні жителі м. Малин, а саме:
?гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . В користуванні має наступний мобільний термінал IMEI НОМЕР_1 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_9 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_10 , мобільний термінал IMEI НОМЕР_11 з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_12 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_15 .
?гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 . В користуванні має наступний мобільні термінали IMEI НОМЕР_16 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_17
?гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 . В користуванні має наступний мобільні термінали IMEI НОМЕР_9 та ІМЕІ НОМЕР_18 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_19 .
Також в ході досудового слідства працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області встановлено, що до організації вищевказаних кримінальних правопорушень та безпосереднього до їх скоєння можуть бути причетні жителі м. Малин, а саме:
?гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_4 . В користуванні має наступний мобільні термінали IMEI НОМЕР_20 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_21 .
?гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_5 . В користуванні має наступний мобільні термінали IMEI НОМЕР_22 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_23 .
05.05.2021 року на підставі Ухвали Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виялено та вилучено мобільний телефон торгівельної марки «LG» модель «0168», мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo» модель «K10a40», мобільний телефон торгівельної марки «Lenovo» модель «K10a40», з імеями:
05.05.2021 року на підставі Ухвали Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого було виялено та вилучено мобільний телефон «МТС», модель «МТС 236», мобільний телефон «Nokia», модель «6300», з імеями:
05.05.2021 року на підставі Ухвали Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області було проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого було виялено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS», мобільний телефон марки «NOMI і 188», мобільний телефон марки «TOTO» з імеями:
05.05.2021 року на підставі Ухвали Коростенського міськрайонного суду в Житомирській області було проведено обшук домоволодіння, в якій проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_8 , в ході якого було виялено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 200 RM-761», мобільний телефон марки «Nokia 1208 RН-105», мобільний телефон марки «Nokia 1100 RН-18», мобільний телефон марки «NOMI i241+»
Встановлено, що за допомогою вказаних мобільних телефонів здійснювався зв`язок між вищевказаними особами в момент вчинення ними кримінальних злочинів.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або старшому слідчому СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і містить відомості про з`єднання мобільних терміналів осіб, які можуть бути причетні до вчинення вище вказаних злочинів, а саме:
за період часу з 18 год. 00 хв. 16.02. 2021 по 05 год. 00 хв. 17.02.2021 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом