УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/725/21

Провадження № 1-кс/126/216/2021

"07" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 01.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 01.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 01.04.2021 до ЧЧ ВП№1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява виконавчого директора ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2021 в с. Війтівка Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області по вул. Соборній, 200, працівники вищевказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем заволоділи майном ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський», а саме 55 металевими трубами.

Відомості про кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01.04.2020.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.03.2021 в АДРЕСА_1 , працівники вищевказаного підприємства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, шляхом зловживання службовим становищем вивезли з території складу ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський», 55 металевих труб, які в подальшому розвантажили за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

06.04.2021 в АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння на території подвір`я було виявлено та вилучено 55 металевих труб, товщина стінки металу 0,02 см, діаметром 2 см, різної довжини, а саме: 276, 263, 275, 276, 265, 270, 276, 269, 267, 277, 269, 277, 267, 270, 260, 268, 276, 266, 273, 276, 274, 289, 264, 268, 265, 278, 260, 277, 273, 274, 268, 277, 264, 267, 271, 253, 270, 276, 274, 267, 252, 273, 277, 269, 266, 259, 259, 262, 281, 260, 273, 279, 273, 270, 276 сантиметрів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що речі, а саме 55 металевих труб вилучені під час обшуку 06.04.2021, разом з іншими матеріалами кримінального провадження можуть використовуватися як докази, та могли зберегти на собі сліди вчинення злочину слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 01.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 55 металевих труб, товщина стінки металу 0,02 см, діаметром 2 см, різної довжини, а саме: 276, 263, 275, 276, 265, 270, 276, 269, 267, 277, 269, 277, 267, 270, 260, 268, 276, 266, 273, 276, 274, 289, 264, 268, 265, 278, 260, 277, 273, 274, 268, 277, 264, 267, 271, 253, 270, 276, 274, 267, 252, 273, 277, 269, 266, 259, 259, 262, 281, 260, 273, 279, 273, 270, 276 сантиметрів, які були вилучені 06.04.2021 під час проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_2 .

55 металевих труб передати під відповідальне зберігання виконавчому директору ПрАТ «Птахокомбінат Бершадський» ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження вищевказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1