overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/947/355/21
УХВАЛА

22.06.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

захисників: - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі об`єднанні обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань:

- за № 0002804 від 19.11.2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України;

- за № 000713 від 13.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

- за № 0001405 від 16.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_7 з метою приводу до суду для її участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Одеси, громадянку України, не працюючу, неодружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для її участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та розгляду кримінального провадження.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до її розшуку, провадження відносно ОСОБА_6 продовжити.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченої доручити співробітникам Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси.

Виділити з об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за № 0002804 від 19.11.2020 року, за № 000713 від 13.05.2020 року, за № 0001405 від 16.05.2020 року, по справі № 947/17741/20, матеріали у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в окреме провадження, присвоївши окремий номер справи та провадження, продовживши розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2021 року о 10.00 годин.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004066 від 28 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На вказане рішення суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк та належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року.

Надіслати учасникам кримінального провадження копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

18.06.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданння ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника сектора дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 04.06.2021, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання начальника сектора дізнання відділення поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000028 від 04.06.2021, і зокрема сільськогосподарської рослини (кукурудзи) - повернути прокурору Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для усунення недоліків в строк, протягом семидесятидвох годин з моменту отримання ухвали.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження о 16 год. 40 хв., 22.06.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/340/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 22.06.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.06.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: 335 КПК.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гейруш
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 06.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 06.02.2018 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

16.06.2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 06.02.2018 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 02 вересня 2021 року на 09.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7853/21
УХВАЛА

22.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_2
на бездіяльність працівників поліції/прокуратури, що полягає у відмові у визнанні потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0001339,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з указаною скаргою на бездіяльність працівників поліції/прокуратури, що полягає у відмові у визнанні потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0001339.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції/прокуратури, що полягає у відмові визнання потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0001339.
Призначити скаргу до розгляду на 12-00 год 24 червня 2021 року, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
Викликати в судове засідання заявника, уповноваженого представника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001339 та прокурора, який здійснює повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0001339; уповноважену особу Житомирської окружної прокуратури - повідомити про отримання клопотання ОСОБА_3 (дату і яким шляхом було отримано заяву про визнання потерпілим) та про прийняте рішення за результатами розгляду клопотання (заяви) ОСОБА_2 від 16.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

роздрук. прим.:
1 - до справи
2 - заявнику
4 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (наручно та на ел.пошту)
3 до Житомирської окружної прокуратури (наручно та на ел.пошту)
Справа № 527/880/21
провадження № 1-кп/527/120/21
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000022, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої, виконання якого доручити працівникам поліції.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Кримінальне провадження розглядається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про місце та час його проведення, суд вважає за необхідне здійснити її привід у наступне підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 09 липня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області.

Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №1 Кремечуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.06.2021 Справа № 554/7825/20
Провадження № 1-кс/554/508/2021
Ухвала
іменем України

22 червня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,

встановила:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Заявник перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання з розгляду заяви необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - провести 24 червня 2021 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/12268/21

16 червня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001169 від 11 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2021 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України із складеним прокурором Рівненської окружної прокуратури 11 червня 2021 року обвинувальним актом. Клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні до суду не надходило.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта суду не надано, тому суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001169 від 11 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України на 30 червня 2021 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 691/702/20
провадження № 1-кп/691/253/21
УХВАЛА

18 червня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження , - відмовити.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - задоволити.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000243 від 22.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору, як такий, що не відповідає вимогам глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3902/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000341 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000341 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Слідчий звернувся до суду із заявою про повернення клопотання про накладення арешту на доопрацювання.
Оглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що подано заяву про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000341 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1