Справа №523/2705/18
Провадження №1-кс/523/1155/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 23.02.2018 у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Гянджа, республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, маючого середню освіту, розлученого, місця реєстрації не маючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.04.2006 Апеляційним судом Одеської області за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 23.09.2011 умовно-достроково, невідбутій строк 1 рік 10 місяців 17 днів.

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання 22.02.2018, в денний час доби, ОСОБА_5 , проходячи по вул. Ростовська в м. Одесі, побачив на землі поліетиленовий пакет, в середині якого, знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною прозорого кольору. Після чого, усвідомлюючи що в пакеті та шприці зберігається психотропна речовина PVP, умисно помістив до внутрішньої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та залишив зберігати їх при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 16:50 годин, знаходячись біля будинку №4 по вул. Ростовська, в м. Одесі, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , та на підставі ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили вимогу щодо надання останнім документів, що посвідчують його особу, на зазначену вимогу ОСОБА_5 повідомив, що документів при собі не має. Після чого, працівниками поліції на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» запропоновано ОСОБА_5 показати вміст своїх кишень. На дану пропозицію ОСОБА_5 повідомив, що у внутрішній кишені куртки, він зберігає полімерний пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, та полімерний медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною прозорого кольору, в яких містилась психотропна речовина.

Після чого, на вищевказану адресу прибула слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події, в ході якого в присутності понятих ОСОБА_5 дістав із внутрішньої кишені куртки полімерний пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,622г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP у вказаній речовині, становить 0,414г. в шприці, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Кількісний вміст PVP в наданій речовині становить 0,0002г. Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання без мети збуту.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 , переховується від органу досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, та просив про його задоволення.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, те що на момент розгляду клопотання, доручення щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 не виконане, окрім того, до клопотання слідчого додана копія витягу з ЄРДР, яка не завірена будь-яким належним чином, що позбавляє слідчого суддю ухвалити законне та обґрунтоване рішення по справі.
Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1