Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1175/21

Номер провадження: 1-кп/511/158/21

"30" червня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000737 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що у провадженні СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000737 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно встановлених органом досудового розслідування обставин 21.07.2015 під час проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні гаражу було виявлено рослинну речовину канабіс масою у висушеному стані 13,44г.
В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося можливим. Повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні не здійснювалося, потерпілі відсутні.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії проступків та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши клопотання з додатками та матеріали кримінального провадження № 0000737 від 26.06.2015, надані прокурором для огляду, судом встановлено наступне.
24.06.2015 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від начальника Роздільнянського МРВ УСБУ в Одеській області про те, що особа, яка мешкає на території Сепанівської сільської ради незаконно зберігає наркотичні засоби за місцем мешкання, про що відповідні відомості внесені до ЄРДР за № 0000737 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 21.07.2015 під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні в сміттєвому відрі виявлено та вилучено рослинну речовину зеленого кольору в висушеному подрібненому стані, яка згідно висновку експерта від 03.09.2015 №1169 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 15,21г, а в висушеному стані 13,44г.
В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, допитувалися свідки, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до положень ст. 12 КК України (в ред. 01.07.2020 р.) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України (в ред. 01.07.2020 р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1)два роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2)три роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи уразі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Систематизуючи вищезазначені норми закону, суд вважає, що закриття кримінального провадження є обов`язком суду за умови наявності визначених для цього підстав та дотримання відповідних вимог.
Крім того, аналіз змісту п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України свідчить про те, що закриття кримінального провадження з даної підстави не передбачає обов`язку слідчого повно та всебічно встановити обставини справи та винувату особу.
Тому, з урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України. Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, арешт на тимчасове вилучено майно скасувати у відповідності до ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.100, 174, 284,369,372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000737 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000737 від 26.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Скасувати арешт, який накладений 22.07.2015 ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області на тимчасове вилучено майно, а саме: 8 кущів рослинного походження зеленого кольору, зовні схожих на коноплю та 2 кореня рослинного походження, речовину у висушеному, подрібненому стані рослинного походження зеленого кольору.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою в висушеному стані 13,44г знищити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1