Справа № 761/8904/21
Провадження № 1-кс/761/5887/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 05.03.2021 (вх.№22149) надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України.
В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 20.02.2021 засобами поштового зв`язку звернувся до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві з заявою вих. №4258/20 про вчинення слідчих (процесуальних) дій. Із огляду на те, що станом на 02.03.2021 відповіді заявником отримано не було, останній звернувся до суду зі скаргою.
Згідно Протоколу автоматичного визначення слідчого судді скарга 09.03.2021 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання не з`явився заявник, просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність.
Уповноважена особа Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.
В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 20.02.2021 засобами поштового зв`язку звернувся до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві з заявою вих. №4258/20 про вчинення слідчих (процесуальних) дій, яка отримана уповноваженою особою Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві 22.02.2021, що підтверджується відомостями трекінгу «Укрпошта».
Проте, станом на дату подання скарги клопотання заявника, у встановленому порядку та в строки, всупереч вимогам ст.220 КПК України, не розглянуто.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, у визначений ст. 220 КПК України строк, клопотання заявника не розглянуто, зворотного уповноваженою особою Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві слідчому суду не надано, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання не було розглянуто відповідним чином.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 вих. №4258/20 від 20.02.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві у кримінальному провадженні №0000069 від 27.09.2016 розглянути клопотання ОСОБА_3 за вих. №4258/20 від 20.02.2021, яке було отримано уповноваженою особою Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м.Києві 22.02.2021, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1