Справа № 127/3771/21
Провадження № 1-кп/127/183/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, 21.01.2021 року працівниками ОПВ УКР ГУНП Вінницькій області по проспекту Коцюбинського, 4 в м. Вінниця було зупинено ОСОБА_4 , який знаходився біля магазину «Ярослава» і який перебував у стані наркотичного сп`яніння. На запитання працівники поліції про наявність заборонених речовин, останній, усвідомлюючи, що його дії направлені на зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин будуть викриті, повідомив, що у нього при собі у внутрішній лівій кишені куртки, в яку він одягнутий, знаходяться один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
В подальшому, в ході проведення огляду місця події, по проспекті Коцюбинського, 4 в м. Вінниця, в період часу з 19:04 год. по 19:10 год. 21.01.2021 року ОСОБА_4 в присутності двох понятих, самостійно дістав та видав з внутрішньої лівої кишені своєї куртки, в яку він одягнутий, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, які буле вилучено співробітниками поліції.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДКЦЕ № СЕ-19/102- 21/1204-МРВ від 28.01.2021 року в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,5077 г, що знаходяться в фольговому згортку, який поміщено в полімерний пакет зеленого кольору, з пазовим замком (zip-lock) та стрічкою фіолетового кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №1 UD1054588 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масок 0,2873 г.
Відповідно до висновку експерта Вінницького НДКЦЕ № СЕ-19/102 21/1200-МРВ від 28.01.2021 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,58 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, розкаявся та суду повідомив, що 21.01.2021року о 19:00 вийшов з дому та подзвонив до хлопця в якого можна купити наркотичні і психотропні засоби. Домовився з ним про купівлю амфетаміна та коноплі і оплатив 700 грн., які заховав у обумовленому місці. Після вказаного продавець сказав де забрати сховані речовини. Пішов до магазину, знайшов амфетамін та канабіс, які поклав собі до одягу. Після чого пішов з вказаного місця, а до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався, що має в лівій кишені амфетамін та канабіс. Поліцейські викликали слідчих. За день до події вживав наркотичний засіб, був у стані сп`яніння, що підтверджено освідуванням. Підпрацьовує на будівництвах, постійного заробітку не має. Проживає з тіткою та дідусем, які є інвалідами. Купував речовини для власного вживання.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 21.01.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанов про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 22.01.2021 року фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, а також поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, визнано речовими доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року на тимчасово вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054588 та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054577 накладено арешт.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1200-МРВ від 28.01.2021 року, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,58 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/1204-МРВ від 28.01.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,5077 г, що знаходиться у фольговому згортку, який поміщено в полімерний пакет зеленого кольору, з пазовим замком (zip-lock) та стрічкою фіолетового кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054588 міститься психотропна речовина, обіг якого обмежено амфетамін, масою 0,2873 г.
Згідно з довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» №24 від 22.01.2021 року, 21.01.2021 року о 19 год. 30 хв. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 за підозрою у вживанні алкоголю і наркотичних речовин. Згідно висновку медичного огляду від 21.01.2021 року складеного о 19 год. 40 хв. у ОСОБА_4 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання канабісу.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін і канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експертів, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вчинення вказаних дій, а саме придбання та зберігання речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини і наркотичного засобу, пакуванням і даними освідування, що свідчить саме про мету обвинуваченого особистого вживання зазначених речовин.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З характеристики на ОСОБА_4 за місцем проживання, виданої Квартальним комітетом «Київський» 01.02.2021 року вбачається, що скарги на нього не надходили.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 26.01.2021 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 09.08.2010 року по 20.08.2010 року з діагнозом: «Реакція із змінним розладом емоцій і поведінки. Суїцидальними спробами в стадії алкогольного сп`яніння». На обліку не перебуває.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 25.01.2021 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується довідкою КП ВОНД «Соціотерапія» №24 від 22.01.2021 року.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 2615,20 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 2615,20 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2021 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054588 та поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1054577 (квитанції № 504 та № 505 від 08.02.2021 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: