Справа № 344/6888/21
Провадження № 1-кс/344/2749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №000015 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
06.05.2021 слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого посилається на те, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини закупівлі 27.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 ДК 021:2015-33110000-4 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , згідно договору №2712 про закупівлю товарів за державні кошти.

З метою з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отриманні технічної документації на Систему ультразвукової діагностики MyLab Touch складі: Візок до MyLab, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SC 3421.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, які містять інформацію, що має значення для даного кримінального провадження, оскільки може сприяти розкриттю злочину, встановленню винних осіб, а також встановленню обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, там містяться речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: технічні документи на Систему ультразвукової діагностики MyLab Touch складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3116 лінійний, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SC 3421 (апарат ультразвукової діагностики ДК 021:2015-33110000-4) про безпечність, проходження оцінки відповідності та інше.

На лист - вимогу слідчого, в порядку ст.93 КПК України, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав відповідь про витребування зазначених документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відомості, які містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу та вилучення (виїмки) копій документів, здобути вказані докази неможливо. Так само без вилучення копій документів, іншим способом неможливо довести зазначені вище обставини. Вказані докази самостійно та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий клопотала про розгляд клопотання без її участі. Представники заінтересованої особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: системи ультразвукової діагностики ІНФОРМАЦІЯ_6 ; технічних документів на Систему ультразвукової діагностики MyLab Touch складі: Візок до MyLab, Датчик SL 3116 лінійний, Датчик SL 3323 лінійний iQProbe, Датчик SC 3421; супровідної документації, що додана до продукції, а саме: загальний опис продукції, гарантійний термін його обслуговування, повний склад експлуатаційно-технічної документації, термін його придатності та експлуатації; перелік підприємств (сервісних центрів), які зобов`язані проводити гарантійне сервісне обслуговування даної продукції, володільцем яких є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1