Справа 688/1168/21
№ 1-в/688/53/21
Ухвала
Іменем України
16 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

1) 28.07.2017 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

2) 25.11.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

3) 17.08.2018 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

встановив:

Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.06.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 18, ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.08.2018 року, до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 06.08.2018 року. Кінець строку: 06.02.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» (далі ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)») .

16 квітня 2021 року начальник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу. В обґрунтування подання, посилається на те, що 05.04.2021 року о 06 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_5 під час проведення представником адміністрації установи ранкової поіменної перевірки був відсутній в строю відділення, був виявлений на своєму спальному місці та спав. На зроблені йому зауваження відреагував з обуренням, виражався нецензурною лексикою в адресу працівника адміністрації установи, погрожував фізичною розправою після звільнення з місць позбавлення волі, чим порушив режим відбування покарання.

Враховуючи те, що до засудженого ОСОБА_5 попередньо застосовано ряд заходів дисциплінарного впливу, однак останній з цього позитивних висновків для себе не зробив, продовжує систематично допускати порушення, просить перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 30 діб.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні проступку не визнав та суду пояснив, що у зв`язку з тим, що 05.04.2021 року зранку проспав поіменну перевірку у нього виник конфлікт із представником установи, однак нецензурну лексику не вживав, фізичною розправою йому не погрожував, у вирішенні подання поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав, вказуючи на кількість накладених на засудженого дисциплінарних стягнень, в тому числі поміщення до ДІЗО, які не зняті та не погашені, безуспішність застосування інших заходів впливу, просив подання задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, суд вважає необхідним подання задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

З рапорту №97 від 05.04.2021 року інспектора ВНІБ ОСОБА_6 вбачається, що 05.04.2021 року о 06 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_5 допустив порушення, яке виражалось в тому, що під час проведення представником адміністрації установи ранкової поіменної перевірки засуджений був відсутній в строю відділення, знаходився на своєму спальному місці та спав. На зроблені йому зауваження відреагував з обуренням, виражався нецензурною лексикою в адресу працівника адміністрації установи, погрожував йому фізичною розправою після звільнення з місць позбавлення волі.

Від ознайомлення зі змістом рапорту засуджений ОСОБА_5 відмовився, що підтверджується відповідним актом від 05.04.2021 року.

Зазначені у рапорті події були підтверджені засудженим у судовому засіданні.

У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 107 КВК України та п. 5 ч.3 розділу ІІ ПВР засуджені зобов`язанні дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Згідно абз. 10 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові докази, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо вчинення ОСОБА_5 дисциплінарного проступку у зв`язку з не виконанням встановлених законодавством вимог персоналу установи та нетактовною поведінкою.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений з 10.08.2018 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 05.10.2018 року утримувався в дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період утримання встановлені вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 16.10.2018 року відбував покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризувався негативно, допустив 1 порушення режиму відбування покарання, яке виражалося в погрозі фізичною розправою, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, Стягнення не зняте і не погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 08.12.2018 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». Вимоги режиму утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 31.01.2019 року утримувався в дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період утримання характеризувався негативно, допустив 2 порушення режиму утримання, які виражалися в нетактовній поведінці, невиконанні законних вимог, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку.

З 29.07.2019 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 15 порушень режиму відбування покарання, які виражалися у невиконанні законних вимог, порушенні дисципліни строю, форми одягу, розпорядку дня, курінні у не встановленому місці, намаганні порушити межі локалізації та пошкодженні державного майна, за що 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, в тому числі 4 рази поміщався в ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи мали місце прояви нетактовної поведінки, погрози фізичною розправою.

Засуджений не виявляє бажання працювати на виробництві установи із власних переконань. На виховні заходи стосовно працевлаштування не реагує. Від робіт по благоустрою місць позбавлення волі навмисно ухиляється. Не завжди дотримується вимог пожежної безпеки. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє.

Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав після 06.02.2020 року (по відбуттю 1/3 строку покарання), відмовлено 12.02.2020 року як такому, що не став на шлях виправлення. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 06.11.2020 року (по відбуттю 1/2 строку покарання), відмовлено 27.11.2020 року як такому, що не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню від покарання за формальними ознаками підлягатиме після 06.08.2021 року (по відбуттю 2/3 строку покарання).

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 15.04.2021 року засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання 18 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, востаннє 01.04.2021 року, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

За даними медичного висновку засуджений може утримуватися в ПКТ.

Згідно ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 вчинив проступок 05 квітня 2021 року. Згідно висновку перевірки за фактом вчинення дисциплінарного проступку засудженим ОСОБА_5 перевірка закінчена 15.04.2021 року, тобто на момент розгляду судом даного подання, встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.

Згідно ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.

Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів дисциплінарного впливу відбулось 15.04.2021 року, про його проведення засуджений повідомлявся у відповідності до вимог закону, що підтверджується актом від 06 квітня 2021 року, від надавання пояснень засуджений відмовичся.

Протоколом № 25 від 15 квітня 2021 року засідання дисциплінарної комісії підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу. Рішенням дисциплінарної комісії від 15.04.2021 року за наслідками вказаного розгляду вирішено направити подання до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

В ході судового розгляду подання засуджений усвідомлення вини у вчинених правопорушеннях та каяття не виявляв, причини такої поведінки пояснити не міг.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

З огляду на викладені вище обставини, безуспішність застосування інших заходів впливу, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на один місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1