РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/162/21

Справа № 510/1207/20

12.04.2021року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 13 червня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

13 червня 2020 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на узбіччі ділянки 301 км автодороги М-15 Одеса Рені кордон з Румунією, під час складання відносно нього постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, умисно, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності, за не складання постанови, в усній формі тричі надав пропозицію неправомірної вигоди у вигляді барана, інспектору сектору реагування патрульної поліції № 4 Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який є службовою особою та перебував на вказаній ділянці автодороги у складі групи автопатруля на службовому автомобілі «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У відповідь на пропозиції інспектор поліції роз`яснив ОСОБА_7 , що його дії є неправомірними.

Далі, продовжуючи злочинний умисел, з метою уникнення адміністративної відповідальності, обвинувачений присів на заднє сидіння службового автомобіля, де, з наплічної сумки, дістав одну грошову купюру номіналом 500 грн., яку умисно поклав на сидіння, таким чином надавши службовій особі неправомірну вигоду, після чого покинув салон службового автомобіля.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззастережно визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та погодився на призначення йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Крім того, прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, окрім повного визнання ними своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, а тому визнання ними винуватості є цілком виправданим.

Судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки надав пропозицію, обіцянку службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Суд вважає за необхідне визнати обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачуються ОСОБА_7 відноситься до нетяжких злочинів, а шкода завдана лише державним інтересам.

Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому не має підстав для відмови у її затвердженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 474, 475, 476 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 19 червня 2020 року затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот грн.

Да набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_7 не обирати.

Речовий доказ флеш-носій чорного кольору на якому є написи «Kingston», mikro SD, adapter з маркуванням на задній стороні ТЕ09000001, 3500007-002, А00LF, 120417 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ренійського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року з купюри номіналом 500 грн. із серією та номером СЖ 3635978, упакованої в експертний пакет ЕХР0306369.

Купюру номіналом 500 грн. із серією та номером СЖ 3635978 звернути на користь держави.

Купюру номіналом 500 грн. із серією та номером СЖ 3635978, упаковану в експертний пакет ЕХР0306369 передати на зберігання до камери речових доказів ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для подальшого вирішення питання щодо її звернення на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9 -Парфьонова