Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/223/21
У Х В А Л А
20 квітня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів. -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Миколаївського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 05.01.2021р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так з матеріалів справи вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015, відомості за яким внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до канцелярії відділення поліції №1 Миколаївське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від заступника директора керівника Миколаївського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно того, що при прийомі на роботу ОСОБА_6 , останній надав документи які викликали сумніви в їх справжності.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитано начальника відділу кадрів МУМА ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , яка пояснила наступне. Прийом на роботу осіб керівного складу до Миколаївського управління здійснюється за узгодженням з головним управлінням у м. Києві. Після перевірки документів головним управлінням, Головне управління надає письмову згоду, щодо прийому на посаду особи.
04.12.2019 Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Миколаївського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було скеровано лист-погодження, щодо прийняття на роботу ОСОБА_6

06.12.2019 на посаду заступника начальника управління, на підставі заяви про прийняття на роботу від 05.12.2019 був прийнятий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же день ОСОБА_6 надав до відділу кадрів оригінали наступних документів: заяву про прийняття на роботу, диплом про вищу освіту, трудову книжку, автобіографію, індентифікаційний код, паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення про прописку до призивної дільниці. В присутності ОСОБА_6 були зняті копії з особистих документів, та оригінали документів відразу були повернуті останньому. Трудова книжка на ім`я ОСОБА_6 зберігається у відділі кадрів. Надати оригінал трудової книжки в правоохоронні органи МУМА ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зможе тільки у разі наявності ухвали суду.
Відповідно до посадової інструкції заступника начальника управління для роботи на вказаній посаді необхідні повна вища освіта відповідно напряму підготовку (магістр, спеціаліст) та стаж роботи на керівних посадах нижчого рівня не менше 5 років.
Оглянувши документи, що були подані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернула увагу, що необхідні для зайняття посади стаж та освіта у нього наявні, та так як вже з головного управління був надісланий лист-погодження на посаду ОСОБА_6 , нею були підготовлено проект наказу про прийом на роботу, на підставі резолюції начальника управління на заяві ОСОБА_6 від 05.12.2019. Та вже 06.12.2019 ОСОБА_6 приступив до виконання своїх посадових обов`яків.
Вкінці літа 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прибула служба внутрішньої безпеки Державного підприємтсва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проводила перевірку підприєства, в тому числі кадрової документації.
В ході перевірки документів, які були надані під час прийому на роботу ОСОБА_6 , службою внутрішньої безпеки було виявлено невідповідність.
Так, в поданих документах та у власноручно заповнених ОСОБА_6 особового листка по обліку кадрів, автобіографії, у період з 1991 по 1996 роки, він проходив службу в Збройних силах України.
Згідно з записами у трудовій книжці:
- 27.03.1987 року, ОСОБА_6 прийнятий на роботу в Управління виробничого забезпечення ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділ забезпечення на посаду інженера 2-ї категорії (наказ №12-К від 27.03.1987 року). З даної посади звільнений по ст.38 КЗпП України за власним бажанням (наказ №14-к від 12.12.1990 року);
-19.12.1990 року, ОСОБА_6 прийнятий на роботу в Асоціацію торгових підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на посаду начальника відділу реалізації (наказ №241-К від 19.12.1990 року). З даної посади звільнений по ст.38 КЗпП України за власним бажанням (наказ №317-к від 03.12.1994 року)
- з 20.12.1994 по 31.12.1996 працював на СП ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на посаді заступника директора.
Таким чином, мають місце суперечності між записами в трудовій книжці, дипломі про вищу освіту та даними, зазначеними ОСОБА_6 у Особовому листку обліку кадрів та Автобіографії, оскільки в період з 1987 по 1996 роки, він фізично не міг навчатись у військовому училищі на денній формі навчання в м. Рига (Латвія), проходити службу у Збройних силах України та одночасно працювати на вищезазначених підприємствах.
На даний час ОСОБА_6 продовжує працювати у Миколаївському управлінні магістрального аміакопроводу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та займає посаду заступника начальника управління.
В подальшому, були здійснені запити до підприємств, на яких ОСОБА_6 був працевлаштований, відповідно до трудової книжки. Так, 21.01.2021 з ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », було отримано відповідь, відповідно до якої ОСОБА_8 не був працевлаштований на підприємстві.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , що перебуває у володінні Миколаївського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаного документу.
Оригінали вказаної трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 потрібен для подальшого проведення необхідних експертиз.
Таким чином, дізнавачем під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни а знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування клопотання дізнавача, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачам з групи дізнавачів СД відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Миколаївського управління магістрального аміакопроводу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведения обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20.05.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1