Провадження № 1-кс/947/9525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 щодо зобов`язання старшого дізнавача Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 негайно повернути автомобіль марки Toyota Lexus, в кузові сірого кольору, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю марки Toyota Lexus, в кузові сірого кольору, 2005 року, випуску його законному власнику ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник власника майна наполягав на задоволенні скарги, з підстав зазначених в ній.

Дізнавач в судовому засіданні 15.07.2021 року зазначив, що автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля було вилучено під час огляду, однак в подальшому орган досудового розслідування з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до суду не звертався.

В судове засідання, призначене на 23.07.2021 року дізнавач, будучи повідомлений належним чином, не з`явився.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку представника власника майна, враховуючи пояснення дізнавача, надані 15.07.2021 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000648 арешт на транспортний засіб марки Toyota Lexus, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 ; ключі від автомобілю марки Toyota Lexus, в кузові сірого кольору, 2005 року випуску, не накладався, а ні слідчий, а ні прокурор з клопотанням про арешт майна після його вилучення не звертались.

Тобто, бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в передбачений законом строк, не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, що порушує права власника, щодо того, що тимчасово вилучене майно, у разі відсутності його арешту, повинно бути негайно повернено особі, у якої його було вилучено.

В зв`язку з чим, вимоги вказані представником власника майна в частині визнання бездіяльності слідчого, щодо невиконання вимог п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України та неповернення транспортного засобу марки Toyota Lexus, номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено під час проведення огляду та на який не було накладено арешт підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000648 в передбачений законом строк такою, що не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України.

Зобов`язати старшого дізнавача ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виконати вимоги, передбачені п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України щодо автомобіля марки Toyota Lexus, в кузові сірого кольору, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 ; ключів від автомобілю марки Toyota Lexus, в кузові сірого кольору, 2005 року, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1