Справа № 478/475/21 Провадження №1-в/478/141/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, засудженого: 25.07.2017 року Корабельним районим судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 04.10.2017 року Апеляційним судом в Миколаївській області вирок від 25.07.2017 року в частині приєднання покарання скасувати ухвалити в цій частині новий вирок. Призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. 17.11.2017 року Жовтневим районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. За ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком від 25.07.2017 року, зміненим ухвалою від 04.10.2017 року всього до 6 років позбавлення волі. Зарахувати за ч. 5 ст. 72 КК України день за два з 26.03.2017 року (включно) 2 місяці 26 днів. 30.01.2019 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області за ч. 5 ст. 72 КК України, з 21.06.2017 року по 29.05.2018 року день за два, 11 місяців 8 днів. Початок строку 26.03.2017 року, кінець строкуУ 20.01.2022 року, -
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, має одне порушення встановленого режиму утримання, за що мав стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, відбув необхідні 1/2 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Заслухавши думки учасників судового засідання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України, до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 8 місяців 29 днів.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання - задовільнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 8 місяців 29 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1