Дата документу 13.04.2021
Справа № 334/1135/18
Провадження № 1-кп/334/120/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинувачення м

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

14.02.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На основі ст. 45, КК України звільнений від покарання з іспитовим строком один рік.

23.07.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, додаткове покарання конфіскація майна. На основі ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком два роки 6 місяців.

18.01.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На основі ст. 71, КК України частково приєднати за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2003 року та визначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі,додаткове покарання конфіскація майна. Звільнився 19.03.2008 року ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 11.03.2008 року, на основі ст. 81 КК України.

13.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком один рік.

08.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки

17.10.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2018 року визначити остаточне покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

23 вересня 2020 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України остаточно визначено покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2018 року 3 роки 2 місяця 27 днів позбавлення волі. Ухвалою Запорізького Апеляційного суду від 10.02.2021 року призначено покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року, призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України зараховано покарання відбуте за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2018 року, а саме з 20 червня 2018 року по 10 лютою 2021 року включно,

09 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання за цим вироком та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.02.2021 року, до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30.01.2018, приблизно о 10 годині 42 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-маркет «Продукти - 134»», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, 22, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (), а саме: ікру червону, лососеву, зернисту, марки «Парамушир» - у кількості 3 банок, вагою по 120 грамів, вартістю 137 гривень 50 копійок без ПДВ за одиницю, таким чином заволодівши майном ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 412 гривень 50 копійок без ПДВ.

Даті ОСОБА_4 заволодівши вказаними товарами поклав їх собі до правого та лівого карману пальто. Будучи впевненим, що його дії ніким не помічені, безперешкодно пройшов через касову зоно магазину, при цьому не розрахувавшись за товар та направився до виходу з магазину, але його неправомірні дії були помічені охоронцем магазину АТБ-Маркет «Продукти-134»», який зупинив ОСОБА_4 відразу після касової зони магазину з вищевказаним товаром.

Тим самим ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та просив суд не призначати суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що інші учасники не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, не працевлаштований.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, обставин що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону про кримінальну відповідальність, за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, оскільки на думку суду призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, яким остаточне покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, та приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні, що розглядається, злочин було вчинено до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання суд визначає на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394 КПК України,суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.06.2018 року.

Речові докази: три банки ікри червоної марки «Парамушир» вагою по 120 грамів, передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет», залишити ТОВ «АТБ-маркет» за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1