Провадження № 1-«кс»/522/2221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кілії Одеської області, з вищою освітою, офіційно працевлаштованого, не одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000207 від 11.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 11.11.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2019 о 09 год. 12 хв. громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме протиправного відокремлення Одеської області та південної частини території України від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи ноутбук марки «Compaq610», серійний номер: CNU9478CZN, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості Інтернет-провайдера Limanet (ТОВ «Ліманет», ), з використанням встановленого на персональному комп`ютері Інтернет-браузера «FreeU» з активованим встановленим розширенням «Touch VPN», яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, яка міститься на заблокованих Інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_7 », розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) «Всеволод ОСОБА_8 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (другий мережевий ідентифікатор користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», зображення (репост зі сторінки користувача « ОСОБА_9 ») політичної карти України, на якому південно-східна частина території України зображена кольорами державного прапору Російської Федерації, під яким розміщено текст « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (web-адреса публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_2 вказана публікація доступна для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на 22.06.2020, в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) «Всеволод ОСОБА_8 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 3099 користувачів, а в розділі «Підписники» - 298 користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте».

Згідно з висновком експерта зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_5 науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Управління СБ України у Дніпропетровській області №138/20 від 25.01.2021 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у розміщеному ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09 год. 12 хв. користувачем « ОСОБА_7 » на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) його сторінки (аккаунта) за web-адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 (другий мережевий ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» зображенні (репості зі сторінки користувача « ОСОБА_9 ») політичної карти України, на якому південно-східна частина території України зображена кольорами державного прапору Російської Федерації, під яким розміщено текст « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (web-адреса публікації (запису): ІНФОРМАЦІЯ_2 міститься заклик до південних та східних регіонів України приєднуватися до Росії, який є публічним закликом до зміни меж території або державного кордону України.

Заклик у вищевказаному репості публікації (записі), розміщений ОСОБА_5 , суперечить положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація (запис) міститься заклик до південних та східних регіонів України приєднуватися до Росії, який є публічним закликом до зміни меж території або державного кордону України.

Так, згідно статті 1 Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Відповідно до статті 2 Конституції України, суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Стаття 17 Конституції України визначає, що захист суверенітету і територіальної цілісності України… є справою всього Українського народу.

Згідно статті 73 Конституції України, виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статті 85 Конституції України, призначення всеукраїнського референдуму з питань, визначених статтею 73 цієї Конституції, належить до повноважень Верховної Ради України.

Стаття 132 Конституції України визначає, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території…

Згідно статті 133 Конституції України, до складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

25.02.2021, о 14 год. 30 хв., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколами оглядів сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яку адмініструє ОСОБА_5 в соціальній мережі «ВКонтакте» від 15.06.2020, від 22-25.06.2020, згідно з якими на його сторінці виявлено вищезазначену публікацію;

- висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України у Дніпропетровській області № 138/20 від 25.01.2021 за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, згідно з яким в розміщеній ОСОБА_5 для публічного доступу публікації поширюються публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- протоколом обшуку житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено ноутбук марки «Compaq610» серійний номер «CNU9478CZN», з використанням якого ОСОБА_5 розміщував вищезазначену публікацію, а також мобільний телефон марки «Meizu» з номером телефону НОМЕР_1 , до якого прив`язана сторінка « ОСОБА_7 » в соціальній мережі "ВКонтакте";

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України. Санкція ч. 1 ст. 110 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років з конфіскацією майна або без такої, що, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, дозволяє обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі на непідконтрольних (окупованих терористичними організаціями "ДНР" та "ЛНР") територіях Донецької та Луганської областей, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його мотивом неприйняття державності України і позитивним сприйняттям протиправної діяльності терористичних організацій "ДНР" та "ЛНР";

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені та не допитані;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується його бажанням уникнути кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наявністю великої кількості публікацій антиукраїнської спрямованості на сторінці «Всеволод Великорасов», яку використовує ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків, що, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав з обставин викладених в ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному більш м`яку міру запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 110 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Також суд враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 визнає свою провину має постійне місце мешкання, офіційно працевлаштований та має на утримані трьох малолітніх дітей.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваного, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 год. по 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу свідчень.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 02.03.2021 року з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 26.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя