Справа № 572/1260/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/316/21 0000024) про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 - 23 січня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. з корисливих мотивів, з метою вчинення незаконної порубки лісу, на міні-тракторі марки «DONGFENG» з гужовою повозкою, прибули в лісовий масив у квартал №28 виділ № НОМЕР_1 Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника, що поблизу озера Тухове, яке розташоване неподалік від АДРЕСА_5 , де за допомогою бензопили, яку заздалегідь взяли із собою, вирішили вчинити незаконну порубку двох дерев породи «сосна» шляхом їх перепилювання та відділення від кореня.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , 23 січня 2021 року приблизно о 14 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю в порушення вимог ст.69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19 травня 2011 року №3392-VІ, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, умисно, незаконно, за допомогою бензопили марки «Stihl МS-180» зрізали, тобто відділили від кореня два дерева породи «сосна» діаметром в пні 30 см. та 32 см. кожен, розкряжували їх на окремі частини (колоди), які за допомогою гужової повозки кустарного виробництва намагались вивезти до місця проживання ОСОБА_6 - в АДРЕСА_1 , проте останніх було виявлено працівниками Карасинського лісництва Рівненського природного заповідника.

У результаті протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до розрахунків по таксах, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24 липня 2013 року, державі заподіяно істотну шкоду в розмірі 5664 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 своїми діями вчинили кримінальне правопорушеня, передбачене ч.3 ст. 246 КК України, а саме - умисну незаконну порубку дерев, вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинену на території природно-заповідного фонду.

Під час досудового розслідування між прокурором Сарненської окружної прокуратури та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 28 квітня 2021 року укладені угоди про визнання винуватості. Згідно із угодами обвинувачені беззаперечно визнали себе винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 буде призначено покарання за ч.3 ст.246 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п.1 ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесене, відповідно до ст.12 КК України, до нетяжких злочинів, а тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють зміст угоди, положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором, можливості мати захист від обвинувачення та можливості надання доказів на доведення невинуватості. Крім цього, із пояснень обвинувачених судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до них примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останні заперечили.

Угоду сторонами кримінального провадження укладено в присутності захисника.

Крім цього, потерпілою особою, відповідно до наданої суду письмової заяви не заперечується можливість укладення вказаної вище угоди між прокурором та обвинуваченими. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив представник потерпілої особи.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 погоджуються на призначення узгодженого покарання, зазначають про можливість виконання такого покарання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 28 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 1-кп/316/21 0000024) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 25 500 грн.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі тисячі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 25 500 грн.

Речові докази : міні-тракторі марки «DONGFENG 359 DHL», три бензопили марки «Stihl МS-180» повернути обвинуваченому ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя