Справа № 487/5388/21
Провадження № 1-кс/487/4371/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 06.02.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2020 року за ч.4 ст.368 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні №0000012 від 06.02.2020 року за ч.4 ст.368 КК України.
Але на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує , просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Однією із засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, є диспозитивність, яка полягає зокрема у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи той факт, що слідчий просив про розгляд справи без його участі, але дане питання не врегульоване нормами КПК України, на підставі частини 6 статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі слідчого на підставі його заяви.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 06.02.2020 на адресу начальника УСР в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 директора ТОВ «Техно Дім Груп», який просить вжити заходів до посадових осіб Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради в особі заступника директора департаменту ОСОБА_6 , який вимагає від нього 15 %від суми отриманих коштів за виконані підрядні роботи протягом 2019 по договорам підряду «Техно Дім Груп» з ДЖКГ ММР сума яких складає біля 5 мільйонів гривень за забезпечення подальшого укладення договорів підряду у 2020 році.
У подальшому 06.02.2020 року матеріали вказаної заяви було направлено до Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1, посадові особи якої у подальшому зареєстрували вказані матеріали до ЄРДР № 30000012 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України, та почали проведення досудового розслідування.
06.02.2020 у якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що він є засновником та директором ТОВ «Техно-Дім Груп». З 2019 року його підприємство почало співпрацю із ДЖКГ ММР. За час співпраці із ДЖКГ ММР з приводу укладення договорів він спілкувався із почасовими особами ДЖКГ ММР і поступово увійшов в довірчому першому заступнику ДЖКГ ММР ОСОБА_6 . Протягом 2019 його компанія перемогла в тендерних закупівлях по 5 обєктах благоустрою і виконувала умови закупівлі, зокрема ОСОБА_6 було підписано 5 договорів про закупівлю послуг за державні кошти, а саме:№286 від 18.0.2019, №338 від 03.05.2019, №387 від 14.05.2019, №410 від 20.05.2019, №568 від 08.07.2019 на загальну суму 4 мільйони 494 гривні.
Протягом другого півріччя 2019, під час роботи із ДЖКГ ММР і спілкуванні із ОСОБА_7 останній висловив умову, що після виконання умов укладених договорів та отримання бюджетних коштів необхідно буде віддати 10 % від перерахованих коштів, однак спочатку ця умова не була прийнята серйозно.
Наприкінці січня 2020, ураховуючи те, що по договору №338 від 03.05.2019 було відмовлено в підписанні додаткової угоди, тому він неодноразово звертався із вказаним питанням до посадових осіб ДЖКГ ММР зокрема і ОСОБА_6 , та у одній із розмов ОСОБА_6 нагадав йому про необхідність повернення частини коштів, отриманих підприємством за 2019, з метою продовження подальшої співпраці у 2020. Також ОСОБА_6 висловив вимогу сплатити не 10% а 15%, та мотивував це тим що «особи» дещо змінили умови співпраці та у разі ненадання вказаних грошових коштів будуть вчинятися дії направленні на не підписання договорів, затягнення процесу підписання актів тощо.
26.01.2021 року матеріалам кримінального провадження ЄРДР № 30000012 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України для проведення досудового розслідування було направлено до СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. Досудове розслідування було доручено проводити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Проводячи досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 однак телефонного зв`язку із останнім не встановлено, тому було надано доручення оперативному підрозділу на його встановлення, однак в ході виконання доручення встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим.
В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі (розшукові) дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжиті заходи та наявні докази недостатні для оголошення особі про підозру.
На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використані під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців до 06.02.2022 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 06.02.2020 року, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000012 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, на шість місяців, тобто до 06.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1