Справа № 468/15/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.02.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000456,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000456 від 05.10.2020 року за фактом крадіжки невідомими особами урожаю зерна ячменю з поля, розташованого в межах території Баштанської міської ради неподалік села Трудове, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно скарги: Баштанським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 24.12.2020 року слідчим ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дану постанову скаржником було отримано 30.12.2020 року.

На думку скаржника вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки вона є необґрунтованою, протиправно, незаконною, та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі.

На підставі викладеного скаржник просила визнати неправомірними діями слідчого ОСОБА_6 від 24.12.2020 року та скасувати вище вказану постанову слідчого від 24.12.2020 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити посилаючись на те, що під час досудового розслідування слідчим не з`ясовано всіх обставин необхідних для винесення законного та обґрунтованого рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості (акт прийому - передачі) щодо передачі скошеного зерна від Баштанської міської ради до ТОВ «Інтернаціоналіст», не прийнято рішення відносно державного інспектора - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охоронною земель у Баштанському, Казанківському та Новобузькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області ОСОБА_7 за фактом можливого незаконного складання протоколу відносно ОСОБА_8 , відсутні відомості щодо належності земельної ділянки ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 , не було допитано суміжників по земельній ділянці на підтвердження використання земельної ділянки ОСОБА_5 , не було допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу того, на яких підставах вони здійснювали збір врожаю.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга безпідставна, необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000456, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що Баштанським ВП здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000456 за фактом крадіжки невідомими особами урожаю зерна ячменю з поля, розташованого в межах території Баштанської міської ради неподалік села Трудове, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.12.2020 року слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження в зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дану постанову скаржником отримано 30.12.2020 року.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому, відповідно ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вищевказана постанова слідчого ОСОБА_6 не відповідає вказаним вище засадам та є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було проведено досудове розслідування у повному обсязі з огляду на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято без врахування висновків щодо результатів досудового розслідування кримінального провадження №0000263 за фактом можливого зловживання службовим становищем посадової особи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області під час проведення перевірки законності використання вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0449. Крім того, під час досудового розслідування не було допитано представника власника земельної ділянки, з якої було скошено спірне зерно, а саме представника Баштанської міської ради на предмет даного факту крадіжки зерна, з огляду на те, що постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року слідчий мотивував відсутністю у ОСОБА_5 правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0449, при цьому наявний в матеріалах справи протокол допиту представника потерпілого ( т.2 а.с. 59-60) свідчить про допит представника власника земельної ділянки лише з приводу можливого факту самовільного зайняття земельною ділянкою.

Інші доводи представника скаржника щодо проведення досудового розслідування слідчим з порушення вимог всебічності, повноти і неупередженості не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Сукупність обставин, встановлених під час розгляду скарги, свідчать проте, що винесена слідчим ОСОБА_6 постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, необґрунтованою та передчасною, а тому підлягає скасуванню.

Водночас, скарга, в частині визнання неправомірними діями слідчого ОСОБА_6 від 24.12.2020 року, не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не є чіткою та конкретною (не зрозуміло які саме дії є предметом оскарження). Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України належним способом оскарження рішення слідчого є лише його скасування, а не визнання певних дій неправомірними.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000456 - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 24.12.2020 року про закриття кримінального провадження за №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

В задоволенні вимоги скарги щодо визнання неправомірними діями слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 24.12.2020 року - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 01.03.2021 року о 08.30 год.

Слідчий суддя