Справа №710/2229/15-к
Номер провадження 1-в/710/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання старшого інспектора Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.12.2006 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 31.08.2012, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 19 днів, судимість не знята та не погашена, засудженого 14.12.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
15.03.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання старшого інспектора Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що засуджений на наступний робочий день після вступу вироку в законну силу не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, залишив постійне місце проживання і виїхав у невідомому напрямку. 30.03.2016 ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук. 22.04.2016 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні подання Шполянського районного сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки вирішити вказане питання без його відсутності не можливо. 14.01.2019 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні подання ІІІиолянського районною сектору про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. 06.09.2019 відносно ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та 25.09.2019 направлено матеріали з обвинувальним актом до Кременецького районного суду Тернопільської області. На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято. Вжитими розшуковими заходами встановлено, що 15.04.2021 ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час громадянин ОСОБА_7 перебуває в Чортківській установі виконання покарань № 26. Таким чином, слова та вчинки ОСОБА_5 свідчать про те, що він свідомо порушив умови та порядок відбування покарання із випробуванням, цілеспрямовано не виконував покладені на нього обов`язки; залишив тимчасове місце проживання, що дає підстави вважати, що він переховувався і не бажав діяти згідно закону, тому до суду було надіслано подання, що розглядається.
В судове засідання представник центру пробації з`явився, подання підтримав повністю.
Засуджений ОСОБА_5 у суд з`явився, повідомив що залишає вирішення подання на розсуд суду, вказав, що йому було відомо про необхідність з`являтися до служби пробації, поважних причин неявки повідомити не може.
Прокурор у суд з`явився, подання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У суді встановлено, що дійсно вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України і призначено на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та було зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (Т.1 особової справи а.с.3-5).
За змістом підписки про явку засудженої особи до кримінально-виконавчої інспекції від 14.12.2015 засуджений ОСОБА_5 повідомив, що проживає в с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області та зобов`язався на наступний робочий день після вступу вироку в законну силу з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання для постановки на облік, а також йому роз`яснено наслідки неявки про скасування звільнення від відбування покарання (Т.1 особової справи а.с.6).
Згідно з поясненнями батька засудженого ОСОБА_8 наданими 10.02.2016, 21.07.2016, 23.02.2017, 21.08.2017, 05.02.2018, 10.08.2018, 16.08.2020 востаннє він спілкувався з сином в грудні 2015 року. ОСОБА_5 постійного місця проживання не має. Місцезнаходження засудженого батько не знає. Інших близьких у нього немає (Т.1 особової справи а.с. 20, 74, 96, 108, 119, 129, 151, Т.2 особової справи а.с. 3, 31, 71).
Відповідно до пояснень ОСОБА_9 засуджений за адресою: АДРЕСА_2 не проживає. Будинок належить на праві власності його колишній дружині ОСОБА_10 , яка мешкає в м. Києві. На даний час за вказаною адресою проживає подруга ОСОБА_11 ОСОБА_12 (Т.1 особової справи а.с. 22).
Згідно з рапортами старшого інспектора Шполянського ВП ГУНП ОСОБА_13 30.01.2016, 11.02.2016, 19.03.2016, 30.04.2016, 11.05.2016, 19.06.2016, 30.06.2016, 30.07.2016, 11.08.2016, 19.09.2016, 30.10.2016, 11.11.2016, 19.12.2016, 30.12.2016 в с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, в ході перевірок було встановлено, що ОСОБА_5 , який перебуває на обліку в Шполянському РВ КВІ в с. Мар`янівка не проживає. Встановити його місце проживання та провести з ним профілактичну бесіду неможливо (Т.1 особової справи а.с. 41-44, 70-73, 78, 79, 80, 88-91).
30.03.2016 ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області було оголошено розшук ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Катеринопільського районного суду Черкаської області для вирішення питання про застосування запобіжного заходу (Т.1 особової справи а.с. 58-59).
Відповідно до постанови про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» та оголошення в державний розшук оперуповноваженого Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 від 20.04.2016 було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та оголошено в державний розшук ОСОБА_5 (Т.1 особової справи а.с. 60).
Згідно з довідками про здійснення оперативно-розшукової діяльності щодо ОСОБА_5 начальника сектору Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 . ОСОБА_5 продовжує перебувати в загальнодержавному розшуку та станом на 01.07.2016, 08.07.2016, 29.09.2016, 16.01.2017, 06.04.2017, 04.07.2017, 04.10.2017, 02.01.2018, 03.04.2018, 01.07.2018, 08.10.2018 встановити місце перебування ОСОБА_5 не вдалося (Т.1 особової справи а.с. 69, 76, 94, 97, 105, 113, 117, 120, 127, 131, 150, 163, 173, 202, 214, 225).
22.04.2016 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2016 було відмовлено в задоволенні подання Шполянського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі (Т.1 особової справи а.с. 55).
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.01.2019 у справі №710/1626/18 було відмовлено у задоволенні подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_16 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_5 (Т.1 особової справи а.с. 156-158).
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.04.2019 у справі № 710/373/19 було відмовлено у задоволенні подання начальника Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції ОСОБА_16 про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 (Т.1 особової справи а.с. 166-168).
Відповідно до Витягу з ЄРДР 06.09.2019 відносно ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України (Т.1 особової справи а.с. 187).
Згідно з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.02.2020 у справі № 601/1933/19 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 06.09.2019 зупинено до його розшуку (Т.1 особової справи а.с. 219).
Відповідно до довідкою Мар`янівської сільської ради від 17.08.2020 № 180 ОСОБА_5 на території Мар`янівської сільської ради з 2014 року не був зареєстрований і не проживав і не зареєстрований та не проживає по цей час. Родичів ОСОБА_5 на території Мар`янівської сільської ради не має (Т.2 особової справи а.с. 7, 29).
Згідно з повідомленням від 21.09.2020 заступника начальника Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 , а тому розшук останнього припинено (Т.2 особової справи а.с. 19).
Відповідно до повідомлення заступника начальника Суворовського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_18 06.10.2020 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_3 з метою перевірки факту проживання ОСОБА_5 . Вхідні двері відкрив громадянин, який не вказав своїх анкетних даних, та повідомив, що є власником квартири та йому невідомий ОСОБА_5 (Т.2 особової справи а.с. 22).
Згідно з постановою оперуповноваженого СКП Шполянського ВП ОСОБА_19 , затвердженою начальником Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , про заведення оперативно-розшукової справи та оголошення державного розшуку від 30.12.2020 було вирішено завести ОРС категорії «Розшук» №122020007 та оголосити в державний розшук ОСОБА_5 , який ухиляється від суду (Т.2 особової справи а.с. 49).
Відповідно до ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.11.2020 у справі № 601/1933/19 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000375 від 06.09.2019 зупинено до його розшуку (Т.2 особової справи а.с. 50-51).
Згідно з поясненнями ОСОБА_21 від 02.02.2021 вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . По сусідству з нею ніхто не проживає. ОСОБА_21 відомо, що будинковолодіння за АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 , однак цього чоловіка вона ніколи не бачила (Т.2 особової справи а.с. 63).
Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , наданих 14.04.2021, він змінив своє постійне місце проживання у зв`язку з тим, що його колишня дружина здала в оренду будинок, в якому він проживав. Постійного місця проживання та контактного телефону він не має. До центру пробації не з`являвся, оскільки не знав де він знаходиться в м. Одеса ( Т.2 особової справи а.с. 96).
Згідно з ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 15.04.2021 у справі №601/1933/19 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2021 (Т.2 особової справи а.с. 97-98).
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч.ч. 3, 4ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Так, судом встановлено, що згідно з поданням ОСОБА_5 з 20.01.2016 перебуває на обліку в Шполянському районному секторі Філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженому направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації для проведення ознайомчої бесіди, ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням. Однак, за викликами ОСОБА_5 не з`являвся. Причиною неявок згідно з поясненнями від 14.04.2021 послугувало те, що засуджений не знав місцезнаходження центру пробації.
Дії засудженого свідчать про те, що він не став на шлях виправлення, не виконував обов`язків покладених на нього судом. За таких обставин суд доходить до висновку, що подання Шполянського районного сектору з питань пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.12.2006 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, засудженого вироком 14.12.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, для відбування призначеного йому покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.12.2015 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбування покарання обчислювати з дня взяття під варту.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.
Особову справу після набарання ухвалою законної сили стосовно ОСОБА_5 повернути до Шполянського районного сектора Філії державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1