Справа № 357/7936/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 06 травня 2021, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000199 від 01.08.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василів Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого прибиральником території ТОВ «Автоспецтранс ККПК», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 06.05.2021 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: 30 липня 2020 року о 23 годині ОСОБА_4 проїжджав по вул. Травнева хутора Будений, с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, де біля будинку №2 побачив припаркований автомобіль марки «ЗАЗ Славута» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в цей час в нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з вказаного автомобіля.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись темнотою та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши на неогороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незачинені задні ліві двері, шляхом вільного доступу проник в середину автомобіля марки «ЗАЗ Славута» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 звідки викрав автомагнітолу марки «PROLOGY CMU-300 Hight Power 4X50W» чорного кольору вартістю 440 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 з місця вчинення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 440 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України віднесені до умисного тяжкого злочину.

ОСОБА_4 за місцем проживання і роботи характеризується позитивно. Він раніше не судимий.

У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: 2003, 2004, 2006 року народження.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50, 65-67,75,76 КК України та зазначених у санкціях ст. 185 ч.3 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутні.

Речовий доказ: магнітолу марки «PROLOGY CMU-300 Hight Power 4X50W», яка передана за розпискою від 02.08.2020 р. на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , слід вважати повернутою власнику.

В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06 травня 2021, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000199 від 01.08.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: магнітолу марки «PROLOGY CMU-300 Hight Power 4X50W», яка передана за розпискою від 02.08.2020 р. на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - вважати повернутою власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду