Справа № 497/191/2021
Провадження № 1-кс/497/54/2021
УХВАЛА

15.02.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року (надіслано поштою 08.02.2021 року) слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що 24 грудня 2020 року, в денний час доби, більш точний час встановити не виявилось за можливе, з квартири АДРЕСА_1 викрадено майно ОСОБА_5 , чим йому завдано матеріальної шкоди на суму понад 230,00 грн.

За даним фактом 05.02.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в грудні 2020 року він мешкав у квартирі АДРЕСА_1 , де також зберігав своє майно. 24 грудня 2021 року ввечері повернувшись до дому, оглянувши квартиру, виявив, що невстановленою особою викрадено мобільний телефон та куртку синього кольору, які зберігались в квартирі за вище вказаною адресою. В ході слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_6 , який на передодні допомагав ОСОБА_5 та перебував у його квартирі. Однак ОСОБА_6 продав викрадені ним речі, а саме: чоловічу куртку темно-синього кольору та мобільний телефон "Леново" корпус чорного кольору ОСОБА_7

05 лютого 2021 року ОСОБА_7 згідно заяви, видав чоловічу куртку темно-синього кольору та мобільний телефон "Леново" корпус чорного кольору, які він придбав у ОСОБА_6 приблизно в кінці грудня 2020 року.

Вказана куртка та мобільний телефон були оглянуті 05.02.2021 року в період з 11:00 години по 11:40 годину у місті Арциз Одеської області в ході проведеного огляду предмету.

При проведенні слідчих дій, а саме огляду предметів 05.02.2021 року, виявлено, що видані ОСОБА_7 це - мобільний телефон марки "Леново" модель А1000м, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; - чоловіча куртка темно-синього кольору, середньої довжини, з внутрішньої частини куртка має утеплювач у вигляді штучного хутра бежевого кольору, на внутрішній частині лівої полочки мається внутрішня кишеня з застібкою "блискавка".

Постановою слідчого від 05.02.2021 року зазначене майно визнано речовими доказами.

З метою збереження вилучених речей та необхідності їх дослідження в ході слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищеперелічене майно.

Слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського районного відділу поліції знаходиться кримінальне провадження під № 0000025 від 05.02.2021 року за фактом крадіжки, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається що з його квартири АДРЕСА_1 , було викрадено мобільний телефон та куртку синього кольору. А з протоколу огляду предмета від 05.02.2021 року вбачається, що під час огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_7 , ОСОБА_5 впізнав свої речі, а саме мобільний телефон марки "Леново" модель А1000м, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чоловічу куртку темно-синього кольору, середньої довжини.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000025 від 05.02.2021 року, на вилучені речі, а саме:

- мобільний телефон марки "Леново" модель А1000м, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- чоловічу куртку темно-синього кольору, середньої довжини, з утеплювачем у вигляді штучного хутра бежевого кольору, на внутрішній частині лівої полочки мається внутрішня кишеня з застібкою "блискавка".

Перелічені речі передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1