Справа № 462/2159/21
провадження 1-кп/462/422/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001275 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перемишляни Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який працює на посаді електромонтера з ремонту і монтажу кабельних ліній РЕМ-5 ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 працює на посаді електромонтера з ремонту і монтажу кабельних ліній РЕМ-5 (Залізничний район електричних мереж) Львівських міських електричних мереж (надалі - ЛМЕМ) згідно наказу №15 від 09.03.1995 виданого керівником Львівських міських електричних мереж ВАТ Львівобленерго, яке перейменовано у ПрАТ «Львівобленерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Згідно п.1.1 Положення про РЕМ-5 ЛМЕМ (затвердженого 12.12.2014 головою правління ПАТ «Львівобленерго»), таке являється структурним підрозділом ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго», котре, відповідно до: пп. 1.1.1. здійснює ремонтно-технічне і оперативне обслуговування, трансформаторних підстанцій (ТП) і розподільчих пунктів (РП) та ліній електропередачі напругою 0,23-10 кВ.; пп. 2.1.1. забезпечує надійне та безпечне електропостачання споживачів РЕМ та передачу електроенергії відповідно до чинних нормативів; пп. 2.1.5. забезпечує надійну, безпечну і безаварійну експлуатацію устаткування, будівель і споруд, ліній електропередавання, систем контролю, засобів диспетчерського і технологічного керування; пп. 2.2.1. веде протиаварійні роботи відповідно до «Положення про організацію протиаварійної роботи у ПАТ «Львівобленерго»; 2.2.2. здійснює передачу електричної енергії споживачам району, які проводять 100% оплату за спожиту електроенергію, з дотриманням вимог нормативних документів щодо якості напруги і надійності електропостачання з забезпеченням виконання плану технологічних витрат на передачу електроенергії та в межах допустимої похибки комерційного обліку електроенергії; 2.2.3. забезпечує ефективне проведення ремонтно-експлуатаційного обслуговування електромереж і устаткування.

Частиною 5 статті 24 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 №575/97-ВР передбачалось, що електропередавальні організації зобов`язані забезпечувати належний технічний стан та організацію експлуатації об`єктів електроенергетики відповідно до вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж та енергетичного обладнання, надійне та якісне постачання (транспортування) енергії згідно з умовами ліцензій та договорів.

Відповідно до п.п. 1.1. та 1.6. робочої інструкції електромонтера з ремонту і монтажу кабельних ліній 5-го розряду РЕМ-5 ЛМЕМ, із якою ОСОБА_4 , 05.08.2015 р. ознайомлений під розпис, електромонтер з ремонту і монтажу кабельних ліній 5-го розряду зобов`язаний: якісно і в повному обсязі виконувати роботи згідно з нарядами та розпорядженнями щодо ремонту, технічного обслуговування і монтажу кабельних ліній електропередачі (КЛ) напругою 0.23-35 кВ для надійного та безаварійного електропостачання споживачів району, надання платних послуг населенню та стороннім організаціям; виконувати монтаж і демонтаж з`єднувальних і кінцевих муфт особливо відповідальних кабельних ліній напругою 0,23-35 кВ, заправлення кінців контрольних кабелів, монтаж і ремонт з`єднувальних, стопорних і кінцевих муфт маслонаповнених кабелів, з`єднувальних напівстопорних муфт і кінцевих пристроїв газонаповнених маслонаповнених кабельних ліній; керувати ланкою електромонтерів під час прокладання кабелів з паперовою ізоляцією в траншеях, каналах і по конструкціях, в трубах, блоках і колекторах; визначати місця пошкодження кабелю.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді електромонтера з ремонту і монтажу кабельних ліній 5-го розряду РЕМ-5 ЛМЕМ, усвідомлюючи безпечний порядок виконання робіт в електроустановках відповідно до пп. 3.4.1 п 3.4 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів», затверджених наказом міністерства праці та соціальної політики України №4 від 09 01.1998 (далі - «Правила безпечної експлуатації електроустановок споживачів») - «Склад бригади, що працює за нарядом»: «Чисельність бригади та її склад з врахуванням кваліфікації і груп електробезпеки працівників визначає працівник, який видає наряд (розпорядження), виходячи зі складності роботи, умов її виконання, а також потреби забезпечення можливості повноцінного нагляду за безпечним виконанням робіт всіма членами бригади з боку керівника робіт (наглядача), котрий у відповідності до п.3.2.7 «Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів» відповідає за: вжиття заходів безпеки, передбачених нарядом чи розпорядженням, та їх достатність; чіткість і повноту інструктажу членів бригади; наявність, справність і правильне застосування необхідних засобів захисту, інструменту, інвентарю та пристосувань; збереження та постійність перебування на робочому місці заземлень, огороджень, знаків і плакатів безпеки, запірних пристроїв протягом робочої зміни; організацію і безпечне виконання робіт і дотримання цих Правил» та на підставі наряду-допуску №725 від 29.03.2017, виданого ПАТ «Львівобленерго» РЕМ-5 ЛМЕМ, визначений керівником робіт у складі працівників товариства (бригади): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з використанням екскаватора Борекс-2103, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , у відповідності до вимог п.п. 1.1. та 1.6. робочої інструкції електромонтера в ремонту і монтажу кабельних ліній 5-го розряду РЕМ-5 ЛМЕМ пп. 1.1.1 п.1.1. та п.п. 2.1.1., 2.1.5., 2.2.1., 2.2.2. та 2.2.3. Положення про РЕМ-5 ЛМЕМ, а також ч.5 ст.24 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. №575/97-ВР, 29.03.2017 р. близько 12:00 год., прибули для проведення аварійно-відновлювальних робіт на КЛ-0,4 кВ ЗТП-164 (трансформаторна підстанція), яка знаходиться на прибудинковій території будинку на АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду електромонтера з ремонту і монтажу кабельних ліній 5-го розряду РЕМ-5 ЛМЕМ, будучи призначеним 29.03.2017 р. згідно наряду-допуску №725 керівником бригади, був уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих функцій та являвся службовою особою відповідно до положень примітки до ст. 364 КК України.

Водночас, 29.03.2017 року, у період часу з 12:00 по 12:10 год., при виконанні бригадою під керівництвом ОСОБА_4 , аварійно-відновлювальних робіт поблизу ЗТП-164, що знаходиться на прибудинковій території будинку по вул. Яворницького, 9А у м. Львові, ковшем екскаватора Борекс-2103, номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , котрий проводив розриття ґрунту біля підстанції №164 РЕМ ПАТ «Львівобленерго», спричинено перебиття однієї із жил кабелю 0,4 кВ, що відповідно до проведеної пожежно-технічної експертизи №2/18Е від 24.05.2018, стало причиною теплового прояву аварійного режиму роботи електромереж та електроприладів, який виник від перенапруги в електромережах будинків та виникненню майже одночасних пожеж у квартирах за наступними адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 в яких відповідно проживали потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_11 із сім`ями.

Відтак, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду електромонтера з ремонту і монтажу кабельних ліній 5-го розряду РЕМ-5 ЛМЕМ будучи уповноваженим на виконання організаційно-розпорядчих функцій, а відтак являючись службовою особою, вчинив неналежне виконання своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, а саме, будучи керівником ремонтних робіт не вжив заходів для запобігання пошкодженню кабелю, а отже і виникненню аварії. Зокрема, останній, згідно висновку судової електротехнічної експертизи №15/197 СЕ-20 від 23.12.2020 р., всупереч вимог п.п. 7. 8. 10 Додатку «Умови проведення робіт у межах охоронних зон електричних мереж «Правил охорони електричних мереж», затверджених постановою Кабінету міністрів України №209 від 04.03.1997 р., перед початком земляних робіт не провів шурфування кабелів за всією довжиною діючих кабельних ліній у зоні виконання робіт, не встановив покажчики, не обладнав тимчасове загородження. Не позначив уточнену трасу кабельних ліній покажчиками висотою 1.5-2 метри у всіх точках відхилення від прямолінійної осі траси більш ніж 0.5 метра, на всіх поворотах траси, а також на межі вибирання ґрунту, де роботи повинні виконуватись вручну. Не ознайомив виконавців робіт, майстрів, водія екскаватора до початку робіт в охоронних зонах кабельних ліній з розміщенням траси підземних кабельних ліній та фактичною глибиною прокладання виявлених при шурфуванні кабелів, що могло запобігти пошкодженню кабелю, а отже і виникненню аварії.

Згідно проведених будівельно-технічних експертиз №12/12 від 06.12.2017 р. та №12/13 від 26.12.2017 р., вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, які виникли у квартирах АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 внаслідок пожежі, що мала місце 29.03.2017 р. становить 153 822 грн. та 41 855 грн. відповідно.

Відповідно до проведених судово-товарознавчих експертиз №9/163 від 04.08.2017 р. та №9/162 від 12.07.2017 р., розмір матеріальної шкоди заподіяної власникам пошкодженого майна у квартирах АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 та АДРЕСА_2 складає 234 689 гри. 98 коп. та 60 576 гри. 76 коп. відповідно.

Отже, ОСОБА_4 через службову недбалість, тобто через неналежне виконання своїх службових обов`язків, охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме потерпілим: ОСОБА_6 спричинено істотну шкоду на суму 388511 грн. 98 коп. та ОСОБА_11 - на суму 102 431 грн. 76 коп., а відтак, на загальну суму 490 943 грн. 74 коп., яка, згідно п.4 примітки до ст. 364 КК України у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є тяжким наслідком.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулися до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, посилаючись на те, що інкриміноване йому діяння є нетяжким злочином, раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється у скоєному, добровільно відшкодував завданий збиток.

Потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечив, оскільки дійсно йому відшкодовано завдану шкоду у повному обсязі, претензій до обвинуваченого як матеріального так і морального характеру, немає.

Потерпілий ОСОБА_11 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому суд, беручи до уваги, що його неявка не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання, ухвалив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та його захисника, вважає клопотання підставним та не заперечує проти задоволення такого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту ст. 45 КК України вбачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищенаведене, із огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, щиро розкаявся та добровільно відшкодував завданий збиток у повному обсязі, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є підставним, а відтак його слід задовольнити.

Речові докази відсутні.

Згідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням експерта. Із матеріалів справи вбачається, що документально підтверджені витрати на проведення експертизи по справі становлять 67654 /шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири/ гривні 08 копійок, оскільки проведення даних експертиз було зумовлено необхідністю доведення скоєння даного злочину обвинуваченим.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 118, 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001275 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 67654 /шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят чотири/ гривні 08 копійок витрат на проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1