Справа № 456/1222/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1132/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, із середньо-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого 20.01.17р. вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., судимість якого не знято та не погашено у встановленому законом порядку, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаним вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.01.2017 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом 850 грн., який виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Не погоджуючись з даним вироком заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2019 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 20.01.2017 року та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання 21.01.2021, 29.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

29 березня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду було постановлено здійснити привід в судове засідання на 07 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою, однак, вищенаведене рішення суду Стрийським районним управлінням поліції ГУНП у Львівській області не виконано.

За таких обставин, прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З огляду на положення ч.4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка ОСОБА_7 визнається судом обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 - привід підрозділами органів Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м.Львів, пл.Соборна, 7, на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ВП Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити Львівський апеляційний суд.

Головуючий

Судді