Провадження № 1-в/750/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2007 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вказаний вирок в частині призначеного покарання та вирішення долі речових доказів скасовано вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки. Вирок Апеляційного суду Чернігівської області набув законної сили 29 січня 2007 року та звернутий до виконання.

В клопотанні адвоката ОСОБА_5 порушено питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, оскільки з моменту ухвалення вироку Апеляційного суду Чернігівської області пройшло більше 12 років.

Заслухавши в судовому засіданні доводи адвоката, який підтримав клопотання, та думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що перебіг строку давності відносно засудженого зупинився, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку та матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальним законодавством встановлені строки виконання обвинувального вироку, по закінченню яких особа звільняється від відбування покарання, якщо вирок не було виконано. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років, засуджений звільняється від відбування такого покарання.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Таким чином підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) не вчинення нею нового злочину.
Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
Вирок суду набрав законної сили 29 січня 2007 року та звернутий до виконання. Повідомленням начальника ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 17.09.2008, що міститься у матеріалах кримінального провадження, підтверджено, що співробітниками відділу карного розшуку ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів по затриманню ОСОБА_6 , оскільки останній переховується від правоохоронних органів. З метою встановлення місця знаходження останнього заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 25/4176 від 21.04.2007.

Відповідно до повідомлення начальника Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 25.02.2021, станом на час розгляду клопотання в суді ОСОБА_6 згідно оперативно-розшукової справи «Розшук» № 43/25/175 від 15.03.2008 року продовжує перебувати в розшуку, як особа, що переховується від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області. Враховуючи наявну інформацію про переховування ОСОБА_6 від правоохоронних органів за межами України, на теперішній час він перебуває у міжнародному розшуку.
Відтак, матеріали кримінального провадження свідчать про ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з моменту приведення вироку до виконання і по даний час, що є наслідком зупинення перебігу давності та слугує перешкодою для його звільнення від відбування покарання.

Вищенаведене спростовує також доводи захисника про те, що ОСОБА_6 не перебуває у розшуку за ухилення від відбування покарання, так як правоохоронні органи розшукують його лише з метою встановлення місця перебування, що на думку захисника, не є тотожними ухиленню засудженого від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості отримати його прямі свідчення з приводу обставин, які свідчать про причини його ухилення від відбування покарання.

Конституція України, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановлюють, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.
Наведене свідчить про умисні дії засудженого, спрямовані на невиконання покарання, а відтак наявні достатні підстави для відмови у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з підстав закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст. ст. 371, 372, 537 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2007 року відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1