Справа 688/624/21
№ 1-кс/688/263/21
Ухвала

09 березня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка скаргу представника МП «Агропромбуд» ОСОБА_3 на постанову СВ Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14 04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000307 -

встановив:

04 березня 2021 року до суду надійшла скарга представника МП «Агропромбуд» ОСОБА_3 , в якій скаржник просив скасувати постанову слідчого СВ Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 02 липня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 08.08.2019 року слідчим СВ Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову від 14 04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000307 від 02.07.2018 року на підставі абзацу 14 п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Вважає дану постанову передчасною, оскільки слідчим не встановлено особу злочинця, не проведено належних слідчих розшукових дій, не допитані свідки з одночасною участю потерпілої сторони.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даної скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду скарги повідомлені належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Відповідно до вимог ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявником копію постанови було отримано 10.02.2021 року, а 17.02.2021 року подано відповідну скаргу до Полонського районного суду, яка ухвалою слідчого судді повернута скаржнику у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, тобто строк на оскарження постанови не пропущений, заявник є суб`єктом оскарження.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувало кримінальне провадження №0000307 від 02.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається із досліджених матеріалів провадження в ході проведення досудового розслідування було залучено ОСОБА_3 у якості потерпілого, проведено його допит, допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проведено інші слідчі розшукові дії .

14 квітня 2020 року заступником начальника СВ Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000307 від 02.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 абзацу 14 слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не повідомлено про підозру. За змістом ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні, який становить дванадцять місяців щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, ч.3 ст. 185 КК України віднесено до тяжких злочинів . Відповідно до абзацу другого п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, яку викладено в новій редакції (чинна з 16.03.2018 року), слідчий, прокурор зобов`язані закрити провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу закінчився, але жодній особі не було повідомлено про підозру. Можливість продовження досудового розслідування за межами цього строку законом не передбачена, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків, повноти досудового розслідування.

Враховуючи, що визначений у ч.1 ст.219 КПК строк досудового розслідування закінчився 01.04.2020 року та жодній особі не повідомлено про підозру слідчий, безальтернативно, зобов`язаний прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя, за відсутності клопотання слідчого, прокурора, не наділений повноваженнями на прийняття рішення про продовження дії строку досудового розслідування та не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку, в тому числі повідомляти про підозру, а тому підстави для задоволення скарги відсутні. Постанова слідчого прийнята з дотриманням вимог ст. 284 КПК, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 303-308 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника МП «Агропромбуд» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000307 від 02.07.2018 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1