Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2466/17
Провадження № 1-в/553/71/2021
У Х В А Л А
Іменем України

02.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання начальника Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 27.08.2020 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшла особова справа з Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ленінським районним судом м. Полтави від 22.02.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки для виконання вироку по територіальності.

Відповідно до вироку суду на ОСОБА_5 згідно ст.75 КК України покладено обов`язок, а саме: «не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженим органом з питань пробації», але дане формулювання обов`язку не відповідає вимогам змісту ст.76 КК України.

Згідно вимог п. 4 розділу 1 глави IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі №272/5 від 29.01.2019 року, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, якщо в судовому рішенні виявлено описки чи арифметичні помилки, які не впливають на зміст рішення і порядок його виконання, персонал уповноваженого органу з питань пробації протягом трьох днів з дня виявлення таких помилок надсилає до суду, який ухвалив судове рішення, інформацію про виявлені помилки для їх усунення або надання роз`яснень та інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні. Факт виявлення таких помилок і направлення інформації до суду та прокуратури не є підставами для припинення виконання судового рішення.

Представник органу пробації підтримувала вказане клопотання та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання щодо виправлення описки у вироку суду.

Інші учасники до суду не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію). Речові докази по справі 4 сліди папілярних узорів залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Meizu M3 Note», блокнот, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , картка платників податків, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 , перепустка №65 на ім`я ОСОБА_8 , талон проходження державного технічного огляду, три ключі з брилками, папка з листівками, які видані власнику під зберігальну розписку залишити потерпілим як їх власність. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у сумі 1756 грн. 18 коп.

При цьому, у резолютивній частині вироку суду допущено описку у визначенні обов`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме зазначено «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією),» замість вірного «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією).»

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та вважає за належне виправити допущену описку у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Київського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року по кримінальному провадженні №0000860 від 30.06.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, зазначивши вірно обов`язок, який покладено на ОСОБА_5 , відповідно до статті 76 КК України, а саме: «у період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією)» та викласти третій абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.02.2018 року у наступній редакції:

«Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 у період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію).».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1