Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року Справа № 608/752/20
Номер провадження1-кс/608/633/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чортківського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 07 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні вказується, що в ході розслідування встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №88-к від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_6 був призначений на посаду головного спеціаліста-юриста відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №309-к від 16 жовтня 2018 року, ОСОБА_6 був призначений на посаду начальника вище вказаного відділу. У період з 10.04.2018 року по 16.10.2018 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста-юриста вище згаданого відділу і не виконуючи обов`язки його начальника, та будучи службовою особою і використовуючи своє службове становище, під час виконання покладених на нього професійних обов`язків, склав ряд офіційних документів, умисно внісши в них завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 являється начальником відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 або ж виконує його обов`язки, зокрема: 1) наказ № 43 від 10 жовтня 2018 року; 2) направлення для проведення планового (позапланового) заходу № 11-18/44 від 10 жовтня 2018 року; 3) акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) № 11-22/44-1; 4) припис № 11-22/44-3 від 10 жовтня 2018 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил; 5) протокол № 11-22/44-2 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2018 року. При цьому, в силу своєї посадової інструкції, як головного спеціаліста - юриста вище зазначеного відділу, ОСОБА_6 не був наділений повноваженнями складати вище перелічені документи.

На даний час протиправне діяння, розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками: складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З доданих до вказаного клопотання документів вбачається, що у період з 10 липня 2018 року по 16 жовтня 2018 року посада начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 була вакантною, виконання обов`язків на вище згаданій посаді у вище зазначений проміжок часу на працівників міської ради покладено не було.

Відповідно до інформації з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20 березня 2020 року, 09 липня 2018 року ОСОБА_7 перестав працювати на посаді начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, в тому числі відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно встановити, чи дійсно у період з 10.07.2018 року по 16.10.2018 року посада начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 була вакантною і його обов`язки ніхто не виконував, а ОСОБА_6 у вище наведений проміжок часу перебував на посаді головного спеціаліста-юриста вище описаного відділу. Для цього потрібно з`ясувати: 1) чи дійсно 09 липня 2018 року ОСОБА_7 був звільнений з посади начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) чи дійсно 16 жовтня 2018 року ОСОБА_6 був призначений на дану посаду; 3) чи дійсно 10 квітня 2018 року ОСОБА_6 був призначений на посаду головного спеціаліста-юриста вказаного відділу.

У зв`язку із викладеним, необхідно ознайомитися із журналом реєстрації розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_1 і перевірити, чи наявні в ньому записи про те, що міським головою виносилися вище згадані розпорядження та чи сходяться номера даних розпоряджень, які написані на цих розпорядженнях із тими номерами, записи про які наявні у вище вказаному журналі, тобто переконатися в тому, що вище згадані розпорядження дійсно виносилися міським головою.

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у описовій частині даного клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документу (журналу реєстрації розпоряджень Чортківського міського голови за 2018 рік), в якому наявні записи про реєстрацію розпоряджень

ІНФОРМАЦІЯ_1 )розпорядження №88-к від 10 квітня 2018 року про призначення ОСОБА_6 на посаду головного спеціаліста-юриста відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2)розпорядження №309-к від 16 жовтня 2018 року про призначення ОСОБА_6 на посаду начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3)розпорядження від 09 липня 2018 року про звільнення ОСОБА_7 з посади начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані документи розміщені у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до цього документу надати із можливістю вилучити його (здійснити його виїмку), а також зробити копії з нього.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «27» липня 2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000007 від 07 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________2021 року.

Секретар: