Справа № 297/560/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в спрощеному провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів та матеріалами досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2021 року, ОСОБА_6 09.02.2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту 07 січня 2021 року близько 18:50 години ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у загальному дворі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень діючи умисно наніс один удар правою ногою в область правого ока ОСОБА_5 . Внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна правої надбрівної дуги, які згідно висновку експерта № 18/Б від 09.02.2021 року по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

26 березня 2021 року до початку судового засідання потерпілим ОСОБА_5 через канцелярію суду було подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив щодо розгляду справи за відсутності його захисника, оскільки останній не може прибути в судове засідання. При цьому, пояснив, що попросив пробачення у потерпілого ОСОБА_5 і він йому пробачив. Не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши клопотання потерпілого, думку обвинуваченого та прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше вчинив кримінальний проступок, крім того, потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до нього не має, з ним примирився та подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.

Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000025 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляничинці, Київської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1