Справа № 509/2447/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання №680/21 від 04.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000170 від 29.01.2020 року. -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання №680/21 від 04.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000170 від 29.01.2020 року.
Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання №680/21 від 04.05.2021 щодо надання вказівок про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України, та закінчення досудового розслідування в розумні строки. Однак, жодного реагування на зазначене клопотання не відбулось, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідна бездіяльність може бути зумовлена не лише не вчиненням процесуальної дії в межах встановлених зазначеною нормою строків, а й неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 №680/21 від 04.05.2021 щодо надання вказівок про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України, та закінчення досудового розслідування в розумні строки своєчасно слідчим не розглянуто, вважаю, що клопотання має бути розглянуто слідчим у визначені КПК України строки з наданням належного повідомлення, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати слідчого розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо ненадання рішення на клопотання №680/21 від 04.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000170 від 29.01.2020 року. - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області розглянути раніше подану представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 клопотання №680/21 від 04.05.2021 щодо надання вказівок про проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000170 від 29.01.2020 року за ч.1 ст. 125 КК України, та закінчення досудового розслідування в розумні строки та надати на дане клопотання належне повідомлення.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1