ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1248/21 Справа № 204/484/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 09 серпня 2018 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 186 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням положень ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 13 років, без конфіскації майна. Окрім того судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор, захисники та представник потерпілої звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги надійшли з дотриманням строків та вимог до їх змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення цих скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2021 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 квітня 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2