overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2654/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород кримінальне провадження № 0000078 від 24.01.2021 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.01.2021 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.03.2021 року на 14-15 годину.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 13 травня 2021 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 24.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, але не більше ніж на 60 днів, а саме по 13 травня 2021 року включно.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти у відношенні обвинувачених досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в строк до 26.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 22.03.2021 року о 08.10 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/1239/21
Провадження № 1-кс/461/1656/21
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 23.03.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000104 до 24.03.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській Парубія Б.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.03.2021 Слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и л а:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Городоцького районного суду Львівської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області 18.03.2021 о 12 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1446/21
пр.№ 1-кс/464/589/21
У Х В А Л А
19 березня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 13 серпня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування чорновими записами, блокнотами, документами, щодо фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Техноклас» () з ТОВ «Фірма «Технопласт» (), ПП «Теплосвіт Україна» (), ПП «Леополісбуд» (), ТОВ «Леоплит» (), ТОВ «Вектор плюс 5» (), ТОВ «ЮБТ Груп» (), ТОВ «Енергобуд - Захід» (), ТОВ «Технотранском» (), ПП "ММ "ТЕПЛОСВІТ" (), ПП "ТЕПЛОСВІТ ЛОГІСТІК" (), ПП "КОМПАНІЯ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ ТЕХНОЛОГІЙ "ТЕПЛОСВІТ", готівковими коштами в сумі 17 200 (сімнадцять тисяч двісті) доларів США, які відповідно описані та вилучені згідно протоколу обшуку від 16.03.2021, за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 149Б по кримінальному провадженню №0000056 від 13.08.2020.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2021 р. о 15.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4172/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.01.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному проваджені за № 0000072 від 05.12.2020 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до ст. 314 КК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 27.01.2021 року о 15:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3949/20
Провадження №1-кп/944/613/21
про розшук обвинуваченого
22.03.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не прибув, ухвали суду про його привід від 25 листопада 2020 року та від 16 грудня 2020 року не виконані.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його неявки в судові засідання та неможливість встановити місце його перебування.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Як вбачається за матеріалів справи, в підготовчі судові засідання, призначені на 07 жовтня 2020 року, 28 жовтня 2020 року, 25 листопада 2020 року, 16 грудня 2020 року, 28 січня 2021 року, 25 лютого 2021 року і 22 березня 2021 року, обвинувачений не з`явився, повідомлявся за останньою відомою адресою проживання та шляхом надіслання судової повістки засобами телефонного зв`язку, про причину неявки суд не повідомив.
Також у зв`язку із неявкою обвинуваченого ухвалами суду від 25 листопада 2020 року та від 16 грудня 2020 року до ОСОБА_4 було застосовано привід, однак зазначені ухвали органом поліції не було виконано.
Також 19 січня 2021 року на адресу суду листом Кам`янець-Подільського РВП ГУ НП у Хмельницькій області було скеровано заяву ОСОБА_4 про те, що він ознайомлений з ухвалою про привід від 16 грудня 2020 року та зобов`язується прибути в судове засідання 28 січня 2021 року.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження на даний час невідоме, є достатні підстави для оголошення його у розшук та зупинення у зв`язку з цим судового провадження до розшуку обвинуваченого та доставки в суд.
Керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання та контроль розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати для виконання до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками органу поліції застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2205/18
Провадження № 1-кп/504/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовче судове засідання 18.03.2021 року не з`явився обвинувачений, сповіщений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням 084, поважність причин своєї відсутності суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.

Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, оскільки він не з`явився за викликом у підготовче судове засідання без поважних на то причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 для його участі в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, з розгляду обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 15.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Доставити обвинуваченого в підготовче судове засідання, що призначено на 12.45 год. 02 червня 2021 року.

Доручити виконання ухвали працівникам ГУ НП в Сумській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3261/20
Провадження № 1-кп/488/185/21
У Х В А Л А
18.03.2021 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 25.03.2021 року о 14:00 годині.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/130/21
Провадження № 1-кп/483/95/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 березня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 26 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор просив про призначення до розгляду обвинувального акту.
Потерпіла та обвинувачений послалися на розсуд суду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000239 від 26 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 31 березня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий
Провадження по справі № 1-«кс»/522/2684/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001359,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 30.09.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0001359 та з інших питань.

В скарзі ОСОБА_4 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. Так, органом досудового розслідування не проведено допит ОСОБА_4 в якості потерпілого та перехресний допит осіб.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву щодо підтримання вимог викладених у скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши зазначені матеріали, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що враховуючи те, що ст. 305 КПК України передбачає процесуальну можливість закриття провадження, саме таке процесуальне рішення слід приймати за відповідних обставин.

Відповідно до листа Одеської місцевої прокуратури №3 вбачається, що прокурором 23.01.2020р. скасовано постанову слідчого від 30.09.2019р. про закриття кримінального провадження № 0001359.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого, - підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого,- закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 574/192/21
Провадження № 1-кп/574/73/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

19.03.2021 року до Буринського районного суду Сумської області надійшоло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування прмусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про застосування заходів медичного характеру та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити дане клопотання до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2020 року за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.04.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1