Справа №766/8276/17
н/п 1-кп/766/1518/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 13.04.2016 за №0001419 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_6 надійшов до Херсонського міського суду 16.05.2017 року.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просила повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, посилаючись на те, що її не було належним чином залучено до даного кримінального провадження, у якості потерпілої, оскільки в ході досудового розслідування ні слідчим ні прокурором не було винесено постанови про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої.

Прокурор проти клопотання потерпілої ОСОБА_4 заперечила, з під став його необґрунтованості.
Обвинувачений та його захисник при вирішенні питання щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 , поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку про необґрунтованість клопотання потерпілої ОСОБА_4 , оскільки потерпілій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування за даним кримінальним провадженням було вручено пам`ятку про права і обов`язки потерпілої та водночас вона не заперечує проти свого статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, кримінально-процесуальним законом не передбачено обов`язковість у винесенні слідчим чи прокурором постанови про залучення потерпілого у кримінальному провадженні.
В подальшому усі учасники даного підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, тому вислухавши їх думку, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001419 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 06.07.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1