Справа № 615/474/21
Провадження № 1-кс/615/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000038, внесеному до ЄРДР 12.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

12.04.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 11.04.2021 року приміщення стаціонарного посту патрульної поліції в м. Валки, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 дійсне до 29.10.2045 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Неприбуття учасників судового розгляду відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 11.04.2021 року до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 11.04.2021 року о 20:27 год. на стаціонарному посту поліції, розташованому в м. Валки Харківської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в якого при собі виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000038 від 12.04.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.358 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що 11.04.2021 року в ході огляду приміщення стаціонарного посту патрульної поліції в м. Валки, який розташований на 429 км а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_4 добровільно видав, а слідчий вилучив, посвідчення водія серії НОМЕР_1 дійсне до 29.10.2045 року на ім`я ОСОБА_4 , яке має ознаки підробки, а саме мапа України не переливає колір при нахилі під світлом, шрифт на відкритих категоріях не відповідає наданому працівникам поліції оригіналу посвідчення водія.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що працює на посаді водія в ФОП « ОСОБА_6 ». 11.04.2021 року рухався на автомобілі Рено Магнум, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_3 , до м. Київ. Приблизно о 20:00 год. на стаціонарному посту поліції в м. Валки його зупинили працівники поліції, на їх прохання пред`явив водійське посвідчення та свідоцтво про реєстрацію т/з. Оглянувши водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.10.2015 року поліцейський повідомив ОСОБА_4 , що воно має ознаки підробки не відповідає голограма та відсутні категорії в базі. Після чого ОСОБА_7 зізнався, що дане водійське посвідчення він придбав через мережу Інтернет, оскільки необхідно було влаштуватися на роботу далекобійником, потім пред`явив оригінальне посвідчення. Вказав, що в 2016 році на сайті оголошень OLX знайшов оголошення: «Права, срочно», після чого по мобільному номеру НОМЕР_4 через мессенджер «Вайбер» списався з чоловіком та домовився отримати водійське посвідчення з додатковими відкритими категоріями ВЕ,С1Е,СЕ, для чого через вказаний мессенджер відправив зображення свого оригінального водійського посвідчення та свою фотографію. За вказану послугу заплатив 5000 грн., та через деякий час по «Новій пошті» отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20.10.2015 року з відкритими категоріями ВЕ,С1Е,СЕ.

Постановою дізнавача від 12.04.2021 року вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 11.04.2021 року приміщення стаціонарного посту патрульної поліції в м. Валки, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 дійсне до 29.10.2045 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1