Справа № 577/3377/21
Провадження № 1-кс/577/1133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" липня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 липня 2021 р. ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: на 04 пакетики з рожевою підсушеною речовиною; 01 серветку з залишками рожевої речовини; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору; 15 пустих зіп-пакетиків; сім-картку ПрАТ Київстар с/н НОМЕР_1 ; 82 пустих зіп-пакетиків; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 53 пустих зіп-пакетиків; 02 тримачі від сім-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - вилучені 19.07.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 належні ОСОБА_4 . Шматок скла з нашаруваннями білого кольору; скляну банку ємністю 01 л з залишками речовини з характерним оцет ним запахом вилучені 19.07.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 належні ОСОБА_4 із встановленням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.

Клопотання обґрунтовує тим, що з весни 2021 р. по 14.07.2021 р. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , за місцем своєї реєстрації, з метою збуту, виготовляє психотропну речовину амфетамін, після чого незаконно збуває її мешканцям м. Конотоп.

07.05.2021 р. вказані відомості внесені до ЄРДР за № 0000335 за ч. 2 ст.307 КК України.

14.07.2021 року проведено оперативну закупку амфетаміну у ОСОБА_4 .

Також, з весни 2021 р. та по теперішній час за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 з придбаних інгредієнтів незаконно виготовляє у великих розмірах психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому для зручності вживання зберігає для особистого вжитку без мети збуту за місцем фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

15.07.2021 р. вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000495 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 20.07.2021 р. об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 0000335.

19.07.2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: 04 пакетики з рожевою підсушеною речовиною, 01 серветка з залишками рожевої речовини, електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору, 15 пустих зіп-пакетиків, сім-картка ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_1 , 82 пустих зіп-пакетиків, мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 53 пустих зіп-пакетиків, 02 тримачі від сім-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Цього ж дня, під час санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 було вилучено: шматок скла з нашаруваннями білого кольору, скляну банку ємністю 1 л з залишками речовини з характерним оцет ним запахом

20.07.2021 р. постановою слідчого вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Враховуючи, що вилучене майно у ОСОБА_4 (речовини та об`єкти з нашаруваннями таких речовин, пусті зіп-пакети, мобільний телефон та сім-картки з тримачами можуть встановити місця придбання інгредієнтів, можливих свідків злочинної діяльності ОСОБА_4 ) можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на інше майно, оскільки згідно ч. 2 307 КК України суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Таким чином, наявна правова підстава, передбачена п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказані речі.

В судове засідання ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Не заперечує накладенню арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Тобто, обов`язок доведення необхідності арешту майна та наявності відповідних ризиків, законодавцем покладено на особу, що звернулася з клопотання про арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частиени другоюї статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 внесені відомості щодо скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів (а.с. 2)

19.07.2021 року під час санкціонованого обшуку у кв. АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: 04 пакетики з рожевою підсушеною речовиною, 01 серветка з залишками рожевої речовини, електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору, 15 пустих зіп-пакетиків, сім-картка ПрАТ «Київстар» с/н НОМЕР_1 , 82 пустих зіп-пакетиків, мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , 53 пустих зіп-пакетиків, 02 тримачі від сім-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 (а.с.5-7).

Крім цього, 19.07.2021 року під час санкціонованого обшуку у кв. АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: шматок скла з нашаруваннями білого кольору, скляну банку ємністю 01 л з залишками речовини з характерним оцетним запахом (а.с.8-9).

Постановою ст. слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 20.07.2021 р. 04 пакетики з рожевою підсушеною речовиною; 01 серветку з залишками рожевої речовини; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору; 15 пустих зіп-пакетиків; сім-картку ПрАТ Київстар с/н НОМЕР_1 ; 82 пустих зіп-пакетиків; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 53 пустих зіп-пакетиків; 02 тримачі від сім-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , шматок скла з нашаруваннями білого кольору; скляну банку ємністю 01 л з залишками речовини з характерним оцетним запахом, які передано під зберігання до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. та визнано і приєднано в якості речових доказів по кримінальному провадженню (а.с.13).

Ст. слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна 20 липня 2021 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Встановлено, що власником майна є ОСОБА_4 .

Оскільки, речі вилучені під час санкціонованих обшуків житла ОСОБА_4

за місцем її реєстрації і місцем мешкання можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є речовими доказами по справі. Отже з метою забезпечення збереження речових доказів, слід на них накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 04 пакетики з рожевою підсушеною речовиною; 01 серветку з залишками рожевої речовини; електронні ваги сірого кольору з нашаруваннями білого кольору; 15 пустих зіп-пакетиків; сім-картку ПрАТ Київстар с/н НОМЕР_1 ; 82 пустих зіп-пакетиків; мобільний телефон марки Нокіа імеі НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 53 пустих зіп-пакетиків; 02 тримачі від сім-карток НОМЕР_4 та НОМЕР_5 - вилучені 19.07.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 та належні ОСОБА_4 із встановленням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.

Накласти арешт на шматок скла з нашаруваннями білого кольору; скляну банку ємністю 01 л з залишками речовини з характерним оцет ним запахом вилучені 19.07.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 та належні ОСОБА_5 із встановленням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу та забезпечення конфіскації майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1