Справа № 461/6312/21
Провадження № 1-кс/461/4240/21
УХВАЛА
Іменем України
04.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії в порядку вимог ст.214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 25.05.2021 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 25.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Листом Львівської обласної прокуратури №31/1-4064-20 від 10.06.2021 року ОСОБА_3 повідомлено, що у його зверненні від 25.05.2021 року не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Стверджує, щойого заяві чітко викладено факти вчинення кримінального правопорушення, а саме не виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2021 року. Тому просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили таку задоволити.

Окрім того, заявник та його захисник подали клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засідання.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку заявника та його захисника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією такої, яка знаходиться в матеріалах справи.
Листом Львівської обласної прокуратури №31/1-4064-20 від 10.06.2021 року ОСОБА_3 повідомлено, що у його зверненні від 25.05.2021 року не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваження щодо оцінки відомостей, наведених заявником, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач, прокурор, яким відповідна заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення були подані.
Однак, слід зважати на те, що КПК України дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури визначений «Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України №139 від 06.04.2016 року.
Згідно п.8 Загального положення Розділу І вищевказаного Положення реєстраторами Реєстру є: прокурори, у тому числі керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів Державного бюро розслідувань; детективи підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважені здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою належного розгляду заяви ОСОБА_3 та встановлення усіх обставин, викладених у такій, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури повторно розгляду заяву ОСОБА_3 від 25.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про результати розгляду в строк, передбачений ст.214 КПК України, відтак скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури повторно розглянути заявуОСОБА_3 від 25.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про результати розгляду в строк, передбачений ст.214 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1