справа № 462/3947/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, студента Львівського фахового коледжу харчової і переробної промисловості НУХТ, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , вступивши у попередню змову з невстановленими слідством особами, діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення за рахунок продажу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішили вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 у період з 04 по 07 березня 2021 року, реалізуючи дії спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, за допомогою месенджера Telegram домовився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_8 , яка використовує обліковий запис « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 », та із невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в месенджері Telegram «Tony Soprano», матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, про спільне розповсюдження психотропних речовин на території м.Львова. Відповідно до їх домовленості, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 повинен був розфасовувати та передавати ОСОБА_4 розфасовані пакети з психотропними речовинами, а інша невстановлена особа, яка використовує обліковий запис в месенджері Telegram «Tony Soprano» повинна була забезпечувати надання ОСОБА_4 інформацію про місця, у яких необхідно робити «закладки» психотропних речовин. У свою чергу ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_8 розфасовані психотропні речовини, повинен був їх розміщувати у зазначених невстановленою особою, яка використовує обліковий запис в месенджері Telegram «Tony Soprano», місцях на території м.Львова, після чого надавати їй через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 » координати та фотографії зроблених закладок, з метою подальшої передачі цієї інформації покупцям психотропних речовин. Згідно з цією ж домовленістю, ОСОБА_4 за кожну зроблену «закладку» повинен був отримувати грошові кошти в сумі 60 грн.

Так, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,3347 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, та вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_3 за координатами (49. НОМЕР_1 , 23. НОМЕР_2 ) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,3347 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».

Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,3353 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, та вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_4 за координатами (49. НОМЕР_3 , 23. НОМЕР_4 ) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,3353 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».

Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,4285 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_4 за координатами (49. НОМЕР_5 , 23. НОМЕР_6 ) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,4285 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».

Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,7332 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де поруч із будинком АДРЕСА_5 за координатами (49. НОМЕР_7 , 23. 97051549) в період часу між 12.00 год та 13.20 год. з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,7332 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та виклав вказані фотознімки та координати в чаті «Бот для Кладів».

Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін масою 0,1868 грам у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , незаконно повторно зберігаючи вказаний амфетамін при собі та попередньо отримавши інформацію з чат боту, організованого невстановленою особою, яка використовувала обліковий запис в месенджері Telegram « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про місце, де необхідно здійснити закладку, незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до вул. Любінська у м.Львові, де близько 13.20 год. поруч із будинком АДРЕСА_6 за координатами ( НОМЕР_8 , 23.973969), з метою незаконного повторного збуту невстановленій досудовим слідством особі закопав в землі пакет із амфетаміном (зробив «закладку») масою 0,1868 грам, здійснив фотографування «закладки» на свій мобільний телефон та в подальшому був виявлений та зупинений працівниками патрульної поліції.

Окрім цього, 08 квітня 2021 року приблизно о 11.00 год., ОСОБА_4 , реалізуючи дії спрямовані на незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення, збут психотропних речовин, незаконно повторно отримав психотропну речовину амфетамін загальною масою 8, 651 грами у електрощитку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку йому там попередньо залишила невстановлена особа на ім`я ОСОБА_8 , незаконно повторно перевіз амфетамін маршрутним таксі №32 до перехрестя вул.Любінської та Виговського, вийшовши з таксі направився до будинку АДРЕСА_6 та зберігав вказану психотропну речовину амфетамін загальною масою 8,651 грам при собі з метою збуту до 13 год. 27 хвилин 08 квітня 2021 року. Проте був зупинений працівниками патрульної поліції поруч з будинком АДРЕСА_6 за координатами (49.819941, 23.973969).

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованих йому злочинів та підтвердив обставини вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що виховувався в сім`ї без батька, мама здійснювала виховання та матеріальне утримування трьох дітей самостійно, батько участі у матеріальному забезпеченні сім`ї не приймає, у зв`язку із чим він перебував у дуже скрутному майновому становищі. При цьому мав надавати матеріальну допомогу своїй матері та малолітній сестрі. Окрім цього, він здійснює догляд за престарілою особою, а саме за своєю бабцею. У зв`язку зі збігом даних тяжких особистих обставин та відсутністю життєвого досвіду вирішив тимчасово заробити, відгукнувшись на оголошення із пропозицією здійснювати закладки наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Суд у відповідності до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим, переконавшись, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції, та роз`яснивши про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, його вік, те, що він раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває /Т-3 а.с.123,125/, позитивну характеристику за місцем проживання та місцем навчання /Т.-3 а.с.119,120,121/, щире каяття, визнання вини та вчинення злочину неповнолітнім, як пом`якшуючі обставини по справі, що у своїй сукупності на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинюваного злочину, суд керуючись ч. 1 ст. 69 КК України вважає за можливе призначити основне покарання, за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією для основго виду покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання, постійне місце проживання та реєстрації обвинуваченого, а також те, що він опікується своєю бабцею, яка є інвалідом ІІ групи та потребує сторонньої допомоги /Т-1 а.с.45,46/, та його активну громадську позицію щодо допомоги громадян, які потребують догляду та допомоги, що підтверджується грамотами УГКЦ, НОТ «Політехнік», ОСТ «Лісотехнік`та дипломом Художньо-меморіального музея Леопольда Левицького /Т-1 а.с.62,63,64,65,67/, а також те, що відповідно до досудової доповіді органу пробації ризик вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як низький, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства /Т-1 а.с.75-79/, суд вбачає можливість виправлення обвинуваченого, без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком, застосувавши ст. 75, 104 КК України із покладенням обов`язків згідно із ст. 76 КК України. На думку суду, даний захід контролю за засудженим буде достатнім для досягнення мети його виправлення, з потенційною можливістю застосування покарання у разі проявів антисоціальної поведінки. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Беручи до уваги, що злочин був вчинений обвинуваченим у неповнолітньому віці підстави для призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна відсутні на підставі ч.2 ст.98 КК України.

Дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені судові витрати на загальну суму 27917 грн. 22 коп. (висновок експерта № СЕ-19/114-21/5748-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.63-65/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5926-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.70-72/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5924-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.78-80/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5881-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.86-88/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5918-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.93-95/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5917-НЗПРАП 1634,50 гривень /Т-2 а.с.101-103/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5925-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.109-111/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5916-НЗПРАП 1634, 50 гривень /Т-2 а.с.117-119/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5915-НЗПРАП 1634, 50 гривень /Т-2 а.с.125-127/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5885-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.133-135/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5914-НЗПРАП 1634, 50 гривень /Т-2 а.с.140-142/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5927-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.148-150/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5913-НЗПРАП 1634, 50 гривень /Т-2 а.с.156-158/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5912-НЗПРАП 1634, 50 гривень /Т-2 а.с.164-166/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5906-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.172-174/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5911-НЗПРАП 1634, 50 гривень /Т-2 а.с.179-181/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5907-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.187-189/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5910-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.194-196/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5920-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.201-203/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5909-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.209-211/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/5908-НЗПРАП 980, 70 гривень /Т-2 а.с.216-218/, висновок експерта № СЕ-19/114-21/6827-КТ 2 745, 92 гривень /Т-2 а.с.247-250/).

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 27 917 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 22 коп.

Речові докази: цифровий носій (з інформацією) /Т-3 а.с.18/, два цифрових носія (з інформацією) MAP6B1NE021822640 та MAP6B1NE021822811 /Т-3 а.с.72/ - залишити в матеріалах справи;

мобільний телефон Xiaomi ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із двома сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 -2 а.с.37-38/- повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

порошкоподібну речовину білого кольору, що міститься у зіп-пакетах в кількості 21 штука та балончик із написом «Терен-4» /Т-2 а.с.37-38/- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя:

Оригінал вироку.