СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2070/21
ун. № 759/6107/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

26.03.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.
Скарга обґрунтована наступним.

У провадженні Святошинського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000870 від 30.09.2020 року за фактом проникнення в будинок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

30.09.2020 року заявнику вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В подальшому, 08.10.2020 року ним подано клопотання 1 дізнавачу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , в якому просив опитати свідка.

30.02.2021 року заявником подано клопотання 4 про проведення слідчих дій дізнавачу. На яке отримано відповідь 09.02.2021 року, що клопотання розглянуто та опрацьовано.

Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити процесуальні строки для виконання клопотання 1 від 08.10.2020 року та клопотання 4 від 03.02.2021 року.

У судове засідання слідчий та заявник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду вказаного клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання це письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дача, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформацію про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч. 2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Отже, за результатами розгляду клопотання заявнику має бути надано вмотивована постанова у разі часткового задоволення або відмови у задоволенні клопотання, натомість дізнавачем Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 надано відповідь з якої не можливо встановити задоволено клопотання заявника або в ньому відмовлено.

Крім того, суд прийшов до висновку, що у частині скарги про встановлення процесуальних строків для виконання клопотання 1 слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Вказаний строк заявником пропущено та він у своєму клопотання не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути частково задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 30.09.2020 року за фактом проникнення в будинок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання 4 від 03.02.2021 року ОСОБА_3 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1