Справа № 592/9806/21
Провадження № 1-кс/592/4746/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 289 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором і просить продовжити до 07.09.2021 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.

Клопотання мотивоване тим, що у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000229 від 01.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, який закінчується 06.08.2021.

Постановою керівника Окружної прокуратури м. Суми від 04.08.2021 ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 07.09.2021.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив взяти до уваги, що клопотання подано без дотримання статті 181 КПК України та прийняти відповідне рішення.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За вимогами частини 6 статті 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Клопотання про продовження строку тримання особи під домашнім арештом, що є предметом даного розгляду подано до суду слідчим за погодженням прокурора, а за вимогами частини 6 статті 181 КПК України ініціювати таке клопотання уповноважений виключно прокурор.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає, оскільки подано особою, не уповноваженою звертатися до суду з таким клопотанням.

Керуючись статтями 177, 181, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1