Справа № 583/1407/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2021 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, переховується від слідства, місцезнаходження підозрюваного не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим слідчий Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

Слідчий та прокурор в судовому засідання клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 06.06.2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , озброївшись нарізною вогнепальною зброєю пістолетом системи Токарєва «ТТ», а також боєприпасами до вказаної зброї, а саме 7.62 мм пістолетними патронами, з метою вчинення навмисного вбивства ОСОБА_6 прибув до приміщення закладу «Українська Національна лотерея» по вул. Армійській, 74, в м. Охтирка, Сумської області, де серед інших відвідувачів перебував ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .
Крім того, 06.06.2017 року, приблизно о 8 годині ОСОБА_7 , будучи очевидцем злочинних дій свого знайомого ОСОБА_5 , які полягали у вчиненні 06.06.2017 року навмисного вбивства за допомогою вогнепальної зброї ОСОБА_6 у приміщенні закладу «Українська Національна лотерея» по вул. Армійській, 74, м. Охтирка, Сумської області, тобто скоєння особливо тяжкого злочину, розуміючи суспільно-небезпечний характер вчинених дій ОСОБА_5 , не повідомив про них до правоохоронних органів, а навпаки, з метою приховування даного злочину, допоміг приховати знаряддя злочину, за допомогою якого було вчинене вбивство ОСОБА_6 , а саме вогнепальну зброю - пістолет марки ТТ, яку прийняв від виконавця особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 в м. Охтирка по пров. Харківському, після чого вивіз пістолет за межі м. Охтирка, приховав його, та згодом, розібравши, викинув складові частини пістолету у річку Охтирка біля с. Кудряве, Охтирського р-ну, Сумської області, чим вчинив дії по приховуванню злочину вчиненого іншою особою, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
06.05.2021 року відносно ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак внаслідок відсутності ОСОБА_5 за місцем мешкання та неможливістю встановлення його місця перебування, письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 вручене у спосіб визначений КПК України для вручення повідомлень.

На даний час за місцем мешкання ОСОБА_5 відсутній та місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, всі вжиті заходи не дали змогу одержати достовірні дані про його точне місце перебування.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це слідчого.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання в рамках кримінального провадження №0000380 від 06.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 06.11.2021 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1