УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 17.03.2020 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :01:016:0032; земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :01:016:0034; земельну ділянку площею 1,9596 га., кадастровий номер :01:015:0009; земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :04:004:0010; земельну ділянку площею 1,5931 га., кадастровий номер :01:016:0033.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2020 за № 0000073.

Слідчий зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні 27.03.2020 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

27.03.2020 копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено під підпис за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 його невістці - ОСОБА_5 , що мешкає разом з ОСОБА_4 у його будинку, при цьому встановлено відсутність ОСОБА_4 за місцем мешкання та зі слів ОСОБА_5 , останній близько тижня тому виїхав за межі України до Російської Федерації і коли повернеться невідомо.

02.10.2020 копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено під підпис його захиснику адвокату ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_4 за адресою своєї реєстрації не проживає, а 14.03.2020, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перетнув пункт пропуску КПВВ Чаплинка Херсонської області та перебуває на тимчасово окупованій території у АР Крим, де мешкає за невстановленою адресою, та в ході вжитих заходів, встановити його місцезнаходження не вдалося, у зв`язку із чим постановою слідчого від 03.04.2020 ОСОБА_4 оголошено у міждержавний розшук, та постановою слідчого від 22.01.2021 останнього оголошено у міжнародний розшук.

За викладених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , перелік якого заначено вище, з метою забезпечення санкції кримінального правопорушення в частині конфіскації майна, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення захисника підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.03.2020 за № 0000073.

У рамках вказаного кримінального провадження, 27.03.2020, слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, яке погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

До матеріалів клопотання долучено копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України від 27.03.2020. На сторінці 21 вказаного повідомлення про підозру, у графі про отримання підозрюваним повідомлення про підозру, наявний підпис особи, датований 27.03.2020, та зазначено прізвище ОСОБА_7 . Також із вказаного повідомлення встановлено, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 отримала вказане повідомлення про підозру, 01.10.2020.

До матеріалів клопотання додано квитанцію АТ «Укрпошта» № 330, та опис вказаного відправлення, відповідно до яких 27.03.2020, ОСОБА_4 відправлено повідомлення про підозру за адресою: 71304, Кам`янка-Дніпровська.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 03.04.2020 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу УКР ГУНП в Запорізькій області.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 від 22.01.2021 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено оперативному підрозділу УКР ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 5, 6 ст. 170 КПК України передбачено, що випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

З клопотання слідчого встановлено, що арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 обґрунтовується необхідністю забезпечення можливого покарання за ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України у виді конфіскації майна.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 251165848 від 02.04.2021, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на наступні об`єкти нерухомого майна: земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :01:016:0032; земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :01:016:0034; земельну ділянку площею 1,9596 га., кадастровий номер :01:015:0009; земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :04:004:0010; земельну ділянку площею 1,5931 га., кадастровий номер :01:016:0033.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється, у тому числі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, і санкції ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, передбачають покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, слідчий суддя, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду можливого покарання, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт нерухомого майна, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою недопущення його відчуження третім особам.

Керуючись ст.ст. 22, 131132, 170173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :01:016:0032;

- земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :01:016:0034;

- земельну ділянку площею 1,9596 га., кадастровий номер :01:015:0009;

- земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер :04:004:0010;

- земельну ділянку площею 1,5931 га., кадастровий номер :01:016:0033.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1