Справа № 932/4100/21
Провадження № 1-кп/932/204/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро питання про виправлення описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0001973, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2021 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.02.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

Після проголошення вироку, судом було встановлено, що в його резолютивній частині вказано про запобіжний захід у виді тримання під вартою. Однак, не зазначено яким саме судом обраний такий запобіжний захід, у зв`язку з чим, судом поставлено питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 932/4100/21, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по кримінальному провадженню

№ 0001973, яке перебувало на розгляді у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Даний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирався ОСОБА_3 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ухвалою від 22 квітня 2021 року строком на 60 днів до 20 червня 2021 року.

В той же час, у резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2021 року, на виконання вимог ст. 374 КПК України, зазначено рішення про запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, однак не вказано, яким саме судом даний запобіжний захід обирався.

А тому, суд вважає за необхідне виправити допущенні описки у резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.06.2021 року щодо запобіжного заходу та вказати: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 за ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2021 року залишити без змін.»

При цьому, дана описка є технічною, аїї виправлення не спотворює текст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2021 року щодо рішення про запобіжний захід та вважати вірним: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 за ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.04.2021 року залишити без змін».

Суддя: ОСОБА_1