Справа № 944/1095/21
Провадження №1-кп/944/816/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001181 від 20.12.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Руда Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бригадиром у ПП "Рольно Огродніче" Республіка Польща, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачена ОСОБА_4 в грудні 2019 року з метою виготовлення завідомо неправдивого офіційного документа - нотаріально посвідченої заяви громадянина ОСОБА_5 , що надає дозвіл на поїздки за кордон в Республіку Польща та країни Євросоюзу і Шенгенської угоди його неповнолітній доньці ОСОБА_6 у супроводі матері ОСОБА_4 , забезпечила пособництво у вчиненні злочину, шляхом надання невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, своїх паспортних даних та паспортних даних чоловіка ОСОБА_5 і доньки ОСОБА_6 , для виготовлення даною особою нотаріально посвідченої заяви громадянина ОСОБА_5 , що надає дозвіл на поїздки за кордон в Республіку Польща та країни Євросоюзу і Шенгенської угоди його неповнолітній доньці ОСОБА_6 у супроводі матері ОСОБА_4 , після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила з використанням знакодрукуючого пристрою та комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку нотаріально посвідчену заяву громадянина ОСОБА_5 , що надає дозвіл на поїздки за кордон в Республіку Польща та країни Євросоюзу і Шенгенської угоди його неповнолітній доньці ОСОБА_6 , у супроводі матері ОСОБА_4 із серійним номером НОМЕР_1 від 17.12.2019, яка виготовлена не уповноваженим поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення спеціальних бланків документів для Міністерства Юстиції України та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться у офіційному обігу, яку в подальшому передала ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила пособництво в підробленні офіційного документу, який видається нотаріусом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 19 грудня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , разом із донькою ОСОБА_6 , перебуваючи на пункті пропуску «Грушів-Будомєж» державного кордону України з Республікою Польща рухаючись на виїзд із України, під час перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що нотаріально посвідчена заява громадянина ОСОБА_5 , що надає дозвіл на поїздки за кордон в Республіку Польща та країни Євросоюзу і Шенгенської угоди його неповнолітній доньці ОСОБА_6 у супроводі матері ОСОБА_4 із серійним номером НОМЕР_1 від 17.12.2019, є підробленою, оскільки не відповідає аналогічним документам даного типу, так як вона виготовлена не уповноваженим поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення спеціальних бланків документів для Міністерства Юстиції України, використала даний, завідомо підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_4 здійснила використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України визнала повністю, та пояснила суду, що дійсно придбала підроблений дозвіл на виїзд за кордон дитини у м.Новий Розділ Львівської області, який замовила через інтернет. В подальшому такий використала під час перетину кордону у пункті пропуску "Грушів-Будомєж", де і була затримана працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України доведена повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила пособництво в підробленні офіційного документу, який видається нотаріусом, та використала завідомо підроблений документ.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_4 враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкцій статей за якими вона обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:
- за ч.5 ст.27- ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (ста)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.
Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи №6/914 від 28.12.2019 в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп .
Речові докази: нотаріально посвідчену заяву громадянина ОСОБА_5 , що надає дозвіл на поїздки за кордон в Республіку Польща та країни Євросоюзу і Шенгенської угоди його неповнолітній доньці ОСОБА_6 у супроводі матері ОСОБА_4 залишити в матерілах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1