Справа № 461/3286/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальні провадження № 0002068 від 17 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, який тимчасово не працює, неодружений, на утриманні дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 19 квітня 2021 року Личакіським районним судом м. Львова за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки,

- 19 квітня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року близько о 02:00 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі осіб із особою, обвинувальний акт відносно якого скерований до суду та 12 лютого 2021 року Галицьким районним суду м.Львова винесено обвинувальний вирок, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в інше сховище (термінал), з метою протиправного збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь, викрали платіжний термінал. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на протиправне збагачення, ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі осіб із особою, обвинувальний акт відносно якого скерований до суду та 12 лютого 2021 Галицьким районним суду м.Львова винесено обвинувальний вирок, перебуваючи у парку «Цитадель» м. Львова, шляхом злому платіжного терміналу проникли у вказане сховище, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 2705 грн., які належали AT «Банк інвестиції та заощаджень», чим заподіяли матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив, що фактичні обставини повністю відповідають вказаному у обвинувальному акті та щиро розкаявся. Пояснив, що після викрадення платіжного терміналу, він разом із особою, обвинувальний акт відносно якого скерований до суду, направилися до паркової зони біля готелю «Цитадель» у місті Львові. Діставши гроші у сумі 2705 грн., вони пішли до центру міста де були затримані працівниками поліції, а гроші були вилучені у них.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинуваченого, а також документами, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена, і його дії правильно кваліфіковані як таємному викрадені чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище, тобто у кримінальному правопорушенні(злочині), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого нею злочину проти власності який відносяться до тяжких згідно ст.12 КК України;
- особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, не працює, раніше судимий;
- обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є визнання вини та сприяння розкриттю злочину;
- обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст.185 КК України, з визначенням покарання у виді позбавлення волі згідно санкції статті.
Призначене покарання, на переконання суду, буде відповідати його меті, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_4 19 квітня 2021 року був засуджений Личаківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, та 19 квітня 2021 року - Залізничним районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. Таким чином, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, до покарання за цим вироком необхідно частково приєднати покарання за вищевказаними вироками судів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 був обраний 05 березня 2021 року слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова. До вступу вироку у законну силу, його слід залишити без змін.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України.
Цивільні позови заявлені не були. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_4 , частково приєднати покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 19 квітня 2021 року та за вироком Залізничного районного суду м.Львова від 19 квітня 2021 року та призначити остаточне покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання - з 05 березня 2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Речові докази:
- цифровий носій ТМ «Freestyle» 4.7 GB на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
-спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7070692 із вмістом, а саме грошовими коштами в сумі 2488 гривень, - передати представнику потерпілої особи ОСОБА_5 ;
-спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» №3561182 із вмістом, а саме: гаманцем чорного кольору в якому знаходяться банківські картки, а саме 3 банківські картки банку «Приват Банк», 1 банківська картка банку «Monobank», 1 банківська картка банку «Рауопеег» та дві сім-карткимобільного оператора «Київстар»,спец-пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕСЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № НОМЕР_1 із вмістом,а саме чохлом чорного кольору, в якому знаходиться електронна вага,спец пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯУКРАЇНИ ГОЛОВНЕСЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ»№3558021із вмістом,а саме грошовими коштами в сумі 305гривень, поліетиленовий пакет,горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи, щодо вилученого та посвідчено підписами понятих,із вмістом,а саме металевим ломом,поліетиленовий пакет,горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи,щодо вилученого та посвідчено підписами понятих,із вмістом,а саме металевими щипцями,поліетиленовий пакет,горловина якого зав`язана білою цупкою ниткою та опечатана биркою із відтиском печатки на якій нанесено роз`яснюючі надписи,щодо вилученого та посвідчено підписами понятих,із вмістом,а саме ключі на брелку від автомобіля марки «Skoda» моделі «Fabia»д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_6 , автомобіль чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 . НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_6 , автомобіль чорного кольору марки «Skoda» моделі «Fabia» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1