07 травня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання щодо визначення підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження № 420 141 103 500 003 34 від 20 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України за одним із районних судів м. Києва, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Київського апеляційного суду 05 травня 2021 року з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження № 420 141 103 500 003 34 від 20 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України з ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 квітня 2021 року для визначення районного суду м. Києва, який здійснюватиме розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні, з посиланням ч. 1 ст. 32 КПК України та на положення ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.
Учасники судового провадження у спосіб, передбачений кримінальний процесуальним законом, повідомлені про день, час та місце розгляду питання щодо визначення підсудності провадження, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь головуючого судді щодо визначення підсудності провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 420 141 103 500 003 34 від 20 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, обговоривши питання щодо визначення підсудності вказаного провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Як указують положення ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом регламентовані і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.
Водночас, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та покладено забезпечення їх розгляду одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.
Приписами ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів регламентовано, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
Згідно опублікованого в газеті Голос України № 185 (6940) повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.
У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 141 103 500 003 34 від 20 грудня 2014 року, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, з яких кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111 КК України - є більш тяжким і було вчинено на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а тому і підлягає розгляду, згідно приписів ч. 1 ст. 32 КПК України, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене вказане кримінальне правопорушення.
За викладеним, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 420 141 103 500 003 34 від 20 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. 34 КПК України, ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт з додатками у кримінального провадження № 420 141 103 500 003 34 від 20 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, направитидля розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6