Справа № 478/680/21 Провадження № 1-в/478/212/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» про можливість переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою не одруженого, раніше судимого, на теперішній час засудженого:
- 13.12.2018 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 13.12.2018 року вироком Новобузького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту;
- 02.10.2019 року вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 27.12.2019 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області приведено у відповідність вироки Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року та вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,
за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,
В.о. начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання мотивовано тим, що 20.05.2021 року о 13 год. 40 хв., під час поміщення засудженого ОСОБА_3 до ДІЗО, останній пошкодив камеру відеонагляду в камері № 4. На зроблене зауваження відреагував грубо та почав виражати своє невдоволення режимом утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений зарекомендував себе негативно, має 11 стягнень, 5 разів поміщався до ДІЗО, заохочень не має, є злісним порушником вимог режиму утримання, на заходи виховного впливу засуджений не реагує та ставиться негативно, до праці ставиться посередньо, веде пасивний спосіб життя, у зв`язку з чим, в.о. начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 заходи дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
В судове засідання представник ВК № 93, прокурор та засуджений не прибули, просили суд розглядати подання без їх участі та задовольнити його.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» з 26.11.2019 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів подання, засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 11 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та коректний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. У скоєному злочині не розкаюється. Безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань. Є злісним порушником вимог режиму утримання.
Як вбачається із витягу із протоколу № 111 від 28.05.2021 року дисциплінарної комісії Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93», який міститься в матеріалах особової справи засудженого, дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Згідно із довідкою медичної частини Казанківської ВК №93, засуджений ОСОБА_3 соматично здоровий, може утримуватися в ПКТ.
Так, згідно з п.п. 3, 6 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну. Засуджені зобов`язанні виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
За таких обставин, враховуючи особу засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене подання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про можливість переведення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1