Справа №295/3813/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме на моноблок Apple іМас білого кольору, із зарядним пристроєм та клавіатурою А1494.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що потреба в накладенні арешту відпала, оскільки на даний час всі необхідні слідчі дії, а саме комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України проведено, інформацію з комп`ютера отримано та відпала потреба у подальшому арешті.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі. Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо скасування арешту на речовий доказ, вказав, що інформацію з комп`ютера скопійовано, передано слідчому та отримано висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши заяву та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2021 р. у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України з посиланням на те, що ФОП ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_1 , м. Житомир), в період 2019 2020 р.р., шляхом не облікованої реалізації товарів за готівкові кошти та в подальшому документального відображення їх реалізації на СГД з ознаками «фіктивності» (згідно переліку) ухилився від сплати податку з доходів фізичних осіб на суму понад 8 млн. грн.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.02.2021 р. накладено арешт саме на моноблок Apple іМас білого кольору, із зарядним пристроєм та клавіатурою А1494, вилучений у ході проведення обшуку 04.02.2021 у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з листа Житомирського НДЕКЦ від 17.03.2021р. направлено висновок експерта № СЕ-19/106-21/1569-КТ від 17.03.2021 за кримінальному провадженні № 0000031 від 11.08.2020, Apple іМас білого кольору, із зарядним пристроєм та клавіатуруА1494, диск, у висновку зазначено про наявність інформації з відповідними розширеннями.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Встановивши, що комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000031 проведено, отримано висновок експерта, та зважаючи, що комп`ютер містить інформацію, яка є необхідною для слідства, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування арешту на речовий доказ, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1