УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 Справа №607/26191/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000353 від 13.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, 13 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Гостинний дім Зодіак», що по вул. Січових Стрільців,15, в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області вступив в словесний конфлікт із ОСОБА_6 , під час якого у нього виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел 13 липня 2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу закладу громадського харчування «Гостинний дім «Зодіак», що по вул. Січовий Стрільців,15, в с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 умисно наніс йому удар кулаком правої руки в праву ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садна верхньої повіки та синця повік правого ока, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив усне клопотання, яке підтримане ОСОБА_3 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання захисника, яке підтримане обвинуваченим, думку прокурора, яка не заперечувала у задоволенні даного клопотання, потерпілого і його представника, які стосовно вирішення такого клопотання покладаються на думку суду, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (в редакції, чинній до 01 липня 2020 року) у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Під час розгляду клопотання захисника і обвинуваченого встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України внесені 02 липня 2019 року. Сама подія відбулася 13 липня 2018 року.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу є кримінальним проступком. Найтяжчим покарання санкції якого передбачено виправні роботи і з часу скоєння якого минуло більше ніж 2 роки, протягом яких строк давності зупинявся та переривався, проте, даний період не вплинув на загальний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на дату вчинення судом процесуальної дії), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України (п. 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005р.).

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і за наявності поданого в судовому засіданні клопотання на це обвинуваченого, а судовий розгляд даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 128 КК України слід продовжити по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 284, 285, 286, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, ст.ст. 5, 12, 44, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000353 від 13.07.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України продовжити розглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття кримінального провадження може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1