Провадження № 1-кп/761/2378/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , в рамках розгляду у кримінальному провадженні №0000759 від 15 лютого 2021 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильск Красноярського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

У С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_9 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за таких обставин.
24 лютого 2021 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись у Кафедральному соборі Святого Олександра (адреса: м. Київ, вул. Костьольна, 17), та звернувши свою увагу на жіночу сумку коричневого кольору, яка знаходилась у руці потерпілої ОСОБА_10 , вийшов з вказаного приміщення за останньою, і пройшовши кілька метрів, впритул наблизившись до ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , наніс їй декілька ударів кулаком в область обличчя та грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого ока з розповсюдженням на ліву щоку, на бічній поверхні грудної клітки зліва між передньо- та задньо-похвовими лініями на рівні 5-го ребра, а далі своєю рукою вирвав з її рук жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 53 гривні, всередині якої були підручники, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а також гаманець чорного кольору, вартістю 216 гривень 67 копійок, після чого почав тікати. В подальшому, коли ОСОБА_10 висловила вимогу ОСОБА_11 зупинитись та повернути їй особисті речі, останній викинув згадану жіночу сумку, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення згаданого кримінального правопорушення, викладені вище, та при цьому пояснив, що 24 лютого 2021 року, він, знаходячись у Кафедральному соборі Святого Олександра, помітивши раніше незнайому йому ОСОБА_10 , а далі, наздогнавши її, вдарив декілька разів останню, та вирвав з її рук жіночу сумку, яку потім, не змігши завершити злочин, викинув, коли почув вимогу від неї повернути речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник, особа, відносно якої розглядається клопотання, та її законний представник, кожен окремо, не заперечували з приводу задоволення клопотання, при цьому вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції.

За таких обставин судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, і судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 своїми діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта №38 від 30.03.2021 ОСОБА_4 як в період часу до якого відноситься суспільно небезпечного діяння, що йому інкримінується, так і на теперішній час, страждає на хронічний психічний розлад в формі шизофренії параноїдної із приступообразно-прогредієнтним перебігом, мініоформно маячним синдромом, і за своїм психічним станом не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, при цьому потребує застосуванню примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_4 , який вчинив злочин в стані неосудності, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб і такого, що потребує лікування у примусовому порядку, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ст. 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильск Красноярського краю Російської Федерації, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

До набрання даною ухвалою законної сили, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку залишити без змін.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 травня 2021 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1