Справа № 466/9722/20
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди та призначення справи до судового розгляду

20 липня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

07.12.2020 до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002262 від 16.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання про можливість затвердження угоди про примирення підозрюваного з потерпілим, наявної в матеріалах кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явився,скерував на адресу суду заяву про розгляд кримінальної справи у його відсутності.

Частиною 7 ст. 474 КПК України закріплено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився та не підтримав угоду про примирення від 30.11.2020.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 цього кодексу.

За змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в п. 18 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015, що за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:

а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або

б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Зазначені обставини не дозволяють суду здійснити дії, передбачені ст.474 КПК України, що виключає можливість затвердження угоди про примирення від 30.11.2020.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши угоду про примирення та обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку, що наявні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення та призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Копія обвинувального акту отримана обвинуваченим 30.11.2020.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що угода про примирення була укладена на стадії досудового розслідування та направлена разом із обвинувальним актом до суду, прокурором вказано про відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення, суд вважає що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316, 372, 469, 474 КПК України, суд, -

постановив:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року відмовити.

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 20 липня 2021року на 16.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1