УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/559/21
Провадження № 1-в/941/140/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 12.04.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подання підтримав та просив суд застосувати до засудженого ст.81 КК України та умовно - достроково звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою заслуговує на застосування до нього ст.81 КК України.

Прокурор заперечив, щодо задоволення подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_5 не повністью став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 12.04.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає 07 місяць 03 дні.

Початок строку: 02.12.2011 року. Кінець строку: 30.04.2024 року.
З 28.01.2016 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)».
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, має дев`ять заохочень, останнє за 04.03.2021 року, допустив три порушення порядку відбування покарання, останнє за 21.06.2019 року, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час вказані стягнення погашені. Засуджений ОСОБА_5 з 2016 року по даний час працевлаштований кравцем на швейній дільниці.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно - достроково і знову вчинила умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове зільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри додо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, в цілому характеризується позитивно.

Також, засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за тяжкі злочини, але висновків не зробив і знову вчинив тяжкі злочини, що теж свідчить про недостатнє бажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що засуджений відбуває покарання за тяжкі злочини, суд вважає за необхідне подання, залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1