Справа №293/1145/21
Провадження № 1-в/293/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік з визначенням певних обмежень відносно ОСОБА_3 , який був засуджений 12.06.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнений 19.06.2020 після закінчення строку відбування покарання.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
В порушення вказаних вимог Закону до подання не додано копію вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2017. Крім того в поданні вказано, що ОСОБА_3 засуджений вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.06.2017, а в довідці про судимість і довідці про звільнення вказано, що ОСОБА_3 засуджений вироком від 04.12.2017 до 4 років позбавлення волі.
Крім того виходячи із змісту ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього. До подання не надана копія вироку, не долучені пояснення громадян, що характеризують поведінку особи, стосовно якої просять встановити адміністративний нагляд.
У зв`язку з виявленими порушеннями, неможливо всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом, а тому подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - повернути до Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення з дотриманням вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1