Провадження № 1-кс/344/4458/21
У Х В А Л А
20 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000671 від 18.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.18.07.2021 року близько 02:47 год невідома особа, шляхом механічного пошкодження терміналу самообслуговування, що по вул. Шпитальна, 1, м. Івано-Франківськ, здійснила крадіжку грошових коштів, що знаходились в середині терміналу. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , 86.18 липня 2021 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу із 05 год 02 хв по 05 год 51 хв, під час огляду місця події, а саме огляду прилеглої території біля магазину «АТБ-Маркет», по вул. Заклинських, 8, м. Івано-Франківськ, було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на лом. Підставами для тимчасового вилучення вищезазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення. З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність Накласти арешт на вилучені речі 18.07.2021 в ході проведення огляду, а саме огляду прилеглої території біля магазину «АТБ-Маркет», по вул. Заклинських, 8 м. Івано-Франківськ було на наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , чорного кольору; металевий предмет зовні схожий на лом.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, прокурор просив розглянути клопотання без його участі. Володілець майна у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно постанови від 18.07.2021 року, вилучені речі: мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , чорного кольору та металевий предмет зовні схожий на лом, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

накласти арешт на вилучені 18.07.2021 року в ході проведення огляду, а саме: огляду прилеглої території біля магазину «АТБ-Маркет», по вул. Заклинських, 8 м. Івано-Франківськ, мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» за номером НОМЕР_3 , чорного кольору та металевий предмет зовні схожий на лом.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1