Справа № 991/718/21
Провадження 1-кс/991/738/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020. У зазначеному клопотанні адвокат просив слідчого суддю надати захиснику підозрюваного дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме реєстраційних справ у паперовій та електронній формі об`єктів нерухомого майна: квартир АДРЕСА_1 , 58, 72, 73, 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовується тим, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081.
29.07.2019, за твердженням адвоката, ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження № 0000823 від 04.12.2017, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. В подальшому постановою Першого заступника Генерального прокурора матеріали досудового розслідування за підозрою, серед інших, ОСОБА_4 , виділено із кримінального провадження № 0000823 від 04.12.2017 в окреме кримінальне провадження № 0000081 від 31.01.2020.
Як зазначає у змісті клопотання адвокат, за версією сторони обвинувачення, ОСОБА_4 , будучи активним учасником організованої групи: готував, подавав та супроводжував, у тому числі юридично, необхідну передбачену конкурсними вимогами закупівлі документацію, яка складала хибне уявлення конкурсної комісії та у подальшому інших контролюючих органів про наявні у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » квартири №№ 56, 58, 72, 73, 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100,104, 105, 106, 115, 150,156,164, 171 у будинку за адресою:- АДРЕСА_2 , які підпадали під вимоги конкурсу та були повністю готовими для заселення родин військовослужбовців НГУ; Підписував як уповноважений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » документи про перехід права власності зазначених квартир від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до НГУ (договори, акти приймання-передачі тощо).
Враховуючи, що вищезазначені обставини підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також того факт, що за версією сторони захисту якість квартир та документи про перехід права власності зазначених квартир від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до НГУ відповідали вимогам чинного законодавства, у змісті клопотання адвокат стверджує, що у сторони захисту виникала необхідність тимчасового доступу до реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна: квартир АДРЕСА_1 , 58, 72, 73, 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
За твердженням адвоката, вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в них, мають суттєве значення для досудового розслідування та за своїм змістом можуть бути використані під час судового розгляду як доказ на підтвердження відповідності якості квартир та документів про перехід права власності зазначених квартир від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до НГУ вимогам чинного законодавства.
Отримати такі документи в інший спосіб, за твердженням адвоката, неможливо, оскільки, витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється на підставі судового рішення.

Крім цього, адвокат просив прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Втім, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що розгляд поданого клопотання необхідно проводити з викликом особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, оскільки посилаючись на існування реальної загрози зміни або знищення документів, про доступ до яких просить сторона захисту, адвокат не наводить обґрунтування такого свого твердження. Тому, відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі та документи, а також адвоката, який звернувся з клопотанням.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав. Пояснення надав аналогічні викладеним у клопотанні. Додатково наголосив, що запитувані стороною захисту документи допоможуть підтвердити відповідну якість квартир про перехід права власності зазначених квартир від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до НГУ відповідно до вимог чинного законодавства, а також дозволить пересвідчитись у ролі ОСОБА_4 , як одного із підписантів документів на підставі яких було укладено правочини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання детектива не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснюється фіксація за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання детектива та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», яка закріплює, що зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного значення за місцезнаходженням відповідного майна, а також положення Постанови Верховної Ради України від 09.02.2006 р., документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, на переконання слідчого судді, адвокатом доведено, що відомості з реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна, з урахуванням обставини, досудове розслідування яких здійснюється у межах кримінального провадження та інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, дійсно мають значення для кримінального провадження, тому що вони містять відомості про стан квартир, які були закуплені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для потреб НГУ, так і документи про перехід права власності зазначених квартир від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до НГУ та наявність або відсутність підписів ОСОБА_4 на відповідних документах. Разом з тим, оскільки обставини, досудового розслідування яке здійснюється у межах кримінального провадження датовано 2017 роком, на переконання слідчого судді, адвокатом не доведено, що відомості з реєстраційної справи, сформовані станом після 31 грудня 2017 року, дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, слідчий суддя погоджується з адвокатом, що необхідна стороні захисту інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зі змісту клопотання адвоката вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокат просить надати дозвіл на вилучення копій документів - для використання як доказів на підтвердження відповідності вимогам чинного законодавства якості квартир та документів про перехід права власності зазначених квартир від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до НГУ.
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання до вказаних документів повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки адвокатом у своєму клопотанні доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України). З огляду на перелік документів, до яких слідчим суддею надано тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, необхідним встановити строк дії ухвали у межах тридцяти днів.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159 -166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000081 від 31.01.2020 задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити належним чином посвідчені копії вказаних документів в письмовій та електронній формі, які сформовані станом до 31 грудня 2017 року, включно, а саме:
Реєстраційних справ у паперовій та електронній формі об`єктів нерухомого майна: квартир АДРЕСА_1 , 58, 72, 73, 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1