Справа № 359/7397/21
Провадження № 1-кс/359/1170/2021
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації,
яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
11 серпня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000469, внесеному до ЄРДР 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

в с т а н о в и в:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 26.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24 травня 2021 року приблизно о 05 год. 30 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до офісного приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та шляхом віджиму вікна проник в середину, де віднайшов та викрав 12 комп`ютерних відео-карт «AMD RX 470 8 GB», 1 процесор «Intel 3990», материнську плату «Biostar», блок живлення «HP» з ідентифікаційними кодами на ньому: p/n: 570493-101, RMN: HSTNS-PD 16, Model: DPS-2450AB A, оперативну пам`ять «Kingstоn 4 GB» у кількості 2-х штук, накопичувач «Samsung 250 GB» та інше комп`ютерне обладнання. В подальшому, ОСОБА_6 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 5100 доларів США, тобто на суму 139 230 гривень.

26.05.2021 о 17 год. 18 хв. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході затримання проведено особистий обшук ОСОБА_5 , під час якого виявлено, оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-J700H/DS», IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 з SIM-картою з номером українського мобільного оператора: НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування також встановлено, що вказаний мобільний телефон із наявною в ньому SIM-картою використовувався ОСОБА_5 з метою реалізації продажу викраденого ним раніше майна, яке він намагався здійснити у період з 25.05.2021 по 26.05.2021, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 .
З огляду на вказане у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути без його участі. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся за клопотанням слідчого з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 26.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що необхідні йому документи знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - надати у паперовому та/або електронному вигляді, інформацію з мобільного номеру НОМЕР_3 та з IMEI-1: НОМЕР_1 , IMEI-2: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 00 год. 00 хв. 24.05.2021 по 17 год. 18 хв. 26.05.2021, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 10 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1