overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/525/21
Провадження № 1-кс/601/369/2021
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ №1 м.Шумськ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області із заявами про відвід слідчого СВ №1 м.Шумськ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях №0000017 від 26 лютого 2019 року та № 0000022 від 01 березня 2019 року.

Слідчим надано постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 26 лютого 2019 року та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 01 березня 2019 року об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під № 0000017.

На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 303, 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Об`єднати скаргу № 601/524/21, 1-кс/601/368/2021 про відвід слідчого з скаргою №601/525/21, 1-кс/601/369/2021 про відівід слідчого в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
22.04.2021 Справа №607/12538/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000124 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.203-2 КК України.

03 березня 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на обвинувачену ОСОБА_4 накладено грошове стягнення у розмірі 4000 гривень за неприбуття в судове засідання без поважних причин.

30 березня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2021 року про накладення на неї грошового стягнення, в обгрунтування якого зазначено, що причина неявки в судове засідання була поважною, оскільки вона хворіла, в підтвердження чого до клопотання долучено відповідні документи із медичного закладу.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор при вирішенні питання про скасування ухвали, якою на обвинувачену накладено грошове стягнення, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченої та скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року про накладення грошового стягнення в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на обвинувачену ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.147 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2021 року про накладення грошового стягнення в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Спарва № 677/516/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 квітня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року до Красилівскього районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження, а також доручити органу пробації підготувати досудову доповідь.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Крім того, у відповідності до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, враховуючи те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, за відсутності визначених пунктами 1-7 ст. 314-1 КПК України обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Красилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого в строк до 25 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 13 год. 00 хв. 06 травня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.

Зобов`язати Красилівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (тел...
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4805/21
Провадження № 1-кс/686/4353/21
У Х В А Л А
21 квітня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку застосування покладених обов`язків, у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді застави відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Республіки Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити до 01 червня 2021 року включно, строк дії покладених ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2020 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала діє по 01 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.04.2021 року о 11.00.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/9058/21
Провадження № 1-кс/686/4355/21
20 квітня 2021 року м. Хмельницький
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2021 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/9669/21
Провадження № 1-кс/686/4399/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 31.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000175 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.04.2021 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/1275/21
№ 1-кс/688/629/21
Ухвала
про відкриття провадження

26 квітня 2021 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги голови ГО "ДОБРІ СЕРЦЯ "ШЕПЕТІВКА" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга голови ГО "ДОБРІ СЕРЦЯ "ШЕПЕТІВКА" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16 квітня 2021 року.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО "ДОБРІ СЕРЦЯ "ШЕПЕТІВКА" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 27 квітня 2021 року о 10 годині.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську окружну прокуратуру, Шепетівський РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.04.2021 Справа № 335/7740/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/7740/20 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/321/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 000006 від 29 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України,

за участю апелянта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (EASYCON).

ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 000006 від 29 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.

У судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід члену колегії суддів - судді ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що в даному провадженні прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, є син судді ОСОБА_4 , що є підставою для відводу останнього, передбаченою п.1 ч.1 ст.75 КПК України.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_8 у зазначеному провадженні.
Обставини, на які посилається ОСОБА_6 , підтверджується наявними матеріалами, тому заявлений відвід підлягає задоволенню, виходячи з положень ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву ОСОБА_6 про відвід члена колегії суддів - судді ОСОБА_4 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 000006 від 29 листопада 2012 року за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України.
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю до складу колегії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 464/914/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/78/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 35 хв. 23 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа № 450/974/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/367/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.
Також ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 5 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , який встановлений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.01.2021р., - скасовано та звільнено його з-під варти в залі суду.
На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

15.04.2021р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 призначити на 01 липня 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 443/945/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1245/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 р. щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бортники Жидачівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2020 р. щодо ОСОБА_8 скасувати.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 27 квітня 2021 року о 10:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/8303/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/246/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_7 , -

за участю прокурора ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
представника ЛВК №30 ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегіясуддів,

постановила:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2021 року, якою задоволено спільне клопотання адміністрації Личаківської виправної колонії №30 управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської державної районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 27.04.2021 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4