Справа №295/1915/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає в ігноруванні завірених канцелярією письмових повторних вимог в заяві №2 від 08.02.2021 про визнання потерпілим та цивільним позивачем в кримінальному провадженні №0000181 від 16.12.2020.
У скарзі заявник зазначив, що 08.02.2021 за результатом реєстрації направленої електронної копії повторного клопотання від 08.02.2021 (вх.№2) про визнання потерпілим та цивільним позивачем в кримінальному провадженні №0000181 цілеспрямовано в порушення вимог діючого законодавства було проігноровано заявлені вимоги відповідно призначеним процесуальним слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що перебуває під процесуальним керівництвом прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , так як і попередню заяву аналогічного змісту від 04.01.2021, чим слідчі та прокурори порушили вимоги ст.55, ст.220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Крім того, до заяви долучив копії доказів направлення (заяви) клопотання №2 від 08.02.2021 до канцелярії правоохоронних органів та копії супровідного листа №П-381-20 від 09.02.2021.
18.02.2021 від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового розгляду без його участі.
Слідчий (дізнавач) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, при цьому, згідно з ухвалою суду від 16.02.2021 викликано в засідання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язано надати слідчому судді відповідне кримінальне провадження.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності заявника, прокурора та слідчого. .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників провадження в засідання.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження за №0000181 від 16.12.2020.
ОСОБА_3 зазначено, що 08.02.2021 за результатом реєстрації направленої електронної копії повторного клопотання від 08.02.2021 (вх.№2) про визнання потерпілим та цивільним позивачем в кримінальному провадженні №0000181, цілеспрямовано, в порушення вимог діючого законодавства, було проігноровано заявлені вимоги клопотання слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні, під процесуальним керівництвом прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , так як і попередню заяву аналогічного змісту від 04.01.2021, чим, за твердженням скаржника, слідчим та прокурором порушено вимоги ст.55, ст.220 КПК України.
За змістом скарги, клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні подається в черговий раз.
Відповідно до ч.1,2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В судовому засіданні не спростовано відомості про те, що клопотання про визнання потерпілим та цивільним позивачем в кримінальному провадженні №0000181 подається не вперше.
З огляду на термін, який минув з часу звернення до слідчого із клопотанням про визнання потерпілим та цивільним позивачем в кримінальному провадженні №0000181, слідчий суддя приходить до висновку про допущену бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні дій, які він зобов`язаний був вчинити.
Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Оскільки клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Слідчий зобов`язаний повідомити заявника про результати розгляду клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_3 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати вмотивовану постанову щодо результатів розгляду клопотання №2 ОСОБА_3 від 08.02.2021 в кримінальному провадженні №0000181 від 16.12.2020, в порядку ст.220 КПК України.
В решті заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1