УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна дізнавача СД Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000375 від 06.07.2021, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що в період часу з 02.07.2021 по 06.07.2021, невстановлена особа, перебуваючи під мостом, що розташований при вїзді в с. Пятидні, ВОлодимир-Волинського району, шляхом вільного доступу, таємно викрала 4 металеві профілі довжиноюпо 6 м. м та 6 металевих профілів по 3 метри внаслідок чого спричинила ТЗОВ РБП "Тнасміст" майнову шкоду на загальну суму 10500 грн.

06.07.2021 року відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

06.07.2021 року під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території вказаного господарства було виявлено та вилучено металопрофіль у кількості 4 штуки довжиною 4,45 м, 4,5 м., 4,21 м, 3, 96 м, діаметром 8х4 см.; дві арматурини довжиною 1 м та 1,2 м; дерев`яний щит з двох дошок, довжиною 3,46 м, шириною 30 см; дерев`яні дошки у кількості 14 штук розмірами довжиною 3,93 м шириною 20 см., довжиною 4,26 м шириною 20 см., довжиною 4,18 м шириною 15 см., довжиною 4,30 м шириною 15 см., довжиною 5,10 м шириною 20 см., довжиною 4,10 м шириною 20 см., довжиною 3,94 м шириною 19 см., довжиною 4,12 м шириною 15 см., довжиною 2,7 м шириною 15 см., довжиною 2,29 м шириною 13 см., довжиною 2,29 м шириною 13см., довжиною 0,95 м шириною 12 см., довжиною 0,95, шириною 12 см., довжиною 0,95 м шириною 15 см.; 3 дерев`яні рейки довжиною 4,62 м, 3,7 м, 3, 63 м. Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані предмети належні ТЗОВ РБП «Тнасміст».

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вилучені в ході огляду предмети є безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені в ході огляду металопрофіль у кількості 4 штуки довжиною 4,45 м, 4,5 м., 4,21 м, 3, 96 м, діаметром 8х4 см.; дві арматурини довжиною 1 м та 1,2 м; дерев`яний щит з двох дошок, довжиною 3,46 м, шириною 30 см; дерев`яні дошки у кількості 14 штук розмірами довжиною 3,93 м шириною 20 см., довжиною 4,26 м шириною 20 см., довжиною 4,18 м шириною 15 см., довжиною 4,30 м шириною 15 см., довжиною 5,10 м шириною 20 см., довжиною 4,10 м шириною 20 см., довжиною 3,94 м шириною 19 см., довжиною 4,12 м шириною 15 см., довжиною 2,7 м шириною 15 см., довжиною 2,29 м шириною 13 см., довжиною 2,29 м шириною 13см., довжиною 0,95 м шириною 12 см., довжиною 0,95, шириною 12 см., довжиною 0,95 м шириною 15 см.; 3 дерев`яні рейки довжиною 4,62 м, 3,7 м, 3, 63 м. підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки має значення речового доказу для кримінального провадження. В іншому ж випадку, вказана річ, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню та оскільки сліди злочину на них можуть бути знищені.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Клопотання про арешт майна підтримав повністю.
Володілець майна в судове засідання не з`явився .
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави накласти на нього арешт з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання дізнавача СД Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на металопрофіль у кількості 4 штуки довжиною 4,45 м, 4,5 м., 4,21 м, 3, 96 м, діаметром 8х4 см.; дві арматурини довжиною 1 м та 1,2 м; дерев`яний щит з двох дошок, довжиною 3,46 м, шириною 30 см; дерев`яні дошки у кількості 14 штук розмірами довжиною 3,93 м шириною 20 см., довжиною 4,26 м шириною 20 см., довжиною 4,18 м шириною 15 см., довжиною 4,30 м шириною 15 см., довжиною 5,10 м шириною 20 см., довжиною 4,10 м шириною 20 см., довжиною 3,94 м шириною 19 см., довжиною 4,12 м шириною 15 см., довжиною 2,7 м шириною 15 см., довжиною 2,29 м шириною 13 см., довжиною 2,29 м шириною 13см., довжиною 0,95 м шириною 12 см., довжиною 0,95, шириною 12 см., довжиною 0,95 м шириною 15 см.; 3 дерев`яні рейки довжиною 4,62 м, 3,7 м, 3, 63 м., належні ТЗОВ РБП «Тнасміст», котрі були вилучені в ході огляду місця події від 06.07.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя /-/підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 .