Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/545/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 287/545/20 ,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 10.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.02.2021 року до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , в якому він просить провести судове засідання у справі № 287/545/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка призначена на 25.02.2021 на 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомира. Клопотання обґрунтовується значною віддаленістю Олевського районного суду Житомирської області від м. Житомира, поширенням хвороби «Covid-19», а також з метою забезпечення розумних строків судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Також ч. 3 ст. 336 КПК України передбачає, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи військовою прокуратурою Житомирського гарнізону підтримується публічне обвинувачення у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , при цьому 18.02.2021 року підготовче судове засідання у справі проведено за участі прокурора у режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомира та призначено судовий розгляд у вищезазначеному кримінальному провадженні на 11 год. 15 хв. 25 лютого 2021 року.
Враховуючи, що під час проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомира якість відеозв`язку перебувала на низькому рівні, з метою належного забезпечення процесуальних прав та обов`язків учасників судового розгляду, а також виклик судом свідків у судове засідання та необхідність їх безпосереднього допиту, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання,призначеного на 11 год. 15 хв. 25.02.2021 року у режимі відеоконференції у справі № 287/545/20 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1