УХВАЛА

05 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , заявників скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги колективної скарги, а саме просили скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 (далі слідчий) від 15.03.2021 у рамках кримінального провадження №0002398 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з письмовими поясненнями голови ОСББ «Київська, 11» ОСОБА_9 , а також призначення та проведення інвентаризації залишку будматеріалів ОСББ; зобов`язати слідчого виконати клопотання, зокрема відібрати пояснення голови ОСББ ОСОБА_9 , ознайомити з письмовими її поясненнями та провести інвентаризацію залишків будматеріалів ОСББ. У скарзі вказують, що незважаючи на строк досудового розслідування, слідчий не допитав ОСОБА_10 жодного разу, також безпідставно вказує, що до його повноважень не належить призначати та проводити інвентаризацію.

Заявники скарги ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до початку судового засідання подали заяву про розгляд скарги без їх участі, просять задоволити скаргу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002398 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України.

ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали слідчому 12.03.2021 клопотання, у якому просили ознайомити їх з поясненнями голови ОСББ ОСОБА_9 ; в присутності співвласників ОСББ призначити та провести інвентаризацію залишків будматеріалів ОСББ; при формуванні комісії для проведення інвентаризації до її складу включити їх, авторів клопотання.

Слідчий своєю постановою від 15.03.2021 відмовив у задоволенні клопотання.

Постанова слідчого, в супереч ст. 110 КПК України, не містить обґрунтувань, щодо того, що кримінальне провадження внесено в ЄРДР 18.05.2019, стосується діяльності голови ОСББ «Київська, 11» ОСОБА_9 і останній не допитаний з приводу обставин збереження майна ОСББ, у зв`язку з чим, оскаржувана постанова не може залишати чинною, її необхідно скасувати, а тому скаргу в цій частині слід задоволити.

Враховуючи положення ст. 303, 40 КПК України скарга в іншій частині , а саме, в присутності співвласників ОСББ призначити та провести інвентаризацію залишків будматеріалів ОСББ, до задоволення не підлягає, оскільки норми КПК України не містять положення які зобов`язують вчиняти такі дії слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 220, 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 15.03.2021 у кримінальному провадженні №0002398 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України про відмову у задоволенні клопотання скасувати.

Зобов`язати слідчого що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №№0002398 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 192 КК України розглянути клопотання ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 12.03.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали, прийняти рішення за результатом розгляду клопотання, про що повідомити останніх.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1