Справа № 505/3238/16-к
Провадження № 1-кп/505/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільськ Одеської області в приміщенні суду кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за №-0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за №-0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що під час виконання ним своїх службових обов`язків відбувається безпосередньо взаємодія з працівниками Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 розгляд заявленого прокурором самовідводу залишили на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 розгляд заявленого прокурором самовідводу залишили на розсуд суду.
Представник потерпілого ОСОБА_9 заперечував проти задоволення заявленого самовідводу, оскільки прокурором не наведено вагомих підстав.
Потерпілий ОСОБА_8 підтримав доводи свого представника.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, здійснюючи свою професійну діяльність органи прокуратури співпрацюють з правоохоронними органами, однак це не є та не може бути підставою для самовідводу, прокурора від участі у кримінальному провадженні.
Для відводу прокурору необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які покладені в основу заяви про самовідвід, повинні бути доведеними. Самовідвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для самовідводу.

Таким чином, наведені доводи щодо самовідводу прокурором ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах закону, тому клопотання про самовідвід є безпідставним та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2016 за №-0000063, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1