Єдиний унікальний номер №440/2593/18
Провадження № 1-р/943/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Буськ клопотання Державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№40)» про уточнення дати початку терміну відбуття покарання ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Державна установа "Дрогобицька виправна колонія (№40)» звернулася в суд з клопотанням про уточнення дати початку терміну відбуття покарання ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначає, що в Державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 засуджений вироком Буського районного суду Львівської області від 21.08.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набуття вироком законної сили. Вивчаючи матеріали особової справи, зокрема довідку про судимості, встановлено, що вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 26.11.2019 року, обвинувачений затриманий 26.12.2019 року. При виконанні вироку Буського районного суду Львівської області від 21.08.2019 року в адміністрації установи виникли труднощі з підрахунком закінчення строку покарання, у зв`язку з тим, що вирок відносно ОСОБА_3 набув законної сили 25.11.2019 року, а затриманий ОСОБА_3 26.12.2019 року. Згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 21.08.2019 року, строк відбуття покарання рахувати з часу набуття вироком законної сили, а саме з 26.11.2019. Оскільки ОСОБА_3 затриманий 26.12.2019, а не 26.11.2019 року по даному кримінальному провадженні, просять роз`яснити дату початку відбування покарання, оскільки з 26.11.2019 по 26.12.2019 ОСОБА_3 перебував за місцем реєстрації.
Прокурор та представник виправної колонії в судове засідання не з`явилися.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 26.11.2019 року апеляційну скаргу захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 задоволено. Вирок Буського районного суду Львівської області від 21 серпня 2019 року у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - змінено. Визнано «Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів» та «вчинення злочину неповнолітнім». Виключено з мотивувальної частини вироку вказівку на визнання повторності обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 ..
У решті вирок залишено без змін.
З листа Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 26.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 затримано 26.12.2019 року та доставлено у Львівську установу виконання покарання № 19, для відбування покарання.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви протиріччя , що виникають при виконанні вироку.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку,з урахуванням вказаних вимог закону вирок Буського районного суду Львівської області від 21.08.2019року, є зрозумілим, однак з метою уникнення суперечностей в подальшому під час виконання даного вироку вважаю за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку, а саме: рахувати дату початку терміну відбуття покарання ОСОБА_3 з 26.12.2019, а не 26.11.2019 року, а саме з моменту його фактичного затримання.
Керуючись ст. ст. 379, 537,539 КПК України,суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання Державної установи "Дрогобицька виправна колонія №40» задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину вироку Буського районного суду Львівської області від 21.08.2019 в частині зазначення дати строку початку відбуття покарання ОСОБА_3 , зазначивши дату початку терміну відбування покарання, з моменту його фактичного затримання, а саме з 26.12.2019 року.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1