КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
23 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, у кримінальному провадженні 0001812, внесеного до ЄРДР 9 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, п5ередбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець уродженця села Кірове Миколаївського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 7 серпня 2006 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;
- вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 вересня 2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, 70 КК України до покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання за:
- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 4роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін - у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 4 травня 2020 року, з моменту його фактичного затримання.
Цим вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду, та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 з ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року, у кримінальному провадженні 0001812, внесеного до ЄРДР 9 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 3 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1