Справа № 444/2073/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/862/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження,

з участю скаржника ОСОБА_6

встановила:

ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 про зобов`язання начальника ВП 5-5 ЛРУП надати об`єктивну інформацію на предмет закінчення кримінального провадження за ст. 358 КК України; встановити правомірність дій державного та приватного нотаріусів на наявність кримінального правопорушення ст. 365-2 КК України; надати відомості, на якій стадії знаходиться її заява про вчинення злочинів від 17.05.2021 р.; викликати ОСОБА_6 для дачі усних пояснень-роз`яснень по заяві від 17.05.2021 р.; викликати слідчого, який проводить досудові розслідування по її заявах про вчинення злочинів на предмет закінчення досудового розслідування.

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження вказаних дій слідчого.

На дану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що розгляд скарги проводився у її відсутності. Слідчим суддею грубо порушено «Конвенцію про захист прав і основоположних свобод», розділ І та розділ VІІІ Конституції України.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на те, що розгляд скарги відбувався у відсутності ОСОБА_6 , вважаю, що строк на апеляційне оскарження вона пропустила з поважних причин, а тому його слід поновити.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 звернулася зі скаргою до слідчого судді, в якій просила зобов`язати начальника ВП 5-5 ЛРУП надати об`єктивну інформацію на предмет закінчення кримінального провадження за ст. 358 КК України; встановити правомірність дій державного та приватного нотаріусів на наявність кримінального правопорушення ст. 365-2 КК України; надати відомості, на якій стадії знаходиться її заява про вчинення злочинів від 17.05.2021 р.; викликати ОСОБА_6 для дачі усних пояснень-роз`яснень по заяві від 17.05.2021 р.; викликати слідчого, який проводить досудові розслідування по її заявах про вчинення злочинів на предмет закінчення досудового розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Вимоги ОСОБА_6 , зазначені у її скарзі до слідчого судді, до зазначеного переліку не входять, а тому оскарженню не підлягають.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки така відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Таким чином, ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити без змін, а її апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7