Справа № 362/1451/21
Провадження № 1-кс/362/305/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 18.03.2021 року обшуку домоволодіння особи що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 : предмет зовні схожий на зброю марки «Escort Magnum» № НОМЕР_1 в чохлі виявлено 9 набоїв «Takho 12 Ukraine», на одному предмети зовні схожий на набої з маркуванням «12», предмет зовні схожий на пістолет марки «Magnum» з маркуванням № НОМЕР_2 предметів зовні схожих на набої 12 калібру, 8 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням 3-270,02 1-38,87, 3-270,97 1-270,93, 1 предмет зовні схожий на набої калібру 5х45 з маркуванням 270, 81 та 7 предметів зовні схожі на набої 9 мм, з маркуванням «S &B 9 мм Р.А. Рlanc», металева коробка в середині якої знаходилися набої під повітряну рушницю в кількості 69 штук., предмет зовні схожий на рушницю в розібраному стані яка складалася з двох частин з маркуванням «10510087,177 COL 4,5 мм», металева частина рушниці, оптичний приціл NTROGENGAS PONT».

Клопотання мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування установлено, що 18.03.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 про, те що 18.03.2021 близько12 години 00 хвилини, невстановлена особа в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , маючи на меті жорстоке поводження з твариною, яка відноситься до хребетних, бажаючи завдання істотного болю та загибелі тварини, здійснив постріл з невстановленої зброї та влучив в тулуб тварини кота, внаслідок чого спричинив йому ушкодження несумісні з життям, що в подальшому призвели до загибелі. (ІПНПУ 3485 від 18.03.2021).

18.03.2021 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України,

18.03.2021 під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння особи яке перебуває у користуванні у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Перелік і вид майна, що належить арештувати: предмет зовні схожий на зброю марки «Escort Magnum» № НОМЕР_1 в чохлі виявлено 9 набоїв «Takho 12 Ukraine», на одному предмети зовні схожий на набої з маркуванням «12», предмет зовні схожий на пістолет марки «Magnum» з маркуванням № НОМЕР_2 предметів зовні схожих на набої 12 калібру, 8 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням 3-270,02 1-38,87, НОМЕР_3 , 1 предмет зовні схожий на набої калібру 5х45 з маркуванням 270, 81 та 7 предметів зовні схожі на набої 9 мм, з маркуванням «S &B 9 мм Р.А. Рlanc», металева коробка в середині якої знаходилися набої під повітряну рушницю в кількості 69 штук., предмет зовні схожий на рушницю в розібраному стані яка складалася з двох частин з маркуванням «10510087,177 COL 4,5 мм», металева частина рушниці, оптичний приціл NTROGENGAS PONT».

Слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі власника майна, оскільки його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Заслухавши дізнавача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Підстави та порядок накладення арешту його скасування під час кримінального провадження регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, проведення експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, а саме могло зберегти на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано постановою слідчого речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або подальшого використання, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 18.03.2021 року обшуку домоволодіння особи що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 :

Предмет зовні схожий на зброю марки «Escort Magnum» № НОМЕР_1 в чохлі виявлено 9 набоїв «Takho 12 Ukraine», на одному предмети зовні схожий на набої з маркуванням «12», предмет зовні схожий на пістолет марки «Magnum» з маркуванням № НОМЕР_2 предметів зовні схожих на набої 12 калібру, 8 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм з маркуванням 3-270,02 1-38,87, 3-270,97 1-270,93, 1 предмет зовні схожий на набої калібру 5х45 з маркуванням 270, 81 та 7 предметів зовні схожі на набої 9 мм, з маркуванням «S &B 9 мм Р.А. Рlanc», металева коробка в середині якої знаходилися набої під повітряну рушницю в кількості 69 штук., предмет зовні схожий на рушницю в розібраному стані яка складалася з двох частин з маркуванням «10510087,177 COL 4,5 мм», металева частина рушниці, оптичний приціл NTROGENGAS PONT».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1