Єдиний унікальний номер 725/4956/21
Номер провадження 1-кс/725/884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0000087 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

Так, ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000087 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України по факту того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у змові з посадовими особами підрядної організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " привласнили грошові кошти, виділені на реконструкцію будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28.07.2021 проведено огляд території реконструкції будівлі школи-інтернату під дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 із застосуванням відеозапису, під час якого зафіксовано проведення будівельних робіт підрядником не в повному обсязі, обсяг яких визначений відповідно до Технічного завдання до тендерної документації відкритих торгів по об`єкту «Реконструкція будівлі школи-інтернату під дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 ».

Зокрема, не закінчено укладання бруківки та бордюрів, відсутній пожежний щит, відсутні підходи до будівлі, наявне будівельне сміття на території, територія не огороджена в повному обсязі, відсутні зелені насадження.

Крім цього, під час огляду встановлено, що на території об`єкту реконструкції наявні обладнання малих архітектурних форм, кількість яких значно відрізняється в меншу сторону від визначеної у технічному завданні, а саме наявні лавки з спинкою в кількості 7 штук, відповідно до техзавдання 20 штук; лавки без спинки 1 штука, відповідно до техзавдання 4 штуки; 2 гойдалки балансир, відповідно до техзавдання 5; 4 пісочниці, відповідно до техзавдання 5; 2 гойдалки «Коник», відповідно до техзавдання 4, повністю відсутні 2 гойдалки металеві подвійні на гнучкому підвісі, 3 горки «Гусачок».

На території об`єкту реконструкції наявні 6 малих архітектурних форм, кількість яких відповідно до технічного завдання повинна становити 100 штук.

Враховуючи вище викладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що станом на 28.07.2021 роботи відповідно до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №21 від 06.09.2018 який укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника управління ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі генерального директора ОСОБА_6 , про виконання робіт по предмету закупівлі: «ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013 інші (код ДК 021:2015-45210000-2 Будівництво будівель) «Реконструкція будівлі школи-інтернату під дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 » на загальну суму 26250000 гривень не виконані, однак відповідно до звіту про виконання договору про закупівлю UA-2018-06-27-000553-а від 16.04.2021 роботи оплачені.

У звязку з наведеним та з метою встановлення обсягів та вартості виконаних будівельних робіт фактичним обсягам та вартості робіт зазначені у актах КБ2в з подальшим проведенням будівельної експертизи та технічних експертиз документів виникла необхідність в отриманні документів, а саме: дефектні акти; акти обстежень; проектно-кошторисну документацію зі всіма погодженнями та звітами за результати проведення експертизи проекту; робочих проектів; змін до проектно-кошторисної документації; документи щодо визначення договірної ціни; договори на виконання ремонтних робіт зі всіма додатками; локальних та зведених кошторисів; договорів підряду та субпідряду (в разі наявності); платіжних доручень; актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; актів огляду прихованих робіт по об`єкту; актів закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт на об`єкті; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), документи про виконання цих договорів та їх оплату; документи щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; видаткові накладні, платіжні доручення та інші платіжні документи щодо здійснення оплати виконаних робіт, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини та є важливими для встановлення винних осіб.

Вважає, що дана інформація має суттєве значення для справи, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та може бути використаною як доказ та іншими способами встановити усі обставини скоєного злочину, винних у його скоєнні, зібрати достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення неможливо, крім як за допомогою перелічених вище документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 , а тому звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву в якій заявлене клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин дане клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що в ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000087 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000087 від 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням обставин, якими слідчий обґрунтовує необхідність вилучення вказаних вище документів, необхідність проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 надати слідчій групі у складі начальника слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_7 , заступника начальника слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з Реконструкції будівлі школи-інтернату під дошкільний навчальний заклад по АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: дефектних актів; актів обстежень; проектно-кошторисну документацію зі всіма погодженнями та звітами за результати проведення експертизи проекту; робочих проектів; змін до проектно-кошторисної документації; документи щодо визначення договірної ціни; договори на виконання ремонтних робіт зі всіма додатками; локальних та зведених кошторисів; договорів підряду та субпідряду (в разі наявності); платіжних доручень; актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в; довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в; підсумкових відомостей ресурсів; розрахунків загальновиробничих витрат; актів огляду прихованих робіт по об`єкту; актів закриття прихованих робіт; загальний журнал робіт на об`єкті; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт; документів, що стосуються здійснення технічного нагляду (накази про призначення, накази про закріплення за об`єктом, тощо), документи про виконання цих договорів та їх оплату; документи щодо прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту; видаткові накладні, платіжні доручення та інші платіжні документи щодо здійснення оплати виконаних робіт.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З рахуванням вимог п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1