Справа № 307/2688/20
Провадження №1-кп/307/830/20
22 лютого 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 27 квітня 2019 року, близько 16 години 30 хвилин, знаходячись біля магазину "Продукти", що в центрі с. Терново, на ґрунті неприязних відносин, раптово прибіг до потерпілого ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком в область правої частини обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини обличчя, забою зовнішнього носу з посттравматичним викривленням носової перегородки вліво та порушенням носового дихання, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 121 від 07 травня 2020 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Також, прокурором та дізнавачем визначено правову кваліфікацію даного кримінального проступку, а саме ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну втрату працездатності.
Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення.
Також, в даному обвинувальному акті визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а саме, ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чи незначну втрату працездатності.
Частиною 2 ст.125 КК України передбачено відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Тобто, ч.2 ст.125 КК України передбачає дві кваліфікуючі ознаки: короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, які не можуть бути кваліфіковані одночасно.
Отже, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки прокурором зазначені одночасно дві взаємовиключні кваліфікуючі ознаки.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а тому його необхідно повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Керуючись ст.ст.314-316, 334, 369 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернути прокурору Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області з метою усунення вказаних недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1