Справа № 521/3408/21
Номер провадження:1-кс/521/3118/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000175від 01.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєверобайкальськ Російська Федерація, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, має на утримані малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , раніше будучи судимою за скоєння майнових злочинів, на шлях виправлення не стала та знову скоїла злочин проти власності, за наступних обставин.

У грудні 2020 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 винник злочинний умисел направлений на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, під приводом реалізації неіснуючого товару, шляхом розміщення оголошень у всесвітній глобальній мережі «Інтернет».

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_8 повинен був оформлювати платіжні карти, здійснювати операції щодо зняття грошових коштів та, зареєструвавшись в мережі інтернет, викласти оголошення про продаж неіснуючого товару. В свою чергу, ОСОБА_6 повинна була спілкуватися із покупцями, повідомляючи останнім неправдиву інформацію щодо продажу товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння чужими грошовими коштами ОСОБА_8 оформив платіжну картку, після чого, використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_1 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 21 грудня 2020 року о 18 годині 44 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 21.12.2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_9 , будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовилася про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 3 150 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила ОСОБА_9 номер платіжної картки «Державний Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , яка була оформлена на ОСОБА_8 та була у його прямому користуванні. В подальшому, потерпіла ОСОБА_9 22.12.2020 року трьома платежами перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 3 150 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_3 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 23.01.2021 року о 21 годині 30 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячих санок, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 24.01.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 , будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовився про купівлю дитячих санок за грошові кошти у сумі 700 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілого, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила потерпілому номер платіжної картки «Державний Ощадний Банк України» №№ НОМЕР_2 , яка була оформлена на ОСОБА_8 та була у його прямому користування, який 24.01.2021 року двома платіжками перерахував на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 700 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 700 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_4 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 31.01.2021 року о 22 годині 19 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 01.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_11 будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовився про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 1800 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила потерпілому номер платіжної картки «Альфа Банк» № НОМЕР_5 , яка була оформлена на ОСОБА_8 та була у його прямому користуванні та потерпілим ОСОБА_11 . 01 .02.2021 року двома платежами було перераховано на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 1 800 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_6 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 19.02.2021 року о 10 годині 57 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому 19.02.2021 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_12 , будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовилася про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 650 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила останній номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_7 , яка була оформлена на ОСОБА_13 із фотознімком ОСОБА_8 та була у його прямому користуванні, після чого потерпіла ОСОБА_12 19.02.2021 року одним платежем перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 650 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_8 », підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 25.02.2021 року о 11 годині 55 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 26.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_14 , будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовилася про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 1690 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила останній номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_7 , яка була оформлена на ОСОБА_13 із фотознімком ОСОБА_8 та була у його прямому користуванні, після чого потерпіла 26.02. 2021 року двома платежами перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 1690 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_8 , використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_8 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Kidstaff» обліковий запис, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та своїх можливостей про продаж неіснуючого товару, розмістив оголошення про продаж дитячого крісла, використавши вигадане ім`я.

В подальшому, 26.02.2021 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_15 , будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовилася про купівлю дитячого крісла за грошові кошти у сумі 730 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber» відправила ОСОБА_15 номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_7 , яка була оформлена на ОСОБА_13 із фотознімком ОСОБА_8 та перебувала прямому користуванні останнього, після чого потерпіла 23.02.2021 року двома платежами перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 730 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_8 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 25 лютого 2021 року о 18 годині 23 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 26.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_16 , будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовився про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 1873 гривні, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілого, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила ОСОБА_16 номер платіжної картки «IZI bank» № НОМЕР_7 , яка була оформлена на ОСОБА_13 із фотознімком ОСОБА_8 та перебувала у прямому користуванні останнього, на яку в подальшому потерпілий 26.02. 2021 року трьома платежами перерахував грошові кошти у сумі 1873 гривні, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , оформивши платіжні картки, використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_8 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», 23 лютого 2021 року о 14 годині 25 хвилині, перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому, 27.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_17 , будучи введена в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовилася про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 560 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілу, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила ОСОБА_17 номера платіжних карток «Укргазбанк» № НОМЕР_9 та «Державний Ощадний Банк України» № НОМЕР_2 , які були оформлені на ОСОБА_8 та перебували у його прямому користуванні, після ОСОБА_18 27.02.2021 року двома платежами перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 560 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , користуючись раніше оформленою платіжною карткою, використовуючи мобільний смартфон «SonyXperiaZ2 D6503» із номером « НОМЕР_8 » підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», перебуваючи у невстановленому місці в межах міста Одеси, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, створив на сайті оголошень «Емаркет Україна (ОЛХ)» об`яву про продаж дитячої коляски, використавши вигадане ім`я, тим самим повідомляючи невизначеному колу осіб неправдиві відомості щодо себе та про продаж неіснуючого товару.

В подальшому 27.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_19 , будучи введений в оману в ході телефонних розмов з ОСОБА_6 , яка діяла відповідно до плану, домовився про купівлю дитячої коляски за грошові кошти у сумі 4200 гривень, після чого ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , використовуючи анкетні дані іншої особи, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, завчасно розуміючи, що вводить в оману потерпілого, а також те, що зазначені зобов`язання не будуть виконані, використовуючи мобільний додаток «Viber», відправила ОСОБА_19 номер платіжної картки «Укргазбанк» № НОМЕР_10 , яка була оформлена на ОСОБА_8 та була у його прямому користування, після чого ОСОБА_19 27.02.2021 року чотирма платежами перерахував на вказану платіжну картку грошові кошти у сумі 4 200 гривень, якими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

За даними обставинами, 01.03.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та 24.06.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману(шахрайство) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У клопотанні слідчим зазначено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а для обрання запобіжного заходу наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий вказав на наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваною злочину та тяжкість можливого покарання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана та захисник вказали на можливість застосування домашнього арешту в певний час доби.
Вивчивши клопотання та документи додані до нього, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, за наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Частиною 1 ст. 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні органів досудового розслідування є дані, встановлені у визначеному законом порядку, які свідчать про причетність її до вчиненого кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, показаннями потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та інших, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкцією ч. 3 ст. 190 КК України передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній за вчинення інкримінованого злочину, відсутності постійного офіційного місця роботи та даних про особу, прокурором доведені наявність ризиків можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також такий ризик як вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше судима.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, минулу судимість, вік підозрюваної, перебування на утриманні малолітньої дитини, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.

Таким чином, беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_6 , а також те, що вона має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що застосування домашнього арешту як запобіжного заходу буде достатнім та необхідним для належної її процесуальної поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та застосування більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить запобіганню вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за № 0000175від 01.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, із забороною з 21 години до 6 години наступного днязалишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися з адреси АДРЕСА_2 , по якій вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімума для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити співробітникам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, на яких покласти контроль за його поведінкою.
Строк дії зазначеної ухвали обчислюється з моменту її оголошення та вона припиняє свою дію 24.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1