Справа № 496/4455/17
Провадження № 1-кп/496/169/21
У Х В А Л А

15 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів, а саме: протоколів огляду трупів наданих на початок судового розгляду стороною обвинувачення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 надав клопотання про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів, а саме: протоколів огляду трупів наданих на початок судового розгляду стороною обвинувачення. Обґрунтовано воно тим, що у судовому засіданні були дослідженні: протокол огляду трупу ОСОБА_9 від 19.11.2016 року, протокол огляду трупу ОСОБА_10 від 19.11.2016 року, протокол огляду трупу ОСОБА_11 від 19.11.2016 року та протокол огляду трупу ОСОБА_12 від 19.11.2016 року, однак захисник вважає їх сфальсифікованими, оскільки у протоколі огляду трупу ОСОБА_12 наявні виправлення дати його проведення, які при першому ознайомленні захисника з матеріалами кримінального провадження (20.06.2018 року з 15:25 по 16:35 год.) у судді ОСОБА_13 вони були відсутні. Окрім того, захисник ОСОБА_8 вважає, що в протоколах огляду та «постановлении о назначении судебно-медицискої єкспертизpы» (з тексту клопотання) складені не ОСОБА_14 оскільки в них різний почерк.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 .
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали прокурора. Інші потерпілі в судовому засіданні не з`явились, але в матеріалах кримінального провадження наявні заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник потерпілих ОСОБА_15 в судовому засіданні не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які були присутні в судовому засіданні прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 89 КПК України, сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Частина 1 ст. 89 КПК України передбачає, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів, а саме: протоколів огляду трупів наданих на початок судового розгляду стороною обвинувачення та зазначає, що питання допустимості доказів суд вирішить під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
З огляду на вищезазначене керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376, 395 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 15.03.2021 року про визнання недопустимими та припинення дослідження доказів, а саме: протоколів огляду трупів наданих на початок судового розгляду стороною обвинувачення.
Надати оцінку обставинам наведеним в клопотанні захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 15.03.2021 р., щодо протоколів огляду трупів в нарадчій кімнаті при ухвалені вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Повний текст ухвали оголошеного 22 березня 2021 року о 10:20 годинні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1