Справа № 216/6754/20
провадження 1-кп/216/564/21
ВИРОК
іменем України

12 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за №0000159 від 26 вересня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

- обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків №1, №2 та №3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 Таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року №4).

Згідно з Таблицею №1 великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634:

- незаконний обіг наркотичного засобу канабісу, масою понад 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність;

- розмір «канабісу», масою від 500,0 г до 2500,0 г, є особливо великими розмірами даного наркотичного засобу.

Так, в порушення зазначених вимог Закону ОСОБА_4 , в один з днів липня 2020 року, у денний час доби, перебуваючи на невстановленій ділянці місцевості на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, виявив дикоростучі рослини конопель у невстановленій кількості. Діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_4 зібрав листя та верхівкові частини з виявлених ним рослин конопель і тим самим незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою не менш ніж 1258,842 г та незаконно зберігаючи його при собі, у поліетиленових пакетах, прибув до місця свого мешкання - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення без мети збуту наркотичного засобу, шляхом доведення зібраної речовини до стану, готового до вживання як наркотичний засіб, ОСОБА_4 у приміщенні гаражу, розташованого на території даного домоволодіння, висушив зібраний канабіс і таким чином здійснив його незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту, після чого розфасував та продовжив незаконно зберігати без мети збуту на території даного домоволодіння:

- у приміщенні господарської будівлі (сараю): канабіс масою 5,590 г в емальованому бідоні, під столом;

- у приміщенні гаражу: канабіс масою НОМЕР_1 г - у скляній банці, закритій кришкою, на полиці стелажу; канабіс масою НОМЕР_2 г на газетному аркуші на полиці стелажу; канабіс масою НОМЕР_3 г у поліетиленовому пакеті на підлозі біля стелажу; канабіс масою 841,568 г у поліетиленовому пакеті на підлозі, праворуч від входу до гаражу.

12 жовтня 2020, у період часу з 16:23 годин до 17:43 годин, під час обшуку житла ОСОБА_4 приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного прокурором спільно з працівниками поліції на підставі ухвали від слідчого судді Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 12.10.2020, виявлено й вилучено:

- у приміщенні господарської будівлі (сараю): під столом, в емальованому бідоні речовину рослинного походження масою 5,590 г, яка згідно з висновком експерта від 27.10.2020 №19/104-17/1/3/860 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,988 г;

- у приміщенні гаражу: на полиці стелажу, у скляній банці, закритій кришкою,- речовину рослинного походження масою 118,604 г, яка згідно з висновком експерта від 29.10.2020 №19/104-17/1/3/864 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 105,937 г; на газетному аркуші на полиці стелажу - речовину рослинного походження масою 18,070 г, яка згідно з висновком експерта від 28.10.2020 №19/104-17/1/3/861 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,591 г; на підлозі біля стелажу поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 275,010 г, яка згідно з висновком експерта від 28.10.2020 №19/104-17/1/3/863 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 243,934 г; на підлозі, праворуч від входу до гаражу - поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 841,568 г, яка згідно з висновком експерта від 28.10.2020 №19/104-17/1/3/865 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 765,490 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1258,842 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1135,940 г, що (відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634), є великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив злочин, а саме: у липні 2020 року, вдень ходив на рибалку до річки у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Неподалік від берегу побачив декілька рослин конопель, з яких вирішив зібрати листя та верхівки, щоб потім вдома висушити та періодично курити канабіс. Зібравши листя і верхівки з гілок конопель, поскладав їх у декілька поліетиленових пакетів і приніс додому, де висушив у приміщенні гаражу, розклавши на стелажах. Коли канабіс був висушений, вибрав верхівкові частини, так звані «шишки» та поклав їх до скляної банки, ємністю приблизно 0,5 л., яку зберігав на полиці стелажу, в гаражі. Більшу частину канабісу поклав до поліетиленового пакету білого кольору, який зберігав на підлозі праворуч від входу до гаражу. Іншу частину канабісу поклав у ще один поліетиленовий пакет синього кольору, який зберігав на підлозі біля стелажу у гаражі. Невелика кількість канабісу залишалась на газетному аркуші, який знаходився на полиці стелажу у гаражі. Також у сараї на території домоволодіння під столом, у емальованому бідоні, у мене залишалась невелика кількість канабісу. 12 жовтня 2010 року, приблизно о 16:15-16:20 годин, побачив, що біля калитки мого будинку знаходяться якісь люди, вийшов до них. Вони представились. Серед них був прокурор, працівники поліції, поняті. Прокурор запитав, чи зберігає обвинувачений у домоволодінні рослини конопель або інші заборонені речовини. Обвинувачений відповів, що зберігає канабіс і провів усіх учасників обшуку до свого домоволодіння, де у сараї та гаражі працівники поліції та прокурор виявили та вилучили канабіс. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, а саме, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого, а також документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час судового розгляду кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Вивчаючи особу винного, шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованого йому злочинного діяння раніше не судимий, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, згідно з побутовою характеристикою за місцем проживання характеризується з негативної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває. Зі складеної 11.03.2021, уповноваженим органом з питань пробації, досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що під час інтерв`ювання обвинувачений повідомив, що проживає у власному будинку разом із сином 2002 року народження. Зі слів сусідів обвинувачений у відносинах з оточуючими привітний та ввічливий. Зі слів обвинуваченого алкогольні напої не вживає, проте впродовж останніх двох років вживає канабіс, з грудня 2020 року наркотичні речовини не вживає. Усвідомлює серйозність наслідків своїх дій, вину визнає. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високу небезпеку для суспільства.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжких злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкцію ч. 2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім, тому вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування основного покарання з встановленням йому випробувального терміну.

Разом з цим, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки, в рамках цього кримінального провадження було проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оформлені висновками №19/104-17/1/3/864 від 29.10.2020, №19/104-17/1/3/861 від 28.10.2020, №19/104-17/1/3/865 від 28.10.2020, №19/104-17/1/3/863 від 28.10.2020, №19/104-17/1/3/860 від 27.10.2020), на проведення якої було витрачено кошти з Державного бюджету України, у сумі 4903,50 грн, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду. Пунктом 3 вказаної вище норми КПК України передбачено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 75, 76, 309 ч. 2 Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 17.08.2000, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 4903,50 грн (чотири тисячі дев`ятсот три гривні п`ятдесят копійок).

Речові докази: один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою 18,070 г, в перерахунку на суху речовину 15,591 г, первинна упаковка спеціальний пакет НПУ №ЕХР0308581, опечатані до спеціального пакету №2815737 долучені до матеріалів кримінального провадження №0000159 на підставі постанови від 03.11.2020; один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою 841,568 г, в перерахунку на суху речовину 756,490 г, первинна упаковка спеціальний пакет НПУ №ЕХР0308581, опечатані до спеціального пакету №3300007, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000159 на підставі постанови від 03.11.2020; один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою 275,010 г, в перерахунку на суху речовину 243,934 г, первинна упаковка спеціальний пакет НПУ №ЕХР0356616, опечатані до спеціального пакету №4127757, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000159 на підставі постанови від 03.11.2020; один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою 118,604 г, в перерахунку на суху речовину 105,937 г, первинна упаковка спеціальний пакет НПУ №ЕХР0308580, опечатані до спеціального пакету №4127756, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000159 на підставі постанови від 03.11.2020; один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною масою 5,590 г, в перерахунку на суху речовину 4,988 г, первинна упаковка спеціальний пакет НПУ №ЕХР0215231, опечатані до спеціального пакету №2815739, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000159 на підставі постанови, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №1096-н/20,- знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1