Справа № 752/2728/20
Провадження № 1-кп/752/788/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Райківецька виправна колонія №78" кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2010 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 162 ч. 1, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 23.09.2013 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06.01.2020 року в нічний час доби, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Cherry", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Він же 06.01.2020 року в нічний час доби, перебуваючи поблизу будинку №8 по вулиці Васильківській в місті Києві, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Ford", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Він же 06.01.2020 року в нічний час доби, перебуваючи поблизу будинку №6-А по провулку Задорожньому в місті Києві, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Він же 06.01.2020 року в нічний час доби, перебуваючи поблизу будинку №27 по вулиці Васильківській в місті Києві, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить потерпілій ОСОБА_8 , зірвав передні та задні державні номерні знаки з вказаного автомобіля, після чого залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 450 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, ствердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно, у січні 2020 року у нічний час доби, він вирішив вчинити крадіжку та, перебуваючи у Голосіївському районі в місті Києві, зірвав передні та задні державні номерні знаки з чотирьох автомобілів.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні: вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №17-3/90 від 28.01.2020 року в розмірі 3768 гривень 24 копійки.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 відбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року з 06.01.2020 року по 16.03.2021 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 16.03.2021 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України почеркознавчої експертизи №17-3/90 від 28.01.2020 року в розмірі 3768 гривень 24 копійки. в дохід держави.
Речові докази:

- державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити їм же за належністю;

- полімерний пакет "Експертна служба" №0008324 з об`єктами дослідження, які зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, направити його обвинуваченому негайно.

Суддя О.С. Первушина