Номер провадження: 21-з/813/33/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.379 КПК України питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року скасовано та призначено новий розгляд заяви засудженого в тому ж суді, в тому ж складі суду.

У судовому засіданні апеляційного суду 12.05.2021 року під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду 12.01.2021 року, було встановлено, що в зазначеній ухвалі при виготовлені тексту ухвали за допомогою комп`ютерної техніки була допущена описка, а саме вказана не вірна дата ухвали районного суду, якою заява ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме перерахунок терміну перебування в місцях попереднього ув`язнення, з моменту його затримання, була повернута ОСОБА_4 , та замість вірної дати «29.11.2016», зазначено - «29.11.2019», а тому з огляду на вказані обставини допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України (далі КПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки останні, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не виявили бажання прийняти участь в судовому засіданні.

Апеляційним судом встановлено, що при складанні за допомогою комп`ютерної техніки ухвали Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 , якою скасована ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року (провадження суду першої інстанції №1-в/522/415/16) та призначено новий розгляд заяви засудженого, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року, яку засуджений ОСОБА_4 просив районний суд йому роз`яснити, а саме «29.11.2019», замість вірної дати «29.11.2016», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.01.2021 року (провадження суду першої інстанції №1-р/522/1/19, провадження суду апеляційної інстанції №11-кп/813/483/21) за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2019 року, якою засудженому відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року та вважати вірною дату постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси (провадження суду першої інстанції №1-в/522/415/16) - «29.11.2016», замість «29.11.2019».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3