Провадження № 1-кп/760/2307/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001764, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

20.11.2020 приблизно приблизно о 10.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на території парку «Відрадний», що за адресою: м. Київ, вул. М. Донця, виявив біля лавочки поліетиленовий згорток всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що вказана порошкоподібна речовина містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), придбання та зберігання якого є незаконним, він помістив її до кишені штанів в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_3 зберігаючи при собі знайдену ним порошкоподібну речовину, що містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), направився до місця свого проживання, чим здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, але пройшовши незначну відстань був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено і вилучено поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,050 г.
Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена заява обвинуваченого ОСОБА_3 , якому у присутності захисника було роз`яснено положення ст.394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується з негативної сторони, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,050 г (спец. пакет №ЕХР 0387835), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1307,60 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1