ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/821/217/21Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Справа № 695/139/21 Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

13 травня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна, а саме: автомобіля «BYD E-6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 в режимі відеоконференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області з мотивів необхідності забезпечення ефективного та швидкого судового розгляду у кримінальному провадженні, а також, враховуючи необхідність забезпечення підтримання публічного обвинувачення в інших кримінальних проваджень (засідання 13.05.2021 року о 14 год. 50 хв. у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, справа № 695/1304/21).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Апеляційний суд, розглянувши клопотання прокурора про проведення розгляду в кримінальному провадженні апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України-,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури про розгляд в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_9 про арешт майна, а саме: автомобіля «BYD E-6», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_10 - задовольнити.
Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налогодження відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 13 травня 2021 року о 14 год.
Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:
Судді :