СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4897/21
пр. № 1-кп/759/892/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000422 від 01.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно працюючого ФОП ТОВ «ІНФОПУЛЬС» на посаді проектного менеджера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 28.02.2021, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 824 грн. 32 коп. (без ПДВ), однак довести кримінальний проступок до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 28.02.2021, приблизно о 12 годині, прибув до гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 28.02.2021, приблизно о 12 годині 30 хвилини, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що його дії не викликали підозр в оточуючих, взяв з торгових полиць чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

- Фруктова пастіла малина, зі штрих-кодом 043, у кількості 4 шт., загальною вартістю 68 грн. 33 коп. (без ПДВ) ;

- Фруктова пастіла чорниця, зі штрих-кодом 074, у кількості 4 шт., загальною вартістю 68 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- Фруктова пастіла вин. ябл., зі штрих-кодом 210, у кількості 1 шт., вартістю 8 грн. 63 коп. (без ПДВ);;

- Фруктова пастіла арб.ябл., зі штрих-кодом 234, у кількості 2 шт. загальною вартістю 20 грн. 17 коп. (без ПДВ);;

- Фруктова пастіла полуниця, зі штрих-кодом 050, у кількості 1 шт. вартістю 17 грн. 08 коп. (без ПДВ);

- Фруктова пастіла виш. ябл., зі штрих-кодом 275, у кількості 1 шт. вартістю 8 грн. 63 коп. (без ПДВ);

- Цукерка вітамінка, зі штрих-кодом 067, у кількості 4 шт. загальною вартістю68 грн. 33 коп. (без ПДВ);

- Навчальний посібник, зі штрих-кодом 147, у кількості 1 шт. вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ);

- Абетка, зі штрих-кодом 390, у кількості 1 шт. вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ);

- Посібник ягоди, зі штрих-кодом 284, у кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- Посібник овочі, зі штрих-кодом 215, у кількості 1 шт. вартістю 15 грн. 83 коп. (без ПДВ);

- Каша верш. лохина, зі штрих-кодом 300, у кількості 1 шт. вартістю 8 грн. 58 коп. (без ПДВ);

- Каша верш. полуниця, зі штрих-кодом 283, у кількості 1 шт. вартістю 8 грн. 68 коп. (без ПДВ);

- Книжка, зі штрих-кодом 886, у кількості 1 шт. вартістю 32 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- Транспортир лупа, зі штрих-кодом 537, у кількості 1 шт. вартістю 91 грн. 67 коп. (без ПДВ);

- Соус табаско, зі штрих-кодом 727, у кількості 1 шт. вартістю 90 грн. 67 коп. (без ПДВ);

- Соус табаско, зі штрих-кодом 3, у кількості 1 шт. вартістю 86 грн. 29 коп. (без ПДВ);

- Соус табаско, зі штрих-кодом 0, у кількості 1 шт. вартістю 94 грн. 21 коп. (без ПДВ);

- Книга, зі штрих-кодом 107, у кількості 1 шт. вартістю 33 грн. 69 коп. (без ПДВ);

- Книга, зі штрих-кодом 666, у кількості 1 шт. вартістю 38 грн. 54 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 824 грн. 32 коп. (без ПДВ) які він заховав до кишені куртки та власної сумки.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , розрахувався за товар який був у візку та перетнув лінію кас, не розрахувавшись за схований у кишені куртки та сумки товар, та направився до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважав за необхідним для доведення кримінального проступку до кінця. Однак, довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки приблизно о 13 годині 30 хвилин 28.02.2021, був зупинений працівниками охорони з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке він намагався таємно викрасти.

Отже, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Обвинувачений в ході дізнання подав особисту заяву, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в ході дізнання подав заяву про розгляд обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні; з обмеженнями права на апеляційне оскарження ознайомлений.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працюю на посаді проектного менеджера ФОП ТОВ «Інфопульс», не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання - відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Питання щодо речових доказів суд вирішив в порядку ст.100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялись.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході дізнання не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави.
Речові докази по справі:

- фруктова пастіла малина, зі штрих-кодом 043, у кількості 4 шт., фруктова пастіла чорниця, зі штрих-кодом 074, у кількості 4 шт., фруктова пастіла вин. ябл., зі штрих-кодом 210, у кількості 1 шт., фруктова пастіла арб.ябл., зі штрих-кодом 234, у кількості 2 шт. фруктова пастіла полуниця, зі штрих-кодом 050, у кількості1 шт., фруктова пастіла виш. ябл., зі штрих-кодом 275, у кількості 1 шт., цукерка вітамінка, зі штрих-кодом 067, у кількості 4 шт., навчальний посібник, зі штрих-кодом 147, у кількості 1 шт., абетка, зі штрих-кодом 390, у кількості 1 шт., посібник ягоди, зі штрих-кодом 284, у кількості 1 шт., посібник овочі, зі штрих-кодом 215, у кількості 1 шт., каша верш. лохина, зі штрих-кодом 300, у кількості 1 шт., каша верш. полуниця, зі штрих-кодом 283, у кількості 1 шт., книжка, зі штрих-кодом 886, у кількості 1 шт., транспортир лупа, зі штрих-кодом 537, у кількості 1 шт., соус табаско, зі штрих-кодом 727, у кількості 1 шт., соус табаско, зі штрих-кодом 3, у кількості 1 шт., соус табаско, зі штрих-кодом 0, у кількості 1 шт., книга, зі штрих-кодом 107, у кількості 1 шт., книга, зі штрих-кодом 666, у кількості 1 шт. залишити за належністю магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»
- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспестереження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1