Провадження №1-кс/447/108/21
Справа №447/1827/18
У Х В А Л А

15 березня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув в м. Миколаїв Львівської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами краніального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,
слідчий ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_4 ,
встановив:
09.03.2021 захисник ОСОБА_4 подав скаргу, відповідно до якої просить скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України та зобов`язати слідчого в термін до 15.03.2021 ознайомити сторону захисту із вищевказаними матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги наведено наступне. 23.02.2021 захисником ОСОБА_3 ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000273 від 28.07.2018 подано клопотання про ознайомлення з таким. У задоволенні зазначеного клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що на думку слідчого ознайомлення із матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Сторона захисту не погоджується з наведеною постановою від 23.02.2021, так як надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування прямо передбачено ст. 221 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні надав суду пояснення, що матеріали досудового розслідування відкриті у порядку ст. 290 КПК України, повістки надсилалися захиснику підозрюваного, проте, такий не з`являвся.
Захисник ОСОБА_4 просив задоволити клопотання з підстав у ньому викладених.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.02.2021 слідчим СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчим не надано матеріалів кримінального провадження, належним чином не обґрунтувано відмову у наданні матеріалів кримінального провадження №0000273 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, для ознайомлення стороною захисту.
Переконливих доказів повідомленого у судовому засіданні слідчим ОСОБА_5 , що матеріали досудового розслідування відкриті у порядку ст. 290 КПК України, а повістки надсилалися захиснику підозрюваного, проте, такий не з`являвся, судом не здобуто.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга захисника підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 221, 303, 304, 307 КПК, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами краніального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Зобов`язати слідчого ознайомити сторону захисту із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 28.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1