Справа № 991/2971/21
Провадження 1-во/991/36/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2021 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погоджену прокурором п`ятого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 07.04.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638 від 13.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, в результаті чого постановлено ухвалу про часткове її задоволення.
У судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, проголошення ж повного тексту якої призначено на 11.06.2021 о 12:15 год.
Після внесення до Автоматичної системи документообігу суду вступної та резолютивної частин ухвали слідчим суддею виявлено описку, яка полягає у невірно зазначеній даті внесення кримінального провадження до ЄРДР, а саме у вступній частині замість належної дами «13.10.2020» помилково було зазначено «10.10.2020», а також в другому абзаці резолютивної частини за його змістом помилково пропущене слово «постанову».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, дата кримінального провадження у вступній частині ухвали викладенню як: «13.10.2020», а також другий абзац резолютивної частини ухвали викладенню у наступній редакції: «Скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 07.04.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 13.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при друкуванні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2021 року щодо результатів розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 .

Викласти дату кримінального провадження, зазначену у вступній частині ухвали як «13.10.2020», а другий абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: «Скасувати постанову детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 07.04.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 13.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України».

Повний текст ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2021 року скласти та проголосити 11 червня 2021 року о 12:15 год з урахуванням цієї ухвали про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1