У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.» ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000408 від 03.09.2020,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021, клопотання задоволено частково. Скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2020 року, у рамках кримінального провадження за № 0000408 від 03 вересня 2020 року, на транспортний засіб марки «Porsche Cayenne» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , - в частині заборони користування автомобілем марки «Porsche Cayenne», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , та передати зазначене майно на відповідальне зберігання представнику ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.» ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання відмовлено.

19.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.» ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просив винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 10.06.2021 по справі №308/13762/20, а саме зазначити слово «арешт»

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ст.379 КПК України питання про внесення виправлень може бути розглянуто у їх відсутності.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року допущено описку, а саме не зазначено слово «арешт».
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року по справі № 308/13762/20.

«Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2021 в наступній редакції:
«Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 вересня 2020 року, у рамках кримінального провадження за № 0000408 від 03 вересня 2020 року, на транспортний засіб марки «Porsche Cayenne» номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , - в частині заборони користування автомобілем марки «Porsche Cayenne», номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN- НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , та передати зазначене майно на відповідальне зберігання представнику ТОВ «GAS-PETROL TEAM S.R.O.» ОСОБА_3 »

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного сулу Закарпатської області від 10 червня 2021 року у справі № 308/13762/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1