Справа №463/5391/21
Провадження №1-кп/463/483/21
В И Р О К
іменем України

21 травня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000413 від 12.03.2021, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с Чишки Пустомитівського району Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 11.03.2021 року близько 18.00 год. неподалік ринку "Винниківський", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Солодова, 4, знайшов полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина блідо-фіолетового кольору. Відкривши вказаний пакет, та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді та характерному запаху, що це психотропна речовина, оскільки неодноразово вживав таку, у нього виник умисел на її незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту.
З цією метою, ОСОБА_3 привласнив знайдену психотропну речовину і незаконно, без мети збуту зберігав її при собі, а саме під обкладинкою паспорта громадянина України, виданого на його ім`я, який зберігав в зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений.
Так, 11.03.2021 близько 19:00 год., по вул. Солодова, 7, у м. Львові, ОСОБА_3 був зупинений працівниками ДПП УПП у Львівській області, у ході спілкування з якими, останній повідомив, що зберігає під обкладинкою паспорта громадянина України, виданого на його ім`я, який зберігав в зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений, полімерний пакет з пазовим замком, в якому містилась порошкоподібна речовина блідо-фіолетового кольору.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 подав заяву, відповідно до якої визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і дає згоду на розгляд обвинувального акту у його відсутності.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, вивчивши обвинувальний акт, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0000413 від 12.03.2021 та враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок вперше, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382, 394 КПК України, ст.50, 65, 309 КК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути із ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 716,20 грн (тисячу сімсот шістнадцять гривень двадцять копійок).

Речові докази полімерний пакет експертної служби МВС України №5401277, в якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з пазовим замком та смугою фіолетового кольору в якому міститься порошкоподібна речовина блідо-фіолетового кольору знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1