ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 692/1587/19

Номер рядка у звіті 93

30 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000314 від 30.08.2019 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій та інвалідом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутатом будь- якого рівня, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій та інвалідом не являється, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 30 серпня 2019 року близько 00 годин 15 хвилин, переслідуючи корисливий мотив та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою, проникли на подвір`я домоволодіння ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та шляхом пошкодження вхідних дверей будинку проникли до приміщення, звідки викрали кутову шліфувальну машинку (болгарку) «Power master» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/1086 від 21.10.2019 року, 429 грн. 21 коп., електричний дриль «Power master» вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №10/1085 від 21.10.2019 року, 475 грн. 05 коп. та механічний оприскувач «ОП-10» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10/1126 від 29.10.2019 року, 265 грн. 80 коп., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків в сумі 1170 грн.06 коп.

Обвинувачений ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зазначив, що все відбулося спонтанно. Просив суд не карати його суворо.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, щиро розкаявся, вибачався та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і в суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинувачених, їх винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування та які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним.

Дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення.

Суд, оцінивши зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, приходить до висновку, що пред`явлене органом досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є доведеним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_9 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_10 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства з призначенням покарання з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Речові докази по справі:

- електричний дриль «Power master», кутова шліфувальна машинка (болгарка) «Power master» та механічний оприскувач «ОП-10», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити в її розпорядженні;

- кулькову ручку та полімерний пакет, що передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- 5 слідів папілярних узорів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 2355,15 грн., підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_9 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 2355,15 грн. процесуальних витрат на користь держави.

Речові докази по справі:

- електричний дриль «Power master», кутова шліфувальна машинка (болгарка) «Power master» та механічний оприскувач «ОП-10», що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_12 , залишити в її розпорядженні;

- кулькову ручку та полімерний пакет, що передані на зберігання до камери збереження речових доказів при Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;

- 5 слідів папілярних узорів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1