Дата документу 08.02.2021
Провадження №1кп/554/197/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000599 від 21.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.10.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 69, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 06.08.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.309, 69 КК Украины до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяцев;

- 26.05.2006 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 14.02.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 870 грн.;

- 14.11.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 395, 69 КК Украіни до штрафу у розмірі 510 гривень.;

- 16.06.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 02.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ст..71 КК Украіни до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

- 30.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік.

- 02.03.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до арешту на строк 2 місяці, звільнений 30.04.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року, в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Мотель», що по вул.Грушевського, 11 у м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон марки «ASUS Z01MD» (64Gb/4Gb) в корпусі білого кольору, вартістю 3066 гривень 33 копійок.

Надалі ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_5 збитку в розміру 3066 гривень 33 копійки.

За таких обставин дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 20 жовтня 2020 року, в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 00 хв. він, перебуваючи на території ринку «Мотель», біля одного з торгових місць, побачив ОСОБА_5 і дочекавшись, коли та відволікалася та розкладала, викрав з її правої зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «ASUS Z01MD», яким надалі розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні покарання покладалася на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне відшкодування майнової шкоди потерпілій шляхом повернення вилученого майна.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено нетяжке кримінальне правопорушення, він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, має не зняту та не погашену судимість, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря нарколога, - психіатра з діагнозом: « Психічні і поведінкові розлади вналідок вживання опіатів, синдром залежності, лікувався в умовах замісної підтримувальної терапії з 01.07.2015 року з приводу зловживання опіатами, має слабкий стан здоров`я.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушеня, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке є нетяжким, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, слабкий стан здоров`я, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «ASUS Z01MD» (64Gb/4Gb), в корпусі білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1