Ухвала

Іменем України

20 травня 2021 року

м. Київ
Справа № 761/31534/20
Провадження № 51-2530 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року,
встановив:
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ухвалою від 13 січня 2021 року задовольнив скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора від 08 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000606. Зобов`язав уповноваженого прокурора закрити кримінальне провадження № 0000606 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.
На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Київський апеляційний суд ухвалою від 17 лютого 2021 року закрив апеляційне провадження, встановивши, що вказана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного м. Києва та ухвали Київського апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Таким чином, зазначена вище ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року не може бути предметом касаційного оскарження.
Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення частин 1 та 2 ст. 309 КПК України містять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 ч.1 ст. 284 цього Кодексу. При цьому можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження чинний кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Апеляційний суд, встановивши, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено скаргу представника ОСОБА_4 на постанову прокурора від 08 жовтня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, дійшов обґрунтованого висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому правильно закрив апеляційне провадження.
Зазначене узгоджується з позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року (справа № 569/17036/18). З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.
Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Тому, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3