Справа № 463/4221/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/208/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

12 березня 2021 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи по кримінальному провадженні №0000426 від 29.04.2019 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року,-

встановила:

даною ухвалою клопотання прокурора задоволено частково.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_10 визначено в розмірі 1400 (тисячу чотириста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3178000 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_10 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_7 визначено в розмірі 1400 (тисячу чотириста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3178000 ( три мільйони сто сімдесят вісім тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_11 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_11 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_10 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_10 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_12 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на Думу Дмитра Васильовича наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_13 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_13 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_14 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_14 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_15 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_15 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_16 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_16 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_17 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_17 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_18 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_18 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.04.2021 включно.

Заставу обвинуваченому ОСОБА_19 визначено в розмірі 800 (вісімсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1816000 (мільйон вісімсот шістнадцять тисяч) гривень.

У разі внесення застави покладено на ОСОБА_19 наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення та іншими обвинуваченими в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу відмовлено.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції, зокрема в частині, що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_10 вказав, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжних заходів відносно обвинувачених на даний час продовжують існувати, а тому дані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи кожного з обвинуваченого. Судом не встановлено підстав для зміни запобіжних заходів, а сторонами захисту не підтверджено, що більш м`які запобіжні заходи зможуть запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених. Крім цього, слідчий суддя вказав, що заявлені при обранні та продовженні запобіжного заходу ризики щодо неналежної поведінки обвинувачених не зменшилися, що виправдовує подальше їх тримання під вартою, суд знаходить доцільним продовження раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно кожного з обвинувачених до 60 днів, тобто з 19.02.2021 до 19.04.2021 включно. З врахуванням ризиків, беручи до уваги тяжкість, багатоепізодність пред`явленого обвинувачення, суд прийшов до висновку за можливе встановити розмір застави, який перевищує максимально встановлений ч.5 ст. 182 КПК України, однак враховуючи тривалість судового розгляду даного кримінального провадження, не внесення жодним з обвинувачених за цей час застави у визначеному раніше розмірі, що свідчить про непомірність такого розміру застави для них, беручи до уваги ухвалу Львівського апеляційного суду від 17.02.2021, якою визначено ОСОБА_10 заставу у розмірі 1400 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3178000 гривень, суд вважав, що обвинуваченим обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_7 слід визначити заставу у розмірі 1400 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3178000 гривень, іншим обвинуваченим в розмірі 800 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1816000 гривень, оскільки розмір такої повинен бути достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченими, проте одночасно не може бути завідомо непомірним для них.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, обравши йому більш м`який запобіжний захід. У випадку якщо суд вирішить залишити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначити останньому розмір застави до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині, що стосується ОСОБА_10 . Прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині, що стосується ОСОБА_10 . Прийняти нову ухвалу про застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою та у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави встановити її з урахуванням вимог п.3 ч.5 ст. 182 КПК України.

Як встановлено колегією суддів, автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №463/4221/20 (провадження № 11-кп/811/208/21) за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року у частині продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою та визначення розміру застави, визначено колегію суддів: ОСОБА_2 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

04.03.2021 р. колегії суддів: ОСОБА_2 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 передано для розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_10 .

Проте, згідно відомостей наявних в Автоматизованій системі Львівського апеляційного суду, Автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №463/4221/20 (провадження № 11-кп/811/224/21) за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_10 , визначено колегію суддів: ОСОБА_20 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Відповідно до ст. 35 КПК України 1. У суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує: 1) об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді; 2) визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних; 3) надання фізичним та юридичним особам інформації про стан розгляду матеріалів кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом; 4) централізоване зберігання текстів вироків, ухвал та інших процесуальних документів; 5) підготовку статистичних даних; 6) реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху; 7) видачу вироків, ухвал суду та виконавчих документів на підставі наявних у системі даних; 8) передачу матеріалів до електронного архіву. 2. Матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України. 3. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом. 4. Доступ до автоматизованої системи документообігу суду надається суддям та працівникам апарату відповідного суду згідно з їх функціональними обов`язками. 5. Несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду має наслідком відповідальність, установлену законом. 6. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Однак, передані 04.03.2021 р. колегії суддів: ОСОБА_2 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріали справи за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_10 , не містять заяв про самовідвід та ухвали про задоволення таких.

Обговоривши доводи суддів, викладені у заявах про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення таких заяв, враховуючи при цьому п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, згідно якого, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів щодо визначення колегії суддів для розгляду судового провадження, з метою уникнення в учасників судового розгляду побоювання в об`єктивності та неупередженості судді.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають задоволенню, а тому апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року необхідно передати для здійснення повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

заяви головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від участі у розгляді судового провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року.

Матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2021 року передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: