Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4284/21
Провадження № 1-кс/279/961/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2021 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 -1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 31.07.2021 року близько - 04год.00 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,72 проміле) керуючи автомобілем марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Виступовичі-Житомир в напрямку м.Житомир на 104+900м., на якій проводилися ремонті роботи ( заміна дорожнього полотна) скоїв зіткнення з припаркованим на проїзній частині дорожнім катком марки HAMM д.н.з. НОМЕР_2 з вимкнутим двигуном. В результаті зіткнення пасажир переднього сидіння автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Коростенської ЦМЛ.

31 липня 2021 СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

31 липня 2021 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено автомобіль чорного кольору марки BMW д.н.з. НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Житомирська область,Коростишівський район, с.Студениця (на даний момент перебуває в Коростенській ЦМЛ).

Враховуючи, що вилучені речі, визнані речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль чорного кольору марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігати на території майданчика тимчасового тримання т.з.,Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. С.Кемського, 3.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 31.07.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за ознаками злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

При огляді місця події було вилучено транспортний засіб, який відповідно до вимог ст.167 КПК України, має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль чорного кольору марки BMW д.н.з. НОМЕР_1 шляхом обмеження права власника (володільця) на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 31.07.2021 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1