Справа № 357/5581/21
У Х В А Л А

28 травня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженні за № 0001128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

28.05.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.05.2021 приблизно о 23 години 50 хвилин між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час розпивання алкогольних напоїв за місцем спільного проживання, а саме в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , виник конфлікт на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, в ході якого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 один удар ножем в ліву поперекову ділянку тіла та декілька ударів по голові металевою каструлею, внаслідок чого ОСОБА_7 спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюче ножове поранення лівої поперекової ділянки, різана рана волосянистої частини голови.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за №0001128, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, з метою врятування майна, яке могло бути знищене, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, 27.05.2021 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з дверної рами; предмет схожий на розкладний ніж типу «метелик»; предмет ззовні схожий на бритву (опаску); пачку з-під цигарок червоного кольору марки «Комплімент»; предмет ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., шириною леза 3 см., на передній частині якого наявні слабовидимі сліди бурого кольору; дві чашки коричневого кольору, пластикова пляшка чорного кольору, об`ємом 1 літр, марки «Black Energy Drink»; змив з плями бурого кольору з стіни кухні; змив з підлоги змив речовини бурого кольору; дві каструлі чорного кольору та чавунна каструля, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; фрагменти волосся з зовнішньої поверхні каструлі чорного кольору; змиви з дверцят кухонної стінки; штани чорного кольору, з нашарування бруду.

Крім цього, 27.05.2021 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого було вилучено: светр білого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки сірого кольору, змиви з правої та лівої руки, змиви з лівої та правої ноги.

З огляду на вищевикладене, у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_6 від 27.05.2021 речі та предмети використовувались, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна, слідчий простить накласти арешт на вилучені під час огляду від 27.05.2021 речі та предмети, а саме: ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору; предмет схожий на розкладний ніж типу бабочка; предмет ззовні схожий на бритву (опаску); пачка з-під цигарок червоного кольору марки «Комплімент»; предмет ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., шириною леза 3 см., на передній частині якого наявні слабовидимі сліди бурого кольору; дві чашки коричневого кольору; пластикова пляшка чорного кольору, об`ємом 1 літр, марки «Black Energy Drink»; дві каструлі чорного кольору та чавунна каструля, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; фрагменти волосся з зовнішньої поверхні каструлі чорного кольору; штани чорного кольору, з нашарування бруду, а також накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку затриманого ОСОБА_6 від 27.05.2021, а саме: светр білого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки сірого кольору, які разом запаковано до паперової коробки.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Разом із тим, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику власників майна - ОСОБА_7 , оскільки остання на даний час перебуває в Білоцерківській міській лікарні № 2 та підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки він приймає участь у процесуальних діях, а їх участь в розгляді зазначеного клопотання відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України не є обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі власника майна.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001128 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду від 27.05.2021 з метою врятування майна, яке могло бути знищене, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, вилучення речей і предметів, які мають значення для кримінального провадження, слідчий провів огляд житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучив наступне майно: ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору; змив речовини бурого кольору з дверної рами; предмет схожий на розкладний ніж типу «метелик»; предмет ззовні схожий на бритву (опаску); пачку з-під цигарок червоного кольору марки «Комплімент»; предмет ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., шириною леза 3 см., на передній частині якого наявні слабовидимі сліди бурого кольору; дві чашки коричневого кольору; пластикову пляшка чорного кольору, об`ємом 1 літр, марки «Black Energy Drink»; змив з плями бурого кольору з стіни кухні; змив з підлоги змив речовини бурого кольору; дві каструлі чорного кольору та чавунна каструля, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; фрагменти волосся з зовнішньої поверхні каструлі чорного кольору; змиви з дверцят кухонної стінки; штани чорного кольору, з нашарування бруду.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27.05.2021, під час затримання ОСОБА_6 було проведено обшук останнього, в ході якого вилучено: светр білого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки сірого кольору, змиви з правої та лівої руки, змиви з лівої та правої ноги.

Враховуючи, що вилучені 27.05.2021 під час проведення огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_6 речі та предмети, вилучені без ухвали слідчого судді, таким чином вказане майно вважається тимчасово вилученим майном і, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Отже в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучене 27.05.2021, а слідчий звернувся з клопотанням 28.05.2021. Так, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Таким чином у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене під час огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді від 27.05.2021відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягає арешту.

Згідно з ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей і грошей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: - збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливість володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, між іншим, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Так, з наведеного вбачається, що вилучене в ході огляду місця події та обшуку затриманого ОСОБА_6 від 27.05.2021 майно підлягає арешту з забороною відчуження, розпорядження, користування, з метою з метою подальшого визнання речовими доказами, оскільки визнання речовими доказами тимчасово вилученого майна за мінуванням стадії накладання на нього арешту відповідно до правил ч. 5 ст. 171 КПК України, діючим КПК не передбачено, а також з метою подальшого проведення слідчих дій з вказаним майном та призначенням відповідних експертиз.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 167, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на ніж з дерев`яною ручкою, коричневого кольору; предмет схожий на розкладний ніж типу «метелик»; предмет ззовні схожий на бритву (опаску); пачку з-під цигарок червоного кольору марки «Комплімент»; предмет ззовні схожий на кухонний ніж з дерев`яною ручкою коричневого кольору, довжиною леза 12 см., шириною леза 3 см., на передній частині якого наявні слабовидимі сліди бурого кольору; дві чашки коричневого кольору; пластикова пляшка чорного кольору, об`ємом 1 літр, марки «Black Energy Drink»; дві каструлі чорного кольору та чавунна каструля, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; фрагменти волосся з зовнішньої поверхні каструлі чорного кольору; штани чорного кольору, з нашарування бруду, які вилучено 27.05.2021 під час огляду, проведеного без ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із збереженням у камері зберігання речових доказів у камері зберігання відповідного поліцейського відділення.

Накласти арешт на светр білого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, носки сірого кольору, які вилучено 27.05.2021 під час огляду ОСОБА_6 , проведеного під час затримання останнього, із позбавленням права відчуження, розпорядження, користування вказаним майном із збереженням у камері зберігання речових доказів у камері зберігання відповідного поліцейського відділення.

Копію ухвали негайно скерувати слідчому слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - для виконання, власникам майна та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 - для відома.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1