Справа № 444/2286/21
Провадження № 1-кс/444/683/2021
УХВАЛА
про накладення арешту
29 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.07.2021 року працівниками відділу поліції №2 на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 було виявлено посів рослин маку в кількості 377 рослин, які в подальшому вилучено.
28.07.2021 року дізнавачем СД відділу поліції №2 у присутності понятих та заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд земельної ділянки АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 377 (триста сімдесят сім) рослин маку.
Зазначає, що вище вказані рослини маку мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені рослини маку відноситься до наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказані рослини маку та накласти арешт на 377 рослин маку у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000004 від 28.07.2021 року.
Дізнавач-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0000004 встановлено, що 28.07.2021 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача-сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.07.2021, рослини маку, які вилучено у п`ять снопів, в кількості 2 снопи по 100 рослин маку, 1 сніп 90 рослин, один сніп 77 рослин маку, які здано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та один сніп 10 рослин маку, а всього 377 рослин маку, визнано та прилучено в якості речових доказів по кримінальному провадженні №0000004 від 28.07.2021 року.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що вилучені 377 рослин маку визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені рослини маку відноситься до наркотичних засобів.
Ураховуючи наведене, а також те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу, для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказані рослини маку, а тому необхідно накласти арешт на 377 рослин маку. А відтак клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 28.07.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме на 377 (триста сімдесят сім) рослин маку, які вилучено на земельній ділянці АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1