Справа № 716/922/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №001019 від 24.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2020-2021 року, систематично, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приниження своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з якою він перебуває в сімейних відносинах, тобто вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство по відношеню до ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підгрунтя, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, тим самим спричинив ОСОБА_5 , емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдала шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Окрім цього, 10.02.2021 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 в ходія якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративной протокол за ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 11.02.2021 року біля 11:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував своїй дружині ОСОБА_5 фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративной протокол за ч.2 ст.173 КУпАП.

За вище вказані дії вчинені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17.02.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 гривень.

Окрім цього, 07.12.2020 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував своїй дружині ОСОБА_5 фізичною розправою. Відносно ОСОБА_4 складено адміністративной протокол за ст. 173-2 КУпАП.

За дії вчинені 07.12.2020, постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.12.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 340 гривень.

Окрім цього, 14.04.2021 о 17 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив словесну суперечку із дружиною ОСОБА_5 в ходія якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За вище вказані дії вчинені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.04.2021 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що становить 510 гривень.

Виходячи з вище викладеного ОСОБА_4 , нехтуючи накладеними на нього стягненнями та проведеними неодноразовими профілактичними бесідами про не вчинення будь-яких правопорушень в майбутньому на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому злочині, підтвердив, що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за те, що вчиняв психологічне насильство над свою дружиною ОСОБА_5 , що виражалося у вчинених ним сварках в ході яких він виражався на адресу нецензурними словами, ображав її, погрожував фізичною розправою. При цьому пояснив що дружина нервує його, оскільки дорікає йому тим, що він не може робити те, що вона хоче. На цьому ґрунті він вчиняв з нею вищевказані сварки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини , викладені в обвинувальному акті, вказала, що дійсно в зазначені дати ОСОБА_4 здійснював відносно неї домашнє насильство, як полягало у словесних образах та погрозах її життю. Всі скандали з її чоловіком відбувалися, коли той перебував в стані алкогольного сп`яніння. Пройти курс лікування від алкоголізму ОСОБА_4 відмовляється. У зв`язку з цим вона живе у постійному страху та психічному дискомфорті через негативні емоції, які хронічно переживає. Просила застосувати до чоловіка покарання на розсуд суду.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися. Обвинувачений та потерпіла правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їх показаннями, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого та досудової доповіді.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №312 від 28.04.2021 на даний час потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, який виник внаслідок систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування насильства, психологічного насильства та нанесення тілесних ушкоджень, тобто було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої .

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його дії кваліфіковано правильно, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої .

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких, особу винного, що раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проте відбув покарання за аналогічний злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2005 року діагнозом синдром активної залежності від алкоголю, не є інвалідом першої чи другої групи, перебуває на військовому обліку, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства як високого, виправлення якого не можливе без цілодобового нагляду та контролю в мовах ізоляції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень у виді арешту в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті ст.126-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вираховувати з дня його затримання на виконання цього вироку.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя О.Пухарєва