ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9808/20
провадження № 1-кп/753/747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_7 , законного представника потерпілих ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні представником потерпілих заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою з`ясування питання того чи була ситуація пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 22.08.2019 року психотравмувальною для ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 , визначити негативні наслідки та глибину їх переживань, які при цьому настали зміни в їх емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню, та яка моральна шкода та у якому розмірі завдана кримінальним правопорушенням.
Прокурор підтримала клопотання представника потерпілих.
Захисник заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що не містить обґрунтованих доводів для проведення експертизи, питання наявності підстав та розміру стягнення моральної шкоди входить до компетенції суду. Призначення вказаної експертизи призведе до затягування розгляду кримінального провадження.
Обвинувачена підтримала думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 інкриміновано злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2019 року за участю потерпілих ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 .
У вказаному провадженні ОСОБА_9 подано цивільний позов, у якому вона просить стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 1627972 грн., та 2500000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_9 , 1500000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_10 .
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Як, ч. 1 ст. 143 ЦПК України, так і ч. 1 ст. 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З Розділу VI - психологічна експертиза Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 вбачається, що об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку); психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки; основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
При цьому, ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Враховуючи вище викладене, суд, приходить до висновку, про необхідність надання доручення для проведення судово-психологічної експертизи Київському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 3 статті 332 КПК України визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити питання зазначені представником потерпілих у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 128, 242, 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_6 - задовольнити
Призначити судово-психологічну експертизу стосовно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є ситуація, що досліджується, психотравмувальною для ОСОБА_9 ? Якщо так, то чи завдані їй страждання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2019 року?
-Якими є обсяг негативних наслідків та глибина переживань ОСОБА_9 , які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2019 року?
-Чи має ОСОБА_9 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, і виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
-Чи є ситуація, що досліджується, психотравмувальною для ОСОБА_10 ? Якщо так, то чи завдані йому страждання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2019 року?
-Якими є обсяг негативних наслідків та глибина переживань ОСОБА_10 , які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.08.2019 року?
-Чи має ОСОБА_10 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, і виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?
-Яка моральна шкода та у якому розмірі завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_9 ?
-Яка моральна шкода та у якому розмірі завдана кримінальним правопорушенням неповнолітньому ОСОБА_10 ?
Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України зупинити до проведення судово-психологічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: