Справа № 128/1839/21
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 27.09.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України, в якій він просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання, оскільки він позитивно характеризується, має 6 заохочень, офіційно працевлаштований.

На виконання вимоги суду, зазначеної в ухвалі суду про призначення судового розгляду заяви, установою відбування покарання ДУ «Стрижавська ВК (№81)» було надано особову справу засудженого ОСОБА_5 , довідку характеристику на засудженого та довідку щодо стягнень та заохочень.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Суду пояснив, що працює в установі, старається, зрозумів, що потрібно працювати і жити чесно, до вчинених злочинів ставиться негативно, пояснив, що вчиняв злочини через алкоголь, планує проживати в місті Києві за місцем реєстрації, оскільки в Бершадському районі Вінницької області проживав тимчасово та без реєстрації, з рідних має лише батька, який перебуває в будинку для людей похилого віку, після звільнення бажає створити сім`ю.

Представник установи відбуття покарання в судовому засіданні при вирішенні клопотання засудженого підтримав подану установою характеристику на засудженого та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 в установі на даний час не працевлаштований, оскільки він виконує роботи за наявності відповідних виробничих замовлень, має заохочення за виконання разових доручень працівників установи, вважає, що своєю поведінкою засуджений довів, що може бути звільнений умовно-достроково.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви засудженого, враховуючи дані про його особу та відсутність постійного працевлаштування в установі, оскільки за весь час відбування покарання він був працевлаштований фактично декілька місяців, тому вважає, що ОСОБА_5 на даний час не довів своє виправлення.

Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позицію прокурора та представника установи відбування покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим вирокомБершадського районного суду Вінницької області від 27.09.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, тобто за сукупністю злочинів, враховуючи вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 28.12.2017 за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Початок строку засудженому ОСОБА_5 рахується з 27.09.2018, кінець строку відбування покарання 27.09.2021.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 під час тримання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 19.11.2018, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався та 7 разів заохочувався. Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, виконує доручення по благоустрою установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьком шляхом телефонних розмов, однак за час відбування покарання побачення не надавались, посилки та передачі не отримував. Вину в скоєному злочині за вироком суду не визнав. Згідно вироку суду мав відшкодувати 890 гривень 48 копійок, які за час відбування покарання відшкодував повністю.

02.10.2019 комісією установи було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що не стає на шлях виправлення.

03.04.2020 комісією установи було відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України на підставі особистої заяви засудженого.

05.10.2020 комісією установи погоджено застосування ст. 81 КК України як особі, що довела своє виправлення.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 клопотання ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення за ст.81 КК України задоволено, звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбуття подальшого покарання умовно-достроково, з невідбутим строком в 10 місяців 15 днів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2020 ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12.11.2020 скасовано, в задоволенні подання начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття подальшого покарання відмовлено.

На профілактичному обліку не перебуває.

Згідно характеристики, установа виконання покарань вважає, що до засудженого доцільно застосувати ст. 81 КК України.

Також, згідно наданої характеристики та особової справи засудженого, ОСОБА_5 , крім вищевказаного, раніше судимий вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 09.08.2007 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. 27.03.2014 був звільнений умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 2 роки 3 місяці 5 днів.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 08.07.2021, вбачається, що до засудженого дисциплінарних стягнень не застосовувалось. За час відбування покарання до засудженого було застосовано 7 заохочень, з яких 7 подяк.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та ресоціалізація засудженого - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не лише виправлення засуджених, але також запобігання вчиненню ними та іншими особами нових злочинів та безпосередньо кару засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, в тому числі корисливого та особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, звільнявся умовно-достроково, після чого належних висновків не зробив та знову вчинив умисні, в тому числі корисливі, злочини.

Та суд враховує, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.12.2020 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , на час розгляду відповідного клопотання, тобто станом на 28.12.2020, в тому числі враховуючи наявні відомості про працевлаштування, не довів своє виправлення та перевиховання. Після чого на даний час минуло понад 6 місяців, за які засуджений отримав 2 заохочення 15.04.2021 та 08.07.2021, в тому числі за дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, але лише двічі залучався до праці, зокрема в квітні та травні 2021 року, тобто фактично лише перед закінченням 6-ти місячного строку, встановленого ч. 7 ст. 539 КПК України. Та з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засуджений звернувся ще до закінчення такого строку, а саме 23.06.2021.

Суд звертає увагу, що сумлінна поведінка засудженого повинна бути послідовною та тривалою, та при визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого, що має свідчити про виправлення засудженого, а не лише про його бажання звільнитися умовно-достроково. При цьому, ОСОБА_5 в установі на даний час не працевлаштований, будь-яких об`єктивних перешкод для його працевлаштування не за бажанням та періодично, а на постійній основі, в тому числі звернення до адміністрації установи з метою працевлаштування, в судовому засіданні не встановлено.

А тому враховуючи вищевикладене, в тому числі поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, зокрема відсутність постійного працевлаштування, що раніше було встановлено Вінницьким апеляційним судом, та відсутність постійної праці в установі після цього, судом не встановлено таких ґрунтовних даних про поведінку засудженого ОСОБА_5 та його особу, які свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Таким чином, суд вважає передчасним вирішення питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , тому в задоволенні заяви засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: