ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/539/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/44/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області щодо виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині та в повному тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року повернуто прокурору обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.03.2021 року скасовано ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 12.08.2020 року та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
До Харківського апеляційного суду надійшлазаява керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині та в повному тексті ухвали Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року

Як вбачається резолютивної частини повного та скороченого тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 30.03.2021 року допущено описку та помилково вказано, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Зазначені обставини повністю підтверджуються звукозаписом судового засідання від 30.03.2021 року, який міститься на оригіналі примірника технічного носія інформації (арк.146 т.2).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявикерівника апарату місцевого суду та виправити описку, допущену у резолютивній частині повного та скороченого тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 30.03.2021 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права засудженого, з огляду на прийняте та проголошене судове рішення в судовому засіданні від 30.03.2021 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву керівника апарату Сахновщинського районного суду Харківської області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного та скороченого тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 30 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,і викласти перший та другий абзац резолютивних частин в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 12 серпня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді