Дата документу 25.03.2021 Справа № 554/6128/19
Провадження № 1-кс/554/4840/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна моноблоку з електронним носієм інформації s/n 2272 V241ICUK-BA025D TM «ASUS «ASUS», з зарядним пристроєм та ноутбуку з електронним носієм інформації «НР» s/n 5СD72869GW сріблястого кольору з зарядним пристроєм.

В обґрунтування свого клопотання вказав, що у кримінальному провадженні № 0000871 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури про накладення арешту на вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 вищевказане майно.

Згідно відповіді слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 25.01.2021 року, після всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, адвокат надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2019 року накладено арешт на моноблок з електронним носієм інформації s/n 2272 V241ICUK-BA025D TM «ASUS» та ноутбук з електронним носієм інформації «НР» s/n 5СD72869GW, сріблястого кольору, з зарядним пристроєм, які вилучені під час проведення 24.07.2019 обшуку на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/6128/19 від 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 09.10.2020 року кримінальне провадження № 0000871 закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 246, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя бере до увагу сформульовану Великою Палатою Верховного Суду правову позицію, викладену у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 (провадження № 14-516цс19), згідно якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішуватися слідчим суддею за правилами кримінального судочинства (п.42).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба у зв`язку з закриття кримінального провадження № 0000871.

Керуючись ст.ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2019 року на моноблок з електронним носієм інформації s/n 2272 V241ICUK-BA025D TM «ASUS» та ноутбук з електронним носієм інформації «НР» s/n 5СD72869GW, сріблястого кольору, з зарядним пристроєм, які вилучені під час проведення 24.07.2019 обшуку на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/6128/19 від 09.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1