Провадження № 1-кс/686/7439/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000788,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а саме до поворотної цапфи з болтом кріплення пальця шарніра шарової опори підвіски переднього правого колеса, з можливістю проведення демонтажу ( шляхом зняття, а в разі неможливості шляхом зрізу) запчастини.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 21.05.2021 близько 16 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Старокостянтинівського шосе зі сторони в`їзду в м. Хмельницький в напрямку до вул. Озерної, наближаючись до перехрестя з вул. Січових Стрільців, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на бордюрний камінь правого краю проїзної частини та подальший наїзд на металевий стовп з світлофорним об`єктом.

Внаслідок вказаної події пасажирка ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча, після надання медичної допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_1 відпущенні додому.

21.05.2021 після огляду місця події, автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходився по АДРЕСА_1 .
22.05.2021 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

24.05.2021 підготовлено клопотання про арешт майна на автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , яке спрямоване до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , від 25.05.2021 (справа №686/12598/21) клопотання про арешт майна задоволено та накладено заборони на відчуження, користування та розпорядження автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо-транспортна пригода в результаті якої завдано шкоди здоров`ю ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
25.05.2021 слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП призначено експертизу технічного стану автомобіля «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .

16.06.2021 отримано висновок експерта №СЕ-19/123-21/4014-ІТ? згідно якого експертом встановлено несправність ходової частини, яка полягає у розгерметизації шини та пошкодженні колісного диску переднього правого колеса, відокремленні від автомобіля та пошкодженні елементів підвіски переднього правого колеса (відокремлення від автомобіля шарніра шарової опори підвіски переднього правого колеса та стабілізатора поперечної стійкості, пошкодження поворотної цапфи, деформація (згин і скручування) площини та злам, в області переднього кріплення до піврамника автомобіля, нижнього важеля підвіски.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до автомобіля Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого демонтажу ( шляхом зняття, а в разі неможливості шляхом зрізу) запчастини, а саме поворотної цапфи з болтом кріплення пальця шарніра шарової опори підвіски переднього правого колеса автомобіля, з метою проведення подальшої експертизи вказаної деталі.

13.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову експертизу деталей транспортного засобу, однак 14.07.2021 було отримано клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в якому йдеться про те що для проведення вказаної експертизи, необхідно надати на дослідження поворотну цапфу з болтом кріплення пальця шарніра шарової опори підвіски переднього правого колеса автомобіля.

З метою встановлення істини, а також повному та всебічному розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до автомобіля Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 з можливістю демонтажу вказаної запчастини.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності та зазначено що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статі 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частина 5 статті 163 КПК України зазначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Системний аналіз зазначених норм вказує на те, що тимчасовий доступ за статтею 160 КПК України здійснюється за обов`язкової наявності однієї умови, зокрема щодо перебування речей або документів у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
З матеріалів клопотання слідує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2021 р. накладено арешт на автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який на даний час зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .
За приписами чинного КПК України заходами забезпечення кримінального провадження не передбачено можливість вилучення складових речі з індивідуально визначеними ознаками, у тому числі частин транспортного засобу, його деталей та/або механізмів.
За таких обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000788 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1