Справа № 182/9711/18
Провадження № 1-в/0182/23/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про скасування випробувального терміну і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.04.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 79 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 (два) роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання призначеного вироком щодо ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 10.06.2019 року до Нікопольського міськрайонного відділу на виконання надійшла копія вироку суду у відношенні ОСОБА_5

25.06.2019 року засуджена під підпис була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на неї судом та діючим законодавством, також вона була попереджена, що у разі ухилення від виконання покладених на неї обов`язків, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання. 21.01.2020 р., 01.09.2020 р. ОСОБА_5 без поважної причини не з`явилася до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 27.01.2020 р., 07.09.2020 р. була попереджена про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на неї обов`язків. Крім того засуджена в період іспитового строку неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: 14.05.2019 за ч.1 ст. 184 КУпАП, 22.01.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Стосовно засудженої неодноразово було застосовано привід, але Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області явку засудженої не забезпечено.
Прокурор вимоги подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це ти, що останній систематично не з`являється на реєстраційну відмітку.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що засуджена в судове засідання не з`явилася, місце перебування останньої не відомо, а тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженої, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 щодо засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації»

Суддя: ОСОБА_1