Справа № 344/2392/21
Провадження № 1-кс/344/961/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., за участю секретаря Стефанець Г.Я., розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Герелюк Х.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003703 від 02.11.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Герелюк Х.В., за погодженням із прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Харун Ю.В., звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2019 року до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичним працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що 25.10.2019 р. спричинило тяжкі наслідки для хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в жовтні 2019 року проходив стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 . Відповідно до наказу ДОЗ ОДА 07.11.2019 № 317 департаментом охорони здоров`я облдержадміністрації проведено засідання клініко-експертної комісії за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_2 . Згідно висновку клініко-експертної комісії в ході оперативного втручання лікарем-анастезіологом ОСОБА_3 порушено пп. 9; 10;11; наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2009 р. №423 «Про подальше удосконалення роботи служби анестезіології та інтенсивної терапії в ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Для встановлення обставин, які мають суттєве значення для дослідження у кримінальному провадженні та у зв`язку із призначенням повторної комісійної судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться в копіях матеріалів клініко-експертної оцінки якості надання медичних послуг ОСОБА_2 , які були наявні в розпорядженні комісії та послужили підставою видачі висновку КЕК, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх копіювання на електронний носій та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки). Тому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних медичних документів.

Слідча Герелюк Х.В., прокурор Харун Ю.В., про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. У поданому клопотанні просили розгляд даного клопотання проводити без їх участі.

Представник володільця інформації - ІНФОРМАЦІЯ_7 , про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стаття 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження

№ 0003703 від 02.11.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (а.с.3).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23.10.2020 р. строк досудового розслідування по даному провадженню продовжено до 02.05.2021 р. (а.с.20).

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Герелюк Христини Василівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0003703 від 02.11.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості в копіях матеріалів клініко-експертної оцінки якості надання медичних послуг ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були наявні в розпорядженні комісії та послужили підставою видачі висновку КЕК, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їхнього копіювання на електронний носій та можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Атаманюк Б. М.