Справа №573/1761/18
Номер провадження 1-кп/573/26/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:
09 квітня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області із Державної установи «Качанівської виправної колонії № 54» надійшла заява засудженої ОСОБА_2 від 18 жовтня 2018 року про ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №573/1761/18 (номер провадження 1-кп/573/26/19.

Дослідивши заяву засудженої, приходжу до наступних висновків.

В архіві Білопільського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження №573/1761/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135 КК України.

Вироком Білопільського районного суду від 18 жовтня 2018 року у вказаному кримінальній провадженні ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Також, ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 3 ст. 135 КК України і призначено їй покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 років позбавлення волі.

Вищевказаний вирок в апеляційному та касаційному порядку оскаржувався лише ОСОБА_4 . Від заявниці ж ні апеляційної ні касаційної скарги не надходило.

Відповідно до положень, передбачених ч. 4 ст. 395, ч. 3 ст. 426 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які ніким не можуть бути витребувані із суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За приписами ч. 1 ст. 424 та ч. 2 ст. 426 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Засуджена ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження вищевказаного вироку пропустив, апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надходила.

Отже, заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженою подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, клопотань про поновлення строку на ознайомлення з матеріалами справи від неї не надходило, доказів, які б підтверджували поважність пропуску нею терміну для подачі заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження останньою не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2 не зазначила причини для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 424-426 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя