Справа№751/37/21
Провадження №1-кп/751/107/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0005059 від 27.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України. неодруженого, має на утриманні малолітнього сина, не працюючого, раніше судимого:

-20.09.2018 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт;

-05.04.2019 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;

-15.06.2020 вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 року, у період часу з 06 год. 46 хв. по 08 год.27 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у жіночій вбиральні закладу громадського харчування «McDonalds», що розташований за адресою: вул. Кирпоноса, буд. 34, м. Чернігів, маючи умисел на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час коли остання перебувала у вбиральні, всупереч її волі, застосувавши фізичну силу та фізичну перевагу, затягнув потерпілу до кабінки вбиральні, де, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яке остання сприймала як реальну загрозу її життю та здоров`ю, долаючи опір потерпілої стягнув з неї одяг, та, у подальшому, перебуваючи на кришці унітазу вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло з використанням геніталій, без добровільної згоди на те неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи, з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зґвалтування), вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винної.

Даний злочин належить до категорії особливо тяжких.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких його було скоєно, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується задовільно, до затримання працював, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, оскільки злочин за даним вироком вчинено після постановлення вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова від 05.04.2019 року, і до повного відбуття ним покарання за цим вироком, застосувавши принцип часткового приєднання покарань.

Судові витрати у справі на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 квітня 2019 року у виді 2 років обмеження волі, з призначенням на підставі ст. 75 КК України іспитового строку 2 роки, і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання 27 серпня 2020 року.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази:

- зразки крові та зразки слини, відібрані 15.09.2020 у ОСОБА_4 ;

- зразки крові, відібрані 08.09.2020 у ОСОБА_6 ;

- мазок відбиток зі статевого члена на 1 предметному скельці, змив з головки статевого члена на тампоні, лобкове волосся, вміст човникоподібної ямки;

- зразки слини, зіскоби з піднігтьових пластин з правої та лівої руки та обох долонь рук, відібрані 27.08.2020 у ОСОБА_4 ;

- зразки слини, букального епітелію, зіскоби з піднігтьових пластин, відібрані 27.08.2020 у ОСОБА_6 ;

- мазки на 2 предметних скельця з вмістом піхви, прямої кишки, тампони з вмістом піхви, прямої кишки та ротової порожнини, відібрані 06.09.2020 у ОСОБА_6 ;

- волосину завтовшки 11 см., волосину завтовшки 9 см., сліди рук із зовнішньої ручки вхідних дверей до кімнати туалету №1, сліди рук з дверей рами, клубок волосся темного кольору, туалетний папір зі слідами РБК, жіночу резинку фіолетового кольору, пластикову бутилку «FANTA», сорочку «Nino Pacoli», вилучені 27.08.2020 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ,

передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Речовий доказ: флеш носій сірого з синім кольору, об`ємом 16 GB з відеозаписами з камер відео спостереження закладу «Макдональдс» зберігати в матеріалах кримінального провадження №0005059.

Речові докази: джинси, футболку, бюстгальтер та труси, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази: штани спортивні чорного кольору, кофту сірого кольору, труси сірого кольору зі смужками, кросівки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1