Номер провадження: 11-п/813/94/21
Номер справи місцевого суду: 509/4411/17
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001994 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
встановив:

Голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники провадження в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд подання проведений за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 02.02.2021 до Іллічівського міського суду Одеської області після скасування апеляційним судом вироку суду 1-ої інстанції від 07.06.2019 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Як вбачається з подання, в Іллічівському міському суді Одеської області штатна кількість суддів складає 6 суддів. Проте, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 приймали участь у розгляді вказаної справи по суті.
У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Іллічівського міського суду Одеської області (т.4 а.п. 24-26).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Іллічівського міського суду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що станом на 22.02.2021 найбільш територіально наближеними до Іллічівського міського суду Одеської області є Овідіопольський районний суд Одеської області та Київський і Малиновський районні суди м. Одеси.
Разом з тим, апеляційний суд також враховує те, державне обвинувачення підтримує Іллічівська місцева прокуратура, захисниками обвинувачених є адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які знаходяться в м. Одесі, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який територіально знаходиться на території Малиновського району м. Одеси.
Натомість, ч.2 ст. 30 КПК України передбачає, що відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Разом з тим, згідно ст. 7 Закону «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Разом з тим, згідно довідки Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2020 року, станом на 22.02.2021 кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ в Малиновському районному суді м. Одеси становить 12 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Іллічівському міському суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити для розгляду до Малиновського райсуду м. Одеси в якому наявна найбільша кількість суддів, що мають повноваження по розгляду кримінальних справ.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0001994 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України направити для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3