Номер провадження: 11-кп/813/867/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.02.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки, звільнений по відбуттю строку покарання 29.05.2015 року,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КПК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_9 зараховано, як часткове відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення - з моменту затримання, а саме з 03.09.2020 року по 25.11.2020 року.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду, останній раз на 11 годину 00 хвилин 22.04.2021 року.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання в черговий раз не з`явився, до поштового відділення для отримання судової повістки за місцем проживання та реєстрації не з`явився.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід; захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора; апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення її прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , а також враховуючи те, що присутність обвинуваченого в залі судового засідання є обов`язковою, та те що останній систематично не з`являвся в судові засідання Одеського апеляційного суду без поважних причин, а в судове засідання з`явились інші учасники апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 418, 323 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 25.11.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 10 годину 30 хвилин 29 червня 2021 року.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Одеського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 29.06.2021 року, за адресою: вул. Івана та Юрія Лип 24а, м. Одеса, зал судового засідання №10.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4