Справа № 178/890/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 , скаржник ФГ ОСОБА_3 «Чайка» на бездіяльність працівників слідчого відділу ВП №6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
До Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 , скаржник ФГ ОСОБА_3 «Чайка» на бездіяльність працівників слідчого відділу ВП №6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить визнати бездіяльність працівників слідчого відділу ВП №6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області за його заявами та зобов`язати працівників слідчого відділу ВП №6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Представник скаржника в своїй скарзі не вказує бездіяльність кого саме він оскаржує, не зазначено, чи приймалися будь-якою особою будь-які рішення по заявах, чи є будь-які письмові відповіді на заяви, чи відмови.

Крім того, відсутні посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в своїх заявах скаржник повідомляє, що він уклав договори земельних ділянок 09.10.2020 року, 12.05.2021 року, 11.03.2021 року, копії договорів не надано, не зазначено, хто до вказаного часу був орендатором вказаних земельних ділянок, хто їх обробляв, засіював, оскільки із заяв, адресованих начальнику відділу ВП №6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та керівнику Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури, вбачається протиріччя: скаржник повідомляє, що в 2021 році ФГ «Чайка» засіяло земельні ділянки і зазначається, що в цьому ж році 2021 році ОСОБА_4 засіяв вказані земельні ділянки, жодних обґрунтувань не надано, вбачаються обставини, що можуть вказувати на цивільно-правові відносини.

За таких обставин вважаю, що скарга представника скаржника ОСОБА_2 , скаржник ФГ ОСОБА_3 «Чайка» задоволена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги представника скаржника ОСОБА_2 , скаржник ФГ ОСОБА_3 «Чайка» на бездіяльність працівників слідчого відділу ВП №6 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1