Справа № 450/2164/21 Провадження № 1-кс/450/340/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ ВП №6 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000344 від 30.07.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:
суб`єкт звернення просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого терміном на 60 днів.

В судове засідання з`явився слідчий та прокурор.

З клопотання вбачається:

у провадженні СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 30 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 25.09.2019, приблизно, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщені житлової квартири АДРЕСА_2 по місцю проживання потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи в групі з ОСОБА_7 в ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно наніс два удари із правої ноги в область голови потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома) з ліва, крововиливів в тверду мозкову оболонку, забою головного мозку важкого ступеню, множинних переломів кісточок носа, рани в лобній ділянці зліва, садна на голові, синця на лівому вусі, крововиливів в м`які тканини голови в лобно-скроневій ділянці зліва в лобній ділянці справа, скроневій ділянці справа, які знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

24.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а 31.07.2020 року постановою слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 оголошено в розшук ОСОБА_5 та досудове розслідування у вищезначеному кримінальному провадженні зупинено.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, проведеного 26.09.2019 з 19 години 32 хвилин до 20 години 56 хвилин слідчим СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , оглянуто будинок по АДРЕСА_3 , а також приміщення квартири АДРЕСА_2 указаного будинку, де проживав потерпілий в результаті якого виявлено візуально видиму порушену цілісну обстановку приміщення.

- показами ОСОБА_5 про обставини вчинення спільного кримінального правопорушення разом із ОСОБА_7 , а саме про факт заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень групою осіб.

- показами свідка ОСОБА_9 , яка зазначила, зокрема, що працює медсестрою терпевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.10.2019 в лікарню після операційно поступив ОСОБА_6 (після видалення гематоми головного мозку), який був без свідомості, перебував у комі, та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер;

- показами представника потерпілого ОСОБА_10 (брат померлого ОСОБА_6 ), який по суті обставин події показав, що брат проживав один, 25.09.2019 був доставлений з місця проживання з ознаками черепно-мозкової травми, як йому відомо, його побили за місцем проживання. 28.09.2019 братові було проведено операцію в лікарні м.Львова - видалено гематому головного мозку, в подальшому брат до свідомості не приходив та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні Городоцької ЦРЛ, куди був переведений;

- показами свідка ОСОБА_11 , та протоколом слідчого експерименту від 14.11.2019 із застосуванням засобів відео-фіксації за участю ОСОБА_11 , яка показала та відтворила обставини подій, що мали місце 25.09.2019;

- висновком комісійної судово-медичної експертизи №12, із якого вбачається, що причиною смерті гр. ОСОБА_6 є закрита черепно-мозкова травма у вигляді субдуральної гематоми, забою головного мозку важкого ступеня, крововиливів в м`які тканини голови, що ускладнились набряком-набуханням та компресією головного мозку, що підтверджується клінічною симптоматикою описаною в представленій медичній документації, даними судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , даними судово-гістологічного дослідження кусочків внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_6 , знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із отриманими ним травмами 25.09.2019;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжне заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

03.06.2021 року ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з мето його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовлено.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання 03.06.2021 року для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук з дотримання встановленої законом процедури, слідчому судді не надано.

Таким чином, враховуючи, що прибуття підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - не забезпечено. Доказів про оголошення останнього у міжнародний розшук суду не надано, підстав для рогляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання вартою не вбачаю, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 187, 188, 193, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №6 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000344 від 30.07.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1