Справа № 216/1024/21
провадження 1-кс/216/600/21
УХВАЛА
іменем України

19 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000005 від 24.02.2021, за клопотанням слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000005 від 24.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За версією органу досудового розслідування, в ніч на 24.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з ним та його співмешканкою ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_7 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів. Діючи з цією метою ОСОБА_4 взяв зі столу встановленому в гостинній кімнаті кухонний ніж, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства. Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні гостинної кімнати квартири АДРЕСА_4 , діючи з метою заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, утримуючи у правій руці даний кухонний ніж, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, приблизно о 01:00 годині 24.02.2021 умисно завдав потерпілому ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше ніж по одному удару клинком підшуканого кухонного ножа в ділянку лівого передпліччя та в передню поверхню шиї життєво важливий орган людини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень на передній поверхні шиї праворуч в нижній третині та на променевій поверхні лівого передпліччя в нижній третині. Після отримання ножових поранень, ОСОБА_7 впав обличчям на підлогу у цій же гостинній кімнаті будинку, де унаслідок спричинених тілесних ушкоджень помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 513 від 24.02.2021 виданого Криворізькім міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР», причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 стали тілесні ушкодження у вигляді: комбінації відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, що призвели до смерті внаслідок рясної крововтрати.

24.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

26.02.2021 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту його затримання, тобто до 24.04.2021 включно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що вчинив вбивство свого знайомого з яким завжди підтримував дружні стосунки - ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та в момент нанесення ударів ножем постраждалому, він мав уяву, що до нього з погрозами вбивства наближаються невідомі.

Зазначені в допиті підозрюваного ОСОБА_4 обставини можуть свідчити про вчинений ним злочин у стані хворобливого стану психіки, обтяженого станом алкогольного сп`яніння, що може виключати притягнення підозрюваного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

18.03.2021 до слідчого надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому захисник просив призначити підозрюваному ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності його підзахисного в момент вчинення злочину.

Вказане клопотання захисника підтримав сам підозрюваний ОСОБА_4 .

Таким чином, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР».

19.03.2021 слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку, визначеному ст.ст. 244, 509 КПК України, із клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що згідно з довідки КП КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ОСОБА_4 , оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, проте експертні питання не вирішено та рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ (висновок №92). Таким чином, з метою з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним злочину, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_4 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів, виникла необхідність, з метою проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, у направленні ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричних експертиз комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти клопотання слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 та 2 статті 509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Беручи до уваги, що з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 має істотне значення для розслідування кримінального провадження №0000005 від 24.02.2021, враховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_4 а також, що для вирішення питання щодо його осудності на даний час та на момент вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а також з огляду на наявність згоди на проведення такої експертизи з боку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 40, 193, 242, 395, 509, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , до медичного закладу судового відділення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи строком на 1 місяць, тобто до 19 квітня 2021 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1