ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/420/21 Справа № 707/670/21 Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2021 року, якою на стадії підготовчого судового засідання на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з тим, що після повідомлення особам про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні в суді першої інстанції заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинуваченим 23.12.2020 року було повідомлено про підозру, із матеріалами досудового розслідування захисник та підозрювані ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ознайомились 23.03.2021, а обвинувальний акт надійшов до суду 02.04.2021 року, таким чином стороною обвинувачення порушені строки досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Ухвалою районного суду на стадії підготовчого судового засідання на підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Не погоджуючись з рішенням районного суду, прокурор у кримінальному провадженні в апеляційній скарзі та доповненні до неї просить Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2021 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. З ст. 185 КПК України скасувати через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що Черкаським районним судом вказано, що обвинувальний акт складено та затверджено з порушенням строків досудового розслідування. Вважаю, що суд першої інстанції дійшов хибного висновку з таких обставин. Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 17.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2021.

В подальшому, 19.03.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захиснику підозрюваних повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів (згідно ч. 5 ст. 219 КПК України з вказаного дня строки досудового не включаються). Стороні захисту 23.03.2021 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідним протоколом.

31.03.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затверджено прокурором і цього ж дня вручено обвинуваченим та їхньому захиснику та 02.04.2021 вказаний обвинувальний акт з додатками скеровано до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. З статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

З матеріалів, переданих до суду, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголошено про завершення досудового розслідування 19.03.2021, тобто в межах двомісячного строку після оголошення підозри.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, вважає, що в даному випадку жодних порушень, з боку

органу досудового розслідування не допущено.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора яка підтримала апеляційну скаргу з доповненням, доводи захисника ОСОБА_11 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив рішення районного суду залишити без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги з доповненням, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Ухвала суду першої інстанції вказаним вимогам не відповідає.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 283 КПК України встановлено форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

З аналізу наведених правових норм слідує, що початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акту.

Згідно з вимогами ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та в порядку, передбаченому КПК України.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження (п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, відомості до ЄРДР внесено 30.07.2019 року та 23.12.2020 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру та згідно ч.5 ст.115 КПК України відлік строків починаються з наступного дня.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 17.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.03.2021 року.

В подальшому, 19.03.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захиснику підозрюваних повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів (згідно ч. 5 ст. 219 КГІК України з вказаного дня строки досудового не включаються). Стороні захисту 23.03.2021 надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується відповідним протоколом.

31.03.2021 обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 затверджено прокурором і цього ж дня вручено обвинуваченим та їхньому захиснику та 02.04.2021 вказаний обвинувальний акт з додатками скеровано до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З матеріалів, переданих до суду, вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголошено про завершення досудового розслідування 19.03.2021, тобто в межах двомісячного строку після оголошення підозри.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Разом з тим, 23.03.2021 року до слідчого звернувся потерпілий ОСОБА_12 із заявою про продовження ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було задоволено на підставі ст.220 КПК України, що вбачається з постанови слідчого від 24.03.2021 року.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, потерпілий ознайомився з матеріалами кримінального провадження в період з 24 по 31 березня 2021 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.56 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч.7 ст.290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що у даному випадку строк ознайомлення потерпілим з матеріалами кримінального провадження в період з 24 по 31 березня 2021 року не включається до строків досудового розслідування, а в іншому випадку це буде порушенням прав потерпілого та принципу справедливості, при цьому принцип справедливості невід`ємний від принципу рівності суб`єктів права.

Таким чином, колегія суддів вважає, що в даному випадку жодних порушень, з боку органу досудового розслідування не допущено.

Згідно ст.404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Обґрунтування апеляційної скарги з доповненням містить переконливі доводи, які є підставою для її задоволення, в зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає до скасування.

Керуючись статтями 405,407, 409, 412, 418 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора з доповненням задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 28.04.2021 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати.

Призначити новий розгляд справи стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді -