Провадження №1-кп/761/2484/2021
В И Р О К
іменем України

27 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001469 від 14.04.2021 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Берегове, Закарпатської області, громадянки України, без освіти, офіційно не працевлаштованої, вдови, на утримані має двох неповнолітніх дітей, 2003 року народження, 2011 року народження, та одну малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

14.04.2021, приблизно о 15:13, ОСОБА_3 перебуваючи по пр. Перемоги, 20 в м. Києві, звернула свою увагу на громадянку ОСОБА_4 у якої при собі був рюкзак, сірого кольору. Вважаючи, що в рюкзаку можуть знаходитись гроші та цінні речі, в цей момент у ОСОБА_3 винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14 квітня 2021 року, приблизно о 15:15, перебуваючи по пр. Перемоги, 20 в м. Києві, скориставшись тим, що власниця рюкзаку не звертає на неї увагу, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, дочекавшись зручного моменту, а саме коли потерпіла почала заходити до підземного переходу, на сходах, своєю рукою розстібнула замок рюкзаку та проникла в його відділення, звідки таємно викрала гаманець бордового кольору, який матеріально цінності не становить, в якому знаходились: 11 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення відповідно до курсу НБУ становило 307 гривень 45 копійок та 999 гривень, дисконтні картки та візитки, дві банківські карти «ПриватБанку» та одна банківська картка «монобанку», які матеріальної цінності не становлять.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 на суму 1306 гривень 45 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачена, що була представлена захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 а також клопотання прокурора ОСОБА_5 , розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченої встановлено, що остання на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима в силу ст. 89 КК України, є громадянкою України.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують її особу, те, що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України, вдова, на утримані має двох неповнолітніх дітей, 2003 року народження, 2011 року народження, та одну малолітню дитину 2014 року народження,зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянкою України.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією інкримінованої статі Особливої частини Кримінального кодексу України, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати в розумінні статті 15 Закону України «Про судову експертизу», що можуть бути стягнені з обвинуваченої відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Речові докази - DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження, гаманець бордового кольору, 11 доларів США, 999 гривень 20 копійок, три банківські карти, вісім дисконтних карток, що передані ОСОБА_4 на зберігання залишити у власності ОСОБА_4 .

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1