Справа № 488/470/17
Провадження № 1-кп/488/184/21 р.
УХВАЛА

22.02.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суду м.Миколаєва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.171 КК України, розглянувши клопотання обвинуваченого про визнання диску з фіксуванням відеозапису недопустимим як доказ у справі,
ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду справи ОСОБА_4 заявлене клопотання про визнання недопустимим як доказ відео, надане громадянкою ОСОБА_6 з мотивів отримання даного відео без наявності ухвали слідчого судді, з посиланням на вимог ст. 298-1 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор заперечував проти даного клопотання, пославшись на те, що положення ч.2 ст.298-1 КПК України, вказують що джерела процесуальних доказів, визначені у частині першій даної статті, та які можуть бути використані як докази у справах щодо кримінального проступку, вимагають відповідної ухвали слідчого судді саме у кримінальних справах щодо злочину.
Потерпіла та її представник проти даного клопотання обвинуваченого заперечували. Представник потерпілої вказував на те, що сторони є вільними у збиранні доказів. Потерпіла вважала за необхідне дослідити дане відео як основний доказ у справі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до положень частини першої та другої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, що ставиться, відповідно до обвинувального акту, в провину ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
За положеннями ст.298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Тобто, частина друга ст.298-1 КПК встановлює обмеження використання таких процесуальних джерел (зокрема, наведених у ч.1 ст. 298-1 КПК) без відповідної ухвали слідчого судді саме у кримінальному провадженні щодо злочину.
Відповідно ж до обвинувального акту, в провину ОСОБА_4 ставиться скоєння кримінального проступку, а тому його міркування на неможливість використання згаданого відео як процесуального джерела доказів саме без наявності ухвали слідчого судді щодо цього, є помилковими.
Щодо права потерпілого подавати докази Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати ККС у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 366/1400/15-к висловився таким чином: відповідно до положень п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст.56, ч.4 ст.58 КПК потерпілий чи його представник протягом кримінального провадження мають право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду (в тому числі й на підтвердження своєї заяви). Кримінальним процесуальним законом не забороняється потерпілому та його представнику надати органу досудового розслідування, суду документ, що містить доказову інформацію та не зобов`язує сторін отримувати у слідчого судді ухвалу про тимчасовий доступ до відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 289-1, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 щодо недопущення відео як процесуального джерела доказів у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку з мотивів порушення процесуальної процедури його отримання, зокрема ч.2 ст.298-1 КПК України, - відмовити.
Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1