Справа № 157/500/21
Провадження №1-кс/157/332/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 3 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року на вилучену 15 квітня 2021 року під час проведення обшуку, лісопродукцію, а саме: лісопродукцію (деревину) породи сосна довжиною по 1,25 м, діаметрами (у тоншому зрізі): 12 см, 12 см, 16 см, 15 см, 24 см, 14 см, 18 см, 16 см, 25 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 16 см, 20 см, 15 см, 17 см, 26 см, 21 см, 13 см, 24 см, 13 см, 17 см, 18 см, 19 см, 21 см, 17 см, 19 см, 19 см, 20 см, 16 см, 20 см, 25 см, 28 см, 16 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 27 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 14 см, 25 см, 15 см, 20 см, 22 см, 18 см, 27 см, 24 см, 28 см, 23 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 22 колоди, довжиною по 1,25 м загальною кубомасою 1,1 куб.м, лісопродукцію породи сосна у кількості 28 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,16 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 17 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 0,65 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 4 колод, довжиною по 3,8 м, діаметром (у тоншому зрізі): 12 см, 14 см, 17 см, 20 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,38 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 44 колоди, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 2,14 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 49 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,72 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,23 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 3 колоди, довжиною по 3,75 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 17 см, 19 см, 14 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 6 колод, довжиною 2,5 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 26 см, 44 см, 34 см, 40 см, 22 см, 27 см; зобов`язати слідчого повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 вилучену у нього 15 квітня 2021 року в ході проведення обшуку вищезазначену лісопродукцію (деревину) породи сосна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 21 квітня 2021 року слідчим суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області накладено арешт на вищезазначене майно, яке було вилучене 15 квітня 2021 року у ОСОБА_5 під час обшуку. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 6 травня 2021 року вказане судове рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області залишено без змін. З моменту вилучення 15 квітня 2021 року лісопродукції (деревини) породи сосна, станом на день подання клопотання пройшло майже два з половиною місяці, протягом якого орган досудового розслідування мав можливість безперешкодно провести і провів всі необхідні відповідні процесуальні та слідчі дії як із вилученою лісопродукцією щодо встановлення її походження, так і щодо встановлення причетності ОСОБА_5 до незаконної порубки десяти дерев породи сосна з діаметрами 30, 44, 36, 44, 35, 37, 29, 36, 46, 44 см у 28 кварталі 34 виділу Кримнівського лісництва поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району, за фактом чого 3 квітня 2021 року розпочате кримінальне провадження № 000093 за ч. 1 ст. 246 КК України. В ході проведення процесуальних та слідчих дій органом досудового розслідування не встановлено причетності ОСОБА_5 до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення та не спростовано надані ОСОБА_5 у судовому засіданні 21 квітня 2021 року показання щодо походження вилученої лісопродукції (деревини) породи сосна як такої, що знаходилась у ОСОБА_5 у зв`язку із виконанням ним договору про виготовлення готової продукції з давальницької лісодеревини від 4 січня 2021 року на виконання договору про виготовлення готової продукції з давальницької сировини від 5 січня 2021 року, укладеним між ТзОВ «Редрок» та ПП ОСОБА_6 . Окрім цього, органом досудового розслідування не спростовані надані у судовому засіданні 21 квітня 2021 року показання підприємця ОСОБА_6 , який підтвердив наявність вказаних вище господарських стосунків із підприємцем ОСОБА_5 та дійсність наданих слідчому судді у судовому засіданні 21 квітня 2021 року копій договору від 4 січня 2021 року із підприємцем ОСОБА_5 та договору від 5 січня 2021 року між ТзОВ «Редрок» та ПП ОСОБА_6 . На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування вже не виправдовують втручання у права та господарські інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження в такий спосіб як заборона відчуження, розпорядження та користування майном, яке перебуває у господарському віданні ОСОБА_5 на підставі зазначених вище договорів на законних підставах, особливо із врахуванням того, що вилучена органом досудового розслідування лісопродукція (деревина) вже майже два з половиною місяці знаходиться на відкритому повітрі в незахищеному від потрапляння на неї вологи місці. Вилучена лісопродукція (дерегзина) не складована в місці і в спосіб, який би убезпечував її багатомісячне безпечне без втрати якості та властивостей зберігання, а навалом, без відповідного перекладання, а тому псується та втрачає свою якість і виробничі властивості, чому сприяла велика кількість проливних дощів, які мали місце у м. Камені-Каширському в період кінця квітня, весь травень та на початку червня поточного року, а тому на даний час, в подальшому застосуванні арешту, накладеного на вилучене у ОСОБА_5 майно в кримінальному провадженні відпала потреба, так як орган досудового розслідування мав можливість провести і провів всі необхідні процесуальні дії з арештованим майном, а натомість підприємець ОСОБА_5 вимушений і далі нести надлишковий і нічим не виправданий тягар у вигляді неможливості використати арештовану лісопродукцію в своїй господарській діяльності, особливо в такий несприятливий для бізнесу час як в умовах пандемії. Внаслідок такого вимушеного простою підприємець ОСОБА_5 змушений відмовлятися від проведення фінансово-господарських операцій за наведеним вище договором про виготовлення готової продукції з давальницької лісодеревини, від виконання якого міг би отримати дохід. Подальше перебування під арештом вилученої у ОСОБА_5 лісопродукції (деревини) є неспіврозмірним обмеженням прав суб`єкта господарювання для досягнення органом досудового розслідування публічних цілей, які можуть бути досягнуті цим державним органом і без такого заходу як арешт майна, а мета процесуальних дій, яку ставить перед собою орган досудового розслідування в даному кримінальному проваджені щодо нібито незаконної порубки десяти дерев, не може бути настільки суспільно вагомою в порівнянні з позбавленням більш як на два з половиною місяці права підприємця ОСОБА_5 володіти і розпоряджатися у власній господарській діяльності майже п`ятнадцятьма метрами кубічними лісопродукції.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що деревина зберігається під відкритим небом, псується, втрачає свої властивості і ринкова вартість її з кожним днем зменшується, потреби у подальшому арешті цього майна немає.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що досудове розслідування кримінального провадження триває, остаточне рішення не прийнято, а тому потреба в арешті майна не відпала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника власника майна та доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 3 квітня 2021 року з коротким викладом обставин про те, що 3 квітня 2021 року близько 08 год. лісничим Кримнівського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» ОСОБА_7 спільно з майстром лісу ОСОБА_8 у лісовому масиві зазначеного лісництва, а саме, у 28 кварталі 34 виділі, що поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району, виявлено незаконну порубку десяти дерев породи сосна сироростуча з діаметрами: 30, 44, 36, 44, 35, 37, 29, 36, 46, 44 см відповідно, чим заподіяно істотну шкоду навколишньому природному середовищу.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучену у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку 15 квітня 2021 року на території лісопильної пилорами за адресою: 1-го Травня, 5, с. Брониця, Камінь-Каширський район, Волинська область, лісопродукцію (деревину), а саме, на: лісопродукцію породи сосна довжиною по 1,25 м, діаметрами (у тоншому зрізі): 12 см, 12 см, 16 см, 15 см, 24 см, 14 см, 18 см, 16 см, 25 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 16 см, 20 см, 15 см, 17 см, 26 см, 21 см, 13 см, 24 см, 13 см, 17 см, 18 см, 19 см, 21 см, 17 см, 19 см, 19 см, 20 см, 16 см, 20 см, 25 см, 28 см, 16 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 27 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 14 см, 25 см, 15 см, 20 см, 22 см, 18 см, 27 см, 24 см, 28 см, 23 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 22 колоди, довжиною по 1,25 м загальною кубомасою 1,1 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 28 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,16 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 17 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 0,65 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 4 колоди, довжиною по 3,8 м, діаметром (у тоншому зрізі): 12 см, 14 см, 17 см, 20 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,38 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 44 колоди, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 2,14 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 49 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,72 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,23 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 3 колоди, довжиною по 3,75 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 17 см, 19 см, 14 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 6 колод, довжиною 2,5 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 26 см, 44 см, 34 см, 40 см, 22 см, 27 см.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Як пояснила у судовому засіданні слідча ОСОБА_4 деревина детально описана та знаходиться на зберіганні до закінчення досудового розслідування, при цьому жодних слідчих (розшукових), процесуальних дій, спрямованих на з`ясування походження зазначеної деревини органом досудового розслідування не проводилося, жодних доказів про незаконність її походження ще не здобуто.

Встановлено також, що органом досудового розслідування не вчинялося жодних дій, спрямованих на перевірку підозри про назоконну порубку цієї деревини у 28 кварталі 34 виділу Кримнівського лісництва поблизу с. Воєгоща Камінь-Каширського району, на що посилався орган досудового розслідування під час розгляду клопотання про накладення на неї арешту, не вжито жодних заходів з часу накладення арешту на майно і щодо з`ясування розміру шкоди, спричиненої незаконною порубкою деревини у зазначеному кварталі, що є обов`язковою ознакою складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, у тому числі бездіяльність органу досудового розслідування, та виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність потреби в органу досудового розслідування в подальшому утриманні вищезазначеної деревини, а тому немає підстав для збереження накладеного на неї арешту, у зв`язку з чим клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 3 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на тимчасово вилучену у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку 15 квітня 2021 року на території лісопильної пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , лісопродукцію (деревину), а саме, на: лісопродукцію породи сосна довжиною по 1,25 м, діаметрами (у тоншому зрізі): 12 см, 12 см, 16 см, 15 см, 24 см, 14 см, 18 см, 16 см, 25 см, 17 см, 22 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 16 см, 20 см, 15 см, 17 см, 26 см, 21 см, 13 см, 24 см, 13 см, 17 см, 18 см, 19 см, 21 см, 17 см, 19 см, 19 см, 20 см, 16 см, 20 см, 25 см, 28 см, 16 см, 20 см, 22 см, 20 см, 22 см, 27 см, 20 см, 18 см, 18 см, 19 см, 14 см, 25 см, 15 см, 20 см, 22 см, 18 см, 27 см, 24 см, 28 см, 23 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 22 колоди, довжиною по 1,25 м загальною кубомасою 1,1 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 28 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,16 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 17 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 0,65 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 4 колоди, довжиною по 3,8 м, діаметром (у тоншому зрізі): 12 см, 14 см, 17 см, 20 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,38 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 44 колоди, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 2,14 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 49 колод, довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,72 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 37 колод довжиною по 1,25 м, загальною кубомасою 1,23 куб.м; лісопродукцію породи сосна в кількості 3 колоди, довжиною по 3,75 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 17 см, 19 см, 14 см; лісопродукцію породи сосна в кількості 6 колод, довжиною 2,5 м, з діаметром (у тоншому зрізі): 26 см, 44 см, 34 см, 40 см, 22 см, 27 см, та зобов`язати слідчих СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та ОСОБА_4 цю лісопродукцію (деревину) повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 14 год. 40 хв. 1 липня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1