Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/708/20
Провадження № 1-кп/673/34/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000009, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2020 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Горбасів, Летичівського району, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, одружений, на утримані утриманців немає, раніше не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2020 року, ОСОБА_4 перебуваючи на присадибній земельній ділянці господарства АДРЕСА_2 , яку він використовує для вирощування сільськогосподарських культур, виявив самонасадження рослин коноплі та прийняв рішення про незаконне їх вирощування.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин виду коноплі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, впродовж періоду з квітня 2020 року по 23.07.2020 здійснював незаконне вирощування конопель: прополював дані рослини коноплі та знищував бур`яни, тим самим здійснюючи догляд та створюючи сприятливі умови для їх росту та дозрівання, внаслідок чого незаконно виростив 44 (сорок чотири) рослини коноплі з метою використання їх в особистих цілях.

Під час проведення огляду місця події, а саме присадибної земельної ділянки домогосподарства по АДРЕСА_2 , в період часу із 11 год. 26 хв., по 12 год. 19 хв. 23.07.2020, виявлено та вилучено незаконно вирощені ОСОБА_4 44 (сорок чотири) рослини, які містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, які він незаконно виростив без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку №3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, без відповідного дозволу заборонено, не маючи відповідного дозволу, на початку квітня 2020 року, на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , незаконно до 23.07.2020 виростив 44 (сорок чотири) рослини конопель.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання про обставини вчинення злочину, які повністю відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, повідомивши, що дійсно на початку квітня 2020 року, на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , незаконно до 23.07.2020 виростив 44 (сорок чотири) рослини конопель, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати.

Сторони захисту та обвинувачення погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тому його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинах суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, інвалідності не має, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонер, його загальний матеріальний стан складний, стан здоров?я в цілому нормальний та відповідає віку.
Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати по справі становлять 653,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0828:20 від 29.07.2020 року, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 та 96-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати в справі в сумі 653,80 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №8.6-0828:20 від 29.07.2020 року.
Речові докази, згідно постанови слідчого від 23.07.2020 (44 рослини конопель), у відповідності до ст. 100 КПК України та ст. 96-1 КК України, піддати спеціальній конфіскації та знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не подавався.
Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1