ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/710/21 Справа № 185/6774/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши відмову потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 відносно:
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року неповнолітнього ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з виконанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Потерпілий ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просив вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року змінити, призначивши неповнолітньому обвинуваченому за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, без звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України.
24 березня 2021 року перед судовим засіданням від ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до змісту якої, потерпілий відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України. Вказує, що подану апеляційну скаргу більше не підтримує, жодних претензій до обвинуваченого не має, оскільки матеріальна та моральна шкода обвинуваченим була відшкодована потерпілому в повному обсязі. Просив закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України та закрити апеляційне провадження №11-кп/803/710/21.
Тож, враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України.
Апеляційне провадження №11-кп/803/710/21, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року відносно неповнолітнього ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Дніпровського
апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4