Провадження № 1-кп/522/713/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Місто Одеса

Головуючий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001400 від 17.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, молдованина, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, без освіти, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України не було завершено до спливу запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що він обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має міцних соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, прокурора.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 314, 315, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, а саме до 05 червня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

?прибувати за першим викликом до суду;

?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?цілодобово не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду, прокурора.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.04.2021