Провадження №1-кс/463/201/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000271 від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365,ч.1 ст. 366,ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просять вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивують тим, що слідчий цілком формально з`ясував природу правовідносин, поверхнево провів досудове розслідування, а висновки слідчого,які викладені в постанові про закриття кримінального провадження не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, а також той факт, що слідчий належно не надав оцінку таким показам. Крім того слідчий жодного разу не допитав їх в якості свідків. Вважають таку постанову незаконною та просять її скасувати.
В судовому засіданні скаржники подану скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити. Крім того наголосили, що жодного разу ні в телефонному режимі, ні за допомогою повістки їх на допит не викликали.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000271 від 05.06.2020 року вбачається, що 05.06. 2020 року до ЄРДР за № 0000271 на підставі ухвали слідчого судді було внесено інформацію про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365,ч.1 ст. 366,ч.1 ст. 367 КК України .
Постановою від 30 листопада 2020 року слідчий ТУ ДБР у м. Львові закрив кримінальне провадження № 0000271 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення від 05.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365,ч.1 ст. 366,ч.1 ст. 367 КК України .
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим ТУ ДБР у м. Львові дійсно було проведено ряд слідчих дій та витребувано і проаналізовано документи, що мають значення для вказаного кримінального провадження. Так слідчим було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак слідчим не було допитано самих заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Твердження слідчого,які містяться в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження про те, що такі викликалися на допит, однак від дачі пояснень відмовилися не підтверджені належними та допустимими доказами. Адже в матеріалах кримінального провадження міститься лише рапорт оперуповноваженого в ОВС ЛУ ДВБ НП України ОСОБА_9 про те, що йому не вдалося викликати на допит вказаних осіб, однак жодних повісток останнім належно не вручалося ні слідчим ТУ ДБР у м. Львові ні за його дорученням іншим працівникам правоохоронних органів. Сам рапорт як і інформацію яка викладена в ньому вказаного працівника поліції не можна вважати належним повідомленням про виклик на допит свідків. Відтак в подальшому слідчий ТУ ДБР у м. Львові не аналізуючи показів вказаних осіб не міг повноцінно провести досудове розслідування. Вважаю, що даній частині обставини викладені в постанові не були досліджені слідчим в повному обсязі.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Постанову слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000271 від 05.06.2020 року у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365,ч.1 ст. 366,ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1