Справа № 136/252/21
провадження №1-кс/136/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., слідчої Рудь К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 16.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області Рудь К.С., звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Максимишиним О.В., про надання тимчасового доступу до речей в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договори:

- №97 від 09.12.2019 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Коцюбинського від буд. 14 до буд. 46 смт. Оратів, Вінницької області загальною вартістю 215 667 грн. Відповідно до акту виконаних робіт №7 від 26.03.2020, Оратівська ОТГ перерахувала 215 667 грн. підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- №07 від 25.03.2020 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт із капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Коцюбинського від буд. 14 до буд.46, смт. Оратів, Вінницької області, загальною вартістю 215 667 грн. Відповідно до акту виконаних робіт №7 від 26.03.2020, Оратівська ОТГ перерахувала 215 667 грн. підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- №02 від 19.03.2020 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт із капітального ремонту дорожнього покриття по вул. І. Франка в смт. Оратів, Вінницької області, загальною вартістю 676 294, 61 грн. Відповідно до акту виконаних робіт №01 від 19.06.2020, Оратівська ОТГ перерахувала 342 287 грн. підряднику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Разом з тим було встановлено, що роботи із капітального ремонту дорожнього покриття за договорами №97 від 09.12.2019 та №07 від 25.03.2020 не виконувались в період з жовтня 2019 по теперішній час по вул. Коцюбинського в смт. Оратів, Оратівської ОТГ, Вінницької області щодо капітального або поточного ремонту дорожнього покриття. Такі роботи було проведено восени 2018 року згідно показів свідків допитаних у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, було встановлено із показів свідків, що в період з січня 2020 року по день звернення до суду не проводились роботи щодо капітального та поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Івана Франка в смт. Оратів, Вінницької області згідно договору №2.

Водночас було встановлено, що Оратівська ОТГ перерахувала грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання вищевказаних робіт з капітального та поточного ремонтів дорожнього покриття зазначених вулиць.

Таким чином, службові особи Оратівської ОТГ, діючи з корисливих мотивів, у змові із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів (тендерної документації та документальних матеріалів щодо виконаних робіт), вчинили розтрату бюджетних коштів та нанесли збитки місцевому бюджету на загальну суму 933 109 грн.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Ураховуючи наведене, виникла потреба у доступі до тендерної, проектно-кошторисної документації, усіх договорів, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно виконання робіт з поточного та капітального ремонту дорожніх покриттів по вул. Коцюбинського та Івана Франка в смт. Оратів в період з 2018 по 2020 роки включно, які знаходяться (або можуть знаходитись) в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки інформація, яка міститься в цих документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вони можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в них, при цьому є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей і документів, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому в силу приписів ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, яка просила клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.160, 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України, а речі про доступ до яких вона просить суд можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (назва згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду клопотання 19.02.2021, інтернет посилання : ІНФОРМАЦІЯ_6 та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що такі документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що передбачено ст.162 КПК України. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження будуть виправдовувати потреби досудового розслідування та такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, при цьому буде виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає за доцільне надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотанні, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №4 Віннцького РУП ГУ НП у Вінницькій області - Рудь Катерині Сергіївні, Залюшні Світлані Анатолівні, Корнійчуку Олександру Олександровичу та Гладун Олені Олександрівні, начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області Хоменку Роману Борисовичу тимчасовий доступ до документів, а саме:

- тендерної, проектно-кошторисної документації, документації про проведені роботи на об`єкті (дефектні акти, договірні ціни, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, загальні журнали робіт, журнали технічного нагляду, журнали авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт), акти списання використаних будівельних матеріалів (форма М29), усіх договорів, які були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) стосовно виконання робіт з поточного та капітального ремонту дорожніх покриттів по вул. Коцюбинського та вул. Івана Франка в смт. Оратів, Вінницької області, в період часу з 2018 по 2020 роки включно, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення (проведення виїмки) усіх оригіналів документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя С.В. Шпортун