Справа № 592/2751/21
Провадження № 1-кс/592/1480/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 26.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.02.2021 року о 16:20 годині до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що була доставлена неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: гостре отруєння медикаментами з метою суїциду.

Опитана по кримінальному провадженню ОСОБА_5 повідомила, що вона навчається на 1 курсі в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час навчання вона познайомилася з ОСОБА_6 , яка теж навчається на 1 курсі вищезазначеного навчального закладу. Від ОСОБА_7 їй стало відомо, про те, що ОСОБА_8 влітку 2020 року познайомилася з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , після чого у неї виникла мета пожартувати над ОСОБА_7 , у зв`язку з чим у своєму мобільному телефоні вона створила декілька акаунтів, з яких надсилала смс повідомлення з погрозами фізичної розправи нібито від чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Так, 26.02.2021 року вона запросила до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони перебували в квартирі, то вона знову відсилала ОСОБА_10 на її мобільний телефон смс повідомлення з погрозами застосування фізичної розправи, та підписувала знову, що нібито смс повідомлення приходять на мобільний телефон ОСОБА_11 від чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_12 говорила, що дуже боїться погроз фізичної розправи, та вона в свою чергу розповіла їй, що з нею жорстко поводиться її батько ОСОБА_13 , та запропонувала ОСОБА_10 випити разом з нею пігулок, на що ОСОБА_12 погодилася, та випила близько 40 пігулок, а вона сама випила близько 30 пігулок. Через деякий час їй стало зле та ОСОБА_12 викликала бригаду швидкої медичної допомоги, якою вона була доставлена до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .
У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні документи: медична документація хворої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася з 26.02.2021 року по 04.03.2021 року в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Суми, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 »., має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичної документації на хвору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 26.02.2021 року по 04.03.2021 року в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1