УХВАЛА
Справа № 149/1093/21

Провадження №1-кс/149/246/21

12.05.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2021 року прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 12.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у цьому кримінальному провадженні щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 УУ України.

Клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 9 з 2-ма слотами для СІМ карт, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з чохлом та СІМ-карткою оператора Київстар № НОМЕР_3 , також в чохлі знаходилася банківська картка АТ «Приватбанку», чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3669 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 02.07.2020 притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з випробувальним терміном на 2 роки.

У зв`язку вищевикладеним, 21 квітня 2021 року дізнавачем СД Хмільницького РВП винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального діяння з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

Постановою прокурора Хмільницької окружної прокуратури від 25 квітня 2021 року визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за слідчим відділенням Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вище наведене, у СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області виникла необхідність на використання у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.04.2021 року щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, разом з клопотанням подала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.04.2021 щодо злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.04.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 12.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 0000057 від 12.04.2021, щодо кримінального проступку, а саме:

- рапорту про реєстрацію вчинення кримінального правопорушення №1728 від 12.04.2021 року;

- заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 від 12.04.2021;

- заяви ОСОБА_6 про добровільне вилучення мобільного телефону Xiaomi Redmi 9, 3/32, 2-ма слотами для СІМ карт, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

- заяви ОСОБА_5 про не заперечення надання мобільного телефону працівникам поліції для вилучення;

- протоколу огляду місця події від 12.04.2021; згідно якого о 15.00-15.25 проведено огляд мобільного телефону НОМЕР_4 , 2-ма слотами для СІМ карт, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , який знаходиться у темно синьому шкіряному чохлі та відкривається книжечкою, у справному стані із фото таблицею;

- заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу сім картки оператора «Київстар»;

- протоколу огляду місця події від 12.04.2021, згідно якого о 16.20-16.50 проведено огляд СІМ-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначеними цифрами НОМЕР_5 , яку добровільно видав ОСОБА_4 із фото таблицею;

- заяви ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого;

- протоколу вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_5 від 12.04.2021;

- протоколу допиту потерпілого від 12.04.2021, згідно якого о 20.30-21.00 допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

- протоколу допиту свідка від 12.04.2021, згідно якого о 21.05-21.25 допитано у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку АДРЕСА_2 ;

- протоколу допиту свідка від 13.04.2021, згідно якого о 09.10-09.25 допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_3 ;

- протоколу допиту свідка від 13.04.2021, згідно якого о 10.05-10.20 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя АДРЕСА_4 ;

- пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 12.04.2021;

- постанови старшого дізнавача СД Хмільницького РВП у Вінницькій області від 12.04.2021 про визнання та долучення в якості речових доказів вилучені в ході ОМП предмети, а саме: мобільний телефон Xiaomi Redmi 9, 3 /32, 2-ма слотами для СІМ карт, ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , чохлі синього кольору та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначеними цифрами НОМЕР_5 »;

- постанови про призначення судово-товарознавчої експертизи від 12.04.2021 року;

- клопотання про арешт майна до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2021;

- ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2021 про арешт майна;

- довідки КНП «Хмільницька ЦЛ» від лікаря-нарколога на гр. ОСОБА_4

- довідки КНП «Хмільницька ЦЛ» від лікаря-психіатра на гр. ОСОБА_4

- вимоги про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від 13.04.2021;

- характеристики Війтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- вироку Хмільницького міськрайонного суду від 02.07.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів;

- висновку експерта № 2553/21-21 від 16.04.2021року;

- квитанції про отримання на зберігання речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: