печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із заявою, - ОСОБА_3 , представника особи, в інтересах, якої подано заяву ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000082 від 10.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути заставодавцю, заставу у розмірі 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., яку було внесено за підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтував тим, що в межах кримінального провадження № 0000082 від 10.03.2017 року, 30.11.2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір застави визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

05.12.2017 року застава у розмірі 128 000 гривень була внесена за ОСОБА_7

31.01.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, повернуто прокурору.

В засіданні особа, яка звернулася із заявою ОСОБА_6 та представник особи, в інтересах, якої подано заяву ОСОБА_4 , подане клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому доводи та просили задовольнити в повному обсязі.

Слідчий вважав, що підстави для повернення застави відсутні, а тому просив в задоволенні відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, розмір застави визначено у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 128 000 грн. (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

05.12.2018 року застава у розмірі 128 000 гривень була внесена за ОСОБА_7

31.01.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, повернуто прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно вимог ст. 182 КПК України строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.

Разом з тим, доводи заявника та адвоката про наявність підстав згідно ч.11 ст. 182 КПК України про повернення застави, внесеної за ОСОБА_7 на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року про застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу, є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застава не охоплюється строками, а тому відсутні підстави для її повернення.

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000082 від 10.03.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1