Справа № 572/1804/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стільсько Миколаївського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року - за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 21.03.2018 року, кінець строку покарання 19.06.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В поданій заяві засуджений просив проводити розгляд заяви у його відсутність, крім цього,є повідомленим про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо можливості задоволення поданої заяви, пославшись на те, що останній не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року за вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 11 місяців 17 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявної в матеріалах особової справи засудженого характеристики від 11 червня 2021 року засуджений працевлаштований в деревообробному цеху, до роботи відноситься добре, приймає участь у роботах з благоустрою колонії , дотримується правомірних взаємовідносин із персоналом установи, однак, засуджений допускав порушення встановлених правил внутрішнього розпорядку, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в особистості засудженого не відбулось позитивних змін, які б свідчили про його прагнення до виправлення та ре соціалізації.

За час відбування покарання засуджений не заохочувався, в той же час мав дисциплінарне стягнення, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень від 04 червня 2021 року. Характер накладеного стягнення свідчить про те, що воно, відповідно до ст.133 КВК України, відноситься до злісних порушень.

Рішенням адміністративної комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №11 від 11 червня 2021 року та опитувального аркуша з цього приводу.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає, як таке, що подано передчасно.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя