Справа № 559/781/21
Провадження № 1-кп/559/180/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності кримінальному провадженні №0000078 відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, зі слів тимчасово не працює, не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,-

встановив:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2021 року, близько 21 години 20 хвилин підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, побачила на дивані біля столика жіночу сумочку, з якої вирішила здійснити крадіжку. Реалізовуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала із жіночої сумочки грошові кошти в сумі 350 доларів США, що належать ОСОБА_5 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 9714 гривень 60 копійок. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив його задовольнити, оскільки остання розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала завдану шкоду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності та пояснила, що дійсно вказані в клопотанні обставини мали місце у вигляді, як описано в такому клопотанні. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності, надавши письмову згоду про таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпіла в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 в таємному заволодіння чужим майном (крадіжці), тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підтверджується й факт повного відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В матеріалах кримінального провадження міститься заява підозрюваної про те, що вона згідна на закриття кримінального провадження (а.с. 6), аналогічну позицію ОСОБА_4 висловила й під час розгляду клопотання в суді.
Згідно заяви, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, потерпіла вважає за можливе звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності (а.с.7).
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно закрити.
Запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_4 не обирався.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
В кримінальному провадженні відсутні судові втрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, ч. 1 ст. 185 КК України, статтями 100, 124, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні №0000078 від 09 березня 2021 року ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000078 від 09 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити, в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.
Речові докази по справі: DVD-R диск "Ridata" із відеозаписом камери відеоспостереження залишити при матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Суддя ОСОБА_1