Справа № 592/2493/21
Провадження № 1-кс/592/1342/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000253 від 20.02.2021 за ч.3 ст.185 КК України, -
встановив :
03.03.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000253 від 20.02.2021 за ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 20.02.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , під приводом медичного огляду, шляхом довіри проникла до квартири АДРЕСА_1 , та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що її дії є таємними та за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з полиці шафи, яка розташована в кімнаті квартири, викрала грошові кошти в сумі 1700 грн., після чого зі столу в кімнаті викрала наручний годинник «Слава» з гравіюванням «Галине Савельевне в честь юбилея», заявленою вартістю 1000 грн. та з шафи викрала медалі та ордена в кількості 13 штук.
З метою встановлення достатніх доказів, підтвердження вини, що до вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою перевірки вказаної особи до причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс- повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, ІМЕІ: НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2021 по 23.02.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Також встановлено, що у вказаному мобільному терміналі працювала сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 по 23.02.2021 оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Разом з тим, слідчим не надано доказів належності мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інших доказів що дана інформація має значення для кримінального провадження, не доведено необхідність тимчасового доступу до інформації по ньому, тому в даній частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,

-інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 17.02.2021 по 23.02.2021 вищевказаного мобільного телефону
В іншій частині клопотання відмовити.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 10.04.2021 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1