Справа № 697/932/21
Номер провадження 1-кп/697/146/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 17.12.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 22.01.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 роки 1 місяць позбавлення волі по вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2014 та остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільненого 23.11.2018 з місць позбавлення волі по закінченню строку відбуття покарання; 12.10.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, 26.02.2021 звільненого по відбуттю покарання; маючого у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 162, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки продовжують існують та не відпали ризики, які були раніше встановлені, зокрема ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26.04.2021, а саме, що:

- обвинувачений може переховуватися від суду так як немає офіційної роботи, був раніше судимим, не має сім`ї;

- незаконно впливати на свідків та потерпілих;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має законних джерел для існування.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися (він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення), розгляд справи не може бути завершений у визначений строк, по справі не допитані свідки, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення та чинити тиск на свідків, потерпілих.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, офіційного місця працевлаштування та законних джерел засобів до існування, власної сім`ї і дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 372, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 59 днів - до 21.08.2021 включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави: 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90800,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Канівського міськрайонного суду Черкаської області (Код отримувача за , банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, рахунок №UA0003652).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Канівського міськрайонного суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1