Справа № 466/1635/21 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 11-кп/811/494/21 Доповідач: Головатий В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді Головатого В. Я.,

суддів Белени А. В., Маліновської-Микич О. В.,

при секретарі Сеньків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2021 року,

з участю прокурора Гуменної І. Р.,

засудженого ОСОБА_1 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника арештного дому ДУ «ЛВК №30» Паука О. В. та спостережної комісії Шевченківської районної ради ЛМР Космина М. Ю. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він працевлаштований в установі відбування покарань, має 5 заохочень. Звертає увагу на тому, що має на утриманні трьох дітей.

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджений на 2 (два) роки обмеження волі. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 (один) рік та на нього покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 16 липня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та з застосуванням ст. 71 КК України йому було призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького районного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2015 року по 20 жовтня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

01 грудня 2017 року засуджений звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 6 (шість) днів.

Вироком Сколівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, та з застосуванням ст. 71 КК України йому було призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 05 лютого 2018 року, кінець строку відбування покарання 05 лютого 2022 року.

Під час відбування покарання засуджений 5 разів заохочувався.

Поряд з цим, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та вчинив новий умисний тяжкий злочин проти власності, в установі виконання покарань не працевлаштованим, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 26.04.2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника арештного дому ДУ «ЛВК №30» Паука О. В. та спостережної комісії Шевченківської районної ради ЛМР Космина М. Ю. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

Головатий В. Я. Белена А. В. Маліновська-Микич О. В.