Номер провадження: 11-сс/813/1197/21
Номер справи місцевого суду: 495/5756/21 1-кс/495/1795/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
30.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2021 року про арешт майна у кримінальному проваджені №0000305 від 21.07.2021 року,-

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, вилучене 20.07.2021 року під час огляду місця події за адресою: поблизу с. Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 5 км Будакської коси, за координатами 45,9718815 та 30,33922363.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою в повному обсязі відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0000305 від 21.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

У відповідності до положень ст. 392 КПК (далі КПК) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.

Статтею 174 КПК визначено перелік осіб, яка мають право ініціювати питання про скасування арешту майна, а положеннями ст. 393 КПК визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали судової справи, доводи апеляційної скарги та долучені до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 не входить до переліку осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, з огляду на таке.

Заявляючи вимогу про скасування ухвали слідчого судді, якою накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000305 від 21.07.2021 року, апелянт не надав доказів, що ОСОБА_3 є власником арештованого майна, що надавало б йому право звернутись з апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що на даний час апелянтом не надано доказів на підтвердження порушення прав або свобод та інтересів ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000305 від 21.07.2021 року, останній не наділений правом на оскарження ухвали слідчого судді, що у відповідності до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.07.2021 року про арешт майна, вилученого 20.07.2021 року під час огляду місця події за адресою: поблизу с. Курортне, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 5 км Будакської коси, у кримінальному проваджені №0000305 від 21.07.2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2