В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №000089 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працює, раніше судимого:

- 30.06.2020 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1

ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 240 годин;

- 15.01.2021 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2

ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці 13 днів,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 07.03.2021, близько 20 год., прийшов у гості до ОСОБА_4 та її співмешканця ОСОБА_6 які спільно мешкають в АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, після спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 залишився у будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ночівлю.

В подальшому, ОСОБА_5 , у вечірній час 07.03.2021, точного часу під час досудового розслідування не вдалося встановити, скориставшись тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплять, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи раніше судимим, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України в період коли судимість не знята і не погашена, в передбачений законом термін, діючи таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в залі кімнаті, повторно вчинив крадіжку мобільного телефону Nomi i2400, вартістю 579 грн. 81 коп., а також однієї банки консерви об`ємом 230 г. ТМ Аквамарин «Сардина атлантична бланшована в олії» вартістю 25 грн 50 коп. та однієї банки консерви об`ємом 230 г. ТМ Екватор «Кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі» вартістю 25 грн 50 коп.

Після вчинення крадіжки з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим викравши майно що належить ОСОБА_4 на загальну суму 630 грн 81 коп.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

«31» березня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності з вимогами ст. 471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України, того що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість, та покарання, яке повинен понести підозрюваний - у виді арешту на строк п`ять місяців.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст.473 КПК України.

Покарання ОСОБА_5 потрібно визначити з урахуванням вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року, за яким він засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту на строк два місяці тринадцять днів, яке повністю невідбуте та до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднати покарання призначене за попереднім вироком.

Із ОСОБА_5 треба стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 653 грн 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон Nomi i2400, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області (квитанція з порядковим номером 409) потрібно повернути власнику ОСОБА_4 , порожні консервні банки потрібно знищити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст. 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від «31» березня 2021 року про примирення між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 січня 2021 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді арешту строком на шість місяців.

З метою забезпечення виконання цього вироку, до набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно о 12 год. 00 хв. 09 квітня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в доход держави судові витрати за проведення експертизи Полтавським НДЕКЦ МВС України в розмірі 653 грн 80 коп. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.).

Речові докази: мобільний телефон Nomi i2400, що зберігається в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП Полтавської області (квитанція з порядковим номером 409) - повернути власнику ОСОБА_4 , порожні консервні банки - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя