Справа №694/528/21
провадження № 1-кс/694/298/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
25.03.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 28.09.2018 по 01.10.2018 року в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом перекушування грат вікна приміщення музею ім. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникла в середину даного приміщення звідки таємно, умисно здійснила крадіжку історико-культурних цінностей.
Відомості, за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що згідно відношення № 62 01.10.2018 року із приміщення музею ім. «Тараса Григоровича Шевченка», що знаходиться в смт. Лисянка Черкаської області по вул. площа Миру, 22 зникли картини, а саме: « ОСОБА_5 .Шевченка в дяка Єфрема». Полотно, масло, «Стоянка первісних людей». Полотно, масло. Автор Ажура. 1993р, «КОЛІЇВЩИНА». Полотно, масло. Місцевий художник, « Портрет сестри Оксани» Автор ОСОБА_6 1895р. (картон, олія), « Портрет Агафії (Тернової Гапки)» Автор ОСОБА_6 1895р. (картон, олія), «Тиха вулиця». 1986р. Полотно, олія. Автор ОСОБА_7 . Народний художник України, «Колодязь». 2010р. Полотно, олія. Автор ОСОБА_8 . Заслужений художник України, «Пейзаж». 2012р. Папір, пастель. Автор ОСОБА_9 , «Спека. Жнива». 2010р. Полотно, олія. Автор ОСОБА_10 , «Мряка». 1982р. Картон, олія. Автор ОСОБА_11 . Заслужений художник України, «Скоро весна». 2004р. Полотно олія. Автор ОСОБА_12 , «Перший укіс» ОСОБА_13 (картон, масло), «Повстання населення Лисянки проти окупантів». Автор ОСОБА_14 , 1986р, «Безіменна висота». Автор ОСОБА_15 . Полотно, масло, експонати а саме: Підкова до взуття. Залізо, Деньга Російської імперії, 1753р. Мідь, Півторагрошовик Сигізмунда ІІІ, 1620 р. Білон, Півторагрошовик Сигізмунда ІІІ, 1625 р. Білон, Монета римської імперії ІІ-ІV ст. до н.е.- 2 шт, Монета. Півторагрошовик. Георг Вільгельм. Прусія. 4 шт., Фрагмент. Лимісний динарій Адріана 138 р. н.е., «Танковий бій у Лисянці». Полотно, масло. Місцевий художник, Деньга Російської імперії, 1753 р., Монета. Сигізмунда ІІІ Ваза, 1620р. Фальшивка, Солід Густав Адольф. Швеція 1631р. 6 шт., ОРТ (Гданський) 1615р. Сигізмунд ІІ Ваза, Монета тригрошовик. Сигізмунда ІІІ 1621р., Півторагрошовик Сигізмунда ІІІ, 1625р. -14 шт., Солід Литовський. 1661р., Фрагмент монети. Шестигрошовик. Сигізмунда ІІІ 1621р.
На даний час по даному кримінальному проваджені проведено слідчі (розшукові) дії та прийнято процесуальні рішення а саме:- допитано в якості свідка ОСОБА_16 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_17 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_18 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_19 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_20 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_21 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_22 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_23 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_24 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_25 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_26 ;-начальником підрозділу скеровано рапорт на РТР;-отримано рапорт о/у СКП ОСОБА_27 про те, що під час опрацювання осіб які надають послуги «Таксі» будь яка інформація про крадіжку відсутня;-допитано в якості свідка ОСОБА_28 ;-слідчим СВ підготовлено рапорт про проведення радіотехнічної розвідки за адресою: АДРЕСА_1 ;-отримано рапорт о/у СКП

ОСОБА_27 про те, що під час повторного по квартирний обхід, квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 власники відсутні за місцем проживання і допитати даних осіб не приставилося можливим;-допит свідка ОСОБА_29 .
О/у СКП ОСОБА_27 рапортом доповів про те, що ним було отримано інформацію про підозрілого відвідувача 19.09.2018 року, і на даний час ним проводиться перевірка по встановлення невідомої особи.
Отримано відео зйомку із камер спостереження на приміщенні «Укрпошти», під час перегляду інформації яка б зацікавила НП не здобуто.
Отримано відео зйомку із камер спостереження на приміщенні магазину «Будмаг», під час перегляду інформації яка б зацікавила НП не здобуто.
Отримано рапорти Інспектора СРПП № 1 ОСОБА_30 , що під час обходу приміщень магазинів: - Піраміда;- Океан;- Домовичок;- Кобзар;- Каприз;
по вул. площа Миру камер зовнішнього відео спостереження не встановлено.
Отримано рапорти Інспектора СРПП № 1 ОСОБА_30 , що під час спілкуванням із водіями таксі ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , та ОСОБА_36 останні 01.10.2018 року знаходилися за домашньою адресою та нікуди не їздили.
Отримано рапорти о/у СКП ОСОБА_27 про те, що ми було здійснено перегляд інтернет сайтів «Віоліті» на предмет встановлення лотів із числа тих предметів які були викраденні із приміщення музею згідно поданого списку. Під час перегляду даних предметів у оголошеннях сайту виявлено не було.
Отримано рапорти о/у СКП ОСОБА_27 про те, що ми було здійснено перегляд відео камер зовнішнього спостереження на приміщені магазину «Каштан», що по вул. площа Миру в смт. Лисянка Черкаської області та складено список автомобілів в який час вони проїжджають (без марок та номерних знаків на автомобілі).
До Лисянського районного суду скеровано клопотання: про проведення судово-трасологічної експертизи слідів низу взуття, про проведення судово-трасологічної експертизи слідів рукавичок, про проведення судово-трасологічної експертизи слідів рукавичок, про проведення судово-трасологічної експертизи сліду перекусу.
Отримано ухвали про дозвіл на: проведення судово-трасологічної експертиз слідів низу взуття, на проведення судово-трасологічної експертиз слідів рукавичок, на проведення судово-трасологічної експертиз слідів рукавичок, на проведення судово-трасологічної експертиз сліду перекусу.
Скеровано дані ухвали та речові докази до НДЕКЦ МВС України для проведення експертиз.
Отримано висновки експертів по призначених експертизах.
07.12.2018 року отримано списки осіб які раніше судимі за аналогічні злочини.
Допитано в якості свідка ОСОБА_37 та ОСОБА_38 .
17.12.2018 року перевірено на території смт. Лисянка та Лисянського району ломбарди та магазини які займаються купівлею/продажем антикваріат них речей на предмет отримання ними в заставу полотен чи монет які зникли із музею.
18.12.2018 року перевірено інтернет-сайти та інтернет магазини які займаються купівлею/продажем антикваріату на предмет отримання продажу на сайтах полотен чи монет які зникли із музею.
Допитано в якості свідка ОСОБА_39 та ОСОБА_40 .
Надано повторне доручення ОП Лисянського ВП на встановлення свідків та очевидців.
Допитано в якості свідка ОСОБА_41 .
Скеровано клопотання до слідчого судді Черкаського апеляційного суду про проведення НСРД.
17.02.2020 року в Черкаському апеляційному судді було отримано ухвалу на проведення в даному кримінальному провадженні, негласної слідчої (розшукової) дії а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж терміном дії до 10.04.2020 року.
04.03.2020 року дану ухвалу за дорученням слідчого було скеровано на виконання до СКП Лисянського ВП ГУ НП та в подальшому сектором кримінальної поліції підготовлено та направлено завдання до ОТЗ ГУНП в Черкаській області, де і на даний час перебуває на виконані.
Отримано матеріали щодо проведення негласної слідчо-розшукової дії у вигляді зняття інформації із транспортних телекомунікаційних мереж, здійснити ознайомлення результатів проведення НСРД, але позитивного результату не отримано.
Допитано в якості свідка ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_41 , ОСОБА_45 .
Проведено огляд вилучених предметів за участі представника музею.
Проведено експертизи по вилучених речах.
Надано повторне доручення ОП Лисянського ВП на встановлення свідків та очевидців.

Отримано ухвалу слідчого судді та проведено обшуку території домоволодіння особи на яку вказав свідок.
Проведено обшук в ОСОБА_46 , під час якого не було виявлено викрадених речей.
Отримано ухвалу слідчого судді та проведено обшуку території домоволодіння особи на яку вказав свідок.
Проведено обшук в ОСОБА_47 , під час якого не було виявлено викрадених речей.
Надано повторне доручення ОП Лисянського ВП на встановлення свідків та очевидців.
Допитано в якості свідка ОСОБА_48 та ОСОБА_49 .
Отримано ухвалу слідчого судді та проведено обшуку території домоволодіння особи на яку вказав свідок.
Проведено обшук в ОСОБА_50 , під час якого не було виявлено викрадених речей.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців. Строк закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року закінчується 01.04.2020 та відповідно до ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, однак по кримінальному провадженні з метою повного та всебічного розслідування необхідно виконати значний обсяг слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме:
-Встановити та допитати інших свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення.
-Відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України оголосити повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення винуватій особі.
-Допитати підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення.
-Виконати вимоги ст. 290 КПК України.
У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення закінчується 01.04.2021, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному проваджені органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому на даний час виникла необхідність в його подовженні до дванадцяти місяців, тобто до 01.04.2022 року.
Вказане клопотання було подане до Звенигородського районного суду Черкаської області 25.03.2021 р.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.03.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 .
Клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2021 року.
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за якими злочин класифікується як тяжкий злочин.
Підозра по кримінальному провадженню №0000292 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлена.
Виходячи із приписів ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту

повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч.ч.2, 4 ст.219 КПК України).
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000292 на додаткові 12 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 01 квітня 2022 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1