Справа № 545/977/21
Провадження № 1-кп/545/138/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Абазівка Полтавського району та області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в період часу з 19.07.2020 року по 22.10.2020 року, за місцем свого проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного терміналу Iphone SE MLYD2LL/A IMEI : НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 , здійснив крупно планове фотографування власного статевого органу, таким чином незаконно виготовив фотозображення порнографічного характеру, які в подальшому став незаконно зберігати з метою розповсюдження на вказаному мобільному терміналі.

В подальшому, 22.10.2020 року близько 01-15 год., ОСОБА_4 , ігноруючи встановлені принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи з місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного терміналу Iphone SE MLYD2LL/A IMEI : НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 , маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, протиправно завантажив фотозображення, які виготовив раніше та зберігав на вищевказаному мобільному терміналі, до мережі інтернет та розмістив на власній сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами : ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому надавши загальний доступ до вказаних зображень, у такий спосіб демонстрував їх зміст, внаслідок чого вони стали доступними для загального перегляду у вільному доступі для інших осіб, та відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/192-МЗ від 23.02.2021 року, належить до продукції порнографічного характеру. Таким чином ОСОБА_4 розповсюдив зображення порнографічного характеру, чим порушив вимоги ст. 2 ЗУ « Про захист суспільної моралі » від 20.11.2003 року, згідно якої виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються.

Крім того, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставків в с. Супрунівка Полтавського району та області, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для особистого вживання без мети збуту, умисно, зірвав частини докоростучих рослин конопель, що проростали на вище зазначеній території, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, який в подальшому переніс та незаконно зберігав у картонній коробці в шафі в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою : АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту.

Крім того, у невстановлений слідством час, за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї власного домоволодіння, знайшов та незаконно придбав шляхом зривання та привласнення рослини маку, що проростали на городі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту макову солому, який в подальшому переніс, поклав до скляної банки об`ємом 2 л. та незаконно зберігав у приміщенні кухні за місцем свого мешкання без мети збуту.

Під час проведення обшуку в період часу з 10-40 год. по 14-22 год. 20.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою : АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження у подрібненому та не подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3468-НЗПРАП від 23.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 318,55 г., також виявлено і вилучено скляну банку, об`ємом 2 л., з речовиною рослинного походження, схожих на рослини маку у подрібненому стані, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3467-НЗПРАП від 23.03.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 161,20 г.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у виготовленні , зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру , тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 31 березня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, а також сприятиме його швидкому і повному розслідуванню.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене сторонами покарання :

-за ч. 1 ст. 301 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

-за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 вчинено кримінальний проступок ( ч. 1 ст. 309 КК України ) та нетяжкий злочин ( ч. 1 ст. 301 КК України ),а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3269 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 31 березня 2021 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання :

-за ч. 1 ст. 301 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

-за ч. 1 ст. 309 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3269 ( три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.

Речові докази по справі канабіс , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 318,55 г., а також макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 161,20 г. після вступу вироку в законну силу знешкодити у спосіб передбачений діючим законодавством.

Арешт , накладений на мобільний телефон марки Iphone SE MLYD2LL/A IMEI : НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна » НОМЕР_2 , накладений на підставі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 30.03.2021 року зняти.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1