МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 травня 2021 року Справа №370/371/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка вчинила
небезпечне діяння ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000035 від 31 січня 2021 року, за яким обвинувачується
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі, Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, не працюючий, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вулиця Паркова,4, строком на 60 днів, посилаючись на те, що він відповідно до результатів судово-психіатричної експертизи № 67 від 02.02.2021 року страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1) та продовжують мати місце ризики передбачені п.1, 3 п.5 ч.1 ст.177 КПК України переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечило проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання письмові матеріали та матеріали кримінального провадження в цілому, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, які містять склад злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

У період з 30.01.2021 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , переконавшись, що господарі будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 пішли у своїх справах, з наміром вчинення крадіжки, проник через незачинену хвіртку на подвір`я вказаного домоволодіння, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, рукою зірвав навісний замок на вхідних дверях до будинку, проник в середину, відшукав в кімнаті грошові кошти в сумі 350 грн., що належали ОСОБА_6 , та намагався їх викрасти.
Але ОСОБА_4 не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, бо до будинку в цей час повернувся ОСОБА_6 , який виявив ОСОБА_4 на місці злочину та припинив його дії.
01.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.
Разом з тим, згідно висновку судово-психіатричного експерта №67 від 02.02.2021 встановлено, що під час вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому діянь і в теперішній час, останній страждав та страждає в даний час на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступеню помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, Р70.1) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою від 24.03.2021 Макарівського районного суду Київської області застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вулиця Паркова,4, строком на 60 днів, по 22.05.2021 року включно.

Суд погоджуєтьця, що існує ризик переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Це обгрунтовується тим, що він непрацевлаштований, зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який не придатний для проживання, ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, тому в пошуках засобів до існування може залишити с. Ніжиловичі, в невідомому напрямку. Будь-яких стримуючих факторів, які б стимулювали ОСОБА_4 прибувати до суду для участі в судових засіданнях він не має.
Також суд погоджується, що ОСОБА_4 схильний до вчинення інших суспільно небезпечних діянь проти власності. Існування вказаного ризику обгрунтовується тим, що 12.07.2019 ухвалою Макарівського районного суду Київської області до ОСОБА_4 вже застосовувались примусові заходи медичного характеру в психіатричному закладі за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. З ст. 185 КК України, всього налічувалось 15 епізодів незаконного проникнення в житло та крадіжок з домоволодінь жителів села Ніжиловичі.
Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 доводиться:

-допитом потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.01.2021, близько 16 год., повертаючись разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 додому, побачив, що вхідні двері до будинку відчинені навстіж. Зайшовши до кімнати будинку, вони побачили, як у кімнаті біля шафи стоїть їх знайомий ОСОБА_4 , спиною до них. Коли потерпілий його окликнув, а ОСОБА_4 повернувся до нього обличчям, то побачив, що останній тримає в руках грошові кошти. Потерпілий вжив заходів для припинення протиправних дій ОСОБА_4 та одразу зателефонував представнику місцевого самоврядування ОСОБА_8
-допитом свідка ОСОБА_7 , повністю підтвердила показання потерпілого ОСОБА_6 , тобто по суті дала аналогічні показання за змістом.
-допитом свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 30.01.2021, близько 16 год., йому як старості с. Ніжиловичі зателефонував потерпілий та попросив підійти до нього додому. Зайшовши до кімнати будинку, свідок побачив, як ОСОБА_6 тримає за руки ОСОБА_4 . Потерпілий розповів свідку, що щойно виявив ОСОБА_4 у своєму будинку, та що останній намагався викрасти у нього грошові кошти. Після цього свідок одразу зателефонував до поліції і повідомив про цей факт.
-оглядом місця події від 30.01.2021, а саме домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого було встановлено, що обстановка в кімнаті, де зберігалися грошові кошти, порушена.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу, суд керується наступним.

Вирішуючи питання продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення обвинуваченого до психіатричного закладу, суд керується наступним.

Згідно до ч. 2, 3 ст. 508 КПК передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать, про те, шо заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою: 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосований судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих дій та на даний час страждає на легку розумову відсталість у формі олігофренії в ступені помірно вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (МКХ-10, F70.1) та під час скоєння інкримінованих йому дій не міг та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, наявні достатні підстави вважати, що продовжують існувати ризик, передбачений п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і на які вказує прокурор, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 200, 508 КПК України КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключатиме його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2», що розташований за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вулиця Паркова,4, строком на 60 днів, по 10.07.2021 року включно.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 3 (с. Макарів) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 11.05.2021 року о 16.30 годині.

Суддя ОСОБА_1