У Х В А Л А
Справа № 149/1515/21

Провадження №1-кс/149/366/21

17.06.2021 р. Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до ЄРДР 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000154, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання слідчим Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області у вказаному кримінальному провадженні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які працювали в межах базових станцій LAC 23083, CID 19413, 1411, 20403, 1413, 28403, 14402, 20402, 20027, 30027, 10027, 32194133, LAC 21783, CID 32194133- з місця скоєння злочину; LAC 23083, CID 401, 20402, 14401, 14402, 403, 8401, 20401, 20916, 10656, 30825, LAC 21783, CID 320084031- з виїзду з м. Хмільник АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; LAC 23083, CID 2412, 7412, 2413, 20826, 10826, 30825, 32074132, LAC 21783, CID 32074132 - з виїзду з м. Хмільник в напрямку м. Вінниця в період часу з 09.00 год. по 17.10 год. 07.06.2021.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000154 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки невідомою особою в період часу з 09.00 год. по 17.10 год. 07.06.2021 із квартири АДРЕСА_2 грошових коштів в сумі 52000 грн., 1500 доларів США та золотих виробів вагою близько 20 грам, належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході досудового розслідування за найбільш вірогідним маршрутом руху правопорушника було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 23083, CID 19413, 1411, 20403, 1413, 28403, 14402, 20402, 20027, 30027, 10027, 32194133, LAC 21783, CID 32194133- з місця скоєння злочину; LAC 23083, CID 401, 20402, 14401, 14402, 403, 8401, 20401, 20916, 10656, 30825, LAC 21783, CID 320084031- з виїзду з м. Хмільник АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; LAC 23083, CID 2412, 7412, 2413, 20826, 10826, 30825, 32074132, LAC 21783, CID 32074132 - з виїзду з м. Хмільник в напрямку м. Вінниця.
В зв`язку з тим, що особа яка скоїла злочин, могла користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а отримані в оператора телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, внесення клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання теж не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР). Інформація, доступ до якої просить отримати слідчий, знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній, можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила злочин. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформаці, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі, які працювали в межах базових станцій LAC 23083, CID 19413, 1411, 20403, 1413, 28403, 14402, 20402, 20027, 30027, 10027, 32194133, LAC 21783, CID 32194133- з місця скоєння злочину; LAC 23083, CID 401, 20402, 14401, 14402, 403, 8401, 20401, 20916, 10656, 30825, LAC 21783, CID 320084031- з виїзду з м. Хмільник АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; LAC 23083, CID 2412, 7412, 2413, 20826, 10826, 30825, 32074132, LAC 21783, CID 32074132 - з виїзду з м. Хмільник в напрямку м. Вінниця в період часу з 09.00 год. по 17.10 год. 07.06.2021.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 14.07.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1