ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/207/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 615/1165/19
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 21.02.2019, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Валківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 21.02.2019, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Подання мотивоване тим, що 13.04.2021 до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 21.02.2019, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження не виявилось можливим, з огляду на наступне.

Згідно зі штатним розписом у Валківському районному суді Харківської області три посади суддів.

Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

28.01.2020 суддею ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.08.2020 вирок Валківського районного суду Харківської області від 28.01.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2021 вирок Валківського районного суду Харківської області від 28.01.2020 та ухвалу Харківського апеляційного суду від 04.08.2020 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку частини 2 статті 34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання про визначення територіальної підсудності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі частин 1, 2 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

19.04.2021 засобами електронної пошти до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області, оскільки цей суд найбільш територіально наближений до населеного пункту, де мешкає він, потерпілі та свідки, що не буде викликати складнощів прибуття до суду, в тому числі враховуючи умови пандемії короновірусної інфекції.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 21.02.2019, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, підлягає направленню із Валківського районного суду Харківської області до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Валківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 21.02.2019, стосовно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, передати із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: