Справа № 740/3398/20
Провадження № 1-кп/740/132/21
УХВАЛА
03 серпня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України;
- ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України;
- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України,
установив:
У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Судові засідання у справі неодноразово відкладалися, востаннє на 14-00 год. 16 серпня 2021 року.
До суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14-00 год. 16 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» та Новозаводським районним судом м. Чернігова відповідно.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; розумність строків (п. 14, 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).
У ч. 1 ст. 26 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового розгляду вказаного кримінального провадження, дотримання розумних строків його розгляду, зважаючи на технічну можливість судів та слідчого ізолятора провести судове засідання в режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Керуючись ст. 2, 21, 26, 336 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначений на 14-00 год. 16 серпня 2021 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та з Новозаводським районним судом м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 2) та Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 до відома та Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», Новозаводському районному суду м. Чернігова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1