Справа № 333/2879/21
Провадження № 1-кп/333/500/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000281 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню-професійну освіту, офіційно не працює, неодруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 24.03.2021 р. у денний час доби, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись біля лісосмуги по вул. Чумаченка в м. Запоріжжя, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною сіро-фіолетового кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого склала 0,3180 г (в перерахунку на основу), де був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили в нього вказану психотропну речовину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він замовив через Telegram психотропну речовину PVP для особистого вживання шляхом нюхання, прийшло повідомлення про місцезнаходження цієї «закладки» біля лісосмуги по вул. Чумаченко. 25.03.2021 р. він знайшов цей згорток та пізніше був зупинений працівниками поліції, приїхала слідчо-оперативна група, яка виявила та вилучила в нього цей PVP. Він придбав його для особистого вживання.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-21/3924-НЗПРАП від 30.03.2021 р. надана на експертизу порошкоподібна речовина сіро-фіолетового кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3180 г в перерахунку на основу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком. ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, не працює.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком в межах санкції статті.

Витрати на проведення експертизи складають 653, 80 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази один спец пакет №5373584 з психотропною речовиною, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією 1800 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 653,80 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1