Справа № 445/998/21
Провадження № 1-кс/445/278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 з участю дізнавача сектору дізнання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , з участю заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві скаргу ОСОБА_5 на рішення дізнавача сектору Золочівського відділу поліції НП України у Львівській області, щодо закриття кримінального провадження№ 0000049 від 11.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

звернувся до суду із скаргою на рішення дізнавача сектору дізнання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.04.2021.

В обґрунтування скарги, зіслалась на те, що 28 квітня2021 була винесена постанова дізнавача сектору дізнання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження. Оскаржувана постанова є необґрунтованою, немотивованою не наведені підстави закриття кримінального провадження. Зазначає, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження, не провівши усіх необхідних слідчих дій. Крім того, зазначає, що дізнавачем не встановлено усіх очевидців даної події, не проведено одночасних допитів між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчі дії проведені з порушенням, вважає, що досудове розслідування проведено, необ`єктивно, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно.

В судовому засіданні заявник та адвокат підтримали вимоги заявлені в скарзі, просили їх задовольнити.

Представник сектору дізнання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою дізнавача сектору дізнання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , від 28.04.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя відзначає, що дізнавачем не надано оцінки обставинам, встановленим в ході досудового розслідування, не обґрунтовано мотиви прийнятого рішення про закриття кримінального провадження. Так, постанова зводиться до цитування протоколів допиту свідків та науково практичного коментаря до ст.161 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень.

У відповідності до ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дізнавачем не встановлено усіх очевидців даної події, не проведено одночасних допитів між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Слідчі дії проведені з порушенням, вважаю, що досудове розслідування проведено, необ`єктивно, а постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та немотивованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 306, 304,307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України та направити матеріали провадження в Золочівську окружну прокурату Львівської області, для продовження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1