ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3024/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001302 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться у справі, сформованої внаслідок посвідчення 26.10.2020 довіреності між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 , щодо розпорядження легковим автомобілем Infinity FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (номер у реєстрі нотаріальних дій № 390), з можливістю вилучення їх оригіналів та книги вчинення нотаріальних дій, із можливістю виготовлення завіреної копії сторінки, де зазначена інформація, про нотаріальну дію пов`язану із посвідченням 26.10.2020 довіреності між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_6 , щодо розпорядження легковим автомобілем Infinity FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відідлом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 від 19.04.2021 з приводу того, що 03.12.2020 невстановлена особа у невстановлений час підробила документи для перереєстрації належного ОСОБА_6 автомобіля Infinity FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 на іншу особу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, автомобіль реєструвався за наступними власниками: ОСОБА_8 , з присвоєнням автомобілю д.н.з. НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , з присвоєнням автомобілю д.н.з. НОМЕР_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_10 про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.06.2021 органом дізнання було отримано документи, які подавалися до ІНФОРМАЦІЯ_2 при перереєстрації вищевказаного автомобіля.

З отриманих документів вбачається, що автомобіль було виставлено на комісійний продаж ОСОБА_5 , який діяв від імені власника автомобіля ОСОБА_6 на підставі довіреності.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що ОСОБА_5 не знає, жодної довіреності на розпорядження власним автомобілем не давала. Крім того, остання надала для долучення до матеріалів кримінального провадження фотокопію витягу з реєстру довіреностей, щодо посвідчення вкаазної довіреності нотаріусом ОСОБА_7 .

Крім того, на теперішній час, з урахуванням обсягу зібраних у кримінальному провадженні доказів винила необхідність у призначенні почеркознавчої судових експертиз.

У зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: оригіналу справи нотаріального посвідчення довіреності та копії книги вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001302 від 20.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_6 з приводу незаконного розпорядження легковим автомобілем Infinity FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (номер у реєстрі нотаріальних дій № 390) на підставі довіреності від 26.10.2020 нотаріально посвідченої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

У відповідності д о ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій.

На підставі викладеного, вважаю клопотання частково обґрунтованим, оскільки зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються достатніми обставини на даному етапі розслідування доказами, а відтак наявні підстави вважати, що витребовувані документи, які перебувають у володінні нотаріуса, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Необхідність вилучення оригіналів документів слідчим доведено частково, а відтак суд вбачає підстави для надання слідчому можливість ознайомитись з документами, зробити їх копії та вилучити оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_6 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим співробітникам оперативного підрозділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до справи нотаріального посвідчення довіреності від 26.10.2020 виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 на розпорядження легковим автомобілем Infinity FX 35, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 (номер у реєстрі нотаріальних дій № 390), та книги вчинення нотаріальних дій за 26.10.2020, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , свідоцтво №8404, ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали документів з нотаріальної справи, які містять підпис ОСОБА_6 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1