Провадження №1- м/760/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації у кримінальній справі №8000142,-
в с т а н о в и в:
слідчий подала вище зазначене клопотання.

Так, слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації у кримінальній справі №8000142 в частині отримання інформації від інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 )

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого відділу по місту Северодвінськ Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельскій області та Ненецькому автономному округу знаходиться кримінальна справа № 000142, порушена 28.10.2019 року за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 135 Кримінального кодексу Російської Федерації, за фактом здійснення невстановленою особою розпусних дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході попереднього розслідування встановлено, що в період з 01.10.2017 по 31.05.2018 року невстановлена особа, досягнувша вісімнадцятирічного віку, діючи за допомогою телекомунікаційної мережі Інтернет та Інтернет-ресурсу (соціальної мережи) «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а також виконуючи інші електронні сторінки у вказаній соціальній мережі (« ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» - ІНФОРМАЦІЯ_4 , « ОСОБА_7 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), достовірно знаючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в соціальній мережі «ВКонтакте», під ім`ям « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), не досягнула чотирнадцятирічного віку, шляхом обману повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі «Інтернет» в соціальній мережі «ВКонтакте», відправляла ОСОБА_9 за допомогою листування у вказаній соціальній мережі «ВКонтакте» фотозображення статевого органу, а також вимагала у ОСОБА_9 висилати йому особисті фотозображення в оголеному вигляді під загрозою розповсюдження ганебних відомостей про неї серед її знайомих у вказаній соціальній мережі.

Слідством встановлено, що «фейкова» сторінка невстановленої особи за ім`ям « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрована в соціальній мережі «ВКонтакте» 10.04.2018

Вказаний користувач авторизувався 20.04.2019 в 18642:48 часів з ip адреси НОМЕР_2 , закріпленої за компанією « ІНФОРМАЦІЯ_7 ''DATAGROUP'' (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

В теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які містять відомості про особу (прізвище, ім`я, по-батькові, дата народження, адреса реєстрації та проживання), та інших даних для ідентифікації абонента, якій для виходу в мережу Інтернет, 20.04.2019 в 18:42:48 надавалася ip адреса НОМЕР_2 .

Відомості про особу, якій для виходу в мережу Інтернет 20.04.2019 в 18:42:48, надавалася ip адреса НОМЕР_2 належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 ''DATAGROUP'' (ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Дана інформація являється охоронюваною законом таємницею.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163, ч. 2 ст. 27 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають запитувані документи у судовому засіданні, за наведених слідчим підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно частини 2 статті 562 КПК України в разі, якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися тільки після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Загальні умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів визначені у ч. 5 ст. 163 КПК України.
Так, тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якщо остання у своєму клопотанні доведе обґрунтованість припущень про те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та неконкретизованим, а тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації у кримінальній справі №8000142 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1