Справа № 446/1057/21
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу

01.07.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілого ОСОБА_6

при розгляді у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 керівником Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2021 за №0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2021 прокурор заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що обвинуваченому на досудовому розслідуванні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 10.07.2021 і до цього часу об`єктивно неможливо завершити розгляд справи судом, водночас ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо такого клопотання.

Потерпілий просив суд задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши питання доцільності продовження строку домашнього арешту, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Як видно з обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000239 від 09.05.2021 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 11.05.2021 застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено такі обов`язки, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання в період часу з 22:00 год до 06:00 год за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.1 ст.121 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки суворість покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.121 КК України, може бути визнане ним більш небезпечним, ніж переховування та втеча.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті із свідком ОСОБА_7 , а також знайомий із потерпілим ОСОБА_6 та його оточенням, від так може незаконно вливати на останніх, шляхом висловлення погроз, вмовлянням тощо.

Разом з тим, суд вважає, що не знайшли свого підтвердження покликання прокурора на те, що ОСОБА_4 може створювати перешкоди у кримінальному провадженні іншим чином.

За таких обставин, суд вважає обґрунтовані твердження прокурора про наявність ризиків визначених у п.п.1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на зазначені вище обставини справи, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що є виправданим та обґрунтованим.

Також, суд вирішуючи питання щодо запобіжного заходу враховує, відповідно до ст. 178 КПК України, що тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути у виді позбавлення волі до 8- ми років, його задовільний стан здоров`я.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого не може мати місця, оскільки його застосування не забезпечує досягнення мети запобіжного заходу, та може бути використано обвинуваченим для уникнення від суду та переховування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 315 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України, продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 29 серпня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання в період часу з 22:00 год до 06:00 год за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

в) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 ;

г) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до СВ ВП №5 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1