У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до відеозаписів, з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 08.06.2021, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки, по факту пропонування неправомірної вигоди ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 08.06.2021 близько 10:30 год працівниками СРПП відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вулиці смт. Підволочиськ було зупинено вантажний автомобіль мари «МАЗ53371», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 у зв`язку із видимими технічними несправностями. Під час документування даного адміністративного правопорушення водію ОСОБА_7 було запропоновано провести зважування його транспортного засобу на предмет дотримання встановлених правил вантажного перевезення. Так, під час проведення зважування вказаного автомобіля на стаціонарному ваговому пості, що в с. Мислова Підволочиської ТГ Тернопільського району, було виявлено факт порушення водієм ОСОБА_7 правил вантажного перевезення, зокрема перевищення допустимої норми завантаження.
Надалі, було встановлено, що після проведення даного зважування, 08.06.2021 близько 10:50 год мав місце факт пропозиції начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , як службовій особі під час виконання своїх службових обов`язків, неправомірної вигоди в сумі 500 грн гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Новоіванівка, Хмельницького району, за вирішення питання про не притягнення до адміністративної відповідальності за керування його сином ОСОБА_7 вантажним транспортним засобом з порушенням правил дорожнього перевезення, про що 08.06.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім цього, було встановлено, що весь процес документування вчиненого ОСОБА_7 адміністративного правопорушення та факт пропозиції ОСОБА_4 працівникам поліції в наданні неправомірної вигоди був зафіксований на нагрудну камеру, яка знаходилась на форменому одязі начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до службової документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: книги нарядів інв. №21 від 01.02.2021, журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю інв. №29 перереєстрований 21.01.2021, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення 08.06.2021, передбаченого КУпАП, а також до відеозаписів документування адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_7 за 08.06.2021, які зберігаються на нагрудній камері, яка знаходиться в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів.
Начальник СВ зазначає, що вилучення копій службової документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів адміністративної справи та відео записів та подальше їх доручення до матеріалів кримінального провадження, являється важливою та необхідною слідчою дією, оскільки вказана документація та відео записи містять відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення і мають істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що їхнє вилучення забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей та важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, доступ до зазначених вище речей та документів матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 та слідчим СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до службової документації відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ), а саме: книги нарядів інв. №21 від 01.02.2021; Журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю інв. №29, перереєстрованого 21.01.2021; посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , посадової інструкції поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , матеріалів адміністративної справи про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення 08.06.2021 передбаченого КУпАП, а також до відеозаписів документування адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_7 за 08.06.2021, які зберігаються на флеш носії нагрудної камери, якою користувався ОСОБА_5 , з можливістю їх огляду та вилучення копій документів та копій відеозаписів від 08.06.2021 з вказаної камери, шляхом копіювання їх на електронні (оптичні) носії за допомогою комп`ютерної техніки, по факту пропонування неправомірної вигоди ОСОБА_4 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали сім днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1