Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/940/21
Справа № 711/3063/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000449 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000449 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.05.2021 близько 21 год. 25 хв. водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаюсь по автодорозі сполученням Бориспіль- Запоріжжя, від м. Бориспіль в напрямку м. Золотоноша, на 101 км. вказаної автодороги, поблизу с. Піщане, Золотоніського району, Черкаської області, за межами вказаного населеного пункту, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину в не дозволено для переходу місці з права на ліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Після наїзду на пішохода, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI Sonata»реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася в зустрічному напрямку. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 17.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 17.05.2021 огляду місця події, «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область.

У процесі досудового розслідування встановлено, що автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 17.05.2021 автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення 17.05.2021 т.в.о. старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області вказаний автомобіль було визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Як вказано вище автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити його технічний стан на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані, який він мав на момент вилучення. З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 17.05.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить задоволити клопотання в повному обсязі, накласти арешт, до проведення усіх необхідних судових експертиз, на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визначити місцем зберігання автомобіля«VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 - територію спеціального майданчика Золотоніського районного ВП ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша, Черкаська область.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, нададав заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000449 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, перебачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення 17.05.2021 огляду місця події, «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Органом досудового розслідування встановлено, що автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримнального провадження № 0000449 від 17.05.2021 речових доказів, визнано речовим доказом автомобілі марки: «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «HYUNDAI Sonata»реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопрушення. З метою збереження речового доказу на час здійснення кримінального провадження на нього доцільно накласти арешт.

Місце зберігання речових доказів визначається самостійно стороною обвинувачення, що передбачено ч. 2 ст. 100 КПК України, тому в цій частині клопотання слідчий суддя вважає необхідним відмовити.
керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000449 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter Т 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті частини клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1