Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1073/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить: зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути її клопотання вх. № 1277 від 26.01.2021 року в межах кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Скарга мотивована тим, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0004135 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 308, ст.. 138, ч. 2 ст. 358 КК України, у якому донька заявниці ОСОБА_4 , має процесуальний статус потерпілої. Вказує, що 30.11.2020 року вона звернулась до процесуального керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 із заявою про залучення її до кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 року, як потерпілу. Однак, 30.11.2020 року прокурор ОСОБА_5 , виніс постанову про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 року. Зазначає, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2020 року, скасовано постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 від 30.11.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 року. 26.01.2021 року заявниця звернулась до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням за вх. № 1277, в якому просила надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004135 від 23.10.2018 року та розглянути її клопотання. Однак, станом на день звернення зі скаргою до суду слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не розглянув її клопотання та не вчинив процесуальних дій.
У судове засідання заявник не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, подала клопотання про розгляд скарги без її участі.
Слідчий будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки під час розгляду скарги встановлено, що слідчим розглянуто клопотання скаржниці від 26.01.2021 року, відтак відсутні підстави вважати наявною бездіяльність слідчого щодо не розгляду відповідного клопотання, таким чином у зобов`язані слідчого вчинити певну дію відпала потреба.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.7,9,303,304,309,369-372,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004135 від 23.10.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1