Справа № 404/5266/20
Номер провадження 1-кп/404/134/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Кіровський районний суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження що зареєстроване в ЄРДР за № 0000451, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є особо, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
26 липня 2020 року близько 14.30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він помітив у свідка ОСОБА_3 , мобільний телефон марки "Хіаоmі Redmi Note 5 33/2 Black", який належить потерпілій ОСОБА_4 , та саме в цей час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Після чого, ОСОБА_2 реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вище вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою свідка ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінка попрохав у останнього мобільний телефон марки "Хіаоmі Redmi Note 5 33/2 Black" вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 624 від 14.08.2020 складає 2945 гривень 00 копійок.

В подальшому, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати, свій злочинний умисел, з мобільним телефоном марки "Хіаоmі Redmi Note 5 33/2 Black", який належить потерпілій ОСОБА_4 зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2945 гривень 00 копійок

Тим самим, своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також до обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ним вказаного кримінального проступку, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акта додано заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення ОСОБА_2 вищевказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України є особо, що не має судимостей, на обліках в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» не перебуває (т.1 а.п.68, 70), характеризується позитивно (т.1 а.п. 85), повністю визнав вину у вчиненому (т.2 а.п.12-13), неодружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_7 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 653 грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон марки мобільний телефон марки "Хіаоmі Redmi Note 5 33/2 Black", який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній, як власнику.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1