УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0006237 від 09.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить направити ОСОБА_4 на стаціонарну комісійну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0006237 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2020, приблизно о 22:55 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №38 по бульвару Т.Шевченка у м. Києві, звернув свою увагу на кофейню-пекарню «Хлібна Кава», яка розташована біля вказаного будинку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, яке знаходилося у кофейні, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, яке знаходилось в кофейні-пекарні «Хлібна Кава», поєднане з проникненням в інше приміщеня, 07.09.2020, приблизно о 23 годині, ОСОБА_4 , підійшов до вітрини кофейні-пекарні «Хлібна Кава» та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою покращення свого матеріального становища за рахунок крадіжки чужого майна, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, який мав при собі, а саме тротуарну плитку, розбив скло вітрини кав`ярні та проник у приміщення , звідки повторно, таємно викрав кондитерські вироби: «Горішок печиво», виробник «ТДВ Коростишів ЗПТ», вагою 2,522 кг, вартістю 276,92 грн.; «Зернове печиво», виробник «ЧП Погосян Алла.Р», вагою 0,438 кг, вартістю 29,17 грн.; «Творожка печиво», виробник «ТМ Чарівна Мозаіка», вагою 0,482 кг, вартістю 30,32 грн.; «Фруттік», виробник ТОВ «Конд-Класс», вагою 0,124 кг, вартістю 7,67 грн. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.11.2020 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідуванні.

16.12.2020 досудове розслідування відновлено.

17.11.2020 амбулаторна експертна комісія Київського міського центру судово-психітричної експертизи дійшла висновку, що ОСОБА_4 для уточнення ступеня вираженості наявних у нього порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №621 від 17.11.2020.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення психічного стану та осудності ОСОБА_8 , тобто у призначенні стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, долучивши при цьому копію постанови про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 17.12.2020.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0006237 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

16.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18.11.2020 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідуванні.

16.12.2020 досудове розслідування відновлено.

При цьому, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №621 від 17.11.2020 ОСОБА_4 для уточнення ступеня вираженості наявних у нього порушень та відповіді на експертні питання, потребує призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Вказана експертиза була проведена на підставі постанови слідчого СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 11.11.2020 для з`ясування психічного стану ОСОБА_8 в період інкримінованого злочину за ч.3 ст.185 КК України, тобто 07.09.2020, а тому судовим експертом перевірявся його психічний стан у вказаний період.

В той час як в матеріалах клопотання наявна постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 від 09.11.2020 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, відповідно до якої було об`єднано матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006237 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006339 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001339 від 20.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Об`єднаному провадженню присвоєно реєстраційний номер 0006237.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006237 з 09.11.2020 здійснюється за трьома епізодами, в яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру 16.10.2020 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (у кримінальному провадженні №0006237), подія якого, згідно повідомлення, мала місце 07.09.2020, та 04.11.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України (у кримінальному провадженні №0001339), подія якого, згідно повідомлення, мала місце 19.09.2020.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_9 інкримінують два епізоди у вчиненні крадіжки: 07.09.2020 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України та 19.09.2020 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до постанови слідчого про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 17.12.2020, слідчий ставить перед експертами питання щодо психічного стану ОСОБА_4 лише в період інкримінованого йому діяння 07.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, серед яких є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Отже, саме слідчий суддя шляхом застосування своїх повноважень покликаний забезпечити дотримання закону всіма учасниками кримінального провадження, а також зобов`язаний вживати передбачених законом заходів для поновлення порушених під час досудового розслідування прав та інтересів осіб.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України)

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні ви рішають лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до частини першої статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За частиною другою вказаної статті у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до частини третьої статті 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (затв. Наказом МОЗ від 08.10.2001 № 397) (далі Порядок) предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Слідчий суддя також приймає до уваги, що в силу п. 23 Порядку експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, повинні обґрунтувати висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

Враховуючи, що проведення стаціонарної психіатричної експертизи суттєво обмежує права підекспертної особи, прийняття позитивного рішення про призначення стаціонарної експертизи має базуватися на переконливих даних про неможливість досягнення мети кримінального провадження іншими, менш обтяжливими для особи засобами.

Таким чином сукупність наведених обставин ставить перед органом досудового розслідування з`ясування психічного стану особи на час вчинення кримінального правопорушення, при цьому ОСОБА_4 інкримінується два епізоди 07.09.2020 та 19.09.2020, а постанова про призначення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи від 17.12.2020 ставить перед експертом з`ясування його психічного стану лише 07.09.2020.

Аналізом досліджених матеріалів, встановлено, що слідчим та прокурором не доведено обставини, які є підставою для проведення стаціонарної експертизи та встановлення відповідних обмежень прав і свобод особи шляхом поміщення її до медичного закладу, враховуючи неповноту обґрунтування клопотання та призначення експертизи лише по одному епізоду кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя не вбачає необхідності у призначенні стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0006237 від 09.09.2020 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1