Справа №-613/1368/20 Провадження №-1-кп/613/51/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000102 від 18.11.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корбини Івани, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в один із днів серпня 2020 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись на городній ділянці, яка розташована поблизу домоволодіння за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , нарвав тобто незаконно придбав верхівочні частини рослин коноплі, які переніс до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, де висушив та подрібнив їх тобто незаконно виготовив, відповідно до висновку експертизи №13/1/3549СЕ-20 від 27.11.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 46,993 грам, розділивши його на дві частини. Одну частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 44,8985 грам ОСОБА_5 помістив до полімерного пакету та незаконно зберігав без мети збуту у коридорі літньої кухні свого домоволодіння за вказаною адресою, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 2,0945 грам, ОСОБА_5 помістив до паперового згортку, який поклав у пачку від цигарок із написом «ФЭСТ», після чого незаконно зберігав без мети збуту у приміщенні гаражу свого домоволодіння за вищевказаною адресою до 15 год. 37 хв. 25.11.2020, коли під час проведення обшуку вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно у серпні 2020 року він на городній ділянці за місцем його мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив рослини коноплі та вирішив спробувати, тому зірвав їх та приніс до свого будинку, де висушив та подрібнив їх, поділив на дві частини: одну частину поклав в полімерний пакет та відніс у коридор літньої кухні свого домоволодіння, іншу частину у пачку від сигарок та зберігав у гаражі, щоб потім покурити. 25.11.2020 приїхали працівники поліції, провели обшук та знайшли вказаний наркотичний засіб, про який він до того часу вже забув.
У вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що добровільно брав участь у всіх слідчих діях, свою вину з самого початку не заперечував, зробив відповідні висновки.

Беручи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , той факт, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд з урахуванням положень ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання та місцем роботи характеризується посередньо, перебуває під консультативним наглядом у психіатра та під диспансерним наглядом у нарколога.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №603 від 08.12.2020 року, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини скоєного кримінального правопорушення, критичній оцінці своєї поведінки та усвідомленні негативних наслідків, що настали, про що він особисто зазначив у судовому засіданні, а також активне сприяння розкриттю злочину, яке полягало в тому, що обвинувачений добровільно брав участь у всіх слідчих діях, не змінював своє позиції щодо визнання вини, повідомляв правдиву та достовірну інформацію, отже надавав органам досудового розслідування активну допомогу під час розслідування правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання,

відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зважаючи на положення ст.ст. 50, 65 КК України, відсутність обмежень, передбачених ст.61 КК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, а також враховуючи поведінку обвинуваченого, який після вчинення кримінального правопорушення протиправної поведінки не допускав, суд доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без реального відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1 144 грн. 15 коп. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 15 копійок).

Речові докази: - паперовий конверт в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Ваш лучший выбор KUCTOW СОМ» в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою: 44,8985 грам з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (об`єкт №1); паперовий конверт в середині якого знаходиться паперова пачка з під цигарок з написом «ФЭСТ» в якій знаходиться паперовий згорток газети в якому знаходиться речовина рослинного походження, масою: 2,0945 грам з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (об`єкт №2) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ