Дата документу 05.04.2021 Справа № 322/211/21
Запорізький апеляційний суд
Провадження №11-сс/807/380/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №322/211/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність працівників Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатським зверненням від 01.03.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 , у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте, судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про самовідвід, в якій зазначили, що вони не можуть брати участі у розгляді даного провадження, оскільки вважають що існують обставини, які можуть викликати сумнів в їх неупередженості при розгляді зазначеного провадження.
Розглянувши заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01.03.2021 року ОСОБА_6 звернувся до в.о. начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізькій області, просив його депутатське звернення внести до ЄРДР за ст.ст.28, 364 КК України щодо працівників ВП №3, діючих і колишніх прокурорів місцевої і регіональної прокуратур, слідчого ТУ ДБР ОСОБА_7 і колишнього керівника ТУ ДБР ОСОБА_8 , слідчих суддів місцевих судів ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , а також суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Також він просив зобов`язати відсторонити від займаної посади зазначених осіб на період розслідування, винести їм підозру, визнати ОСОБА_12 та його потерпілими, надати пам`ятки потерпілих.

Прокурором депутатське звернення до ЄРДР внесено не було.

На зазначену бездіяльність службових осіб Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області слідчому судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області була подана скарга, за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді від 22 березня 2021 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Наразі на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 рок, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року, безпосередньо стосується суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є членами колегії суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , обставини, зазначені суддями, їх особисте ставлення до цих обставин, колегія суддів вважає, що в даному випадку у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА
задовольнити заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід.
Передати матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 22 березня 2021 року про відмову у задоволенні скарги до канцелярії Запорізького апеляційного суду для визначення інших членів колегії суддів відповідно до положень ст.35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4