ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11з/818/25/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 634/1073/20 (провадження 1-кс/634/296/20) Доповідач ОСОБА_2
Категорія : інші клопотання
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 8 грудня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000004 від 11.07.2020, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 8 грудня 2020 року задоволена, ухвала слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 8 грудня 2020 року скасована, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000004 від 11.07.2020, повернуто до суду 1-ї інстанції для розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
04.03.2021 від ОСОБА_6 надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, а саме в резолютивній частині ухвали виправити описку в назві суду рішення якого оскаржувалося: з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року на ухвалу слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 8 грудня 2020 року.
Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені відповідно до вимог ст. 135 КПК України. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України, у їх сукупному зв`язку, колегія суддів вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року за відсутності сторін, оскільки неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_6 та виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року описку, зазначивши вірним ухвалу слідчого судді, яку скасовано: «Сахновщинського районного суду Харківської області від 8 грудня 2020 року» замість- «Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 січня 2021 року».
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року та вважати вірним найменування суду, ухвала якого скасована «Сахновщинського районного суду Харківської області від 8 грудня 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді