Справа № 303/1066/21
Провадження № 1-кс/303/380/21
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000057 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000057 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що в ході проведення огляду місця події від 07.02.2021 в період часу з 00:30 год. по 02:00 год. домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події від 07.02.2021 року в період часу з 03:45 год. по 04:10 год. домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході проведення особистого обшуку затриманої особи згідно протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України 07.02.2021 о 05.00 год. та в ході огляду місця події від 07.02.2021 в період часу із 10:00 по 11:00 в м.Мукачево вул.Пирогово, 4а, у відділенні провізорної хірургії виявлені та вилучені речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задоволити.
У судове засідання власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися. Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області 07 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 121 КК України.
Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.02.2021, протоколами огляду місця події від 07.02.2021.
Зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000057 від 07.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 07.02.2021.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000057 від 07.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України накласти арешт на майно: вирізку із покривала із слідами бурого кольору, яка упакована до паперового конверту НПУ №3; п`ять слідів папілярних узорів, які відкопійовані на додаток до ОМП від 07.02.2021 року; два прозорі полімерні стакани, які упаковані до паперового конверту НПУ №1; пляшку ємністю 0,5 л з назвою «Napoleon», яку упаковано до паперового пакету НПУ №2; ніж із полімерною рукояткою синього кольору, довжиною леза 166 мм., руків`я довжиною 15 мм., який упаковано у паперовий конверт НПУ; вирізку ковдри із плямою, яку упаковано до паперового конверту НПУ; майку червоного кольору, яку упаковано до паперового конверту НПУ; спортивну куртку чорно-оранжевого кольору із написом «TURBO» та комуфляжний бушлат, який упаковано до картонної коробки; штани джинсові темно синього кольору, штани матерчаті синього кольору «Metrofive», куртку спортивну темно-синього кольору з маркуванням «ADIDAS», кофту чорного кольору з маркуванням «ANGALO LITRICO», шкарпетки темно синього кольору, черевики чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» №72574457; джинси темного блакитного кольору марки «RectgCar», ремінь шкіряний, калоші чорного кольору, які опечатані до паперового конверту НПУ.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурорм.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1