Справа № 308/4810/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що 21 листопада 2019 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за фактом нанесення тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003704.
Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться відомості про те, що 20 листопада 2019 року, близько 17 год. 00 хв., невідома особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_6 перебуваючи по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила заявнику ОСОБА_5 , 1980 року народження, тілесні ушкодження.
Зважаючи на те, що медична документація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватись з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, вимагає надання експерту медичної документації потерпілого ОСОБА_5 для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень
Приймаючи до уваги викладене і те, що у органу досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що медична документація потерпілого ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме для забезпечення проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення зазначених документів, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
На підставі ч.1 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 21.11.2019 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003704, в рамках якого досліджуються обставини щодо факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана під час проведення судово-медичної експертизи, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його часткового задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та заступнику начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ, до оригіналу медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 ,
з можливістю отримання такої копії та її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1