Справа № 588/1244/21
Провадження № 1-в/588/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Правда Первомайського району Харківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем у ФГ «Боромлянський млин», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду 27.07.2021 із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоїв. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, які поклав на ОСОБА_5 суд, останній виконав у повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого, криміногенні фактори відсутні.
Представник Тростянецького районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 роки. Також на ОСОБА_5 судом було покладено такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27.08. 2019.

Іспитовий строк, визначений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019, який відповідно до ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 24.07.2021.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_5 з`являвся вчасно та без порушень. Обов`язки, які поклав на нього суд виконав у повній мірі.
Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_5 криміногенні фактори не виявлені.
За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно. Згідно довідки-характеристики Боромлянської сільської ради ОСОБА_5 проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми.

Відомості про вчинення ОСОБА_5 нового злочину - відсутні, що вбачається з вимоги УІП ІПКП ГУ НП в Сумській області.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що засуджений повністю виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіпро звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1