Справа № 372/1375/21
Провадження 1-кс-403/21
ухвала
Іменем України
19 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді поданого нею клопотання. Обґрунтовуючи вимоги, скаржник зазначив, що нею було направлено до слідчого ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000385 від 31.12.2020 року про проведення слідчих дій: звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою проведення їх огляду та можливого вилучення. Однак, станом на дату подання скарги, відповіді про результати розгляду клопотання на адресу скаржника не надходило, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було направлено поштою слідчій СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 клопотання від 27.03.2021 року про виконання процесуальних дій, у кримінальному провадженні № 0000385 від 31.12.2020 року щодо звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою проведення їх огляду та можливого вилучення. До цього часу скаржника про результати розгляду заявленого клопотання не повідомлено.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що слідчим СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 27.03.2021 року про виконання процесуальних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000385 від 31.12.2020 року, тому слід зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати шляхом прийняття вмотивованого рішення.

Разом з тим, виходячи з положень ст. 307 КПК України,слідчий суддя не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарг визнавати незаконною бездіяльність,яка полягає у не розгляді клопотань. Судовий контроль в цьому випадку здійснюється шляхом зобов`язання уповноважених осіб вчинити певну дію. З огляду на зазначене скарга в частині вимоги визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання скаржника, не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 94, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання розглянути клопотання, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0000385 від 31.12.2020 у порядку ст. 220 КПК України та строки передбачені ст. 220 КПК України, про звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою проведення їх огляду та можливого вилучення.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.