печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором, про досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22.01.2022.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019, зареєстрованого в ЄРДР 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 22.07.2021, однак враховуючи складність кримінального провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування, завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду у межах визначеного строку досудового розслідування не вбачається за можливе, а відтак на думку сторони обвинувачення наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували та просили відмовити.
Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Частиною 2 статті 219 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000019, зареєстрованого в ЄРДР 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 громадянином України ОСОБА_5 , на підставі договору оренди житлового приміщення № 01/01/21 від 04.01.2021 було орендовано в громадянки ОСОБА_7 приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0103.
У подальшому за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період часу з 04.01.2021 до 21.01.2021, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, було придбано, перевезено та розташовано у вказаному приватному будинку спеціальне обладнання для виготовлення психотропних речовин та прекурсорів, а також сировину для їх виготовлення. Надалі, у вказаний проміжок часу, у вказаному приватному будинку ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснювалось незаконне виготовлення психотропних речовин, які також неодноразово перевозилось ОСОБА_5 за допомогою автомобіля марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_8 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 ) територією м. Києва та Київської області, з метою подальшого збуту невстановленим досудовим розслідуванням особам.
21.01.2021 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , здійснивши перевезення за допомогою автомобіля марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , чергової партії психотропних речовин та прекурсорів за адресою: м. Київ, вул. Березняківська , 29-Б, гараж № НОМЕР_4 , з метою подальшого зберігання та збуту, повернувся до приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0103, де розпочав подальше переміщення психотропних речовин з приміщень даного будинку у салон вказаного автомобіля.
21.01.2021 у період часу з 14 год. 15 хв. до 23 год. 45 хв. співробітниками СБ України проведено обшуки у наступних приміщеннях:
- приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0103;
- автомобілі марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;
- гаражу № НОМЕР_4 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 29-Б.
В результаті проведених обшуків виявлено та вилучено предмети та ємності із рідинами та речовинами, з вмістом психотропних речовин та прекурсорів, зберігання, перевезення та виготовлення яких здійснював ОСОБА_5 , а також спеціальне обладнання для виготовлення психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 17/5 від 22.01.2021, у наданих для дослідження предметах, а саме пластиковій каністрі із вмістом невідомої рідини, обмотаної стрічкою чорного кольору, на якій міститься наліпка з написом «Со», що вилучена в ході обшуку в приміщенні автомобіля марки «Ford Transit» № шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , міститься рідина, що є розчином соляної кислоти з вмістом соляної кислоти (хлорводню) 32%. Соляна кислота та речовини з вмістом соляної кислоти не менш як 15% є прекурсорами, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Згідно висновку експерта ІСТЕ СБУ № 16/5 від 22.01.2021, у наданих для дослідження предметах, а саме:
1.пластиковій каністрі із вмістом невідомої рідини, обмотаної стрічкою чорного кольору, на якій міститься наліпка з написом «Со», вилучена у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , міститься рідина, що є розчином соляної кислоти з вмістом соляної кислоти (хлорводню) 32%. Соляна кислота та речовини з вмістом соляної кислоти не менш як 15% є прекурсорами, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
2. прозорому поліетиленовому сейф-пакеті із застібкою в середині якого міститься кристалічна речовина світло-коричневого кольору, вилученого у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кристалічну речовину коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив незаконне виготовлення, зберігання та перевезення, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а також незаконне виготовлення, зберігання та перевезення, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, прекурсорів - розчину соляної кислоти з вмістом соляної кислоти (хлорводню) 32%, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України.
22.01.2021 о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня о 16 годині 40 хвилин повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.
23.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У подальшого слідчим суддею Печерського районного суду відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжного захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 22.07.2021.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, обставини, які свідчать про достатність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України та його причетність до цієї події кримінального правопорушення, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах. Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість підозри, що навіть в сторонньої людини не може викликати розумних сумнівів, наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги позицію сторони захисту щодо клопотання.
Так, при дослідженні матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортом від 21.01.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.01.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2021;
- протоколами огляду від 27.01.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.03.2021;
- протоколами обшуків від 21.01.2021;
- висновком експерта ІСТЕ СБ України № 16/5 від 22.12.2021;
- висновком експерта ІСТЕ СБ України 17/5 від 22.12.2021;
- протоколами пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання
від 12.03.2021;
- протоколом огляду відеозапису від 07.04.2021;
- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування від 17.03.2021, строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 22.04.2021.
15.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 до шести місяців, тобто строком до 22.07.2021.
03.06.2021 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.
03.06.2021 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 визначено групу прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, завершити досудове розслідування до 22.07.2021 не представляється можливим, внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, в тому числі необхідно:
- отримати висновки 2 судово-хімічних експертиз, проведення яких доручено експертам ІСТЕ СБ України;
- отримати висновки 3 комплексних судово-криміналістичних експертиз, проведення яких доручено експертам ІСТЕ СБ України;
- допитати інших свідків, у даному кримінальному провадженні;
- після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів;
- отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку. Зазначена інформація надасть змогу органу досудового розслідування встановити співучасників вчинених кримінальних правопорушень, осіб які придбали виготовлені наркотичні засоби, місце їх знаходження під час вчинення кримінальних правопорушень, встановити причетність підозрюваного до інших кримінальних правопорушень;
- після отримання інформації операторів мобільного зв`язку, здійснити її огляд;
- закінчити огляд виявленого та вилученого під час проведення досудового розслідування мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 , який може містити відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів;
- встановити та допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;
- в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;
- встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та у встановленому порядку вирішити питання про повідомлення їм про підозру;
- отримати матеріали всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, здійснити їх аналіз;
- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;
- скласти кінцеве повідомлення про підозру та вручити його;
- вирішити питання про відкриття матеріалів та надання доступу до них стороні захисту;
- надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження;
- скласти реєстр матеріалів досудового розслідування та обвинувальний акт.
Приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення особам про підозру та встановлено, що підозрюваний причетний до події кримінальних правопорушень, а тому слід прийти до висновку про необхідність вирішення питання про продовження строку досудового розслідування.
Окрім цього, слідчий суддя приймає до уваги, що у зв`язку із встановленням карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, обмежує орган досудового розслідування у проведенні досудового розслідування у строк до 14.06.2021 та а також не належну процесуальну поведінку підозрюванийх.
Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що у ході проведення вказаних процесуальних дій можуть бути отримані докази та встановлені як ті обставини, що викривають підозрюваного, так і обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, на підставі яких у ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
Водночас, проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення та забезпечення права на захист.
У ході проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази злочинної діяльності ОСОБА_5 , а також встановлені обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, на підставі яких буде можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та прийняти обґрунтоване, неупереджене, законне остаточне процесуальне рішення.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 0000019, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні сторони обвинувачення та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до дванадцяти місяців, що на переконання слідчого судді забезпечить виконання завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000019, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 22.01.2022.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1