Справа № 953/490/21
н/п 1-кс/953/2523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001144 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації, щодо замовлення агітуючи наліпок їх шаблон, хто розробляв шаблон (ескіз); хто був замовником; в який спосіб було надано шаблон (ескіз) реклами із зображенням народного депутата ОСОБА_4 ; щодо кількості виготовленої продукції; адреси доставки продукції; в який спосіб була проведена оплата; тощо, з наданням відповідних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 17.09.2020 за ч. 2 ст. 361 КК України та за фактом звернення директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що невстановлені особи втручаються в роботу електронно-обчислювальних машин, устаткування та приватних мереж підприємства.
Слідчий зазначає, що з пояснень потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що з метою дискредитації та перешкоджання роботі ПП « ОСОБА_5 » особою на ім`я ОСОБА_7 , який в подальшому встановлений як ОСОБА_8 , створено сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якому почали розміщувати агітаційну та дискредитуючу інформацію про компанію ПП « ОСОБА_5 », а також розміщується реклама із зображенням народного депутата ОСОБА_4 . Наліпки із зображенням ОСОБА_4 неодноразово фіксувались на зарядних станціях ПП « ОСОБА_5 » та були виготовлені на поліграфічному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На даний час органу досудового розслідування, з метою проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий також вказує, що в ході виконання доручення було встановлено, що поліграфічне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що іншими засобами отримати вказані документи та інформацію неможливо.

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 26.03.2021 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про замовлення агітуючи наліпок їх шаблон, хто розробляв шаблон (ескіз); хто був замовником; в який спосіб було надано шаблон (ескіз) реклами із зображенням народного депутата ОСОБА_4 ; щодо кількості виготовленої продукції; адреси доставки продукції; в який спосіб була проведена оплата; тощо, з наданням відповідних документів, однак вказані вимоги слідчого не містять назви, опису, конкретного переліку документів, інших відомостей, що, в свою чергу, є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України та унеможливлює виконання слідчим суддею вимог п. 5 ст. 164 КПК України щодо зазначення в ухвалі суду назви, опису, інших відомостей, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0001144 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1