печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 17.03.2021 у кримінальному провадженні №0007660 та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 17.03.2021 у кримінальному провадженні №0007660 та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, у якій просив розгляд скарги проводити у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у зв`язку з тим, що вказане клопотання розглянуто, а вимоги передбачені ст. 290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні виконані.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року за підозрою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку направив до Офісу Генерального прокурора клопотання від 17.03.2021 року про закриття кримінального провадження.
За результатами розгляду вказаного клопотання прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 винесено постанову від 22.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року.
22.03.2021 року ОСОБА_3 було направлено лист № 09/3/1-6949-18 в якому зазначено, що клопотання від 17.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0007660 від 30.04.2013 року, розглянуто, направлено копію постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 17.03.2021 року у кримінальному провадженні №0007660 розглянуто, та за наслідками розгляду прокурором винесено вмотивовану постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Крім того, у задоволенні решти вимог скарг слідчий суддя відмовляє, оскільки вони є передчасними та взаємопов`язаними.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 17.03.2021 у кримінальному провадженні №0007660 та зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1