СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 6 предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «9 PA» «АК5С», та майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «STEYR MANNLICKER MOD SSG 69 308 WIN», з серійним номером НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «CQ-A5 5GMM SEMI AUTO RIFLE», з серійним номером 000095-11, предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «DPMS LR-G2 CALIBER-MULTI», з серійним номером НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на доповнений ствол до предмета ззовні схожого на карабін з маркуванням «BOBRO», з серійним номером НОМЕР_3 , чохол з предметом схожими на набої до мисливської нарізної зброї з маркуванням «LAPUA 308 WIN», в кількості 40 шт., 3 радіостанції з маркуванням «KENWOOD», тактичні штани чорного кольору в брудному стані.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 7, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на пістолет, вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: 6 предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «9 PA» «АК5С», які в подальшому поміщені до поліетиленового сейф пакету, який було належним чином запаковано та опечатано.

21.05.2021, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 12Р», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_4 , в якому знаходився магазин з 6 набоями; предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 12Р», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_5 , в якому знаходився магазин з 11 набоями; предмет, ззовні схожий на автомат «ZBROYAR Z-15» з маркуванням № К1001090; 5 предметів, ззовні схожих на магазини до зброї; 95 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «223 Rem GGG»; 30 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «223 Rem HMC»; предмет ззовні схожий на ніж в чохлі чорного кольору; предмет, ззовні схожий на ніж та інші речові докази по кримінальному провадженні.

Враховуючи вказану інформацію, а також та те, що за місцем та проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , могли перебувати предмети та речі, які мають суттєве значення для кримінального провадження, тому виникла необхідність у негайному проведенні огляду квартири підозрюваного ОСОБА_5 , без звернення до слідчого судді, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

Тому, з даною метою, 21.05.2021 в період часу з 07 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

- предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «STEYR MANNLICKER MOD SSG 69 308 WIN», з серійним номером НОМЕР_1 ;

- предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «CQ-A5 5GMM SEMI AUTO RIFLE», з серійним номером 000095-11;

- предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «DPMS LR-G2 CALIBER-MULTI», з серійним номером НОМЕР_2 ;

- предмет ззовні схожий на доповнений ствол до предмета ззовні схожого на карабін з маркуванням «BOBRO», з серійним номером AR010417;

- чохол з предметом схожими на набої до мисливської нарізної зброї з маркуванням «LAPUA 308 WIN», в кількості 40 шт.;

- 3 радіостанції з маркуванням «KENWOOD»;

- тактичні штани чорного кольору в брудному стані.

21.05.2021 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами усіх вищеперерахованих вилучених речей.

Слідчий в судове засідання не прибув. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, які визнані речовими доказами у межах даного кримінального провадження.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 6 предметів, ззовні схожих на гільзи з маркуванням «9 PA» «АК5С», та майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події, який проводився за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено: предмет, ззовні схожий на гвинтівку з маркуванням «STEYR MANNLICKER MOD SSG 69 308 WIN», з серійним номером НОМЕР_1 , предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «CQ-A5 5GMM SEMI AUTO RIFLE», з серійним номером 000095-11, предмет ззовні схожий на карабін з маркуванням «DPMS LR-G2 CALIBER-MULTI», з серійним номером НОМЕР_2 , предмет ззовні схожий на доповнений ствол до предмета ззовні схожого на карабін з маркуванням «BOBRO», з серійним номером НОМЕР_3 , чохол з предметом схожими на набої до мисливської нарізної зброї з маркуванням «LAPUA 308 WIN», в кількості 40 шт., 3 радіостанції з маркуванням «KENWOOD», тактичні штани чорного кольору в брудному стані.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9