Справа № 405/4209/21
провадження № 1-в/405/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 01.04.2002 Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 125, ч.2 ст. 121, ст. 69, ст. 70 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 06.04.2004 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 14 днів за постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.03.2004;
- 15.05.2018 Черкаським районним судом Черкаської області (з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019) за ч.2 ст. 121 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі, -
встановив:
начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 1/2 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 149-М-19, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.05.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років 06 місяців (а.о.с. 5-10, Т.1 ч.1).
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04.02.2019 зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2018 по 04.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 21-25, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 15.05.2018, кінець строку 23.02.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 03 роки 10 місяців 04 дні строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 03 роки 07 місяців 26 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 149-М-19 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 15.05.2018, за час відбування покарання допустив 04 (чотири) порушення встановленого порядку відбування покарання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, на даний час всі стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку (а.п. 4, а.о.с. 7, 35, 65, 79, Т.1 ч.2); має 05 (п`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці й навчання (а.п. 4, а.о.с. 74, 94, 102, 112, 117, Т.2, ч.2); в Черкаському СІЗО перебував з 15.05.2018 - за час перебування в установі допустив два порушення встановленого режиму утримання, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав; з 30.04.2019 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6) - за час перебування в установі двічі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення зняті у встановленому законом порядку; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС № 5, а саме - ремонтував двері та вікна житлових приміщень, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 64 години (а.п. 5); також засуджений працює в майстерні установи з виготовлення металоконструкцій та обробки металу - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 11), за що заохочувався; відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; з 02.09.2019 по 23.06.2020 засуджений навчався в Кропивницькому навчальному: центрі (№ 6) за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ) - за відмінне навчання, систематичне відвідування занять, сумлінну поведінку, участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні, заохочувався правами начальника установи; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально - корисну активність, приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; характеризується позитивно (а.п. 3).
Відповідно до довідки завідувача медичної частини №6 філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області від 12.05.2021 ОСОБА_5 здоровий, працездатний (а.п. 10).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці й навчання, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме - обмеженням волі строком на 03 роки 07 місяців 26 дні.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6