СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1970/21 ун. № 759/5832/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000352 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, стосовно оплати квитанції № 24 від 27.01.2021 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та стосовно відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених в операційних залах відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано клієнта, який здійснював сплату за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до квитанції № 24 від 27.01.2021 (час здійснення операції 15:39:10 год).

Клопотання обґрунтовується тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 18.02.2021, під час судового засідання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 надав підроблені офіційні документи, серед яких банківські квитанції, № 6318843 банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 10.02.21 та № 24 банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 27.01.21 від імені ОСОБА_6 . Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що він працює на посаді прокурора Київської місцевої прокуратури №8, на даний час він підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000088 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей та документів, що містять банківську таємницю, відносно клієнта банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на вказані обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

В судове засідання дізнавач не прибув.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000352 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (заява про злочин, протоколи допиту потерпілого, копії платіжних документів тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000352 від 19.02.2021 за ознаками кримінального правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 182 КК України задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , начальникові сектору дізнання відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника Акціонерне товариство АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 :
1) Розкрити банківську таємницю стосовно оплати квитанції № 24 від 27.01.2021, ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо сплати адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, де в графі платник вказано персональні дані « ОСОБА_6 », а в графі призначення платежу вказано персональний ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а саме оригіналів документів з можливістю їх вилучення, на підставі, яких було видано квитанцію № 24 від 27.01.2021, ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) Розкрити банківську таємницю стосовно відеозаписів з камер відеонагляду, встановлених в операційних залах відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано клієнта, який здійснював сплату за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відповідно до квитанції № 24 від 27.01.2021 (час здійснення операції 15:39:10 год), ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву та області» банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , щодо сплати адміністративного збору за державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, де в графі платник вказано персональні дані « ОСОБА_6 », а в графі призначення платежу вказано персональний ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , а також особу (осіб), які могли супроводжувати останнього, та надати для вилучення копії вказаних відеозаписів в електронному вигляді в повному обсязі.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10