Справа № 759/2236/21 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2706/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за розслідуванням злочинів проти життя управління організації нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні територіальними органами Національної поліції України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення щодо виконання ухвали суду від 09 лютого 2021 року в порядку ст. 380 КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Святошинського районного суду надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про роз`яснення порядку виконання ухвали Святошиньского районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_7 ; зобов`язано уповноважених осіб Офісу генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_7 від 12.01.2021 про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 31.12.2020 та № 0001664 від 31.12.2020 в одне провадження в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року відмовлено в задоволенні зазначеної заяви про роз`яснення щодо виконання ухвали суду від 09.02.2021 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою слідчого судді, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз`яснити порядок виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, вказавши чи уповноважені працівники Офісу Генерального прокурора, не будучи процесуальними керівниками, приймати рішення щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань в порядку ст. 217 КПК України, а також роз`яснити, які самі дії мають вчинити працівники Офісу Генерального прокурора на виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року, з урахуванням прийнятого 24 лютого 2021 року рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000368 та № 080001664.

В обгрунтування таких апеляційних вимог прокурор зазначає, що працівники Офісу Генерального прокурора не уповноважені приймати рішення щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань в порядку ст. 217 КПК України, оскільки процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях не здійснювалося Офісом Генерального прокурора України.

Крім того, прокурор вказує, що 24 лютого 2021 року постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні матеріали досудових розслідувань № 0000368 та № 080001664 об`єднані в одне.

Таким чином прокурор зазначає, що не є зрозумілим яким чином Офіс Генерального прокурора має виконувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2021.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви прокурора, слідчий суддя зазначив, що ухвалене рішення викладено доступно, логічно та послідовно, сформульовані слідчим суддею висновки є чіткими і зрозумілими, не допускають подвійного тлумачення, у мотивувальній частині ухвали зазначено, які обставини враховані слідчим суддею та надано їм належну правову оцінку. в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначено висновки по суті предмету судового розгляду, резолютивна частина ухвали не допускає кілька варіантів тлумачення, а тому правові підстави для роз`яснення відсутні.
Колегія суддів погоджується з такими висновками, викладеними в ухвалі слідчого судді про відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Вказана стаття процесуального закону передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
На думку колегії суддів, ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2021 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу генерального прокурора розглянути клопотання ОСОБА_7 від 12.01.2021 про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 31.12.2020 та № 0001664 від 31.12.2020 в одне провадження в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та не потребують роз`яснення з підстав, передбачених ч. 1 ст.380 КПК України.
Доводи апеляційної скарги, як і зміст заяви про роз`яснення щодо виконання ухвали слідчого судді, фактично зводяться до оскарження зазначеної ухвали слідчого судді від 09 лютого 2021 року, тобто, порушуються ті питання, які в порядку, передбаченому положеннями ст. 380 КПК України, вирішенню не підлягають.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 лютого 2021 року є законною та обґрунтованою, а тому її слід залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Керуючись ст.ст.376, 380, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення щодо виконання ухвали суду від 09 лютого 2021 року в порядку ст. 380 КПК України - без змін.

Головуючий :

Судді :