Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/117/2021 Справа № 641/8856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003105 від 26.12.2018 та № 0002654 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_6 для підтвердження або скасування показів обвинуваченого ОСОБА_5 наданих ним під час допиту в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник обвинуваеного ОСОБА_4 у вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду, при цьому зазначив, що справа розглядається в межах пред`явленого обвинувачення, а вказана особа на ім`я ОСОБА_6 не заявлена ані свідком обвинувачення, ані свідком захисту.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних обставин.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 аналогічне клопотання прокурора ОСОБА_7 про надання судового доручення було задоволено, доручено Слобідському ВП ГУНП в Харківській області встановити особу на ім`я ОСОБА_6 згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 .
З рапорту Слобідського ВП ГУНП в Харківській області від 27.03.2020 року вбачається, що органом досудового розслідування проводилися заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження, а також встановлення повних анкетних даних громадянина на ім`я ОСОБА_6 , прізвисько ОСОБА_8 », який мешкає нібито у м. Кіровоград, але у зв`язку з тим, що наданої інформації недостатньо, встановити місцезнаходження вказаної особи, а також повні анкетні дані особи не можливо.
З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 323, 333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 про надання судового доручення у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003105 від 26.12.2018 та № 0002654 від 09.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 лютого 2021 року.

Суддя- ОСОБА_1