Справа № 157/450/21
Провадження №1-кс/157/155/21
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2020 року за №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000128 від 04 квітня 2020 року за ч. 2 ст. 246 КК України до трьох місяців. В обґрунтування вимог зазначає, що 3 квітня 2020 року невстановлені особи, знаходячись у 5 кварталі 31 виділу Клітицького лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що неподалік с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, скоїли незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев порода сосна, і тим самим спричинили лісовому господарству істотну шкоду. 4 квітня 2020 року зазначене повідомлення внесене до ЄРДР за № 0000128 з попередньою правовою кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 246 КК України. У вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування проведено огляди місця подій, в ході яких вилучено зрізи пнів незаконно зрізаних дерев та незаконно здобутої лісодеревини, допитано свідків події, витребувано дані щодо суми заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу. Незважаючи на вжиті слідчо-оперативні заходи, причетних до скоєння незаконної порубки лісу осіб встановити не вдалося. Жодній особі про підозру у кримінальному провадження не повідомлено. Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів і строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04 квітня 2021 року, про те прийняти законне кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженню, тобто таке, яке ґрунтувалось б на всебічному, неупередженому та повному дослідженні усіх обставин вчинення злочину до спливу вищезазначеного строку немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення, в повній мірі відпрацювати всіх осіб, які можуть бути причетними до скоєння злочину, встановити осіб, які вчинили незаконну порубку лісу. Закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст.2 КПК України, та втрати доказової бази. Розслідування в даному кримінальному провадження проводиться активно, однак в органу досудового розслідування виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, оскільки останнє неможливо закінчити внаслідок його складності, яка полягає у значній кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

У судовому засідання слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який у складі групи слідчих, що призначена постановою начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 1 лютого 2021 року, здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який погодив клопотання і згідно з постановою про призначення групи прокурорів керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 18 березня 2021 року здійснює нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення в суді, у судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, з`ясувавши обставини справи та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Як вбачається з доданого до клопотання витягу з ЄРДР від 31 березня 2021 року, до реєстру 4 квітня 2020 року за № 0000128 були внесені відомості за усною заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції, чинній з 03.09.2017 до 01.07.2020) з коротким викладом обставин про те, що 3 квітня 2020 року невстановлені особи, знаходячись у 5 кварталі 31 виділі Клітицького лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що неподалік с. Полиці Камінь-Каширського району Волинської області, скоїли незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна (діаметри пнів: 36/36 см, 4/40си, 38/36 см, 40/38 см), і тим самим спричинили лісовому господарству істотну шкоду.

До клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим додано: копію рапорту від 4 квітня 2020 року № 1338, згідно з яким головний лісничий держлісгоспу ОСОБА_8 повідомив до поліції, що біля с. Полиці одну годину тому невідомі особи зрізали 3 дерева породи сосна та завезли в зазначене село на подвір`я власника; копію протоколу огляду місця події від 4 квітня 2020 року, відповідно до якого був оглянутий лісовий масив неподалік с. Полиці Камінь-Каширського району, а саме, квартал 65, вил. 31 Клітицького лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та виявлено незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи сосна, та було зрізано частину пнів і верхів, що попередньо пронумеровані, і поміщено їх до мішків та опечатано; копію акта огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 4 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 4 квітня 2020 року о 00 год. 30 хв. у кв. 5 виділі 31 Клітицького лісництва було виявлено незаконну порубку 4 сироростучих дерев породи сосна діаметрами пнів в корі 36 см, 31 см, 39 см та 40 см, відповідальність за яке передбачена ст. 65 КпАП України, ст. 246 КК України, і розмір шкоди становить 33360 грн. 58 коп., копію відомості про обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу за підписом провідного інженера ОЗЛ ОСОБА_9 , згідно з якою зазначено аналогічний розмір шкоди; копію заяви директора ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» від 6 квітня 2020 року з проханням внести відомості до ЄРДР по факту виявлення незаконної порубки 4 сироростучих дерев породи сосна та розпочати досудове розслідування, копію протоколу огляду місця події від 4 квітня 2020 року, згідно з яким слідчим було оглянуто домогосподарство по АДРЕСА_1 і виявлено у господарській споруді 37 сортиментів лісодеревини породи сосна, на трав`яному покриві осип тирси від розпилки лісодеревини, а також біля виявленого дерев`яного будинку виявлено сортименти лісодеревини породи сосна, і за участю спеціаліста лісової галузі встановлено, що дана лісодеревина була зрізана раніше виявленого факту незаконної порубки, на підставі якого проводиться огляд, що вбачалося з огляду місць зрізу на сортиментах лісодеревини, зазначена лісодеревина вилучена; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 4 квітня 2020 року, з якого вбачається, що останній дав показання про те, що на прохання 3 квітня 2020 року біля 22 год. шваґра ОСОБА_11 допомагав останньому у лісі завантажити на гужову підводу готові колоди по 4 м дерев породи сосна, ОСОБА_11 приїхав до нього на автомобілі «Ауді», і на під`їзді до села Полиці лісник з`ясовував у них походження лісодеревини та у шваґра документів не було; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 4 квітня 2020 року, згідно з яким останній дав показання про те, що 3 квітня 2020 року близько 21 год. він виїхав у рейд по охороні лісу та рухаючись у напрямку с. Іваномисль помітив автомобіль марки «Ауді» темного кольору, який за собою тягнув воза, завантаженого лісом у напрямку с. Полиці, і з метою перевірки походження лісодеревини він зупинив транспортний засіб, за кермом був житель с. Полиці ОСОБА_13 , в якості пасажира ОСОБА_14 , згодом приїхав тесть ОСОБА_15 , його зауваження ігнорували, і ОСОБА_11 потягнув воза автомобілем в напрямку свого дому, про що він (свідок) повідомив до поліції; копію доручення від 8 квітня 2020 року № 71/52/02-20 за підписом старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ОСОБА_16 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, згідно з яким слідчий просить доручити працівникам ввіреного т.в.о. начальника Камінь-Каширського ВП оперативному підрозділу: з метою встановлення свідків, причетних осіб, провести подвірний обхід вулиць, що прилягають до місця виявлення незаконно зрізаної лісодеревини ( АДРЕСА_1 ), і при цьому з`ясувати наступні питання: хто в зазначеному місці сховав лісодеревину; хто навідується на дану територію; що їм відомо з приводу крижування деревини на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , що мало місце ранньої пори 4 квітня 2020 року, перевірити на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зібрати характеризуючи дані на цих осіб, встановити, яким легким та гужовим транспортом володіють (користуються) дані особи, їх місце зберігання тощо, зібрати відомості щодо власника майна за місцем їх проживання, вжити інших слідчо-розшукових заходів, спрямованих на встановлення свідків злочину та причетних до його скоєння осіб, і мотивовану відповідь разом з матеріалами виконаного доручення надіслати до СВ Камінь-Каширського ВП до 17 квітня 2020 року.

З матеріалів надано слідчим у судовому засіданні кримінального провадження вбачається, що на виконання зазначеного доручення слідчого від 8 квітня 2020 року, було допитано в якості свідка 14 квітня 2020 року голову Полицівської сільської ради ОСОБА_19 , згідно з рапортом поліцейського ОСОБА_20 від 14 квітня 2020 року здійснено подвірний обхід по АДРЕСА_1 та в ході усного опитування жителів не отримано інформації, яка становила б оперативний інтерес, надано довідку про місце реєстрації осіб і власника домогосподарства по АДРЕСА_2 , характеристики на ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

Крім того, як вбачається з довідки Управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Волинській області від 16 березня 2021 року, на підставі постанови слідчого Камінь-Каширського РВП від 18 березня 2021 року проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , та надано відомості про встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що працюють за зазначеною адресою.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 246 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і до дня повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Жодній особі про підозру у кримінальному провадженні не повідомлено.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 4 квітня 2021 року.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч. 4 ст. 295-1 КПК України).

Як на підставу для продовження строку досудового розслідування слідчий посилається у клопотанні на необхідність виконати ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати інших осіб у якості свідків, яким відомі будь-які обставини вчинення кримінального правопорушення, в повній мірі відпрацювати всіх осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, встановити осіб, які вчинили незаконну порубку лісу.

Однак, слідчим не наведено обставин, які перешкоджали йому здійснити вищезазначені дії у кримінальному провадженні раніше, зокрема, з часу отримання 6 травня 2020 року за вих. № 1112/52/01-20 відповіді на виконання доручення слідчого від 8 квітня 2020 року і до часу звернення 31 березня 2021 року з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до суду, тобто протягом 10 місяців.

У клопотанні не зазначено в якій спосіб і яким чином слідчий має намір протягом трьох місяців, на які він просить продовжити строк досудового розслідування, встановити інших осіб, яким відомі обставини скоєння злочину, якщо таких осіб не було встановлено протягом 10 місяців з часу надання слідчим відповідного доручення працівникам оперативного підрозділу Камінь-Каширського ВП.

Окрім того, слідчим не обґрунтовано у чому полягає складність кримінального провадження за вищезазначених обставин, у якій кількості та яких саме слідчих (розшукових) процесуальних дій.

У клопотанні не вказано в чому ж полягала активність розслідування, на яку вказує слідчий, з огляду на відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів про вчинення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, починаючи з часу отримання відповіді на доручення слідчого 6 травня 2020 року і закінчуючи постановою слідчого від 18 березня 2021 року, на яку є посилання як на підставу для проведення радіотехнічного обстеження у довідці Управління оперативно-технічних заходів від 16 березня 2021 року про результати такого обстеження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Зволікання слідчого у проведенні необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні, за відсутності обґрунтування у клопотанні складності кримінального провадження, не є підставою для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 квітня 2020 року за №0000128 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 11 год. 40 хв. 5 квітня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1