УХВАЛА
Справа № 684/149/21
Провадження № 1-кп/684/18/2021
14 липня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 01 квітня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000023 від 01 квітня 2021 року, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31 березня 2021 року близько 15 год. 45 хв., перебуваючи на території Свято-Покровського храму, що по вул. Ломоносова, 5а, с. Іванківці Старосинявської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 під час сварки з останньою, з метою заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, свідомо, умисно наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів металевим відром, яке тримав у руці, в область голови та лівої руки, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя; підшкірного крововиливу лобної ділянки волосистої частини голови зліва; рани шкіри лобної ділянки волосистої частини голови зліва; струс головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров?я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 подала до суду заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України та від заявленого нею цивільного позову, так як вони примирились, матеріальну та моральну шкоду він їй відшкодував, просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.
Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 підтримав, просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої та просив закрити дане кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, з потерпілою вони примирились.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що відмова потерпілої від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження та не заперечив щодо такого закриття, суд вважає що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому, ч. 6 вказаної статті передбачено, що якщо, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилися від обвинувачення ОСОБА_5 , а кримінальне провадження по обвинуваченню останнього за ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла претензій до обвинуваченого, який відшкодував їй завдану шкоду, не має, а обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Відповідно до п.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував потерпілій спричинену матеріальну та моральну шкоду, внаслідок чого потерпіла подала заяву про відмову від цивільного позову у зв`язку із відшкодуванням завданої шкоди. Враховуючи, що чинним КПК України не визначено дій суду у вказаному випадку, суд на підставі ст.128 КПК України вважає за необхідне застосувати положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України та закрити провадження за цивільним позовом потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК, а саме: металеве відро ємкістю 10 літрів, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП (м.Старокостянтинів, вул. Попова,2) слід знищити, а диски DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_6 , DVD-R із файлами запису слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 01 квітня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди закрити.
Речові докази у справі:
- металеве відро ємкістю 10 літрів, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 Хмельницького РУП (м.Старокостянтинів, вул. Попова,2) знищити;
- диски DVD-R із відео файлами слідчого експерименту за участі підозрюваного, слідчого експерименту за участі потерпілої зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Головуюча суддя ОСОБА_1