ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/422/21
Провадження № 1-кс/210/1809/21

"28" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001187 від 31.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 31.07.2019 до чергового чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 06.10.2018 приблизно о 01.30 годин перебувала біля кафе «Бегемот», розташованого по вулиці Віталія Матусевича, 34А на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де застосовуючи насильства до ОСОБА_4 відкрито заволоділа належним останньому мобільним телефоном марки «Iphone7 Black» та чоловічою сумкою марки «Puma», в середині якої знаходились гроші в сумі 200 гривень, гаманець. Після чого невстановлена особа з викраденим, з місця скоєння нею кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду, яка до теперішнього часу встановлюється.
31.07.2019 за вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню здійснювались оперативно - розшукові заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 однак інформації, яка б представляла оперативний інтерес отримано не було.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити свідків і очевидців злочину; встановити осіб, які причетні до скоєння злочину; повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення з межах діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295 передбачає, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно із вимогами ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Оскільки правова кваліфікація кримінальної події ч. 1 ст. 187 КК України, яка згідно із ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, то відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути подовжено до 18 місяців.
Разом з тим, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як визначено у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, дослідженням матеріалів, які долучені в обґрунтування клопотання, слідчим суддею встановлено, що дата реєстрації вказаного кримінального провадження відбулась 31 липня 2019 року, правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.187 КК України, яка відноситься до тяжких злочинів. Слідчим суддею 01 лютого 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 31.05.2021 року.
Відповідно до ч 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Отже, строк досудового розслідування даному кримінальному провадженні закінчився 31 травня 2021 року, однак слідчим клопотання було подано до суду 26 липня 2021 року, тому строк звернення з клопотанням слідчим у даному випадку пропущено. Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, до клопотання не додано, отже слідчий звернувся до слідчого судді поза межами строку досудового розслідування.
Ретельно вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності його повернення відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, оскільки воно подано без додержання вимог цієї статті, а саме строк звернення з клопотанням слідчим було пропущено, доказів зупинення строків досудового розслідування до клопотання не надано.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001187 від 31.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України повернути слідчому для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1