Провадження № 1-кс/686/7702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000837,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 20.07.2021 року, до ЧЧ Хмельницького РУП, надійшли матеріали із Хмельницького МРВ Філії державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на засудженого ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 21.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування відповідно до подання про притягнення до кримінальної відповідальності від 12.07.2021 встановлено, що 15.06.2021 року громадянин ОСОБА_5 поставлений на облік ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з необхідністю відбування призначеного йому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2020 року на підставі ст.53 ч.5. КК України до 50 годин громадських робіт.

15.06.2021 року із засудженим ОСОБА_5 було проведено початкову бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також ознайомлено із наслідками, які можуть наступити при скоєнні повторного злочину, вчиненні правопорушень. Також, у засудженого ОСОБА_5 відібрано підписку про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді громадських робіт. Попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, яка передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

За результатом проведення бесіди ОСОБА_5 надано направлення до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Хмельницької міської ради для відпрацювання громадських робіт, згідно якого засуджений зобов`язувався приступити до відпрацювання 50 годин громадських робіт з 17.06.2021 року. Згідно наказу №11 від 18.06.2021 року був прийнятий в УМК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на громадські роботи, де було складено графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_5 в період з 18.06.2021 по 30.06.2021. Однак, як вбачається з повідомлень КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №204 від 23.06.2021 року, №205 від 23.06.2021 року, №206 від 24.06.2021 року, №274 від 29.06.2021 року та повідомлень від 12.07.2021 року, засуджений ОСОБА_5 до установи для відбування громадських робіт з 22.06.2021 року по 30.06.2021 року та з 01.07.2021 року по 12.07.2021 року не з`являвся, причину відсутності не повідомляв.

15.06.2021 гр. ОСОБА_5 працівникам Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області надав письмове пояснення про те, що дійсно був засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.03.2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2020 року на підставі ст.53 ч.5. КК України до 50 годин громадських робіт, умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, а також зміст ст.389 КК України йому роз`яснені.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій області наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000837, а саме містяться документи, які б підтвердили вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , з метою отримання копій документів з особової справи, яка знаходиться у володінні Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Хмельницькій обалсті, що в АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, дізнавач, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі її зміни або знищення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП Головного Управління поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 .

Службовим особам Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Хмельницькій області ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 21 вересня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1