№ 204/344/20
№ 1-кп/204/183/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_8 в умовах ДУ «ДУВП № 4», для забезпечення його участі в даному судовому провадженні.
Сторона захисту не заперечувала щодо продовження строку дії запобіжного заходу та тимчасового залишення обвинуваченого в установі виконання покарання.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Обвинувачений вчинив зазначене кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року. ОСОБА_7 не має позитивної соціальної характеристики чи міцних соціальних зв`язків. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_7 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Оцінюючи в сукупності обставини, зазначені в ст.ст.177, 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу до 60 днів.
ОСОБА_8 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2021 року, за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, який набрав чинності 24.05.2021 року, та буде звернутий до виконання. З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому провадженні, прокурор заявив клопотання про залишення обвинуваченого в установі виконання покарання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 підлягає тимчасовому залишенню в ДУ «ДУВП № 4», на період проведення даного судового провадження, з метою дотримання положень ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 331, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого, та про тимчасове залишення обвинуваченого - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 серпня 2021 року.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ДУ «Дніпровська УВП № 4», на період даного судового провадження в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів, а в частині тимчасового залишення обвинуваченого в установі виконання покарання протягом семи днів, з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1