Справа № 357/7864/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 345 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 квітня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по текстуЗакон) передбачено, що обіг психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку невеликих, великих, та особливо великих розмірів, психотропних речовин» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по текстуПерелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин, включених до таблиці 2 Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст.23 Закону)

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_4 , 12 жовтня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено перебуваючи у м. Вінниця на невстановленій органом досудового розслідування вулиці де поряд з зупинкою громадського транспорту незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакетик зі згортком фольги, який розпакував та виявив порошкоподібну речовину.

Маючи досвід в минулому вживання психотропної речовини-амфетаміну ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками та в силу свого досвіду переконався, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною-амфетаміном помістив знайдений згорток з вмістом вказаної речовини до власної кишені та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому 22 жовтня 2018 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою власного вживання, без мети збуту, на невстановленому громадському транспорті незаконно перевіз знайдену ним вищевказану психотропну речовину з м. Вінниці до м. Узин Білоцерківського району, Київської області, де незаконно зберігав у власній кишені для власного вживання, без мети збуту.

25 жовтня 2018 року о 14 годині 10 хвилин, під час руху по вулиці Садова м. Узин Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України та ході особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_4 з верхньої правої кишені куртки, вилучено поліетиленовий пакет зі змістом згортка фольги в якому містилася порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,256 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, незаконно перевозив та незаконно зберігав, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 12 січня 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території закладу відпочинку «Мега Спорт», що належить ТОВ «ВЕСТА ПЛЮС» та розташованого по вул.Незалежності, 25А в м.Узин Білоцерківського, району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на демонстрацію своєї зухвалості та нехтування загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в закладі відпочинку, шляхом вчинення хуліганських дій, які полягали в демонстративному негативному ставленні до громадської моралі.

Так, ОСОБА_4 безпричинно, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, виявляючи особливу зухвалість, ображав відвідувачів цього закладу відпочинку нецензурною лайкою та порушував нормальну роботу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », увірвався до приміщення банкетної зали де відбувалося святкування дня народження ОСОБА_6 почав штовхати гостей та наносити їм тілесні ушкодження, негативно та грубо реагував на прохання відвідучів залишити приміщення кафе, пошкодив дерев`яну скульптуру та вхідні двері одного з приміщень, що знаходилася на території розважального закладу.

13.01.2019 о 00 годині 11 хвилин до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа під час святкування її дня народження увірвалась до приміщення банкетної зали штовхала гостей та наносила їм тілесні ушкодження.

Приблизно о 00 годині 20 хвилин 13.01.2019 за викликом до вказаного місця події виконуючи свої службові обов`язки прибула слідчо - оперативна група Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області працівники якого являються представниками влади, де заявник вказував на особу правопорушника, який продовжував вчиняти протиправні дії. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи на території розважального закладу та продовжуючи вчиняти хуліганство, ображаючи відвідувачів розважального закладу та помітивши, що до місця прибули поліцейські, почав висловлюватись в їх бік нецензурними словами, тим самим продовжив порушувати громадський порядок в присутності представників влади.

Після почутих нецензурних слів в сторону поліцейських, останні зробили зауваження ОСОБА_4 , з метою припинення його незаконних дій. Не реагуючи на зауваження поліцейських, останній продовжуючи свої агресивні дії відносно працівників поліції та відвідувачів розважального закладу, будучи заздалегідь попередженим про застосування фізичної сили, спеціальних засобів, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки та притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції і як наслідок цього умисно наніс слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої частини його голови.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , капітан поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, реагуючи на вказані незаконні дії, враховуючи, що вжиті заходи вичерпали свої можливості, а мета припинення протиправних дій ОСОБА_4 так досягнута і не була, в порядку, передбаченому ст.43 Закону України «Про Національну поліцію», застосував поліцейський захід примусу, передбачений ст.ст.. 42, 45 Закону України «Про Національну поліцію», а саме спеціальний засіб кайданки. При цьому, незважаючи на законні вимоги працівників поліції про припинення фізичного опору при застосуванні до ОСОБА_4 спеціального засобу кайданок, останній перебуваючи на землі обличчям до низу, продовжував вчиняти активний фізичний опір, який виражався у відштовхуванні працівників поліції з метою перешкодити їм застосувати зазначений спеціальний засіб та виконати надані їм ЗУ «Про Національну поліцію» повноваження.

При цьому, зазначений спеціальний засіб кайданки був застосований працівником поліції ОСОБА_7 , спільно з іншим працівником поліції ОСОБА_8 лише після вчиненим ОСОБА_4 фізичного впливу щодо ОСОБА_7 .

Зазначені протиправні дії щодо вчинення хуліганства на території розважального закладу ОСОБА_4 припинив вчиняти лише після застосування щодо нього спеціального засобу кайданок.

Як наслідок, представник влади - слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_7 отримав ушкодження у вигляді струсу головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаному з опором представникам влади, які припиняли хуліганські дії, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 296 КК України.

Крім того, 12 січня 2019 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території закладу відпочинку «Мега Спорт», що належить ТОВ «ВЕСТА ПЛЮС» та розташованого по вул. Незалежності, 25 А в м. Узин Білоцерківського району Київської області.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на демонстрацію своєї зухвалості та нехтування загально прийнятими правилами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в закладі відпочинку, шляхом вчинення хуліганських дій, які полягали в демонстративному ставленні до громадської моралі.

Так, ОСОБА_4 безпричинно, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, виявляючи особливу зухвалість, ображав відвідувачів цього закладу відпочинку нецензурною лайкою та порушував нормальну роботу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », негативно та грубо реагував на прохання відвідучів залишити приміщення кафе, пошкодив дерев`яну скульптуру та вхідні двері одного з приміщень, що знаходилася на території розважального закладу.

13.01.2019 о 00 годині 11 хвилин до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що невідома особа під час святкування її дня народження увірвалась до приміщення банкетної зали штовхала гостей та наносила їм тілесні ушкодження.

Вказана подія була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області під № 1201. Черговий Білоцерківського відділу поліції на місце події направив групу поліції в складі: оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 та слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , які в цей час, відповідно до книги нарядів Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 01.01.2019 за № 1103, перебували у складі слідчо-оперативної групи Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, де виконували свої службові обов`язки.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

У відповідності до п.п. 3, 4, 5, 18 ч. 1 ст. 23 цього Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; вживає заходів для запобігання та припинення насильства в сім`ї.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, п. 3, 4 ч. 4 ст. 42 вказаного закону, яка визначає поліцейські заходи примусу, поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати такі заходи примусу: 1) фізичний вплив (сила); 2) застосування спеціальних засобів; 3) застосування вогнепальної зброї. Фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників. Спеціальні засоби як поліцейські заходи примусу - це сукупність пристроїв, приладів і предметів, спеціально виготовлених, конструктивно призначених і технічно придатних для захисту людей від ураження різними предметами (у тому числі від зброї), тимчасового (відворотного) ураження людини (правопорушника, супротивника), пригнічення чи обмеження волі людини (психологічної чи фізичної) шляхом здійснення впливу на неї чи предмети, що її оточують, з чітким регулюванням підстав і правил застосування таких засобів та службових тварин. Для виконання своїх повноважень поліцейські можуть використовувати такі спеціальні засоби, як засоби обмеження рухомості (кайданки, сітки для зв`язування тощо) та засоби споряджені речовинами сльозогінної та дратівливої дії.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію», яка визначає порядок застосування поліцейських заходів примусу, поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим. Попередження може бути зроблено голосом, а за значної відстані або звернення до великої групи людей - через гучномовні установки, підсилювачі звуку. Вид та інтенсивність застосування заходів примусу визначаються з урахуванням конкретної ситуації, характеру правопорушення та індивідуальних особливостей особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до працівників правоохоронних органів відносяться працівники Національної поліції.

Приблизно о 00 годині 20 хвилин 13.01.2019 зазначена група поліції у форменому одязі з розпізнавальними знаками, виконуючи свої службові обов`язки, прибула за адресою: АДРЕСА_2 , де заявник вказував на особу правопорушника, який продовжував вчиняти протиправні дії. В цей час ОСОБА_4 , перебуваючи на території розважального закладу та продовжуючи вчиняти хуліганство, ображаючи відвідувачів розважального закладу та помітивши, що до місця прибули поліцейські, почав висловлюватись в їх бік нецензурними словами, тим самим продовжив порушувати громадський порядок в присутності представників влади.

Після почутих нецензурних слів в сторону поліцейських, останні зробили зауваження ОСОБА_4 , з метою припинення його незаконних дій. Не реагуючи на зауваження поліцейських, останній продовжуючи свої агресивні дії відносно працівників поліції та будучи заздалегідь попередженим про застосування фізичної сили, спеціальних засобів, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до працівників правоохоронного органу, з метою перешкодити останнім виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної поведінки та притягнення його до відповідальності, вчиняв активну фізичну протидію працівникам поліції і як наслідок цього умисно наніс слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої частини його голови.

З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , капітан поліції ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, реагуючи на вказані незаконні дії, враховуючи, що вжиті заходи вичерпали свої можливості, а мета припинення протиправних дій ОСОБА_4 так досягнута і не була, в порядку, передбаченому ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», застосував поліцейський захід примусу, передбачений ст.ст. 42,45 Закону України «Про Національну поліцію», а саме спеціальний засіб кайданки. При цьому, незважаючи на законні вимоги працівників поліції про припинення фізичного опору при застосуванні до ОСОБА_4 спеціального засобу кайданок, останній перебуваючи на землі обличчям до низу, продовжував вчиняти активний фізичний опір, який виражався у відштовхуванні працівників поліції з метою перешкодити їм застосувати зазначений спеціальний засіб та виконати надані їм ЗУ «Про Національну поліцію» повноваження.

При цьому, зазначений спеціальний засіб кайданки був застосований працівником поліції ОСОБА_7 , спільно з іншим працівником поліції ОСОБА_8 лише після вчиненим ОСОБА_4 фізичного впливу щодо ОСОБА_7 .

Зазначені протиправні дії щодо вчинення хуліганства на території розважального закладу ОСОБА_4 припинив вчиняти лише після застосування щодо нього спеціального засобу кайданок.

Приблизно о 00 годин 50 хвилин 13.01.2019 перебуваючи на території вказаного розважального закладу, ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки, з метою доставлення ОСОБА_4 до Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області висунув вимогу останньому припинити свої протиправні дії та піднявшись на ноги прослідувати до вказаного відділення поліції. Вказані законні вимоги працівника правоохоронного органу ОСОБА_4 виконувати відмовився та продовжуючи висловлювати погрози в бік працівників поліції, розуміючи протиправність своїх дій, не бажаючи їх припиняти та бажаючи уникнути відповідальності за їх вчинення, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 являється працівником поліції при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, будучи невдоволеним законними діями працівників поліції, з метою не допустити, перешкодити та припинити слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 виконати свої службові обов`язки, спрямовані на припинення його протиправної діяльності щодо порушення громадського порядку та притягнення його до відповідальності, передбаченої законодавством, вчинив активну фізичну протидію працівнику поліції, яка виразилася у нанесенні умисного укусу правої гомілки слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 та спричиненні останньому тілесного ушкодження у вигляді садна правої гомілки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я таким чином довівши свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 : за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки; за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 ст. 309 ч. 1 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту; ст. 296 ч.3 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, поєднаному з опором представникові влади, який припиняв хуліганські дії; ст. 345 ч.2 КК України умисне заподіяння працівникові правоохороннього органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обовязків.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 345 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 345 ч.2 КК України віднесені до умисного кримінального проступку і умисних нетяжких злочинів.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

Він не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,70,75 КК України та зазначеному у санкції ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 345 ч.2 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Речовий доказ: амфетамін масою 0,256 г., який переданий за квитанцією № 93 2019 від 31.01.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1144 грн. суд стягує із обвинуваченого.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 25 жовтня 2018 р. був затриманий і в цей же день 25 жовтня 2018 р. був звільнений з-під варти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004153 від 25.10.2018.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 296 ч.3, 345 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч. 3 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 ч.1,3 КПК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк досудового тримання його під вартою 25 жовтня 2018 р. один день, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речовий доказ: амфетамін масою 0,256 г., який переданий за квитанцією № 93 2019 від 31.01.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1144 грн.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області