Справа № 953/3330/21
н/п 1-кс/953/1716/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу доречей і документів з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_2 а саме до: звіту оцінки майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів та додатків до них на підставі яких здійснено оцінки майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сертифікату суб`єкту оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів, наказів, розпоряджень, тощо, щодо призначення ОСОБА_4 та її посадових (функціональних) обов`язків. Просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування встановлено, що 05.06.2008 між ОСОБА_5 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було укладено Кредитний договір №ML700/1189/2008, згідно якого ОСОБА_5 отримав кредит в розмірі 1159130,00 грн. на строк до 05.06.2023. Того ж дня між вищевказаними сторонами укладено договір іпотеки №PML700/1189/2008, згідно якого в іпотеку була передана належна ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_2 . В подальшому право вимоги за цим Кредитним договором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за Договором факторингу від 05.06.2014 разом з правами Іпотекодержателя за Договором іпотеки.
Ухвалою Червонозаводського суду м. Харкова від 20.11.2020 у справі №646/6944/16-ц задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони його відчуження.
Слідчий зазначає, що не зважаючи на встановлену судом заборону на відчуження квартири, 30.11.2020 приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_7 посвідчив договір купівлі-продажу (номер за реєстром 7009), за яким відбулося відчуження зазначеної вище квартири від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ОСОБА_8 . Підставою для внесення запису про право власності є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55416990 від 30.11.2020 номер запису 39441606.
В клопотанні слідчого вказується, що згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2020 оціночна вартість квартири встановлена у 250000,00 грн., що за словами потерпілого ОСОБА_5 є штучно суттєво занижена, в і не наближена до справедливої (ринкової) вартості. Під час укладання Договору купівлі-продажу від 30.11.2020 року була використана оцінка від 26.10.2020 року, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені в клопотанні.
В судове засідання слідчий СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 04.03.2021 через канцелярію суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити. Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т. НОМЕР_2 забезпечити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів, а саме до:
- звіту оцінки майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- документів та додатків до них на підставі яких здійснено оцінки майна - квартири АДРЕСА_2 від 26.10.2020 року, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- сертифікату суб`єкту оціночної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів, наказів, розпоряджень, тощо, щодо призначення ОСОБА_4 та її посадових (функціональних) обов`язків.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.04.2021 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1