Справа № 279/2122/21
1-кп/279/410/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 121,ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до суду 23.04.2021 року, ухвалою від 26.04.2021 року було призначено підготовче судове засідання.
По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.
Обраний обвинуваченому під час досудового провадження запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчив свою дію.
Прокурором ОСОБА_3 внесено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового провадження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки процесуальні ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу на час досудового розслідування, на час судового провадження не зменшились.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Потерпіла ОСОБА_6 клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підтримала, просила його задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що має роботу та працює.
Захисник Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення заявленого прокуром клопотання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п"ять років (ст.121,ч.2 КК України), що відповідно до ст.181 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не припинили існувати та не зменшились ризики того, що він може переховуватись від суду та змінювати місце проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 доцільним є на час судового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню. Строк дії запобіжного заходу в даному провадженні закінчився 25.04.2021 року.
Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 через канцелярію суду подано позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Потерпілою ОСОБА_6 через канцелярію суду подано позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, який підлягає прийняттю до розгляду в кримінальному провадженні.
Представником потерпілих ОСОБА_7 подано клопотання про забезпечення позову, згідно якого просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві власності.
Виходячи з положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
В Постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З огляду на вищевикладене клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.128, 181, 177,ч.1, 316 КПК України, ст.149-152 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 121,ч.2 КК України призначити о 13:00 годині 11.06.2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 02 серпня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_5 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 години до 07.00 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати по першому виклику суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення судового розглдяу, не відлучатись з місця проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженню.
Зобов`язати Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 .
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 02 серпня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченого, прокурору, направити для виконання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди прийняти для розгляду в кримінальному провадженні.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 визнати цивільними позивачами, ОСОБА_5 визнати цивільним відповідачем.

В порядку забезпечення цивільного позову потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та в порядку забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди накласти арешт на належну обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно договору дарування від 08.06.2016 року квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу та в частині забезпечення цивільного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

копія згідно з оригіналом