Справа № 736/1267/21
Номер провадження 1-кс/736/299/21
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги дізнавач аргументує тим, що надійшов рапорт поліцейського СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капрала поліції ОСОБА_4 про те, що 11.08.2021 року близько 16.50 години за адресою: вул. Нова, м. Корюківка було зупинено трактор Беларус-892 д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_5 , останній надав посвідчення тракториста-машиніста, що має ознаки підробки.

Відомості за даним фактом 11 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11серпня 2021 року з 17.10 години по 17.40 годину було проведено огляд місця події за адресою: вул. Нова, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

11серпня 2021 року винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнанняі як речовий доказ Посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Беручи до уваги, що посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення машиніста-тракториста серії НОМЕР_2 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберігання до Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1