overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/953/7641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо об`єднання в одне провадження клопотаннь прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшли клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Згідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані клопотання передані в провадження слідчого судді ОСОБА_1 з номерами справ № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7640/21) та № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7641/21).
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, оскільки вказані клопотання подані в межах одного й того ж кримінального провадження № 0000062 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, щодо одного і того ж питання, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати клопотання № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7640/21) та № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7641/21) в одне провадження під номером № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7640/21).
За таких обставин, керуючись ст. ст. 184, 334, 369 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України з номерами справ № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7640/21) та № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7641/21), об`єднати в одне провадження з номером справи - № 953/14980/21 (н/п 1-кс/953/7640/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2392/21 Справа № 206/6030/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/5026/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2803/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирокКомінтернівського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирокКомінтернівського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року прокурором, обвинуваченим подані апеляційні скарги.
06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирокКомінтернівського районного суду м.Харкова від 01 липня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 20 хв. 03 березня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2037/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2557/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

30 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України на 10-00 годину 26 травня 2022 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 473/2965/21
Номер провадження 1-кс/473/722/2021
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000004 від 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив

11 серпня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000004 від 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України та відсутні підстави для повернення скарги, які передбачені цією статтею, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, суд -

ухвалив

відкрити провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000004 від 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Розгляд скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про скасування постанови старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.08.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000004 від 02 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 16 серпня 2021 року.

Про час та місце розгляду повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури, старшого дізнавача Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Старшому дізнавачу та прокурору для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0000004 від 02 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/982/21 Провадження №1-в/478/308/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2021 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі, винесеної Казанківським районним судом Миколаївської області від 10.08.2021 року, -
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від10.08.2021 року, клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України повернуто заявнику .
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.08.2021 року у резолютивній частині ухвали вироку помилково зазначено до апеляційного суду Запорізької області, замість вірного до Миколаївського апеляційного суду.
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити вказану описку.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, , враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 10.08.2021 року за клопотанням засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування у строк відбування покарання строку попереднього увязнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Вважати вірним у резолютивній частині ухвали, що ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 485/1625/20
Провадження №1-в/485/60/21
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

11 серпня 2021 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Снігурівського РС ФДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка подання начальника Снігурівського районного сектору ДФУ"Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Микитниці Косовського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування покарання у місця позбавлення волі згідно вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 грудня 2020 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнанний винним за ч.3 ст.185 КК України та засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання.

Копію ухвали після вступу в законну силу для виконання направити начальнику ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та для відома Снігурівському РС ФДУ "Центр пробації" в Миколаївській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області, протягом семи діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.08.2021 р. о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1251/21 Провадження № 1-кс/613/344/21
УХВАЛА

11 серпня 2021 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Богодухівської окружної прокуратури Харківської області розглянути його скаргу від 02.08.2021 щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 15.09.2020.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по зазначеній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Судове засідання призначити на 13-30 год., 13.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/220/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому засіданні кримінальне провадження №0001015 від 07.03.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, судимого12.04.2019 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який не має реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали відповідно до ч.2 ст.376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 13:50 год. 13.08.2021 в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 91, 214, 217, 291, 314-317, 369, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001015 від 07.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1997/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2633/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.28 ч.1 ст.263
ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарг и прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На зазначений вирок районного суду прокурором ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2021 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16.07.2021 року;

- копії апеляційних скарг прокурорів;

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 509/4058/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання від 29.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з Овідіопольського ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000023 від 08.01.2021 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання від 29.07.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 08.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,.
Судове засідання призначити на 12.08.2021 року на 11:45 год.

Витребувати з Овідіопольського ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального у кримінальному провадженні №0000023 від 08.01.2021 року в прошитому та пронумерованому вигляді

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2179/21
Провадження № 1-кп/0158/227/21 Рядок статзвіту № 93
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000238 від 27.07.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження № 0000238 від 27.07.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000238 від 27.07.2021 року щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України на 10 год. 30 хв. 12 серпня 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1