Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2021,

УСТАНОВИВ:
29 липня 2021 року слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2021, якою у задоволенні клопотання слідчої СВ Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання цілодобово, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду на строк 60 днів, тобто до 24 вересня 2021 року в межах строку досудового розслідування.
В заяві про виправлення описки, яка надійшла на адресу суду, захисник ОСОБА_5 просить виправити описки, допущені в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 29.07.2021 у справі № 758/10422/21, вказавши у першому абзаці «У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити»; у другому абзаці «Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 24 вересня 2021 року в межах строку досудового розслідування»; у третьому абзаці «Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 24 вересня 2021 року обов`язки передбачені КПК України», оскільки у першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описку щодо року народження підозрюваного, а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Прокурор ОСОБА_6 ,захисник підозрюваного ОСОБА_5 повідомлялися про дату і час, місце засідання належним чином, в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині ухвали від 29.07.2021 допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом при постановленні вступної та резолютивної частини ухвали від 29.07.2021 допущено описку, а саме в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали дата народження підозрюваного помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, зазначену описку належить виправити, а відтак, виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 29.03.2021, а саме вважати правильним дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущенуу вступній та резолютивній частині ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2021.

Правильним вважати дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судці було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1