Провадження № 1-кс/161/5249/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

12 липня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2021 року на майно, а саме, 228190 гривень, 300000 російських рублів та 30000 польських злотих.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, оскільки воно не має жодного відношення до кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт майна.

В судове засідання прокурор, слідчий, володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в межах якого під час досудового розслідування, у тому числі, накладено арешт на вилучене майно у володільця ОСОБА_3 .

Водночас, згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, а справа на даний час перебуває у провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, тому слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слідчим суддею, з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1