Справа №: 398/1576/21
провадження №: 1-кп/398/267/21
ВИРОК
Іменем України

"02" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.01.2021 року за №0000081 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, з початковою середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ;
потерпілий ОСОБА_6 ;
законний представник потерпілого - ОСОБА_7 ;
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, разом з письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, заявою потерпілого та законного представника про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без участі потерпілого та законного представника, та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України судом розглянуто зазначений обвинувальний акт в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
При цьому, відповідно до частини 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
10.01.2020 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в парку "Топольки", який розташований неподалік від річки Інгулець в м. Олександрії Кіровоградської області, помітив раніше незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився у лежчому положенні на землі. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , а саме, ОСОБА_3 впевнившись в тому, що ОСОБА_6 та інші особи не помічають його дій і є таємними для оточуючих, реалізуючи свій злочинний умисел, заволодів мобільним телефоном "Xiaomi Redmi Note 8 Pro" Forest Green, 6 Gb RAM, 64 Gb ROM із зарядним пристроєм, вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №58 від 27.01.2020 року, становить 4951 грн. 67 коп. та фітнес-браслетом "Xiaomi Mi Smart Band 4 Black", вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №58 від 27.01.2020 року становить 427 грн. 50 коп. В подальшому ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5379 грн. 17 коп.
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.
Обвинувачений не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №58 від 27.01.2020 року в розмірі 1570 грн. 10 коп.
Речові докази: фіскальний чек на придбання товару, виданий 02.12.2019 року о 16:39:12; фіскальний чек на придбання товару, виданий 29.12.2019 року о 14:26; фіскальний чек на придбання товару, виданий 10.12.2019 року о 17:23:08, коробку з-під мобільного телефону Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 Gb RAM 64 Gb ROM; мобільний телефон марки Redmi Note 8 Pro Forest Green 6 Gb RAM 64 Gb ROM, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1