Справа №949/453/21
Провадження №1-кс/949/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , учениці 7-го класу КЗ "Миляцький НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ", освіти неповної середньої, раніше несудимої, громадянки України, під час досудового розслідування в судовому засідання в порядку ст. 225 КПК України.
При цьому, заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 просить для участі в проведенні вказаного допиту потерпілої в порядку ст. 225 КПК України викликати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Миляч Сарненського району Рівненської області, законного представника потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Миляч Сарненського району Рівненської області, практичного психолога КЗ "Миляцький НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ" ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ вказав, що 11 березня 2021 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника ювенальної превенції ОСОБА_8 про те, що в с. Миляч Дубровицького району ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міг вчинити розбещення малолітньої сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 2 ст. 156 КК України №0000040 від 11.03.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2021 року біля 18 год. ОСОБА_9 перебував в спальній кімнаті будинку за місцем проживання в с. Миляч Сарненського району. В цей час до кімнати зайшла його сестра ОСОБА_5 . В розмові із сестрою, ОСОБА_9 почав приставати до неї, чіпати руками її груди та сідниці. Потім він сказав їй лягти на ліжко та зняв штани і нижню білизну та далі продовжував чіпати сестру руками за тіло. Після цього, почувши, що хтось іде, він відійшов від сестри та одягнувся. До кімнати в цей час зайшла мати ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування, ОСОБА_5 допитано як потерпілу, яка дала показання про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначає заступник начальника СВ, показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають вагоме значення як прямий доказ винуватості ОСОБА_9 , так як інших прямих очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено.

При цьому, заступник начальника СВ наголошує на тому, що на даний час має місце винятковий випадок, пов`язаний з необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, так як з огляду на малолітній вік потерпілої, погіршення її психоемоційного стану після вчинення злочину, фактор плину часу, впливає на дачу нею показів про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме на повноту цих показів. Отримані покази під час допиту ОСОБА_5 в якості потерпілої, можливо буде використати під час судового розгляду, до моменту повноцінного відновлення психоемоційного стану потерпілої.

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 11 березня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000040 від 11.03.2021 року, за повідомленням інспектора ювенальної превенції ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 по факту того, що в с. Миляч ОСОБА_9 , 2001 року народження вчинив розбещення малолітньої сестри ОСОБА_5 , 2008 року народження.
Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000040 від 11.03.2021 року виніс постанову від 11.03.2021 року, якою залучив ОСОБА_6 , в якості законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту малолітнього потерпілого від 12.03.2021 року, який доданий до клопотання, малолітня потерпіла ОСОБА_5 була допитана заступником начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та надала покази з приводу подій, які мали місце 07.03.2021 року, які були зафіксовані на цифровий носій інформації SD-картку марки "Apacer" 16 GB.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб..
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Отже, законодавець встановлює виняткові випадки для допиту свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, які нерозривно пов`язані з певними обставинами, зокрема небезпека для життя і здоров`я свідка або потерпілого, тяжка хвороба чи інші обставини, що можуть унеможливити допит потерпілого та свідка в суді.
В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 року акцентовано увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК україни.
Отже, розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Так, в поданому клопотанні заступник начальника СВ зазначає, що підставами для допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні є надана практичним психологом КЗ "Миляцький НВК" інформація про те, що психоемоційний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , після вчинення відносно неї неправомірних дій з боку брата ОСОБА_9 , погіршився та в подальшому, при наростанні емоційного напруження, потерпіла може замкнутися в собі.
Тому, у зв`язку із зазначеним, з метою отримання та фіксування важливих свідчень та показів від малолітньої дитини, психіці якої було завдано шкоди, є нагальна необхідність у її допиті саме за участі суду під час досудового розслідування.
Отже, при дослідженні клопотання та доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, оскільки наявні обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту малолітньої потерпілої та дають змоги встановити існування загрози втрати доказу, що може унеможливити допит малолітньої потерпілої під час судового засідання.
Так, згідно доданої до клопотання довідки про психоемоційний стан, виданої 12.05.2021 року практичним психологом КЗ "Миляцький НВК" ОСОБА_7 , у ході постійних спостережень за дитиною та проведених з нею бесід, вироблено висновки про психоемоційний стан анастасії, а саме: тривожність дитини на даний момент на високому рівні, самооцінка - на низькому, фрустрація та ригідність на середньому рівні. Анастасія стала невпевнена в собі, в неї виникають відчуття відсутності допомоги, відчуття провини, виникли страхи, часто проявляється депресивний стан. при проведенні бесід, ОСОБА_10 відкрито розповідала, що побоюється свого брата і що їй краще, коли він їде на роботу.
Водночас психолог зазначила, що при подальшому наростанні емоційного напруження може виникнути гранична психоемоційна напруга, що призведе до дезорганізації поведінки: ослаблення активності та наполегливості у навчанні, може проявитися боязливість, з якою не в змозі буде справитися, втрата віри в себе, замкнутість тощо.
Отже, вказана вище інформація надає підставу слідчому судді віднести вказане до інших обставин, що можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту та достовірність її показань, що у розумінні ч. 1 ст. 225 КПК України є винятковим випадком тає підставою для допиту потерпілої в судовому засіданні на стадії досудового розслідування у порядку вказаної статті, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, за ознаками якого внесено відомості до ЄРДР, відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 27 КПК України, вважаю за необхідне прийняти рішення про проведення допиту малолітньої потерпілої у закритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 225, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , учениці 7-го класу КЗ "Миляцький НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ", освіти неповної середньої, раніше несудимої, громадянки України, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, у закритому судовому засіданні в залі Дубровицького районного суду Рівненської області 20 травня 2021 року о 12 год., з дотриманням правил проведення допиту малолітнього потерпілого під час судового розгляду, із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 провести за участю сторін кримінального провадження, а саме: прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_6 , та практичного психолога КЗ "Миляцький НВК "ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ" ОСОБА_7 , забезпечення явки яких у судове засідання покласти на заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Після закінчення допиту видати заступнику начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 диск з технічним записом допиту малолітньої потерпілої в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Голова Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1