Справа № 521/6000/21
Номер провадження:1-кс/521/1942/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000516 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на майно.
З клопотання вбачається, що 26.04.2021 року приблизно о 14 годині 30 хвилин біля будинку №7 по вул. Люстдорфська дорога в м.Одеса, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Нісан Тіана» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Люстдорфській дорозі в напрямку вул. Артілірійська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід госпіталізований до військового госпіталю з діагнозом відкритий перелом лівої гомілки.
26.04.2021 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Нісан Тіана», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та направлено до майданчика тимчасового тримання №8 м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе 31а/1.
27.04.2021 року автомобіль марки «Нісан Тіана», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовими доказами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений автомобіль «Нісан Тіана», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Нісан Тіана», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлений та вилучений 26.04.2021 року, в ході огляду місця події, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1