Дата документу 19.03.2021 Справа № 554/2222/21
Справа №554/2222/2021
Провадження №1-кс/554/4823/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000928 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 04 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000928 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 04.03.2021.В якій прохав: зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника у визначений законом строк. Поновити строк на подачу скарги на бездіяльність слідчого.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву, в якій прохав розглянути скаргу без його участі, зазначив що скаргу підтримує у повному обсязі з підстав зазначених у скарзі та прохає задовольнити.

В судове засідання 19.03.2021 слідчий ПРУП ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000928 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор Полтавської місцевої прокуратури не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000928 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що в провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000928 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
04 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ПРУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000928 від 09.04.2020 з клопотанням про надання інформації про закінчення досудового розслідування.

Клопотання ОСОБА_3 отримано ПРУП ГУНП в Полтавській області 04 березня 2021 року.

Станом на день розгляду скарги у суді відповідь ОСОБА_3 не надано.

15.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою від 15 березня 2021 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання надійшло до ПРУП ГУНП в Полтавській області 04.03.2021, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській областіу кримінальному провадженні №0000928 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК Україниналежним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 04 березня 2021 року. Оскільки слідчий у кримінальному провадженні №0000928, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

Керуючисьст.ст.107, 220, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строків задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000928 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 04 березня 2021 року.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000928 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 04 березня 2021 року задовольнити.

Зобов`язати слідчих Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000928 від 09 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційномувебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності змоменту її підписання суддею 19 березня2021 року.

Повний текст ухвали складено 19 березня2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1