Провадження №1-во/127/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №127/28440/20, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №127/28440/20.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходилась справа №127/28440/20 ОСОБА_1 на бездіяльність керівника Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 було частково задоволено скаргу. Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено прокурора, якого зобов`язано вчинити процесуальні дії, тому ОСОБА_1 просить виправити дану описку, а також визнати бездіяльність керівництва прокуратури Вінницької області, зобов`язати уповноважену особу прокуратури Вінницької області розглянути клопотання від 07.12.2020, зобов`язати прокуратуру Вінницької області повідомити про результати розгляду вказаного клопотання, повідомити суд про виконання судового рішення від 16.11.2020 по клопотанню від 29.10.2020.
Оглянувши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно Витягу до ЄРДР від 24.01.2019 у кримінальному провадженні №00000175 від 23.01.2019 нагляд здійснював прокурор відділу Генеральної прокуратури України Грицай Ю.І. Однак як вбачається з витягу з ЄРДР від 05.03.2019, який ОСОБА_1 долучила до заяви про виправлення описки встановлено, що у кримінальному провадженні №00000175 від 23.01.2019 станом 05.03.2019 нагляд за досудовим розслідуванням здійснює прокурор Вінницької обласної прокуратури Зелениця Б.В., Карнаух О.П., Куцяк М.Ф., Вознюк Д.В.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №127/28440/20, в частині невірно зазначеного прізвища та ініціалів прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням вказаного провадження, для недопущення перешкод заявнику у реалізації ним своїх процесуальних прав. При цьому, в іншій частині заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки це призведе до суттєвої зміни змісту прийнятого рішення, що є неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 370, 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №127/28440/20- задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 у справі №127/28440/20, та вважати вірним зміст другого абзацу резолютивної частини ухвали наступного змісту: « Зобов`язати прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням кримінальному провадження №00000175 від 23.01.2019, розглянути клопотанняОСОБА_1 від 07.12.2020 про вчинення процесуальних дій, спрямованих на виконання ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 по справі №127/24472/20, в порядку встановленому ч.1 ст. 220 КПК України, з моменту отримання даної ухвали.».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя