Справа № 161/6818/21
Провадження № 1-кс/161/3093/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001181 від 19.10.2019 року, за ч.2 ст.289 КК України на 6 місяців.

Клопотання вмотивоване тим, що у ніч із 18.10.2019 на 19.10.2019 невстановлена особа переслідуючи корисливий мотив, умисно шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникла до приміщення гаражу розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки шляхом крадіжки незаконно заволоділа мотоциклом, марки "Honda", об`єм двигуна якого 150 куб. см., червоного кольору, модель, номер двигуна,кузова та рік випуску якого невідомий, який не був зареєстрований, що був придбаний гр. ОСОБА_5 у 2017 році за ціною 400дол. США в результаті чого останньому було завдано збитків на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були проведені наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: проведено огляд місця події; допитано свідка ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано свідка ОСОБА_9 ; винесено постанову про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи; винесено постанову про призначення та доручення проведення судової трасологічної експертизи; однак встановити особу, яка вчинила вказаний вище злочин, не виявилось можливим.

На даний момент виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування, у зв`язку із необхідністю проведенням ще процесуальних дій, які необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, зокрема: відпрацювати сайти з продажу транспортних засобів, авторинки, станції технічного обслуговування; надати доручення працівникам відділу кримінальної поліції з метою здійснення заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище злочину; перевірити осіб, раніше судимих за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортним засобом; встановити особу, яка вчинила вказаний вище злочин.

Таким чином, враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 19.04.2021 року, на даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена, продовження строків досудового розслідування на 6 місяців не порушить розумних строків проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні через призму практики Європейського Суду, разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання, зважаючи на складність кримінального провадження, беручи до уваги те, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк не менше шести місяців, просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, ч.2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, всупереч п.п.3,4,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, зокрема відпрацювати сайти з продажу транспортних засобів, авто-ринки, станції технічного обслуговування; надати доручення працівникам відділу кримінальної поліції з метою здійснення заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище злочину; перевірити осіб, раніше судимих за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням транспортним засобом, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення вказаних процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а тому з врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 2 місці, тобто по 19.06.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001181 від 19.10.2019 року, за ч.2 ст.289 КК України до двох місяців, по 19.06.2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1