Справа № 212/2078/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесене в кримінальному №0000070 від 13.03.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулсь до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що упровадженні СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000070 від 13.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.03.2021, в період часу з 17.00 по 18.00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні загальної кухні розташованої на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , разом з знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вживали алкогольні напої.

Під час вжиття алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 з одної сторони та ОСОБА_5 з іншої, відбулася словесна сварка, на ґрунті минулих суперечок, в результаті якої у ОСОБА_4 раптово виникла особиста гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел направлений на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

Щоб уникнути конфлікту спричиненого сваркою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , покинула приміщення кухні, та вийшла до коридору розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , де її наздогнав ОСОБА_4 , який переслідував за мету спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до неї, знаходячись в коридорі розташованому на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , близько 18.05 годин 12.03.2021, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 , яка стояла звернута до нього обличчям, не менше трьох ударів кулаками в ділянку голови, від яких остання впала на підлогу, після чого, стоячи над потерпілою зі значною силою завдав не менше п`яти ударів правою ногою взутою в тапочки, в ділянку тулубу потерпілої, після чого з місця скоєння злочину зник.

Відразу ж після цього, свідок події ОСОБА_6 , викликав потерпілій бригаду швидкої медичної допомоги, та ОСОБА_5 було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де її було надано належну медичну допомогу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно довідки КП" ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.03.2021, спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, забою, гематом м`яких тканин голови. Закритої травми грудної клітини. Множинних переломів ребер з обох сторін. Розриву лівої легені. Травматичного гемопневмоторекса ліворуч. Підшкірної емфіземи ліворуч.

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 проходила лікування в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-медичної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичної документації тому просить суд надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового її вилучення, з яких складається зазначена медична карта, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1