1Справа № 335/6747/20 1-кп/335/299/2021
В И Р О К
16 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2020 року, приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, знаходячись біля буд. 16 по вул. Матросова в м. Запоріжжя, знайшов на землі згорток із ізолюючої стрічки, що містить згорток фольги із полімерним згортком з кристалічною речовиною білого кольору, підняв її та поклав до правої зовнішньої кишені джинсів. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі придбану наркотичну речовину, направився за місцем свого проживання, проте одразу був зупинений працівниками поліції, якими в ході проведення огляду місця події, в період часу з 12:00 години до 12:30 години вказаного дня, біля буд. 16 по вул. О.Матросова в м. Запоріжжя, у останнього був вилучений згорток із ізолюючої стрічки, що містить згорток фольги із полімерним згортком з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта №7-1725 від 22 червня 2020 року, містить у своєму складі метадон, що відноситься до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальна маса якої, в перерахунку на основу, склала 0,1751 г.
У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 01 червня 2020 року знаходячись на вул. О.Матросова в м. Запоріжжя, біля будинку 16, домовившись попередньо з незнайомим чоловіком, знайшов наркотичний засіб, поклав собі в кишеню, щоб в подальшому вжити наркотик, та там же був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього наркотичний засіб.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , думки обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, захисника, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставини, - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, який закон відносить до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який вину в скоєному визнав, розкаявся у скоєному, раніше не судимий, з врахуванням вимог ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства з призначенням покарання, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( у редакції ст.309 КК України, яка діяла на час вчинення обвинуваченим кримінального проступку), та повинна застосовуватися на підставі ст.5 КК України. .
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК.
Витрати на проведення експертизи у розмірі 653 грн.80 коп. на підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого.
На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід, клопотань щодо обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України,суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: пакет експертної служби № 3835492, в якому знаходиться наркотичний засіб-метадон, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 коп.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1