ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/909/21 Справа № 210/6838/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія № 80 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду як незаконну і необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія № 80 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він має 3 заохочення, 1 стягнення, яке є погашеним, весь час працював на виробництві установи, а останні 6 місяців на котрагентському об`єкті ГТК.

Стверджує, що об`єктивних даних, які б свідчили про те, що він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення під час судового розгляду встановлено не було, окрім того, прокурор в судовому засіданні також підтримав подання начальника КВК №80.

Також суд в ухвалі не зазначив, які саме дані про особу засудженого ОСОБА_7 він вивчив.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія № 80 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, має 3 заохочення та 1 стягнення, а тому суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.
Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно із ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Статтею 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання виправлення засудженого.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Відповідно до Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Однак судом першої інстанції не в повній мірі дотримані зазначені положення.
Згідно із характеристикою, засуджений ОСОБА_7 за час його перебування в ДУ Криворізька установа виконання покарань №3 характеризувався негативно, мав одне стягнення, заохочень не мав. Під час перебування в ДУ Криворізька виправна колонія № 80 з 03.07.2018 року засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має три заохочення, працевлаштований різноробочим на котрагентському об`єкті ГТК, до виконання своїх обовязків ставиться сумлінно та відповідально, своїм ставленням до праці надає позитивний приклад іншим засудженим, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу Правова освіта, Підготовка до звільнення. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Отримав технічну освіту за спеціальністю каменяр. 24.01.2019 року комісією установи засудженому було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, оскільки він лише стає на шлях виправлення, та 08.11.2019 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, оскільки засуджений лише став на шлях виправлення. 21.05.2020 року засуджений відповідно до ст.101 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації (а.п. 2).
З урахуванням наведеного, адміністрація Державної установи «Криворізька виправна колонія № 80» у своєму поданні та в особистій характеристиці засудженого зробили висновок про те, що засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення і тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно зі ст. 81 КК України.
Висновок суду про відсутність підстав для застосування до засудженого положень ст. 81 КК України, оскільки ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин є необгрунтованим, оскільки ці обставини враховані у п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, а тому повторному врахуванню не підлягають.
Твердження суду про те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, має 3 заохочення та 1 стягнення, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 відбув більше 2/3 строку призначеного покарання, мав одне стягнення, яке погашано у встановленому законом порядку, після цього отримав три заохочення, крім того, засуджений в ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» характеризується позитивно, стягнень не має, працевлаштований, кінець строку відбування покарання ОСОБА_7 припадає на 20.07.2021 року, тому колегія суддів вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 , оскільки на момент звернення до суду із поданням, мету покарання було досягнуто, засуджений довів своє виправлення.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду про відмову в умовно достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 не відповідає фактичним обставинам провадження та підлягає скасуванню, а апеляційна скарга засудженого про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання начальника Державної установи Криворізька виправна колонія № 80, застосувавши до засудженого ОСОБА_7 умовно дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4