Справа №766/5664/21
н/п 1-кс/766/5107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою представника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілими,
встановив:

01.06.2021 до суду звернулася адвокат ОСОБА_4 як представник АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополь від 30.04.2021 у рамках кримінального провадження № 0000023 про відмову у визнанні представника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» потерпілим, в якій просила скасувати постанову як незаконну. В обґрунтування скарги послалася на те, що вони були заявниками про скоєний злочин, а саме умисне доведення заводу до банкрутства, в результаті чого банку, як кредитору, завдано великої матеріальної шкоди.
В судове засідання скаржник не з`явився, просив слухати справу у їх відсутності.
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває зазначене кримінальне провадження, в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги. Пояснила, що на теперішній час підстав для визнання банку потерпілим немає, оскільки судом не встановлено наявність ознак доведення заводу до банкрутства, бо у відповідності до ухвали Господарського суду Херсонської області від 11.05.2021 розпорядника майна арбітражного керуючого заводу ОСОБА_5 зобов`язано надати суду висновки про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства на 20 липня 2021. За відсутності такого висновку вирішити питання про те, чиї умисні дії стали підставою для банкрутства підприємства неможливо, оскільки і дії банку кредитора, який став власником заставного майна заводу, могли привести до банкрутства.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності із вимогами статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бу ти зокрема юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого . За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополь перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2021 за № 0000023 за ст.219 КК України на підставі ухвали слідчого судді за заявою ОСОБА_6 за фактом доведення до банкрутства ТОВ «НЗПС».
В оскаржуваній постановівід 30.04.2021 слідчим викладені мотиви відмови у визнанні потерпілим АТ «Прокредит банк», з якими слідчий суддя погоджується. При цьому, слідчий суддя враховує ту обставину, що Господарським судом Херсонської області порушено справу про банкрутство ТОВ «НЗПС» та зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого надати висновки про наявність/відсутність ознак доведення до банкрутства відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства». На теперішній час такого висновку немає, що позбавляє можливості встановлення спричинення матеріальної шкоди банку.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

В задоволенні скарги представника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» - адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ ДФС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м. Севастополь від 30.04.2021 у рамках кримінального провадження № 0000023 про відмову у визнанні представника АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» потерпілим відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 05.07.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1