Дата документу 11.03.2021
Справа № 501/1087/16-к
У Х В А Л А
11 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2015 приблизно о 16 годині 00 хвилин на території універсального складу для зберігання та перевалки зернових, олійних і продуктів їх переробки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (територія морського порту Чорноморськ), за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювались роботи в ході яких, за вказівкою майстра зміни універсального підлогового складу ОСОБА_4 , докер-механізатор ОСОБА_5 , являючись ненавченим працівником, здійснював роботи, не передбачені його трудовими обов`язками, а саме відбирання проб зерна за допомогою щупа в універсальному складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході виконання зазначених робіт, ОСОБА_5 засмоктало у зерновий насип, внаслідок чого останній загинув.
Встановлено, що майстром зміни універсального підлогового складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальним керівником робіт, які проводились в приміщення складу, відповідальним за здійснення контролю за роботами у складі, за відкриттям/закриттям розвантажувальних засувок (воронок) підлоги складу, на 14.11.2015 (в тому числі під час виконання ОСОБА_5 роботи з контролю якості вантажу шляхом взяття проби зернової маси за допомогою щупа) був призначений оператор ОСОБА_4 . Він же залучив (допустив) ОСОБА_5 до виконання роботи з контролю якості зерна в районі 22 засувки, шляхом взяття проби зернової маси за допомогою щупа.
26.01.2021 слідчим ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання копії заяви про видачу паспорта (Форма 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМ НОМЕР_1 ).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 можливість реалізації права на отримання запитуваних копії можлива виключно на підставі ухвали слідчого судді в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.
Слідчий стверджує, що в ході досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій речей і документів, а саме:
копії заяви про видачу паспорта (Форма 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМ НОМЕР_1 ), копію паспорта.
Зазначена документація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув, повідомив телефонограмою про неможливість прибути в судове засідання, у зв`язку із чим слідчий прийнято рішення про подальший розгляд клопотання без участі дізнавача.
За заявою слідчого розгляд клопотання проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.333 КПК України під час судового провадження можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлений статтею 163 КПК України.
Відповідно до ч.5 зазначеної статті КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтоване та слідчим доведено наявність підстав, зазначених в ч.ч.5 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, за дорученням слідчого або прокурора оперативно уповноваженим СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області та співробітникам Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області (відділення поліції № 2) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:
-заяви про видачу паспорта (Форма 1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (КМ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її належним чином завіреної копії та/або копії паспорта особи (за наявності).
Відповідно до ст.382 КК України за умисне невиконання судового рішення або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя