Справа № 357/132/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участісекретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області угоду про визнання винуватості від 29.12.2020 року, яка надійшла з обвинувальним актом укладену між обвинуваченим і прокурором у кримінальному провадженні № 001263 від 30.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Угода про визнання винуватості з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України надійшладо Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 15.01.2021 року.

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту , якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах за наступних обставин.

Так, 30 листопада 2020 року, приблизно о19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи по вулиці Митрофанова, що в м. Біла Церква Київської області, поблизу дитячого майданчику, на землі виявив прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, тим самим незаконно її придбав-знайшов.

Оглянувши пакет, ОСОБА_3 пересвідчився за зовнішніми ознаками, що дана речовина є психотропною, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних речовин, поклав даний пакет до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав її при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, 30 листопада 2020 року, о 21 годині 13 хвилині, поблизу будинку № 26 по вул. Молодіжна, що в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції за підозрою у зберіганні останнім заборонених в обігу речовин. В подальшому в ході особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масса якого в речовині становить 2,399 г, яку ОСОБА_3 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту , якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.12.2020 року прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 з одного боку та обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК Україниуклали угоду про визнання винуватості на наступних умовах: обвинувачений ОСОБА_3 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, а саме обмеження свого права оскарження вироку згідно з положеннями ст.394 і 424 КПК України, та відмову від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 474 цього Кодексу (зокрема, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожнуобставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь), а також будучи обізнаним про наслідки невиконання угоди, які полягають у праві прокурора при невиконанні угоди протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а у разі умисного невиконання ним угоди - бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 389- 1 КК України, взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та погодився на призначення йому за вказаним злочином покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що злочин вчинив при обставинах, які викладені в обвинувальному акті, з мірою покарання згідно угоди про визнання винуватості між ним та прокурором погоджується, просить затвердити угоду про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, розуміючи, що наслідком укладення та затвердження угоди для нього буде обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення, будучи обізнаним про своє право у випадку невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, просив угоду затвердити.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, на підставі такого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2ст.309 КК України.

Згідно ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, - наведенуобставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні.

Таким чином, враховуючи, що умови угоди не суперечать закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб чи держави, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань можливе, суд вважає, що підстави для відмови у затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масса якого в речовині становить 2,399 г,, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП - слід знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374 ,469,474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 грудня 2020 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001263 від 30.11.2020 року.

ОСОБА_3 визнативи нуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 2ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масса якого в речовині становить 2,399 г,, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігається в кімнаті схову речових доказів Білоцерківського ВП - слід знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1