Справа № 350/723/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

19 лютого 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуюючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000079, яке внесене до ЄРДР 07 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який загинув унаслідок дорожно транспортної пригоди 7 квітня 2016 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 07 квітня 2016 приблизно о 05 годині 50 хвилин, у темну пору доби, суху погоду, керуючи автомобілем марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою у селі Цінева Рожнятівського району Івано - Франківської області у напрямку селища Рожнятів. У салоні автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_6 , а на задньому ОСОБА_7 . Водій ОСОБА_3 проявив неуважність, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, допустив занос транспортного засобу і виїхав за межі проїздної частини дороги праворуч, де автомобіль перекинувся.
У результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо - транспортна пригода, унаслідок якої пассажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми хребта з: переломом зубовидного відростка зі зміщенням відламків, переломом правої дужки без зміщення відламків 2-го шийного хребця, компресійним переломом тіла 7-го шийного хребця, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення.
Водій ОСОБА_3 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно - мозкової травми з переломом кісток черепа, крововиливами під м`які оболонки та в речовину головного мозку, м`які покриви голови забійних ран, синців та саден в ділянці голови, що ускладнилась набряком та стисненням головного мозку помер на місці події.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово - медичної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Івано - Франківського обласного бюро судово - медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_3 .? Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 їх характер, кількість, ступінь тяжкості та механізм утворення? В якому положенні знаходився ОСОБА_3 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень? З урахуванням отриманих тілесних ушкоджень чи знаходився ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи в якості пасажира?
2.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 їх характер, кількість, ступінь тяжкості та механізм утворення? В якому положенні знаходився ОСОБА_6 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень? З урахуванням отриманих тілесних ушкоджень чи знаходився ОСОБА_6 за кермом автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи в якості пасажира?
3.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 їх характер, кількість, ступінь тяжкості та механізм утворення? В якому положенні знаходився ОСОБА_7 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень? З урахуванням отриманих тілесних ушкоджень чи знаходився ОСОБА_7 за кермом автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи в якості пасажира?
4.У ході проведеного огляду транспортного засобу на панелях приборів автомобіля, подушці безпеки та інших деталях автомобіля виявлено речовину бурого кольору схожу на кров. З урахування отриманих тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від кого з названих осіб могли утворитися виявлені сліди речовини бурого кольору схожої на кров?

Клопотання прокурор мотивує тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено судово - медичні експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . У подальшому органами досудового розслідування на предмет встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 проведено додаткові судово - медичні експертизи.
У ході судового розгляду допитано свідків, досліджено висновки проведених судово - медичних експертиз, вивченням яких встановлено, що при проведенні судово - медичних експертиз щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судовим експертом не розкрито механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, не надано чіткі відповіді на запитання хто із присутніх в салоні автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 був пасажиром, а хто за кермом, відповідно до характеру отриманих тілесних ушкоджень.
Враховуючи вказані обставини вважає, що висновки судово - медичних експертиз щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні є неповними.
Захисник адвокат ОСОБА_5 проти призначення по справі зазначеної експертизи не заперечує. Свою позицію мотивує тим, що у ході досудового розслідування справи він неодноразово заявляв аналогічні клопотання, однак слідчим у їх задоволенні йому було відмовлено. Вважає, що експертизу необхідно призначати не ухвалою суду, а постановою слідчого, оскільки це його недолік у роботі. Крім того для дачі висновків експертам необхідно буде надати медичні документи свідків, можливо забезпечити участь експертів інших спеціалістів, які відсутні у експертній установі. Для цього суду необхідно надати слідчому відповідні права доступу та зобов`язати Департамент охорони здоров`я забезпечити (при необхідності) участь у проведенні експертизи відповідних експертів - лікарів. Також вважає, що проведення зазначеної експертизи необхідно доручити експертам не Івано-Франківського бюро судово - медичних експертиз, експерт якого не дала відповідних висновків з зазначених питань, а спеціалістам Київського НДІСЕ.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з частковим врахуванням думки захисту з таких підстав.
Досліджуючи у судовому засіданні, у тому числі і за участю експерта, висновки проведених у даному кримінальному провадженні судово - медичних експертиз обвинуваченого та свідків судом встановлено, що судово - медичний експерт у своїх висновках не дала вичерпної відповіді на всі поставлені слідчим питання щодо механізму спичинення учасникам ДТП тілесних ушкоджень. За таких обставин досліджувані висновки експерта у даному кримінальному провадженні є неповними. Прокурор ставить під сумнів, що експерт ОСОБА_8 володіє спеціальними знаннями для дачі висновків на поставлені питання.

Питання щодо механізмів спричинення обвинуваченому та свідкам тілесних ушкоджень, від кого з названих осіб могли утворитися в салоні автомобіля виявлені при огляді місця події сліди речовини бурого кольору схожої на кров, та з їх врахуванням питання, хто з осіб, які перебували у салоні автомобіля під час ДТП знаходився за кермом автомобіля, а хто був у автомобілі у якості пасажирів має важливе доказове значення, особливо враховуючи на ту обставину, що сторона захисту обвинувачення не визнає.

Отже по справі необхідно призначити комісійну судово - медичну експертизу для з`ясування зазначених питань.

Зважаючи на те, що зазначені питання необхідно було з`ясувати у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що для проведення експертизи експертам необхідно буде направити медичні документи, які знаходяться у медичних установах, та можливо залучити інших спеціалістів, якщо такі відсутні у БСМЕ, призначення експертизи необхідно доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Івано-Франківського БСМЕ, оскільки для недовіри даній експертній установі у суду відсутні будь-які об"єктивні дані.

Для організації проведення експертизи слідчому необхідно надати відповідні доступи до документів та забезпечити (у випадку необхідності) через Департамент охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА участь в якості експертів у проведенні комісійної експертизи висококваліфікованих лікарів спеціалістів.

Керуючись статтями 242, 332, 333 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано - Франківській області призначити своєю постановою комісійну судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої постави такі питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_3 .? Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , їх характер, кількість, ступінь тяжкості та механізм утворення? В якому положенні знаходився ОСОБА_3 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень? З урахуванням отриманих тілесних ушкоджень чи знаходився ОСОБА_3 за кермом автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи в якості пасажира?
2.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_6 , їх характер, кількість, ступінь тяжкості та механізм утворення? В якому положенні знаходився ОСОБА_6 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень? З урахуванням отриманих тілесних ушкоджень чи знаходився ОСОБА_6 за кермом автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи в якості пасажира?
3.Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_7 , їх характер, кількість, ступінь тяжкості та механізм утворення? В якому положенні знаходився ОСОБА_7 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень? З урахуванням отриманих тілесних ушкоджень чи знаходився ОСОБА_7 за кермом автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи в якості пасажира?
4.У ході проведеного огляду транспортного засобу на панелях приборів автомобіля, подушці безпеки та інших деталях автомобіля виявлено речовину бурого кольору схожу на кров. З урахування отриманих тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 , свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від кого з названих осіб могли утворитися виявлені сліди речовини бурого кольору схожої на кров?

Надати слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано - Франківській області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: карти виїзду у с. Цінева Рожнятівського району ШМД № 1513 від 7 квітня 2016 року, яка знаходиться у володінні КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка, 39; медичної карти № 1225 стаціонарного хворого Рожнятівської ЦРЛ, який був госпіталізований 7 квітня 2016 року, яка перебуває у володінні КНП «Рожнятівська центральна районна лікарня» Рожнятівської районної ради, що по вул. Шкільна,17, у селищі Рожнятів ; медичної карти № 708016 стаціонарного хворого ОСОБА_6 відділення хірургії хребта ОКЛ м. Івано-Франківськ, який був госпіталізований 7 квітня 2016 року, томограми та рентгенограми на його ім`я, які перебувають у володінні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні за адресою м. Івано-Франківськ вул. Федьковича, 91, з можливістю їх вилучення для проведення судово - медичної експертизи.

Надати слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано - Франківській області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів медичних документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: карти виїзду НОМЕР_2 від 7 квітня 2016 року у с. Цінева Рожнятівського району, яка знаходиться у володінні КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ, вул. Софіївка,39 ; медичної карти № 1223 стаціонарного хворого ОСОБА_7 . Рожнятівської ЦРЛ, який був госпіталізований 7 квітня 2016 року, яка перебуває у володінні КНП «Рожнятівська центральна районна лікарня» Рожнятівської районної ради, що по вул. Шкільна,17, у селищі Рожнятів; медичної карти № 716716 стаціонарного хворого ОКЛ ОСОБА_7 , який був госпіталізований 7 квітня 2016 року, рентгенограм та томограм, які перебувають у володінні Івано-Франківської обласної клінічної лікарні за адресою м. Івано-Франківськ вул. Федьковича, 91, з можливістю їх вилучення для проведення судово - медичної експертизи.

Зобов`язати директора Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА (на вимогу начальника бюро СМЕ ) забезпечити участь у якості експертів у засіданні комісії судово - медичної експертизи, яке відбудеться у зазначений у вимозі час у бюро судово - медичної експертизи у м. Івано - Франківську по вул. Новгородська,15 б, висококваліфікованих лікарів - спеціалістів за зазначеним у вимозі фахом .

Експертизу провести у строк до 20 травня 2021 року.
Копію даної ухвали направити начальнику слідчого відділу розслідування ДТП слідчого управління ГУ НП в Івано - Франківській області для виконання в частині призначення та проведення експертизи та прокурору ОСОБА_9 для контролю.

Розяснити слідчому, що матеріали кримінального провадження для передачі експертам він може отримати в Рожнятівському районному суді.

Після отримання висновків експертизи, прокурору надати до них доступ учасникам процесу, відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

У зв`язку із призначенням експертизи розгляд справи відкласти до 13 години 1 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1