Справа № 180/1483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000204 від 28.06.2021 р. внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Нікопольського РУП перебуває кримінальне провадження №0000204.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 червня 2021 року о 19 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Т0435 в м.Марганці, в напрямку від вул.Толбухіна до дамби Каховського водосховища № 4 та допустив зіткнення із мотоциклом SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового закритого перелому стегна лівої ноги зі зміщенням.

28.06.2021 року в ході складання протоколу огляду було оглянуто транспортні засоби, які було вилучено та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів ВП № 1 Нікопольського РУП, за адресою м.Марганець, вул..Кошового 1.

28.06.2021 року зазначені транспортні засоби у звязку із причетністю до ДТП визнано слідчим в якості речових доказів.

Просить накласти арешт на автомобіль та мотоцикл з метою проведення досудового розслідування.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Користувач, власник майна в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у його користуванні.

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом: автомобілем АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 .

Накласти арешт на мотоцикл SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , проживаючого АДРЕСА_3 .

Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження транспортним засобом: мотоциклом SOUT ZSS249F д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1