Справа № 713/1785/15-к
Провадження №1-в/713/20/21
УХВАЛА
іменем України

30.03.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця подання начальника Вижницького РВП Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньо освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

- 09.08.2012 року Кіцманським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 125 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. Звільнений на підставі ст.75 КК України терміном на 3 роки,

- 29.10.2015 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.135. ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України з застосуванням ст.ст.70,71 КК України та призначити йому покарання 17 років позбавлення волі, звільнився 23.07.2018 року по хворобі;-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що після відбуття покарання громадянин ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 20.03.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - у вигляді попередження. 17.05.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Громадянин ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності 20.03.2020 p., 17.05.2020 p., письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Окрім цього, проводиться досудове розслідування за ст. 122 КК України, яке внесено до ЄРДР від 03.03.2020 № 0000102, де потерпілий вказав, що йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 ..

Вважає, що з метою припинення та недопущення в подальшому протиправних дій повторно, посилаючись на п.3 роз`яснень Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України у справах про порушення правил адміністративного нагляду», відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

В судове засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області подання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.

ОСОБА_3 в судовому засідання вказував, що не зловживає спиртними напоями з співмешканцею працює по найму . Хворіє, у нього проблеми з ногами у зв`язку чим був звільнений від покарання призначеного вироком суду. Щодо задоволення подання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши доводи ОСОБА_3 вивчивши подання, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Як вбачається з положень ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ч.2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 29.10.2015 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.1 ст.135. ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.194 КК України з застосуванням ст.ст.70,71 КК України та призначити йому покарання 17 років позбавлення волі, звільнився 23.07.2018 року по хворобі.

ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 20.03.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - у виді попередження. 17.05.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - у виді штрафу в сумі 51 грн.

На переконання суду, такі факти не свідчать про наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду, оскільки зазначені правопорушення не являються грубими та такими, що систематично порушують права інших громадян.

Що стосується твердження що відносно ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування за ст. 122 КК України, яке внесено до ЄРДР від 03.03.2020 № 0000102, де потерпілий вказав, що йому наніс тілесні ушкодження останній суд, вважає що внесення відомостей до ЄРДР не доводить на час розгляду справи вини ОСОБА_3 ..

Враховуючи, що в матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства чи про існування ризику вчинення ОСОБА_3 нового злочину.

За вказаних обставин суд вважає, що встановлення адміністративного нагляду не відповідатиме завданням такого нагляду, визначеним ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

УХВАЛИВ:

В поданні начальника Вижницького РВП Головного управління національної поліції України у Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1