Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/151/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання начальника Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, засудженого 31.01.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.01. 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Ружинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання . по закінченню іспитового строку.

Представник Ружинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області подання підтримав.

Прокурор просив суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Під час виконання вироків, за нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідність ст.78КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, начальника Ружинського РС філії ДУ "Центр пробації, оглянувши матеріали особової справи № 12/2020, довідку ОСК МВС України від 24.02.2021 р., встановив, що ОСОБА_5 після засудження з`являвся для реєстрації та проведення профілактичних бесід у визначені постановою дні, до кримінальної відповідальності за вчинення під час іспитового строку іншого злочину не притягувався та виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризувався з позитивної сторони. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Тому з вищевказаних підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьч.1 ст.78 КК України,ст.537 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .