"09" червня 2021 р. Справа № 363/2280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

9 червня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000569, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 171 КПК України.

У клопотанні порушується питання про арешт майна, а саме: автомобіля HYUNDAI PONY 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку; автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 6 червня 2021 року приблизно о 20:40 на проїзній частині автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» в районі кілометрового знаку 19 + 750 м в Вишгородському районі Київської області відбулось зіткнення автомобіля HYUNDAI PONY 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 з автомобілем RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП водії автомобілів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажири автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження.

7 червня 2021року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

6 червня 2021 року під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль HYUNDAI PONY 1.5 GLS реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Також, 6 червня 2021 року під час огляду місця події вилучений транспортний засіб автомобіль RENAULT KANGOO реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_6 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль HYUNDAI PONY 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 6 червня 2021року.

На даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобілі HYUNDAI PONY 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічні експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортних засобів, об`єктом котрих, буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Дані обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 6 червня 2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, актами огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, рапортом про отримання повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди з потерпілими, копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, постановою про долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 7 червня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000569, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 9 червня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі, клопотання підтримують у повному обсязі.

9 червня 2021 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_11 (прізвище змінено відповідно до свідоцтва про шлюб від 28 жовтня 2017 року, серії НОМЕР_6 , копію якого долучено до заяви) власниці автомобіля RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна, автомобіля HYUNDAI PONY 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , до суду не з`явився. Про час та місце розгляду справи, повідомлявся за допомогою смс-повідомлення про виклик до суду, яке відповідно до довідки, яка міститься у матеріалах клопотання, йому доставлено 7 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 7 червня 2021 року порушено кримінальне провадження за частиною першою статті 286 КК України. Із долучених до клопотання документів убачається, що автомобілі HYUNDAI PONY 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мають механічні пошкодження та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 6 червня 2021 року.

Вказані автомобілі визнано речовими доказами, долучено до матеріалів кримінального провадження та залишено на майданчику тимчасового утримання в смт. Гостомель КиєвоСвятошинського району Київської області.

У рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові транспортно-трасологічну і автотехнічні експертизи для встановлення місця зіткнення та технічного стану транспортних засобів, об`єктом котрих, будуть вказані вище транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні автомобілів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту автомобілів, та задоволення клопотання слідчого.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаним автомобілем потреба в збереженні його арешту має відпасти і власники майна вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль HYUNDAI PONY 1.5 GLS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль RENAULT KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власницею якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби - автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215.

Відповідальність за зберігання транспортних засобів покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1