Справа № 548/1234/20
Провадження №1-кп/548/44/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на утриманні має одну малолітню дитину, не інваліда, раніше судимого:

1)16.06.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 198, 396 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у м.Хорол Лубенського району Полтавської області скоїв кримінальні правопорушення при слідуючих обставинах.

Так, в 20 числах квітня 2020 року близько 04 год. (точної дати та часу встановити не вдалося), ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, відносно якого виділено в окремому провадженні) скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення, а саме заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ-21051» блакитного кольору згідно даних технічного паспорту, д.н.з. НОМЕР_1 , з приміщення кооперативного гаража № НОМЕР_2 за адресою м. Хорол, по вул. Петропавлівській.

В подальшому, 17 травня 2020 року, в денний час (точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 знаходячись на території нежитлового господарства за адресою АДРЕСА_2 , під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_4 повідомив останньому, про те, що, він незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, належним третім особам, який знаходився за вище вказаною адресою та запропонував останньому допомогти йому розібрати даний автомобіль на запчастини, на що ОСОБА_4 достовірно знаючи, що дане майно є викраденим, погодився, та у нього виник умисел на заздалегідь не обіцяне придбання, зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом. Після цього, діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи про дійсне злочинне походження автомобіля марки «ВАЗ-21051» д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 допоміг останньому розібрати даний транспортний засіб на автозапчастини, частину з яких, того ж дня перевіз до орендованого ним приміщення кооперативного гаража № НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чотири скла з кріпленнями з задніх та передніх дверцят, два вітровика з резинками, четверо дверей блакитного кольору без скла та без карт, з частково синьою фарбою, капот блакитного кольору, з частково синьою фарбою, два сидіння передніх, елементи підвісок, які складається з трьох частин, утеплювач на підлогу, заднє сидіння з двох частин коричневого кольору, гумові ущільнювачі в кількості 12 шт., повітряну магістраль, яка складається з двох пластикових частин, накладки на поріг, накладки на двері 2 шт., декоративну решітку на радіатор, вихлопну трубу, яка складається з двох частин, колеса в зборі 4 шт., кронштейн з кріпленням для бампера, магістраль гальмівної системи, торпеду з надписом «Жигулі», ковролін на підлогу, бокові молдінги 2 шт., патрубок з ваукому, частину декоративного скла, плати заднього фонаря, барходки в двері 7 шт., стійку, які залишив собі з метою використання вищевказаних автозапчастин для власних потреб, тим самим вчинив заздалегідь не обіцяне придбання та зберігання майна, одержаного злочинним шляхом.

В подальшому, 19.05.2020 року вищевказані автозапчастини були вилучені в ході санкціонованого обшуку працівниками поліції з орендованого ОСОБА_4 кооперативного гаража № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім цього, ОСОБА_4 17 травня 2020 року, в денний час (точного часу встановити не вдалося), знаходячись на території нежитлового господарства за адресою АДРЕСА_2 , не будучи очевидцем того, як ОСОБА_5 (кримінальне провадження відносно якого №0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, відносно якого виділено в окремому провадженні) скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим з проникненням у приміщення, а саме заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ-21051» блакитного кольору згідно даних технічного паспорту, д.н.з. НОМЕР_1 , скоєного з приміщення кооперативного гаража № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 , який кваліфікується за ч.2 ст.289 КК України і відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, заздалегідь не обіцяючи особі, яка вчинила тяжкий злочин - ОСОБА_5 , приховати його, дізнавшись від останнього про скоєння ним вказаного злочину, погодився на пропозицію приховати його. Після цього, того ж дня 17.05.2020 в денний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з метою приховування тяжкого злочину допоміг ОСОБА_5 розукомплектувати вказаний вище автомобіль на автозапчастини та перевезти розпиляний на частини кузов автомобіля до металоприймального пункту за адресою АДРЕСА_3 , а частину автозапчастин до орендованого ним гаража № НОМЕР_3 за адресою АДРЕСА_1 з метою використання вищевказаних автозапчастин для власних потреб. Про вчинений ОСОБА_5 тяжкий злочин, ОСОБА_4 маючи реальну можливість, не повідомив до правоохоронних органів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив всі обставини скоєння злочинів,свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Отже, своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ст. 198 КК України, а своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України, а тому його дії вірно кваліфіковані за цими статтями Кримінального кодексу України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.ст. 198, 396 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст.66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , хоча і вчинив ряд злочинів середньої тяжкості, але за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, щиро розкаявся в скоєному.
Беручи до уваги викладене, те що жоден із злочинів скоєних ОСОБА_4 не є тяжким, суд дійшов висновку про можливість та доцільність виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і досягне мети при призначенні йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Обрані обвинуваченому вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідають не тільки тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованими та будуть відповідати цілям покарання.
Остаточне покарання за сукупністю злочинівдля обвинуваченого ОСОБА_4 слід визначити на підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, так як він скоїв декілька злочинів передбачених ст.ст. 198, 396 ч.1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання відносно нього запобіжного заходу.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст. 198, 396 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:
- по ст.198 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- по ч.1 ст. 396 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
копії документів, а саме: Витяг з ЄРДР № 0000177 на 1 арк.; Рапорт на 3 арк.; Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення на 1 арк.; Постанова про створення слідчої групи на 1 арк.; Довідка про прийняття і реєстрацію заяви на 1 арк.; Повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.;Постанова про призначення групи прокурорів на 1 арк.;. Заява на 1 арк.; Протокол огляду місця події від 25.04.2020 на 2 арк.; Схема до протоколу огляду місця події на 1 арк.; Фототаблиця про протоколу огляду місця події від 25.04.2020 на 6 арк.; Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.; Квитанція на 1 арк.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 на 2 арк.; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 арк.; Копія паспорту ОСОБА_6 на 2 арк.; Заява на 1 арк.; страхового полісу на 1 арк.; Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.; Фотознімку на 1 арк.; Доручення у порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;1.22 Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.04.2020 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.04.2020 на 1 арк.; Постанова про призначення трасологічної експертизи на 2 арк.; Висновок експерта №1001 від 28.04.2020 року на 5 арк.; Рапорт на 1 арк.; Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на 2 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 19.05.2020 на 1 арк.; Супровідна на 1 арк.; Протокол тимчасового доступу до речей і документів на 1 арк.; Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді на 1 арк.; 1 - СR-R диск до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2020; Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на 2 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 19.05.2020 на 1 арк.; Супровідна на 1 арк.; Протокол тимчасового доступу до речей і документів на 1 арк.; Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді на 1 арк.; 1 - СR-R диск до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2020; Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на 2 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 19.05.2020 на 1 арк.;Супровідна 1 арк.; Рапорт на 1 арк.; Витяг з ЄРДР №0000206 на 1 арк.; Рапорт на 1 арк.; Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення на 1 арк.; Постанова про створення слідчої групи на 1 арк.; Довідка про прийняття і реєстрацію заяви на 1 арк.; Повідомлення про початок досудового розслідування на 1 арк.; Постанова про призначення групи прокурорів на 1 рак.; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 на 1 арк.; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого на 1 арк.; Доручення у порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.; Рапорт на 1 арк.; Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на 2 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 19.05.2020 на 1 арк.; Супровідна 1 арк.; Протокол тимчасового доступу до речей і документів на 1 арк.; Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді на 1 арк.; 1 - СR-R диск до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2020; Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань на 1 арк. Витяг з ЄРДР на 1 арк.; Доручення у порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.; Рапорт на 1 арк.; Дозвіл на проведення робіт на 1 арк.; Виписка з протоколу на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2020 на 1 арк.; Заява на 1 арк.; Протокол огляду предмету від 19.05.2020 на 2 арк.; Фототаблиця до протоколу огляду предмет від 19.05.2020 на 4 арк.; Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 19.05.2020 на 2 арк.; Заява на 1 арк.; Протокол огляду предмету від 19.05.2020 на 2 арк.; Фототаблиця до протоколу огляду предмет від 19.05.2020 на 1 арк.; 1 - СR-R диск до протоколу огляду предмету від 19.05.2020; Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.; Протокол дослідження відеозапису з носія інформації на 1 арк.; Скріншоти від 20.05.2020 на 4 арк.; Клопотання про проведення обшуку житла та іншого домоволодіння особи на 2 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 19.05.2020 на 1 арк.; Доручення у порядку ст. 40 КПК України на 1 арк.;Протокол обшуку від 19.05.2020 на 5 арк.;1 DVD -R диск до протоколу обшуку від 19.05.2020;1 DVD -R диск до протоколу обшуку від 19.05.2020; 1 DVD -R диск до протоколу обшуку від 19.05.2020; 1 DVD -R диск до протоколу обшуку від 19.05.2020; Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.;Квитанція на 1 арк.;Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2020 на 2 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.05.2020 на 2 арк.; Заява на 1 арк.; Заява на 1 арк.; Протокол огляду предмету від 19.05.2020 на 2 арк.; Фототаблиця ло протоколу огляду предмету від 19.05.2020 на 1 арк.; Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.; Квитанція на 1 арк.; Клопотання про накладення арешту на майно на 5 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 19.05.2020 на 3 арк.; Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді на 1 арк.; Заява на 1 арк.; Протокол огляду від 20.05.2020 на 2 арк.;Фототаблиця до протоколу огляду від 20.05.2020 на 4 арк.;Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.; Квитанція на 1 арк.;Договір купівлі продажу житлового будинку на 1 арк.; Технічний паспорт на будинок на 3 арк.;Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 20.05.2020 на 1 арк.;Довідка на 1 арк.;Протокол огляду від 20.05.2020 на 2 арк.; Фототаблиця до протоколу огляду від 20.05.2020 на 3 арк.; Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.; Квитанція на 1 арк.; Заява на 1 арк.; Протокол огляду предмету від 20.05.2020 на 1 арк.; Фототаблиця до протоколу огляду предмету від 20.05.2020 на 3 арк.; Постанова про визнання речових доказів на 1 арк.; Квитанція на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 20.05.2020 на 2 арк.; Клопотання про проведення огляду на 3 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 26.05.2020 на 1 арк.; Клопотання про накладення арешту на майно на 3 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 22.05.2020 на 1 арк.; Клопотання про проведення огляду на 3 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 26.05.2020 на 1 арк.; Клопотання про накладення арешту на майно на 3 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 22.05.2020 на 1 арк.; Клопотання про накладення арешту на майно на 3 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 22.05.2020 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 20.05.2020 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2020 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.05.2020 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 21.05.2020 на 1 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 21.05.2020 на 1 арк.; Рапорт на 1 арк.; Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на 1 арк.; Ухвала Хорольського районного суду №548/759/20 від 01.06.2020 на 1 арк.; Супровідна 1 арк.; Протокол тимчасового доступу до речей і документів на 1 арк.; Опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді на 1 арк.; 1 - СR-R диск до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 18.06.2020; Постанова про призначення авто товарознавчої експертизи на 2 арк.; Висновок експерта № 180 від 26.05.2020 на 3 арк.; Постанова про призначення експертизи з криміналістичного дослідження транспортних засобів на 2 арк.; Висновок експерта № 181 від 27.05.2020 на 4 арк.; Постанова про призначення товарознавчої експертизи на 2 арк.; Висновок експерта № 1261 від 26.05.2020 на 8 арк.; Постанова про призначення товарознавчої експертизи на 2 арк.; Висновок експерта № 1286 від 04.06.2020 на 5 арк.; Постанова про призначення трасо логічної експертизи на 2 арк.; Висновок експерта № 1230 від 11.06.2020 на 27 арк.; Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 12.06.2020 на 1 арк.; Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 2 арк.; Додаток до пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на 1 арк.; Протокол пред`явлення речей для впізнання на 2 арк.; Фототаблиця на 1 арк.; Додаток до пред`явлення речей для впізнання на 1 арк.; Протокол роз`яснення права на захист ОСОБА_5 на 1 арк.; Повідомлення про підозру ОСОБА_5 на 2 арк.; Пам`ятка про процесуальні права та обов`яжи підозрюваного 2 арк.; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 на 2 арк.; Доручення у порядку ст.71 КПК України на 2 арк.; Лист на 1 арк. Електронний файл на 1 арк., які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження №0000283.

Згідно зі ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: ОСОБА_1