Справа № 390/463/20
Провадження № 1-кп/390/115/21
УХВАЛА
"25" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000003 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережинка, Кіровоградського району та області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого на посаді інспектора взводу №1 роти тактично-оперативного реагування управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, маючого спеціальне звання лейтенанта поліції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій - допиту як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконання яких просить доручити ТУ ДБР, розташованому у місті Миколаєві. Обґрунтовуючи дане клопотання зазначив, що в ході судового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній у своїх показах вказав, що 01.01.2020 він прийшов до кафе «Форте» разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Про присутність вказаних осіб 01.01.2020 в кафе «Форт», де в цю ніч ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, під час судового розгляду вказали й інші допитані в суді свідки, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Проте, вказані особи в ході досудового розслідування допитані не були, оскільки слідчий ДБР, розташованого у місті Миколаєві - ОСОБА_12 не зміг встановити місцезнаходження даних свідків і провести їх допит. Територіальна віддаленість органу досудового розслідування від місця скоєння злочину та проживання даних свідків ускладнила та обмежила його можливості як слідчого по допиту зазначених свідків. Слідчий ОСОБА_12 вживав всі заходи для їх допиту, проте з об`єктивних причин допитати вказаних осіб не зміг.
Прокурор вважає, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відомі обставини кримінального правопорушення, яке досліджується в даному судовому провадженні, а тому їх допит для повноти та об`єктивності судового розгляду є необхідним. На даний час місце проживання вказаних вище свідків встановлено.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та зазначив, що на даній стадії судового провадження клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.

Суд, дослідивши обґрунтування клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень частин 3 - 6 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Відповідно до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що прокурором доведено, що свідки, яких просить допитати прокурор не були допитані під час досудового розслідування з об`єктивних причин, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження та з метою встановлення та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести допит свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 333, 370 - 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доручити органу досудового розслідування, а саме Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві провести допит свідків: ОСОБА_7 , 1990 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , 1989 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу обставин отримання потерпілим ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мали місце 01.01.2020 в приміщенні кафе «Форте», яке знаходиться в с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області.
Строк виконання доручення встановити двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше 06 липня 2021 року.
Матеріали, за результатами допиту зазначених вище свідків, направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 для виконання останнім вимог, передбачених ст. 290 КПК України.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Миколаєві (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020), для виконання та до Кіровоградської обласної прокуратури, для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1