Провадження № 1-кс/760/4036/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000282 від 07.12.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000282 від 07.12.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, чинний кримінальний процесуальний закон визначає, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 07.12.2018р. органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яке територіально знаходиться в Шевченківському районі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, тобто за межами території діяльності Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що судовий контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюють слідчі судді не Солом`янського районного суду м. Києва, тому вважає, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні в слідчого судді немає повноважень.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути слідчому подане ним клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його можливості повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 38, 131, 132 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000282 від 07.12.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1