Справа № 760/2474/21
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1770/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської обл., Ямпільського р-ну, смт. Свеса, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0000434 від 29.10.2020, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2020, приблизно о 11 годині 52 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, ОСОБА_2 , перебуваючи в торговому залі магазину «Червоний маркет», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчиненні крадіжки, підійшов до стенду із продажу товарів особистої гігієни та взяв своєю правою рукою два чоловічих дезодоранти фірми «OLD Spice Whitewater» об`ємом по 50 мл, вартістю 55 гривень 99 копійок без ПДВ за 1 шт., загальна вартість 111 гривень 98 копійок, та три чоловічі дезодоранти фірми «Fa Men Xtreme power» об`ємом по 50 мл, вартістю 35 гривень 99 копійок без ПДВ за 1 шт., загальна вартість 107 гривень 97 копійок без ПДВ, та поклав їх до правої кишені власної куртки.

У подальшому ОСОБА_2 , утримуючи при собі зазначений вище товар, пройшов повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар та вийшов з приміщення даного магазину.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 , намагався заподіяти ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 219 гривень 95 копійок без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Не заперечував проти проведення розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні також і представник потерпілого, який також надав відповідну заяву про згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження також був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого в тому, що він вчинив крадіжку, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною органом дізнання та не викликає сумнівів у суду.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази: два дезодоранти фірми «OLD Spice Whitewater» об`ємом по 50 мл та три чоловічі дезодоранти фірми «Fa Men Xtreme power» об`ємом по 50 мл. залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1