Справа № 283/1029/21
Провадження №1-кп/283/118/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.04.2021 за № 0000022 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта базова середня, заміжньої, непрацюючої, відповідно до ст. 89 КК України такої, що не має судимості, ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 березня 2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин вона разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_6 , перебувала в гостях у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_5 , що погано себе почуває та звернулася до неї з проханням у наданні допомоги дійти до ліжка в сусідню кімнату. У цей же день, час та місці у ОСОБА_5 , яка на той момент достовірно знана, що в лівій кишені жилетки, в яку одягнена ОСОБА_4 , знаходяться грошові кошти, виник умисел, направлений на таємне викрадення вказаних коштів.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 переконавшись, що в кімнаті вона перебуває лише з ОСОБА_4 , яка дрімає, будь-яких інших осіб поруч немає та за її діями ніхто не спостерігає, сіла поруч з ОСОБА_4 , яка на той час лежала на ліжку, та витягнула з лівої кишені жилетки, в яку була одягнена ОСОБА_4 , грошові кошти, а саме: п`ять купюр номіналом по 200 гривень та одну купюру номіналом 100 гривень, помістила кошти до кишені власної куртки та, утримуючи їх при собі, винесла з будинку. В подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на загальну суму 1100 грн.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона з ОСОБА_5 примирились. ОСОБА_5 відшкодувала шкоду, заподіяну її протиправними діями. Претензій до ОСОБА_5 потерпіла не має, що підтвердила письмовою заявою.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою, про що подала відповідну заяву. Судом роз`яснено ОСОБА_5 зміст ст. 285 КПК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяв потерпілої та обвинуваченої, зазначив, що перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України немає, на підтвердження факту погашення судимості обвинуваченої надав вимогу про судимість, копії судових рішень, а на підтвердження відшкодування матеріальної шкоди, розписку потерпілої.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої щодо клопотання, приходить до висновку, що заяви потерпілої та обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з потерпілою примирилася та відшкодувала останній шкоду, заподіяну своїми протиправними діями, потерпіла просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
ОСОБА_5 вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2019 притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік. Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 24.02.2021 звільнена від покарання, визначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25.03.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку та знята з обліку у органі пробації 11.03.2021.
Подія правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відбулася 28.03.2021.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
Таким чином, на момент вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 вважалася такою, що не має судимості.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою, ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.04.2021 за № 0000022, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя ОСОБА_1