Справа № 577/667/21
Провадження № 1-кс/577/213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене 15.02.2021 року у ОСОБА_4 , а саме: рюкзак марки «HG 1708 MDY_» ARTSHOW HG» котон сіро-чорного кольору; рюкзак «ARTSHOW HG 1707» сіро-чорного кольору котон; рушник для бані 60х150 см фіолетового кольору; рушник для бані 60х150 зеленого кольору; постільна білизна «CASA DELUX» 1,5 розмір бежевого кольору, заборонивши відчуження, знищення та зміну властивостей.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15.02.2021 року о 04:50 год. ОСОБА_4 проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований по АДРЕСА_1 звідки викрав належні ФОП ОСОБА_5 речі а саме: два рюкзаки, два рушника та постільну білизну, чим спричинила матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.02.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000110 за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України.

15.02.2021 року під час огляду місця події на ділянці місцевості по пл. Миру, 6 в м. Конотоп тимчасово вилучено у ОСОБА_4 наступні речі: рюкзак марки «HG 1708 MDY_» ARTSHOW HG» котон сіро-чорного кольору; рюкзак «ARTSHOW HG 1707» сіро-чорного кольору котон; рушник для бані 60х150 см фіолетового кольору; рушник для бані 60х150 зеленого кольору; постільна білизна «CASA DELUX» 1,5 розмір бежевого кольору, які як зазначив ОСОБА_4 він викрав з магазину «Мега сейл» що розташований по пл. Миру, 6 в м. Конотоп 15.02.2021 року.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15.02.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000110 від 15.02.2021 року, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 15 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15ч.2, 185 ч.3 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.2).

15 лютого 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого рюкзак марки «HG 1708 MDY_» ARTSHOW HG» котон сіро-чорного кольору; рюкзак «ARTSHOW HG 1707» сіро-чорного кольору котон; рушник для бані 60х150 см фіолетового кольору; рушник для бані 60х150 зеленого кольору; постільна білизна «CASA DELUX» 1,5 розмір бежевого кольору тимчасово вилучено і передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.6-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 15 лютого 2021 року рюкзак марки «HG 1708 MDY_» ARTSHOW HG» котон сіро-чорного кольору; рюкзак «ARTSHOW HG 1707» сіро-чорного кольору котон; рушник для бані 60х150 см фіолетового кольору; рушник для бані 60х150 зеленого кольору; постільна білизна «CASA DELUX» 1,5 розмір бежевого кольору визнані речовими доказами (а.с.10).

Оскільки вказаний речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 15.02.2021 року під час огляду місця події, а саме: рюкзак марки «HG 1708 MDY_» ARTSHOW HG» котон сіро-чорного кольору; рюкзак «ARTSHOW HG 1707» сіро-чорного кольору котон; рушник для бані 60х150 см фіолетового кольору; рушник для бані 60х150 зеленого кольору; постільна білизна «CASA DELUX» 1,5 розмір бежевого кольору, які знаходяться піж збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши знищення, відчуження та зміну властивостей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1