Житомирський апеляційний суд
Справа №292/1270/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 09.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.11.2020 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Макіївка, Варвинського р-ну, Чернігівської обл., жителя АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених судом, та кваліфікації дій обвинуваченого вирок суду просить змінити, вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді 2 років позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.11.2020 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирській області від 24.06.2020 року і до відбуття ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 2 років десяти днів позбавлення волі. Посилається на те, що за наявності обставин, що ОСОБА_7 вчинив новий злочин після постановлення 24.06.2020 вироку Червоноармійським районним судом у період невідбутої частини покарання, суд призначив йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.11.2020 року, ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду від 24.06.2020 року, за яким ОСОБА_7 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт та остаточно призначено ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді 2 років 10 днів позбавлення волі.

Продовжено дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, однак не довше ніж до 10.01.2021 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховано з дня його затримання, після вступу вироку в законну силу.

Як визнав суд, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

01 вересня 2020 року близько 22 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 , помітив на стільці у спальній кімнаті грошові кошти, які належать господарю, та вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня, без розриву у часі, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до стільця, на якому лежали грошові кошти потерпілого та переконавшись, що господар спить та у відсутності сторонніх осіб, які могли б перешкодити вчиненню злочину, ОСОБА_7 умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 17000 гривень і з викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майновий збиток на вказану суму.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, обвинуваченого про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вищезазначеного злочину стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами і є обґрунтованим, його дії за ч. 2 ст.185 КК України, кваліфіковано правильно.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

Так, з матеріалів провадження видно, що вироком Червоноармійського районного суду від 24.06.2020 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт і новий злочин обвинувачений вчинив 01.09.2020 року, при цьому не відбувши призначене йому покарання за вказаним вироком суду.

Між тим, суд призначив ОСОБА_7 остаточне покарання не на підставі ст. 71 КК України, а відповідно до положень ч.4 ст. 70 КК України, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вирок суду змінити, вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції, а на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком суду, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирській області від 24.06.2020 року.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 12.11.2020 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до покарання, призначеного судом першої інстанції у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Червоноармійського районного суду Житомирській області від 24.06.2020 року і до відбуття ОСОБА_7 призначити остаточне покарання у виді 2 років десяти днів позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: