Справа № 369/2042/21
Провадження №1-кс/369/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001097 від 07.03.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у якій просив суд зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001097 від 07.03.2019 за ст. 186 КК України, надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження та у разі необхідності зняття відповідних копій.
На обґрунтування поданої ним скарги, скаржник посилається на те, що в СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області слідчим ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0001097 від 07.03.2019 за ст. 186 КК України.

ОСОБА_4 визнаний потерпілим по вищевказаному кримінальному провадженню.

08.02.2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням від 05.02.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001097 від 07.03.2019 року за ст. 186 КК України.

На день звернення з даною скаргою клопотання потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05.02.2021 року не розглянуте та відповідь не надано, тому на підставі вищевказаного просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.
У судове засідання представник скаржник не з`явився, про час та дату засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причина неявки невідома.
У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001097 від 07.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Постановою слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 від 07.04.2020 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 закрито у зв`язку з закінченням строків кримінального правопорушення, на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.
08.02.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001097 від 07.03.2019 року, вх.1229 від 08.02.2021 року.
Станом на день звернення до суду зі скаргою, клопотання, яке було направлено до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області не розглянуто, відповіді не надано.
Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області), який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001097 від 07.03.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вх. №1229 від 08.02.2021 року, відповідно до ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001097 від 07.03.2019 року з можливістю робити необхідні виписки та копії.

На підставі ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001097 від 07.03.2019 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області), який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001097 від 07.03.2019 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , вх. №1229 від 08.02.2021 року, відповідно до ст. 221 КПК України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001097 від 07.03.2019 року з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1