Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Подільського районного суду м.Києва від 03.03.2007 року у зв`язку з декриміналізацією діяння застосування зворотньої дії закону у часі в порядку ст.58 Конституції України та ст.5 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 березня 2007 року по справі №1-175/07, ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.218 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно ст.74 п.5 ст.49 п. 2 КК України, ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи 1-175/07 відносно ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з декриміналізацією ст. 218 КК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності від 15.11.2011 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заяву ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Законом України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17 грудня 2011 року, статтю 218 КК, що передбачала відповідальність за фіктивне банкрутство, виключено.
Отже, дії ОСОБА_5 не є кримінальнокараними, а тому і вирок Подільського районного суду м.Києва від 03.03.2007 року по справі № 1-175/07 втратив правове значення в тому числі і преюдиційне.
Преюдиціальні судові рішення повинні застосовуватися з урахуванням принципу свободи оцінювання доказів судом, що випливає з конституційних принципів незалежності суддів і самостійності судової влади. Адже, вирок першого суду для другого не є актом, який має силу закону, а офіційним документом, що посвідчує певні факти, які приймаються судом як істинні без подальших доказів тільки у випадку, коли вони представляються безспірними і такими, що не викликають сумнівів у своїй істинності. За наявності сумнівів, суд зобов`язаний дослідити їх по суті. Саме в такому випадку буде забезпечено баланс між такими конституційно закріпленими цінностями як загальнообов`язковість і несуперечливість судових рішень, з одного боку, і незалежність суду та змагальність кримінального провадження - з іншого.
Так, в положеннях ст. 90 КПК України вживається термінологічний оборот «має преюдиціальне значення для суду, який вирішує питання про допустимість доказів», але виключно контексті «значення рішень інших судів у питаннях допустимості доказів».
Згідно з відповіддю № 1-175/07 від 18.02.2021 за підписом Голови Подільського районного суду м. Києва кримінальна справа № 1-175/07 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.218 КК України знищена в зв`язку з закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд, відповідно до статті 23 КПК України був позбавлений можливості безпосередньо дослідити докази.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, зокрема, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Відповідно до положень ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК закон, який скасовує або пом`якшує відповідальність, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набуття таким законом чинності.
На підставі викладеного, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року, керуючись п.4 ч.1 ст.284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у скоєнні злочину, передбаченого ст. 218 КК України (редакція 1960 року), у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1