Справа №949/234/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 25 листопада 2019 року близько 09:00 год., невідома особа, здійснила крадіжку грошових коштів належних ОСОБА_5 , 1970 року народження, жителю АДРЕСА_1 , які знаходились по місцю проживання останнього. Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000582 від 25 листопада 2019 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. Під час досудового розслідування було проведено ряд наступних дій: проведено огляд місця події; надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; опрацьовано інформацію отриману від операторів телекомунікацій; допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; надіслано ряд запитів в різні державні установи та служби, щодо отримання відповідної інформації. 31 травня слідчий слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000582 від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, однак вказана постанова була оскаржена потерпілим ОСОБА_5 . Слідчий суддя Дубровицького районного суду виніс ухвалу від 18 червня 2021 року по справі №949/234/20, в якій задовольнив скаргу ОСОБА_5 та скасував постанову про закриття кримінального провадження.
А тому, просить суд поновити строк досудового розслідування для організації ефективного та всебічного розслідування даного злочину.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить таких висновків.

Відповідно до вимог статті 219 Кримінального процесуального кодексу України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Стаття 294 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених частиною 2 статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що постанову про закриття кримінального провадження було скасовано 18 червня 2021 року слідчим суддею, однак закінчити слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582від 25 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 06 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1