У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000393 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 20 червня 2018 року, та зараховано у строк відбування покарання період перебування під вартою з моменту затримання - 08 квітня 2018 року по 07 червня 2018 року.
До набрання вироком законної сили залишено попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Судом частково задоволено цивільний позов ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 , на її користь 200 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Також стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 24446,85 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Судом скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2018.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Захисник-адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить суд цей вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 та звільнити його в залі суду з під варти. При цьому, захисник заявив клопотання про дослідження доказів, допит свідка, а також про призначення додаткових судових експертиз.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Так, у прохальній частині апеляційної скарги захисник просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .
Проте таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

Окрім того, ч.5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Однак, всупереч вказаним вимогам, захисником не долучено до апеляційної скарги усіх документів, передбачених кримінальним процесуальним законом, які б підтверджували його повноваження на здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених у апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 15 січня 2021 року - залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1