05 березня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
його законного представника ОСОБА_7 ,
та їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,
29 січня 2021 року через канцелярію суду законним представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В підготовчому судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову та визнання законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка подала до суду цивільний позов, цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Проти прийняття цивільного позову, визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду та приєднання цивільного позову. Подали відзив на позовну заяву.
Представник потерпілого. адвокат ОСОБА_8 проти призначення справи до судового розгляду, прийняття цивільного позову, визнання потерпілої цивільним позивачем, обвинуваченого цивільним відповідачем не заперечував.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.
Підстав для його закриття або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Оскільки законним представником потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди остання підлягає визнанню її цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61, 62, 314, 315, 372 КПК України,
Визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні законного представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .
Визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1