Справа № 488/2098/21
Провадження № 1-кс/488/373/21 р.
УХВАЛА
15.06.2021 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , особи, яка володіє майном ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Згідно клопотанню, 10.06.2021 року приблизно о 22:43 год. співробітниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області навпроти будинку, який знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, за порушення ПДР було зупинено автомобіль чорного кольору марки «Mercedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ; під час перевірки документів виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а також на кузові автомобіля відсутні ідентифікаційні номери.

В період з 23:39 год. до 00:07 год., з метою фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, співробітниками відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, в ході якого автомобіль чорного кольору марки «Mercedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 , вилучений і доставлений для зберігання до спеціального майданчику затриманих транспортних засобів ГУНП в Миколаївській області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5; також вилучено ключ від вказаного автомобіля, який упаковано у сейф-пакет №INZ1039906.

Крім того, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Дізнавач просить накласти арешт на вказані автомобіль, ключ та свідоцтво про реєстрацію з метою їх збереження в якості речових доказів, а також з метою проведення експертних досліджень.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що придбала вказаний транспортний засіб в м. Києві у 2016 році через сайт OLX.ua, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію їй нічого не відомо.

Заслухавши дізнавача, ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами письмові матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, з метою запобігання втрати речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки вказане майно має ознаки речового доказу та необхідне для проведення експертного дослідження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.06.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 234-В, а саме на:
-автомобіль чорного кольору марки «Mercedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 ;

-ключ запалювання до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1