Справа № 185/4213/21
Провадження № 1-кс/185/1002/21
У Х В А Л А
01 червня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000224 від 24.04.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне, Красноармійського району, Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючому, одруженому, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована, не заперечував проти застосування запобіжного заходу.
Суд , вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи , приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено,що 10.04.2021 близько 03.00 годин (точного часу в ході слідства встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне, викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, на автомобілі марки ЗІЛ д/н НОМЕР_1 , поїхали до станції «Ароматна», яка розташована в Павлоградському районі с. Морозівське, де побачили на шістнадцятій колії товарний потяг, в вагонах якого знаходилося кам`яне вугілля марки ДГ (0-100). Скориставшись відсутністю контролю зі сторони власника майна та тим, що в цей час за ними ніхто не спостерігає і вони діють ніким не поміченими, з корисливих мотивів, під`їхавши до шістнадцятої колії почали перекидати камяне вугілля ДГ (0-100) з вагонів № 62197587, № 60364205 та № 52276375 до кузова вищевказаного автомобілю, де потім приблизно о 08.00 годин 10.04.2021 були помічені працівниками Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 могли спричинити ПрАТ «ДТЄК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» майнову шкоду на суму 12980 грн.
01.06.2021 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доказами, а саме:
-протоколом огляду від 10.04.2021;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
-протоколом впізнання особи за фотознімками;
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді на строк до п`яти років позбавлення волі, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, він не працює, що дає підстави вважати наявність ризиків того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню.
Вказане приводить суд до висновку про те,що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 176,177, 372,КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце реєстрації та проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Вказані обов`язки діють протягом двох місяців.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1