Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/168/2021 Справа № 641/4193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, до арешту не працюючої, до арешту проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 16 лютого 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся виконуючий обов`язки начальника ДУ «Качанівська виправна колонія №54» ОСОБА_5 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року ОСОБА_4 , посилаючись на те, що остання характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи не надходили. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою.

Засуджена та представник ДУ «Качанівська виправна колонія №54» в судове засідання не прибули, подали заяви, в яких просили проводити судове засідання за їх відсутності, подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 підтримали.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, до арешту не працювала, до арешту проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 16 лютого 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2016 року та остаточно призначено 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 20.07.2019 року.

Кінець строку: 20.08.2021 року.

На момент розгляду подання 16.06.2021 року засуджена відбула 1 рік 10 місяців 26 днів, залишилось: 2 місяці 4 дні.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженої повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженої вбачається, що ОСОБА_6 працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці, до виконання поставлених завдань ставиться добре, порушень правил техніки безпеки не допускає, позитивно характеризується, до праці ставиться сумлінно, на заходи виховного впливу реагує задовільно, робить правильні висновки, регулярно відвідує колективні заходи, проявляє до них інтерес. За час відбування покарання заохочувалася, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, розкаюється у скоєному злочину, міру покарання, що призначена судом, визнає справедливою, виконавчі листи не надходили. За характером спокійна, зовнішній вигляд охайний, до представників адміністрації ставиться з повагою. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державної установи «Качанівська виправна колонія № 54» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.02.2017 року - на невідбутий строк 2 місяці 4 дні.

Копію ухвали направити засудженій, прокурору для відома, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№54)» для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1