КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/7519/18 Провадження № 11-кп/824/887/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001519 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Подільського районного суду міста Києва від 03 листопада 2011 року за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна. Звільнений 05 січня 2017 року по відбуттю строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою терміном на 60 днів до 30 вересня 2020 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року.
Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року не подані.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2 ст. 403 КПК України.
За таких обставин, з огляду на відмову обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 30 вересня 2020 року, підлягає закриттю.
Керуючись, ст. ст. 376 ч. 2, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 20 липня 2020 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 30 вересня 2020 року, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4