Справа № 635/3861/21
Провадження № 1-кс/635/1055/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ., та зобов`язано ОСОБА_5 протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
04 серпня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що був застосований до нього ухвалою слідчого судді, за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, зазначивши, що за адресою, де виконується запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , він тільки зареєстрований. В цій двокімнатній квартирі проживає його хвора матір, за якою доглядає його сестра і її чоловік, які там фактично проживають. Умови для відбування домашнього арешту за цією адресою відсутні. Він фактично проживає з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 в трикімнатній квартирі, частка якої належить дружині, а інша частка її сестрі, яка за цією адресою не проживає, і яка не заперечує проти фактичного проживання ОСОБА_5 в квартирі, про що надала заяву. Крім того, дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 у січні 2021 перенесла ішемічний інсульт і потребує допомоги, так як ще зберігається ураження правих кінцівок.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала, зазначивши, що у підозрюваного є зареєстроване місце проживання, де він перебуває під домашнім арештом, а необхідність зміни адреси виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підтверджена належними доказами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання і надані докази, вважає можливим задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_5 з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, до якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10.05.2000 року № НОМЕР_1 дружина підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 має у власності частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Як вбачається із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 30.07.2021 року за вищевказаною адресою зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка є співвласником квартири.
ОСОБА_7 та ОСОБА_9 надали до суду заяви, в яких не заперечують, щоб ОСОБА_5 проживав в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №27 ОСОБА_7 з 03.01.21 по 18.01.21 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №7» з діагнозом: «Ішемічний інсульт»
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , змінивши місце відбування запобіжного заходу, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.07.2021 на інше, а саме: АДРЕСА_2 , де зареєстрована і проживає його дружина. Інші обов`язки, що були покладені вказаною ухвалою слідчого судді, залишаються без змін.
Керуючись ст.ст.110,131,181,193,194,201,369-372КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Змінити визначене ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2021 року (справа № 635/3861/21, провадження № 1-кс/635/1040/2021) місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 , зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.
Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобово домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 передати ухвалу для виконання до органу Національної поліції за місцем відбування підозрюваним запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлено 10 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1