Справа № 750/3370/21
Провадження № 1-кс/750/954/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000737 від 09.03.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати арешт в частині користування з автомобіля марки AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого повернути зазначений вище автомобіль в законне володіння ОСОБА_4 посилаючись на те, що з автомобілем проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, тому потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт в частині користування, автомобілем AUDI 80 реєстраційний номер НОМЕР_1 - відпала.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказавши, що проти зняття арешту в частині користування не заперечує та надав матеріали кримінального провадження № 0000737.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

11.03.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначений вище автомобіль.
Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

В кримінальному провадженні проведена трасологічна експертиза: висновок експерта №СЕ-19/125-21/2170-КДТЗ від 19.03.2021 та судово технічна експертиза документів: висновок експерта №СЕ-19/125-21/2169-ДД від 12.03.2021.

Отже, судом встановлено, що вказаний автомобіль на законних правових підставах, а саме на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.03.2021 про накладення арешту на майно, знаходиться на майданчику тимчасового утримання автомобілів, однак, з досліджених документів та з пояснень дізнавача, викладених у заяві, в якій він проти зняття арешту в частині користування не заперечує, доказів на підтвердження існування на даний час обставин, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, слідчому судді надано не було, тому суд приходить до висновку, що в даному випадку залишення вказаного майна на невизначений час на майданчику тимчасового тримання ТЗ обмежує права власника майна, тому, враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «Audi 80», р.н. НОМЕР_1 , без номеру шасі, червоного кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.11.2001 належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.03.2021, в частині заборони користуватись вказаним автомобілем та повернути вказаний автомобіль володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1