Справа № 739/533/21
Номер провадження 1-кс/739/186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.04.2020 до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 21.04.2020 року, близько 03 год. 30 хв., наглядно відомі особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік господарства АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24.04.2020 року дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування з КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» надійшла відповідь (вих. 1484 від 07.05.2020) на запит, згідно якої ОСОБА_7 , 1990 р.н., мешканець АДРЕСА_1 поступив на лікування в відділення реанімації 22.04.2020 року о 00-30 з ДЗ: ЗЧМТ, лінійний перелом лівої тім`яної кістки з поширенням ліній перелома на праву тім`яну кістку, на луску лобової кістки зліва, потиличну кістку; гострою субдурально-субарахноїдальною гематомою конвекситально-базальної поверхні лівої лобно-тім`яної області, субдуральної гематоми правої лобної області. 15.05.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст.125 на ч. 1 ст. 121 КК України. Згідно висновку судово-медичної експертизи №142 від 03.06.2020 року тілесні ушкодження, які були встановлені в області голови ОСОБА_7 , в комплексі відносяться до ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння і за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості. Окрім того, тілесні ушкодження в ділянці голови могли виникнути одномоментно внаслідок однократної дії тупого предмета з переважаючою пласкою шириною (необмеженою) поверхнею в місці контакту, а місцем прикладання травмуючої сили була ліва тьмяно-скронева ділянка голови, що не виключає можливості утворення їх в умовах падіння на площині, в тому числі якому могло передувати прискорення тіла (удар або поштовх). 23.06.2020 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст.121 на ст. 128 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 20 квітня 2020 року він відпочивав в компанії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Вони весь день вживали спиртні напої. В той день вони були в ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також їздили в с. Рождественське. Конфліктів між ним, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в той вечір не було. Може лише сказати, що вони декілька разів за вечір спілкувалися при ньому на незрозумілій йому мові. Коли вони їхали від ОСОБА_11 додому, то біля господарства ОСОБА_14 зупинилися. ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вийшли з автомобіля. ОСОБА_17 підійшов до дверець авто біля яких сидів потерпілий, відчинив їх та почав витягати його з салону авто. В цей час ОСОБА_17 наніс йому удар кулаком в область лівого вуха. Спочатку ОСОБА_18 намагався втихомирити ОСОБА_9 . ОСОБА_17 почав бігати навколо автомобіля. А потім і ОСОБА_18 наніс йому удар кулаком в область голови. Куди саме сказати не може. Від удару ОСОБА_8 він впав на землю. Впав обличчям вниз, прикриваючись руками. Знаходячись на землі відчув декілька ударів носаками в область тулуба та задньої частини голови. Але хто мені їх наніс не бачив. Може сказати лише, що били ногами і ОСОБА_18 і ОСОБА_17 . Потім вони припинили його бити. Далі точно не пам`ятає чи вони сіли в автомобіль і поїхали, а потім підвівся я і пішов у бік будинку свого батька, чи я перший підвівся і пішов, а потім вони наздогнали його на автомобілі. Далі пам`ятає, як побачив, що на зустріч йде ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . В цей час він вже знаходився неподалік господарства свого батька. Він намагався від них відійти і хотів піти до будинку батька через присадибну ділянку. Але в цей час помітив як ОСОБА_17 чимось замахнувся і наніс сильний удар в ліву частини голови (біля вуха). Він впевнений, що ОСОБА_17 щось тримав у руках, що саме не може сказати, можливо биту. Удар був дуже великої сили. Від удару почав падати і звалив з собою ОСОБА_9 і він опинився під ним. Впав обличчям до низу. Тоді відчув ще один удар по голові. Зрозумів, що це його вдарив ОСОБА_18 . Чим він наніс удар не бачив. Після цього удару втратив свідомість і більше нічого не пам`ятає, а почав приходити в себе вже коли перебував у лікарні в м. Конотоп в реанімаційному відділенні. Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 показав, що 21.04.2020 року він близько 03 години 15 хвилин вийшов на подвір`я та почув що біля його двору грає музика. Підійшовши до паркану, побачив що музика грає з авто, а біля автомобіля сваряться двоє чоловіків. Один з них наніс один удар в область голови іншому, від чого той впав на землю. З авто вийшов третій чоловік, який підійшов до цього чоловіка який лежав і сказав щоб той підводився. Після того як чоловік підвівся вони втрьох від`їхали на автомобілі до ставу та знову вийшли з авто і пішли за будинки у бік господарства ОСОБА_20 . Більше він їх не бачив та повернувся у будинок. Крім того, допитано в якості свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_7 , ОСОБА_24 та ряд інших свідків, долучено до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .. На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести одночасні між свідками та потерпілим, а також слідчих експериментів. Без проведення зазначених слідчих дій не можливо об`єктивно прийняти рішення по вказаному кримінальному провадженню. Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування по кримінальному провадженню завершується 24.04.2021 року. Таким чином, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 . СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи. Повідомив, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. 24.04.2020 року Коропським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099. 15.05.2020 кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 2 ст.125 на ч. 1 ст. 121 КК України. 23.06.2020 року кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст.121 на ст. 128 КК України. Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільненням особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить шість місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Відповідно до частини третьої статті 295-1 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, а у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000099 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 6 (шість) місяців, до 24.10.2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1