ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/149/21Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 711/2260/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ( суддя- доповідач) ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначеності підсудності для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови від 18.02. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24. 11. 2012 року, винесеної заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

13 травня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначеності підсудності для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови від 18.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.11.2012 року, винесеної заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 .

В обґрунтування подання вказується, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000009 та визнання незаконною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та стягнення процесуальних витрат.

Згідно даних протоколу автоматизованого визначення слідчої судді справа надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 .
У поданні зазначається, що під час розгляду справи у судовому засіданні прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_9 було заявлено клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки скаржником оскаржується постанова Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України від 29.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.11.2012 року, процесуальне керівництво в якій здійснювала Уманська місцева прокуратура, яка відносяться до території юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Отже, скарга подана з порушенням правил підсудності, а тому справу необхідно розглядати в іншому суді.

У поданні суддя посилається на те, що відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки нормами КПК України не передбачено направлення матеріалів скарги за підсудністю з одного суду до іншого, яка подана в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, то в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення КПК України щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції , що визначено ч. 2 та ч. 5 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить вирішити питання щодо визначення підсудності для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови від 18.02. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.11.2012 року, яка винесена заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаські й області капітаном поліції ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали скарги та перевіривши обгрунтування подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Із матеріалів скарги вбачається, що у провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000009 та визнання незаконною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні та стягнення процесуальних витрат ( а. с. 22).

За змістом ч. 1, 2, 4 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Досудове слідство здійснюють:1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції;

б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Оскільки за матеріалами справи встановлено, що скаржники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися в суд із скаргою на постанову Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції України від 29.06. 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 25.11. 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України ( а. с. 39 - 42), яка у відповідності до вимог КПК України має розглядатися за місцем її постановлення.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити поданняслідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови від 18.02. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.11.2012 року, винесеної заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , та спрямувати матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови від 18.02. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.11.2012 року, винесеної заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності для розгляду скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови від 18.02. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24. 11. 2012 року - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування постанови від 18.02. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 24.11.2012 року, винесеної заступником начальника СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4