Провадження №11-сс/801/469/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши апеляційну скаргу директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, у кримінальному провадженні № 0000346 від 22.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 було задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Вінницькій області та наданий дозвіл на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме, щодо земельних ділянок з відповідними кадастровими номерами, будівельні паспорти на будівництво та/або реконструкцію будинків і споруд, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на зазначені земельні ділянки з всіма додатками та всі документи та матеріали службового листування, дозволи на розміщення малих архітектурних форм комерційного призначення, паспорти прив`язки тимчасових споруд, дозволи на зовнішній благоустрій та встановлення малих архітектурних форм - елементів благоустрою, архітектурно-технічні паспорти на закінчені будівництвом об`єкти та всі документи та матеріали службового листування, що стали підставою та/або передували їх видачі.
В апеляційній скарзі директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, відмовивши у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, якою дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді копії документів не може перешкоджати діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвала слідчого судді від 24.05.2021 оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021 про надання дозволу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000346.

Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня проголошення.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1