Провадження № 1-кс/686/7831/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 001360,

встановив:

27.07.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на: куртку марки «JNK» сірого кольору, браслет на руку з тканини оливкового кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD3076385, який було заклеєно та підписано учасниками огляду та гайковий ключ двосторонній з металу, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7093920, який було заклеєно та підписано учасниками огляду із забороною права володіння, користування та розпорядження даним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання із проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001360, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «в період часу з 22:00 год. 24.07.2021 року по 09:00 год. 25.07.2021 року невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Ланс-В» за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 34 В, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження купюро приймача, здійснила крадіжку грошових коштів з водомату на суму, що встановлюється.

26.07.2021 року в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кабінету № 215 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області добровільно видав працівникам поліції особисту куртку марки «JNK» сірого кольору, браслет на руку з тканини оливкового кольору, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №SUD3076385, який було заклеєно та підписано учасниками огляду, та гайковий ключ двосторонній з металу, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7093920, який було заклеєно та підписано учасниками огляду.

З метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі».

Постановою слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 26.07.2021 року куртку марки «JNK» сірого кольору, браслет на руку з тканини оливкового кольору та гайковий ключ двосторонній з металу, які були вилучені в ОСОБА_6 та оглянуті в приміщенні кабінету №215 Хмельницького РУП за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на: куртку марки «JNK» сірого кольору, браслет на руку з тканини оливкового кольору та гайковий ключ двосторонній з металу, які були вилучено в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході огляду 26.07.2021.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на куртку марки «JNK» сірого кольору, браслет на руку з тканини оливкового кольору та гайковий ключ двосторонній з металу, які було вилучено у ОСОБА_5 26.07.2021 в ході огляду.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1