"12" травня 2021 р. Справа № 363/1754/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000282 внесеного до ЄРДР 14.04.2021 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000282 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 14.04.2021 року о 16:10 год. до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява, про те, що з квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи викрали особисте майно, золоті прикраси, ноутбук марки «Acer», мобільний телефон марки «Huawei»

14.04.2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 28.04.2021 року близько 13:00 год. до Вишгородського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 28.04.2021 року приблизно о 12 год. 30 хв. невідомий чоловік шляхом пошкодження замка, з метою вчинення крадіжки, намагався проникнути до квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості за даним фактом 28.04.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

29.04.2021 року прокурором Вишгородської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000282 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та за №000367 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000282.

В ході досудового розслідування 15.04.2021 року допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка надала наступні показання, що14.04.2021 року приблизно о 15:10 год. до неї зателефонувала консьєрж будинку ОСОБА_7 та повідомила, що в квартирі АДРЕСА_3 відчиненні вхідні двері. Відразу після чого ОСОБА_6 приїхала до місця свого проживання, де виявила при відкриті вхідні двері, зламаний замок, розкидані речі по кімнатах квартири. Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 виявила відсутність наступного майна, а саме ноутбуку марки «Acer», мобільного телефону марки «Huawei» Mate 10 Lite 64GB модель RNE-L21 чорного кольору серійний номер НОМЕР_1 IME: № НОМЕР_2 ; IME: № НОМЕР_3 ; павербанка марки «Huawei» селфі-палки марки «Huawei», навушники марки «Samsung», золотих виробів, а саме золоті сережки з топазами, 575 проба, золотий ланцюжок з підвіскою, 575 проба, дві золоті каблучки з камінчиком 575 проба, срібний браслет «Pandora»9 (дев`ятьма) різними намистинами.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_7 , яка працює консьєржем під`їзду №3 будинку за адресою: АДРЕСА_4 встановлено, що 14.04.2021 року приблизно о 13:05 год. остання перебуваючи на робочому місці де бачила, як до вищевказаного під`їзду зайшов невідомий чоловік віком приблизно 30-35 років, худорлявої тілобудови, зростом приблизно 1,65 м., вдягнений в шапку сірого кольору, куртку чорного кольору з написом білого кольору на правій руці, штани чорного кольору, взуття чорного кольору, який піднявся на 18 поверх. В подальшому вищевказаний, невідомий чоловік вийшов з під`їзду приблизно о 14:05 год., з сумкою сірого кольору.

Так, 28.04.2021 року в якості потерпілого допитано ОСОБА_8 , зі слів якого встановлено, що 28.04.2021 року близько 12:30 год. до квартири АДРЕСА_5 в якій він проживає та зареєстрований, а саме за адресою: АДРЕСА_6 в дверний дзвінок подзвонила невідома йому раніше особа, так як він не чекав гостей останній вирішив не відчиняти вхідні двері до квартири. Після трьох, дзвінків у дверний дзвоник ОСОБА_8 , почув шум нібито хтось намагається відчинити вхідні двері, тоді ж останній відчинив вхідні двері до своєї квартири, де на порозі біля вхідних дверей побачив незнайомого йому чоловіка худорлявої тіло будови одягненого в чорний одяг, який запитав його « ОСОБА_9 » на що потерпілий ОСОБА_10 відповів йому питанням «Що ти тут робиш», після чого незнайомий йому хлопець повідомив потерпілого, що він шукає ОСОБА_11 якому має передати грошові кошти. Далі потерпілий зрозумівши, що вищевказаний хлопець має кримінальне минуле, відповів йому що «Це я ОСОБА_12 давай гроші», відразу після чого невідомий хлопець почав розповідати, що грошові кошти знаходяться в автомобілі який стоїть біля під`їзду. В подальшому даний хлопець та потерпілий ОСОБА_8 разом попрямували на подвір`я, де вийшовши з будинку хлопець повідомив потерпілому, що авто знаходиться з правої сторони, та швидко попрямував в ліву сторону, після чого був затриманий.

Під час огляду місця події, який проводився 28.04.2021 року в період часу з 15 години 30 хвилин по 15 годину 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_7 , сходовий майданчик, в ході огляду на дверному вічку вхідних дверей кв. АДРЕСА_8 , виявлено наліпку клейкої стрічки, яку вилучено та поміщено до паперового конверту з відповідним написом. При обробці магнітним порошком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поверхні вхідних дверей кв.314 в області дверного вічка виявлено один слід папілярного візерунку який вилучено за допомогою клейкої стрічки та поміщено до аркушу А4, що в подальшому поміщено до паперового конверту з відповідним написом.

Під час досудового розслідування 28.04.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_13 затриманий о/у ВКП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 в порядку 208 КПК України. В ході особистого обшуку у ОСОБА_13 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HuaweiPro9», чорного кольору в чохлі чорного кольору силіконовому, імей1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з карткою мобільного оператора лайфселл НОМЕР_6 , перчатки шкіряні чорного кольору, газовий балончик «Терен 16», предмет схожий на ніж розкладний чорно-помаранчевого кольору з написом «YYD», викрутка плоска з рукояткою чорно-жовтого кольору з маркуванням 5х10 мм, розвідний ключ з рукояткою синього кольору з написом «VOREL», два предмети зовні схожі на відмички замків вхідних дверей металеві із маркуванням HUK та китайськими символами, містяться на цепочці кружочками.

28.04.2021 року в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 серед пред`явлених фото впізнала ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України, 29.04.2021 року ОСОБА_13 повідомлено про підозрув незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи отримані під час досудового розслідування дані, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме до крадіжки мана з квартири за адресою: АДРЕСА_9 причетний ОСОБА_13 .

На підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.04.2021 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_13 , 30.04.2021 року в період часу з 08 год. 00 хв. 09 год. 06 хв. проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: куртку чорного кольору з написом на лівій руці «Puma», розмір «М» клітчату біло-чорну сумку з написом «Picard», три шапки сірого кольору, поміщено до 7300647; банківську картку «Укрсоцбанк» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 , яка поміщена до паперового конверту з відповідним написом; набір відмичок в загальній кількості 10 шт., що поміщено до спеціального пакету №7140326; 7 (сім) карток ТОВ «лайфселл»: 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 ; 3) НОМЕР_10 ; 4) НОМЕР_10 ; 5) НОМЕР_11 ; 6) НОМЕР_12 ; 7) НОМЕР_13 та дві картки ПрАТ «Київстар»: 1) НОМЕР_14 ; 2) НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Samsung» з написом на задній кришці «Київ» поміщено до спеціального пакету №7140325; електронні ваги марки «Esperanza» з двома міні пальчиковими батарейками в середині, два павер-банка марки «Хіaomi», об`ємом 8800 mAh та 1000 mAh, селфі-палка «Huawei», що поміщені до картонної коробки з відповідною биркою.

30.04.2021 року слідчим вищевказане вилучене майно так як воно відповідає вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Підставою накладення арешту на вищевказане майно є те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, оскільки є об`єктом, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та потребують дослідження в ході проведення судово-товарознавчих експертиз та додаткових оглядів. Крім цього вилучену куртку чорного кольору з написом на лівій руці «Puma», розмір «М» клітчату біло-чорну сумку з написом «Picard» та три шапки сірого кольору необхідно надати для огляду свідку ОСОБА_7 . Після проведення експертизи та додаткових оглядів вказані вилучені речі можуть бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Крім того, вважає, що для досягнення мети збереження речових доказів та запобіганню їх знищенню виключно накладення арешту на вилучене майно зможе запобігти спробам його знищення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту на зазначене в клопотанні майно, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000282 від 14.04.2021 року, а саме на: куртку чорного кольору з написом на лівій руці «Puma», розмір «М» клітчату біло-чорну сумку з написом «Picard», три шапки сірого кольору; банківську картку «Укрсоцбанк» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_15 ; набір відмичок в загальній кількості 10 шт.; 7 (сім) карток ТОВ «лайфселл»: 1) НОМЕР_8 ; 2) НОМЕР_9 ; 3) НОМЕР_10 ; 4) НОМЕР_10 ; 5) НОМЕР_11 ; 6) НОМЕР_12 ; 7) НОМЕР_13 та дві картки ПрАТ «Київстар»: 1) НОМЕР_14 ; 2) НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Samsung» з написом на задній кришці «Київ»; електронні ваги марки «Esperanza» з двома міні пальчиковими батарейками в середині, два павер-банка марки «Хіaomi», об`ємом 8800 mAh та 1000 mAh, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1