Провадження № 1-кс/686/7658/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №00000087,

встановив:

21.07.2021 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

19.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000087за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «вході розслідування кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України, від 03.07.2021, ЄРДР № 0000074, по факту використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , категорії «А1», «А2»,«В1», видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2018 року встановлено, що 07.07.2018 року ОСОБА_5 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, всупереч встановленому порядку отримання посвідчення тракториста - машиніста, вирішив вчинити підроблення посвідчення тракториста - машиніста з метою подальшого його використання.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 перебуваючи за невстановленою адресою в м. Хмельницькому, скориставшись принтером невстановленої марки роздрукував на аркуш паперу формату А-4, завідома підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , категорії «А1», «А2»,«В1», видане ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2018 року, а далі за допомогою ножиць вирізав його з аркушу паперу, після чого цього ж дня перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вклеїв в вказаний бланк посвідчення свою фотокартку, та в подальшому за допомогою теплого вареного яйця, від копіював та переніс на фотокартку та бланк посвідчення відтиск печаті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Надалі, цього ж дня перебуваючи в м. Хмельницькому за невстановленою адресою ОСОБА_5 за ламінував вказаний бланк, з метою подальшого його використання, який було використано ОСОБА_5 03.07.2021 о 08:15 год., за адресою АДРЕСА_2 , шляхом пред`явлення його працівникам поліції.

19.07.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст. 358 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено що в ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, від 03.07.2021, ЄРДР № 0000074, в яких знаходяться процесуальні документи які мають вагоме значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: рапорт про виявлені ознаки кримінального правопорушення від 03.07.2021;протокол огляду місця події від 03.07.2021;постанова про визнання речовим доказом від 03.07.2021;клопотання арешт майна від 03.07.2021;ухвала про накладення арешту на майно від 06.07.2021;постанова про призначення судово техніко-криміналістичної експертизи від 07.07.2021;висновок експерта № СЕ-19/123-21/5175-ДД проведеної судово техніко-криміналістичної експертизи від 13.07.2021;запит в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2021;відповідь заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.07.2021;запит директору ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.07.2021;відповідь т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.07.2021;постанова про визначення місця зберігання речового доказу від 16.07.2021 та квитанція про передачу на зберігання речового доказу;запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.2021; відповідь начальника Хмельницького РУП від 16.06.2021 з додатками; протокол огляду відеозапису від 16.07.2021; постанова про визнання документу речовим доказом від 16.07.2021;протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2021;протокол допит свідка ОСОБА_7 від 03.07.2021;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2021;протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2021;протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2021;матеріали які характерезують ОСОБА_5 .

Для об`єктивного проведення досудового розслідування, а також отримання належних та допустимих доказів під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі доматеріалів кримінального провадження відомості про яке внесенно до ЄРДР № 0000074 від 03.07.2021 за ч 4 ст. 358 КК України, з можливістю ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження та виготовлення належним чином завірених копій необхідних процесуальних документів, які можуть мати пряме відношення до матеріалів кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 0000087від 19.07.2021, за ч. 1 ст. 358 КК України так як зазначена інформація в подальшому може бути використана як доказ по матеріалах даного кримінального провадження».

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Також начальник просить розглядати клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходяться вказані речі та документи.

Беручи до уваги, що начальником у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених начальником доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що начальником доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче начальник, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених начальником обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання начальника щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кримінального провадження за ч.4 ст.358 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000074від 03.07.2021 з можливістю ознайомлення з вказаним кримінальним провадженням та вилучення належним чином завірених копій наступних процесуальних документів: рапорту про виявлені ознаки кримінального правопорушення від 03.07.2021; протоколу огляду місця події від 03.07.2021; постанови про визнання речовим доказом від 03.07.2021; клопотання арешт майна від 03.07.2021; ухвали про накладення арешту на майно від 06.07.2021; постанови про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи від 07.07.2021; висновку експерта № СЕ-19/123-21/5175-ДД проведеної судово техніко-криміналістичної експертизи від 13.07.2021; запиту в ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.07.2021; відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.07.2021; запиту директору ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.07.2021; відповіді т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.07.2021; постанови про визначення місця зберігання речового доказу від 16.07.2021 та квитанції про передачу на зберігання речового доказу; запиту начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.07.20214; відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.06.2021 з додатками; протоколу огляду відеозапису від 16.07.2021; постанови про визнання документу речовим доказом від 16.07.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 03.07.2021; протоколу допит свідка ОСОБА_7 від 03.07.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.07.2021;протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.07.2021; матеріалів, які характерезують ОСОБА_5 ; інших процесуальних документів кримінального провадження.

Уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 21 вересня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1