ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 Справа №607/15602/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000341 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Скалат Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 20 березня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.69 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі, які відбув,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 червня 2020 року близько 22 год. 00 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував біля неогородженої території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в житло, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає і, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник на вказану територію домогосподарства, де через вікно проник у приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Десна 2», коричневого кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 875 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 17 червня 2020 року близько 22 год., перебуваючи на неогородженої території домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , проник в приміщення дачного будинку, звідки таємно викрав велосипед марки «Десна 2», коричневого кольору, після чого з викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік. Про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час, сильно шкодує.

Крім повного особистого визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення об`єктивно повністю стверджується також доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме:

-висновком судової товарознавчої експертизи №6/1-695/20 від 17 липня 2020 року, за яким ринкова вартість велосипеда із написом «Десна-2», бувшого в користуванні, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, становить 875 грн.;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи №3/1-582/20 від 09 липня 2020 року, відповідно до якого слід, розміром 27х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 5, вилучений під час ОМП, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 .

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який раніше судимий, вживає наркотичні речовини, однак за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне добровільне відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, ближче до нижчої її межі, а саме у виді позбавлення волі на певний строк.

Водночас, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутності обтяжуючих його покарання обставин, позитивних даних про особу, позицію потерпілого, який не просив суворо карати обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаної обвинуваченого можливе без реального відбування останнім призначеного йому судом покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме: товарознавчої №6/1-695/20 від 17 липня 2020 року в сумі 817, 25 грн. та дактилоскопічної №3/1-582/20 від 09 липня 2020 року в сумі 817, 25 грн.,. які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме велосипед «Десна 2», який повернуто потерпілому ОСОБА_6 , слід залишити у його розпорядженні, взуття коричневого кольору у сейф пакеті №5512178, який згідно квитанції №67, зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 м.Тернополя ТРУП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, а саме: товарознавчої №6/1-695/20 від 17 липня 2020 року в сумі 817, 25 грн. та дактилоскопічної №3/1-582/20 від 09 липня 2020 року в сумі 817, 25 грн.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме велосипед «Десна 2», який повернуто потерпілому ОСОБА_6 - залишити у його розпорядженні, взуття коричневого кольору у сейф пакеті №5512178, який згідно квитанції №67, зберігається в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 м.Тернополя ТРУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1