Справа № 724/426/21
Провадження № 1-кс/724/64/21
У Х В А Л А

03 березня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE, які належать на правах власності громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.03.2021 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із відділу прикордонної служби «Мамалига» надійшло повідомлення № 7-400 про те, що 01 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_2 , на в`їзд в Україну, під час проходження прикордонного контролю, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова, відмовився встановлювати та активовувати мобільний додаток «Вдома» та з метою безперешкодного перетину кордону і уникнення самоізоляції на території України, запропонував інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 30 євро.

01.03.2021 в ході огляду місця події, було вилучено одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE, які Razvant Sergiu запропонував інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду.

Беручи до уваги те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE, має значення, оскільки у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації.

Razvant Sergiu ( ОСОБА_6 ) в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява в якій він не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна та просить розглянути вказане клопотання без його участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Старший слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Хотинським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, по факту того, що 01.03.2021 до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області із відділу прикордонної служби «Мамалига» надійшло повідомлення № 7-400 про те, що 01 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ІНФОРМАЦІЯ_2 , на в`їзд в Україну, під час проходження прикордонного контролю, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова, відмовився встановлювати та активовувати мобільний додаток «Вдома» та з метою безперешкодного перетину кордону і уникнення самоізоляції на території України, запропонував інспектору прикордонного контролю 2-ї категорії ОСОБА_7 , неправомірну вигоду в розмірі 30 євро.

Постановою старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 01.03.2021 року, одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE, має значення, оскільки у подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження №0000029 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 10 (десять) євро серії ЕВ та одну купюру номіналом 20 (двадцять) євро серії SE, які належать на правах власності громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Бужор, Хинчештського району, Республіка Молдова, та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000029 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1