Справа № 165/1581/21 Провадження № 1-кс/165/575/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000167 від 25 березня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

17 травня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000167 від 25 березня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України. На обгрунтування своєї скарги зазначає, що органом дізнання не було з`ясовано усіх обставин нанесення йому 24 березня 2021 року гр. ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, не вжито всіх заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не дано належної правової оцінки вже зібраним доказам, тобто винесено формально та передчасно.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту поданої скарги та копії самої оскаржуваної постанови вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем 28 квітня 2021 року. При цьому, скаржник зазначає, що лише 14 травня 2021 року у ВП №1 отримав її копію.

Однак на підтвердження вищевикладеного, жодних належних та допустимих доказів скаржник не надав (відсутні будь-які відмітки про отримання постанови у ВП№1 саме у зазначений ним день).

Крім того, ОСОБА_2 не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення строку звернення до суду та не додає доказів поважності пропуску ним строків, передбачених ст.304 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 порушено строки подання до суду скарги і підстав для їх поновлення слідчим суддею не знайдено, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної скарги з підстав визначених п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №00000167 від 25 березня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України, скаржнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук