Справа № 683/1956/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Старокостянтинів
13 липня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 500 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США серії MB10408799A, MB98977752A; та купюрами номіналом по 100 доларів США серії HL33984847GL12, KL80555443DL12, KB18957781HB2, KB14196618RB2, а також на мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «ВФ» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , вилучені 13 липня 2021 року в ході огляду місця події у ОСОБА_5 .
В межах даного кримінального правопорушення в ході проведення огляду місця події 13 липня 2021 року в приміщенні службового кабінету №410 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що по вул. Попова, 2 в м. Старокостянтинів було виявлено та вилучено 500 доларів США купюрами номіналом по 50 доларів США серії MB10408799A, MB98977752A та купюрами номіналом по 100 доларів США серії HL33984847GL12, KL80555443DL12, KB18957781HB2, KB14196618RB2, які поміщено до сейф-пакету №SUD2059831.
Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, у нього було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «ВФ» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № 7339945.
Тому, з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події грошові кошти та на вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільний телефон.
В судове засідання слідчий, підозрюваний та його захисники, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Того ж дня заступник начальника відділу поліції № 1 начальник слідчого відділення ОСОБА_6 в установленому порядку у формі рапорту повідомив про даний факт безпосереднього керівника, а саме начальника відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 .
В ході проведення 13 липня 2021 року огляду місця події в приміщенні службового кабінету №410 відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів було виявлено та вилучено 500 доларів США, а саме купюрами номіналом по 50 доларів США серії MB10408799A, MB98977752A та купюрами номіналом по 100 доларів США серії HL33984847GL12, KL80555443DL12, KB18957781HB2, KB14196618RB2, які поміщено до сейф-пакету №SUD2059831.
Крім цього, 13 липня 2021 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України в приміщенні відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області було вилучено мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «ВФ» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № 7339945.
Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 13 липня 2021 року вищезазначені грошові кошти та мобільний телефон визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені 13 липня 2021 року у ОСОБА_5 грошові кошти та мобільний телефон, є речовими доказами, містять на собі сліди вчиненого злочину, та можуть підлягати спеціальній конфіскації, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ «ВФ» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавлення його права володіння, розпорядження та користування зазначеним майном.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: