Провадження №1-кс/127/7380/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 17.03.2021 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18 год. 00 хв. 15.03.2021 по 09 год. 00 хв. 16.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_6 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив велосипед марки «Сube Analog 26» вартістю близько 15 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 вказаний велосипед виніс з підвального приміщення та разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму близько 15 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 16.03.2021 по 20 год. 00 хв. 29.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив велосипед вартістю близько 3 000 грн. та зварювальний апарат вартістю близько 9 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 вказаний велосипед та зварювальний апарат виніс з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 12 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 10.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_8 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив велосипед марки « Cube LTD CLS » вартістю близько 12 000 грн., велосипед марки « Orbia Oiz » вартістю близько 50 000 грн, набір колес до велосипеду, герметичний рюкзак «Vizion», запчастини до велосипеду.
В подальшому, ОСОБА_5 вказані велосипеди, та рюкзак із запчастинами виніс з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму близько 62 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 22.04.2021 по 08 год. 00 хв. 23.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_9 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив чотири автомобільних шини марки «Kapsen» розміром 235-55R-17, загальною вартістю близько 10 000 грн..
В подальшому, ОСОБА_5 взяв вказані автомобільні шини та почергово виніс їх з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 000 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебувають у власності «ОБЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРОНГО БУДИНКУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облаштовані камери відео спостереження, та імовірно , в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 по 06 год. 00 хв. 10.04.2021, фіксували особу, яка причетна до вчинення вище зазначених правопорушень, а також порядок реалізації нею злочинного умислу.

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилучені відеозапису з камери відео спостереження, які знаходиться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», що в АДРЕСА_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 по 06 год. 00 хв. 10.04.2021.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що запитувані речі, а саме: відеозапис в період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 по 06 год. 00 хв. 10.04.2021, з камери відео спостереження, що знаходиться в володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 "», що в АДРЕСА_2 , сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи с, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: матеріали відеозапису, за період часу з 00 год. 00 хв. 10.04.2021 по 06 год. 00 хв. 10.04.2021), з камер відеоспостереження що облаштовані на фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_2 "» з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), що знаходяться у володінні«ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: