Справа № 761/5879/21
Провадження № 1-кс/761/4214/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2021 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 12 лютого 2021 року.

Скаргу підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним, через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 26 січня 2021 року в кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 28 січня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового зворотного повідомлення ПАТ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, розглянути його клопотання в кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність підозрюваного ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року. В якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, підозрюваний ОСОБА_3 , через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подане клопотання від 26 січня 2021 року в кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві 28 січня 2021 року, про що свідчить копія клопотання, роздруківка поштового зворотного повідомлення ПАТ «Укрпошта», яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0000154 від 12 жовтня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНГП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000154, розглянути клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 26 січня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 28 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1