Справа № 462/5484/20
провадження 1-кп/462/281/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 01 липня 2020 року о 17.05 год. на вул. Збиральній у м. Львові керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушивши Р.1 п. 1.5., 1.10, Р.2 п. 2.3. б, д та Р.16 п. 16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті якого пішохід отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та пояснив, що згідний із викладеним обвинуваченням. Визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України, оскільки він повністю відшкодував завдану ним моральну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у даній справі у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , який відшкодував завдану ним моральну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, претензій щодо майнової шкоди у нього теж немає.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 286 КК України оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою та повним відшкодування завданої обвинуваченим шкоди, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, повністю відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду, примирився з потерпілим.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 10460,16 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 10460 /десять тисяч чотириста шістдесят/ гривень 16 копійок судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1