ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2144/21
Провадження № 1-кс/210/1059/21

"23" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000137 від «21» квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000137 від «21» квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.04.2021 року о 16:58 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.04.2021 року о 16:56 біля буд. АДРЕСА_1 виявлено невідому дівчину, яка представилась як гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневого огляду якої було виявлено згорток жовтого кольору з невідомою речовиною всередині. Обставини події встановлюються.

Відповідно до рапорту слідчого Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.04.2021 встановлено, що 21.04.2021 в рамках кримінального провадження №0000023 від 11.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду в м. Кривий Ріг 21.04.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку встановлено, що за вказаною адресою фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 17 паперових згортків із невстановленою речовиною та 3 медичні шприци із прозорою рідиною, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані речовини належить їй та зберігала їх для особистого вживання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення місцезнаходження особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, в подальшому призначення експертизи, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, кримінального провадження №0000023 від 11.03.2021, а саме: оригінал ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення обшуку, оригінал протоколу обшуку з додатками, оригінал пояснення або протоколу допиту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені в ході обшуку 17 паперових згортків із невстановленою речовиною та 3 медичні шприци із прозорою рідиною, оригінали квитанцій про отримання на зберігання речових доказів та інші оригінали матеріалів кримінального провадження, які мають доказову базу в рамках кримінального провадження №0000137 від 21.04.2021, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, викликався судом, заяв про перенесення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Дослідивши письмові матеріали клопотання доходжу висновку, що вимоги вказаної норми не виконані, оскільки слідчий не обґрунтував належним чином значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не вказав чи можливо у подальшому використовувати відповідні документи як докази. Окрім того, слідчим не доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обґрунтовано обраний спосіб отримання доказів, оскільки слідчий має інші процесуальні права за допомогою яких буде мати змогу отримати вказані документи, зокрема виділення матеріалів в інше кримінальне провадження, тощо.
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене Прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000137 від «21» квітня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1