Справа № 296/5018/21
УХВАЛА
Іменем України

04 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури про арешт майна у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 04.03.2021, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_8 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_8 , де під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_8 передати грошові кошти, ОСОБА_7 діючи в рамках єдиного злочинного умислу, висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_8 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_8 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів, встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи поряд із будинком №98 по вул.Покровська в м.Житомирі, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_8 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_8 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 на автомобілях «Toyota Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул. Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_8 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

31.05.2021 у місці затримання у відповідності до ст.208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , старшим оперуповноваженим УСР в Житомирській області ДСР НПУ ОСОБА_9 проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які підозрюваний ОСОБА_7 вимагав та отримав від потерпілого, після чого викинув у ході затримання;

- кепку-бейсболку з логотипом «adidas», яка належить підозрюваному ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Iphone X» у корпусі чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_7 .

Вказані грошові кошти та предмети мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та підлягають подальшому дослідженню у ході досудового розслідування, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого майна та грошових коштів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що кошти в сумі 5000 дол. США є предметом злочину, оскільки саме їх потерпілий передав ОСОБА_10 та останній викинув їх під час затримання.

Представник власника майна заперечив проти клопотання та просив повністю відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання і додані до нього матеріали та приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог чинного КПК України, слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна, з метою прийняття законного та справедливого рішення, повинен з`ясувати правову підставу для арешту такого майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Зазначене також узгоджується з ст. 1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норми закону.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені 31.05.2021 грошові кошти та речі є речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження, для запобігання можливості їх приховування, використання, передачі, відчуження, зміни чи знищення та з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020, вилучене 31.05.2021 в ході огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул. Романа Шухевича, 3-а, а саме на:

- грошові кошти в сумі 5000 доларів США;

- кепку - бейсболку з логотипом Adidas;

- мобільний телефон марки Iphone X в корпусі чорного кольору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.06.2021