Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/374/21
Провадження № 1-кс/723/1024/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

дізнавач ОСОБА_3

розглянуши клопотання дізнавача СД Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:
До Сторожинецького районного суду для розгляду надійшло клопотання дізнавача СД Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо з`єднання абонентів, які в певний час виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку та зобов`язання на надання копії інформації про це.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 24.01.2021 року близько 19 год. 30 хв., не встановлена особа, під приводом продажу газової плити, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2 000 грн, які він перерахував на банківську картку невідомої особи.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України 25.01.2021 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049.

Під час досудового розслідування в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 24.01.2021 року він через мережу інтернет знайшов оголошення про продаж газової плити вартістю 1 700 грн. Він зателефонував на номер НОМЕР_1 , та в ході розмови домовились про спосіб отримання коштів та відправлення товару. Він повинен був оплатити суму 1700 грн. та вартість доставки в сумі 300 грн. Після того, як потерпілим були переказані кошти в сумі 2000 грн., йому продавець перекинув квитанцію накладної про відправку товару, однак товар не прийшов і було виявлено відсутність такого відправлення.
Тимчасовий доступ до документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин.
Судове засідання проводилося з врахуванням вимог частини 4 ст. 163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи.

Дізнавач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З поданого клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити осіб, які вчинили злочин не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчої інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача , погоджене прокурором, задовольнити.
Надати слідчо-оперативній групі в Чернівецькій області дізнавачу СД ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Сторожинецького ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс, якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
-Інформацію у електронному вигляді з роздруківкою, яка містить інформацію вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), СМС повідомлень, зєднань GPRS абонента НОМЕР_1 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора за період часу з 24 січня 2021 року по 31 січня 2021 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією, слідчій групі Сторожинецького ВП дізнавачу СД ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Сторожинецького ВП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник