Ширяївський районний суд Одеської області
09.02.2021 Справа №: 518/1439/20 Провадження № 1-кп/518/12/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казаклія Чадир-Лунгського району Республіки Молдова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року близько 03:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельно-розважального закладу «Blak & White bar», що розташований за адресою - Одеська область, смт. Ширяеве, вулиця Грушевського, 101, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , тілесних ушкоджень, навмисно наніс йому один удар ліктем правої руки в ділянку обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді «закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого переламу кісток носу, синці очноямкових ділянок».

Вищевказані тілесні ушкодження не є небезпечними для життя та спричинили розлад здоров`я більше, як 6 днів і не більше 21 дня та по цьому критерію, згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (1995р.)» відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, спричинивших короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного проступку, та пояснив, що дійсно 08.01.2019 року близько 03:00 години перебуваючи в приміщенні торгівельно-розважального закладу «Blak & White bar», що розташований за адресою - Одеська область, смт. Ширяеве, вулиця Грушевського, 101, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, навмисно наніс йому один удар ліктем правої руки в ділянку обличчя, не бажав настання таких наслідків, просив суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи, приймаючи до уваги згоду потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, у відповідності до ч. 3, 4 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 безсумнівно діє добровільно, повністю усвідомлює зміст пред`явленого йому обвинувачення та його правову кваліфікацію, правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, також обвинуваченому роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, на що ОСОБА_5 погодився.

Суд, дійшов висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Суд враховує, відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини другої статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Керуючись ст. ст. 368-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7