ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5570/20 Номер провадження 11-кп/814/764/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора потерпілого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0001121 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим і засуджений за ч.2 ст.125 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі.

Згідно з вироком, ОСОБА_9 визнаний винуватим в тому, що він 17 травня 2020 року близько 21 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс кілька ударів кулаком правої руки у голову потерпілого ОСОБА_7 , заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 просить звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Інші учасники провадження вирок не оскаржили.
Потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження у справі, про що надав апеляційному суду відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого на підтримання заяви про відмову від обвинувачення, думку обвинуваченого, його захисника та прокурора про необхідність закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи заяви потерпілого, колегія суддів приходить до такого.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за наведених у вироку обставин і кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України ніким із учасників провадження не оспорюється.
Разом з тим, згідно з приписами ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 та ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_9 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке не пов`язане з домашнім насильством.
Оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, з огляду на наведені норми закону, колегія суддів вважає за необхідне скасувати обвинувальний вирок і закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, як того вимагають приписи ст.417 КПК України.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 417 та 284 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м. Полтава від 31 березня 2021 року щодо ОСОБА_9 скасувати, а кримінальне провадження №0001121 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4