Справа №522/7073/21
Провадження №1-кп/522/1734/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021 року, у відкритому судовому засіданні, у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 05.02.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., який був замінений ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.09.2014 року на 50 годин громадських робіт,
- 10.12.2014 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання невідбуте за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05.02.2014 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців 4 дні без конфіскації майна, звільненого 23.08.2018 року у зв`язку із відбуванням строку покарання,
- 04.06.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік, та його зобов`язали періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Одеса, вул. Катериненська, будинок №90, із злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна, підшукував товар, яким можливо таємно заволодіти. Діючи із указаною метою ОСОБА_3 , знаходячись 19.02.2021 року о 18 годині 35 хвилин у торгівельному залі магазину, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та непомітні для оточуючих, скориставшись тим, що охоронців магазину поруч немає, таємно викрав товар а саме: каву «Nescafe gold» розчинну сублімовану вагою 210 грамів вартістю 154 грн. 25 коп., лимони у кількості 2 штуки вагою 416 грамів вартістю 29 грн. 13 коп., яблука «Голден» у кількості 3 штуки вагою 628 грамів вартістю 16 грн. 62 коп., перець червоний солодкий у кількості 1 штука вагою 200 грамів вартістю 16 грн. 40 коп., насіння соняшника 170 грам «Сан Санич» солоне вартістю 18 грн. 25 коп., шампунь 400 мл. «Gliss Kur» п/флакон+бальзам «Gliss Kur» об`ємом 200 мл. вартістю 67 грн. 42 коп., бальзам-ополіскувач «Pantene Pro-v» об`ємом 200 мл. вартістю 58 грн. 08 коп., маску для фарбованого та послабленого волосся «Глоріс Кератін» об`ємом 500 мл. вартістю 57 грн. 33 коп., консерви «Power banka Шинка із свинини» 340 грам у кількості 3 штуки загальною вартістю 158 грн. 25 коп., сир плавлений «Molrndam mushrooms 40 %» вагою 70 грам у кількості 3 штуки загальною вартістю 25 грн. 50 коп., консерви «De lux foods печінка тріски з/ Ісландія» вагою 121 грам у кількості 3 штуки загальною вартістю 114 грн. 75 коп., консерви «banga печінка тріски» вагою 115 грам у кількості 3 штуки загальною вартістю 103 гривні, консерви «De lux foods печінка тріски з/ Ісландія» вагою 202 грами у кількості 5 штук загальною вартістю 293 грн. 75 коп., макаронні вироби «La Pasta спагеті» вагою 400 грам вартістю 17 грн. 24 коп., крабові палички «Водний Мир» вагою 400 грам у кількості 3 штуки загальною вартістю 188 грн. 25 коп. належні ТОВ «АТБ - Маркет», тим самим спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 1318 грн. 22 коп.

Далі, реалізуючи свій намір, ОСОБА_3 , тримаючи кошик із вище указаними товарами, направився до виходу із приміщення магазину, пройшовши касову зону, не маючи наміру оплачувати товар він вийшов з приміщення указаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальний збиток ТОВ АТБ - Маркет, код ЄРДПОУ 30487219 на загальну суму 1318 гривень 22 копійки.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

До судового засідання представник потерпілого ТОВ «АТБ - Маркет» ОСОБА_6 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності (вх.46002/21 від 22.04.2021 року).

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу та те, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що матеріальна шкода потерпілим відшкодована.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує рецидив злочинів, враховуючи його судимість за ч.2 ст.307 КК України.
З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності вище зазначених двох пом`якшуючих покарання обставин, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, так як цей обвинувачений раніше був неодноразово засуджений, та менш суворий вид покарання буде недостатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.71, ст.72 КК України, із урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , двох пом`якшуючих покарання обставин, однієї обставини, що обтяжує покарання, суд вважає можливим не повністю, а частково приєднати до знову призначеного покарання, покарання невідбуте цим обвинуваченим за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.06.2020 року у вигляді 2 місяців позбавлення волі.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 07.04.2021 року до 19.05.2021 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст.71, ст.72 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного ОСОБА_3 за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.06.2020 року у вигляді 2 /двох/ місяців позбавлення волі, та остаточно призначити йому покарання - позбавлення волі строком на 1 /один/ рік 2 /два/ місяці.
Строк відбування покарання за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з07.04.2021 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.04.2021 року до 19.05.2021 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Речові докази: каву «Nescafe gold» розчинну сублімовану вагою 210 грамів, лимони у кількості 2 штуки вагою 416 грамів, яблука «Голден» у кількості 3 штуки вагою 628 грамів, перець червоний солодкий у кількості 1 штука вагою 200 грамів, насіння соняшника 170 грам «Сан Санич» солоне, шампунь 400 мл. «Gliss Kur» п/флакон+бальзам «Gliss Kur» об`ємом 200 мл., бальзам-ополіскувач «Pantene Pro-v» об`ємом 200 мл., маску для фарбованого та послабленого волосся «Глоріс Кератін» об`ємом 500 мл., консерви «Power banka Шинка із свинини» 340 грам у кількості 3 штуки, сир плавлений «Molrndam mushrooms 40 %» вагою 70 грам у кількості 3 штуки, консерви «De lux foods печінка тріски з/ Ісландія» вагою 121 грам у кількості 3 штуки, консерви «banga печінка тріски» вагою 115 грам у кількості 3 штуки, консерви «De lux foods печінка тріски з/ Ісландія» вагою 202 грама у кількості 5 штук, макаронні вироби «La Pasta спагеті» вагою 400 грам, крабові палички «Водний Мир» вагою 400 грам у кількості 3 штуки вважати повернутими ТОВ «АТБ - Маркет» через старшого охоронника ОСОБА_7 .
Речовий доказ «CD» диск зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

19.05.2021