Провадження №1кп/202/1/2021
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000834 від 06 лютого 2013 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участі: прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_12 , представника потерпілого ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я), а саме у тому, що ОСОБА_9 , 01 вересня 2011 року, близько 19 години, знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 , де між ним та раніше не знайомим ОСОБА_12 виник конфлікт, через те, що останній заблокував дорогу для вільною проїзду автомобіля ОСОБА_9 . В ході цього у ОСОБА_9 виник злочинний намір направлений на спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний намір, на ґрунті особистих неприязних стосунків, у вказаний час, висловлюючись па адресу ОСОБА_12 нецензурною лайкою став наближатися до нього, а коли ОСОБА_12 рятуючись від злочинних дій ОСОБА_9 , намагаючись уникнути конфлікту сів на переднє ліве сидіння свого автомобіля «Мітцубісі Спейс Стар», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_12 , та продовжуючи злочинні дії, лівою рукою схопив ОСОБА_12 за шию, та почав душити останнього, а правою рукою стисненою у кулак, умисно наніс удар в обличчя ОСОБА_12 .
Таким чином ОСОБА_9 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: осколкового перелому лівого виличного відростку, набряку та синця м`яких тканин в проекції виличної кістки, набряку м`яких тканин лівої половини обличчя, які за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовило тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (термін зрощення кісткової тканини більше як 21 день), які не є небезпечними для життя.
14 липня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_12 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , в зв`язку з відмовою від обвинувачення. У заяві потерпілим ОСОБА_12 зазначено, що судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 здійснюється з 2013 року, обвинувачений навмисно затягує судовий розгляд та на даний час строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 сплив в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Як слідує із заяви, що потерпілий ОСОБА_12 має розуміння, що ОСОБА_9 уник кримінальної відповідальності та не понесе покарання за скоєне кримінальне правопорушення, в зв`язку із чим відмовляється від обвинувачення, оскільки не вбачає у продовженні кримінального провадження процесуального сенсу.

Розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_12 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_13 , захисника адвоката ОСОБА_14 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які не заперечували у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_12 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000834 від 06.02.2013 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_12 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1