ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/1858/21
Номер провадження: 11-п/819/78/21
Категорія : про передачу кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року травня місяця 20 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 та клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001651 від 25.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до іншого суду

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з клопотаннями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до Берисласького районного суду Херсонської області.

Клопотання мотивовані тим, що із п`яти суддів Новокаховського міського суду Херсонської області четверо суддів, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , брали участь у розгляді вказаної справи на стадії досудового розслідування, а суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці тривалістю понад 14 днів (по 16.05.2021 року), тому розглянути подані клопотання про зміну запобіжного заходу у триденний строк на даний час у вказаному суді є неможливим, а найближчим судом є Бериславський районний суд Херсонської області.

Вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч.1 ст.34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо:

1.) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2.) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3.) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4.) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з подання та матеріалів провадження в Новокаховському міському суді Херсонської області працює п`ять суддів : ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_11 , відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому провадженні, а судді ОСОБА_10 було заявлено відвід, який задоволено.

11 травня 2021 року за підсумками автоматизованого розподілу в даному провадженні визначено головуючу суддю ОСОБА_9 . 12 травня 2021 року адвокатом ОСОБА_13 було заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_14 , яке ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 травня 2021 року залишено без задоволення.

Крім того, у разі задоволення клопотання про відвід судді ОСОБА_14 в Новокаховському міському суді Херсонської області працюють суддя ОСОБА_12 , яка перебувала у відпустці по 16.05.2021 року, та суддя ОСОБА_4 , відносно яких відсутні дані про неможливість їх участі у вказаному провадженні.

Виходячи з вищенаведеного колегія суддів приходить до висновку, що подання та клопотання захисників не містять визначених ст.34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду, у зв`язку з чим подання та клопотання захисників задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 та клопотання захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001651 від 25.12.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернути Новокаховському міському суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 (підпис) ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис)