Провадження № 1-кс/761/9194/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі №7, яка порушена 18.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням з в.о.заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі №7, яка порушена 18.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Жлобінського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №7, порушена 18.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період з 23.03.2020 по 03.04.2020, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, під приводом заробітку за допомогою біржової торгівлі в брокерській компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході телефонних розмов і листування за допомогою месенджера «Whatsapp», схилила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрити на зазначеному Інтернет-сайті торговий рахунок, а також створити електронний гаманець на Інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого переконала його перерахувати на них грошові кошти на загальну суму 9300 доларів США (що на момент скоєння злочину склало більше 800 базових величин), що є великим розміром, після чого заволоділа вказаною сумою грошових коштів, чим заподіяло ОСОБА_5 майнову шкоду.
Також, в ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману, діючи під виглядом співробітників компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою розкрадання грошових коштів, зв`язувалась з потерпілим використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 .
Встановлено, що послуги мобільного зв`язку (код 091) надаються оператором телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане стало підставою для звернення компетентних органів Республіки Білорусь з метою отриманням тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка стосуються абонентського номеру НОМЕР_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальній справі №7, яка перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають значення для встановлення обставин кримінальної справи і можуть бути доказами.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальній справі №7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь в кримінальній справі №7, яка порушена 18.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.
Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, що містять відомості:
- про фізичну (юридичну) особу, на яку зареєстровано абонентський номер НОМЕР_1 ;
- про вхідні та вихідні з`єднання даного абонентського номера, із зазначенням місцезнаходження абонента за період з 23.03.2020 по 03.04.2020.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1