КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання, заявлене в межах апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року,
за участі:
прокурора ОСОБА_7
особи відносно якої застосовані
примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 відмовлено у задоволенні заяви в.о. генерального директора Комунального некомерційного підприємства "КМПНЛ" №3 ВОКМР (КМДА) ОСОБА_8 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні із загальним режимом нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в межах якої заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року.
У судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявив собі самовідвід з підстав того, що дружина головуючого судді є безпосереднім лікарем особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру в "КМПНЛ" №3, ці обставини беззаперечно відповідно до п. 4 ст. 75 КПК України унеможливлюють розгляд головуючим суддею клопотання і за наявності відповідних обставин апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 .
Заслухавши доводи поданої заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , думку учасників судового провадження, які підтримали заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, зважаючи на наступне.
Згідно ст.129 Конституції України, суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
Положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
З огляду на об`єктивний критерій безсторонності суду, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-який сумнів з цього приводу, в рішенні у справі «Де Куббер проти Бельгії» від 26.10.1984 Європейський суд з прав людини зазначив, що «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватися браку безсторонності, має бути відведений.
Така позиція узгоджується з п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За таких обставин враховуючи, що безпосереднім лікарем особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 в "КМПНЛ" №3 є дружина головуючого судді ОСОБА_1 , то при вирішенні клопотання і у разі його задоволення перевірці доводів поданої апеляційної скарги мають місце обставини, які викликають сумнів в неупередженості судді ОСОБА_1 , з огляду на що заявлений в порядку ст.80 КПК України самовідвід судді підлягає задоволенню, а матеріали скарги направленню для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу.
Керуючись ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА

Заявлений самовідвід головуючого в даному кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 від участі в розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2020 року задовольнити, прийнявши заявлений самовідвід.
Матеріали кримінального провадження за заявою Комунального некомерційного підприємства "КМПНЛ" №3 про припинення раніше установлених примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в умовах психіатричної лікарні із загальним режимом нагляду ОСОБА_6 - передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3