Справа № 583/2656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.07.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.07.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків була отримана інформація про те, що за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , займаються вирощуванням рослин конопель.

10.07.2021 старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області па підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено з території двору рослини схожі на рослини конопель разом із корінням в кількості 19 штук, які запаковано до картонної коробки.

Фіксація обшуку здійснювалась за допомогою відеокамери «Рапасоnіс» НС-V160 з записом на флеш-карту «Micro SD» 16Gb, яку було долучено до протоколу обшуку.

Враховуючи, що вилучене в ході обшуку майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 07.07.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час виконання службових обов`язків була отримана інформація, що за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , займаються вирощуванням рослин конопель.

З протоколу обшуку від 10.07.2021, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.07.2021 №583/2656/21 (1-кс/583/849/21) вбачається, що при проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені 19 рослин, зовні схожих на рослини конопель.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 10.07.2021 вилучені рослини визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно. п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення обшуку рослини, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на майно, а саме на рослини, схожі на рослини конопель разом із корінням в кількості 19 штук, які було вилучено 10 липня 2021 року в ході проведення обшуку.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1