Справа № 274/4733/21
Провадження №1-в/0274/515/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 26.05.2011 року за ст.190 ч.1, 190 ч.2, 70, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнився відповідно до ЗУ «Про амністію».

2) 24.01.2012 року за ст. 289 ч.1, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 03.08.2012 року за ст. 122 ч.1, 190 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

4) 19.12.2012 року за ст. 190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнився 29.05.2014 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 6 днів.

5) 06.12.2017 року за ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-

в с т а н о в и в:

21 липня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, а тому заперечував щодо задоволення його заяви.

На думку прокурора в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 25.10.2019 Прилуцьким міським районним судом Чернігівської області за ст. 125 ч. 2, 296 ч. 2, 70 , 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період з 07.03.2018 р. по 29.03.2018 р., та з 29.03.2018 року по 17.11.2018 рік.

Початок строку: 02.05.2019; кінець строку: 25.10.2022; відбув 1/2 строку покарання 05.06.2021.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 07.05.2019. Під час тримання в державній установі «СіЗО м. Чернігова» характеризувався негативно, допустив 1 порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався.

З 27.02.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочувався 3 рази правами начальника колонії за виконання обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України. З жовтня 2020 року працевлаштований нічним днювальним відділення без оплати праці, сумлінно ставиться до покладених на нього обов`язків, проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», яку реалізовує шляхом участі в конкурсах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом перегляду телевізійних програм, читанням газет та книг. Має позов за виконавчим листом, який відшкодовує. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. За вироком суду призначеного покарання та скоєних злочинах вину визнав повністю, щиро розкаюється, міру кримінального покарання вважає справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, згідно характеристики дотримується вимог режиму утримання, однак мав 4 стягнення та 3 заохочення, за весь час відбування покарання характеризувався виключно негативно та посередньо, досліджені характеристики з попередніх установ виконання покарань свідчать, що останній не працював і бажання працювати не мав, що в сукупності з тяжкістю і кількістю вчинених ним злочинів, за які відбуває покарання, не дозволяє зробити висновок про досягнення мети покарання. Позитивні зміни в поведінці засудженого безсумнівно можуть свідчити, що засуджений стає на шлях виправлення, але його поведінка, яка висвітлена в характеристиках, не дає можливості констатувати факт, що він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1