САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1654/20
Провадження № 1-кп/726/42/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за № 0000307 від 20.10.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 27.01.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання на підставі 75 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і в період відбуття іспитового строку, повторно вчинив злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 04.10.2020, о 10:38 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- блендер пластиковий ручний марки «Grunheim EBS-301P 87187», вартістю 329 гривень.

- Каву марки «Lavazza cremae gusto» мелену 250 г, у кількості 2 штуки, вартістю 169 гривень.

- Каву мелену марки Parama 500 г, у кількості 2 штуки, вартістю 169,90 гривень.

- Міні шейкер кольоровий з USB 01 NG, вартістю 239,90 гривень.

- Набір подарунковий чоловічий для гоління марки «Nivea», вартістю 269,90 гривень.

- Рюкзак дитячий марки «Lnea Style» кольорові фрукти, 24*20*12 см, вартістю 125 гривень.

- Шампунь марки «H/S» об`єм від самих коренів 400 мл, у кількості 2 шт., вартістю 194,98 гривень.

- Шкарпетки чоловічі чорні класичні марки «Filin Socks», 40-44, у кількості 2 шт., вартістю 51,90 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1549, 58 гривень.

Крім того, 06.10.2020, о 11:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Засіб для унітазу марки «Бреф Прем Делюкс Витончена Магнолія Тріопак», 3*50 г. у кількості 3 штуки , вартістю 317,70 гривень.

- Зубна паста марки «Сенсодин Швидка дія», 75 мл, у кількості 2 штуки, вартістю 197,90 гривень.

- Кава розчинна марки «Bellaform Green», 200 г, у кількості 3 штуки, вартістю 389,70 гривень.

- Кава розчинна марки «Cafe Dor Gold Export», 200 г, у кількості 1 штука, вартістю 99,90 гривень.

- Капсули для прання марки «Perlux Color 24 шт», 200г, у кількості 4 штуки, вартістю 639,60 гривень.

- Капсули для прання марки «Perlux White 24 шт», 200г, у кількості 2 штуки, вартістю 319,80 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1964,60 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 06.10.2020, о 11:39 години, знову повернувшись у магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Міксер марки «Stenson ME-0156/1765», у кількості 1 штука, вартістю 199, 90 гривень.

- Ніж кухонний кольоровий 8Д в чохлі, у кількості 1 штука, вартістю 40 гривень.

- Плямовивідник марки «Vanish» для білих тканин, 450мл, у кількості

3 штуки, вартістю 209, 85.

- Сковорідку глибоку марки «Gusto Xylan», 260*60 мм, у кількості 1 штука, вартістю 234, 90 гривень.

- Сковорідку керамічну марки «Stenson», 24см, у кількості 1 штука, вартістю 189,90 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору та рукава кофти сіро-чорного кольору, які були при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 874,55 гривень.

Також, 08.10.2020, о 09:46 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Зубні пасти марки «Сенсодин» , у кількості 2 штуки, вартістю 137,80 гривень.

- Капсули для прання марки «Perlux Color 24 шт», 200г, у кількості 2 штуки, вартістю 319,80 гривень.

- Сковорідку глибоку марки «Gusto Xylan», 260*60 мм, у кількості 1 штука, вартістю 234, 90 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 874, 50 гривень.

Крім того, 08.10.2020, о 09:59 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Сковорідку керамічну марки «Stenson», 24см, у кількості 1 штука, вартістю 189,90 гривень.

- Шампунь чоловічий марки «Nivea», у кількості 1 штука, вартістю 64,90 гривень.

- Засіб для унітазу марки «Брефклас сила актив лимон», 3*50 г. у кількості 2 штуки , вартістю 194,90 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 449, 30 гривень.

Надалі, 09.10.2020, о 12:34 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Гель для душу марки «STR8», у кількості 1 штука, вартістю 66,99 гривень.

- Сковорідку глибоку марки «Gusto Xylan», 260*60 мм, у кількості 1 штука, вартістю 234, 90 гривень.

- Сковорідку керамічну марки «Stenson», 24см, у кількості 1 штука, вартістю 189,90 гривень.

- Засіб для унітазу марки «Бреф Прем Делюкс Витончена Магнолія Тріопак», 3*50 г. у кількості 2 штуки , вартістю 211,80 гривень.

- Капсули для прання марки «Perlux Color 24 шт», 200г, у кількості 1 штуки, вартістю 159,90 гривень.

- Капсули для прання марки «Perlux White 24 шт», 200г, у кількості 1 штуки, вартістю 159,90 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору та рукава кофти червоно-чорного кольору, які були при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1023,39 гривень.

Продовжуючи злочинні дії, спрямовані на протиправне заволодіння чужого майна, 09.10.2020, о 12:53 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Міксер ручний марки «Grunhelm» GRM618 66695 у кількості 1 штуки, вартістю 239,00 гривень.

- Ніж складний туристичний, 12 в 1, 9*2 см у кількості 1 штука, вартістю 44,90 гривень.

- Ніж марки «Ceramic Cnife 5D» у кількості 3 штуки, вартістю 269,70 гривень.

- Гель для душу марки «Le petit Marseillais» для чоловіків, + ополіскувач для ротової порожнини марки «Listerine», у кількості 1 штуки, вартістю 125,90 гривень.

- Труси чоловічі марки «Boxer», у кількості 1 штуки, вартістю 94,90 гривень.

- Аерозоль для взуття марки «Саламандер», піна для очищення замші/шкіри, у кількості 1 штуки, вартістю 101,99 гривень.

- Іграшку дитячу «Трактор» у кількості 1 штуки, вартістю 34,95 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору та рукава кофти червоно-чорного кольору, які були при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1934,73 гривень.

Також, 10.10.2020, о 11:54 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Капсули для прання марки «Perlux Color 24 шт», 200г, у кількості 1 штуки, вартістю 159,90 гривень.

- Капсули для прання марки «Perlux White 24 шт», 200г, у кількості 1 штуки, вартістю 159,90 гривень.

- Ніж керамічний 8 см у кількості 2 штуки, вартістю 119,80 гривень.

- Ніж марки «Ceramic Cnife 5D» у кількості 2 штуки, вартістю 179,80 гривень.

- Ніж кухонний, пластиковий у кількості 1 штуки, вартістю 60,00 гривень.

- Праска марки «Grunhelm» тефлонова, ЕІ8888Т 70194, у кількості 1 штуки, вартістю 609,90 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1289,30 гривень.

Надалі, 13.10.2020, о 12:16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав різного роду товарно-матеріальні цінності, а саме :

- Міксер марки «А-плюс» 200Вт на 5 швидкостей, у кількості 1 штуки, вартістю 219,00 гривень.

- Сковорідка марки «Ringel Tamarid», у кількості 1 штуки, вартістю 349,90 гривень.

- Сковорідку марки «Stenson», 26см, у кількості 1 штука, вартістю 279,90 гривень.

- Сковорідку глибоку марки «Gusto Xylan», 24 см, у кількості 1 штука, вартістю 199, 90 гривень.

В подальшому, вказані товарно-матеріальні цінності останній помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1048,70 гривень.

Крім того, 13.10.2020, о 12:20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, протиправно, повторно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає викрав бутербродницю марки «Grunhelm» у кількості 1 штуки, вартістю 729,00 гривень, яку помістив у рюкзак чорного кольору, який був при ньому та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 729,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинуваченні обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила всі обставини, що зазначені в обвинувальному акті, заявила цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 11 738 грн., 65 коп. на користь позивача ОСОБА_6 , а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн., прохає призначити покарання для обвинуваченого на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України суд визнає за можливе з`ясувати всі обставини кримінального провадження за відсутності потерпілих, враховуючи беззаперечну позицію учасників кримінального провадження та їх заяви про це.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що він правильно розуміє зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вище вказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Відповідно до ст.12 КК України, діяння, передбачене ч.2 ст.185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинення ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, має місце реєстрації, не перебуває на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога зареєстрований 19.03.2020 року з діагнозом синдром залежності до опіоїдів,

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального провадження.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ними нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_6 , в особі представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 11 738 грн. 65 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. підлягає задоволенню повністю, оскільки визнаний самим обвинуваченим та витікає із доведеного обвинувачення, а також в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_5 про зобов`язання відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин цивільний позов слід задовольнити.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року в кримінальній справі №187/291/17 за цивільний позов у кримінальному процесі судовий збір не сплачується і із засудженого не стягується, оскільки судовий збір не належить до вичерпного переліку процесуальних витрат, передбаченого ст. 118 КПК України.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.01.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконання покладені на нього обов`язки.

Оскільки, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.185КК України у вказаному кримінальному провадженні скоєно ОСОБА_5 після ухвалення вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.10.2020 року, тому остаточне покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, слід визначити відповідно до ст. 71 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, витрати пов`язані на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Першотравеного районного суду м.Чернівці від 27.01.2020 у виді 2 (двох) років позбавлення волі з іспитовим строком протягом 2 (двох) років, остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 2 (два) роки 1 (один) місяць

До вступу вироку в законну силу обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 , в особі представника позивача, адвоката ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди а також витрати на професійну правничу допомогу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 11 738 (одинадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Речові докази:

- DVD- диски зберігати при матеріалах справи № 0000307 від 20.10.2020 року

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1