Справа № 638/9735/21
Провадження № 1-кп/638/1295/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зміїв (раніше м. Готвальд), українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, працюючого охоронцем в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОСК Піраміда», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

31.05.2021 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 разом з потерпілою ОСОБА_4 перебували в квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, знаходячись в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_4 , наніс не менше двох ударів долонею правої руки в ліву нижню частину щелепи та не менше двох ударів кулаком лівої руки в ділянку правого ока ОСОБА_4 .
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 повалив ОСОБА_4 на спину, сів зверху неї та в положенні сидячі, стискав своєю лівою рукою шию потерпілої, в цей час правою рукою схопив останню за ліву руку та викрутив її під спину потерпілої аби вона не чинила супротив.
Після цього, перебуваючи в тому ж положенні сидячі, ОСОБА_3 своєю правою рукою стискаючи шию ОСОБА_4 , наніс ще не менше 2 ударів в ділянку нижньої щелепи та нижньої губи, потім завдав ще не менше 2 ударів в ліву та праву параорбітальні ділянки й один удар в ділянку спинки носу.
Далі, ОСОБА_3 своєю правою рукою схопив потерпілу за волосся та завдав не менше 2 ударів потиличною ділянкою голови о підлогу.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, шиї та на лівій кінцівці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 09-837/2021 від 04.06.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відповідно до п. п. 2.3.2. Б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також вказав, що просить призначити покарання у виді штрафу.
Також, до обвинувального акту додана заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона вказує, що згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. З питання щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, впродовж останніх 5 років за медичною допомогою до КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» не звертався, за місцем проживання характеризується формально-позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1