Номер провадження: 11-п/813/300/21
Номер справи місцевого суду: 498/466/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000114 від 08.06.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

установив:

Голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду клопотання про розгляд подання за його відсутності, в якому просив також матеріали кримінального провадження направити до Фрунзівського райсуду Одеської області.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України передбачає, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи неявку учасників судового провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі аналізу змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що 05.07.2021 з Роздільнянської окружної прокуратури до Великомихайлівського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000114 стосовно ОСОБА_6 (а.с. 20).

Згідно подання та звіту логу розподілу (а.с. 21), в Великомихайлівському райсуді Одеської області відповідно до штатного розпису працює троє суддів, при цьому, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а одна посада судді вакантна.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеного провадження між суддями Великомихайлівського районного суду Одеської області (а.с. 21, зворотна сторона).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданняголови Великомихайлівського райсуду Одеської області про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора, який просив направити матеріали провадження до Фрунзівського районного суду Одеської області, а також те, що зазначений суд є найбільш територіально наближеним до Великомихайлівського, в якому фактична чисельність суддів складає троє суддів, при цьому, у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Натомість, інформація щодо наявності зазначених суддів на робочому місці станом на 22.07.2021 на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільне направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 24, 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000114 від 08.06.2019 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України направити до Фрунзівського районного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3