Справа № 129/895/21
Провадження по справі № 1-кс/129/364/2021
У Х В А Л А
27.05.2021 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000092 (витяг по ЄРДР від 30.03.2021 р.),

Установив:
У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яка підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України, завідомо неправдивого повідомлення правоохоронним органам про замінування будівлі Ситковецької ЗОШ 1-3 ступенів, - з огляду на тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України, відсутність постійної роботи, сім`ї, інших чинників стримуючого характеру, відносно неї розслідується справа про скоєння нею аналогічного злочину, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України, (кримінальне провадження №0000079 від 16.01.2021р.), що свідчить про можливість продовження нею злочинної діяльності, переховування від органів досудового розслідування і суду.

ОСОБА_4 свою причетність до злочину підтвердила, проти продовження відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечила, просила обрати їй більш м`який запобіжний захід непов`язаний з позбавленням волі.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечила щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила обрати їй запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З урахуванням позицій учасників розгляду клопотання, досліджених матеріалів справи та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що 01.04.2021 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 28.05.2021 р., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , яка небезпідставно підозрюється в скоєнні в період розслідування відносно неї кримінального провадження про скоєння нею аналогічного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, скоєнню нового тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, сім`ї, постійної роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у неї немає, що свідчить про існування ризиків продовження нею злочинної діяльності та ухилення від слідчого, прокурора та суду й від виконання інших процесуальних обов`язків.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_4 небезпідставно підозрюється в скоєнні в період розслідування відносно неї кримінального провадження про скоєння аналогічного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, скоєнню нового тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, сім`ї, постійної роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у неї немає, що свідчить про можливість продовження нею злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, а тому єдино правильним запобіжним заходом відносно неї може бути лише тримання під вартою без визначення застави. Викладене спростовує можливість застосувати відносно неї особистого зобов`язання через неефективність

Оскільки 01.04.2021 р. ухвалою слідчого судді, строк дії якої закінчується 28.05.2021 р., обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_4 , яка небезпідставно підозрюється в скоєнні в період розслідування відносно неї кримінального провадження про скоєння нею аналогічного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, скоєнню нового тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, сім`ї, постійної роботи та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру у неї немає, що свідчить про існування ризиків продовження нею злочинної діяльності та ухилення від слідчого, прокурора та суду, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає через наявність ризику створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового розслідування та суду, - тому єдино правильним заходом, що може запобігти зазначеним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , може бути лише продовження строку її тримання під вартою до 25.07.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 задовільнити.

У задоволенні клопотань підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 про обрання підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, раніше несудимої, - продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, без визначення застави, про що оголосити їй під розписку
Строк тримання під вартою рахувати з 27.05.2021 р. 16:00 год.

Дія ухвали закінчується 25.07.2021 р. 16:00год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: