У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року затверджено угоду від 31 грудня 2019 року про примирення між потерпілим ТОВ «ЛЕГІОН 2015» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_4 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.)
До суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженій ОСОБА_4 , вказуючи на те, що за час виконання вироку суду до Деснянського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженої ОСОБА_4 не надходило.
Від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшла заява про розгляд подання за його відсутністю одночасно заперечував з приводу задоволення подання.
Інспектор Деснянськогорайонного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, та засуджена в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання інспектора Деснянського районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робі із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області є невмотивоване, не зрозуміло на який конкретно вид покарання інспектор просить замінити несплачену суму штрафу.
Крім того, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.
Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1