Справа № 626/1515/21
Провадження № 1-кс/626/492/2021
УХВАЛА
про арешт майна

17 червня 2021 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000105 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
09.06.2021 до СПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області з письмовою заявою звернувся місцевий мешканець про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі.

09.06.2021 за даним фактом дізнавачем СД Красноградського РВП ГУНП в Харківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання на подвір`ї та садибній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі у кількості близько 20 кущів.

15.06.2021на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення якого на території домоволодіння та земельної ділянки громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено 562 рослини за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі.
Вилучені рослини коноплі у кількості 562 рослини необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Постановою дізнавача від 15.06.2021 вилучені 562 рослини визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги, що для подальшого проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів необхідна речовина рослинного походження, яку було вилучено, а також що у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначена речовина є предметом вчинення злочину, а також такою, яка зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вони в подальшому можуть бути використані, як докази обставин, встановлення яких має значення для розслідування даного кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дізнавач просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.
Дізнавач сектору дізнання Красноградського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився.
Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 16.06.2021 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2021 року за фактом заяви ОСОБА_4 дізнавачем СД Красноградського РВП ГУНП в Харківської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , за місцем свого проживання на подвір`ї та садибній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі у кількості близько 20 кущів.

15.06.2021на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області було проведено обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення якого на території домоволодіння та земельної ділянки громадянина ОСОБА_4 виявлено та вилучено 562 рослини за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі.
Вилучені рослини коноплі у кількості 562 рослини необхідно арештувати задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження сторонніми особами або власниками.
Постановою дізнавача від 15.06.2021 вилучені 562 рослини визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, у зв`язку з тим, що вони були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім цього вищевказаний предмет відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами.
За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно по кримінальному провадженню за № 0000105 від 09 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будь яким особам на наступне майно:
-562 рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які знаходяться у двох паперових коробках.
Вказані рослини тимчасово зберігати в камері речових доказів СПД № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя