Справа № 164/1150/20
п/с 1-кс/164/71/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 4 серпня 2020 року.

Скарга надійшла до суду 19 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 4 серпня 2020 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 3 серпня 2020 року, біля 21 год. 30 хвилин, на 73 км автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_7 , керуючи автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет автодороги. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження. 4 серпня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 3 серпня 2020 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 4 серпня 2020 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000364 від 4 серпня 2020 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 6 серпня 2020 року накладено арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На звернення адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 у відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області з приводу повернення вилученого автомобіля, т.в.о. заступника начальника відділення - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення вилученого транспортного засобу було, на думку адвоката, безпідставно відмовлено. На час звернення до суду зі скаргою відсутні будь-які правові підстави для неповернення ОСОБА_7 вилученого транспортного засобу. Посилаючись на зазначені обставини, просив зобов`язати т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути вилучене у ОСОБА_7 3 серпня 2020 року майно - автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Особа, яка звернулася зі скаргою, - представник власника майна ОСОБА_6 , власник майна ОСОБА_5 , особа, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_7 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просили зобов`язати т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути вилучене у ОСОБА_7 3 серпня 2020 року майно - автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

1 березня 2021 року представник власника майна ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у даній справі, оскільки вимоги скарги він не підтримує в зв?язку з обранням власником майна іншого способу захисту своїх прав.

В судове засідання, призначене на 11 год. 2 березня 2021 року, особа, яка звернулася зі скаргою, - представник власника майна ОСОБА_6 , власник майна ОСОБА_5 , особа, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника відділення - начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не є перешкодою для продовження судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що 3 серпня 2020 року, біля 21 год. 30 хвилин, на 73 км автодороги Луцьк-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), ОСОБА_7 , керуючи автомобілем „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи пасажирів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортним засобом, внаслідок чого автомобіль з`їхав у кювет автодороги. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження. 4 серпня 2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 3 серпня 2020 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 4 серпня 2020 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000364 від 4 серпня 2020 року. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 6 серпня 2020 року накладено арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . На час розгляду скарги по даному кримінальному провадженню арешт на автомобіль „Volkswagen Passat, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 6 серпня 2020 року у встановленому законом порядку не скасовано, про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення ОСОБА_7 не повідомлено. Кінцеве процесуальне рішення по кримінальному провадженню не прийнято. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені т.в.о. заступника начальника відділення - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4

1 березня 2021 року особою, яка звернулася зі скаргою, - представником власника майна ОСОБА_6 подано до суду заяву, згідно якої вимоги скарги на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 4 серпня 2020 року, він не підтримує в зв?язку з обранням власником майна іншого способу захисту своїх прав, просив закрити провадження у даній справі. Зазначена обставина відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 4 серпня 2020 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 40, 220, 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність т.в.о. заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 4 серпня 2020 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1