Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5721/21
Провадження № 1-кс/644/758/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подану скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х/о ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з матеріалами трьох справ або призначення іншого слідчого, так як ОСОБА_3 скомпрометувала себе, -

у с т а н о в и в:

На адресу суду 22.06.2021 року подано скаргу від ОСОБА_2 . В скарзі заявник просить відповідно до вимог ст.ст.56, 60, 77 КПК України, зобов`язати старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х/о капітана ОСОБА_3 надати йому можливість ознайомитися з трьома справами, або призначити іншого слідчого, так як ОСОБА_3 скомпрометувала себе.

До скарги додано копію витягу з ЄРДР від 16.01.2020 року про реєстрацію кримінального провадження №0000123, де слідчим зазначено ОСОБА_3 , а також, 2 листа старшого дізнавача Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 25.09.2020 року про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0000446 від 29.02.2020 року, та від 31.05.2021 року про відсутність в провадженні старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження №0000123.

Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

При подачі скарги заявник посилається на ст.ст.56, 60, 77 КПК України. Стаття 56 КПК України регламентує права потерпілого, ст.60 КПК України права заявника, а ст.77 КК України визначає підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Фактично, заявник посилається на те, що дізнавачем йому не було надано матеріали трьох справ для ознайомлення, а також просить призначити іншого слідчого. Як вбачається з додатків до скарги ОСОБА_3 є дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, а не слідчим, тобто має інший процесуальний статус та відповідно до листа від 25.09.2020 року нею, як дізнавачем, пропонувалось заявнику ознайомитись з матеріалами провадження за №0000446 від 29.02.2020 року, відповідно до поданої ним заяви. Матеріали провадження №0000123, взагалі не перебувають в провадженні дізнавча ОСОБА_3 , а даних про дізначава чи слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000471, в скарзі не наведено.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Цей перелік є вичерпним. А за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, дізнавачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, в порядку ст.80 КПК України.
Тобто, заявник має право звертатись до слідчого судді із заявою про відвід дізнавча у окремому кримінальному провадженні, із зазначенням підстав для відводу. Та у разі бездіяльності дізнавача, слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, звертатись до суду із відповідною скаргою.
Враховуючи наведене, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 303, 304, 305, 307, 395 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Х/о ОСОБА_3 надати можливість ознайомитись з матеріалами трьох справ або призначення іншого слідчого, так як ОСОБА_3 скомпрометувала себе.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1