Справа № 287/538/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/239/21

19 травня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 від 05.04.2021 року на постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 20.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 20.05.2018 року, з підстав неповноти проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задоволити з мотивів у ній наведених, зокрема пояснила, що в ході досудового розслідування не було допитано свідка ОСОБА_6 , про яку вона повідомляла слідчому, про інших свідків у скарзі зазначено помилково.

В судовому засіданні прокурор проти скарги заперечив, просив у її задоволенні відмовити, мотивуючи тим, що під час допиту потерпіла не повідомляла про будь-яких свідків події; тілесні ушкодження, про які повідомила під час допиту потерпіла, та тілесні ушкодження, виявлені на її тілі в ході проведення судово-медичної експертизи, не співпадають, відтак склад кримінального правопорушення відсутній, постанова слідчого є законною та обґрунтованою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, слідчий суддя дійшов наступних висновків

24.09.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України постановою слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 20.05.2018 року, у зв`язку з недостатністю доказів для доведення винуватості особи в суді.

Оскаржувана постанова слідчого мотивована зокрема тим, що у провадженні Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000230 від 20.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_3 по факту заподіяння їй невстановленою особою тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування було встановлено, що у квітні місяці 2018 року ОСОБА_3 каретою швидкої допомоги було доставлено до приймального відділення Олевської ЦРЛ, де на той час на чергуванні знаходилася медсестра ОСОБА_7 , з якою у заявниці виник конфлікт. У подальшому ОСОБА_3 почала переслідувати ОСОБА_7 , ображати та висловлюватися у її адресу нецензурною лайкою. 19.05.2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Джерело» в м.Олевськ, зустріла ОСОБА_7 , яку почала знову ображати, але остання з метою уникнення конфлікту пішла від ОСОБА_3 , При цьому будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 потерпілій не наносила. Окрім цього, будь-яких свідків події, а саме факту спричинення ОСОБА_7 , тілесних ушкоджень ОСОБА_3 встановлено не було за їх відсутності. Вказане стало підставою для закриття провадження.

У поданій до слідчого судді скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження з підстав неповноти досудового розслідування, зокрема слідчим не проведено допиту свідка події ОСОБА_6 , не проведено також слідчого експерименту за участі потерпілої та свідків, судово-медичної експертизи на підставі акту судово-медичного обстеження для встановлення тяжкості нанесених потерпілій тілесних ушкоджень. Як пояснила в судовому засіданні заявник, інші свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначені нею в скарзі помилково.

Прокурором виконано вимоги ухвали слідчого судді від 26.04.2021 року та надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000230.

Дослідженням в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000230, слідчим суддею встановлено, що слідчим було вчинено слідчі дії щодо допиту потерпілої ОСОБА_3 , допиту свідка ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 31.05.2018 року про доручення проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 судово-медичному експерту Олевського МВ БСМЕ ОСОБА_10 отримано висновок експерта № 150 від 18.06.2018 року, яким визначено ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень як легкі.

Однак, свідок ОСОБА_6 не допитувалася, не проводився слідчий експеримент за участі потерпілої та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 . Протоколи цих слідчих дій в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відтак, доводи заявника щодо неповноти досудового розслідування і не проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Тому прийняття слідчим ОСОБА_5 постанови від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000230 від 20.05.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є недостатньо обґрунтованою та передчасною, що в свою чергу є підставою для скасування цієї постанови та задоволення скарги ОСОБА_3 .

Відтак, керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 20.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1