Справа №463/1908/20
Провадження №1-в/463/70/21
УХВАЛА

19 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
в с т а н о в и в:

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу, засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України.
Подання мотивує тим, що після отримання вироку на виконання 12.02.2021 року засудженому було скеровано повідомлення з роз`ясненням строків та порядку пред`явлення документа про сплату штрафу. Засуджений ОСОБА_6 повідомив органу пробації, що штраф не сплатив та проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не отримує заробітну плату просить скерувати подання до суду про розстрочку невиплаченої суми штрафу.
З урахуванням наведеного орган пробації просить розглянути подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Прокурор подав заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2020 року затверджено угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 29.06.2019 за №0001546 за ч.1 ст.289 КК України. Визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.289 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень). Вирок суду набрав законної сили.
Дійсно, відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до положень ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Статтею 8 КПК України розкрито одну із засад кримінального провадження - верховенства права, яка гласить, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
У своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що важливим у розумінні принципу верховенства права є також забезпечення рівноваги між інтересами суспільними та окремої особи, що є концептуальним критерієм поняття демократичного суспільства.
Однією із умов розуміння рівноваги інтересів є застосування принципу еволютивного тлумачення, за допомогою якого забезпечується практичний і ефективний характер прав особи, та умови верховенства права. "Конвенція - це живий інструмент, який необхідно тлумачити у світлі умов сьогодення", а межі свободи міркування можуть бути різними залежно від обставин.
Принцип верховенства права вимагає від держав не лише поважати й застосовувати в передбачуваний та узгоджуваний спосіб запроваджені ними закони, а ще й забезпечувати правові та практичні умови для втілення їх в життя, довіри громадян до держави та створюваного нею закону.
Таким чином, враховуючи, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2020 року, який набрав законної сили, на даний час проходить строкову службу у військовій частині, суд вважає, що доцільним буде подання органу пробації задоволити та розстрочити сплату штрафу на 12 місяців рівними частинами.
На підставі ст.8 Кримінального кодексу України, ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :

подання провідного інспектора Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого начальником ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_5 , - задоволити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17 000 грн., обраного останньому вироком Личаківського районного суду м. Львова від 18.12.2020 року, на строк 12 місяців, шляхом сплати рівними частинами - по 1 416,66 гривень (одній тисячі чотириста шістнадцять гривень шістдесят шість копійок) в місяць.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1