Справа № 138/1037/21
Провадження №:1-в/138/42/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бєлгород, Бєлгородської області, Російської Федерації, до арешту проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина Російської Федерації, освіта середня, неодруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимого: 20.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2019 іспитовий строк скасовано і направлено відбувати покарання строком на 3 роки;

по даній справі засудженого: 03.10.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.125, ст.128, ч.1 ст.186, ч.1 ст.76 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2016 і визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 19.12.2018 по день набрання вироком законної сили, -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений та захисник просили суд розглянути клопотання та задовольнити його в повному обсязі.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 07.12.2019, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 25.12.2019.
Станом на 15.04.2021 ОСОБА_6 відбув більше 1/2 строку покарання, і формально підпадає під дію ст. 82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

Згідно характеристики ОСОБА_6 під час утримання у Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувалися. З 25.12.2019 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується наступним чином: 1 раз заохочувався за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, заходи стягнення не застосовувались. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, не завжди використовує їх за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Не завжди відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №6 від 31.03.2020 ОСОБА_6 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину, особу засуженного - раніше судимий, беручи до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задовленні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1