Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5665/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маньківці, Андрушівського р-н., Житомирської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 07.09.2016 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт,

встановив:
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності.
В обґрунтування клопотання вказали, що 21.09.2016 року до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання надійшла ухвала Подільського районного суду м. Києва від 07.09.2016 щодо ОСОБА_5 про заміну покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києві від 20.05.2016 року покаранням у виді 50 годин громадських робіт.
ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт за адресою місця проживання засудженого, зазначеною у вироці суду: АДРЕСА_2 , за якими засуджений не з`являвся та причини неявки не повідомляв.
30.01.2017 року Подільським РВ з питань пробації до Подільського УП ГУ НП у м.Києві було направлено подання на привід.
17.03.2017 надійшли матеріали з Подільського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно яких за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не проживає .
Окрім того, було встановлено, що 14.11.2016 року гр. ОСОБА_5 був засуджений Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.
Крім того, 23.05.2017 гр. ОСОБА_5 був засуджений Подільським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та згідно ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Подільського районного судом м. Києва від 14.11.2016 р. остаточно було призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Згідно інформації з ДУ «Ізяславська ВК (№ 31)» Хмельницької області від 10.01.2018 р. стало відомо, що 14.08.2017 р. ОСОБА_5 був звільнений з установи по відбуттю строку покарання. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 .
Для перевірки можливого факту проживання за вих. № 3/602 від 30.01.2018 та повторно за вих. № 3/848 від 15.02.2018 до Андрушівського PC філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області були надіслані запити відносно ОСОБА_5 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , відповідно яких ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою не проживає.
Крім того згідно перевірки УІАЗ МВС України встановлено, що ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності (ст. 175-1, ч.1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 173 КУпАП). В матеріалах адміністративних затримань було зазначено нову можливу адресу місця проживання засудженого: АДРЕСА_3 .
В ході перевірки інспектором Подільського РВ можливого місця проживання засудженого було встановлено що адреси: АДРЕСА_3 не існує.
Для встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 . Подільським PC з питань пробації були знову розпочаті першочергові розшукові заходи.
За результатами першочергових розшукових заходів з`ясувалося, що по обліках: в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відділі реєстрації смерті у м. Києві; територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві; МЮУ ДУ «Київський слідчий ізолятор»; спеціальному приймальнику для утримання осіб підданих адміністративному арешту ГУМВС України в м. Києві, Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 не значиться.
Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не вдалось можливим, 07.05.2018 матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві для проведення подальших розшукових заходів та паралельно, у зв`язку з ухиленням засудженого від відбування покарання, були передані до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
21.05.2018 року Подільським УП ГУ НП України в м. Києві в поданні Подільського РВ про проведення подальших розшукових заходів було відмовлено.
31.05.2018 року СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження № 0002152 за ознаками злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.
17.12.2018 року СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України .
Після закриття кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_5 були розпочаті повторні першочергові розшукові заходи .
26.08.2020 року надіслано запит до Андрушівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області за місцем реєстрації ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно матеріалам ОСОБА_6 за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
За результатами першочергових розшукових заходів з`ясувалося, що по обліках: в ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відділі реєстрації смерті у м. Києві; МЮУ ДУ «Київський слідчий ізолятор»; Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 не значиться.
З моменту набрання чинності обвинувального вироку Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року відносно ОСОБА_5 минули строки, передбачені ст. 80 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та інспектор Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 клопотання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_5 підтримали .
Заслухавши прокурора, інспектора, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 11/2016-гр , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.05.2016 року ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 07.09.2016 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Як вказав інспектор та встановлено в судовому засіданні, призначене покарання ОСОБА_5 не відбув, його місцезнаходження встановити не вдалося.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З вимог статті 80 Кримінального кодексу України вбачається, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано на протязі двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Верховний Суд України в постанові № 5-324кс15 від 24 грудня 2015 року вказав, що ст. 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе - це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.
Тому враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі ст. 80, ч.2 ст. 90 КК України, керуючись 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання інспектора Подільського районного відділу філії Державного установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1