Справа № 456/4979/20
Провадження № 1-кс/456/222/2021
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» про скасування арешту майна в частині місця зберігання та передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання,

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» із клопотанням про скасування арешту майна та просить скасувати арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Житомирські ласощі» в частині місця зберігання та користування ним та передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.
Покликається на те, що 24.11.2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області виніс ухвалу, якою наклав арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Житомирські ласощі».

Відповідно до вищевказаної ухвали, клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що 25.11.2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася близько 17:30 год. на автодорозі «Київ-Чоп», а саме на 631 км +200 м автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 зіткнувся із велосипедом марки «Україна» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Н.Стинава, Стрийського району Львівської області, було вилучено автопоїзд, напівпричіп, та велосипед, оскільки сам автопоїзд та велосипед є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз.
Так як з 25.11.2020 року до даного часу автопоїзд у складі сідлового тягача та напівпричепа перебуває на території автостоянки за адресою АДРЕСА_2 та вже проведені експертизи, з якого зняті і зафіксовані всі можливі і необхідні сліди вчинення кримінального правопорушення, тому вважають, що в накладенні арешту відпала потреба.
Разом з тим, внаслідок тривалого зберігання автопоїзду на території автостоянки за адресою АДРЕСА_2 , а також неповернення його у користування ТОВ «Торговий дім «Житомирські ласощі» завдає значних матеріальних збитків власнику, у тому числі, з-за впливу на нього атмосферних явищ.
Таким чином, досить тривале зберігання автопоїзду на території автостоянки за та неповернення його власнику порушують його право власності на володіння та користування цим майном.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини та просить клопотання задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання щодо передачі на відповідальне зберігання власнику сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 ,зазначивши, що територія автостоянки за адресою вул.. Старицького, 33 м. Стрий ліквідовується.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 року накладено арешт на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Житомирські ласощі», мотивуючи тим, що транспортний засіб відповідно до постанови слідчого від 26.11.2020 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 26.11.2020 р. автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпу марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_3 , прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000964 як речові докази та визначено місце зберігання автостоянку за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Старицького, 33.

Враховуючи те, що автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по справі, на нього обгрунтовано накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.11.2020 року, досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000964 від 26.11.2020 року за ч.2 ст. 286 КК України не завершено, однак враховуючи те, що по справі проведено транспортно-трасологічні та автотехнічні експертизи, транспортний засіб зберігається на автостоянці за адресою АДРЕСА_2 , яка ліквідовується та не забезпечує схоронності майна, оскільки належне заявнику майно знаходиться під відкритим небом, під дією згубних зовнішніх факторів природи, не охороняється, внаслідок чого може бути пошкодженим, а тому суд вважає необхідним клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» задоволити частково та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Передати на відповідальне зберігання законному власникуТовариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Житомирські ласощі» автопоїзд у складі сідлового тягача марки «Scania R420», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «Schmitz SKO», р.н. НОМЕР_2 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого суддіСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2020 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1