Справа № 504/2969/19
Номер провадження:1-кп/521/453/20
УХВАЛА
22 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000620 від 02.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні на обговорення було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно ст. 331 КПК України.

Прокурор висловилася за необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на тяжкість інкримінованого злочину та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпіла підтримала прокурора.

Захисник заперечував в продовженні строків тримання під вартою та вважав за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід на інший, не пов`язаний з утриманням під вартою у вигляді домашнього арешту вказавши, що ризики прокурором не доведені.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав доводи захисника.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою за наступних підстав.

Ухвалою Малиновського районного суду від 28.05.2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 було продовжено до 26.07.2020 року.

Однак, по незалежним від суду причинам, закінчити судовий розгляд у зазначений строк не надається можливим.

Продовжуючи строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , колегія суддів керується положеннями ч. 1 ст. 194 та ч. 1 ст. 177 КПК України та бере до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілу та недопитаних свідків, що підтверджується наступними обставинами.

Так, злочин, який інкримінується обвинуваченому за ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та тяжкість покарання підтверджує ризик можливості переховуватися від суду.
Крім того, по кримінальному провадженню ще не допитані всі свідки сторони обвинувачення.
Також колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, вік, стан здоров`я та відсутність своєї сім`ї та утриманців.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Враховуючи вищевикладене та суспільну значимість кримінального правопорушення, доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 та обмеження його конституційних прав є виправданим.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 60-ти днів, а саме до 19.09.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2