Справа № 472/495/20
Провадження №1-в/472/29/21
УХВАЛА
про повернення подання на доопрацювання
06 квітня 2021 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання, що надійшло від старшого інспектора Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі,
До Веселинівського районного суду Миколаївської області від старшого інспектора Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.
Ознайомившись з даним поданням, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_3 інспектором органу пробації двічі за місцем проживання було вручено виклики до органу з питань пробації для отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Однак, старший інспектор в своєму поданні жодним чином не обґрунтовує, що заважає вручити ОСОБА_3 даний припис, так само як і виклики до органу пробації, власноручно за місцем її проживання, або примусово доставити її до органу з питань пробації працівниками поліції для вручення даного припису.
В розділі XI (Організація роботи уповноваженого органу з питань пробації щодо направлення осіб, засуджених до покарання у виді обмеження волі, які на час винесення вироку суду не перебували під вартою, до кримінально-виконавчих установ відкритого типу) Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, зокрема зазначено:
В уповноваженому органі з питань пробації засудженому до ОВ вручається припис про виїзд до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 52 до цього Порядку (далі - припис), та роз`яснюється порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру. Корінець припису з підписом засудженого до ОВ долучається до його особової справи.
Засуджений до ОВ зобов`язаний прибути до виправного центру не пізніше строку, встановленого в приписі, та мати при собі документ, який посвідчує його особу.
У разі неприбуття засудженого до ОВ до місця відбування покарання уповноважений орган з питань пробації вживає заходів щодо встановлення причин невиїзду такої особи до виправного центру та у разі встановлення поважної причини невиїзду повторно видає припис на виїзд.
У разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.
Тобто, з вищевикладеного слідує, що орган пробації має право звернутись до суду з поданням про направлення засудженого до місця відбування покарання лише в тому разі, коли засуджений після повторного отримання припису не виїхав до місця відбування покарання, або в разі ухилення засудженого від одержання припису. А ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.
Однак, подання не містить інформації про умисні дії ОСОБА_3 , що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації засудженій припису.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання необхідно повернути старшому інспектору Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_2 для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд -
Подання старшого інспектора Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про направлення засудженої ОСОБА_3 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, - повернути старшому інспектору Веселинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_2 для доопрацювання разом з матеріалами особової справи №3/2021.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1