Справа № 301/403/18
"15" березня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 листопада 2014 року старшим держвиконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №19043606, до складу якого входять 53 виконавчі провадження на загальну суму 690790 грн. про стягнення заборгованості з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 , описане рухоме майно вказаного підприємства, а саме: плуг ПЛН-435 1988 року випуску в неробочому стані (ступінь зносу 50%) та два гноєрозкидачі, що підтверджується актом опису й арешту майна від 14.11.2011 року, який реалізовано проведеними електронним торгами. Переможцем торгів являється ОСОБА_6
17 лютого 2015 року старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 призначено проведення виконавчих дій по вилученню та передачі переможцям електронних торгів транспортних засобів та сільськогосподарського обладнання, яке реалізовано на електронних торгах 17.12.2014 року, яке належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 24.02.2015 року на 11.00 годину.
24 лютого 2015 року ОСОБА_6 прибув до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , але отримати куплене ним майно на електронних торгах не зміг (майно за вказаною адресою відсутнє або незаконно реалізоване).
Отже, в 2014 році (точної дати не встановлено) ОСОБА_7 , займаючи посаду головного бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самовільно, без будь-яких відповідних документів та дозволів здійснила реалізацію майна, а саме: плуга ПЛН-435 1988 року випуску в неробочому стані (ступінь зносу 50%) та двох гноєрозкидачів, які знаходилися в АДРЕСА_2 , та які були продані ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом електронних торгів.
Беручи до уваги вищевикладені обставини, в діях бухгалтера ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу матеріалів виконавчого провадження ЄДРВП №19043606, по якому здійснювалася реалізація майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Оригінали матеріалів, які складають вищевказане виконавче провадження, необхідні для проведення почеркознавчих експертиз з метою встановлення особи, якій згідно акту опису й арешту майна від 14.11.2011 року описане майно передано на відповідальне зберігання, оскільки під час допиту в.о. голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 останній показав, що не пам`ятає, щоб він підписував акт опису й арешту майна від 14.11.2011 року.
Крім того, у вказаних матеріалах виконавчого провадження містяться документи щодо опису та арешту майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачі його відповідній особі та попередження її про відповідальність за порушення зберігання описаного майна, документи про проведення електронних торгів, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та притягнення до відповідальності винних осіб, проведення слідчих дій за їхньої участі та проведення почеркознавчих експертиз. Крім того, вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію іншим шляхом та довести відповідні обставини іншим чином не має можливості.
Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів, які складають виконавче провадження ЄДРВП №19043606, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних матеріалів, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться такі документи.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідча ОСОБА_3 посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів матеріалів з можливістю їх вилучення, які складають зведене виконавче провадження №19043606, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки у вказаних матеріалах містяться документи щодо опису та арешту майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », передачі його відповідній особі на відповідальне зберігання та попередження її про відповідальність при порушенні права зберігання описаного майна, а також містять документи про проведення електронних торгів, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та притягнення до відповідальності винних осіб, проведення слідчих дій за їхньої участі та проведення почеркознавчих експертиз.
Оригінали даних документів містяться лише в матеріалах даного виконавчого провадження.
З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчої в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів підлягає до задоволення, оскільки слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які складають виконавче провадження №19043606, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Однак, у клопотанні не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів. Крім того, згідно акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна від 06.11.2014 року до складу зведеного виконавчого провадження №19043606 входять 53 виконавчі провадження на загальну суму 690789,93 грн. про стягнення заборгованості з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Іршавського районного центру зайнятості та держави (а.с.11).
Тобто зазначене виконавче провадження включає в себе документи, що не мають відношення до факту самовільної реалізації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: плуга ПЛН-435 1988 року випуску в неробочому стані (ступінь зносу 50%) та двох гноєрозкидачів, які були придбані ОСОБА_6 через електронні торги.
За таких обставин, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовлення їх копії, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-документів, які складають матеріали зведеного виконавчого провадження ЄДРВП №19043606.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 15 квітня 2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1