МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1176/16-к
Провадження № 1-в/945/42/21
Постанова
16 лютого 2021 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, за цим вироком та за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 03 жовтня 2016 року, визначено остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього майна, яке є його власністю, крім житла 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 .
Т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на те, що він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, спілкується з особами, які ведуть антисоціальний спосіб життя та неодноразово порушував умови перебування під адміністративним наглядом.
Заслухавши особу, щодо якої розглядається подання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
До завдань адміністративного нагляду, віднесено запобігання вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Частиною 2 статті 6 Закону передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Із змісту подання та матеріалів, що додані до подання вбачається, що ОСОБА_3 двадцять один раз притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу за ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП (а. с. 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27).
ОСОБА_3 проживає без реєстрації у с. Новогригорівка з вересня 2019 разом зі своєю бабою (а. с. 31). Відповідно до довідки-характеристики старости Криничанського старостинського округу ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно; зловживає спиртними напоями; в конфліктних ситуаціях не дуже вміє контролювати свої емоції; має звички до крадіжок (а. с. 30).
З тексту подання вбачається, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, а отже відносно нього слід продовжити перебування під адміністративним наглядом ще на шість місяців, а тому подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
постановив:
Подання т.в.о. начальника відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців та визначити такі обмеження щодо дій піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду за межі Миколаївського району, без дозволу органів Національної поліції;
- заборона перебування у кафе, барах, ресторанах та інших місцях, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив;
- реєстрація в міліції два рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.02.2021