Справа № 735/508/21р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 від 13 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоїванівське, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 31.01.2020 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 160 годин громадських робіт, 02.12.2020 року Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 389 ч. 2 КК України до 1 місяця 15 днів арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2021 року, близько 11 год., ОСОБА_5 , шляхом відкриття замка вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_2 , де, умисно, таємно від оточуючих, повторно, маючи на меті корисливий мотив, демонтував та викрав з груби у першій кімнаті будинку чавунну плиту, вартістю 552 грн. 38 коп. В результаті цього потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди.

Крім цього, 05 квітня 2021 року, близько 15 год., ОСОБА_3 , шляхом відкриття замка вхідних дверей, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , де умисно, таємно від оточуючих, повторно, маючи на меті корисливий мотив, демонтував та викрав з груби у другій кімнаті будинку чавунну плиту, вартістю 552 грн. 38 коп. В результаті цього потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди.

Також, 07 квітня 2021 року, близько 15 год., ОСОБА_3 , шляхом відкриття вхідних дверей, проник до господарчого сараю в домоволодінні ОСОБА_6 , де умисно, таємно від оточуючих, повторно, маючи на меті корисливий мотив, здійснив крадіжку чавунної ванни з емальованим покриттям, вартістю 1660 грн. 00 коп. В результаті цього потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за які, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Показав, що 04.04.2021 та 05.04.2021 року проникав до будинку ОСОБА_6 , який на той час відбував покарання в місцях позбавлення волі, та викрадав чавунні плити. А 07.04.2021 року проник до сарая у дворі ОСОБА_6 і викрав звідти ванну. Все викрадене здавав на металобрухт. У скоєному щиро розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до житла, вчиненому повторно та у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненому повторно, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч. 3 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.

Також, суд враховує як пом`якшуючу обставину відсутність претензій з боку потерпілого. Враховуючи пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1005,21 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1005 (одну тисячу п`ять) гривень 21 копійку за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1