Справа № 950/736/21
Номер провадження 1-кс/950/133/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

21 квітня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000101 від 20.04.2021 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 20.04.2021 року о 1 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливі злочини, проник в господарство по АДРЕСА_1 та незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.04.2021 року в період часу із 2 год. 10 хв. до 3 год. 00 хв. було проведено огляд вказаного господарства, в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Змиви та контрольний змив з керма та ручки коробки передач автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , на три марлеві тампони, які було запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого та опечатано;

2. Мікрочастки з сидіння водія автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 на дактилоплівку, які було запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого та опечатано.

3. Автомагнітолу Pioneer MOSF GT 50 Wх4, виявлену на сходах до будинку, яку запаковано до сейф пакету SUD 2072252 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

20.04.2021 року о 2 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні злочину. В ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон НОКІА Люмія Q10 з навушниками синього кольору, датчик показника зарядки АКБ в прикурювач автомобіля, які поміщено до сейф пакету №SUD 2072271 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого, кросівки світлого кольору з написом AVIA, 41 розміру поміщено до сейф пакету № SUD 3041993 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого, металевий наперсток з отворами, вставлений в корок, обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору поміщено до сейф пакету № SUD 2072237 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

20.04.2021 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) 20.04.2021 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності та поклався на розсуд суду при вирішенні питання про арешт вказаного майна.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечили проти арешту автомагнітоли, вилученої на місці події, мотивуючи це тим, що вона належить батьку підозрюваного і не має відношення до майна ОСОБА_7 .

Щодо арешту іншої частини майна вони не заперечили.

Вислухавши пояснення слідчого та думку підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи підозрюваного та його захисника, так як автомагнітола, вилучена на місці події належить до числа речових доказів, може бути використаною під час дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та вчнення інших процесуальних дій.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на предмети, що були виявлені та вилучені в ході огляду місця події у господарстві по вул. Новокузнечна, 39 в м. Лебедин, Сумської області, а саме на:

1. Змиви та контрольний змив з керма та ручки коробки передач автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , на три марлеві тампони, які було запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого та опечатано;

2. Мікрочастки з сидіння водія автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 на дактилоплівку, які було запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого та опечатано.

3. Автомагнітолу Pioneer MOSF GT 50 Wх4, виявлену на сходах до будинку яку запаковано до сейф пакету SUD 2072252 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

Накласти арешт на предмети, що були виявлені та вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , а саме:

1.Мобільний телефон НОКІА Люмія Q10, з навушниками синього кольору, датчик показника зарядки АКБ в прикурювач автомобіля, які поміщено до сейф пакету №SUD 2072271 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого;

2.Кросівки світлого кольору з написом AVIA, 41 розміру поміщено до сейф пакету № SUD 3041993 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого;

3.Металевий наперсток з отворами вставлений в корок обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору поміщено до сейф пакету № SUD 2072237 з пояснювальними написами та підписами понятих і слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1