Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/880/21
Провадження № 1-кс/935/330/21
У Х В А Л А
23 квітня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала наступне.

У провадженні СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23.03.2021 року на 24.03.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення зерносховища ФГ « ОСОБА_4 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала насіння соняшника та кукурудзи, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

24.03.2021 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 йому не відомо хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення та він нікого в цьому не підозрює.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, в ході проведення аналізу оперативних трафіків, було встановлено, що після скоєння вказаного злочину власник мобільного терміналу з СІМ карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 24.03.2021 року двічі виходив на зв`язок з власником абонентського номеру стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Власник зазначеного абонентського номеру може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення. Кому належить зазначений абонентський номер на даний час не встановлено.

Крім цього, було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами:

- НОМЕР_3 - невстановлена особа

- НОМЕР_4 - невстановлена особа

- НОМЕР_5 - невстановлена особа

- НОМЕР_6 - невстановлена особа

- НОМЕР_7 - невстановлена особа

- НОМЕР_8 - невстановлена особа

- НОМЕР_9 - невстановлена особа

Ураховуючи, що під час досудового розслідування необхідно встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме в отриманні трафіків вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 01.01.2021 року до дати винесення ухвали, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 в клопотанні просить розглядати справу без її участі.

На підставі ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальник СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про з`єднання абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 01.01.2021 року до дати винесення ухвали, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та ІМЕІ, номера абонента «Б» та ІМЕІ, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флеш карта тощо) носії зазначені документи, що містять вищевказану інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1