Справа № 309/2284/21
Провадження № 1-кс/309/458/21
У Х В А Л А

08 липня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, а саме: оригіналу протоколу №2 від 15.01.2021 року постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища та документів, які не містять охоронювану законом таємницю із вільними підписами голови постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища ОСОБА_5 в кількості не менше 20 аркушів в період з 2020 по 2021 роки для проведення судових експертиз.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000365 розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_1 не входять повноваження, щодо розпорядження земельною ділянкою :01:011:0020, яка перебуває у державній власності, склали завідомо неправдивий позитивний висновок від 15.01.2021 року постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища, на підставі якого рішенням №79 сесії Хустської ради від 29.01.2021 року, припинено право постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку :01:011:0020 площею 0, 0991 га, в АДРЕСА_1 .

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000206 від 06 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування з ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано оригінали документів, які мають відношення до розробки технічної документації із землеустрою щодо поділу існуючого землекористування в АДРЕСА_1 та всіх документів, які слугували підставою для прийняття вказаного рішення, зокрема і висновок постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища до протоколу №2 від 15.01.2021 за підписом голови комісії ОСОБА_5 . Однак, вказаний протокол у наданих для ознайомлення документах відсутній та не наданий для ознайомлення. Разом з цим, необхідно встановити достовірність підпису ОСОБА_6 на погоджувальних документах ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація (відеозапис), на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Приймаючи до уваги вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб і враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу протоколу №2 від 15.01.2021 року постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища та документів, які не містять охоронювану законом таємницю із вільними підписами голови постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища ОСОБА_5 в кількості не менше 20 аркушів в період з 2020 по 2021 роки для проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення

такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатніх підстав вважати, що у вищезгаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням вказаних документів не має можливості іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, з огляду на те, що до документів внесено неправдиві відомості їх оригінали мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу протоколу №2 від 15.01.2021 року постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища та документів, які не містять охоронювану законом таємницю із вільними підписами голови постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища ОСОБА_5 в кількості не менше 20 аркушів в період з 2020 по 2021 роки, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 159, 160, 162, 163 КПК України, -такої інформації та документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні №0000206 від 06.07.2021 року тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналу протоколу №2 від 15.01.2021 року постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища;

- документів, які не містять охоронювану законом таємницю із вільними підписами голови постійної депутатської комісії з питань землекористування та охорони навколишнього середовища ОСОБА_5 , в кількості не менше 20 аркушів, в період з 2020 по 2021 роки для проведення судових експертиз, з можливістю вилучення таких (здійснити їх виїмку).

У випадку відсутності будь якого з вказаних документів зобов`язати володільця документів надати письмову інформацію про причину відсутності документу.

Термін дії даної ухвали складає один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області по даному кримінальному провадженню.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1