Справа №487/1687/20
Провадження №1-кс/487/2635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2021 року дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045 від 31.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ з можливістю отримання копій які містять охоронювану законом таємницю про процедуру удочеріння, а саме: доступ до цивільної справи № 487/3667/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000045 від 31.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України тобто розголошення таємниці удочеріння всупереч волі удочерителя.
Допитана в якості потерпілої по вищевказаному провадженні Свідовська ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала показання про те, що нею та її чоловіком - ОСОБА_6 у січні 2019 року, відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 по провадженню № 487/3667/18 від 21.01.2019 усиновлено малолітню дитину - ОСОБА_7 . В подальшому, на вказане рішення прабабусею ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , котра діє як законний представник біологічної матері ОСОБА_7 - ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення. Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін. При цьому, потерпілою вказано на те, що ОСОБА_8 не будучи учасником процесу, у суді першої інстанції, дізналась про рішення суду через свого представника - ОСОБА_10 , який отримав копію рішення, про що складена відповідна розписка від 06.09.2019 року.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до цивільної справи № 487/3667/18, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що без отримання доступу до вищевказаної справи неможливо повно об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити хто саме та на підставі якого розпорядчого документу видав не учаснику провадження, а саме - ОСОБА_10 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 по провадженню № 487/3667/18 від 21.01.2019 року, у органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до згаданої цивільної справи.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів слід ретельно вивчати всі надані матеріали і у кожному конкретному випадку встановлювати наявність або відсутність всіх умов, на які посилається слідчий як на підставу надання такого дозволу, а також перевіряти відповідність змісту клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК.

Так, за загальними принципами кримінального процесуального законодавства, ухвала слідчого судді має відповідати вимогам законності та обґрунтованості. Законною є ухвала слідчого судді, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, на підставі кримінального процесуального закону. Обґрунтованою є ухвала слідчого судді, яка обґрунтована на тих доказах, які були розглянуті під час розгляду клопотання.

За таких обставин, під час розгляду клопотання встановлено, що воно обґрунтовано лише формально, не обгрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до всіх матеріалів цивільної справи, оскільки не було надано правового обґрунтування мети витребування всіх документів; не доведено, що буде виконано завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням; що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитана цивільна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій і не визначено, яке вони будуть мати доказове значення саме у даному кримінальному провадженні та без яких неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стаття 32 Конституції України визначає, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України, тобто Основний Закон прямо гарантує захист від втручання в сімейне життя конкретно взятої сім`ї, яка усиновила дитину, а отже жодна особа не має права збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію з приводу усиновлення.

Таким чином, оскільки така процесуальна дія як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що всупереч вимогам ст.160 ч.2 КПК України вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до цивільної справи та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 93, 131-132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000045, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.10.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 168 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1