СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3263/21
ун. № 759/9407/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та вилучення в оригіналах цивільну справу № 712/1889/16-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 від 29.09.2020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 володіє на праві власності земельною ділянкою (кадастровий номер :04:007:1161) площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, сад. тов. «Стадне».
Відповідно до заяви останнього, йому стало відомо про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підробили довіреність від 08.06.2011, якою він нібито уповноважив ОСОБА_6 представляти його інтереси в усіх державних, громадських організаціях з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:007:1161) площею 0,1182 га: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська СТ «Стадне», з правом її подальшого продажу.
В подальшому використовуючи довіреність, зареєстровану в реєстрі за № 1613 та заяву ОСОБА_8 про згоду на укладення договору про продаж земельної ділянки ОСОБА_5 , зареєстровану в реєстрі № 1618, посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 08.06.2011 ним було отримано в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 акт на право приватної власності на відповідну земельну ділянку.
В подальшому ОСОБА_6 за допомогою вказаною довіреності незаконно шахрайським шляхом та без згоди ОСОБА_5 заволодів земельною ділянкою та в подальшому продав її.
В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі вказаної довіреності 04.01.2012 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки тим самим продав вказану земельну ділянку. Вказаний правочин було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_10 .
Під час витребування копій документів, а саме договору купівлі-продажу № 20 від 04.01.2012, посвідченого ОСОБА_10 виявлено копію заяви ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка надала згоду на укладення договору про продаж її чоловіком ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Будучи допитана як свідок ОСОБА_8 повідомила, що підпис у вказаній заяві схожа на її, але підпис вона не ставила.
Крім того, встановлено, що 08.06.2011 Вій (до укладення шлюбу ОСОБА_11 довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_9 уповноважила ОСОБА_6 на представлення її інтересів в усіх державних, громадських, господарських та інших органах, організаціях, установах у тому числі необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:007:1160) площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході допиту ОСОБА_8 повідомила, що в неї дійсно в СТ «Стадне» є земельна ділянка, але довіреність на представлення її інтересів в суді на ОСОБА_6 вона не видавала, а її чоловік ОСОБА_5 відповідно, заяву про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки не підписував.
19.12.2011 ОСОБА_6 використовуючи довіреність, якою ОСОБА_8 нібито уповноважила його на вчинення дій від її імені, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з (кадастровий номер :04:007:1160) площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_12
01.10.2020 слідчим винесена постанова про призначення судової почеркознавчої експертизи по зразкам підпису ОСОБА_8 .
30.03.2021 до відділу розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта № СЕ-19/111-21/11354-ПЧ від 22.03.2021 про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_8 , що виконані кульковими писальними пристроями до відкриття кримінального провадження і не пов`язані з його обставинами, максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу (2010-2013 р.р.), в яких достовірно встановлено автентичність її підписів (у великій кількості, але не менше ніж у десяти документах);
- умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_8 тобто підписи у документах, що виконані після відкриття кримінального провадження, але не у зв`язку з підготовкою матеріалів для експертизи (пояснення, скарги, клопотання, тощо).
19.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит слідчого надійшов лист від ОСОБА_8 про те, що зразки її підпису перебувають у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_13 , приватного нотаріуса ОСОБА_14 та є в матеріалах цивільної справи № 712/1889/16-ц у ІНФОРМАЦІЯ_7 та вона не заперечує проти вилучення зразків підпису, які містяться на вказаних документах.
У зв`язку з вищезазначеним у органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи є необхідність у вилученні оригіналу цивільної справи № 712/1889/16-ц, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши викладені в ньому доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
З огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя, оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутня достатня аргументація для задоволення даного клопотання, яке не обґрунтовано, слідчим не доведено втручання в такий спосіб, не зазначено на якій стадії розгляду знаходиться цивільна справа, яке відношення до неї має ОСОБА_8 і які саме зразки її підпису містяться в цій цивільній справі. Крім того, згідно постанови начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області від 27.09.2020 року місцем проведення досудового розслідування визначено за ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ). В той же час в Єдиному державному реєстрі судових рішень від 12.05.2021 наявна ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.12.2020 року по розгляду клопотання про тимчасовий доступ у цьому ж кримінальному провадженні № 0000969 від 29.09.2020.
За таких обставин, з огляду на встановлені обставини справи, слідчий суддя оцінивши викладені в клопотанні обґрунтування, дійшов висновку про відмову у наданні дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 29.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1