Справа № 346/1868/21
Провадження № 1-кс/346/370/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач сектору дізнання його обґрунтовує тим, що 25.04.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ОСОБА_4 , про те що нею спільно із поліцейським ОСОБА_5 , під час несення служби, перебуваючи в добовому наряді 25.04.2021 року близько 00:45 год. в м. Коломия, по вул. Січинського, Коломийської ОТГ, зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номерний знак «№ НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки відповідних документів, водій поводив себе підозріло. В подальшому, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку даної особи, в результаті якої у чорній наплічній сумочці виявлено блістер, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. На місце події викликано СОГ Коломийського РВП та під час проведення огляду місця події вилучено блістер, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб, «амфетамін».

25.04.2021 року відомості за даним фактом внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього.

Постановою від 25.04.2021 року зазначений поліетиленовий блістер із порошкоподібною речовиною білого кольору визнано речовим доказом. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на нього.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 25.04.2021 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 25.04.2021 року в м. Коломия, по вул. Січинського, Івано-Франківської області, а саме на поліетиленовий блістер із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1