Єдиний унікальний номер судової справи 201/7726/20
Номер провадження 1-кп/201/411/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання доцільності тимчасового залишення ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахово, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого провадження на запит суду 24 травня 2021 року з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» надійшла інформація про те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, і на теперішній час знаходиться в умовах вказаної установи на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року про тимчасове залишення останнього на період розгляду кримінального провадження за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про доцільність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового провадження за даним обвинувальним актом.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за доцільне вирішити зазначене питання і тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового провадження за даним обвинувальним актом.

Відповідно до пункту 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року був засуджений до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на теперішній час знаходиться в умовах вказаної установи на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2021 року, з метою забезпечення участі останнього у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах зазначеної установи для здійснення судового провадження відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 06 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001182 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1