15.03.2021 363/711/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000992, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вишгород, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, офіційно не працює, раніше не судимий, має державні нагороди: медаль «За оборону рідної держави», нагрудний знак «За військову доблесть», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , не пройшовши встановлену Положенням про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року
№ 576 (далі Положення), та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 292 від 13 квітня 1999 року (далі Інструкція), процедуру отримання відповідного дозволу на носіння і використання зброї, маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів у власних цілях, усвідомлюючи відсутність у нього передбачених Положенням та частини 12 Інструкції необхідних дозвільних документів, не маючи права на придбання боєприпасів до зброї відповідного калібру, у 2014 році, більш точної дати та часу не встановлено, у невстановленому місці, невстановленим способом незаконно придбав у невстановленої особи бойові припаси, а саме 152 (сто п`ятдесят два) патрони, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, і незаконно переніс їх до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1 .
У подальшому, вказані бойові припаси ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем проживання у будинку за вказаною вище адресою.
30 січня 2021 року, близько 18:20, інспектором Вишгородського ВП ОСОБА_6 та поліцейським Вишгородського ВП ОСОБА_7 на підставі частини першої статті 39 Закону України «Про Національну поліцію», згідно якої Поліція в порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ України, може оглядати за участю адміністрації (керівництва) юридичних осіб, фізичних осіб (у тому числі фізичних осіб - підприємців) чи їх уповноважених представників приміщення, де знаходяться зброя, спеціальні засоби, боєприпаси, вибухові речовини та матеріали, інші предмети, матеріали і речовини, щодо зберігання і використання яких визначено спеціальні правила або порядок та на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ, а також безпосередньо оглядати місця їх зберігання з метою перевірки дотримання правил поводження з ними та правил їх використання», було здійснено перевірку умов зберігання зброї за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку по АДРЕСА_1 , під час якої у сейфі для зберігання зброї було виявлено бойові припаси. Вказані бойові припаси цього ж дня, тобто 30 січня 2021 року, під час огляду місця події в період часу з 19:17 по 19:33, було вилучено працівниками поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та поміщено в спецпакет № INZ23014827.
Згідно висновку судової балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/4772-БЛ від

5 лютого 2021 року, надані на дослідження 152 (сто п`ятдесят два) предмета, ззовні схожі на патрони циліндричної форми зеленого кольору, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, являються бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що спорядженні трасуючими кулями зі свинцевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

18 лютого 2021 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільдою та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до положень статті 472 КПК України.

Згідно цієї угоди прокурор Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 263 КК України; обвинувачений у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій; з урахуванням відсутності обставин, передбачених статтею 67 КК України, що обтяжують покарання, за наявності обставин, передбачених статтею 66 КК України, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу підозрюваного та інших обставин провадження, а саме те, що суспільним інтересам шкода не заподіяна, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, має дві державні нагороди: медаль «За оборону рідної держави» та нагрудний знак «За військову доблесть», раніше не судимий, узгоджено покарання ОСОБА_5 за частиною першою статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням статті 75 КК України.

За змістом угоди ОСОБА_5 усвідомлює і розуміє, що відповідно до статті 473 КПК України наслідком укладання та затвердження цієї угоди для її сторін є:

для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4

пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до статті 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_5 усвідомлює, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, щиро кається у вчиненому та цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження.

Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, сторони досягли згоди щодо виду покарання, а саме позбавлення волі, із застосуванням статті 75 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені частиною четвертою статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди, передбачені статтею 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18 лютого 2021 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Заді Нільдою з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншої сторони, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Також, відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1144, 15 гривень.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями статті 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази 152 (сто п`ятдесят два) бойових проміжних патронів циліндричної форми зеленого кольору, калібру 7,62x39 мм, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які були вилучені у ОСОБА_5 30 січня

2021 року працівниками поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та поміщено у спецпакет № INZ23014827 знищити як такі, що не мають цінності.

Керуючись статтями 100, 118, 122, 124, 126, 314, 373, 374, 475 КПК України суд

УХВАЛИВ:
затвердити у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 18 лютого 2021 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 частини першої статті 76 КК України, зокрема, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 15 копійок.

Речові докази 152 (сто п`ятдесят два) бойових проміжних патронів циліндричної форми зеленого кольору, калібру 7,62x39 мм, що належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, які були вилучені у ОСОБА_5 30 січня 2021 року працівниками поліції Вишгородського ВП ГУНП в Київській області та поміщено у спецпакет № INZ23014827 знищити як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1