Номер провадження: 11-кп/813/1058/21
Номер справи місцевого суду: 521/9532/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001491 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зміст оскаржуваного рішення.
Зазначеною ухвалою суду з підготовчого судового засідання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001491 від 27.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,повернутий прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.

На зазначену ухвалу суду прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд у суді першої інстанці, оскільки судове рішення було прийняте з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
21.04.2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому він посилаючись на вимоги ч.1 ст. 403 КПК України, відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає, що розгляд клопотання має бути проведений без участі учасників провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали провадження та подане клопотання, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначену ухвалу суду, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора про відмову від поданої апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора заступника прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001491 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, повернутий прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, -у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4