Провадження №1-кс/512/20/20
УХВАЛА

14 січня 2020 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 14.01.2020р., по кримінальному провадженню №0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 14.12.2018р. о 10год. 15хв. до чергової частини Савранського ВП надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 14.12.2018р. в Савранській ЗОШ учень 9-А класу ОСОБА_5 приніс до школи марихуану та курить її в приміщенні школи. Цього ж дня на місце події було направлено слідчо-оперативну групу для проведення огляду. В ході проведення невідкладного огляду чоловічої куртки, належної неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у внутрішній її кишені було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Вказаний огляд проводився в приміщенні учбового класу в присутності понятих, виявлений паперовий згорток було поміщено до паперового безномерного конверту та вилучено до Савранського ВП. З огляду на зазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, посилаючись на положення ст.237 КПК України, просить надати дозвіл на проведення вказаного огляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, відповідно до якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч.3 ст.233 КПК України).

Як вбачається із клопотання слідчого, огляд чоловічої куртки, належної неповнолітньому ОСОБА_6 , був невідкладно проведений слідчим СВ Савранського ВП 14.12.2018р. в період з 11год. 45хв. до 12год. 45хв. в приміщенні Савранського НВК, а з клопотанням про надання дозволу на проведення цього огляду слідчий звернувся до слідчого судді лише 14.01.2020р., тобто з моменту його проведення пройшло більше року, що є істотним порушенням вимог ч.3 ст.233 КПК України та в силу ч.1 ст.87 цього Кодексу такі докази є не допустимими, а тому клопотання задоволенню не підлягає.?

Керуючись ч.1 ст.87,ч.ч.1, 3 ст.233, ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Савранського ВП ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14.12.2018р. за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Згідно ч.6 ст.234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1