ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

02 червня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.04.2021 року,-

У С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.04.2021 року щодо нього скасувати, винести нову, якою задовольнити його подання та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 02.06.2021 року на 10.00 год.

Однак на вказану дату захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 не з`явився. Перед початком судового розгляду справи від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю з зали Новодністровського міського суду Чернівецької області, через неможливість прибуття до Чернівецького апеляційного суду у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень через розповсюдження короновірусу COVID-19, а також через територіальну віддаленість здійснення адвокатом своєї професійної діяльності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів приходить до наступного.

Провадження №11-кп/822/194/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
ЄУН №722/1228/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 проживає та здійснює свою професійну діяльність в м.Новодністровськ, яке знаходиться на значній відстані від м.Чернівці, а також у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень через розповсюдження короновірусу COVID-19, на думку колегії суддів, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційний судом та Новодністровським міським судом Чернівецької області.

Виконання даної ухвали доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю захисника засудженого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 в апеляційній скарзі клопоче про проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у ДУ Сокирянський ВК №67, доставити останнього до суду не представляється можливим та з метою оперативності розгляду судового провадження, а останній не заперечує проти проведення судового провадження в режимі відеоконференції, про що ним заявлено відповідне клопотання, апеляційний суд вважає, що по справі слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.04.2021 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Сокирянський ВК №67» та Новодністровського міського суду Чернівецької області, яке буде здійснюватися о 10 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.

Доручити начальнику ДУ «Сокирянський ВК №67» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_6 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Доручити Новодністровському міському суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон Сонячний, буд.24) забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю адвоката ОСОБА_7 , а також - виконання вимог ч.4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до виконання Новодністровському міському суду Чернівецької області та ДУ «Сокирянський ВК №67».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3