Справа№751/1610/21
Провадження №1-кс/751/465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що В ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідків:

- ОСОБА_5 , який вказав, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував за кермом автомобіля HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 та здійснив наїзд на пішохода;

- ОСОБА_6 , яка пояснила, що на момент дорожньо-транспортної пригоди вона їхала в автомобілі HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , як стався наїзд на пішохода вона не бачила;

- ОСОБА_7 , який пояснив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він їхав в автомобілі HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , як стався наїзд на пішохода він не бачив;

- ОСОБА_8 , який пояснив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він їхав в автомобілі HYUNDAI Coupe, р.н. НОМЕР_1 , як стався наїзд на пішохода він не бачив.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема:

- судово-медична експертиза трупу ОСОБА_9 , згідно якого встановлена причина його смерті;

- судову медико-криміналістичну експертизу взуття ОСОБА_9 ;

- судову медико-криміналістичну експертизу одягу ОСОБА_10 висновок №121-МК від 14.12.2018;

- судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження»;

- судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів»;

- судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод».

16.11.2020 у кримінальному провадженні призначено комісійну судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди», проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України, висновок якої до даного часу не надійшов.

У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 23.03.2021, а проведення заходів, направлених на встановлення винної особи потребує значного часу, зокрема, отримання висновку комісійну судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди», дані підстави унеможливить проведення подальших слідчих дій в межах строків досудового розслідування відповідно до п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України та, як наслідок, прийняття обґрунтованого рішення у провадженні.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 місяців, що обґрунтовується необхідністю отримання висновку комісійну судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди», а також подальшого проведення ряду слідчих дій, в яких виникне необхідність, для всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000426 від 23.09.2019 на шість місяців підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 23.03.2021 року, але завершити його у зазначений термін неможливо в зв`язку з проведенням заходів, направлених на встановлення винної особи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, при цьому вважає достатнім продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 23.09.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1