Справа № 713/224/21
Провадження №1-кс/713/51/21
УХВАЛА
іменем України

22.02.2021 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року.

У клопотанні вказує, що СВ Вижницького РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000336, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2020 року о 14.18 год. поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи у форменому одязі, в добовому наряді, згідно затвердженого графіку чергувань, прибули на повідомлення по телефону громадянки ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 (ЖЄО №4572 від 14.10.2020 року) до помешкання останньої за фактом конфлікту з ОСОБА_4 .. Під час спілкуванням поліцейських з ОСОБА_4 , остання почала поводити себе агресивно, на усні зауваження поліцейських припинити протиправну поведінку не реагувала. Достовірно знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебувала в форменому одязі та є працівником поліції, діючи умисно, з хуліганських спонукань, переслідуючи мету перешкоджання працівнику правоохоронного органу виконувати свої службові обов`язки, вчинила активну протидію здійсненню працівником поліції покладених на нього службових обов`язків, а саме схопила ОСОБА_5 однією рукою за волосся та різко потягла до себе, від чого остання відчувши біль відштовхнула ОСОБА_4 від себе. Однак ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії почала шарпати ОСОБА_5 за формений одяг та знову схопила її за волосся та нанесла кулаком удар в область голови, чим заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

10.12.2020 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

05.02.2021 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відповідно до ч.1 ч.2 ст.290 КПК України надано доручення про повідомлення підозрюваній ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Також надано доручення про повідомлення потерпілій ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вказаних доручень у встановленому законом порядку 05.02.2021 року потерпілій ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено з матеріалами досудового розслідування.

05.02.2021 року на підставі вищезазначеного доручення підозрювану ОСОБА_4 у встановленому законом порядку було повідомлено про те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні завершено та їй необхідно з`явитися до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області для надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи зволікання ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, до яких їй надано доступ, та складність проведення обов`язкових дій, зазначених в ст.290 КПК України, і обсяг матеріалів кримінального провадження є не суттєвими.

Просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, для підозрюваної ОСОБА_4 строком до 25.02.2021 року включно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У адресованій до суду заяві просив клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила клопотання розглядати за її відсутності та відмовити в його задоволенні, оскільки їй повідомлення про підозру не вручали.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що 14.10.2020 року до ЄРДР за №0000336 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

10.12.2020 року слідчий ОСОБА_1 склав повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Слідчий зазначає, 10.12.2020 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З доданого до клопотання протоколу огляду предметів від 14.12.2020 року, складеного слідчим ОСОБА_3 вбачається, що під час перегляду DVD-R-диску «Підозра ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_4 », серійний номер 51S56 встановлено, що: «на даних відеозаписах фіксується вручення підозри громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року. Однак ОСОБА_4 від ознайомлення та вручення їй даного повідомлення про підозру відмовилася. Після чого зачинила двері свого будинку. В подальшому повідомлення про підозру було ознайомлено понятих, які були присутні під час спроби ознайомити ОСОБА_4 . Дана подія відбувалася 10.12.2020 року по АДРЕСА_1 .».

Аналіз зазначеного протоколу дає підстави для висновку, що 10.12.2020 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_4 вручено не було і його зміст їй оголошений не був.

За встановлених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим ОСОБА_3 в порушення вимог ст.ст.111, 135, 278 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_4 не вручалося, а тому вона не набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні.

Згідно з чч.1, 7, 9-13 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Відкриття матеріалів дізнання сторонами кримінального провадження здійснюється в порядку, передбаченому статтями 301 і 314 цього Кодексу.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_4 не набула статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, тому підстави для встановлення їй строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відсутні.

Таким чином вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Також слідчий суддя звертає увагу, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є поліцейська Вижницького ВП ОСОБА_5 , а тому проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 може викликати у суспільстві обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 139, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про встановлення ОСОБА_4 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000336 від 14.10.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1