Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2011/21
Провадження № 1-кс/935/601/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , начальника СД- ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 21.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся прокурор з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: калiмат двокольоровий-сірий-коричневий марки THIERMARESI Z-Lite»; калiмат синього-жовтого кольору без назви; палатку червоного кольору в чохлі чорного кольору марки Fiord Nansen»: спальний мішок синього кольору марки «TRinim BALANCE»; спальний мішок салатового- червоного кольору в чохлі зеленого кольору марки «GO EXTREME; рюкзак синього кольору «SOMA»; рюкзак чорного кольору «CROPP» з лейбою «DON'T PLAY FIRE»; сумку холодильник марки «ORION» з трьома ємностями з охолоджувальною рідиною; спінінг марки «АРАСНЕ» з катушкою НОМЕР_1 ; металошукач марка «NEW HORIZON»: ручну лопатку з ручкою жовтого кольору марки «FISKARS»; матрац надувний жовтого кольору марки «INTEX»; велосипед спортивний білого кольору з написом на рамi «ZPINNER»; велосипед спортивний чорного кольору з написом на рамі «ARDIS KALIBER»; рюкзак чорного кольору «OULANSHI»; сокирку з ручкою жовтого кольору «ТОРЕХ 600 гр.»; сумку спортивну чорного кольору «SUST DOІT» з логотипом «найк»; рюкзак сірого кольору з візерунком «ISAKINE» з застібками зеленого кольору; рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору «RACOON»; рюкзак чорного кольору з лейбою червоного кольору на якій є напис «Wernli»; повербанк чорного кольору s354519u96221; малу акустичну колонку «BRAVIS» BW12 випуск 15.01.2018.

Відповідно до змісту клопотання, 21.06.2021, близько 04 год., невідома особа, перебуваючи на водоймі «кар`єр Вороного» м. Коростишів, таємно викрала годинник та інші особисті речі ОСОБА_7 , чим заподіяла останній майнової шкоди.

Відомості за даним фактом 21.06.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

17.07.2021 відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.07.2021 по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: калiмат двокольоровий-сірий-коричневий марки THIERMARESI Z-Lite»; калiмат синього-жовтого кольору без назви; палатку червоного кольору в чохлі чорного кольору марки Fiord Nansen»: спальний мішок синього кольору марки «TRinim BALANCE»; спальний мішок салатового- червоного кольору в чохлі зеленого кольору марки «GO EXTREME; рюкзак синього кольору «SOMA»; рюкзак чорного кольору «CROPP» з лейбою «DON'T PLAY FIRE»; сумку холодильник марки «ORION» з трьома ємностями з охолоджувальною рідиною; спінінг марки «АРАСНЕ» з катушкою НОМЕР_1 ; металошукач марки «NEW HORIZON»: ручну лопатку з ручкою жовтого кольору марки «FISKARS»; матрац надувний жовтого кольору марки «INTEX»; велосипед спортивний білого кольору з написом на рамi «ZPINNER»; велосипед спортивний чорного кольору з написом на рамі «ARDIS KALIBER»; рюкзак чорного кольору «OULANSHI»; сокирку з ручкою жовтого кольору «ТОРЕХ 600 гр.»; сумку спортивну чорного кольору «SUST DOІT» з логотипом «найк»; рюкзак сірого кольору з візерунком «ISAKINE» з застібками зеленого кольору; рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору «RACOON»; рюкзак чорного кольору з лейбою червоного кольору на якій є напис «Wernli»; повербанк чорного кольору s354519u96221; малу акустичну колонку «BRAVIS» BW12 випуск 15.01.2018.

Перераховані вище речі відповідно до постанови начальника сектору дізнання від 17.07.2021 визнано речовими доказами.

Вищезазначені речі є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, можливості подальшого призначення та проведення експертиз щодо визначення вилученого майна кількісних та якісних характеристик, комплектації та вартості, спеціальної конфіскації та з врахуванням вимог ст. 98, 170 КПК України у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів, а тому прокурор звернувсь з даним клопотанням до суду.

Прокурор та начальник сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі з мотивів та доводів викладеним в ньому та просили його задовольнити.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо поданого клопотання заперечили, в його задоволенні просили відмовити, зазначили, що вилучене майно є їх власність, яке вони купували в магазинах, через мережу Інтернет.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши доводи прокурора, пояснення начальника СД, власників майна, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним уст. 98 КПК України, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті злочинним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні прокурора про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, слідує, що 21.06.2021 до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за 1 ч. ст. 185 КК України були внесені відомості, шо 21.06.2021 близько 04 год., невідома особа, перебуваючи на водоймі «кар`єр Вороного» м. Коростишів, таємно викрала годинник та інші особисті речі ОСОБА_7 , чим заподіяла останній майнової шкоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119, слідує, що 21.06.2021 до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України були внесені відомості, що 20.06.2021 в період часу з 09 до 21 год. на березі водойми «Райхове» поблизу м. Коростишів, невідома особа таємно викрала палатку, керемат, сальник чим заподіяла ОСОБА_8 майнової шкоди.

На підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 16.06.2021 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , кімнати 27 та 36.

Як вбачається з протоколу обшуку від 17.07.2021 року начальником СД відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено: калiмат двокольоровий-сірий-коричневий марки THIERMARESI Z-Lite»; калiмат синього-жовтого кольору без назви; палатку червоного кольору в чохлі чорного кольору марки Fiord Nansen»: спальний мішок синього кольору марки «TRinim BALANCE»; спальний мішок салатового- червоного кольору в чохлі зеленого кольору марки «GO EXTREME; рюкзак синього кольору «SOMA»; рюкзак чорного кольору «CROPP» з лейбою «DON'T PLAY FIRE»; сумку холодильник марки «ORION» з трьома ємностями з охолоджувальною рідиною; спінінг марки «АРАСНЕ» з катушкою НОМЕР_1 ; металошукач марка «NEW HORIZON»: ручну лопатку з ручкою жовтого кольору марки «FISKARS»; матрац надувний жовтого кольору марки «INTEX»; велосипед спортивний білого кольору з написом на рамi «ZPINNER»; велосипед спортивний чорного кольору з написом на рамі «ARDIS KALIBER»; рюкзак чорного кольору «OULANSHI»; сокирку з ручкою жовтого кольору «ТОРЕХ 600 гр.»; сумку спортивну чорного кольору «SUST DOІT» з логотипом «найк»; рюкзак сірого кольору з візерунком «ISAKINE» з застібками зеленого кольору; рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору «RACOON»; рюкзак чорного кольору з лейбою червоного кольору на якій є напис «Wernli»; повербанк чорного кольору s354519u96221; малу акустичну колонку «BRAVIS» BW12 випуск 15.01.2018.

Вилучені речі, відповідно до постанови начальника СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 17.07.2021 визнано речовими доказами.

Відповідно до постанови прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 21.07.2021, № 0000120 від 21.07.2021 об`єднано в одне провадження, які зареєстровано в ЄРДР за №0000119.

З огляду на вищевказані обставини стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведена необхідність арешту вищевказаних речей, які вилучені при проведенны обшуку від 17.07.2021 в кімнаті 27, 36 за адресою: АДРЕСА_3 , як речового доказу у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном з метою його збереження.

Щодо накладення арешту на вилучене майно, слідчий суддя враховує, що вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих об`єктів, а також з метою збереження речових доказів, які мають вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000119, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім цього, матеріали справи свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна. Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

Слідчий суддя на даній стадії невправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто невправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є арешт майна. Окрім того, на даному етапі кримінального провадження питання щодо обгунтованості правової кваліфікації не вирішується.

Натомість вказане рішення не перешкоджає власнику майна в подальшому, в разі недотримання розумних строків проведення розслідування, порушувати перед органами досудового слідства, слідчим суддею клопотання про скасування арешту, вимагати належного збереження майна, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт у виді тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку на вилучені під час обшуку об`єкти, з метою забезпечення збереження речових доказів:

калiмат двокольоровий-сірий-коричневий марки THIERMARESI Z-Lite»; калiмат синього-жовтого кольору без назви; палатку червоного кольору в чохлі чорного кольору марки Fiord Nansen»: спальний мішок синього кольору марки «TRinim BALANCE»; спальний мішок салатово - червоного кольору в чохлі зеленого кольору марки «GO EXTREME; рюкзак синього кольору «SOMA»; рюкзак чорного кольору «CROPP» з лейбою «DON'T PLAY FIRE»; сумку холодильник марки «ORION» з трьома ємностями з охолоджувальною рідиною; спінінг марки «АРАСНЕ» з катушкою НОМЕР_1 ; металошукач марка «NEW HORIZON»; ручну лопатку з ручкою жовтого кольору марки «FISKARS»; матрац надувний жовтого кольору марки «INTEX»; велосипед спортивний білого кольору з написом на рамi «ZPINNER»; велосипед спортивний чорного кольору з написом на рамі «ARDIS KALIBER»; рюкзак чорного кольору «OULANSHI»; сокирку з ручкою жовтого кольору «ТОРЕХ 600 гр.»; сумку спортивну чорного кольору «SUST DOІT» з логотипом «найк»; рюкзак сірого кольору з візерунком «ISAKINE» з застібками зеленого кольору; рюкзак чорного кольору з вставками білого кольору «RACOON»; рюкзак чорного кольору з лейбою червоного кольору на якій є напис «Wernli»; повер банк чорного кольору s354519u96221; малу акустичну колонку «BRAVIS» BW12 випуск 15.01.2018 у виді заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1