Справа № 681/710/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000410, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ АРК Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда третьої групи, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

29 червня 2021 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 поблизу магазину "Каштан", помітив ОСОБА_4 , який в цей час сидів на сходах магазину, та поруч нього лежав гаманець коричневого кольору. Підійшовши до потерпілого та з метою викрадення гаманця обвинувачений попросив закурити, а коли ОСОБА_4 діставав сигарети, ОСОБА_5 таємно викрав гаманець, в якому знаходилось 390 грн., після чого швидкою ходою пішов за магазин. Проте ОСОБА_4 помітивши викрадення гаманця крикнув обвинуваченому, щоб той зупинився та повернув гаманець, однак ОСОБА_5 не зважаючи на викриття потерпілим вчиненого ним злочину зник з місця події.

Зазначеними діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
21 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину.
Сторони угоди погодились, що для ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 КК України слід призначити покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням положень статей 75, 76 КК України.
Під час судового провадження потерпілий та обвинувачений підтримали умови укладеної між ними угоди про примирення та просили суд затвердити її.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню із наступних мотивів.
Кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 відноситься до нетяжких злочинів, а тому відповідно до ч.3 ст.469 КПК України по такій категорії кримінальних правопорушень допускається укладення між потерпілим та обвинуваченим угоди про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України.
Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які зазначені у частинах 4, 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.
При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не являється наслідком застосування до них насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді.
У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України за наявності яких угода не підлягає затвердженню.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом.
Керуючись наведеним, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

постановив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.
На підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ОДИН рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: гаманець коричневого кольору та грошові кошти в сумі 390 грн., які знаходяться на відповідальному зберіганні у власника ОСОБА_4 - залишити у нього, компакт-диск з відео файлом із камери спостереження з магазину "Каштан" - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: