Провадження № 1-кс/761/8874/2021
У Х В А Л А
Іменем України

21 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006532,-

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Заявник в своєму клопотанні зазначає, що 16 березня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На думку захисника, до ОСОБА_3 можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, виходячи з наступного.

Можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 має визначене місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Так, 12 квітня 2021 року його товариш та співвітчизник ОСОБА_4 уклав в агентстві нерухомості «LightHouse» з громадянкою ОСОБА_5 договір оренди для того, щоб до ОСОБА_3 можна було застосувати домашній арешт, про що погоджено умовами Договору.

Домашній арешт забезпечить наявні ризики, а також нормальні умови проживання, аніж тримання під вартою.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Слідчий суддя ретельно дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 по справі № 761/40338/20 відносно підозрюваного ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід з застави на тримання під варто, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали було визначено до 16.04.2021 року. Тобто дія вищевказаної ухвали слідчого судді закінчилась 16.04.2021 року.

Отже на момент подачі клопотання до суду, ухвала слідчого судді, якою відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід не діє, а відтак слідчий суддя не може змінити запобіжний захід, який обраний на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2021 по справі № 761/40338/20.

Таким чином вирішуючи клопотання в порядку ст. 201 КПК України, слідчий суддя може змінити запобіжний захід застосований, лише щодо діючої на час розгляду клопотання ухвали слідчого судді.

Отже враховуючи, що заявник просить слідчого суддю змінити запобіжний захід, який застосований ухвалою слідчого судді, яка на даний час не діє, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 201, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006532 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1