Cправа №505/2301/21
Провадження №1-кс/505/872/2021
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2021 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000642 від 11.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 10.07.2021 до підсобного приміщення (металевий кунг) проникли невідомі особи звідки таємно, викрали належне йому майно, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000642 за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням у сховище, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України розпочато досудове розслідування.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав свідчення того, що вищезазначені речі він зберігав у металевому кунгу, який слугує як сховище, та розташований на території багато поверхового будинку у якому він проживає. 09.07.2021 увесь вечір перебував у вищезазначеному кунгу разом із своєю дівчиною ОСОБА_6 . Вже 10.07.2021 біля 03 години 20 хвилин зачинив двері на навісний замок та пішов відпочивати, а вранці того ж дня, його мати ОСОБА_7 виявила, що вхідні двері відчинені та повідомила про це сину. У свою чергу ОСОБА_8 , прибувши до кунгу виявив, що навісний замок зірваний, а також відсутність своїх речей, серед яких: портативна колонка «Divoom Voombox party» чорного кольору, сабвуфер від домашнього кінотеатру «Samsung» марки НТ-KD800 сірого кольору із вставками чорного кольору, музична колонка сірого кольору марки «Samsung» модель PS N52E, музична колонка марки «Sony» чорного кольору та ще одна музична колонка «Fisher» також чорного кольору, окрім цього електричний обігрівач марки Wild Wind білого кольору, а також сабвуфер «Sunrise SPS-178F» чорного кольору.
02.08.2021 на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів, отримано доступ до портативної колонки «Divoom Voombox party» чорного кольору, яка зберігалась у ОСОБА_9 . У ході огляду вказаної колонки встановлено, що це саме ця колонка яку було викрадено у потерпілого ОСОБА_5 , а тому її було вилучено до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вилучена портативна колонка «Divoom Voombox party» чорного кольору, являється тимчасово вилученим майном, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, вона також являються речовим доказом на яку необхідно накласти арешт у відповідності ч.2 ст.170 КПК України.
Від старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що портативна колонка «Divoom Voombox party» чорного кольору, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для її арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000642 від 11.07.2021, - задовольнити.
Накласти арешт на портативну колонку «Divoom Voombox party» чорного кольору, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном.
Визначити місце зберігання майна за місцем розташування ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1