overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

02 березня 2021 року

м. Київ
справа № 720/2182/18

провадження № 51-6156 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2021 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2
19 січня 2021 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_2 у поданій касаційній скарзі висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за його участю.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 , закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2020 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 13 год 23 березня 2021 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Чернівецьким апеляційним судом о 13 год 23 березня 2021 року.
Доручити голові Чернівецького апеляційного суду на 13 год 23 березня 2021 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Чернівецьким апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 (вул. Шолом Алейхема, 4, м. Чернівці, 58008, тел. ).
Виконання ухвали покласти на голову Чернівецького апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова

2 березня 2021 року
м. Київ
провадження: № 51-317 впс 18
Заступник голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 ,
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , яке стосується питання про передачу кримінальної справи з Сумського апеляційного суду до суду іншої області.

У вказаному клопотанні засуджена ОСОБА_2 зазначає, що вона заперечує проти передачі справи щодо неї, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка розглядається в апеляційному порядку Сумським апеляційним судом,

з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, у разі надходження такого подання апеляційного суду.
Однак, дане клопотання підлягає поверненню, оскільки воно повинно розглядатися як заперечення засудженої за наявності подання про передачу кримінальної справи

з Сумського апеляційного суду до суду іншої області.
Проте, подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_12 і ОСОБА_4 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вже було предметом розгляду судом касаційної інстанції та постановою голови Касаційного кримінального суду від

25 лютого 2021 року залишено без задоволення.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню.
ухвалила:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 повернути.
Постанова оскарженню не підлягає.

Заступник голови Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Справа № 216/5805/20
Провадження № 1-кп/216/700/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2021 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ініціативою Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 , 4-ий поверх, зал судових засідань № 6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 11-30 годині 09.03.2021 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа №295/2299/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
02.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001790 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду 26.02.2021 року надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у вчинені ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи, що не надано доказів того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта №0001790 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, на 03 березня 2021 року на 10 год. 50 хв. в залі 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5008/19
провадження №1-кп/283/27/2021
У Х В А Л А
01 березня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування, шляхом винесення ухвали, з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону свідками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період 2020 2021 років. В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що з метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно допитати вказаних свідків, які протягом двох років ухиляються від явки до суду та повідомляють, що перебувають за межами території України. Крім цього, прокурором Коростенської місцевої прокуратури самостійно направлявся відповідний запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, але йому відмовлено в наданні такої інформації.

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена в клопотанні прокурора інформація має суттєве значення для забезпечення розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання.

Керуючись ст. 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянами України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Сушиця Старосамбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ,

за період 2020-2021 років із заначенням дати, часу, місця, виїзду та в`їзду, пункту пропуску

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3554/19
Провадження № 1-кп/362/231/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові об`єднані кримінальні провадження №0000503 від 04.07.2019 року та №0000113 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Фастова Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення даного кримінального провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Потерпілі підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд, пришов до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 .

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.03.2021 р. о 15 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1186/20
Провадження № 1-кп/368/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального Кодексу України, закінчити і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 25.03.2021 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
№ 382/166/21
№ 1-кс/382/43/21
У Х В А Л А

01 березня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 50 хвилин 02 березня 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ..

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та начальнику Яготинського відділення Бориспільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/900/21
1-кп/214/531/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по даній справі ухвалений вирок. При ухваленні вироку судом була допущена описка.

Так, у резолютивній частині вироку при призначенні покарання ОСОБА_3 , який був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, помилково зазначено, що останньому призначено покарання за ст. 185 ч.1 КК України, замість вірної ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Учасники процесу у судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу вироку по даній справі від 8 лютого 2021 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконаннявироку, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2021 року по даній справі наступним чином.

Вважати у резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 8 лютого 2021 року вірним закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_3 як ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2021 року по даній справі у наступній редакції:

ОСОБА_4 призначити покарання за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на ДВА (2) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа№938/131/21
Провадження № 1-кп/938/50/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2021 року,селище Верховина,Верховинського району,Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000011 від 27.01.2021, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду клопотанням, начальник Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просить звільнити ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000011 від 27.01.2021, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 березня 2021 року о 09.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2369/21
Провадження № 1-кс/344/947/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021р. за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою, в якій прохає зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 26.12.2020 до посадової особи Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021р. скаргу задоволено, однак в абзаці другому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку у назві особи, яку зобов`язно вчинити дію щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.12.2020.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущенної описки.

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Суд вважає за необхідне виправити дані описки.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 року (справа №344/2369/21, провадження №1-кс/344/947/21) та читати в неступній редакції: «Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 від 26.12.2020».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1