Дата документу 13.05.2021 Справа № 554/2577/21
Провадження № 1-кс/554/8028/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000168 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 07.05.2021, а саме: набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язку ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілку, білого кольору, сумку, рожевого кольору, сумку, фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробку, зеленого кольору з надписом «Bosch», в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi, зеленого кольору.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.02.2021 року, близько 23.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проникла до підвального приміщення, яке розташоване в будинку, надалі шляхом підбору ключа до навісного замку, проникла до кладового приміщення, звідки викрала велосипед марки «WINNER Panther extreme 26» вартістю 3199 грн. 45 коп. (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5000- ТВ від 23.04.2021), велосипед «WINNER Leopard 26, вартістю 2200 грн. (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/4999- ТВ від 23.04.2021) та пилку дискову марки Einhell TH-CS 1400/1 4330937, вартістю 1585 грн. 25 коп. (згідно висновку експерта № СЕ-19/117-21/5001- ТВ від 22.04.2021) належні ОСОБА_6 .
В подальшому з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 6984 грн. 70 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 25.04.2021 року, близько 01.00 годині, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до сарайного приміщення, звідки викрала велосипед марки «KINETIK» вартістю 8000 грн. (зі слів потерпілої) та болгарку марки «DWT» WS230 SL, зеленого кольору вартістю 2000 грн. (зі слів потерпілої) належні ОСОБА_7 .

В подальшому з місця вчинення злочину зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму у розмірі 10000 грн.

07.05.2021 року в ході огляду громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 , добровільно видав набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язку ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілку білого кольору, сумку рожевого кольору, сумку фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробку, зеленого кольору з надписом «Bosch» в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi зеленого кольору, які в подальшому було вилучено.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі в ході огляду 07.05.2021 року, являються речовим доказом по кримінальному провадженні та являються тимчасово вилученим майном, тому вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна.

07.05.2021 вилучені речі визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду 07.05.2021 року речі, а саме: набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язка ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілка білого кольору, сумка рожевого кольору, сумка фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробка, зеленого кольору з надписом «Bosch», в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi, зеленого кольору, мають значення речових доказів та можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлялась про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Володілець майна ОСОБА_8 до суду надіслав заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000168 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.4-5).

З копії протоколу огляду від 07.05.2021 року вбачається, що 07.05.2021 року проведено у службовому приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області огляд, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав (а.с.11) набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язку ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілку, білого кольору, сумку, рожевого кольору, сумку, фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробку, зеленого кольору з надписом «Bosch» в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi, зеленого кольору (а.с.12)

07.05.2021 року постановою слідчого вилучені під час огляду у ОСОБА_8 набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язку ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілку, білого кольору, сумку, рожевого кольору, сумку, фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробку, зеленого кольору з надписом «Bosch» в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi, зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000168 від 23.02.2021 року (а.с.13).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені під час огляду 07.05.2021 року набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язка ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілка білого кольору, сумка рожевого кольору, сумка фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробка зеленого кольору з надписом «Bosch», в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi зеленого кольору, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є засобом вчинення кримінально-протиправних дій та містять на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме : набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язка ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілка білого кольору, сумка рожевого кольору, сумка фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробка зеленого кольору з надписом «Bosch», в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi зеленого кольору, підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, зазначене майно необхідне для проведення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна шляхом позбавленням права на його відчуження, розпорядження та використання. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000168 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 07.05.2021 року під час проведення огляду, а саме на: набір різних ключів в кількості 16 штук, зв`язку ключів в кількості 5 штук, два металевих пінцета, плоскогубці, тарілку білого кольору, сумку рожевого кольору, сумку фіолетового кольору з малюнками, в якій знаходилась пластикова карта № НОМЕР_1 аптека «низьких ц…№1», коробку зеленого кольору з надписом «Bosch» в якій знаходився шуруповерт акумуляторний «ЗЕНИТ ПРОФИ» Cordlss drofi зеленого кольору, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1