Справа № 405/528/21
1-кп/405/27/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за № 0000032, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ухта Комі Російської Федерації, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
Мешканець м. Первомайський Харківської області ОСОБА_3 у невстановлений час придбав у власність стародавній знак-хрест часів Російської Імперії, з метою його подальшого продажу, який являється культурною цінністю.
В подальшому, о 14 годині 27 хвилин 37 секунд 17 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , переслідуючи свої корисні мотиви, через можливості Інтернет- аукціону мешок (meshok.net), використовуючи власний аккаунт з нік-неймом sematurator, розмістив вищевказаний знак-хрест серед інших предметів продажу, назвавши лот Царський хрест ополченця. Хрест введений у 1812 р. Для ратників! Добре зберігся! Оригінал. В цей же день, через деякий час, до ОСОБА_3 , який використовує в Інтернет-аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_2 нік-нейм sematurator, звернулась невстановлена досудовим слідством особа, яка використовує в зазначеному Інтернет-аукціоні нік-нейм ОСОБА_6 .
У ході особистого листування між вказаними особами була досягнута домовленість про продаж лоту ІНФОРМАЦІЯ_3 введений у 1812 р. Для ратників! Добре зберігся! Оригінал за заявлену вартість в розмірі 3333,60 рос. рублів. Також, ОСОБА_3 повідомлено, що вказаний придбаний товар необхідно поставити на ім`я ОСОБА_7 , мешкаючого на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_2 .
Усвідомлюючи, що між Україною та Російською Федерацією встановлено митний кордон, а переміщення через нього культурних цінностей здійснюється у встановленому законодавством порядку та за наявності відповідного дозволу, який у нього, ОСОБА_3 , відсутній, останній, переслідуючи свої корисні мотиви, вирішив перемістити предмет Російської Імперії, який має культурну цінність, на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.
Продовжуючи свої протиправні дії, 26 листопада 2020 року ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, підготував рекомендований лист - міжнародне поштове відправлення у вигляді паперового конверту, із зазначенням повідомлених особою на ім`я ОСОБА_7 реквізитів: АДРЕСА_3 , НОМЕР_1 , після чого помістив до нього: предмет часів Російської Імперії - Ополченський хрест, розмістивши його в пакувальний матеріал із прозорої целюлози з клапаном у верхній частині.
Таким розміщенням предмету Ополченський хрест, замаскувавши його під виглядом вмісту звичайного поштового листа, ОСОБА_3 забезпечив і здійснив заходи по його приховуванню від митного контролю, в тому числі в ході тактильного (на дотик) огляду конверту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на контрабандне переміщення через митний кордон України культурних цінностей, 26.11.2020 ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про порядок прийняття для пересилки міжнародних поштових відправлень, усвідомлюючи злочинний характер своїх діянь, через можливості відділення поштового зв`язку AT Укрпошта відправив міжнародне поштове відправлення на адресу ОСОБА_7 рекомендованим листом, якому оператором поштового зв`язку присвоєно номер RA 641080115UA.
14 грудня 2020 року, в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів в приміщенні ДОПП AT Укрпошта в зоні діяльності Київської митниці митного поста УкрПошта за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд.2, вилучено міжнародне поштове відправлення № 641080115UA, в якому містився пакувальний матеріал із прозорої целюлози з клапаном у верхній частині, що не давало можливості на дотик визначити, які предмети містяться всередині. Наразі, після відкриття вказаного пакунку, виявлено, що всередині нього знаходиться предмет часів Російської Імперії - Ополченський хрест.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину у вигляді незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю в Російську Федерацію культурних цінностей - предмет Ополченський хрест, - до кінця, однак, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Предмет Ополченський хрест (Росія) є оригіналом та належить до культурних цінностей та належав до культурних цінностей станом на 26.11.2020.
Відповідно до ч. 2 ст. 373 Митного кодексу України, порядок вивезення (пересилання) громадянами за межі митної території України дорогоцінних металів (за винятком банківських металів, пам`ятних та ювілейних монет України із дорогоцінних металів), дорогоцінного каміння та виробів із них, а також культурних цінностей з метою їх відчуження визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. У разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей.
Відповідно до п.п. 1.6, 2.4. наказу Міністерства культури і мистецтв України № 258 від 22.04.2002 Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, вивезення, тимчасове вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України дозволяється за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України. Свідоцтво дійсне упродовж 6 місяців від дати його видачі.
Згідно з відповіддю №404/6.11.5 від 19.01.2021 Міністерства культури та інформаційної політики України, як спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або уповноважені ним особи, з метою отримання свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України у період з 01.12.2018 по 15.01.2021 не зверталися.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

26.01.2021 між прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В підготовчому судовому засіданні сторони уточнили угоду в частині узгодженого покарання, зазначивши про розстрочку штрафу відповідно до ч.4 ст.53 КК України на 8 місяців шляхом його сплати рівними частинами по 425 грн. щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. ОСОБА_3 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину. Покарання, яке узгоджене в угоді, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, із врахуванням ст.69 КК України, є більш м`яким основним видом покарання, не зазначеним в санкції частини статті за цей злочин, яке не виходить за межі ст.53 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_3 є пенсіонером, має на утриманні неповнолітню дитину, та отримує дохід (пенсія) в розмірі 3873,02 грн. на місяць.
За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, і призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 .
Суд вважає, що документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/21-МЗ від 06.01.2021 у сумі 3432,45 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирішити питання щодо речових доказів необхідно відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Предмет Ополченський хрест (Росія), який є оригіналом та належить до культурних цінностей та відповідно до акту приймання від 26.01.2021 зберігаються в Кіровоградському обласному краєзнавчому музею, відповідно до ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, п.5 ч.9 ст.100 КПК України як предмети злочину підлягаю спеціальній конфіскації у дохід держави.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 468-476 КПК України, суд, -
ухвалив:
затвердити угоду від 26 січня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.201 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає на час винесення вироку 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Надати ОСОБА_3 розстрочку виплати штрафу рівними частинами на 8 (вісім) місяців, зобов`язавши останнього сплачувати штраф рівними частинами по 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. щомісячно, в строк до останнього числа місяця, за який сплачуться платіж.
Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/21-МЗ від 06.01.2021 у сумі 3432,45 грн., до Державного бюджету України.
Речові докази:
- предмет Ополченський хрест (Росія), який є оригіналом та належить до культурних цінностей та відповідно до акту приймання від 26.01.2021 зберігаються в Кіровоградському обласному краєзнавчому музею, - конфіскувати у дохід держави.
- чек на міжнародне поштове відправлення RA 641 080 11 5 UA на адресу ОСОБА_9 , Смоленськ, Росія, від 26.11.2020, флеш - носій «Ш-RALI», 8 GB, на який завантажені скриншоти листування ОСОБА_3 з ОСОБА_10 з приводу відправлення культурної цінності, виявлені під час огляду ноутбуку «ASUS», на аккаунті ОСОБА_3 в інтернет - аукціоні «Мешок»; накладна форми Ф-16 № 44444..6355 та «Акт про проведення огляді (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу поштового відправлення RA 641 080 11 5 UA», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Кіровоградській обласній прокуратурі, - після набрання вироком законної сили в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться в Кіровоградській обласній прокуратурі.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_11