Справа № 352/785/21
Провадження № 1-кс/352/220/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
04 червня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
02.06.2021 представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про часткове скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт в частині права на користування автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 у кримінальному провадженні №0000033 від 18.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання належному володільцю ОСОБА_4 . Заяву обґрунтовано тим, що на даний час були проведені усі необхідні судові експертизи та необхідні слідчі дії з арештованим майном, тому відсутні потреби в застосуванні повного арешту майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Вказав, що всі необхідні слідчі дії слідчими виконані, транспортний засіб зберігається на відкритій території, що призводить до погіршення його технічного стану. Також, зауважив, що ОСОБА_4 співпрацює з слідством та покриває витрати на лікування потерпілої у даному кримінальному провадженні особи.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі та не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчої судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 накладено арешт на майно, а саме на автомобіль марки "Фольксваген-Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 і поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: вул. Л.Українки, 4, м. Тисмениця, Івано-Франківської області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони на їх користування, розпорядження та відчуження.

Постановою про визнання речовими доказами від 19.04.2021 автомобіль марки "Фольксваген-Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000033 від 18.04.2021.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як передбачено ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно положень 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою накладання арешту на вказане майно відповідно мотивувальної частини ухвали слідчої судді про накладення арешту на майно від 20.04.2021 є відповідність вищевказаного майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, також воно постановою слідчого визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Представник заявника в поданому клопотанні стверджував, що на даний момент вже проведено всі необхідні слідчі дії та експертизи, що також не заперечувалось слідчим.

Враховуючи, що мета з якою накладався арешт досягнута, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування заборони користування майном.

Відтак, зважаючи на доводи, викладені у заяві, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідча суддя приходить до висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині заборони користування даним майном його власником відпала потреба.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині права на користування автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 у кримінальному провадженні №0000033 від 18.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та передати вищевказаний автомобіль на відповідальне зберігання належному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1