Справа № 715/1406/21
Провадження № 1-кп/715/109/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
02.12.2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі придбав каміння бурштину в обробленому вигляді загальною вагою 10 403,23 кг вартістю 222 563,28 грн., яке відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних метали і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року №637/97-ВР та «Переліку корисних копалин загальнодержавного га місцевого значення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827 є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження та яке до 02.12.2020 року зберігав за місцем свого проживання.
В подальшому, ОСОБА_5 після придбання каміння з метою подальшої реалізації невстановленим досудовим слідством особам, незаконно здійснював перевезення транспортним засобом марки «Mercedes-Benz» державний реєстраційним номер « НОМЕР_1 » власником якого є ОСОБА_6 каміння бурштину в обробленому вигляді, яке помістив у 8 поліетиленових пакети, загальною вагою 10 403,23 кг.
02.12.2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. в міжнародному автомобільному пропускному пункті «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби України, під час поглибленого огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 працівниками Буковинської митниці, виявлено та вилучено у місцях схованки вищезазначені каміння бурштину, яке належать ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240-1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, без відповідних документів, вчинене у значних розмірах.
14 червня 2021 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі його захисника було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.240-1 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення бурштину, без відповідних документів, вчинені у значних розмірах.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.240-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 011,00 грн. Крім того, сторони угоди узгодили між собою, що на підставі ч. 2 ст. 69 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 не буде призначено додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.
Також угодою передбачено, що каміння бурштину пресованого у декоративних елементах наданих на дослідження намистин загальною вагою 10 430,23 кг., вартістю 222 563,28 грн., як речовий доказ, підлягає конфіскації в дохід держави.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку за ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні бурштину, без відповідних документів, вчинені у значних розмірах.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.240-1 КК України відноситься до тяжких злочинів, за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років з конфіскацією майна. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 011,00 грн. без конфіскації майна.
У відповідності до ст.122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 14 червня 2021 року між прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240-1 КК України та на підставі ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 883 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 011,00 (сто тисяч ) грн. без конфіскації майна.
Речові докази: каміння бурштину та бурштин пресований у декоративних елементах, загальною масою 10 430,23 г, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. вул. Н. Сотні, 2г конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ: транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається у ОСОБА_6 , залишити їй, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.03.2021 року.
Речові докази: грошові кошти в сумі 2310 Євро, 717 доларів США та 135 фунтів стерлінгів, які вилучені під час санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що запаковані в сейф-пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ 2048611, які знаходяться на зберіганні у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою: вул. Героїв Майдану, 244 м. Чернівці повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.03.2021 року.
Речові докази: чотири мобільних телефона (три мобільних телефони марки «Самсунг» та один марки «Воніна»), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м. Чернівці, вул. вул. Н. Сотні, 2г, повернути ОСОБА_5 , скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.03.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати на проведення гемологічної експертизи в загальній сумі 15 691 (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 20 копійок.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
Суддя: