Справа № 202/2874/21
Провадження № 1-кс/202/2576/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 травня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 10 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

17 травня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу, було передано слідчому судді 17 травня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 10.04.2021 року приблизно о 01:40 год., можливо водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Сучкова, навпроти буд. № 41Г допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ,, який перебував на проїзній частині. Внаслідок зазначеної ДТП пішохід ОСОБА_6 , зазнав смертельних тілесних ушкоджень.

З метою встановлення свідків чи очевидців зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, які могли знаходитися поряд чи неподалік місця події та володіти розвитком механізму ДТП та обставинами, а також з метою перевірки свідчень наданих свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в частині перебування останніх в автомобілі на момент ДТП, за маршрутом можливого руху автомобіля ««Subaru Legacy» р.н. НОМЕР_1 відповідно до свідчень ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті чого отримано наступну інформацію: АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30006, CID 7277, 7276, 7625, 7305, 7275, 7435, 7628, 34973, 34971, 15002, 74280331, 74280321; АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30006, CID 7386, 7385, 7436, 7437, 7627, 7625, 7435, 15032, 15033, 15031, 25031, 74281511, 74281531; м. Новомосковськ, перетин вул. Сучкова та вул. Спаська: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30006, CID 7305, 7436, 7277, 7306, 7625, 7276, 7403, 15002, 15001, 15003, 74280611; м. Новомосковськ, перетин вул. Північна та вул. Спаська: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30006, CID 7305, 7436, 7277, 7306, 7625, 7276, 7403, 15002, 15001, 15003, 74280611.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення свідків чи очевидців зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, які могли знаходитися поряд чи неподалік місця події та володіти розвитком механізму ДТП та обставинами, а також з метою перевірки свідчень наданих свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в частині перебування останніх в автомобілі на момент ДТП, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації каналів зв`язку про наявність з`єднання номерів мобільних телефонів, нульових з`єднань в районі дії базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформації з каналів зв`язку в районі дії базових станцій, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 17 год. 00 хв. 10.04.2021 року до 03 год. 00 хв. 11.04.2021 року, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи: ст. слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ст. слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ст. слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , в районі дії базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 30006, CID 7277, 7276, 7625, 7305, 7275, 7435, 7628, 34973, 34971, 15002, 74280331, 74280321, LAC 30006, CID 7386, 7385, 7436, 7437, 7627, 7625, 7435, 15032, 15033, 15031, 25031, 74281511, 74281531, LAC 30006, CID 7305, 7436, 7277, 7306, 7625, 7276, 7403, 15002, 15001, 15003, 74280611, LAC 30006, CID 7305, 7436, 7277, 7306, 7625, 7276, 7403, 15002, 15001, 15003, 74280611в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 17 год. 00 хв. 10.04.2021 року до 03 год. 00 хв. 11.04.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 19 червня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1