ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4211/21
провадження № 1-кп/753/1118/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.01.2020 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 1 ст.191 КК України, засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м.Києва 26.02.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст. 389 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2020, який набрав законної сили 18.02.2020 за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік, перебуваючи з 27.03.2020 на обліку у Дарницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києва та Київській області, 23.06.2020 ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю згідно вказаного вироку та зі змістом ст.ст. 34, 35 КВК України, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, 23.06.2020 надав недостовірну інформацію Дарницькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про те, що проходить стажування в ТОВ «ЛАЙН-ФРЕШ» на посаді вантажника, приховавши факт працевлаштування у вказаному товаристві на посаді комірника, яка пов`язана з матеріальною відповідальністю.
Так, наказом ТОВ «ЛАЙН-ФРЕШ» від 29.05.2020 ОСОБА_3 прийнято на роботу на посаду комірника з 01.06.2020, цього ж дня ознайомлений з посадовою інструкцією комірника (складу) від 30.04.2018, відповідно до п. 1 розділу 7 якої комірник несе відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей та 29.05.2020 ОСОБА_3 уклав з ТОВ «ЛАЙН-ФРЕШ» Договір №20 про повну матеріальну індивідуальну відповідальність. Наказом ТОВ «ЛАЙН-ФРЕШ» №14-К від 05.02.2021 ОСОБА_3 звільнено з посади комірника на підставі п. 7 ст. 36 КЗпП України.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи обізнаним з обов`язками за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2020 щодо позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, в період з 23.06.2020 по 05.02.2021, працював на посаді комірника (складу) ТОВ «ЛАЙН-ФРЕШ» за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, яка пов`язана з матеріальною відповідальністю, чим ухилився від відбування додаткового покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю.
Таким чином, ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 389 КК України.
Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , що був представлений захисником ОСОБА_5 , під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї певних обов`язків.
При цьому суд вважає, що відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м.Києва від 17.01.2020 року необхідно виконувати самостійно.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Згідно ч.3 ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на один рік виконувати самостійно.
Речові докази оптичний носій інформації з копією аудіозапису журналу с/з від 17.01.2020 р. зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вирок за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя