Справа №295/5027/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000145, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 20.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що обліковані за №0000145, за фактом самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій з реєстрації права власності на майно (гноєсховище бетонне, за адресою АДРЕСА_1 ), правомірність яких оспорюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Так, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 02.11.2020 розглянуто скаргу ОСОБА_4 , засновника та власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обставини, які вказують на порушення чинного законодавства при заволодінні нерухомим майном у частині передачі ОСОБА_5 у приватну власність гноєсховища бетонного що за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язано службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважених на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та реєстрацію їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, внести відомості із заяви ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. На виконання ухвали слідчого судді 20.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що обліковані за №0000145, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11 жовтня 2014 року ОСОБА_4 відповідно до договорів купівлі-продажу, посвідчених 18 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 , придбала нежитлові будівлі (корівник 2-х рядний з молочним блоком) по АДРЕСА_1 . У 2014 році на замовлення ОСОБА_4 виготовлено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1149. 25 травня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , як орендодавцем, і ОСОБА_4 , як орендарем, укладений договір оренди земельної ділянки № 558/06 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,6464 га, кадастровий номер :01:000:1149, на якій наявні нежитлові будівлі (корівник дворядний з молочним блоком) строком на 25 років. Відповідно до розділу 8 договору оренди земельної ділянки АДРЕСА_2 на орендовану земельну ділянку встановлено обмеження (обтяження)

площею 0, 1202 га, вид обмеження (обтяження) 01.01.05 охоронна зона навколо (здовж) об`єкта енергетичної системи. Інші обмеження (обтяження) відсутні. 01 липня 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала право оренди на зазначену земельну ділянку. 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 зареєструвала за собою право власності на цех по забою та розробленню птиці, який розташований в АДРЕСА_3 , та створений шляхом реконструкції належного їй за договорами купівлі-продажу від 11 червня 2014 року на праві власності корівника. ОСОБА_4 на відведеній їй в оренду земельній ділянці у 2016 році здійснила будівництво прибудови літера "а1», вентиляційного устаткування "№ 1", що відносяться до будівель цеху по забою та розробленню птиці, право власності на який зареєструвала у визначеному законом порядку. 01 квітня 2016 року ОСОБА_4 встановила паркан у межах переданої в оренду земельної ділянки на підставі договору оренди. 03 січня 2018 року на підставі договору оренди ОСОБА_4 передала в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаний цех по забою та розробленню птиці за адресою: АДРЕСА_3 та дві земельні ділянки, одна з яких з кадастровим номером :01:000:1149, що має площу 1,6464 га. Як вбачається із технічного паспорта на цех по забою та розробленню птиці за адресою: АДРЕСА_3 , виготовленого станом на 22 березня 2016 року, усі приміщення та прибудови цеху по забою та розробленню птиці, зокрема і прибудова "а1" та вентиляційне устаткування "№1" побудовані у 2016 році.

Також встановлено, що 11 липня 2018 року ОСОБА_5 зареєструвала право власності на гноєсховище загальною площею 1086 кв.м, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомість підстава для державної реєстрації права власності є рішення органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_4 № 9 від 17.05.2018. Відтак ОСОБА_5 оформлено право власності на гноєсховище загальною площею 1086 кв.м, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 у 2018 році, тобто після оформлення ОСОБА_4 у 2016 році права оренди на земельну ділянку, в межах якої розташована ця споруда (38% згідно з висновком експерта). Разом з тим, в подальшому при використанні земельної ділянки та об`єктів нерухомості, виникли конфліктні обставини між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 . Як було встановлено судами під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усунення перешкод у користуванні спорудою гноєсховища шляхом демонтажу прибудови літера «а1» до цеху по забою та розробленню птиці, конструкції вентиляційного устаткування № 1 та паркану, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:1149, за адресою: АДРЕСА_3 , що споруда гноєсховища розміщена частково в межах сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:1149, що за адресою: АДРЕСА_3 - 38%, а частково в межах несформованої земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_4 -62%.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказала, що на підставі вищевикладеного виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, юридична (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), а саме оригіналів інвентаризаційної справи № 298 на гноєсховище, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 . За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів. Можливість здійснення виїмки пов`язана з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, по-перше, у слідства може виникнути необхідність у проведені судово-почеркознавчої та земельно-технічної експертизи, а по-друге, відповідно до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів. А також, враховуючи те, що згідно з науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів. Вищевказані обставини, які мали місце, можливо довести лише за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради (юридична адреса: АДРЕСА_5 ).

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, що знаходяться у володінні Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам ПД ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за дорученням прокурора чи дізнавача співробітникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, юридична (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_5 ), а саме оригіналів інвентаризаційної справи № 298 на гноєсховище, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 12.06.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1