Справа № 522/3181/19
Провадження 1-кс/522/3164/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А», на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилась у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002 -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Одеської області, яка виразилась у нерозгляді скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 20.02.2019 р. нею прокурору Одеської області, в порядку ст. 308 КПК України подано скаргу №811 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000002.

Однак, рішення про задоволення скарги або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А» в якій зазначено, що вона скаргу підтримує та просить провести розгляд за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно скарги, Комінтернівським ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

20.02.2019 р. адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А» звернулася до прокурора Одеської області, в порядку ст. 308 КПК України, зі скаргою №811 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Однак, вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 від 20.02.2019 р., прокурором Одеської області, в передбачений строк відповідно до ст. 308 КПК України, розглянута не була.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А», на бездіяльність прокурора Одеської області, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А», на бездіяльність прокурора Одеської області - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської області, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСББ «Суворовський 56-56А» від 20.02.2019 р. №811, та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про що письмово повідомити скаржника про результати її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: