печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, заборонивши громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на 2 місяці або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 16.07.2020 о 17 годині 25 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації (привласнення чи розтрата чужого майна).
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2020 відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до 17 години 25 хвилин 25.08.2020.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,21.08.2020 надійшло до прокуратури Київської області.

За результатами проведеної екстрадиційної перевірки, 09.10.2020 обласною прокуратурою складено висновок про наявність підстав щодо видачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації, який направлено до Офісу Генерального прокурора, для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

05.01.2021 до обласної прокуратури надійшов лист Офісу Генерального прокурора про подальше проведення екстрадиційної перевірки, оскільки ОСОБА_9 , перебуваючи в ДУ «Київський слідчий ізолятор» звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Встановлено, що 25.02.2021 на розгляд ЦМУ ДМС з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшло звернення громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про поновлення у громадянстві України від 22.02.2021.

Листом ЦМУ ДМС від 24.03.2021 ОСОБА_5 поінформовано щодо відсутності підстав вважати його громадянином України, відповідно до ст. 3 Закону України «Про громадянство України» та роз`яснено порядок набуття громадянства України.

24.05.2021 ОСОБА_9 звернувся із заявою до ДМС України про набуття громадянства за територіальним походженням. Рішення на даний час не прийнято.

Екстрадиційна перевірка триває.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2020 щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2020.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2020, 10.12.2020, 03.02.2021 та від 01.04.2021 щодо громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком до 29.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021 змінено ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши йому без дозволу прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 07.00 годин наступного дня.
Відповідно до інформації Генеральної прокуратури Російської Федерації громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 (привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, що спричинило значну шкоду) КК Російської Федерації.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що він упродовж червня-липня 2018 року, видаючи себе за майстра салону з ремонту телефонів та ноутбуків, отримав від потерпілих для здійснення ремонту ноутбук вартістю 20 тис. рублів та мобільний телефон вартістю 10 тис. рублів. У подальшому вказане майно ОСОБА_9 привласнив, чим спричинив потерпілим матеріальної шкоди (еквівалентно 12 551 грн.).
Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруському району від 15.12.2018 за вказаним фактом порушено кримінальну справу.
Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруському району від 24.12.2019 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 (2 епізоди) КК Російської Федерації.
Постановою Ельбруського районного суду КБР від 27.12.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою СВ відділу МВС Росії по Ельбруського району від 04.03.2019 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Постановою ВКР відділу МВС Росії по Ельбруському району від 17.01.2020 ОСОБА_9 оголошений у міжнародний розшук.
ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає: ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно), строк покарання за який передбачає понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.
Строк давності притягнення громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, з урахуванням інформації про зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Прокурор вказує, що необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави не відпала, а запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його видачі компетентним органам Російської Федерації є домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому заперечував щодо задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того зазначила, що ОСОБА_9 має бажання отримати громадянство України, проте для цього останньому необхідний паспорт, який наразі перебуває на зберіганні в Київській обласній прокуратурі, відтак, просить повернути його власнику.
Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяці.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження застосованого відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього.

Крім цього продовжуючи відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжити покладені на останнього обов`язки, а саме:

-повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

-носити електронний засіб контролю;

-передати на зберігання в Київську обласну прокуратуру паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України, не передбачений попередньою ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.09.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити до 15.09.2021 року або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, покладені на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

- залишити на зберіганні в Київській обласній прокуратурі паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України, не передбачений попередньою ухвалою суду.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1