overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3610/20
Провадження № 1-в/333/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника Комунарського РВ філії

ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя поданням заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Одеси, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.01.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 360 грн., ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.04.2020 року покарання у виді штрафу замінено на 80 годин громадських робіт, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 71-73 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_6 про приведення у відповідність до чинного законодавства та застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести у відповідність вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 року у кримінальній справі №332/1071/19, з урахуванням вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.01.2019 року у справі №316/433/18, ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.04.2020 року та, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2019 року у кримінальній справі №332/1071/19 невідбутої частини покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.01.2019 року у справі №316/433/18 у вигляді 3 (трьох) років 10 (десяти) днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2021
Справа № 334/794/21
Провадження № 1-кс/334/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у не внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність начальника СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.01.2020 року вих. 22012021/03 про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування відповідно до підслідності, визначеної КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/635/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

03 лютого 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0001356 від 20.07.2020 року. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0001356 від 20.07.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у КП №0001356 від 20.07.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1796/20
Провадження №1-кс/548/85/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

09.02.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч.2ст.376КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 28, 290 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,- задовольнити .
Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000374 від 29.10.2020 року терміном 5 днів, тобто до 13.02.2021 року включно.

Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1
Справа № 559/252/21
Провадження № 1-кп/559/138/2021
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 307 КК України призначити підготовче засідання на 10 годину 15 хвилин 04 березня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/87/21
Провадження № 1-кп/337/147/2021
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 23.11.2020 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 15.01.2021 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 16.02.2021 року на 09-30 годину.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7888/18
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000290 від 12 січня 2018 року, №0000557 від 25 січня 2018 року, №0003298 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області розглядаються обвинувальні акти у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 11 лютого 21 року, є доцільним здійснити розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000290 від 12 січня 2018 року, №0000557 від 25 січня 2018 року, №0003298 від 04 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 15 год. 00 хв., 10 лютого 2021 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул. Дворецька, 116).
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвалу невідкладно надіслати до ДУ «Рівнеський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 953/2272/21
н/п 1-кс/953/1262/21
"10" лютого 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
10.02.2021року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_2 від 03.02.2021року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання призначити на 16:30 год. 11 лютого 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника Харківського районного управління №1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2429/20
Провадження № 1-кп/630/8/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000169 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити на 15-30 год. 16 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Здійснити судовий виклик свідків обвинувачення ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , для їх допиту під час проведення судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1107/19
Провадження № 1-кс/635/285/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 17.04.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 17.04.2020 року, в якій скаржник просить поновити строк на оскарження вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження та вважати початком його перебігу дату отримання постанови 21.01.2021 року; постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 17.04.2020 року за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем Volkswagen Passat 1992 року виписку, державний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , скасувати; витребувати матеріали кримінального провадження за №0000878 від 17.04.2020 року за фактом незаконного заволодіння невстановленою особою автомобілем Volkswagen Passat 1992 року виписку, державний номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною першою зазначеної статті передбачено оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 17.04.2020 року.

Розгляд скарги призначити на 11 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Витребувати з Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження за №0000878 від 17.04.2020 року.
В судове засідання викликати заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/160/21
Номер провадження 1-кс/722/31/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
та призначення справи до розгляду
10 лютого 2021 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 08.02.2021 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаною вище скаргою на постанову слідчого СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, яку просить скасувати.

Вказана скарга подана особою, яка відповідно до положень п.3 ч.1 ст.303 КПК України, має право на її подання.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається із матеріалів скарги, копію оскаржуваної постанови слідчого від 31.12.2020 року скаржник ОСОБА_2 отримав лише 27.01.2021 року, а дану скаргу надіслав до суду поштовим зв?язком 05.02.2021 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

З огляду на викладене, підстав, передбачених частинами 2, 4 ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дану скаргу до судового розгляду, викликавши в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 .

Справу розглядати слідчим суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю скаржника або його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.02.2021 Справа № 756/893/21
Унікальний №756/893/21
Провадження №1-во/756/3/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 лютого 2021 року м. Київ
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву, у якій просила заяву про виправлення описки розглядати у її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Враховуючи викладене, в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04 грудня 2020 року необхідно виправити описку, а саме внести в зазначену ухвалу уточнення щодо номеру кримінальної справи.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 04 грудня 2020 року про задоволення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , якою здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3, порушеній 08.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 209 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (шахрайство), про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1