Справа №718/2008/21
Провадження №1-кс/718/143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням виконувача обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня о 18 год. 58 хв., через оператора 102 звернулася ОСОБА_5 , 1974 року народження, про те, що в смт. Лужани, Центральна, близько 5 хв. тому проїжджаючи на автомобілі виявила зіткнення автомобіля «БМВ» (на польській реєстрації) та мотоцикла.

Посилається на те, що виїздом на місце події було встановлено що в смт. Лужани, вул. Центральна водій автомобіля марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_6 , 1992 року народження, житель АДРЕСА_1 , під час виконання маневру розворот не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом після чого водій мотоцикла залишив місце ДТП та пішов у невідомому напрямку.

Зазначає, що вжитими заходами по гарячих слідах працівниками СОГ та ГРПП ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП було встановлено, що водієм мотоцикла марки «Дукаті монстр» Б/ Н являється ОСОБА_7 , 1985 року народження, житель АДРЕСА_2 , якого каретою ШМД було доставлено на приймальний покій Кіцманської ЦРЛ де встановлений діагноз ЗЧМТ, перелом п`ятого та шостого остистого відростка шийного відділу.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події був вилучений транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati Monster», без номерних знаків, яким керував ОСОБА_7 , 1985 року народження, житель с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області.

Крім цього зазначає, що вилучений транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati Monster», без номерних знаків та будь-яких документів, яким користувався ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati Monster», без номерних знаків та будь-яких документів, яким користувався ОСОБА_7 , 1985 року народження, житель с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Заступник начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальник слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі у зв`язку з службовою необхідністю.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак скерував до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі та участі користувача, оскільки останній перебуває на лікуванні в КМУ «Лікарня швидкої медичної допомоги».

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000140, внесеного до ЄРДР 12.08.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, внесено відомості щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 12.08.2021 року в смт. Лужани, вул. Центральна де водій автомобіля марки «БМВ» н.з. НОМЕР_1 (Польської реєстрації) ОСОБА_6 , 1992 року народження, житель АДРЕСА_1 , під час виконання маневру розворот не переконався, що це буде безпечно внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «Ducati Monster», без номерних знаків та будь-яких документів, яким керував ОСОБА_7 .

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati Monster», без номерних знаків та будь-яких документів, яким керував ОСОБА_7 .

Згідно постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу від 12.08.2021 року транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati Monster», без номерних знаків та будь-яких документів, яким керував ОСОБА_7 визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №0000140 внесеному до ЄРДР 12.08.2021 року та який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на мотоцикл марки «Ducati Monster», без номерних знаків, який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язки начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Ducati Monster», без номерних знаків та будь-яких документів, яким користувався ОСОБА_7 , 1985 року народження, житель с. Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1