Справа № 611/805/20
Провадження № 1-м/611/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
26 лютого 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове питання про виправлення описок в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 .

Вирок Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Барвінкове Харківської області, громадянку України, освіта 3 класи, незаміжню, не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною та засуджено за ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч.2, 69 ч.3 КК Російської Федерації до 11 років 6 місяців позбавлення волі без призначення додаткового покарання, з відбуванням покарання у виправній колонії загального режиму, приведено у відповідність до законодавства України.

Вирішено ОСОБА_4 вважати засудженою:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, - на 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання рахувати з 19 вересня 2018 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 час її затримання та перебування під вартою з 05.12.2017 по день набрання вироком законної сили - 22.11.2018.

24 лютого 2021 року Міністерство юстиції України в особі заступника начальника Управління начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права звернулося до суду з клопотанням про виправлення описок, допущених у зазначеній ухвалі, посилаючись на те, що в мотивувальній частині ухвали (абз.10) суд замість прізвища « ОСОБА_4 » помилково зазначив прізвище « ОСОБА_5 »

Крім того, у резолютивній частині ухвали, суд помилково зазначив, що задовольняє клопотання Міністерства України про приведення вироку Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 06 листопада 2018 року у відповідність із законодавством України, замість правильного «19 вересня 2018 року».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Міністерства юстиції України від 24.02.2021 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Судом під час оформлення судової справи встановлено, що під час виготовлення ухвали у мотивувальній частині (абз.10) суд замість прізвища « ОСОБА_4 » помилково зазначив прізвище « ОСОБА_5 »

Крім того, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що суд задовольняє клопотання Міністерства України про приведення вироку Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 06 листопада 2018 року у відповідність із законодавством України, замість правильного «19 вересня 2018 року».

Перевіривши зміст ухвали Барвінківського районного суду від 13 листопада 2020 року, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376,379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання Міністерства юстиції України в особі заступника начальника Управління начальника відділу передачі засуджених осіб та виконання вироків Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права про виправлення описок, допущених в ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року, задовольнити .

Виправити описки в ухвалі Барвінківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2020 року, якою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_4 :

-абзац 10 мотивувальної частини вказаної ухвали викласти у наступній редакції: «Дії засудженої ОСОБА_4 за вироком Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року кваліфіковані: - ст.228 ч.2 КК РФ, як незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великому розмірі ( метадон масою 6,16 гр.), та призначено покарання 03 роки позбавлення волі; -за ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» КК РФ, як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб у великому розмірі ( метадон масою 17,13 гр.), та призначено покарання 11 років позбавлення волі».

-перший абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викласти у наступній редакції: «Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Орєхово-Зуєвського міського суду Московської області Російської Федерації від 19 вересня 2018 року у відповідність із законодавством України, відносно ОСОБА_4 задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1