Справа № 180/536/21
У Х В А Л А

іменем України

05.05.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, слідчого, та зобов`язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить бездіяльність прокурора протиправною та зобов?язати прокурора Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури процесуального керівника в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 10.12.2012 надати потерпілим рішення (постанову) про розгляд клопотання від 03.03.2021; визнати бездіяльність слідчого Марганецького ВП НВП в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 10.12.2012 та зобов`язати слідчого надати потерпілим рішення (постанову) про розгляд клопотання від 03.03.2021 .
01.04.2021 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вказаною скаргою та справу призначено на 05.04.2021.
05.04.2021 розгляд даної скарги відкладено на 21.04.2021 та направлено запит до Марганецького відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання відомостей слідчому судді ОСОБА_1 , а саме вказати: групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.12.2012, у якого слідчого перебуває вказане кримінальне провадження, та вказати прокурора - процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Але в даному випадку, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суддя вважає за необхідне зобов`язати Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (53200, м.Нікополь, вул. Патріотів України, 174) забезпечити явку процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню та надати відповідні матеріали кримінального провадження.
В зв`язку з чим, розгляд справи було відкладено на 05.05.2021, та постановлено ухвалу від 21.04.2021 щодо зобов`язання Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню № 0000005 від 10.12.2012 та надати суду відповідні матеріали кримінального провадження. Але явку процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню на вказану дату не забезпечено, про причини невиконання даної ухвали не повідомлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Розгляд даної скарги відкласти на 31.05.2021.
Зобов`язати Нікопольську окружну прокуратуру Дніпропетровської області (53200, м.Нікополь, вул. Патріотів України, 174) забезпечити явку процесуального керівника по вищевказаному кримінальному провадженню № 0000005 від 10.12.2012 в судове засідання на 31.05.2021 о 14.00 год. та надати суду відповідні матеріали кримінального провадження.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.05.2021