Єдиний унікальний номер 205/7875/20
Провадження №1-кп/205/158/21
Єд.унік.№205/7875/20
У Х В А Л А

05 березня 2021 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальноме провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001717 від 18 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та має малолітню дитину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно. Крім того, у своєму клопотанні захисник зазначає про недоведеність прокурором ризиків щодо переховування обвинуваченого ОСОБА_6 та вчинення ним нових злочинів, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях, а також можливого тиску на потерпілого та свідків, оскільки потерпілий та частина свідків допитані судом та під час допиту спростували обставини, викладені в обвинувальному акті.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, думку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також захисника ОСОБА_4 , які підтримали зазначене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

27 січня 2021 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено терміном до 25 березня 2021 року.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному та обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.

При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, суд, на виконання вимог ст.178 КПК України, враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, де характеризується з позитивної сторони, а також має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружений та має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується наданими суду документами.

Таким чином, виключно у сукупності з усіма наведеними вище обставинами, для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи мету застосування запобіжного заходу, особу обвинуваченого ОСОБА_8 , а також з урахуванням показань допитаних в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 і свідка ОСОБА_10 та зменшення, у зв`язку з цим обсягу ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, звільнивши його з-під варти негайно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 194, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.296 ч.4, 263 ч.1 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 01 травня 2021 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою;

2) не залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 до 07 години;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися з м.Дніпро без дозволу суду;

5) здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зобов`язати негайно поставити на облік останнього і повідомити про це суд.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1