УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/2512/19
Провадження №1-кп/348/108/21

09 лютого 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за обвинувальним актом від 09.12.2019 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, з професійно-технічною освітою, працюючого по тимчових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах:

22 квітня 2019 року близько 15 год. 00 хв. в с. Красна по вул Річкова Надвірнянського району Івано-Франківської області, в приміщені житлового будинку на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_6 , та в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 наніс близько десяти ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 , після чого вштовхнув потерпілу на підлогу.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, що відповідно до висновку експерта № 203 від 13.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна обличчя, садна ділянки лівого ліктьового суглобу, садна правої кисті, які відповідно до висновку експерта № 203 від 13.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що він проживає у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 та вини виховують спільних дітей.

22.04.2019 близько 15 год. 00 хв. в с. Красна по вул Річкова Надвірнянського району, в приміщені їхнього житлового будинку між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого в нього раптово виник умисел на завдання потерпілій тілесних ушкоджень.

З цією метою він наніс близько десяти ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 , після чого вштовхнув її на підлогу. В результаті його дій потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Потерпіла не має до нього жодних претензій матеріального чи морального характеру. Просить суд його не карати.

Враховуючи викладене, суд, заслухавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_4 поступило клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки вона повністю примирилась з обвинуваченим, та не має до нього жодних претензій майнового чи морального характеру, про що подала письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із примиренням з потерпілою, оскільки він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, повністю примирився з потерпілою, яка не має до нього жодних претензій.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечила про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, так як він вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілою, яка не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч. 2 ст. 125 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального проступку при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки в суді давав послідовні визнавальні показання, примирився з потерпілою яка зазначила, що не має претензій майнового та морального характеру до нього, помирилась з ним, просить його не карати.

Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за обвинувальним актом від 09.12.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за обвинувальним актом від 09.12.2019 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1