Провадження № 1-кс/761/9859/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року ( яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року (яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в його неупередженості при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заяву про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року ( яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора, під керівництвом начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 . Зазначає, що матеріали кримінального провадження №0003538 від 07 листопада 2017 року свідчать про те, що підозра ОСОБА_3 не була вручена та не оголошена, а процесуальні права не роз`яснені, оскільки матеріали надані органом досудового розслідування вказують на те, що за адресою реєстрації ОСОБА_3 жодних документів про підозру ніколи не направлялось.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_3 не складалось, тобто останній не набув статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні. Однак стороною обвинувачення не було здійснено належних та необхідних процесуальних дій, спрямованих на повідомлення про підозру ОСОБА_3 , то відповідно відомості, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , внесені безпідставно та необґрунтовано, у зв`язку з чим, на переконання адвоката ОСОБА_4 , прокурор процесуальний керівник повинен був вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а також відомостей щодо набуття особою статусу підозрюваного. Також зазначив, що ОСОБА_3 є потерпілим в кримінальному провадженні №0002767 від 08 листопада 2018 року за фактом вчинення співробітниками Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України кримінальних правопорушень під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003538, в тому числі і не виконання понад 23 судових рішень, які набрали законної сили, не допуск захисників та не надання їм матеріалів досудового розслідування на ознайомлення. Також просив врахувати, що протягом 2017 року окремі працівники Генеральної прокуратури, зокрема прокурор ОСОБА_5 , робили ряд публічних заяв, якими розголосили відомості досудового розслідування та інформацію щодо ОСОБА_3 та його персональні дані з ЄРДР, тобто допустили розголошення таємниці досудового слідства та публічне висловлювання, яке є порушенням презумпції невинуватості. Також захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вказує, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано внести відомості до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.387 КК України, що може свідчити про конфлікт інтересів у прокурора офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 . Просив також врахувати, що прокурора ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за некоректні висловлювання про щодо Закону України. Все вищевказане, на думку адвоката ОСОБА_4 , свідчить про упередженість начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року (яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України для його відводу.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити заяву про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року (яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід, вказуючи на те, що заявлені захисником підстави для його відводу є надуманими, він як прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, є самостійним у здійсненні процесуальних дій та прийнятті рішень, не є упередженим щодо учасників цього кримінального провадження, у тому числі і підозрюваного ОСОБА_3 . Просив врахувати, що законність вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 вирішено слідчими суддями при прийнятті рішення щодо обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначив, що жодних підозр ні йому, ні його підлеглим з підстав яких вказує захисник ОСОБА_4 , не повідомлялось. Зазначив, що всі аргументи, якими захисник ОСОБА_4 обґрунтовує заяву по відвід є неправдивими та надуманими. Просив відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення заявника захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , вважаю що заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року (яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб,що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Підстави для відводу прокурора, слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені захисником ОСОБА_4 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року (яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України, за відсутності об`єктивних даних або інших доказів, які б свідчили про упередженість прокурора при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України

Будь-яких даних, які б виключали участь прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 слідчому судді надано не було та слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи, що заявником не надано об`єктивних даних, які в вказували на упередженість прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року, за підозрою ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід начальника Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0003538 від 07 листопада 2017 року ( яке було виділене з кримінального провадження №0000054 від 03 березня 2014 року), за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.109 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1