Справа 688/950/21
№ 1-кс/688/1039/21
Ухвала
іменем України
30 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000063 від 11.03.2021 року,

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме: щодо не розгляду клопотання про проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000063 від 11.03.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11.03.2021 року слідчому направлено клопотання про проведення слідчого експерименту за участі потерпілого із залученням судово-медичного експерта. Однак, станом на 23.06.2021 року жодної інформації про результати розгляду даного клопотання не отримано. Вважає таку бездіяльність слідчого протиправною і такою, що порушує права потерпілого. За наведених обставин, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області, якому доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000063 та зобов`язати останнього невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді про задоволення скарги розглянути клопотання від 11.06.2021 року про проведення слідчого експерименту.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про підтримання скарги та її розгляд скарги у його відсутності.
Слідчий, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, матеріалами кримінального провадження №0000063, слідчий суддя знаходить задовольнити скаргу з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0000063 від 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 направлено для слідчого клопотання про проведення слідчого експерименту за участі потерпілого, з відтворенням обставин на місці події із залучення судово-медичного експерта.
Вказане клопотання було направлено поштою 11.06.2021 року та отримано СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 14.06.2021 року, що підтверджується даними квитанції ПА 55 від 11.06.2021 року та трекінгу відстеження поштового відправлення.
Станом на день розгляду скарги доказів прийняття слідчим рішення за вказаним клопотанням відповідно до ст. 220 КПК України суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права потерпілого, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого у триденний строк розглянути клопотання заявника від 11 червня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000063 від 11.03.2021 року - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0000063 від 11.03.2021 року, у триденний строк з часу отримання копії вказаної ухвали розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту від 11 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .