Провадження по справі №1-кп/522/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси №106 скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0005278 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005278 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшла скарга про визнання протиправною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0005278 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України. Зокрема, представник потерпілої просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0005278, пов`язану з: 1) невжиттям необхідних заходів з метою виявлення та розшуку нерухомого та рухомого майна обвинуваченого ОСОБА_5 , на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за цивільним позовом; 2) не накладенням арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за цивільним позовом; 3) відсутністю дій, рішень з метою витребування та отримання: відеозаписів ДТП, яка відбулась 11.08.2018 року; інформації про власника транспортного засобу «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 ; РНОКПП ОСОБА_5 ; медичної документації ОСОБА_3 .
Потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , підтримали подану скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений вирішення питання стосовно поданої скарги залишили на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали та обвинувальний акт з додатками, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд проводить підготовку до судового розгляду та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Згідно частини 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
В судовому представник потерпілої вказав, що у кримінальному провадженні №0005278, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчі, прокурори, експерти, лікарі діяли так, щоб обвинувачений уникнув відповідальності за спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, а саме не були вжиті необхідні заходи з метою виявлення та розшуку нерухомого та рухомого майна обвинуваченого ОСОБА_5 , на яке може бути накладено арешт з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за цивільним позовом; 2) не накладено арешту на майно обвинуваченого з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за цивільним позовом; 3) відсутні дії, рішення з метою витребування та отримання: відеозаписів ДТП, яка відбулась 11.08.2018 року; інформації про власника транспортного засобу «Мерседес Бенц», д/н НОМЕР_1 ; РНОКПП ОСОБА_5 ; медичної документації ОСОБА_3 . Вказана бездіяльність слідчого, прокурора порушує права потерпілої та ускладнює захист її прав в суді.
Частиною 3 ст. 303 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої статті 303 КПК України, а саме: 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом.
Таким чином, суд доходить висновку, що подана скарга є необґрунтованою та окремо слід зазначити, що суд не може на даній стадії оцінювати таку скаргу з точки зору наявності чи відсутності порушення прав потерпілої.
Суд зазначає, що потерпіла та її представник не позбавлені права реалізувати своє право на захист під час судового розгляду.
Крім того, на думку суду, скарга представника потерпілої подана передчасно, тому неможливо повно, об`єктивно та всебічно перевірити зазначені в ній обставини щодо протиправної бездіяльності слідчого, прокурора, які на думку представника потерпілої, порушили права потерпілої та ускладнює захист її прав. Тому суд не зможе прийняти рішення за скаргою до початку судового розгляду, оскільки письмові та інші докази у кримінальному провадженні ще не досліджувались.
Враховуючи наведені обставини в сукупності, відповідно до вимог ч. 3 ст. 303 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0005278 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Керуючись ст. ст. 303, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0005278 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, подану в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1