Справа № 296/5840/21
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Сідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000010 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2021 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 20 ї години група невідомих чоловіків у кількості не менше восьми, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, примусили представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до невиконання цивільно-правових зобов`язань, виниклих між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ході яких право власності на нерухоме майно, відповідно до договору іпотеки, за вказаною вище адресою було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані дії виразилися у примусі залишити територію домогосподарства по АДРЕСА_1 та були поєднані із насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я, внаслідок чого було спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
За результатами проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрювані під час вчинення злочинів використовували мобільні термінали із встановленими на них додатками і спілкуючись по яких обговорювали обставини готування до вчинення злочинів та можливі шляхи приховування своєї злочинної діяльності .
Так, 18.06.2021 до СУ ГУНП в Житомирській області за вихідним
№ 1444/14/01-21 надійшли рапорти старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що за результатами проведення порівняльного аналізу моніторингів з місця вчинення злочину, трафіків з`єднань можливих злочинців та їх ймовірного маршруту руху було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетними користувачі мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у яких знаходилися сім карти із наступними номерами мобільних терміналів стільникового зв`язку: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .
З урахуванням вищевикладеного, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення користувачів вказаних мобільних терміналів, встановлення можливих співучасників, місця схову знаряддя злочину та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування УКР ГУНП в Житомирській області ініціювало отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у період із 00 год. 01 хв. 01.09.2020 по 23 год. 59 хв. 16.01.2021.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення у ході огляду , проведення обшуку, витребування через письмовий запит) - не можливо так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.
Відповідно, до ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, ст. 159, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS тощо).
Дії, передбачені ст. 159, п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS тощо), і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Враховуючи вищевикладене, та те шо є достатні підстави вважати, користувачі вищевказаних мобільних терміналів та сім картко під час готування, вчинення злочину та маскування своїх злочинних дій користувалися мобільними терміналами ідентифікуючі дані яких на даний час не встановлені, а дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню та органи досудового розслідування матимуть можливість використати її як доказ, при цьому вказану інформацію іншими способами отримати не можливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_9 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000010 від 15.01.2021, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції гуньку ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_15 та оперативним працівникам відповідно до наданого доручення: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , начальнику сектору УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні :
1.1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , здійснених у період з 00 год. 01 хв., 01.09.2020 по 23 год. 59 хв. 16.01.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;
1.2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , здійснених у період з 00 год. 01 хв., 01.09.2020 по 23 год. 59 хв. 16.01.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;
1.3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , здійснених у період з 00 год. 01 хв., 01.09.2020 по 23 год. 59 хв. 16.01.2021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ № ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами(ІМЕІ) та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.
Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 05.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1