Справа № 595/1866/20
Провадження № 1-кс/603/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2021 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 , участь якого при розгляді даної скарги відповідно до приписів ч. 3 ст. 306 КПК України є обов`язковою, в судові засідання призначені на 29.01.2021 року, 05.04.2021 року, 23.04.2021 року та 11.05.2021 року не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду скарги.
При цьому, як вбачається з копії актового запису про смерть №222 від 26.04.2021 року, виданого Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представники Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, системний аналіз зазначених норм КПК України свідчить про те, що розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі скаржника, та його відсутність є перешкодою для розгляду слідчим суддею скарги, яка перебуває у його провадженні.
Оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, а також враховуючи те, що особа, яка подала скаргу померла, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1