Справа №295/6091/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.03.2021.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 02.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення громадянином Дручків ОСОБА_4 , за ознаками передбаченими ст. 190 КК України. Проте, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, заяву ОСОБА_3 від 02.03.2021 року в строк не було розглянуто. Крім того, листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 06.05.2021 за № 2322/201/01/2021 ОСОБА_3 повідомлено про те, що звернення з приводу можливих неправомірних дій, щодо невідомої особи було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за № 10532 від 02.03.2021. За результатами перевірки складено відповідну довідку, де зазначено, що вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких здійснюється судом.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Представник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності заявника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 02.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення громадянином Дручків ОСОБА_4 , за ознаками передбаченими ст. 190 КК України.

Листом заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 06.05.2021 за № 2322/201/01/2021 ОСОБА_3 повідомлено про те, що звернення з приводу можливих неправомірних дій, щодо невідомої особи було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення за № 10532 від 02.03.2021. За результатами перевірки складено відповідну довідку, де зазначено, що вбачаються ознаки цивільно-правових відносин, вирішення яких здійснюється судом

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми уповноважена особа Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.03.2021 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1