overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5334/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26 травня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000762, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000762, яке внесене до ЄРДР 04 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче судове засідання на 23 липня 2021 року о 09:00, яке проводити за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/225/21
Провадження № 1-кп/391/54/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.05.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.05.2021 року з прокуратури Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти цього, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Заяв та клопотань, під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, захисник обвинуваченого та обвинувачений.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 314 316, 331, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області 04 червня 2021 року о 11:30 годині за адресою: с-ще. Компаніївка, вул. Вишнева, 21.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________ ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1104/21
номер провадження 1-кп/531/159/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 16 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 16 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 18 червня 2021 року на 11 годині 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2021 Справа № 554/1670/21
Провадження № 1кс/554/8690/2021
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2021 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,
за участю захисника- ОСОБА_5
розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України
матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 24.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 255-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави, суддя ОСОБА_1 , перебуває клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 24.05.2021 захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зміну запобіжного заходу. Адвокат прохав об`єднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти об`єднання матеріалів в одне провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягають об`єднанню.

Встановлено, що клопотання слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу подані в межах одного кримінального провадження № 0000609та стосуються питань запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , тому матеріали даних клопотань необхідно об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження матеріали клопотання № 1кс/554/8690/2021 слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та клопотання№ 1кс/554/8602/2021 захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу , присвоївши об`єднаному провадженню номер №1кс/554/8690/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/267/2021 Справа № 641/4172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001030 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001030 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що на час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою "Київський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст. 336, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001030 від 04.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведення відкритого підготовчого судового засідання призначеного на 08 липня 2021 року на 11 годину 30 хвилин та подальші судові засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Комінтернівським районним судом м. Харкова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 за участю сторін кримінального провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/2702/21
Провадження № 1-кс/629/491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

21.05.2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення та просив зобов`язати посадових осіб Лозівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення від 17.05.2021 року.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, вислухавши представника скаржника приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Проведення перевірки та надання відповіді стосовно заяви про скоєне кримінальне правопорушення до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Також згідно ч.4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Лозівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Лозівської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідну заяву про скоєння кримінального правопорушення від 17.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира.

Захисником даного обвинуваченого в судовому засідання був призначений адвокат ОСОБА_3

26.05.2021р. адвокат ОСОБА_3 до суду не прибув в зв`язку з тим, що в дорозі зламався автомобіль на якому їхав захисник.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано у виді домашнього арешту в нічний час, термін дії якого закінчується 30 травня 2021р. та необхідно вирішити в судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання, для вирішення питання про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купище Коростенського району Житомирської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше несудимому, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, для вирішення питання продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, яке призначене на 26 травня 2021р. на 12 год. 30 хв., в каб. №106, майдан Соборний,1, в м. Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/619/20
Провадження № 1-кп/935/104/21
У Х В А Л А
26 травня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо проведення судових засідань у рамках кримінального провадження №№0000367 від 29.06.2018 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

25.05.2021 до суду надійшла заява прокурора про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити розгляд кримінального провадження (ЄУН 935/619/20) відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Радомишльського районного суду Житомирської області забезпечити проведення о 14 год. 00 хв. 03.06.2021 судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за участю сторони кримінального провадження прокурора, у режимі відеоконференції та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного суду Житомирської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/1516/19
Провадження № 1-кп/293/34/2021
УХВАЛА
26 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000241, внесене в ЄРДР 21.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10:00 год. 26.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано.

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченого повторно привід. Вислухавши думку прокурора, суд застосовує до обвинуваченого привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15:00 год. 20.01.2022 року.

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 15:00 год. 20.01.2022 року.
Копію ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 направити для організації виконання начальнику відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2604/21
Провадження № 1-в/362/201/21
Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
26.05.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання в.о. заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») по лікувальній роботі про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Керуючись ст. 95 КК України, ст. ст. 376,369-372, 512, 514 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строком на шість місяців застосовані до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру в умовах психіатричної лікарні у відділені з посиленим режимом нагляду
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено орієнтовно о 14:15 год. 27.05.2021.

Суддя ОСОБА_1