Провадження №1-кп/748/115/21
Єдиний унікальний № 748/491/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000961 від 09 грудня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше судимого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2021 за ч.2 ст.262, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ :
В ніч з 07.12.2020 на 08.12.2020, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені окреме провадження, діючи узгоджено, повторно, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відчинення незамкнених дверей, проникли до гаражу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрали, помістивши насосну станцію для перекачування пального марки «SPRUT RSd - 36», вартістю 1829,10 грн., килимок самонадувний марки «TERRA incognita CAMPER 3.8» вартістю 459,42 грн., палатку туристичну марки «HANNAN OUTDOOR EGUIPMENT» моделі Bunker 3», вартістю 2201,31 грн., гумовий надувний човен марки «KOLIBRI К-240» двомісного, вартістю 2034,42 грн., гумовий надувний човен марки «Aqua-Storm Magellan МА-240», вартістю 1701,09 грн., дві котушки марки «Grocodile 200 GEAR RATION 4.8.1» вартістю кожна 100,00 грн., вогнегасник переносний порошковий «ВП-1», об`ємом 1.3 л, вартістю 126,00 грн., спінінг марки «CROCODILE 180», вартістю 43,04 грн., вудочку марки «SHIMANO HYPERLOOP ТЕ 3-500ВХ», вартістю 440,63 грн., вудочку марки «Stream Uragan PRO URP-500», вартістю 463,13 грн., льодобур марки «ТОНАР» Барнаул 100 (JIP-100), вартістю 674,10 грн., тример марки «ЗППРОМ ЭТЭ- 200», вартістю 1136,00 грн., що знаходилися у вказаному гаражі, до автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, що належать ОСОБА_6 .

Продовжуючи протиправні дії, в ніч з 07.12.2020 на 08.12.2020, ОСОБА_3 , відкрив ворота гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для безперешкодного виїзду транспортного засобу, та сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за кермом транспортного засобу, шляхом запуску двигуна ключем, що знаходився в замку запалювання, діючи умисно, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб, привела вказаний автомобіль в рух та поїхали в ньому у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно всупереч волі власника, заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2108», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, що належать ОСОБА_6 , та вищезазначеним майном, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 11308,24 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08.12.2020 в вечірній час, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи узгоджено, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відчинення дверей, проникли на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом відкриття незамкнених дверей проникли до будинку, звідки таємно викрали праву та ліву фронтальні акустичні системи від домашнього кінотеатру марки «LG» моделі «SH-32PH-FZ», вартістю 620,00 грн., що належать ОСОБА_6 , які завантажили на саморобну металеву конструкцію з колесами, яка знаходилася в приміщенні господарської споруди та для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого за допомогою фізичної сили перемістили її за територію господарства та залишили поблизу буд. АДРЕСА_2 , чим таємно викрали вказане майно, спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, у скоєному щиро кається, та дав показання, що 07.12.2020 йому зателефонувала дружина та повідомила про народження доньки, у зв`язку з чим він, його товариш ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зібралися відмітить дану подію у ОСОБА_9 . ОСОБА_8 запропонував сходити в будинок за адресою: АДРЕСА_2 . В будинку все було відчинене. Вони завели автомобіль, до якого поклали викрадені речі, серед яких був телевізор, який ОСОБА_10 дістав з будинку, а також була сварка, електроінструменти. Всіх викрадених речей він вже не пригадає, бо на той час був п`яний та і пройшов значний проміжок часу. Точно впевнений, що велосипедів вони того дня не викрадали, більш точний перелік викраденого він називав під час огляду місця події. Викрадені речі відвезли до батька ОСОБА_8 у с. Довжик, де згрузили їх до сараю. Оскільки автомобіль більше не завівся, то назад викликали таксі. Потім вони знову повернулись до будинку потерпілого, де ОСОБА_8 щось підпалив у будинку і зайнялась пожежа. Він кликав ОСОБА_9 , але останній не вийшов, а він вже не міг потрапити до будинку, бо весь будинок горів. Речей з с. Довжика вони не забирали.

Потерпілий ОСОБА_6 дав показання, що його батьку ОСОБА_11 , зателефонували з сільської ради та повідомили про пожежу в будинку. В цьому будинку здебільшого з квітня по грудень проживав його батько, а він з братом лише інколи навідувались. Коли вони приїхали, то на місці вже працювали пожежники, які винесли з будинку ОСОБА_8 , який помер на їхньому подвір`ї. В подальшому з`ясувалось, що з приміщення гаражу був викрадений автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 та решта речей перерахованих в обвинувальному акті: рибацькі речі, електроінструменти та два велосипеди. ВАЗ 2108 та два велосипеди, один з яких був гірський, а інший радянських часів купував його батько ОСОБА_11 . Вартість викрадених речей вказати не може, рибацькі човни купувались значно дорожче ніж їх вартість визначена експертами. Вартість заподіяних збитків на даний час не відшкодована, ніхто з даного приводу до нього не звертався. Може стверджували, що два велосипеди пропали саме після пожежі в будинку, обмовляти обвинуваченого у нього немає сенсу, адже збитки йому все одно ніхто не відшкодує. Фактичним володільцем викрадених речей був він.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.12.2020 огляд проводився за адресою АДРЕСА_2 , де на території господарства біля хвіртки виявлено труп чоловічої статі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а на відстані 150-200 метрів від трупа по ліву сторону розташовувався згорілий будинок. На момент огляду будинку територія заповнена пожежним сміттям.

Відповідно до акту про пожежу від 09.12.2020, орієнтовний час пожежі 08.12.2020 о 21:15 год, ймовірна причина пожежі підпал. Пожежею знищено та пошкоджена покрівлю, перекриття, стіни житлового будинку, та майно власника. На місці пожежі виявлено загиблою одну особу, ОСОБА_8 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1326 від 09.12.2020, причина смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 токсична дія оксиду вуглецю.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.12.2020, предметом огляду являється території домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , яка по периметру огороджена дерев`яним парканом. На території даного домогосподарства розміщено одноповерховий цегляний будинок з обгорілим фасадом та дахом, двоповерхова цегляна будівля, якій знаходиться приміщення гаражу та кімната для зберігання інструментів, та дерев`яна пристройка до двоповерхової цегляної будівлі. На момент огляду зі слів ОСОБА_12 встановлено, що в приміщенні гаражу відсутній автомобіль ВАЗ 2108 та ряд його особистих речей. Під час огляду території вищезазначеного домоволодіння були виявлені та вилучені речі, які в подальшому визнані речовими доказами.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.12.2020, предметом огляду являється господарство за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду у дворі господарства було виявлено автомобіль сірого кольору марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 , який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_13 . Під час огляду автомобіля було також виявлено та вилучено речі, які було оглянуто 10.12.2020, відповідно до протоколу огляду речей, за участю ОСОБА_12 , та який повідомив, що всі речі належать йому на праві власності та були викрадені з території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та області в період часу з 07.12.2020 по 09.12.2020.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.12.2020, предметом огляду являється земельна ділянка розміщена на узбіччі ґрунтової дороги та паралельно території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено речі, які було оглянуто 16.12.2020 за участю ОСОБА_12 , та який повідомив, що всі речі належать йому на праві власності та були викрадені з території його домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 та області в період часу з 07.12.2020 по 09.12.2020.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2020 свідок ОСОБА_14 впізнала на фотознімку обвинуваченого як особу, яка приїхала до них у АДРЕСА_3 , з сином її співмешканця ОСОБА_8 та які залишили у їх дворі автомобіль.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2020 свідок ОСОБА_13 впізнала на фотознімку обвинуваченого як особу, яка приїхала до нього додому у АДРЕСА_3 , з його сином ОСОБА_8 та які залишили у його дворі автомобіль, оскільки останній був у несправному стані.

Відповідно до протоколу огляду речей від 18.12.2020, було оглянуто речі вилучені в ході огляду місця події на території моргу за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 10.12.2020, на диску наданому співробітниками сектору ГРПП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області міститься відеозапис з бодікамери поліцейського за 09.12.2020, на якому обвинувачений розповідає обставини крадіжки майна та угону автомобіля в АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу перегляду відеозапису від 10.12.2020, предметом огляду є компакт-диск DVD-R, з маркуванням «Axent» та позначками «4,7 GB, 120 min, 16Х» на якому міститься два відео файли. При перегляді відеофайлів встановлено, що на відео зафіксовано розмову поліцейського з хлопцем на ім`я ОСОБА_15 в ході якої останній розповів про обставини заволодіння автомобілем ВАЗ 2108 близько 02:00 години ночі 07.12.2020 та викрадення майна, яке перебувало в приміщенні гаражу.

Ці відеозаписи були досліджені в судовому засіданні і їх зміст відповідає даним зазначеним у цих протоколах.

В ході проведення слідчого експерименту 09.12.2020 ОСОБА_3 повідомив, як 07.12.2020, після розпивання спиртних напої з ОСОБА_16 , вони потрапили до господарства по АДРЕСА_2 , де заволодіння автомобілем ВАЗ 2108 та за допомогою якого вчинили крадіжку майна, а також про подальші їх дії які призвели до пожежі в будинку.

За протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 16.01.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року,вбачається,що 24.12.2020 була проведена негласна слідча (розшукова) дія, яка зафіксована на оптичному носії DVD-R інв.№630т від 10.09.2020 року, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_3 з співрозмовником під час якого він на уточнюючі запитання розповідає про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Також, за протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 16.01.2021 року, дозвіл на проведення якого надано ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року,вбачається,що 10.12.2020 була проведене негласна слідча (розшукова) дія, яка зафіксована на оптичному носії DVD-R інв.№633т від 14.09.2020 року, на якому зафіксовано спілкування ОСОБА_3 з співрозмовником під час якого він розповідає про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та підпал будинку.

Ці відео та аудіозаписи також досліджувалися в судовому засіданні і їх зміст відповідає зазначеному у протоколах.

Відповідно до висновку експерта відділу молекулярно-генетичних досліджень №СЕ-19/111-20/625 47-Б від 02.02.2021, у наданому на дослідження змиві речовини біологічного походження з кермового колеса автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами у змиві речовини біологічного походження з кермового колеса автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , які є змішаними, містять генетичні ознаки більш ніж двох осіб та не придатні для ідентифікації. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта відділу молекулярно-генетичних досліджень №СЕ-19/111-20/625 39-Б від 03.02.2021, на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Походження клітин з ядрами на зрізах нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_8 від ОСОБА_3 виключається.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-20/62555-ТР від 29.12.2020, на кришці чорного кольору, яку вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , слідів папілярних узорів не виявлено. Два сліди папілярних узорів, найбільшими розмірами по вісях 15х12мм, 14x11мм та два сліди долоней рук (руки), найбільшими розмірами по вісях 33x93мм та 40x95мм, які вилучено з автомобіля НОМЕР_2 під час огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, буд. З, с. Довжик, Чернігівського району області та відкопійовані на аркуш паперу, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-20/62521-ТР від 29.12.2020, два сліди низу взуття придатні для порівняльного дослідження. Слід низу взуття найбільшими розмірами сторін 135x101 мм, залишений взуттям на праву ногу, яке вилучене у ОСОБА_8 . Слід низу взуття найбільшими розмірами сторін 142x79 мм, залишений взуттям на праву ногу, яке вилучене у ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-20/62563-ТР від 30.12.2020, на пачці з цигарками, на ліхтарі чорного кольору, на пічці з насінням соняшника, та на круглій пластиковій частині ключа, які вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , слідів папілярних узорів не виявлено. Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 16x17 мм, який вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , та відкопійовані на аркуш паперу, придатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки залишено вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-20/62552-ТР від 29.12.2020, на скляній пляшці ємністю 0,5 л з залишками речовини прозорого кольору з написом «ABSOLUT VODKA», яку вилучено під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу господарства за адресою: вул. Лугова, буд. 22, с. Новий Білоус, Чернігівського району та області, виявлено слід папілярного узору з розмірами по осях 7x11 мм, який непридатний для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки з розмірами по осях 23x17 мм, який вилучено з металевої конструкції під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу господарства за адресою: вул. Лугова, буд.22, с. Новий Білоус, Чернігівського району та області та відкопійований на аркуш паперу, придатний для ідентифікації по ньому особи, та залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження.

Згідно з протоколом додаткового огляду місця події від 28.12.2020, предметним оглядом було встановлено пошкодження приміщення, які виникли внаслідок дії високої температури та вогню, за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-20/12375-ПТ від 30.12.2020, причиною виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_2 , стало занесення стороннього джерела запалення (у вигляді відкритого вогню сірника, запальнички, гніту та ін.) в осередкові зони пожежі. На пожежі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , мали місце дві незалежні одна від одної осередкові зони, одна з яких знаходилася в середині приміщення веранди, а інша в лівій від входу до будинку кімнаті ближче до суміжної з верандою стіни. Встановити точні геометричні координати місць розміщення осередків пожежі не представляється можливим, з причин, викладених у дослідницькій частині.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №4/21-24 від 19.01.2021, вартість, з урахуванням зносу автомобіля марки «ВАЗ», модель «2108», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 1987 року випуску в робочому стані, станом на період часу з 07.12.2020 по 09.12.2020 року, складає 29710,00 грн.

Відповідно до висновків експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5-60/21-24 від 20.01.2021, №714/21-24 від 19.02.2021, ринкова вартість з урахуванням зносу, станом на період часу з 07.12.2020 по 09.12.2020: насосної станції для перекачування пального марки «SPRUT RSd - 36» складає 1829,10 грн.; килимка самонадувного марки «TERRA incognita CAMPER 3.8», складає 459,42 грн.; палатки туристичної марки «HANNAN OUTDOOR EGUIPMENT» модель «Bunker 3» в чохлі сірого кольору, складає 2201,31 грн.; човна гумового надувного марки «KOLIBRI К- 240» двомісного, складає 2034,42 грн.; човна гумового надувного марки «Aqua-Storm Magellan МА-240», складає 1701,09 грн.; котушки марки «Grocodile 200 GEAR RATIO 4.8.1», за умови її придатності до використання за призначенням, на вторинному ринку України може складати 100,00 грн.; котушки марки «Grocodile 200 GEAR RATIO 4.8.1», за умови її придатності до використання за призначенням, на вторинному ринку України, може складати 100,00 грн. (сто грн. 00 коп.); вогнегаснику переносного порошкового «ВП-1», об`ємом 1.3 л, габаритними розмірами - 325*90мм з урахуванням зносу, за умови його придатності до використання за призначенням, складає 126,00 грн.; спінінгу марки «CROCODILE 180» з урахуванням зносу, без урахування вартості котушки з нікельованою вставкою марки «СВ 140 0.25-200 тт» складає 43,04 грн.; вудочки марки «SHIMANO HYPERLOOP ТЕ 3-500ВХ» складає 440,63 грн.; вудочки марки «Silver Stream Uragan PRO URP-500» складає 463,13 грн.; льодобуру марки «ТОНАР» Барнаул 100 (ЛP-100) з урахуванням зносу, за умови його придатності до використання за призначенням, складає 674,10 грн.; тримеру марки «ЭППРОМ ЭТЭ-2000», складає 1136,00 грн.; велосипеду спортивного марки «Турист» модель ХВЗ, з чоловічою рамою, на вторинному ринку України може складати 2666,00 грн.; велосипеду марки «Україна» з чоловічою рамою, чорного кольору, на вторинному ринку України може складати 1183,00 грн.; двох акустичних колонок (правої та лівої фронтальних колонок) акустичної системи «LGSH32РН-FZ» в корпусі сірого кольору на вторинному ринку України складати 620,00 грн.

Аналізуючи докази у сукупності слід дійти висновку, що відстуні докази викрадення обвинуваченим велосипеду спортивного марки «Турист» модель ХВЗ, з чоловічою рамою, вартістю 2666,00 грн., та велосипеду марки «Україна» з чоловічою рамою, вартістю 1183,00 грн.

У суду не викликають сумнівів показання потерпілого, що зазначені велосипеди були викрадені з його господарства, оскільки цивільний позов ним не заявлявся та мотивів безпідставно збільшувати розмір викраденого у нього немає. Разом з цим, обвинувачений і при розмовах з працівниками поліції зафіксованими на бодікамеру, і при розповідях зафіксованих під час проведення НСРД жодного разу не зазначав про викрадення велосипедів. У судовому засіданні він категорично заперечував викрадення саме двох велосипедів. Під час огляду господарства у АДРЕСА_3 , куди обвинувачений прибув з іншою особою на викраденому автомобілі велосипеди не були знайдені, хоча огляд проводився вже 09.12.2020. Двері гаражу з якого здійснювалася крадіжка, на час проникнення обвинуваченого туди, вже були відчинені. На кваліфікацію дій обвинуваченого ці велосипеди не впливають, а тому мотивів ухилення від відповідальності за викрадення цих велосипедів у обвинуваченого, на думку суду, немає.

Таким чином, викрадення зазначених велосипедів необхідно виключити з обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у приміщення, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло та в інше приміщення, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , враховуючи виключення з обвинувачення викрадення велосипедів, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 , на момент вчинення злочину був не судимим, але злочини вчинив, коли кримінальне провадження щодо нього розглядалося в суді, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. За висновком органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середній, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснити лише в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки ці злочини були вчинені одночасно. Також до цього покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України необхідно приєднати покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2021, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів у сумі 36878,82 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 необхідно скасувати.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в закону силу слід залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня фактичного затримання 09.12.2020.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (років) 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.01.2021, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 36878,82 стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2020 - скасувати.

Речові докази у проваджені:

- пожежне сміття; пачку з цигарками; круглий ліхтар; пачку з соняшниковим насінням; сліди рук; два аркуша паперу формату A4 на яких були відображені фрагменти низу взуття; навісний замок зі слідами пошкодження; накладний замок зі слідами пошкодження та гарі; пластикову частину металевого ключа, скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з залишками речовини прозорого кольору з етикеткою «ABSOLUT VODKA», зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_8 , зразок букального епітелію ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_8 , змиви речовини біологічного походження з кермового колеса автомобіля НОМЕР_2 , дактилокарта на ім`я ОСОБА_8 , мікрооб`єкти з сидінь, передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, згідно квитанції - знищити;

- одяг та взуття ОСОБА_8 , передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити;

- вудки; спінінги; буксировочний трос; вогнегасник; аптечку; транець для мотора; рибальські котушки; синю сумку з написом «Kurum» з посудом; помпу марки «Sprut»; коробку з льодоступом, зимовою вудкою, рибацьким спорядженням; дві переноски; чоботи чорні; сумку білого кольору; коробку з рибацьким спорядженням; трудову книжку на ім`я ОСОБА_17 ; мотузку; переноску з чорним проводом; 2 ручки від весла; переноску; електротример; переноску; пакет з рибацьким спорядженням; коробку з свердлами; зварювальний саморобний апарат; переноску; рибацьке спорядження; одну рукавицю чорною кольору; два рибацькі комплекти одягу; сумку червоного кольору; сумку з написом «Golden Caleh», металеві пасатижі, свічковий ключ, три металевих пробійники, металеву викрутку з полімерним руків`ям в жовто-чорну смужку, багатофункціональний металевий ключ (сімейник), пластиковий шкребок жовтого кольору, металеву викрутку з жовтим пластиковим руків`ям, металеву викрутку з резиновим руків`ям чорного кольору з голубими вставками, шість металевих трубок, металеву викрутку з дерев`яним руків`ям, ніж гачків з дерев`яним руків`ям, металеві плоскогубці з пластиком, алюмінієвий куб, металеву замочну скважину, металеву пластину, дві ручки, степлер, викрутку, металеву наковальню, жерстяну банку; пластикову аптечку жовтого кольору, канцелярський ніж з лезом, упаковку жовтого кольору зі скобами для степлера з написом «TOOLEX 6mm 88T306 іnfo», упаковку жовто-чорного кольору зі скобами для степлера з написом «VECTOR 6mm стандарт», комплект лез сегментних для ножа з написом «HT-0518 Комплект лез сегментних 18 мм, еп. 10 шт.», комплект лез сегментних для ножа, два металевих біндера, купу скоб для степлера; саморобну металеву конструкцію з колесами опечатана паперовою биркою; акустичні колонки «LG SH32PH-FZ» сіро-чорного кольору; картину «Ранок в сосновому лісі» з дерев`яною рамкою; картину «абстрактна репродукція» із зламаною рамкою; чорну спортивну сумку; аптечку в чорному пластиковому корпусі з надписом «аптечка медична транспортних засобі» з ліками першої необхідності; чорний пластиковий ящик, без кришки; коробку картонну білого кольору; круг пелюстковий торцевий діаметр 125 мм, «NOVO Abrasive»; металева щітка, круглої форми з гайкою без маркувань; шліфувальний диск, круглий з гайкою, «Мах 12500»; круг пелюстковий торцевий діаметром І25 мм на 22*2 мм, «LUGA ABRASIV»; захисний кожух до кутової шліф машинки з муфтою чорного кольору; рожковий двосторонній ключ 17 на 19 мм.; рожковий односторонній ключ на 13 мм.; кейс дерев`яний сірого кольору, в середині якого маються свердла різного виду, діаметру та довжини без маркувань, в загальній кількості - 30 штук; саморобний зварювальний апарат без маркувань; червону сумку через плече, в середині якої мається: чотири зимові вудки з катушками різного діаметру, з лескою, без маркувань та біла коробка з шліфувальним диском з гайкою, діаметром 125 мм, МАХ 12500, котушкою з ниткою, мотком з лескою та вантажем, мотком лески з маркуванням «Chempion 0,50 mm, 125 м»; насос ножний, червоного кольору з чорними обідками, без маркувань; поліетиленовий пакет різнокольоровий в якому маються: пластиковий контейнер циліндричної форми червоного кольору, без маркувань, чотири пластикові круглі диски, різнокольорові, вудочка сірого кольору з металевим вудилищем, катушкою фіолетового кольору з лескою, без маркувань, дві катушки з лескою, без маркувань, сіро-червоного кольору, саморобні електричні подовжувачі; кабелі до зварювального саморобного апарату; палатки в чохлах; штани рибацькі чорного кольору та комбінезон рибацький, коричневого кольору; човен резиновий надувний зеленого кольору, в сумці зеленого кольору з маркуванням «KOLIBRI К 200, 403/309»; човен резиновий надувний зеленого кольору, в сумці синього кольору з маркуванням «Компанія Аква Шторм Украина, МА 240», в чохлі маються також два весла сірого кольору з чорними наконечниками, дві зимові вудочки без маркувань, шланг від насосу, передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому;

- автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2108», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити йому;

- мобільний телефон ОСОБА_8 , переданий до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG M30S» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 чорного кольору, в шкіряному чохлі (типу книжка) з сім-картою (лайф) НОМЕР_6 та флеш-накопичувачем Kingston 16 Gb; одну пару зимнього чоловічого взуття з високим берцем темно-сірого кольору з написом «Sport» зі шнурками, які вилучені під час затримання ОСОБА_3 та передані до камери зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ..

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з 09.12.2020.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1