Єдиний унікальний № 243/1349/21
№ 1-кп/243/495/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17 березня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_4 ,

- обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000032 від 12.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївки Донецької області, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року, приблизно о 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась на законних підставах, на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_3 .

В цей час, перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна 11.01.2021 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню її протиправних дій до кінця, що її дії залишаться не поміченими, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, взяла з приміщення гаражу, що знаходиться на території вказаного домоволодіння майно, а саме:

- ланцюг золотий, якірного плетіння, 583 проби вагою 2,36 г, вартістю 3940 гривні 45 копійок;

- хрестик золотий, 585 проби, вагою 1,34 г, вартістю 2573 гривні 93 копійки;

- сережки золоті з камінням, 585 проби, вагою 3,33 г, вартістю 4452 гривні 99 копійок;

- сережки золоті без вставок (каміння), 585 проби, вагою 0,73 г, вартістю 1243 гривні 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном, у подальшому, розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 12210 гривень 93 копійки.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 ч. 1 КК України, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченою, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті, пояснила, що дійсно 11.01.2021 року біля 07-00 год. викрала з гаражу по АДРЕСА_3 , золоті ланцюг, хрестик та сережки. Підтримала клопотання потерпілого, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися з потерпілим, вибачилася перед ним, відшкодувала шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася. Просила закрити кримінальне провадження відносно неї.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини події, яка мала місце 11.01.2021 року по АДРЕСА_3 , з вини обвинуваченої ОСОБА_5 , також просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності. Претензій до обвинуваченої не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, оскільки існують підстави, передбачені ст. 46 ч.1 КК України для звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки існують усі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Так, згідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 12 «Про практику застосування судами України законодавства при звільненні особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи, що обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, примирилася з потерпілим, потерпілий не має претензій до обвинуваченої, просить звільнити останню від кримінальної відповідальності та закрити провадження, йому роз`яснені судом наслідки звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, при цьому сама обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно неї, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренним її з потерпілим, та закриття кримінального провадження.

Речові докази підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 286 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази: ланцюг золотий, якірного плетіння, 583 проби вагою 2,36 г; хрестик золотий, 585 проби, вагою 1,34 г; сережки золоті з камінням, 585 проби, вагою 3,33 г; сережки золоті без вставок (каміння), 585 проби, вагою 0,73 г, залучені постановою дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28.01.2021 року, які передані під зберігальну розписку потерпілому залишити у власності потерпілого ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1