Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/286/21
Провадження № 1-в/553/77/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
предстаника виправної
колонії - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

30.04.2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого 08.07.2009 року Апеляційним судом Полтавської області за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.02.2009 року по 24.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та голова спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання згідно ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , який з 04.02.2009 року відбуває покарання, призначене вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08.07.2009 року у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджений ОСОБА_5 з 29.10.2009 року утримується в ДУ "Полтавська виправна колонія № 64", станом на 01.02.2021 року відбута частина строку покарання засудженим становить 12 років 07 місяців 17 днів, кінець строку покарання 14.12.2022 року.

В обґрунтування подання посилаються на те, що засуджений за час перебування в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)" характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. До ДУ "Полтавська виправної колонії № 64" прибув 29.10.2009 року. За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№ 64) мав 43 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. Має 17 заохочень. Працевлаштований старшим днювальним на клубі установи. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться добре. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Мав виконавчі листи на суму 120468 грн. 07 коп., утримано 1007 грн. 88 коп. На даний час виконавчі листи в установі відсутні, 19.04.2013 року відправлені до Полтавського ВДВС. Начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64), було прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_5 .

Представник ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що подання підтримують, просять задовольнити.

Представник спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його передчасність, оскільки наявні у розпорядженні суду дані про особу засудженого свідчать про нестабільну поведінку в процесі відбування покарання та, відповідно про недоведеність того факту, що він соєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08.07.2009 року до 14 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, яка діяла до 21 червня 2017 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 04.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.02.2009 року по 24.09.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 покарання відбуває з 04.02.2009 року, станом на 01.02.2021 року, з урахуванням перерахунку покарання згідно ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.03.2016 року, відбув частину покарання 12 років 07 місяців 17 днів, тобто відбута ним частина покарання становить більше 3/4 частини призначеного покарання та засуджений має право на застосування положень ст. 81 КК України. Кінець строку покарання засудженого установою виконання покарань визначено 14.12.2022 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ДУ "Полтавська виправна колонія № 64" та затвердженої начальником установи 01.02.2021 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період утримання в ДУ "Полтавська установа виконання покарання (№ 23)" характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі один раз поміщався до карцеру, стягнення зняті в установленому законом порядку. Заохочень не мав. З 26.11.2009 року по 25.12.2009 року під час етапування до ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.10.2009 року міру покарання відбуває в ДУ "Полтавська виправна колонія (№64)". За час відбування покарання характеризується наступним чином. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 43 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО. Під впливом проведених виховних і профілактичних заходів змінив свою поведінку на кращу і як наслідок цього стягнення погашені та зняті в установленому законом порядку. Адміністрацією установи заохочувався 17 разів за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених кримінально-виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований старшим днювальним на клубі установи. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", отримав спеціальність "слюсар з механоскладальних робіт" та "електро-газозварювальник" в Полтавському навчальному центрі (№ 64) при установі. Зарахований до програми диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", "Фізкультура і спорт", "Підготовка до звільнення". Відвідує виховні заходи, які проводяться в установі, робить вірні висновки. Являється головою ради колективу засуджених установи.

Відповідно до ст. ст. 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та братами шляхом телефонних розмов. Отримує від них посилки та передачі. Зустрічається з ними на короткострокових та довгострокових побаченнях. Стосунки доброзичливі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо зміни умов тримання - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 14.09.2015 року. Рішенням комісії виправної колонії від 05.04.2016 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка написала заяву про відмову. Термін застосування статті 82 Кримінально кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям двох третин призначеного строком покарання, а саме - 13.02.2018 року. Рішенням комісії виправної колонії від 16.02.2018 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям трьох чвертей призначеного строку покарання, а саме - 30.04.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 02.05.2019 року в застосуванні умовно дострокового звільнення відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.

За вироком Апеляційного суду Полтавської області від 08.07.2009 року вину у скоєному злочині визнав, мав виконавчі листи на суму 120468 грн. 07 коп., утримано 1007 грн. 88 коп. Виконавчі листи в установі відсутні, 19.04.2013 року відправленні до Полтавського ВДВС. Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 01.02.2021 року, було прийнято рішення про направлення матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , яка приєднана до подання, він за час відбування покарання в період з 04.02.2009 року має 45 стягнень у виді догани, суворої догани, переведення до ДІЗО та карцеру, які застосовувались до нього: 29.05.2009 року, 03.06.2009 року, 05.11.2009 року, 21.11.2009 року, 22.02.2010 року, 25.02.2010 року, 05.03.2010 року, 20.03.2010 року, 24.03.2010 року, 06.04.2010 року, 13.04.2010 року, 15.04.2010 року, 08.05.2010 року, 19.07.2010 року, 25.08.2010 року, 13.09.2010 року, 12.10.2010 року, 31.10.2010 року, 14.03.2011 року, 31.03.2011 року, 15.04.2011 року, 11.07.2011 року, 27.07.2011 року, 07.03.2012 року, 24.03.2012 року, 05.04.2012 року, 08.04.2012 року, 17.04.2012 року, 25.04.2012 року 14.12.2012 року, 11.07.2013 року, 06.11.2013 року, 03.12.2013 року, 13.03.2014 року, 22.08.214 року, 03.01.2015 року, 29.01.2015 року, 10.03.2016 року, 30.06.2016 року, 09.09.2016 року, 19.09.2016 року, 10.11.2016 року, 13.11.2016 року, 30.01.2017 року, 18.05.2018 року й на час судового розгляду справи зняті та погашені в установленому законом порядку.

Поряд з цим, за ряд порушень порядку відбування покарань дисциплінарні стягнення на засудженого ОСОБА_5 не накладались, представники адміністрації установи відбування покарань обмежувались проведенням з ним бесіди, що мало місце, зокрема, 21.03.2010 року, 20.03.2011 року, 27.03.2011 року, 20.01.2013 року, 22.01.2013 року, 28.08.2013 року, 20.05.2014 року, 20.06.2014 року, 29.01.2015 року, 23.10.2015 року, 16.06.2016 року, 04.08.2017 року,

При цьому, за час відбування покарання, тобто за період більше одинадцять років, засуджений має лише 17 заохочень, які застосовувались до нього 11.06.2011 року, 02.11.2011 року, 25.08.2012 року, 10.03.2013 року, 10.06.2013 року, 25.02.2014 року, 14.06.2014 року, 15.12.2014 року, 25.11.2015 року, 15.02.2018 року, 15.05.2019 року, 15.08.2019 року, 15.11.2019 року14.02.2020 року, 15.05.2020 року, 18.08.2020 року та 16.11.2020 року.

Рішенням адміністрації ДУ "Полтавська виправної колонії № 64" № 9 від 02.05.2019 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в направленні до суду матеріалів для вирішення питання про застосування умовно-дострокове звільнення від вибування покарання.

Після цього ОСОБА_5 жодного разу не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, натомість до нього застосовано 7 заохочень.

Вказане свідчить про те, що засуджений змінив свою поведінку в бік покращення.

З довідки головного бухгалтера ПВК № 64 вбачається, що заробітна плата на засудженого ОСОБА_5 нараховувалась з лютого 2010 року по січень 2021 року, нараховано кошти в загальному розмірі 27301 грн. 57 коп.

Відповідно до матеріалів справи засуджений має виконавчий лист на суму 120468 грн. 07 коп., за час відбування покарання в період більш 12 років відшкодовано лише 1007 грн. 88 коп.

Як встановлено в ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Аналіз наявних у справі доказів та встановлені обставини, на переконання суду, свідчать про те, що він переглянув своє ставлення до порядку відбування покарання та режиму утримання у виправній колонії, вживає заходи для того, щоб стати на шлях виправлення, проте не містять достатніх даних, які доводять, що поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про те, що він довів своє виправлення.

А тому суд приходить до висновку про наявність лише формально-юридичних, проте відсутність в повному обсязі фактичних підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , оскільки наявність заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, а також його працевлаштування суд розцінює як те, що засуджений дотримується вимог порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі, стає на шлях виправлення, а не довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, з урахуванням позиції прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, суд вважає, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення є передчасним, у зв`язку з чим не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1