У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000877 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 23.06.2021 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення, про те, що на проїзній частині вулиці Ярослава Мудрого, біля будинку 65 (кафе Карамель), трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки ВАЗ, модель 2115, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілю марки Lexus, модель IS300, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання здійснюючи маневр розвороту, зіштовхнулась з автомобілем марки ВАЗ, який рухався зі сторони вулиці Одеська, м. Слов`янськ. Внаслідок зіткнення водії транспортних засобів, а саме: ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 год., 23.06.2021, встановлено транспортний засіб ВАЗ модель 2115, реєстраційний номер - НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Lexus, модель IS300, реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді з наявними уламками пластику транспортного засобу та осипу скла біля будинку 65 вулиці Ярослава Мудрого (кафе Карамель) на проїзній частині.

В ході досудового розслідування, відомо, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540, типу загальний легковий седан, номер кузову НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , попередньо встановлений як водій, який керував транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди.

Виходячи з того, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540, типу загальний легковий седан, номер кузову НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , попередньо встановлений як водій, який керував транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди, містить на собі сліди дорожньо-транспортної події, необхідно дослідити його та встановити ряд питань, а саме питання технічного стану автомобілю, транспортно - трасологічної експертизи, тому арешт зазначеного автомобіля, для кримінального провадження буде мати доказове значення. Без проведення вищезазначених експертиз із зазначеним транспортним засобом, неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо- транспортної події.

Крім того, арешт транспортного засобу відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540, типу загальний легковий седан, номер кузову НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , попередньо встановлений як водій, який керував транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди, забезпечить збереження на ньому слідів кримінального правопорушення.

Відчуження відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540, типу загальний легковий седан, номер кузову НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , попередньо встановлений як водій який керував транспортним засобом у день дорожньо-транспортної пригоди, створить загрозу його приховування та ремонту, що неодмінно призведе до знищення слідів кримінального правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за № 0000877 від 24 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

* Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 червня 2021 року та схемою до нього, згідно з якими в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 30 год., 23.06.2021, встановлено транспортний засіб ВАЗ модель 2115, реєстраційний номер - НОМЕР_1 та транспортний засіб марки Lexus, модель IS300, реєстраційний номер НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями характерними дорожньо-транспортній пригоді з наявними уламками пластику транспортного засобу та осипу скла біля будинку 65 вулиці Ярослава Мудрого (кафе Карамель) на проїзній частині;

*Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , транспортний засіб марки ВАЗ, модель 211540, типу загальний легковий седан, номер кузову НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 ;
* Довідка № 228, видана 23 червня 2021 року КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», з якої вбачається, що ОСОБА_5 , 1995 року народження, 23.06.2021 року о 16 годині звернувся до травматологічного відділення, діагноз: струс головного мозку садна лобної ділянки, забій м`яких тканин;
* Довідка № 229, видана 23 червня 2021 року КНП «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська», з якої вбачається, що ОСОБА_7 , 1989 року народження, 23.06.2021 року о 16 годині звернулася до травматологічного відділення, діагноз: струс головного мозку;
* Постанова про визнання речовими доказами від 24.06.2021 року, згідно якої транспортні засоби: автомобіль марки ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки Lexus, модель IS300, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доказами та поміщені до майданчику тимчасового тримання за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19а.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.
При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.
У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання майна, арешт на яке планується отримати та можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000877 від 24 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, на автомобіль ВАЗ, модель 211540, типу загальний легковий седан, номер кузову НОМЕР_4 , у кузові чорного кольору, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , що згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 .

Місце зберігання майна, на яке накладено арешт, визначити слідчому.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1