У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді її клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0008664.
Скарга обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 14 грудня 2020 року у скриньку для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та 22 грудня 2020 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 3 було подано в рамках кримінального провадження № 0008664 клопотання про допит свідків: державного виконавця ДРВ ДВС м. Києва Міжрегіонального управління юстиції ОСОБА_5 , одночасного допиту потерпілої ОСОБА_3 та вказаного державного виконавця, одночасного допиту державного виконавця ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 та директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_6 ; одночасного допиту ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 та працівниці філії 3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_7 ; одночасного допиту ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_3 та працівниці філії 3 КНП КДЦ Деснянського району м.Києва ОСОБА_8 .
Станом на день подання скарги, вказане клопотання не розглянуто.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:
1/ витребувати з Київської місцевої прокуратури № 3 записи з камер відеоспостереження за 14 грудня 2020 року, враховуючи систематичний свідомий ввід слідчих суддів в оману з приводу нібито її не звернення;
2/ зобов`язати компетентних посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 3 розглянути її клопотання, подане відповідно 14 грудня 2020 року у скриньку для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та 22 грудня 2020 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 3, про проведення допиту осіб у кримінальному провадженні № 0008664, у спосіб передбачений чинним КПК України.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши особу, якою подано скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008664 подане 14 грудня 2020 року до скриньки для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури № 3 та 22 грудня 2020 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 3 клопотання про допит свідків від 14 грудня 2020 року.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги в суді, особа, якою подано скаргу, про результати розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, не повідомлена.
Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги в суді, клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008664 в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, іншою стороною доводи потерпілої не спростовані, а відтак наявні правові підстави для задоволення скарги на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №3.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 у кримінальному провадженні № 0008664 розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14 грудня 2020 року, подане 14 грудня 2020 року до скриньки для кореспонденції в приміщенні Київської місцевої прокуратури №3 та 22 грудня 2020 року на електронну адресу Київської місцевої прокуратури № 3, про допит свідків.
Копію ухвали слідчого судді вручити прокурору, особі, якою подано скаргу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -