Справа № 361/2091/21
Провадження № 1-кс/361/492/21
19 березня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
16 березня 2021 року слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокурати ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 року, близько 02 години 10 хвилин, поблизу будинку № 68 вул. Зазимський м. Бровари Київської області працівниками ВРПП Броварського районного управління поліції було виявлено підозрілу в своєму поводженні особу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневої перевірки якого також виявлено невідому, підозрілу порошкоподібну речовину зовні схожу на речовину наркотичного походження, внаслідок чого останній надав службовим особам неправомірну вигоду в сумі 800 грн. за невиконання працівниками поліції ВРПП Броварського РУП ГУ НП в Київській області їх обов`язків, а саме задля невжиття заходів щодо притягнення його до кримінальної відповідальності.
У судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 , проте під час судового розгляду слідчий не надав належних документів на підтвердження своїх повноважень, а також не надав повноважень прокурора, який погодив дане клопотання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Враховуючи, що слідчий який прибув на розгляд клопотання не надав відповідної постанови на підтвердження своїх повноважень та повноважень прокурора який погодив дане клопотання, суд приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, -
Грошові кошти в кількості 4 купюр номіналом по 200 грн. кожна, на загальну суму 800 грн, з серіями та номерами: 1 Кб7513411; 2 УР0490075; 3 ХВ7830711; 4 ЕГ1666773 негайно повернути власнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1