Справа № 584/171/18
Провадження №1-кп/584/95/21
УХВАЛА

28.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про витребовування відомостей у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 28 грудня 2017 року,
встановив:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

28 квітня 2021 року до суду надійшла скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчих СВ Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, в якій, зокрема, у п.3 зазначається що під час досудового розслідування у цьому провадженні до обвинуваченого працівниками ВП застосовувались недозволені методи ведення слідства. При цьому захисник повідомила, що за заявою ОСОБА_4 по даному факту відкрито кримінальне провадження №0000281 від 30 листопада 2018 року, що підтверджується наданою захисником копією витягу.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказані обставини у судовому засіданні підтвердив.

Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів, серед іншого, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб копій документів, відомостей.
З огляду на положення ч.2 ст.87 КПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, зважаючи, що сторони у справі не володіють інформацією щодо результатів кримінального провадження №0000281 від 30 листопада 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність витребувати:
1) з Сумської обласної прокуратури інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, а якщо досудове розслідування закінчено надати копію процесуального рішення;

2) з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, а якщо досудове розслідування закінчено надати копію процесуального рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.87, 93, 350 КПК України, суд

ухвалив:

1. Витребувати з Сумської обласної прокуратури інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, а якщо досудове розслідування закінчено надати копію процесуального рішення.

2. Витребувати з Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30 листопада 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, а якщо досудове розслідування закінчено надати копію процесуального рішення.

3. Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 5 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1