провадження №: 1-кс/752/3313/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000356, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 і містять відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 включно, а також про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів абонентів мобільного зв`язку, які фіксували базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 27168; Cid: 912, 8912, 911, 8913, 30656, 10656, 11089132, 11089142 ; Lac: 27165; Cid: 17921, 863, 24825, 11179231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1871; Cid: 43875, 922, 5922, 22893, 22763, 921, 513, 32894, 32891, 32897, 59000731, 59000771; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13432; Cid: 6686, 6801, 6643, 6682, 6681, 6683, 6343, 11702, 11701, 11703, 81017014, 81017011, 81017013, 81032421 та за адресою: АДРЕСА_4 : оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 27165; Cid: 27296, 10969, 37296, 17122, 37123, 19381, 5861, 5862, 1712; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1871; Cid: 33242, 33245, 33248, 43876, 873, 21822, 21821, 8185, 43875; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13432; Cid: 20412, 34491, 34493, 6533, 6916, 6912, 6412, 6915, 6331? 6531, в період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 19.08.2020 та в період з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 25.08.2020, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з можливістю вилучення їх копій.

В якості обґрунтувань слідчий зазначив, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000356, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2020 о 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 , група осіб в складі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та інших невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, вимагали від ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , грошові кошти в сумі 385 000 доларів США з погрозою застосування до потерпілого ОСОБА_9 фізичного насильства, а також з погрозою обмеження прав свобод та законних інтересів близьких родичів потерпілого ОСОБА_9 , під приводом стягнення неіснуючого боргу. В подальшому 25.08.2020 о 13 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 , вищевказані особи спільно з іншими невстановленими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел на вимагання майна потерпілого ОСОБА_9 , погрожуючи застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_9 , заволоділи майном останнього с сумі 10 000 доларів США, чим завдали значної шкоди потерпілому.

Крім того, потерпілий ОСОБА_9 під час допиту повідомив, що 25.08.2020 приблизно о 13 год. 30 хв. на літньому майданчику кафе по АДРЕСА_3 , група осіб в складі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та двох невідомих йому осіб вимагали з нього неіснуючий борг в сумі 385 000 доларів США з погрозою застосування до потерпілого фізичного насильства. В подальшому, під погрозою застосування насильства з боку зазначених осіб, ОСОБА_9 25.08.2020 близько 14 год. 20 хв. на літньому майданчику кафе по АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, чим потерпілому ОСОБА_9 задано значної шкоди.
Разом з цим, під час проведення впізнання потерпілий ОСОБА_9 впізнав за фотознімками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , як осіб які 19.08.2020 та 25.08.2020 спільно з ОСОБА_5 вимагали у нього грошові кошти з погрозою застосування фізичного насильства.
Проведеною радіорозвідкою на місцях вчинення кримінального правопорушення встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, що обслуговують зазначену територію.
З огляду на вищевикладені обставини, з метою подальшої ідентифікації та зрівняльного аналізу з мобільними терміналами, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копії вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000356, відомості щодо якого внесені 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 189 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номеру телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 і містять відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 за період з 01.08.2020 по 30.09.2020 включно, а також про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентських номерів абонентів мобільного зв`язку, які фіксували базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 27168; Cid: 912, 8912, 911, 8913, 30656, 10656, 11089132, 11089142 ; Lac: 27165; Cid: 17921, 863, 24825, 11179231; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1871; Cid: 43875, 922, 5922, 22893, 22763, 921, 513, 32894, 32891, 32897, 59000731, 59000771; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13432; Cid: 6686, 6801, 6643, 6682, 6681, 6683, 6343, 11702, 11701, 11703, 81017014, 81017011, 81017013, 81032421 та за адресою: АДРЕСА_4 : оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 27165; Cid: 27296, 10969, 37296, 17122, 37123, 19381, 5861, 5862, 1712; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 1871; Cid: 33242, 33245, 33248, 43876, 873, 21822, 21821, 8185, 43875; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 13432; Cid: 20412, 34491, 34493, 6533, 6916, 6912, 6412, 6915, 6331? 6531, в період з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 19.08.2020 та в період з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 25.08.2020, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес, а також адреси місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вищевказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1