Єдиний унікальний номер 725/4531/21
Номер провадження 1-кп/725/143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000997 від 21.04.2021 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани, Дністровського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.152 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19.07.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 152 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання на іншу дату та заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на потерпілу, свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень та вчинення дій спрямованих на знищення, пошкодження або спотворення доказів його причетності до вчинення кримінального правопорушення. При цьому прокурор зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10-ти років.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе проводити підготовче засіданні за відсутності потерпілої, заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 бажає працювати.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Також суд враховує інформаціє про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що за час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, він належним чином виконував покладені на нього обов`язки, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього обвинуваченому ОСОБА_4 .

Розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 27, 181,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000997 від 21.04.2021 року на 26 серпня 2021 року на 14:00 год.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити.

У задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів до 17 вересня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора Чернівецької окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

- не залишати місце постійного проживання житловий будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1