Провадження №1-кс/127/4500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 23.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування проводиться за фактом вчинення неправомірних дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які здійснювали привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою із ПП « ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в ході укладання договорів на виконання будівельних робіт та їх виконання, а саме проведення робіт з капітального ремонту тротуарів, дорожнього покриття та прибудинкових територій в м. Жмеринка, Вінницької області.

Так, уникаючи процедури публічних закупівель, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2018-2020 років укладали прямі договори із ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 на виконання яких спільно підписували документи із завідомо неправдивими відомостями, після чого останні отримували на банківські рахунки оплату у повному обсязі за виконання цих договорів.

18.01.2021 з метою встановлення переліку, об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 із ПП « ОСОБА_5 », ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Досудовим розслідуванням здобуті фактичні дані, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ПП ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , при виконанні будівельних робіт не дотримано вимог діючих стандартів та проектно-кошторисної документації в частині якості асфальто-бетонних сумішей (застосовані асфальто-бетонні суміші мають низький вміст бітуму, мінерального порошку, не відповідають заявленим вимогам міцності й водо насичення) та з метою штучного моделювання відповідності фактично виконаних робіт до проектної документації та актів прийому-передачі виконаних будівельних робіт, здійснюють їх підроблення.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання бюджетних коштів, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання будівельних робіт ПП ОСОБА_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, перевірки обсягів та якості фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду на виконання будівельних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття: № 161 від 27.06.2018, № 224 від 14.08.2018, № 252 від 30.08.2018, № 40 від 03.04.2019, № 72 від 22.04.2019, 122 від 01.07.2019, № 145 від 18.07.2019, № 164 від 20.08.2019, № 174 від 09.09.2019, № 187 від 30.09.2019, № 190 від 30.09.2019, № 241 від 25.11.2019, № 139 від 16.04.2020, № 162 від 17.04.2020, № 163 від 17.04.2020, № 226 від 14.08.2018, № 227 від 15.08.2018, № 332 від 29.11.2018, № 340 від 05.12.2018, № 341 від 05.12.2018, № 342 від 05.12.2018, № 104 від 11.06.2019, № 137 від 10.07.2019, № 3 від 11.01.2020, № 34 від 23.01.2020, № 35 від 23.01.2020, № 36 від 23.01.2020, № 118 від 10.04.2020, № 104 від 03.04.2020, № 136 від 16.04.2020, виникла необхідність у відібранні за допомогою спеціального обладнання зразків для експертизи - кернів та вирубок улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджих частин автомобільних доріг, міських вулиць та прибудинкових територій м. Жмеринка, Вінницької області, тобто у кернуванні дорожніх об`єктів, що перебувають у комунальній власності, з подальшим проведенням лабораторних досліджень їх фізико-механічних властивостей на рахунку використаного для його влаштування типу та марки асфальтобетону, коефіцієнту його ущільнення, інших шарів влаштованого дорожнього полотна, тощо.

Відповідно ч. 2 розділу І Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правила користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 березня 1994 р. N 198, ремонт і утримання дорожніх об`єктів (крім залізничних переїздів), що перебувають у комунальній власності, здійснюється відповідними комунальними дорожньо-експлуатаційними організаціями, тобто балансоутримувачем дорожніх об`єктів м. Жмеринка, Вінницької області, є ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зазначені керни та вирубки улаштованого асфальтобетонного покриття у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення в порядку тимчасового доступу до речей та документів неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також встановити вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані запитувані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю відібрання та вилучення зразків кернів улаштованого асфальтобетонного покриття основ асфальтобетонного покриття та проїжджих частин автомобільних доріг, міських вулиць та прибудинкових територій м. Жмеринка, Вінницької області, балансоутримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у кількості, необхідній для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000338, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю залучення експертів..

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: