Справа № 357/4633/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000461, дані про яке 30.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Лисівці, Сквирського району, Київської області, громадянин України, з професійно- технічною освітою, інвалід 3 групи, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 12.02.2016 Сквирським районним судом за ч.І ст. 309, ч.З ст. 15 ч.І ст. 308 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, 30.03.2021 близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи поруч з буд. 44 по вул. Дачна в м. Біла Церква, Київської області, використовуючи належний йому мобільний телефон здійснив замовлення наркотичного засобу «метадон» по номеру телефону НОМЕР_1 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження.
В подальшому ОСОБА_2 перерахував невстановленій особі грошові кошти у сумі 600 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .
Після транзакції грошових коштів на вищезазначений розрахунковий рахунок ОСОБА_2 30.03.2021 о 17 годині 05 хвилин отримав від невстановленої особи опис місця, де знаходиться замовлений ним наркотичний засіб «метадон», а саме на землі під трійним деревом, поблизу будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, 30.03.2021 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. В. Симоненка, 20 в м. Біла Церква Київській області, переслідуючи мету незаконного придбання та в подальшому зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, на землі незаконно придбав поліетиленовий згорток, при цьому будучи переконаним, що у вказаному згортку знаходиться замовлений ним наркотичний засіб - «метадон», який помістив до лівої кишені штанів, які були на ньому одягнені, та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 30.03.2021 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 , 30.03.2021 о 18 годині 37 хвилин поблизу будинку № 20 по вул. В. Симоненка в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_2 затримано працівниками поліції за підозрою у зберіганні останнім заборонених в обігу речовин. Після чого, в ході проведення працівниками поліції особистого обшуку ОСОБА_2 із лівої кишені штанів, які були на ньому одягнені, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з вмістом чотирьох згортків з фольги, у яких находилася кристалоподібна речовина білого кольору та дві таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині та таблетках складає 0,241 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 винуватим у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; данні про особу, згідно яких обвинувачений під психологічним наглядом не перебуває, перебуває під наглядом у лікаря нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичних засобів з 2012 року, раніше судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Враховуючи, що прокурор у обвинувальному акті не зазначив про обставини, що можуть обтяжувати покарання обвинуваченого, суд відповідних обставин також не встановлює.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008).
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Речові докази - поліетиленовий згорток з вмістом чотирьох згортків з фольги, у яких находилася кристалоподібна речовина білого кольору та дві таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовині та таблетках складає 0,241 г, яка зберігається в камері речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП у м. Київській області (квитанція № 513/2021) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307,60 грн. (тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1