У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/323/21
Провадження №1-кс/348/60/21

12 лютого 2021 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 , користувача ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 10.02.2021 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000032 від 09.02.2021 року ,у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна .

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 08.02.2021 о 20:40 год. в с. Назавизів по вул. Грушевського водій автомобіля марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , керуючи вказаним автомобілем, рухаючись автодорогою сполученням «Івано-Франківськ Надвірна», у напрямку м.Надвірна, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка йшла правим краєм проїзної частини. Після наїзду пішохода ОСОБА_6 відкинуло назад, де на неї вчинив наїзд автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки ноги.

08.02.2021 під час огляду місця події в с.Назавизів, по вул.Грушевського було виявлено та вилучено автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Транспортні засоби доставлено на територію арешт майданчика, що в

смт. Богородчани Івано-Франківської області.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні автомобілі марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами, призначено інженерно-транспортні експертизи їх технічного стану.

Слідчий зазначає, що автомобілі марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, в зв"язку з цим просить накласти арешт на автомобілі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання слідчого та просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на його автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , просив повернути йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Користувач майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява в якій просить клопотання слухати в його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 09.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Дане клопотання про накладення арешту на вказані транспортні засоби, як встановлено із відмітки на поштовому конверті, було направлене слідчим поштовим зв`язком 09.02.2021 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 10.02.2021 року.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подано у встановлений процесуальним законом строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження на автомобілі марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно накласти арешт у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном, а на автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт у вигляді відчуження, розпорядження автомобілем, без позбавлення права користування автомобілем ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.132, 170-173 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити частково.

Насласти арешт на автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

житель АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_4 , у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим автомобілем.

Зберігати автомобіль марки Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_2 на спеціальному майданчику (стоянці для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів) ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: смт. Богородчани, вул. Шевченка, 112/а, Івано- Франківської області.

Насласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ модель 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_9 , жительці с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, у вигляді заборони відчуження, розпорядження автомобілем, без позбавлення права користування автомобілем ОСОБА_4 ..
Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 передати автомобіль марки ЗАЗ модель 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_9 , жительці с.Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали

складено 12.02.2021 року 13:50 год