Справа № 426/1211/17
Провадження № 1-кп/204/54/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
за участю представника потерпілих: ОСОБА_9 ,
за участю представника потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ВЧ НОМЕР_1 Збройних сил України:
за участю представника потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ВЧ НОМЕР_2 Збройних сил України:
представників цивільного відповідача ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
Кабінет Міністрів України: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Кельменці, Чернівецької області, Україна, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Луганську, Луганської області, Україна, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України,
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився на хуторі Дядін, Біло-Калітвенського району, Ростовської області, (РФ), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись мотивом особистого неприйняття діючої державної влади в Україні вступили у попередню змову на вчинення діянь, за які передбачена кримінальна відповідальність діючим Кримінальним Кодексом України.
Разом з тим, кінцевою метою злочинної діяльності невстановленої особи, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження та інших осіб, що діяли з останнім за попередньою змовою, є повалення існуючого конституційного ладу та зміна меж території або державного кордону України, шляхом незаконного створення державного утворення в межах Луганської області, так званої «Луганської Народної Республіки» (далі «ЛНР»).
В той же час, невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, на виконання свого злочинного наміру, згідно плану, залучив до своєї злочинної діяльності значну кількість осіб, у т.ч. ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також інших невстановлених осіб з числа радикально налаштованих громадян, зокрема колишніх та діючих військовослужбовців, співробітників правоохоронних органів, представників іноземних громадських організацій тощо, на що отримав від них згоду. Невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, особисто довів план злочинної діяльності та визначив їх функції, спрямовані на досягнення цього плану, про що повідомив іншим співучасникам вчинення цього та інших злочинів.
При цьому, врахування ступеня узгодженості дій співучасників передбачало тісний взаємозв`язок між ними та чіткий розподіл обов`язків між організатором та іншими учасниками (підбурювачів, виконавців, співвиконавців, пособників), для досягнення єдиної злочинної мети.
Так, ОСОБА_21 для досягнення єдиної злочинної мети здійснював керівництво окремими, невстановленими досудовим розслідуванням, особами (співвиконавцями), займався залученням до своєї злочинної діяльності нових осіб, забезпечував їх озброєнням, військовим обмундируванням, іншими засобами для здійснення військового протистояння з підрозділами Збройних Сил України та правоохоронними органами, тобто для скоєння діянь, за які передбачена відповідальність діючим Кримінальним Кодексом України.
Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, задля вчинення вибухів, підпалів, збройних нападів на представників органів державної влади України, які створюватимуть небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та провокації воєнного конфлікту, відповідно до заздалегідь визначеної мети ОСОБА_21 за попередньою змовою з невставленими досудовим розслідуванням особами, у квітні 2014 року створив групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі так званої «ЛНР» (далі група « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та став його керівником.
В період з кінця травня по червень 2014 року, ОСОБА_21 , згідно відведеної ролі у злочинній групі на території Луганської області організовував узгоджені дії її озброєних учасників, спрямовані на вбивство військовослужбовців Збройних Сил України, які брали участь у проведенні антитерористичної операції, та мирних громадян, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, та з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади України.
Реалізуючи злочинний умисел, невстановленою особою, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_21 було залучено інших осіб до злочинної діяльності у складі так званої «ЛНР», у тому числі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який згідно визначеної злочинної ролі повинен був здійснювати керівництво і координацію дій представників групи «Батальйон «Заря», забезпечувати їх матеріальне, технічне та збройне забезпечення, вербування нових осіб (співучасників) для вчинення злочинів та інші обв`язки, пов`язані із організацією діяльності групи «Батальйон «Заря» у складі так званої «ЛНР».
Для оптимізації та спрощення координації дій членів групи «Батальйон «Заря» ОСОБА_22 постійно перебував у приміщенні незаконно захопленої представниками так званої «ЛНР» будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , де було створено «штаб» «Батальйону «Заря».
Протягом квітня-червня 2014 року невстановлена особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переслідуючи злочинну мету на скоєння діянь, за які передбачена відповідальність діючим Кримінальним Кодексом України, також втягнув у злочинну діяльність ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно визначеної ролі відповідав за фактичне управління та координацію дій частини єдиної злочинної групи на території м. Краснодона та Краснодонського району Луганської області та інших прилеглих до нього районів, а також на території південно-східного передмістя АДРЕСА_1 , у т.ч. розташування цивільного аеропорту м. Луганськ. ОСОБА_23 для дотримання вимог конспірації та укриття власної приналежності до злочинної групи, мета якої вчинення, в тому числі, терористичного акту, у колі спілкування з співучасниками використовував прізвисько («позивний») - «Вітязь».
Враховуючи об`єктивну загрозу втрати територіальної цілісності та порушення суверенітету України, через активізацію діяльності на території Донецької та Луганської областей незаконних збройних формувань, у т.ч. терористичних організацій, злочинних груп у складі так званої «ЛНР», 13.04.2014 року Радою національної безпеки та оборони України було прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», затверджене 14.04.2014 року указом Президента України. На підставі вказаного рішення сили та засоби Сухопутних військ Збройних сил України (далі СВ ЗСУ) були задіяними для проведення широкомасштабної антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей. Таким чином, військові формування СВ ЗСУ, як один із суб`єктів боротьби із тероризмом тимчасово були підпорядковані Антитерористичному центру (далі АТЦ) при СБУ для координації відповідних дій, спрямованих на упередження та знешкодження терористичної загрози.
У квітні 2014 року на виконання рішення АТЦ командуванням Збройних Сил України було вжито заходи щодо забезпечення охорони та оборони об`єктів, які мають військово-стратегічне значення, а саме: аеродромів у містах Донецьку та Луганську. Так, на території аеропорту м. Луганська, з використанням особового складу та засобів СВ ЗСУ (на базі підрозділів Високомобільних десантних військ) було створено тактичну групу «Славутич» для підтримання цілодобового режиму оборони та ізоляції зазначеного стратегічно важливого об`єкту, з метою недопущення його переходу під контроль представників незаконних збройних формувань та злочинних груп. З вказаного періоду часу було розпочато передислокацію в район розташування аеропорту м. Луганська виділених для виконання зазначеного рішення АТЦ сил та засобів ЗС України.
Зокрема, для виконання поставлених завдань, у розпорядження особового складу тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було надано легку броньовану техніку та стрілецьку зброю, включаючи крупнокаліберні кулемети, автоматичні гранатомети, а також засоби створення мінно-вибухових загороджень. Безпосередньо на місці особовим складом тактичної групи було забезпечено кругову оборону об`єкта та не допущено проникнення представників незаконних військових формувань на його територію.
З 04 червня 2014 року командуванням АТЦ, враховуючи посилення потенційної загрози порушення територіальної цілісності країни, було прийнято рішення по нарощенню чисельності тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », для чого, із застосуванням транспортної авіації, було розпочато заходи щодо поступової передислокації у розташування аеропорту м. Луганська додаткової живої сили та техніки ЗС України.
В свою чергу, ОСОБА_21 та інші члени злочинної групи у складі так званої «ЛНР», маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій, направлених на порушення територіальної цілісності України, усвідомили, що перебування під контролем сил антитерористичної операції аеропорту м. Луганськ, як об`єкту важливого інфраструктурного значення, унеможливить створення у межах Луганської області незалежного державного утворення так званої «ЛНР». З огляду на викладене, представниками невстановлених досудовим розслідуванням незаконних збройних формувань терористичної організації у складі так званої «ЛНР» та злочинної групи, в яку входили: особа, матеріали стосовно якого, виділено в окреме провадження, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , було вжито заходи щодо фізичного блокування аеропорту м. Луганська, з метою запобігання подальшої передислокації сил та засобів ЗСУ до вказаного об`єкту.
Так, 05 червня 2014 року ОСОБА_23 , перебуваючи на території м.Краснодона Луганської області, на мобільний телефонний термінал із абонентським номером НОМЕР_3 , що знаходився у його користуванні, отримав телефонні з`єднання з мобільного телефонного терміналу із абонентським номером НОМЕР_4 від учасника так званої «ЛНР» невстановленої особи, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
В ході бесіди ОСОБА_23 отримав від невстановленої особи, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, повідомлення про факт передислокації додаткових сил та засобів антитерористичної операції до розташування аеропорту м. Луганська із використанням можливостей військово-транспортної авіації. Зокрема, невстановленою особою, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, було повідомлено ОСОБА_23 про факт відвантаження літаками Збройних Сил України у розпорядження тактичної групи, що здійснювала охорону аеропорту м. Луганська, легкої броньованої техніки та особового складу Збройних Сил України, а також було повідомлено про наявну в останнього інформацію про приблизну кількість нарощуваних сил антитерористичної операції на вказаному об`єкті інфраструктури.
Тоді ж, ОСОБА_23 було прийнято рішення щодо негайної передачі отриманої інформації про передислокацію сил та засобів антитерористичної операції іншим особам, які були відповідальними у злочинній групі за проведення операцій зі збройного протистояння українським військовим формуванням. При цьому, рішення про передачу вказаної інформації ОСОБА_23 було прийнято з метою подальшого застосування зброї проти військовослужбовців Збройних Сил України, транспортування яких здійснювалось засобами військової авіації, а також з метою подальшого захоплення аеропорту м. Луганська та переходу його під фактичний контроль представників злочинної групи та незаконних збройних формувань терористичної організації у складі так званої «ЛНР».
Протягом вказаного періоду ОСОБА_21 , перебуваючи на території м. Луганська, та виконуючи відведену йому роль, відповідно до визначеної у злочинній групі, а саме командира групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримавши інформацію про нарощення підрозділів тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом передислокації особового складу та бойової техніки сил Збройних Сил України у розташування аеропорту АДРЕСА_1 , розробив злочинний план, направлений на організацію терористичного акту шляхом застосування зброї стосовно військовослужбовців Збройних Сил України, залучених до проведення антитерористичної операції. Так, згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_21 використовуючи співвиконавців невстановлених досудовим розслідуванням осіб групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також із залученням інших невстановлених осіб, які розділяють мету та сприяють діяльності так званої «ЛНР», а також при цьому володіють навиками військової підготовки і практичним досвідом використання зенітної зброї, мав умисел здійснити терористичний акт щодо засобів військово-транспортної авіації Збройних Сил України, що здійснювали передислокацію особового складу сил антитерористичної операції до аеропорту м. Луганська, з метою спричинення загибелі особового складу, який транспортується, ушкодження військової техніки та майна.
Далі, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, знаходячись у м. Луганську у період з 05.06.2014 року по 11.06.2014 року, ОСОБА_21 разом із ОСОБА_22 , що виконував відведену йому роль у злочинній групі заступника керівника «Батальйон «Заря», а також з іншими особами, що сприяли діяльності так званої «ЛНР», обговорив розроблений злочинний план щодо здійснення терористичного акту. Таким чином, вищевказані особи вступили у попередню злочинну змову групою осіб, спрямовану на вчинення терористичного акту, тобто застосування зброї, що мало призвести до загибелі людей, заподіяння значної матеріальної шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, та з метою впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів злочинної групи та учасників терористичної організації у складі так званої «ЛНР». При цьому, з вказаним злочинним планом були обізнані, у тій чи іншій мірі, усі особи, залучені до підготовки та організації терористичного акту, та усі бажали настання суспільно небезпечних наслідків його вчинення.
Відповідно до визначеного плану, було прийнято рішення - сформувати бойові групи, до складу яких мали входити представники групи «Батальйон ««Заря», а також невстановлені слідством особи, які мали навики застосування переносної зенітної зброї та сприяли діяльності так званої «ЛНР». Таким чином, сформовані бойові групи складалися із керівника, операторів переносного зенітного ракетного комплексу (далі ПЗРК), стрільців-зенітників та бойової охорони.
Згідно визначеного розподілу злочинних ролей, члени вищевказаних груп виконували наступні функції. Керівник групи, що входив до складу групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснював безпосереднє керівництво групи на місці, проводив рекогносцирування місцевості та спостереження за рухом
військово-транспортної авіації в районі аеропорту м. Луганська. Оператори переносних зенітних ракетних комплексів особи, які не входили до складу групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак сприяли діяльності так званої «ЛНР» та мали навики військової підготовки і досвід використання зенітної зброї, повинні були здійснювати обслуговування наданих ним для здійснення терористичного акту ПЗРК, а також безпосереднє їх прицільне застосування проти літаків
військово-транспортної авіації сил антитерористичної операції. Стрільці-зенітники та бойова охорона групи складалися з представників групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », озброєних автоматичною стрілецькою зброєю, забезпечували охорону операторів ПЗРК, а також супроводжували зенітну атаку повітряних суден сил антитерористичної операції вогневою підтримкою із використанням крупнокаліберних кулеметів.
Окрім цього, з метою отримання інформації щодо передислокування сил та засобів антитерористичної операції до розташування аеропорту м. Луганська, а також відстеження: періодичності приземлення, напряму посадки, характеру глісади (вертикальної траєкторії приземлення літального апарату), кількісних та якісних даних стосовно повітряних суден Збройних Сил України, що здійснювали вильоти до вищевказаного об`єкту, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 були залучені додаткові представники групи «Батальйон «Заря», а також інші особи, що сприяли діяльності так званої «ЛНР». Так, ОСОБА_22 було організовано у цілодобовому режимі спостереження за розташуванням тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Збройних Сил України в аеропорту м. Луганська, та налагоджено систему оперативного оповіщення стосовно фактів приземлення та вильоту на об`єкті повітряних суден Збройних Сил України, з метою подальшої передачі даної інформації групам, підготовленим до здійснення атаки засобами зенітного ураження.
Злочинна роль безпосереднього керівника та координатора дій усієї групи осіб, залучених до вчинення терористичного акту, була відведена ОСОБА_22 . Організатором та особою, що здійснював загальну підготовку до вчинення терористичного акту, як «командир» групи «Батальйон «Заря» виступив ОСОБА_21 . Спеціальну координацію дій операторів переносних зенітних ракетних комплексів, що мали здійснити безпосереднє ураження повітряних суден Збройних Сил України, здійснювала невстановлена особа, на ім`я ОСОБА_24 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), інші анкетні дані слідством встановлені не були.
Для забезпечення оперативного управління діями злочинної групи, ОСОБА_22 постійно перебував у приміщенні військового комісаріату Луганської області, за адресою: АДРЕСА_5 та використовував у цілодобовому режимі телефонний зв`язок - мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_5 . Так, 12 червня 2014 року о 01 годині 24 хвилини ОСОБА_22 на вказаний мобільний термінал було отримано вхідне телефонне з`єднання від абонента із номером НОМЕР_6 , що використовувався невстановленим слідством на ім`я ОСОБА_25 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), який в свою чергу, виконував відведену злочину роль спостерігача за розташуванням тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТО в аеропорту м. Луганська. Тоді ж, останнім було повідомлено ОСОБА_22 про поточну обстановку на зазначеному об`єкті, та про застосування підрозділами групи Збройних Сил України « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тактики ведення превентивного обстрілу можливих позицій групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » навколо аеропорту, з метою забезпечення безперешкодного руху авіаційної техніки Збройних Сил України.
Усвідомлюючи, що застосування військовослужбовцями Збройних Сил України, тактики утримання крупнокаліберною стрілецькою зброєю вогневого контролю над зеленими насадженнями та укриттями по периметру розташування аеропорту м. Луганська не надасть можливості здійснити розміщення позицій операторів ПЗРК на відстань ближчу ніж 4 000 метрів до вказаного об`єкту, ОСОБА_22 було прийнято рішення про розміщення позицій підпорядкованих бойових груп на безпечному віддаленні від атакуємого об`єкту. Таким чином, в особового складу тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Збройних Сил України були виключені можливості запобігти здійсненню терористичної атаки на них.
Продовжуючи виконувати злочинний умисел, спрямований на вчинення терористичного акту, що мав спричинити загибель військовослужбовців та знищення військової техніки і майна Збройних Сил України, 12 червня 2014 року ОСОБА_22 було спрямовано в район с. Гергіївка Лутугинського району Луганської області, розташованого на відстані понад 5 000 метрів від західного порогу злітно-посадкової смуги аеропорту м. Луганськ, бойову групу озброєну засобами зенітного ураження. До складу вказаної групи, у відповідності до розподіленої рольової участі раніше розробленого злочинного плану, входили два учасника групи «Батальйон «Заря», а саме: учасник злочинної групи - особа на ім`я ОСОБА_26 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), що використовувала для конспірації причетності до злочинної діяльності прізвисько («позивний») «Льод»; учасник злочинної групи, який здійснював бойове прикриття та охорону групи невстановлена слідством особа, що використовувала для конспірації причетності до злочинної діяльності прізвисько («позивний») «Тахір» (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження); дві невстановлені слідством особи - оператори ПЗРК, (особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), та паралельно безпосередньо підпорядковувались та узгоджували свої дії під час готування до вчинення терористичного акту із невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_24 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).
ОСОБА_22 , виконуючи визначеному йому роль безпосереднього координатора діями осіб, що вступили у попередню змову на вчинення терористичного акту, визначив вказаній вище групі час, протягом особи, які входили до її складу повинні були перебувати у засідці з метою здійснення терористичної атаки на повітряні судна Збройних Сил України, після чого осіб із позивними « ОСОБА_27 » і «Тахір» (особи, матеріли стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), повинні були замінити інші співучасники. Після чого, відповідно до визначеного порядку несення «бойового чергування» у засідці, у ніч з 13.06.2014 року на 14.06.2014 року представника групи «Батальйон «Заря», що використовував позивний « ОСОБА_27 » (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), на позиції засідки біля с. Георгіївка замінив безпосередньо на місці інший невстановлений слідством представник групи «Батальйон «Заря», який використовував позивний « ОСОБА_28 » (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та підтримував зв`язок із ОСОБА_22 через мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_7 .
Згідно злочинного умислу, на вказану групу покладались наступні завдання: організувати засідку в АДРЕСА_6 , тобто навпроти початку глісади авіатранспорту при заходженні на посадку або ж зльоту зі
злітно-посадкової смуги аеропорту АДРЕСА_1 ; здійснювати постійне спостереження за рухом повітряних суден Збройних Сил України в районі аеропорту та повідомляти у разі появи в полі зору засобів військово-транспортної авіації Збройних Сил України, здійснити їх ураження засобами ведення зенітного вогню; після вчинення терористичної атаки покинути місце злочину, з метою унеможливлення викриття причетності до його вчинення.
Для проведення безпосередньої збройної атаки на засоби
військово-транспортної авіації Збройних Сил України за невстановлених обставин вищевказаній групі осіб було надано зброю три одиниці переносних зенітних ракетних комплексів, що являють собою компактні засоби ведення зенітного вогню, призначені для ураження повітряних цілей на зустрічних/навздогінних курсах, що рухаються низькими висотами.
З метою підвищення вірогідності реалізації злочинного плану щодо здійснення терористичного акту проти засобів військово-транспортної авіації Збройних Сил України, ОСОБА_22 у зазначений період часу було сформовано другу озброєну бойову групу, розміщення якої було здійснено також в районі розташування аеропорту АДРЕСА_1 . Встановити точний кількісний та персональний склад зазначеної групи в ході розслідування не виявилось за можливе.
Для цілодобового уточнення інформації стосовно руху повітряних суден сил антитерористичної операції в розташуванні аеропорту м. Луганськ, ОСОБА_22 були залучені та спрямовані у вказаний район наступні невстановлені учасники групи «Батальйон «Заря», що виконували відведену злочинну роль спостерігачів: невстановлена особа на ім`я ОСОБА_25 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), що використовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_8 , позиції якого були визначені у північному напрямку від розташування аеропорту, а саме на автошляху, що сполучав аеропорт із м. Луганськом, до завдань якого також входило здійснення поточного контролю за рухом наземного транспорту та фізичних осіб у напрямку блокованого об`єкту; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_25 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), який використовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_9 , позиції якого були визначені навколо усього периметру розташування аеропорту, та який використовував можливості третіх осіб, у т.ч. місцевих мешканців, з метою отримання відомостей про характер і періодичність посадки/зльоту повітряних суден Збройних Сил України; невстановлена особа на ім`я ОСОБА_29 (особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження), який використовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_10 , позиції якого були визначені поблизу АДРЕСА_4 , що знаходиться у східному напрямку від аеропорту м. Луганська.
13 червня 2014 року о 00 годин 48 хвилин учасник злочинної групи, що використовував позивний « ОСОБА_27 » (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) та виконував за попередньою домовленістю роль керівника бойової групи, розміщеної у засідці в районі с. Гергіївка Луганської області, відповідно до визначеного алгоритму обміну інформації між особами, що перебували у злочинній змові на вчинення терористичного акту, повідомив в телефонному режимі ОСОБА_22 про зміну повітряними суднами Збройних Сил України стандартної схеми траєкторії зльоту з аеропорту м. Луганська, а саме: ухилення від руху над районом розташування с. Гергіївка, та зміну курсу у південному напрямку. Того ж дня, о 07 годині 10 хвилині, ОСОБА_22 також отримав доповідь від учасника групи ОСОБА_30 (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження) про систематичний захід на посадку злітно-посадкової смуги аеропорту м. Луганська військово-транспортної авіації Збройних Сил України зі східної сторони, а саме з району розташування с. Красне Краснодонського району Луганської області.
ОСОБА_22 , та у подальшому ОСОБА_21 , отримавши вищевказану інформацію щодо характеру руху військово-транспортної авіації антитерористичної операції в районі аеропорту, а саме: інформацію про застосування пілотами Повітряних сил Збройних Сил України нестандартної схеми зльоту і посадки літаків в аеропорту м. Луганська, маючи на меті підвищити ефективність спроб вчинення терористичної атаки, прийняли рішення про формування додаткової бойової групи, озброєних засобами зенітного ураження.
13 червня 2014 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у незаконно зайнятому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , було сформовано групу представників «Батальйон «Заря» з метою нападу на літаки військово-транспортної авіації Збройних Сил України, яку відразу було спрямовано в район розташування аеропорту м.Луганська. Таким чином, члени додаткової групи «Батальйон «Заря» були залучені до раніше розробленого злочинного плану щодо вчинення терористичної атаки проти сил та засобів антитерористичної операції.
Для безпосереднього ураження об`єкту терористичної атаки у користування учасників сформованої групи були надані засоби зенітного ураження: ПЗРК «Ігла» (маркування пускового механізму: партія НОМЕР_11 ); ПЗРК « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (маркування пускового механізму: партія НОМЕР_12 ), а також ще одна одиниця ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікуючи ознаки якого не встановлені. Для підвищення ефективності ведення зенітного вогню групі також було надано стрілецьку зброю - кулемет. До складу вказаної групи увійшли представники групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановлені слідством особи, що використовували для конспірації своєї причетності до злочинної діяльності прізвиська («позивні»): «Пастух», «Монах», «Лютий» та « ОСОБА_31 », (особи, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), що виконували злочинну роль охорони зенітної групи. Окрім вказаних представників групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до складу групи увійшли особи, які маючи військовий досвід, сприяли її діяльності, та відповідно до злочинного розподілу ролей виконували функції операторів ПЗРК. Для координації своїх дій із організаторами запланованого терористичного акту ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , учасники групи «Батальйон «Заря» «Пастух» та «Монах» (особи, матеріли стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження) використовували мобільний телефонний термінал із абонентським номером НОМЕР_13 .
Того ж дня, приблизно о 10 годині 00 хвилин вищевказана бойова група прибула у заздалегідь обумовлене із ОСОБА_21 та ОСОБА_22 місце, розташоване на відстані приблизно 8 000 8 500 метрів у східному напрямку від злітно-посадкової смуги аеропорту м. Луганськ, а саме: на позицію розміщену на географічній височині заввишки 170-180 м, що знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_11 від АДРЕСА_4 та на Південь від АДРЕСА_4 , поблизу гирла річки Луганчик. Тоді ж, зазначеною групою було облаштовано місце засідки, яка дозволяла перебувати у ній протягом тривалого часу одночасно декільком особам. Для зручності огляду та максимального доступу до зенітного простору, членами групи було зрізано верхівки дерев навколо засідки. Отже, групою було використано ландшафтні особливості місцевості, для зручності організації обстрілу заходячих на посадку літальних засобів Повітряних сил Збройних Сил України. Окрім цього, значна віддаленість засідки від розташування аеропорту м. Луганська, що становила понад 8 000 - 8 500 м, дозволяла уникати представниками групи «Батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ураження від превентивного вогню, який здійснювався військовослужбовцями Збройних Сил України з позиції аеропорту, так як дальність стрільби стрілецької зброї, що перебувала у користуванні тактичної групи «Славутич» не перевищувала 4 000 м. Таким чином, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та учасники вказаної сформованої бойової групи виконали усі дії, направлені на приготування до вчинення терористичного акту стосовно особового складу сил антитерористичної операції, транспортуємого засобами Повітряних сил Збройних Сил України до аеропорту м.Луганська.
Безпосередньо на аеродромі АДРЕСА_8 з 18 до 23 години 13.06.2014 року, було проведено завантаження літаків Іл-76-МД особовим складом та технікою 25 Опдбр, які прибули до аеродрому з АДРЕСА_8 .
В подальшому, з метою прихованості повітряних перевезень у напрямі аеропорту м. Луганська, полковником ОСОБА_33 за умов настання темного часу доби, було здійснено виліт зведеного загону, а саме: з 00 годин 01 хвилини до 00 години 22 хвилини 14.06.2014 року з інтервалом у 10 хвилин, в режимі радіомовчання з вимкненими бортовими аеронавігаційними вогнями, на ешелоні 6 100 метрів.
Окрім цього, перед плануванням польоту, командирами екіпажів трьох літаків були оговорені та визначені маршрути польотів, їх ешелони, порядок зв`язку та схеми заходу на посадку. Зокрема, з метою недопущення встановлення зенітними групами незаконних військових формувань одноманітності порядку здійснення посадки літаками льотної групи, була визначена схема заходу на посадку: з крутої глісади, якомога ближче до торця злітно-посадкової смуги, або ж у разі невчасного включення освітлення злітно-посадкової смуги також з крутої глісади, однак розворот на посадковий курс повинен був виконуватися своїм рішенням кожним командиром екіпажу в залежності від обстановки.
З метою забезпечення безпеки під час здійснення посадки літаків на аеродром АДРЕСА_1 , особовим складом тактичної групи « ІНФОРМАЦІЯ_8 », здійснювалося підсвічування злітно-посадкової смуги фарами наявних транспортних засобів, а також проводився превентивний круговий обстріл засобами стрілецької зброї лісонасаджень навколо розташування аеропорту.
14 червня 2014 року приблизно о 00 годин 40 хвилин, командир екіпажу літака Іл-76 МД борт № НОМЕР_15 , полковник ОСОБА_34 , використовуючи нестандартну схему виконання посадочних маневрів, здійснив посадку літального засобу в штатному режимі на аеродром аеропорту м. Луганська.
О 01 годині 20 хвилин 14 червня 2014 року бойова зенітна група представників групи «Батальйон «Заря», до складу якої входили невстановлені особи, які використовували «позивні» «Пастух», «Монах», « ОСОБА_84 » та « ОСОБА_31 » (особи, матеріли стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження), а також невстановлені оператори ПЗРК, що не входили до складу «Батальйон «Заря», однак сприяли діяльності так званої «ЛНР», після завершення вчинення терористичного акту, з метою уникнення викриття причетності до вчиненого злочину, залишили місце засідки облаштовану позицію в районі с. Красне, Краснодонського району Луганської області. О 09 годині 33 хвилини 14 червня 2014 року, в телефонному режимі ОСОБА_22 було віддано розпорядження про залишення позиції іншій бойовій зенітній групі представників групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що була розташована в районі с. Георгіївка Лутугинського району Луганської області, та керівництво якої здійснювалось невстановленою особою із «позивним» « ОСОБА_28 » (особа, матеріли стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження).
АДРЕСА_4 , на виконання спільного злочинного умислу, здійснив дії, направлені на заволодіння учасниками злочинної групи залишками військового майна та озброєння втраченого на місці руйнування повітряного судна, з метою використання їх у подальшій злочинній діяльності терористичного характеру.
Так, у вказаний день ОСОБА_23 , перебуваючи у м. Краснодон, Луганської області, організував виїзд, групи невстановлених слідством осіб, що також входили до числа учасників злочинної групи та діяли за попередньою змовою групою осіб, на місце ураження борту ІЛ-76 МД № НОМЕР_16 Повітряних сил Збройних Сил України в районі АДРЕСА_4 .
Для організації дій та координації групи на місці, ОСОБА_23 було призначено старшого невстановленого представника групи «Батальйон «Заря», який мав у користуванні мобільний телефонний термінал із абонентський номером НОМЕР_19 .
При цьому ОСОБА_23 , сприяючи вчиненню вказаного терористичного акту, маючи на меті присвоєння зброї та боєприпасів Збройних Сил України, втрачених на місці ураження борту ІЛ НОМЕР_18 з корисних мотивів, з метою її застосування у збройному протистоянні українським військовим формуванням, а також маючи на меті заволодіння військовим майном, втраченим на місці падіння борту для подальшого його збуту і звернення отриманих коштів на користь злочинної групи, визначив наступні завдання перед вказаною групою. Зокрема, згідно оговореного плану дій, учасники групи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб, повинні були виявити місце падіння повітряного судна та прибути туди в оперативному порядку; провести розвідку щодо наявності у вказаному районі українських військових формувань, мінних засобів і пасток; забезпечити бойову охорону місця падіння; провести збір втраченого Збройних Сил України зброї та боєприпасів; здійснити відвантаження залишків повітряного судна та військової техніки для подальшої реалізації через мережу пунктів прийому чорного та кольорового металобрухту.
Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_23 діючи умисно, залучив невстановленого мешканця Луганської області, що використовував мобільний термінал із абонентським номером НОМЕР_21 , з метою реалізації безпосередньо залишків борту ІЛ НОМЕР_18 через мережу пунктів прийому чорного та кольорового металобрухту. Протягом вказаного дня представниками групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено завантаження залишків конструкції літального засобу за допомогою доставленого автокрану та вивезено для подальшої реалізації з корисливою метою.
Окрім цього, ОСОБА_23 , сприяючи вчиненню вказаного злочину, та виконуючи відведену йому злочинну роль пособника у його вчиненні, з метою завершення терористичного акту, тобто настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті його вчинення - порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, впливу на прийняття рішення органами державної влади щодо визнання державного утворення на території Луганської області у вигляді самопроголошеної «Луганської народної республіки» та зупинення, відповідно, проведення антитерористичної операції, надав вказівку, підпорядкованим йому учасникам злочинної групи, що здійснювали бойову охорону місця падіння повітряного судна Збройних Сил України, надати доступ представникам засобів масової інформації (далі ЗМІ) до вказаного місця, для подальшого освітлення вказаного факту у медійному просторі.
Крім того, в квітні 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), на території міста Луганська та Луганської області було створене не передбачене законом збройне формування члени та структурні підрозділи якого, за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
05 травня 2014 року на базі обласного військкомату було створено структурний підрозділ не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», який дислокувався на території захопленого батальйоном Луганського обласного військкомату, за адресою: АДРЕСА_5 , основними задачами якого було захоплення адміністративних будівель міста Луганська та Луганської області, встановлення на території Луганська та Луганської області блокпостів з метою обмеження руху транспортних засобів, ведення бойових дій, вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів.
Приблизно на початку травня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), в структурний підрозділ не передбаченого законом збройного формування, діючого на території міста Луганська, на добровільній основі увійшов ОСОБА_22 , який мав умисел брати активну участь в діяльності даного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність зазначеного формування спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, здійснення методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур, придушення організованого опору населення на окупованій території, протистояння Збройним силам України, правоохоронним органам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.
На початку травня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_22 був призначений на посаду заступника командира структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», а на початку серпня 2014 року на посаду командира вказаного підрозділу. Перебуваючи на зазначених посадах, ОСОБА_22 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність функціонування не передбаченого законом збройного формування, в період з початку травня 2014 року по лютий 2015 року включно, діючи умисно, протиправно у складі зазначеного формування, разом з іншими його учасниками, здійснював керівництво не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», являвся начальником всього особистого складу батальна, організовував діяльність членів створеного не передбаченого законом збройного формування, які дислокувались на території захопленого батальйоном ІНФОРМАЦІЯ_64 , за адресою: АДРЕСА_5 , особисто відповідав за бойову та мобілізаційну готовність ввіреного йому бойового підрозділу та успішне виконання ним бойових задач, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну та морально-психологічний стан особового складу, за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів. ОСОБА_22 , будучи командиром не передбаченого законом збройного формування «Батальйон ««Заря», керував бойовими діями проти Збройних Сил України, Національної Гвардії та підрозділів територіальної оборони на території Луганської області з використанням бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї.
Крім того, продовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися в Україні, невстановлені, на цей час, досудовим розслідуванням службові особи Збройних сил Російської Федерації на території Російської Федерації вступили у злочинну змову та домовилися про здійснення протиправних умисних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Досягти вказаної мети, зазначені особи вирішили шляхом ведення агресивної війни проти України, у тому числі з використанням підрозділів Збройних Сил Російської Федерації, створити і фінансувати не передбачені законом збройні формування та вчинити інші злочини.
При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії безумовно призведуть до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і бажали їх настання.
З метою реалізації вказаного умислу, невстановлені, на цей час, досудовим розслідуванням службові особи Збройних сил Російської Федерації, досудове розслідування щодо якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, діючи за попередньою змовою групою осіб, упродовж 2013 року на території РФ розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних засобів, застосування засобів прихованого характеру, які полягали у використанні протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України, формуванні під інформаційним впливом внутрішньої опозиції для створення постійно діючого фронту по всій території України.
У подальшому, невстановлені на цей час досудовим розслідуванням службові особи Збройних сил Російської Федерації, продовжуючи виконання вказаного злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, усупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували, розв`язали і почали агресивну війну проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України - Автономну Республіку Крим і м. Севастополь, здійснили тимчасову окупацію вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Реалізуючи плани щодо ведення агресивної війни проти України, службові особи ЗС РФ навесні 2014 року (більш точні час та дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) віддали злочинні накази щодо ведення бойових дій, здійснення розвідувальної і диверсійної діяльності проти підрозділів українських військових формувань та території України, а також надання сприяння діяльності створеного на території міста Луганська та Луганської області не передбаченого законом збройна формування та його учасникам, в тому числі ОСОБА_22 , який увійшов до структурного підрозділу зазначено формування та діяв у його складі умисно, тобто усвідомлюючи суспіль: небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами.
На початку травня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_22 був призначений на посаду заступника командира структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», а на початку серпня 2014 року на посаду командира вказаного підрозділу. Первинний склад батальйону включав: взвод розвідки, комендантський взвод, штурмовий взвод, мінометний взвод, автовзвод, взвод спецоперацій, хозвзвод, особий відділ, відділ озброєння.
В жовтні 2014 року, в процесі формування «Народної міліції ЛНР» та створення регулярної армії батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було реорганізовано в «Першу мотострілкову бригаду Народної міліції ЛНР». Основними завданнями структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», з жовтня 2014 року «Перша мотострілкова бригада Народної міліції ЛНР», до складу якої увійшов ОСОБА_22 є:
- знищення живої сили та бойової техніки Збройних сил України, Національної Гвардії та підрозділів територіальної оборони на блокпостах в містах їх дислокації на території Луганської області з метою нападу на них та знищення;
- здійснення розвідувальної діяльності на передових лініях Збройних Сил України, провокацій, обстрілів українських позицій, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння;
- добування, збір та узагальнення відомостей про бойовий склад, положення, стан угруповань військ наземного противника, характер його дій і наміри, сильних та слабких сторін, а також ступінь та характер інженерного обладнання займаних ним районів та позицій, системи загороджень, нові засоби боротьби та способи дій в бою;
- вчинення інших тяжких та особливо тяжких злочинів, що призвело загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Так, ОСОБА_22 , будучи командиром структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», з жовтня 2014 року - «Перша мотострілкова бригада Народної міліції ЛНР», діючи умисно, протягом часу з початку травня 2014 року по лютий 2015 року включно, виконував наступні функції:
- здійснював прийом осіб, бажаючих проходити службу у батальйоні, в тому числі офіцерів запасу, оформлюючи даний факт наказами про призначення на посаду;
- особисто контролював чисельність особового складу батальйону;
- отримував грошові кошти, в тому числі, які надійшли з РФ для видачі грошового забезпечення особовому складу батальйону;
- особисто виїжджав на передові позиції, які знаходились на лінії розмежування між силами супротивника, де видавав особовому складу батальйону грошові кошти;
- проводив з особовим складом батальйону, в тому числі перебуваючи на передових позиціях, які знаходились на лінії розмежування між силами супротивника, роботу по підтримці морального стану;
- здійснював контроль за отриманням на озброєння батальйону бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї;
- особисто приймає на озброєння батальйону бронетехніку та артилерійські установки, що надійшли з РФ;
- за його розпорядженням здійснювалась видача бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї на передові позиції для ведення агресивних воєнних дій;
особисто завідував автотранспортом, який перебував у розпорядженні батальйону та його пересуванням;
- здійснював контроль за постачанням палива для автотранспорту, який перебував у розпорядженні батальйону;
- з метою оцінювання бойової обстановки особисто виїжджав на передові позиції, які займав батальйон на лінії розмежування між силами супротивника;
- особисто давав розпорядження про виїзд на місця бойових дій розвідувальної групи та спец взводу, від яких отримував звіт про отримані результати щодо відомостей про бойовий склад, положення, стан угруповань військ наземного противника, характер його дій і наміри, сильних та слабких сторін, а також ступінь та характер інженерного обладнання займаних ним районів та позицій, системи загороджень та ін.;
- аналізував отримані від розвідувальної групи та спец взводу результати даних та приймав рішення про розстановку сил батальйону на передових позиціях;
- особисто давав розпорядження про виїзд на місця бойових дій «расчетов» з метою ведення агресивних воєнних дій проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України;
- особисто давав розпорядження про виїзд на місця бойових дій саперів з метою ведення агресивних воєнних дій проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України;
- особисто здійснював командування мінометною батареєю, яка вела агресивні воєнні дії проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України;
- отримував від командирів підрозділів батальйону, які перебували на передових позиціях та вели агресивні воєнні дії проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України звіт про реальне становище на передовій;
- аналізував отримані від командирів підрозділів батальйону, які перебували на передових позиціях та вели агресивні воєнні дії проти Збройних Сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України дані та надавав накази про розстановку сил на передовій, зміну або підтримку раніше вибраної тактики ведення бойових дій;
- особисто, за наказом осіб, які були рангом вище нього надавав вказівки та накази іншим особам, що перебували на передових позиціях та вели агресивні воєнні дії проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України про застосування бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї;
- отримував від командирів підрозділів батальйону звіт про результати ведення агресивних воєнних дій проти Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України, а саме про знищення живої сили та засобів противника, пошкодження мостів, кількість поранених та загиблих серед бій батальйону.
ОСОБА_22 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспіль небезпечний характер вчинюваних дій, з особистих мотивів, разом з іншими невстановленими особами, з метою знищення живої сили та бойової техніки Збройних сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України на блокпостах в містах їх дислокації на території Луганської області, з метою нападу на них та знищення, перебуваючи на території Луганської області, а саме на лінії розмежування силами супротивника, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю та інше переносне (мобільне) військового озброєння, керував діями структурного підрозділу не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», з жовтня 2014 року - «Перша мотострілкова бригада Народної міліції ЛНР», яке здійснювало знищення живої сили та бойової техніки Збройних Сил України, Національної Гвардії, підрозділів територіальної оборони, інших правоохоронних органів України.
В результаті зазначених злочинних дій, ОСОБА_22 у період часу з початку серпня 2014 року по лютий 2015 року включно, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з інші службовими особами ЗС РФ, виконував явно злочинні накази всупереч п.п.1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимоги ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), ст.ст. 1 - 3, 68 Конституції України, добровільно сприяючи реалізації їх злочинної мети, направленої зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з метою порушення миру між державами та народами, з особистих мотивів, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вступив до не передбаченого законом збройного формування, створеного на території міста Луганська та Луганської області та брав участь у його діяльності та веденні агресивних воєнних дій.
Обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , будучи обізнаними, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальні акти спрямовані до суду, у судові засідання не з`явилися, не прибули на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали від 13 липня 2018 року здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілих ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 - ОСОБА_9 зазначив, що вважає, що під час розгляду вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення було в повному обсязі доведено належними доказами вину обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258, а також ОСОБА_22 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.260, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України. Не дивлячись на те, що відносно обвинувачених відбувалося спеціальне судове провадження, вважає, що обсяг доказів достатній для винесення обвинувального вироку та стягнення з обвинувачених в солідарному порядку на користь позивачів моральної шкоди. Також, посилаючись на ч.3 ст. 127 КПК України, ст.1177 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» №638-15, зазначив, що організація боротьби з тероризмом в Україні та забезпечення її необхідними силами, засобами і ресурсами здійснюються Кабінетом Міністрів України. А тому вважає, що у даному випадку, саме на КМУ, як найвищий орган у системі органів виконавчої влади, покладено обов`язок забезпечення національної безпеки України, громадського порядку, боротьби із злочинністю, організації боротьби з тероризмом в Україні тощо. З огляду на вищевикладене, з урахуванням положення ст. 56 Конституції України, стягнення моральної шкоди на користь позивачів повинно бути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України. Позивачі вважають, що розмір компенсації за моральну шкоду складає 500 000 грн. Позивачі вказують на трагічну загибель близької людини, що є непоправною втратою, позбавлення сімейного життя, постійного спілкування з рідною людиною. Це призвело до появи негативних психосоматичних та психоемоційних змін, обумовило порушення фізичної та психоемоційної сфер існування особистості, досі перешкоджає можливостям активної та повноцінної життєдіяльності, викликало появу негативних психологічних переживань, тобто, спричинили моральні, душевні страждання. Просив стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення (терористичного акту) у розмірі 500 000,00 грн. на користь: ОСОБА_86 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_125 , ОСОБА_87 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_126 ; ОСОБА_90 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_127 , ОСОБА_89 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_128 , ОСОБА_101 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_129 , ОСОБА_102 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_130 , ОСОБА_109 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_131 , ОСОБА_110 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_131 , ОСОБА_114 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_132 , ОСОБА_113 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_132 , ОСОБА_116 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_133 , ОСОБА_115 моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_133 , ОСОБА_118 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_134 , ОСОБА_99 , моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_135 , ОСОБА_120 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_136 , ОСОБА_137 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_138 , ОСОБА_88 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_139 , ОСОБА_91 моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_140 , ОСОБА_141 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_140 , ОСОБА_93 шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_142 , ОСОБА_94 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_143 , ОСОБА_95 моральну шкоду, спричинену смертю її брата ОСОБА_130 , ОСОБА_97 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_144 , ОСОБА_98 моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_144 , ОСОБА_100 моральну шкоду, спричинену смертю її брата ОСОБА_145 , ОСОБА_96 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_146 , ОСОБА_147 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_148 , ОСОБА_103 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_103 , ОСОБА_104 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_149 , ОСОБА_105 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_150 , ОСОБА_106 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_151 , ОСОБА_152 моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_153 , ОСОБА_111 моральну шкоду, спричинену смертю ОСОБА_154 , ОСОБА_112 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_155 , ОСОБА_156 моральну шкоду, спричинену смертю її сина ОСОБА_157 , ОСОБА_158 моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_159 , ОСОБА_122 моральну шкоду, спричинену смертю її чоловіка ОСОБА_160 , ОСОБА_161 моральну шкоду, спричинену смертю його сина ОСОБА_162 .
Потерпілі ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справу повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, позовів про компенсацію моральної шкоди, не заявляли.
В судовому засіданні представники Кабінету Міністрів України просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог цивільних позивачів-потерпілих до Кабінету Міністрів України, посилаючись на ст.1167, 1168, 1177 ЦК України, зазначивши про відсутність протиправних дій або бездіяльності з боку Кабінету Міністрів України, внаслідок чого була заподіяна моральна шкода у зв`язку із загибеллю родичам цивільного позивача, про що також надали письмові відзиви на позовні заяви.
Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.
В судовому засіданні представники потерпілих Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , підтримали цивільні позови і просили задовольнити у повному обсязі, стягнувши солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 матеріальну шкоду спричинену злочином.
Винуватість ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у терористичному акті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.258 КК України, підтверджується наступними доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_115 , який в судовому засіданні пояснив суду, що є батьком загиблого солдата ОСОБА_181 , який служив за контрактом. Його син загинув в районі Луганського аеропорту 14 червня 2014 року в літаку разом з іншими військовослужбовцями.
Свідок ОСОБА_191 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суду пояснив , що на даний момент він є старшим командиром військової частини. У ніч з 13 на 14 червня 2014 року о 00:00 вилетів з аеропорту Дніпра до аеропорту Луганська. Був старшим бортовим авіаційним техніком ВЧ НОМЕР_1 ПСЗС України. Він входив до складу екіпажу першого літака Іл-76, бортовий номер НОМЕР_15 , під командуванням полковника ОСОБА_192 . О 00:43 14 червня 2014 року вони здійснили посадку літака у аеропорті АДРЕСА_1 , приступили до розвантаження техніки з літака. Під час розвантаження 3-ох БМД-2 (5 хвилин), забіг командир батальйону полковник ОСОБА_193 , та повідомив, що збили другий літак ІЛ-76, бортовий номер НОМЕР_16 . В цей же час, він, знаходячись у літаку, побачив в ілюмінаторі червону заграву, піднявся в кабіну і почув як командир ОСОБА_34 намагався зв`язатися з радистом підполковником ОСОБА_194 , на обох станціях намагалися зв`язатися з третім бортом і дати команду йти. Обвинувачені ОСОБА_22 , ОСОБА_195 , ОСОБА_191 йому не відомі, ОСОБА_21 відомий зі ЗМІ. Момент падіння літака ІЛ-76, бортовий номер НОМЕР_16 , під керуванням Бєлого, а також момент збиття літака він не бачив. Вилітаючи з аеропорту м.Луганська, перевозили в літаку тільки докази з місця аварії літака, труби від ПЗРК, банки від консервів, які в подальшому були передані слідчим, техніка не перевозилася.
Крім показань потерпілого, свідків, вина обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
- рапортом командира військової частини НОМЕР_1 гвардії полковника ОСОБА_182 від 21.06.2014 року, в якому зазначено, що 14.06.2014 року, близько 00 годин 56 хвилин, внаслідок застосування невідомими особами зброї (ПЗРК та зенітної установки) на підльоті до аеродрому АДРЕСА_1 , приблизно на відстані 8 кілометрів від злітної смуги, був збитий літак ІЛ-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 (командир екіпажу - гвардії підполковник ОСОБА_219 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України. У зв`язку з проведенням бойових дій у зазначеній місцевості провести огляд місця події не виявилось за можливе. У той же день, приблизно через 2-3 години після вибуху літака, військовослужбовцями НОМЕР_14 окремої парашутно-десантної бригади на З БМД-2, 2 БТР-80 та 2 ГАЗ-66 був здійснений виїзд у район падіння літака. На місці військовослужбовці зібрали фрагменти тіл загиблих членів екіпажу та військовослужбовців 25 опдбр. Також, десантники зібрали деякі обгорілі речі загиблих, мобільні телефони, особисті документи, бортові магнітофони МС-61Б: основний (без плівки) та резервний (з плівкою), блок МЛП (самописець) з магнітною плівкою, елементи вогнепальної стрілецької зброї (автоматів та ПКТ). Крім цього, неподалік від місця падіння літака, розвідниками (позивні «Лис» та «Баха») було знайдено 3 ПЗРК (2 відстріляні, 1 зведена, але не відстріляна), порожня банка від каші з яловичиною. Всі перелічені речі були доставлені на аеродром АДРЕСА_1 . Фрагменти тіл пробули 1 добу в літаку ІЛ-76 МД, бортовий номер НОМЕР_15 , після цього з літака були забрані особовим складом 25 ОПДБР. 21.06.2014 року особовим складом 25 ОПДБР третя не відстріляна ПЗРК була знищена шляхом підриву. У той же день обгорілі речі загиблих, мобільні телефони, особисті документи, бортові магнітофони МС-61Б: основний (без плівки) та резервний (з плівкою), блок МЛП (самописець) з магнітною плівкою, елементи вогнепальної стрілецької зброї (автоматів та ПКТ), 2 пусті ПЗРК були доставлені ними на зазначеному літаку до аеродрому АДРЕСА_7 (т.1 а.п.10);
- протоколом огляду трупів від 19 червня 2014 року, з фототаблицею та лазерним диском із фотографіями під час проведення огляду, згідно якого в приміщенні Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, було оглянуто трупи військовослужбовців ЗС України, виявлених у зв`язку з ураженням 14 червня 2014 року, близько 01.10 год. військово-транспортного літака ІЛ-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних сил України, при проведенні антитерористичної операції на території Луганської області (т.2 а.п.6-112,113);
- висновком експерта №383/ЛЕ-14 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№14), встановленого як ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.4-7);
- висновком експерта №371/ЛЕ-2 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, численних переломів кісток тулуба, травматичної ампутації нижніх кінцівок і нижньої половини тулубу. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.9-12);
- висновком експерта №373/ЛЕ-4 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_220 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, рваної рани з дефектом м`яких тканин шкіри, кісток правої половини грудної клітини та черева, численних переломів ребер, ушкодження органів грудної, черевної порожнини. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.14-18);
- висновком експерта №407/ЛЕ-38 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла у вигляді розтрощення голови, численних переломів кісток тулуба (лінія розділення на рівні черевної порожнини). Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми, падіння з великої висоти та дії високої температури (відкритого полум`я). Враховуючи стан виразності гнильних змін на момент дослідження, фактори травмуючої дії та умови перебування фрагментів тіла, час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати 14 червня 2014 року (т.3 а.п.20-22);
- висновком експерта №381/ЛЕ-12 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№12), встановленого як ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії відкритого полум`я. Час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.24-28);
- висновком експерта №384/ЛЕ-15 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді повного руйнування голови, травматичною ампутацією нижньої половини тулуба, руйнуванням внутрішніх органів. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.30-33);
- висновком експерта №402/ЛЕ-33 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді травматичного розтрощення голови, кісток тулуба, кінцівок, розтрощенням м`яких тканин, внутрішніх органів, травматичної ампутації нижньої половини тулубу. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (відкритого полум`я). Час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.35-38);
- висновком експерта №392/ЛЕ-23 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№23), встановленого як ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми, падіння з великої висоти та дії відкритого полум`я. Враховуючи стан виразності гнильних змін на момент дослідження, фактори травмуючої дії та умови перебування фрагментів тіла, час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.40-44);
- висновком експерта №410/ЛЕ-41 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невстановленої особи, впізнаного як ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти. Час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року. Виявлене наскрізне ушкодження шкіри та м`яких тканин в ділянці м`яких тканин імовірно бічної поверхні тулуба має морфологічні ознаки вхідного отвору (рани), заподіяного компактним (поодиноким) снарядом, вогнепальним або вибуховим, який має високу кінетичну енергію і пробивну силу. (т.3 а.п.46-50);
- висновком експерта №378/ЛЕ-9 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (полум`я). Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.52-54);
- висновком експерта №404/ЛЕ-35 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, численних переломів кісток тулуба, травматичної ампутації нижніх кінцівок (лінія розділення на рівні тазу). Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.56-58);
- висновком експерта №387/ЛЕ-18 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмент тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла у вигляді травматичного руйнування кісток склепіння та основи черепу з випресовуванням речовини головного мозку назовні, численних переломів ребер грудної клітини по багатьом анатомічним лініям, травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні середньої третини лівого стегна, травматичного розділення тулубу навпіл, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти. Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.60-63);
- висновком експерта №376/ЛЕ/7 від 21.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомого чоловіка, встановленого як ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , в стані значної деформації та руйнування, м`які тканини їх в стані гнильних змін та з ознаками дії високої температури на них, що підтверджено судово-гістологічним дослідженням. Враховуючи характер деформації та руйнування вищезазначених фрагментів тіла, дані судово-гістологічного та медико-криміналістичного досліджень, можна вважати, що вони зазнали механічного впливу від твердих предметів та дію високої зовнішньої температури. Враховуючи ступінь розвитку гнильних змін м`яких тканин трупа та дані судово-гістологічного дослідження, встановити прижиттєвість та час виникнення вищезазначених ушкоджень та детальний характер травмуючи предметів неможливо через відсутність достовірних судово-медичних ознак. Враховуючи дані медико-криміналістичного дослідження можна вважати, що рана на лівій бічній поверхні тазу має морфологічні ознаки вхідного отвору (рани), заподіяного компактним (поодиноким) снарядом, вогнепальним, (невиключно, вибуховим), який мав кінетичну енергію і пробивну дію. Детально встановити час настання смерті потерпілого неможливо, однак не виключено, що вона настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.65-74);
- висновком експерта №403/ЛЕ-34 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№34), встановленого як ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії відкритого полум`я. Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.76-80);
- висновком експерта №377/ЛЕ-08 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, кісток тулуба та кінцівок, розтрощенням м`яких тканин, внутрішніх органів. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.82-85);
- висновком експерта №408/ЛЕ-39 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагменти тіла невідомої людини, впізнаних як ОСОБА_70 , 1991 року народження, виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді травматичного руйнування кісток черепу з випресовуванням речовини головного мозку назовні, численних переломів ребер грудної клітини по багатьом анатомічним лініям, травматичного розділення тулубу, травматичної ампутації кінцівок, руйнування кісток тазу та хребта. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.87-90);
- висновком експерта №414/ЛЕ-45 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет№45), встановленого як ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти. Враховуючи стан виразності гнильних змін на момент дослідження, фактори травмуючої дії та умови перебування фрагментів тіла, час виникнення тілесних ушкоджень , час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.92-96);
- висновком експерта №375/ЛЕ-6 від 21.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини (пакет№6), встановленого як ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.98-102);
- висновком експерта №393/ЛЕ-24 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, встановлених як ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла у вигляді розтрощення голови, численних переломів кісток тулуба, травматичної ампутації нижніх та лівої верхньої кінцівок, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.104-107);
- висновком експерта №406/ЛЕ-37 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, враховуючи ступень розвитку гнильних змін м`яких тканин трупа та дані судово-гістологічного дослідження, встановити ступень тяжкості вищезазначених тілесних ушкоджень неможливо, тому що не можливо встановити їх прижиттєвість та чи супроводжувались вони загрозливими для життя явищами, але згідно приказу № 6 від 17 січня 1995 року, вище описані тілесні ушкодження по ступень тяжкості в своїй сукупності, як зовнішніх так і внутрішніх ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, не виключено, що вона настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.109-113);
- висновком експерта №400/ЛЕ-31 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощень. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.115-117);
- висновком експерта №398/ЛЕ-29 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини (пакет №29), встановленого як ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.119-123);
- висновком експерта №390/ЛЕ-21 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, враховуючи ступень розвитку гнильних змін м`яких тканин трупа та дані судово-гістологічного дослідження, встановити ступень тяжкості вищезазначених тілесних ушкоджень неможливо, тому що не можливо встановити їх прижиттєвість та чи супроводжувались вони загрозливими для життя явищами, але згідно приказу № 6 від 17 січня 1995 року, вище описані тілесні ушкодження по ступень тяжкості в своїй сукупності, як зовнішніх так і внутрішніх ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Не виключено, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.125-129);
- висновком експерта №395/ЛЕ-26 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді травматичного розтрощення голови, кісток тулуба, кінцівок, розтрощенням м`яких тканин, внутрішніх органів. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (відкритого полум`я). Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.131-134);
- висновком експерта №412/ЛЕ-43 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_81 , 1989 року народження, виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді травматичного руйнування кісток мозкового та лицевого відділів черепу з випресовуванням речовини головного мозку назовні, численних переломів ребер грудної клітини по багатьом анатомічним лініям, травматичного розділення тулубу навпіл, травматичної ампутації лівої верхньої кінцівки на рівні середньої третини передпліччя, множинні переломи хребта, правої верхньої кінцівки. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.136-139);
- висновком експерта №397/ЛЕ-28 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_221 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла у вигляді травматичного руйнування кісток мозкового та лицевого відділів черепу з випресовуванням речовини головного мозку назовні, численних переломів ребер грудної клітини по багатьом анатомічним лініям, травматичного розділення тулубу, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії відкритого полум`я. Час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.141-145);
- висновком експерта №379/ЛЕ-10 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагментів тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла у вигляді травматичного руйнування кісток мозкового та лицевого відділів черепу з випресовуванням речовини головного мозку назовні, численних переломів ребер грудної клітини по багатьом анатомічним лініям, дефекти шкіряних покровів в ділянці передньо-бічної поверхні шиї, на передньо-бічній та задній поверхнях тулуба, на верхній та нижніх кінцівках, з оголенням підлеглих м`язів, грудної та черевної порожнин, уламкові переломи кісток верхніх та нижніх кінцівок, кісток тазу, перелом верхньогрудного відділу хребта. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії відкритого полум`я. Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.146-149);
- висновком експерта №374/ЛЕ-5 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомого громадянина, встановленого як ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, численних переломів кісток тулуба, кісток хребта, таза, верхніх та нижніх кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти , час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.151-155);
- висновком експерта №388/ЛЕ-19 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла в стані значної деформації та руйнування, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.156-161);
- висновком експерта №389/ЛЕ-20 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла у вигляді розтрощення голови, травматичної ампутації нижніх кінцівок і нижньої половини тулубу, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти,час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.163-166);
- висновком експерта №416/ЛЕ-47 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба і кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.168-170);
- висновком експерта №415/ЛЕ-46 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, але враховуючи ступінь розвитку гнильних змін м`яких тканин трупа та дані судово-гістологічного дослідження, встановити ступень тяжкості вищезазначених тілесних ушкоджень неможливо, тому що неможливо встановити їх прижиттєвість та чи супроводжувались вони загрозливими для життя явищами, але згідно приказу № 6 від 17 січня 1995 року, вище описані тілесні ушкодження по ступень тяжкості в своїй сукупності, як зовнішніх так і внутрішніх ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Не виключено, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.172-177);
- висновком експерта №399/ЛЕ-30 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_222 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді повного руйнування голови, травматичною ампутацією нижньої половини тулуба, руйнуванням внутрішніх органів. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (відкритого полум`я). Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.179-183);
- висновком експерта №382/ЛЕ-13 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, численних переломів кісток тулуба, травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки (лінія розділення на рівні тазу). Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (відкритого полум`я). Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.185-188);
- висновком експерта №386/ЛЕ-17 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_36 , 1968 року народження, виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді травматичного розтрощення голови, кісток тулуба, кінцівок, розтрощенням м`яких тканин, внутрішніх органів. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (відкритого полум`я). Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.190-193);
- висновком експерта №391/ЛЕ-22 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (полум`я), час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.195-197);
- висновком експерта №418/ЛЕ-49 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , в стані значної деформації та руйнування, м`які тканини їх в стані гнильних змін та з ознаками дії високої температури на них, що підтверджено судово-гістологічним дослідженням. Враховуючи характер деформації та руйнування вищезазначених фрагментів тіла, дані судово-гістологічного та медико-криміналістичного досліджень, можна вважати, що вони зазнали механічного впливу від твердих предметів та дію високої зовнішньої температури. не виключено, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.199-202);
- висновком експерта №380/ЛЕ-11 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні трупу невідомої людини, встановленого як ОСОБА_224 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (полум`я). Враховуючи стан виразності гнильних змін на момент дослідження, фактори травмуючої дії та умови перебування фрагментів тіла, час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.204-206);
- висновком експерта №394/ЛЕ-25 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії відкритого полум`я. Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.208-212);
- висновком експерта №396/ЛЕ-27 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, численних переломів кісток тулуба, травматичної ампутації правої верхньої та лівої нижньої кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.214-217);
- висновком експерта №405/ЛЕ-36 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії відкритого полум`я. Час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.219-223);
- висновком експерта №401/ЛЕ-32 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні трупу невідомої людини, встановленого як ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба і кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (полум`я). Час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.225-227);
- висновком експерта №417/ЛЕ-48 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , в стані значної деформації та руйнування, м`які тканини їх в стані гнильних змін та з ознаками дії високої температури на них, що підтверджено судово-гістологічним дослідженням. Враховуючи характер деформації та руйнування вищезазначених фрагментів тіла, дані судово-гістологічного та медико-криміналістичного досліджень, можна вважати, що вони зазнали механічного впливу від твердих предметів та дію високої зовнішньої температури. Враховуючи ступінь розвитку гнильних змін м`яких тканин трупа та дані судово-гістологічного дослідження, встановити прижиттєвість та час виникнення вищезазначених ушкоджень та детальний характер травмуючи предметів неможливо через відсутність достовірних судово-медичних ознак. Детально встановити час настання смерті потерпілого неможливо, однак не виключено, що вона настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.229-233);
- висновком експерта №413/ЛЕ/44 від 20.06.2014 року, згідно якого досліджено фрагмент тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , в стані значної деформації та руйнування, м`які тканини їх в стані гнильних змін та з ознаками дії високої температури на них, що підтверджено судово-гістологічним дослідженням. Враховуючи характер деформації та руйнування вищезазначених фрагментів тіла, дані судово-гістологічного та медико-криміналістичного досліджень, можна вважати, що вони зазнали механічного впливу від твердих предметів та дію високої зовнішньої температури. Не виключено, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.235-238);
- висновком експерта №411/ЛЕ-42 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді травматичного руйнування кісток черепу, численних переломів ребер грудної клітини по багатьом анатомічним лініям, травматичного розділення тулубу, верхніх та нижніх кінцівок. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.240-243);
- висновком експерта №372/ЛЕ-3 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, встановленого як ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, тулуба та кінцівок, особливо нижніх. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.245-249);
- висновком експерта №385/ЛЕ-16 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагмента тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді розтрощення голови, травматична ампутація нижньої половини тулуба, розтрощення внутрішніх органів. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти та дії високої температури (відкритого полум`я). Час виникнення тілесних ушкоджень та час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року. Виявлене наскрізне ушкодження шкіри та м`яких тканин в ділянці м`яких тканин імовірно бічної поверхні тулуба має морфологічні ознаки вхідного отвору (рани), заподіяного компактним (поодиноким) снарядом, вогнепальним або вибуховим, який мав високу кінетичну енергію і пробивну дію (т.3 а.п.251-254);
- висновком експерта №370/ЛЕ-1 від 21.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_99 ,виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, що призвели до настання смерті відповідають тяжким тілесним ушкодженням у вигляді травматичного руйнування кісток мозкового та лицевого відділів черепу, численних переломів ребер грудної клітини по багатьом анатомічним лінія, травматичного розділення тулубу навпіл, травматичної ампутації кінцівок, руйнування кісток тазу, хребта. Дані ушкодження характерні для комбінованої дії вибухової травми та падіння з великої висоти, час настання смерті може відповідати даті 14 червня 2014 року (т.3 а.п.256-260);
- висновком експерта №409/ЛЕ-40 від 20.06.2014 року, згідно якого при дослідженні фрагменту тіла невідомої людини, впізнаного як ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , виявлені грубі порушення анатомічної цілісності тіла, враховуючи ступень розвитку гнильних змін м`яких тканин трупа та дані судово-гістологічного дослідження, встановити ступень тяжкості вищезазначених тілесних ушкоджень неможливо, тому що не можливо встановити їх прижиттєвість та чи супроводжувались вони загрозливими для життя явищами, але згідно приказу № 6 від 17 січня 1995 року, вище описані тілесні ушкодження по ступень тяжкості в своїй сукупності, як зовнішніх так і внутрішніх ушкоджень, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Також, детально встановити час настання смерті потерпілого неможливо, однак не виключено, що вона настала ІНФОРМАЦІЯ_77 (т.3 а.п.261-265);
-повідомленням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро Судово-медичної експертизи «Дор» №1715 від 01.08.2014 року в якому зазначено, що до їхнього закладу були доставлені або були відібрані в їхньому закладі зразки крові 70 близьких родичів загиблих військовослужбовців з такими даними: ОСОБА_225 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , ОСОБА_226 , ІНФОРМАЦІЯ_102 - мати і батько загиблого ОСОБА_227 ; ОСОБА_228 , ІНФОРМАЦІЯ_103 - мати загиблого ОСОБА_229 ; ОСОБА_230 , ІНФОРМАЦІЯ_104 - мати загиблого ОСОБА_231 ; ОСОБА_232 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_233 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_234 , ІНФОРМАЦІЯ_107 ,. АДРЕСА_12 - мати, син та дружина загиблого ОСОБА_235 ; ОСОБА_236 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , АДРЕСА_7 - мати загиблого ОСОБА_237 ; ОСОБА_238 , ІНФОРМАЦІЯ_109 - мати загиблого ОСОБА_239 ; ОСОБА_240 , ІНФОРМАЦІЯ_110 - мати загиблого ОСОБА_241 ; ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_111 , ОСОБА_243 , ІНФОРМАЦІЯ_112 - мати, батько загиблого ОСОБА_244 ; ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_113 , ОСОБА_246 , ІНФОРМАЦІЯ_114 - мати, батько загиблого ОСОБА_247 ; ОСОБА_248 , ІНФОРМАЦІЯ_115 ,. АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_28 ; ОСОБА_249 , ІНФОРМАЦІЯ_116 , АДРЕСА_7 , паспорт НОМЕР_29 ; - мати, батько загиблого ОСОБА_250 ; ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_117 , смт. Димурине, Межівського району - батько загиблого ОСОБА_252 ; ОСОБА_253 , 1970 р.н., ОСОБА_254 , 1967 р.н. - мати, батько загиблого ОСОБА_255 ; ОСОБА_256 , ІНФОРМАЦІЯ_118 - мати загиблого ОСОБА_257 ; ОСОБА_258 , ІНФОРМАЦІЯ_119 , ОСОБА_259 , ІНФОРМАЦІЯ_120 , ОСОБА_260 , ІНФОРМАЦІЯ_121 - син, донька та дружина загиблого ОСОБА_261 ; ОСОБА_262 , 1960 р.н., АДРЕСА_13 , - мати загиблого ОСОБА_263 ; ОСОБА_264 , ІНФОРМАЦІЯ_122 , ОСОБА_265 , ІНФОРМАЦІЯ_123 мати, батько загиблого ОСОБА_266 ; ОСОБА_267 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , паспорт НОМЕР_30 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 9 грудня 1999 р. - мати загиблого ОСОБА_223 ; ОСОБА_268 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_269 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , АДРЕСА_14 - мати, донька загиблого ОСОБА_270 ; ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_127 , мкр. Сонячний, 50-116; ОСОБА_272 , ІНФОРМАЦІЯ_128 , мкр. Сонячний, 50-116 - мати, батько загиблого ОСОБА_273 ; ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_129 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_275 , ІНФОРМАЦІЯ_130 , АДРЕСА_15 , - мати, батько загиблого ОСОБА_276 ; ОСОБА_277 , ІНФОРМАЦІЯ_131 , АДРЕСА_16 , - мати загиблого ОСОБА_278 ; ОСОБА_279 , ІНФОРМАЦІЯ_132 , - мати загиблого ОСОБА_280 ; ОСОБА_281 , 1961 р.н., ОСОБА_282 , 1957 р.н., - мати, батько загиблого ОСОБА_283 ; ОСОБА_284 , 1963 р.н., ОСОБА_285 , 1957 р.н., - мати, батько загиблого ОСОБА_286 ; ОСОБА_287 , 1950 р.н., ОСОБА_288 , ІНФОРМАЦІЯ_133 , - батько, син загиблого ОСОБА_289 ; ОСОБА_290 , ІНФОРМАЦІЯ_134 , ОСОБА_291 , ІНФОРМАЦІЯ_135 , - мати, батько загиблого ОСОБА_292 ; ОСОБА_293 , ІНФОРМАЦІЯ_136 , - мати загиблого ОСОБА_294 ; ОСОБА_295 , ІНФОРМАЦІЯ_137 , - мати загиблого ОСОБА_296 ; ОСОБА_297 , ІНФОРМАЦІЯ_138 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_298 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , АДРЕСА_17 , - мати, батько загиблого ОСОБА_299 ; ОСОБА_300 , АДРЕСА_18 ,- мати загиблого ОСОБА_301 ; ОСОБА_302 , ІНФОРМАЦІЯ_140 ,. - донька загиблого ОСОБА_303 ; ОСОБА_304 , ІНФОРМАЦІЯ_141 , - мати загиблого ОСОБА_305 ; ОСОБА_306 , ІНФОРМАЦІЯ_142 (2 конверта зі зразками крові), ОСОБА_307 , 2012 р.н., ОСОБА_308 , 1975 р.н., - син, донька та дружина загиблого ОСОБА_309 ; ОСОБА_310 , ІНФОРМАЦІЯ_143 , - син загиблого ОСОБА_311 ; ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , - мати загиблого ОСОБА_313 ; ОСОБА_314 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , - мати загиблого ОСОБА_315 ; ОСОБА_316 , ІНФОРМАЦІЯ_145 (2 конверта зі зразками крові), ОСОБА_317 , 1973 р.н. - донька та дружина загиблого ОСОБА_318 ; ОСОБА_319 , ІНФОРМАЦІЯ_146 , - мати загиблого ОСОБА_320 ; ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_147 , - мати загиблого ОСОБА_322 ; ОСОБА_323 , ІНФОРМАЦІЯ_148 , паспорт НОМЕР_31 , виданий Золочівським РВ УМВС України у Львівській області 18 жовтня 1996 р., - мати загиблого ОСОБА_324 ; ОСОБА_325 (2 конверта зі зразками крові)- мати загиблого ОСОБА_326 ; ОСОБА_327 , ІНФОРМАЦІЯ_149 , уродженка с. Новопавлівка Меживського р-ну, Дніпропетровської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_19 , ОСОБА_328 , ІНФОРМАЦІЯ_150 , - мати, батько загиблого ОСОБА_329 ; ОСОБА_330 , 1953 р.н., - мати загиблого ОСОБА_331 ; ОСОБА_332 , АДРЕСА_20 ; ОСОБА_333 , АДРЕСА_20 , - мати, батько загиблого ОСОБА_334 ; ОСОБА_335 , ІНФОРМАЦІЯ_151 , жителька АДРЕСА_21 , - мати загиблого ОСОБА_336 ; ОСОБА_337 , ІНФОРМАЦІЯ_152 , АДРЕСА_22 , НОМЕР_32 , - мати загиблого ОСОБА_338 ; ОСОБА_339 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , - мати загиблого ОСОБА_340 (т.4 а.п.3-7);
-протоколом огляду від 01.07.2014 року, згідно якого було проведено огляд особистих речей ОСОБА_341 , який проживав за адресою: АДРЕСА_7 , разом із опікуном ОСОБА_342 (т.4, а.п.8-9);
- протоколом огляду від 03.07.2014 року, згідно якого проведено огляд особистих речей ОСОБА_345 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_23 (т.4, а.п.12-13);
- висновком експерта №201 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належать 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_230 , ІНФОРМАЦІЯ_104 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_33 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_231 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.23-25) ;
- висновком експерта №225 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_293 , ІНФОРМАЦІЯ_136 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_34 від 20.06.2014 р., а/р №399/ЛЕ-30/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_294 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.27-29);
- висновком експерта №223 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянин ОСОБА_287 , 1950 р.н., може бути біологічним батьком загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_35 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_289 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.31-33);
- висновком експерта №222 від 21.06.2014, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_284 , 1963 р.н., може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_36 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_286 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.35-37);
- висновком експерта №221 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що батьківська пара ОСОБА_281 , 1961 р.н., і ОСОБА_282 , 1957 р.н., можуть бути біологічними батьками загиблого невідомого (а/р №397/ЛЕ-28-3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_346 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.39-41);
- висновком експерта №220 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_279 , ІНФОРМАЦІЯ_132 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_37 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_280 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.43-45);
- висновком експерта №219 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_277 , ІНФОРМАЦІЯ_131 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_38 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_278 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.47-49);
- висновком експерта №234 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_314 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_39 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_315 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.51-53);
- висновком експерта №207 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_245 , ІНФОРМАЦІЯ_113 , бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_40 від 20.06.2014 р., а/р №399/ЛЕ-30/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_247 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.60-62);
- висновком експерта №200 від 20.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_228 , ІНФОРМАЦІЯ_103 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого, (а/р № НОМЕР_41 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_229 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.64-66);
- висновком експерта №199 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_225 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_42 від 20.06.2014 р., а/р №385/ЛЕ-16/1 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_227 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.67-70);
- висновком експерта №209 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянин ОСОБА_251 , ІНФОРМАЦІЯ_117 , може бути біологічним батьком невідомого загиблого (а/р № НОМЕР_43 від 20.06.2014, а/р № НОМЕР_44 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_252 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.72-75);
- висновком експерта №218 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_274 , ІНФОРМАЦІЯ_129 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_45 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_276 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.77-79);
- висновком експерта №217 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_271 , ІНФОРМАЦІЯ_127 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_46 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_273 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.81-83);
- висновком експерта №216 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_268 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_47 /ЛЕ-27/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.85-87);
- висновком експерта №215 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_267 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №418/ЛЕ-49/2 від 20.06.2014 р., а/р №418/ЛЕ-49/4 від 20.06.2014 р., а/р №413 ЛЕ-44/3 від 20.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.89-92);
- висновком експерта №212 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_259 , ІНФОРМАЦІЯ_155 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №397/ЛЕ-28/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_156 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.94-96);
- висновком експерта №210 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що батьківська пара: ОСОБА_253 , 1970 р.н., і ОСОБА_254 , 1967 р.н., можуть бути біологічними батьками загиблого невідомого (а/р №413ЛЕ-44-2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_255 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.98-100);
- висновком експерта №211 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_256 , ІНФОРМАЦІЯ_118 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_48 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_257 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.102-104);
- висновком експерта №208 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_248 , ІНФОРМАЦІЯ_157 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_49 від 20.06.2014 р., а/р №416/ЛЕ-47/1 від 20.06.2014 р., а/р №377/ЛЕ-8/1 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_250 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.106-109);
- висновком експерта №206 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_242 , ІНФОРМАЦІЯ_111 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_50 від 20.06.2014 р., а/р №370/ЛЕ-1/4 від 21.06.2014 р., а/р №418/ЛЕ-49/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_244 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.111-114);
- висновком експерта №204 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_238 , ІНФОРМАЦІЯ_109 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №413/ЛЕ-44/1 від 20.06.2014 р., а/р №406/ЛЕ-37/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_239 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.116-118);
-висновком експерта №203 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_236 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_51 від 21.06.2014 р., а/р №392/ЛЕ-23/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_237 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.120-122);
- висновком експерта №202 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_232 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_52 від 20.06.2014 р., а/р №410/ЛЕ-41/1 від 20.06.2014 р., а/р №416/ЛЕ-47/3 від 20.06.2014 р., а/р №396/ЛЕ-27/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_235 , ІНФОРМАЦІЯ_158 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.124-127);
- висновком експерта №224 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що батьківська пара: ОСОБА_290 , ІНФОРМАЦІЯ_134 , і ОСОБА_291 , ІНФОРМАЦІЯ_135 , можуть бути біологічними батьками загиблого невідомого (а/р №399/ЛЕ-30/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_292 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.129-131);
- висновком експерта №205 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_240 , ІНФОРМАЦІЯ_110 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_53 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/7 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.133-134);
- висновком експерта №245 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_339 , ІНФОРМАЦІЯ_153 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_54 /ЛЕ-48/5 від 20.06.2014 р., а/р №391/ЛЕ-22 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_340 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.136-139);
- висновком експерта №244 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_337 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_55 від 21.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_338 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.141-144);
- висновком експерта №227 від 21.06.2014, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_297 , ІНФОРМАЦІЯ_138 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_56 від 20.06.2014 р., а/р №406/ЛЕ-37/4 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_299 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.146-148);
- висновком експерта №226 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_295 , ІНФОРМАЦІЯ_137 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_57 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_296 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.150-152);
- висновком експерта №233 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_312 , ІНФОРМАЦІЯ_144 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_58 /ЛЕ-23/1 від 20.06.2014 р., а/р №392/ЛЕ-23/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_313 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.158-161);
- висновком експерта №232 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_310 , ІНФОРМАЦІЯ_143 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №415/ЛЕ-46/1 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/6 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/11 від 20.06.2014 р., а/р № 406/ЛЕ-37/1 від 20.06.2014 р., а/р №418/ЛЕ-49/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_311 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.163-166);
- висновком експерта №231 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_306 , ІНФОРМАЦІЯ_142 , і ОСОБА_307 , 2012 р.н., можуть бути біологічними дітьми загиблого невідомого (а/р №406/ЛЕ-37/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_309 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.168-171);
- висновком експерта №230 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_349 , ІНФОРМАЦІЯ_141 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_59 від 20.06.2014 р., а/р №393/ЛЕ-24/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_350 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.173-175);
- висновком експерта №229 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_351 , ІНФОРМАЦІЯ_159 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №390/ЛЕ-21 від 20.06.2014 р., а/р №393/ЛЕ-24/3 від 20.06.2014 р., а/р №415/ЛЕ-46/8 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_352 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.177-180);
- висновком експерта №228 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_300 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_60 /ЛЕ-47/2 від 20.06.2014 р., а/р №414/ЛЕ-45 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_301 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.182-184);
- висновком експерта №235 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що ОСОБА_316 , ІНФОРМАЦІЯ_145 , може бути біологічною дитиною загиблого невідомого (а/р №398/ЛЕ-29 від 20.06.2014 р., а/р №406 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_318 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.186-188);
- висновком експерта №237 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_321 , ІНФОРМАЦІЯ_147 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_61 від 20.06.2014 р., а/р №397/ЛЕ-28/2 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_322 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.190-193);
- висновком експерта №238 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_323 , ІНФОРМАЦІЯ_148 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_62 від 20.06.2014 р., а/р №410/ЛЕ-41/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_324 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.195-198);
- висновком експерта №239 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_325 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_63 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_326 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.199-201);
- висновком експерта №240 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_327 , ІНФОРМАЦІЯ_149 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_64 від 20.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/1 від 20.06.2014 р., а/р №417/ЛЕ-48/4 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_329 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.203-206);
- висновком експерта №241 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_330 , 1953 р.н., може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_65 від 20.06.2014 р., а/р №410/ЛЕ-41/2 від 20.06.2014 р., а/р №382/ЛЕ-13/2 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_331 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.208-211);
- висновком експерта №243 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_335 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_66 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_336 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.213-215);
- висновком експерта №242 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_332 може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_67 /ЛЕ-24/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_334 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.217-219);
- висновком експерта №214 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_264 , ІНФОРМАЦІЯ_122 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №370/ЛЕ-1/1 від 21.06.2014 р., а/р №370/ЛЕ-1/3 від 21.06.2014 р., а/р №388/ЛЕ-19/3 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_266 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.221-224);
- висновком експерта №213 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_262 , 1960 р.н., може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р №385/ЛЕ-16/0 від 21.06.2014 р.), тобто ОСОБА_263 , ІНФОРМАЦІЯ_160 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.226-228);
- висновком експерта №236 від 21.06.2014 року, згідно якого молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що останки тіл загиблих військовослужбовців, які знайдені на місці падіння 14.06.2014 р. військово-транспортного літака Іл-76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , у Луганській області та доставлені до Ленінського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР (а/р №№370/1 418/49), належить 49 особам чоловічої генетичної статі, які були ідентифіковані. В результаті молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що громадянка ОСОБА_319 , ІНФОРМАЦІЯ_146 , може бути біологічною матір`ю загиблого невідомого (а/р № НОМЕР_68 /ЛЕ-19/1 від 20.06.2014 р.), тобто ОСОБА_353 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , з ймовірністю не менше 99,9% (т.4 а.п.230-232);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника військового комісара-начальнику мобілізаційного відділення Жовтневого РВК ОСОБА_354 (посвідчення НОМЕР_69 ),було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_331 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.2);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_161 ОСОБА_355 (посвідчення НОМЕР_70 ),було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_356 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.7);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого рідній сестрі ОСОБА_247 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , - ОСОБА_357 , ІНФОРМАЦІЯ_162 (паспорт серії НОМЕР_71 ) ,було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_358 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.12);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару Нікопольського ОМВК ОСОБА_359 , ІНФОРМАЦІЯ_163 (посвідчення НОМЕР_72 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_286 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.18);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару Нікопольського ОМВК ОСОБА_359 , ІНФОРМАЦІЯ_163 (посвідчення НОМЕР_72 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_283 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.22);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_360 , офіцеру відділу Донецького ОВК (посвідчення НОМЕР_73 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_361 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.27);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_164 ОСОБА_362 , ІНФОРМАЦІЯ_165 (посвідчення НОМЕР_74 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_329 , ІНФОРМАЦІЯ_166 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.32-33);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_363 , ІНФОРМАЦІЯ_167 (посвідчення НОМЕР_75 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_257 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.38-39);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_363 , ІНФОРМАЦІЯ_167 (посвідчення НОМЕР_75 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_263 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Зброєних Сил України (т.5, а.п.44-45);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого офіцеру відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_168 ОСОБА_364 , ІНФОРМАЦІЯ_169 (посвідчення НОМЕР_76 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_341 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Зброєних Сил України (т.5, а.п.49);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого батьку ОСОБА_365 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_366 , ІНФОРМАЦІЯ_170 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.53);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого старшому офіцеру відділення офіцерів запасу кадру ОСОБА_367 , ІНФОРМАЦІЯ_171 , (посвідчення НОМЕР_77 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_255 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.58-59);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділу Дніпропетровського ОВК ОСОБА_368 , ІНФОРМАЦІЯ_172 , (посвідчення НОМЕР_78 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_227 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.64);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_369 (посвідчення НОМЕР_79 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_370 , ІНФОРМАЦІЯ_99 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.68-69);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого батьку ОСОБА_371 , ІНФОРМАЦІЯ_173 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_372 , ІНФОРМАЦІЯ_174 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.74);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_373 , ІНФОРМАЦІЯ_175 , який є співмешканцем ОСОБА_163 , 1970 р.н.-матері загиблого ОСОБА_374 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_336 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.79-80);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_375 , ІНФОРМАЦІЯ_176 , який є батьком загиблого ОСОБА_376 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_334 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.86-87);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісару ОРВК ОСОБА_377 (посвідчення НОМЕР_80 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_324 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.92-93);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділення офіцерів запасу і кадрів Васильківського РВК Дніпропетровської області ОСОБА_378 (посвідчення НОМЕР_81 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_237 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.98);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику відділення комплектування Павлоградського ОМВК ОСОБА_363 (посвідчення НОМЕР_82 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_261 , ІНФОРМАЦІЯ_177 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.103-104);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого старшому офіцеру відділення формування та відправки Синельниківського ОМВК Дніпропетровської області ОСОБА_379 (посвідчення НОМЕР_83 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_296 , ІНФОРМАЦІЯ_95 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.108);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого старшому офіцеру відділення формування та відправки Синельниківського ОМВК Дніпропетровської області ОСОБА_379 (посвідчення НОМЕР_83 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_294 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.113);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_380 - матері загиблого ОСОБА_142 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_239 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.117);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_381 - матері загиблого ОСОБА_157 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_244 , ІНФОРМАЦІЯ_178 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.122-123);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара начальнику відділення ОРВК Петропавлівського РВК ОСОБА_382 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_383 , ІНФОРМАЦІЯ_179 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.128-129);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику групи соціального захисту ІНФОРМАЦІЯ_180 ОСОБА_384 (посвідчення НОМЕР_84 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_270 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.134);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого військовому комісару Нікопольського ОМВК у Д/о ОСОБА_385 (посвідчення НОМЕР_72 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_386 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.139);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_315 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.143);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого офіцеру відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_181 ОСОБА_388 (посвідчення НОМЕР_76 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_340 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.147);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_389 , 1962 року народження, було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_276 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.152);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_390 (сестрі), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_292 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.158);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділення офіцерів запасу і кадрів Дніпродзержинського ОМВК ОСОБА_391 (посвідчення НОМЕР_86 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_229 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.163);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого начальнику відділення офіцерів запасу і кадрів Дніпродзержинського ОМВК ОСОБА_391 (посвідчення НОМЕР_86 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_231 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.168);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара Межівського РВК ОСОБА_392 (посвідчення НОМЕР_87 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_252 , ІНФОРМАЦІЯ_182 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.173);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_309 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.178);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_318 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.182);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_393 - рідній сестрі загиблого ОСОБА_394 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_241 , ІНФОРМАЦІЯ_183 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.186);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_350 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.191);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_313 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.195);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_322 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.199);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_311 , 1971 року народження, який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.203);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_352 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.207);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_387 (посвідчення НОМЕР_85 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_395 , ІНФОРМАЦІЯ_184 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.211);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого заступнику військового комісара-начальнику мобілізаційного відділення ОСОБА_396 (посвідчення НОМЕР_88 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_299 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.216);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого офіцеру відділення комплектування « ІНФОРМАЦІЯ_185 » ОСОБА_397 (посвідчення НОМЕР_89 ), було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_278 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.221);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 24.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_398 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_235 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.227);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 25.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_399 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_326 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.233-234);
- протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 26.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_400 - рідному брату загиблого ОСОБА_131 , було пред`явлено для впізнання труп (фрагмент трупу) ОСОБА_223 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , який загинув внаслідок ураження 14.06.2014 року на території Луганської області військово-транспортного літака ІЛ-76МД (бортовий номер НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 Повітряних Сил Збройних Сил України (т.5, а.п.239-241);
- Списком членів екіпажу військової частини НОМЕР_1 , списком членів екіпажу та дані щодо родичів (т.6 а.п.3-8);
- витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2104 від 29.07.2014 року, згідно якого травма солдата ОСОБА_401 , 1986 р.н., «Авіатравма. Ушкодження внаслідок військових операцій, спричинених аварією літака», послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_77 , -травма і причина смерті пов`язані з виконанням обов`язків військової служби (т.6 а.п.20);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_401 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія НОМЕР_90 (т.6 а.п.21);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_402 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 28 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Томаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, серія НОМЕР_91 (т.6 а.п.46);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_403 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія НОМЕР_92 (т.6 а.п.43);
- витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2081 від 29.07.2014 року, згідно якого травма сержанта ОСОБА_239 , 1988 р.н.,: «Авіатравма. Ушкодження внаслідок військових операцій, спричинених аварією літака», послужило причиною його смерті ІНФОРМАЦІЯ_77 , - травма і причина смерті пов`язані з виконанням обов`язків військової служби (т.6 а.п.49);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_370 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серія НОМЕР_93 (т.6 а.п.81);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_231 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_94 (т.6 а.п.133);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_372 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 26 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, серія НОМЕР_95 (т.6 а.п.158);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_386 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 28 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_96 (т.6 а.п.164);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_286 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 25 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_97 (т.6 а.п.175);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_341 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 24 липня 2014 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_98 (т.7 а.п.103);
- свідоцтвом про смерть ОСОБА_404 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_77 , виданим 18 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, серія І-КИ №589203(т.7 а.п.181);
- довідкоюрозрахунком майна авіаційного озброєння, що рахувалось за літаком Іл-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 , та членами екіпажу по службі авіаційного озброєння і десантного обладнання, згідно якої вартість майна авіаційного озброєння, що рахувалось за літаком Іл-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 , та членами екіпажу по службі авіаційного озброєння і десантного обладнання складає 253896,22 грн. (т.7 а.п.209);
-довідкою-розрахунком майна РХБ захисту яке рахувалось за військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 : підполковник ОСОБА_405 , майор ОСОБА_406 , капітан ОСОБА_407 , ст.л-т ОСОБА_134 , ст.л-т ОСОБА_408 , ст.л-т ОСОБА_103 , АДРЕСА_7 , згідно якої вартість майна, яке рахувалось за військовослужбовцями складає 1351,00 грн.(т.7 а.п.213);
- довідкою цін на авіаційно-технічне майно (т.7 а.п.214-215);
- актом визначення залишкової вартості блоків №351/212/1, згідно якого: блок 13(Р-862), вартістю 600,00 грн., блок УВ-5РМ, вартістю 1500,00 грн., блок УВ-5М-1, накопував А (Гном-А), вартістю 800,00 грн., накопував Б (Гном-А), вартістю 800,00 грн., УВЧ (Гном А), вартістю 800,00 грн., ГМ-39 (Гном-А), вартістю 1000,00 грн. (т.7 а.п.216);
- матеріалами з`ясування причин та умов катастрофи літака Іл-76МД бортовий номер НОМЕР_16 Міністерства оброни України (т.9 а.п.5-103);
- протоколом огляду від 09.09.2016 року, яким встановлено, що в мережі Інтернет оглянуто наявну інформацію стосовно одного з керівників Батальйону «Заря», який є незаконним збройним формуванням так званої Луганської народної республіки, а саме ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_66 . Так, в ході огляду відеохостингу «Ютуб» встановлено відеоролик під назвою (зазначено російською мовою): ІРК ЛНР.К 8 марта открыли гипермаркет «СтройЦентр».7 марта 2015». У даному відеоролику особа чоловічої статі, одітий в костюм чорного кольору, сорочку бордового кольору, підписана як Патрушев ОСОБА_25 - директор гіпермаркету «СтройЦентр» дає інтерв`ю журналісту телеканалу «Луганск 24» в приміщенні вищевказаного гіпермаркету. В ході огляду відеоролик, який оглядався, за допомогою спеціальної програми записано на оптичний диск DVD-R, який додається до даного протоколу огляду (т.10 а.п.69);
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2016 року (т.10 а.п.157-159,160), згідно якого, при ознайомленні зі змістом документів встановлено оптичний диск DVD+R №512/16/6060 на якому залишена інформація щодо вхідних і вихідних міжнародних, міських, місцевих дзвінків, СМС-повідомлень, використання ІМЕІ терміналів і ІР адресів, місце знаходження абонентів з номерами: НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_104 , НОМЕР_118 за період з 01.01.2014 року по теперішній час. (т.10. а.п.157-159,160);
- протоколом огляду від 14 квітня 2016 року, з фототаблицею, згідно якого проведено огляд предметів, вилучених на місці падіння військово-транспортного літака Іл- 76МД, бортовий номер НОМЕР_16 , а саме: Кулемет Калашникова (калібр 7.62 мм) - Н7582Е3421; Кулемет Калашникова (калібр 7.62 мм) з частинами установки НОМЕР_154 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_155 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_156 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_157 ; Ствол з затворною рамою АК 74 номер НОМЕР_158 ; Ствол з затворною рамою АКСУ 74 номер НОМЕР_159 ; Ствол від кулемета Калашникова - 405; Затворна рама від кулемета Калашникова - Д4005; Заглушка від корпусу РПК у кількості 2 штуки; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_160 ; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_161 ; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_162 ; Частина ствола АКС 74 з маркуванням номер НОМЕР_163 ; Частина затворної рами з рукояткою та прикладом у кількості 7 штук; Частина затворної рами з рукояткою без прикладу у кількості 2 штук; 17.Частина затворної рами з прикладом без рукоятки у кількості 4 штуки; Частина затворної рами без рукоятки та без прикладу у кількості 1 штука; Ствол від АК 74 з маркуванням 83 2505775; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_164 ; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_165 ; Ствол від АК 74 з маркуванням 82 2126663; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6388349; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6424035; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6367526; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_166 ; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6418253; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6451021; Ствол від АК 74 з маркуванням 83 2509837; Ствол від АК 74 з маркуванням НОМЕР_167 ; Ствол від АК 74 з маркуванням 89 6380055; Багнет ножі, номер 1,2 з піхвами, номер 3 без піхви; Магазин до АК 74 у кількості 8 штук; Лопатка саперна без держака з чохлом (т.11 а.п. 86-93);
- протоколом огляду від 07 червня 2016 року, з фототаблицею, згідно якого проведено огляд наявних залишків зброї військовослужбовців ЗС України, які загинули внаслідок ураження військово-транспортного літака ІЛ-76МД бортовий № НОМЕР_16 14.06.14 р. в районі аеропорту м. Луганська. Залишки зброї військовослужбовців (які згідно матеріалів провадження були виявлені на місці падіння борту ІЛ-76МД б.н. НОМЕР_16 ) знаходились в поліетиленовому мішку білого кольору на якому приклеєна бірка «Пакет №4». Цілісність та неушкодженість мішка та печаток перевірена. Після відкриття даного поліетиленового мішка встановлено, що в ньому знаходиться: Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 83 2505775; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 85 39939333; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6393060; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 82 2126663; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6388349; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6424035; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням 89 6367526; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_168 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_169 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_170 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_171 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_172 ; Ствол від автомату «АКС-74» з маркуванням НОМЕР_173 (т.11 а.п.94-103);
- попередніми результатами дешифрування матеріалів об`єктивного контролю та описання параметрів польоту літака Іл-76МД бортовий номер НОМЕР_16 за маршрутом Дніпропетровськ-Луганськ (командир екіпажу-підполковник ОСОБА_219 ) 14.06.2014 року (т.11 а.п.108-118);
- протоколом огляду предметів та документів від 27 червня 2014 року, з фототаблицею, згідно якого оглянуто предмети і документи, які були зібрані військовослужбовцями НОМЕР_14 Опдб 14.06.2014 року приблизно о 04.00 год. з місця падіння та вибуху літака Іл-76 МД, бортовий номер НОМЕР_16 і, які були доставлені 21.06.2014 року до в/ч НОМЕР_1 літаком ІЛ-76МД, бортовий номер НОМЕР_15 з аеропорту АДРЕСА_1 . Оглядом встановлено, що у приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 знаходиться: касета з резервного магнітофону МС-61 літака ІЛ-76 МД бортовий номер - НОМЕР_16 б/н - 1шт., Елемент ПЗРК (переносно зенітно-ракетного комплексу) - газовий акумулятор в кількості 3 шт. з №№ 2-02-554; 2-02-1284; 2-02-1277., ПЗРК (виріб 9М39) без пускових механізмів та «Зарядів, у кількості 2 шт., партія 02-91-2 з номерами НОМЕР_153 та НОМЕР_152 , Апаратура ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 типу 1Ф-01Б у кількості 2 шт. з номерами НОМЕР_206 та НОМЕР_207 , Аварійний самописець МЛП-14-5 літака ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 (1 шт. б/н), Банка з під каші з яловичиною вилучена з місця пострілу ПЗРК ІЛ-76 МД бортовий номер НОМЕР_16 (т.11 а.п.139-140);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 03 червня 2016 року з оптичним диском («ТСН» та « ІНФОРМАЦІЯ_194 »), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193 на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули НОМЕР_218 військовослужбовців (т.12 а.п.16-27);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 01.06.2016 року з оптичним диском (огляд відео сюжетів, які відображають факт ураження транспортного літака Іл-76), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193 на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули НОМЕР_218 військовослужбовців (т.12 а.п.28-35);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 01.06.2016 року з оптичним диском (звернення президента України ОСОБА_430 та оголошення Дня жалоби в Україні), згідно якого для огляду вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193 на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули НОМЕР_218 військовослужбовців (т.12 а.п.36-46);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 15.06.2016 року (огляд відео сюжетів, які відображають факт ураження транспортного літака Іл-76), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193 на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули 49 військовослужбовців (т.12 а.п.47-57);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 04.06.2016 року («ТАСС»), згідно якого проведено огляд вмісту Інтернет-порталу ІНФОРМАЦІЯ_193 на наявність відеоматеріалів та статей, які висвітлюють факт ураження 14.06.2014 року невстановленими особами із використанням переносного зенітно-ракетного комплексу, у зоні проведення антитерористичної операції на території Луганської області, військово-транспортного літака ІЛ-76 МД (борт. № НОМЕР_16 ) військової частини НОМЕР_1 ПС ЗСУ, внаслідок чого загинули 49 військовослужбовців. Під час огляду виявлено відео сюжети та статті Інформаційного агентства Росії «ТАСС», назва статті (російською мовою) « ІНФОРМАЦІЯ_195 », фотозображення виконані фотокореспондентом інформагентства «Associated Press» під ім`ям « ОСОБА_431 » (т.12 а.п.58-65);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 06.07.2015 р. з оптичним диском (відео з виступом ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_436 ), згідно якого в ході огляду відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет встановлено відеоролик російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_198 07.02.2015» з виступом одного з лідерів так званої «Луганської народної республіки» ОСОБА_21 . Даний відеоролик записано на компакт-диск методом, який виключає зміну змісту файлу. В ході огляду відеохостингу «YouTube» в мережі Інтернет встановлено відеоролик російською мовою «Командир отряда ополчения Краснодона Витязь Нацики и Правосеки лезут в город» з виступом одного лідерів (військових командирів) «Луганської народної республіки» Гурєєва - позивний «Вітязь». Даний відеоролик записано на компакт-диск методом, який виключає зміну файлу. (т.12 а.п.70-71);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 01.03.2016 року (стосовно батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його ватажків ОСОБА_21 та ОСОБА_23 ), згідно якого в мережі Інтернет оглянуто наявну інформацію стосовно батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який є незаконним збройним формуванням так званої Луганської народної республіки, а також його ватажків ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , також оглянуто інформацію щодо анкетних даних (біографія) вищевказаний осіб. В ході огляду зроблено скрін-шоти виявленої інформації (т.12 а.п.72-79);
- протоколом огляду відеозапису від 09 липня 2014 року, з оптичним диском, в якому зазначено, що проведено огляд відеозапису під назвою російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_199 », що доступний за адресою ІНФОРМАЦІЯ_200 », який надійшов на оптичному носії інформації (DVD-R диску) разом із відповіддю на доручення №70/6-1451 від 24.06.2014 з ВКІБ УСБУ в Харківській області. Для проведення огляду за допомогою Media Player Classic відеозапис російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_199 », був відтворений. На першій секунді вищезазначеного відеозапису з`являється зображення з надписом «LIFT SECTOR», зображенням території схожою на контур кордонів Російської Федерації з написом «СССР 2.0», зображенням статуї зі списом. В нижній частині зображення міститься наступне посилання: HTTPS://WWW.YOUTUBE.COM/USER/THELFTSECTORS. З другої секунди відео з`являється кадр з передачі новин ТСН каналу НОМЕР_220 , на якому зображено літак ІЛ-76 з українськими розпізнавальними знаками, на якому домальовані 4 кондиціонери. Дане зображення залишається до кінця запису. У нижній частині зображення міститься запис приналежності відео до програми новин ТСН українського каналу 1+1 з написом «ПРИЧИНОЙ ПАДЕНИЯ ИЛ-76 ІНФОРМАЦІЯ_201 ». З четвертої секунди відеозапису з`являється аудіозапис, схожий на переговори між членами екіпажа та диспетчером. Деякі слова аудіозапису можна зрозуміти, проте через незрозумілість більшої частини переговорів загальний їх зміст зрозуміти не є можливим. Загальна тривалість відеозапису 6 хвилин 13 секунд. (т.12 а.п.80-81);
- протоколом огляду відеозапису від 09 липня 2014 року, з оптичним диском, в якому зазначено, що проведено огляд відеозапису під назвою російською мовою « ІНФОРМАЦІЯ_202 », що доступний за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_203 », що надійшов на оптичному носії інформації (DVD-R диску) разом із відповіддю на доручення №70/6-1451 від 24.06.2014 з ВКІБ УСБУ в Харківській області. Для проведення огляду за допомогою Media Player Classic відеозапис «Луганск аеропорт СБИТ САМОЛЕТ ИЛ 76.», був відтворений. З першої секунди відеозапису зображення знаходиться у рамці зверху якої знаходяться наступні блоки «Видео», «Карта Камер», «Текущая веб-камера: Остановка «Острая Могила»», в лівому верхньому боці міститься позначка з датою 2014-06-14, та часом з 00:36:50 на початку відеозапису та 00:52:28 в кінці. З початку та до кінця відеозапису на ньому міститься круг автомобільного руху. На першій секунді відеозапису над землею відбувається спалах. З сьомої секунди відеозапису над землею з`являються два палаючих кола. Ліве коло поступово знижується та на 53 секунді відеозапису зникає. На 59 секунді зникає і друге коло. На 1 хвилині 14 секунді у лівому куті з`являється 2 палаючих кола, одне з яких поступово зникає у верхньому лівому куті. На 1 хвилині 26 секунді зникає і друге коло. На 1 хвилині 48 секунді над землею з`являється спалах на задньому фоні, схожий на вибух. На 2 хвилині 1 секунді спалах зникає. Далі, до кінця відеозапису на ньому міститься круг автомобільного руху, над землею жодних об`єктів не вбачається . Загальна тривалість відеозапису 3 хвилини. (т.12 а.п.82-85);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 10.10.2014 року (огляд відео сюжетів на ресурсі «youtube», які відображають факт ураження транспортного літака ІЛ-76 14.06.2014р.), з фототаблицею, в якому зазначено, що під час був здійснений доступ до інтернет-ресурсу «YouTube». Після введення до пошукової панелі запиту «сбитий ил 76 луганск», відео-ресурс «YouTube» запропонував до перегляду низку відеоматеріалів, які відносяться до події ураження військово-транспортного літака Іл-76. Під час переходу до перегляду відеоматеріалів за інтернет посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_205 ), встановлено, що одна з камер відеоспостереження зафіксувала момент падіння літака. На відео момент згорання об`єкту починається о 00 год. 51хв. 16 сек. 14 червня 2014 року і жуються часом на камері відеоспостереження. Перейшовши до наступного відео за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_206 ) можна побачити місце падіння літака та його пожежу. Перейшовши до наступного відео за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_207 ) було виявлено відео із заявою ОСОБА_437 про те, що 9 червня ним був відданий наказ про заборону перельотів в районі аеропорту міста Луганська, який проігнорували українські військові, і як результат, в ніч з 13 на 14 червня ополченням був збитий військово-транспортний літак Іл-76, який доставляв на базу національної гвардії особовий склад та боєприпаси. Після переходу за наступним посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_208 ) було виявлено відео з місця падіння літака поблизу села Красне, Луганської області (т.12 а.п.95-103);
- протоколом огляду глобальної мережі Інтернет від 10.10.2014 року від 10 жовтня 2014 року, з фототаблицею (огляд відео сюжетів на ресурсі «ВКонтакте», які відображають факт ураження літака ІЛ-76 14.06.2014 року) (т.12 а.п.114-124).
Аналізуючи показання свідків та зібрані докази, суд вважає, що повідомлені свідками факти є достовірними, оскільки не суперечать матеріалам справи, узгоджуються як між собою, так і з письмовими та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_22 в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, а також в участі у змові, що спрямована на ведення агресивних воєнних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України підтверджується наступними письмовими доказами:
- протоколом огляду предметів від 17.01.2017 року, згідно якого було проведено огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_209 » в мережі Інтернет. Під час огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_209 » в мережі Інтернет встановлено: На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_209 » на сторінці ІНФОРМАЦІЯ_210 04.09.2015 року розміщено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_211 », загальною тривалістю 41 хвилина. На зазначеному відео у проміжок часу з 00:03 до 00:41 невідомий громадянин у цивільній формі одягу, знаходячись у приміщенні з будівельними матеріалами, поздоровляє жінок зі святом 8 березня. Також розповідає, щодо святкового дня відкрито будівельно-господарський гіпермаркет «Стройцентр», який працює без вихідних з 09:00 до 17:00 та має у своєму асортименті місцеві та російські товари. У проміжок часу з 00.08 до 00:11 вказаний громадянин підписаний співробітниками « ОСОБА_444 » як (далі російською мовою) ОСОБА_445 , директор гипермаркета «СтройЦентр». При перегляді зазначеного відео був зроблений скріншот за наступним часом 00 хв. 09 сек. (а.п.31-32);
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.11.2015 року, від 28.10.2015 року,з дисками DVD, згідно яких, в ході проведених заходів (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) відносно гр. ОСОБА_22 , за абонентським номером НОМЕР_5 було встановлено, що останній входив до складу НЗФ так звана «ЛНР», приймав активну участь в бойових діях проти ЗСУ. Натепер перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області (а.п.33-40);
- протоколом огляду документів від 14 грудня 2016 року, згідно якого оглянуто оптичний носій інформації - диск DVD-R. На поверхні диску є рукописні записи, виконані чорними чорнилами: «Розсекречено Акт ЕК РСВ від 06.01.16 №РСВ/8 голова ЛК РСВ ОСОБА_446 ДКР МВС. Інв.№1729/14 19.11.14». При відкритті диску за допомогою ноутбука встановлено, що на ньому містяться папка з файлами під назвою «2014.12.10». У вказаній папці при відкритті наявні 1 папка з аудіофайлами записів телефонних розмов ОСОБА_22 в період часу з 07.10.14 по 04.11.14. Так зафіксовані розмови ОСОБА_447 з невстановленими особами, в ході спілкування з якими він представляється ОСОБА_22 - командиром батальйону ««ЗАРЯ» - другої бригади народної міліції 1 мотострілковий батальйон ЛНР:
-07.10.2014 о 12 год. 54 хв. розмова Патрушева з жінкою, яка питає як краще їхати в Кремінну, Патрушев відповідає, що там «Не наши».
-07.10.2014 о 14 год. 36 хв. Патрушеву телефонує невідомий чоловік та повідомляє, що о 15 годині у генералів відбудеться нарада, на яку запрошується і він.
-07.10.2014 о 14 год. 50 хв. Патрушев, в розмові з жінкою повідомляє, що їде в воєнкомат на термінову нараду.
-08.10.2014 в 09 год. 34 хв. в розмові з невідомою жінкою, Патрушев відповідає, що являється командиром підрозділу в м. Луганську, що вони регулярна армія, та що розшукуваного жінкою ОСОБА_448 у них не було.
-09.10.2014 невідомий, в розмові просить підійти ОСОБА_22 в штаб батальйону та питає чи не поряд з ним командир 3 роти.
-12.10.2014 об 10 год. 40 хв. йому телефонує невідома особа та питає чи є в «ЗАРІ» в 3 роти батальйону особа на прізвисько ОСОБА_449 , на що ОСОБА_22 відповідає що зараз він не в часті іщо треба дивитися в списках у комп`ютері.
-12.10.2014 oll год. 06 хв. ОСОБА_22 телефонує невстановлена особа, яка просить виділити особу з роти управління для виїзду до російського м. Донецька щоб звідти привезти військову форму.
-17.10.2014 об 11 год. 06 хв. у розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 дає вказівку віддати начальнику штаба автомобіль «водовоз», який знаходиться на території Луганського обласного військкомату.
-17.10.2014 об 16 год. 15 хв. ОСОБА_22 , в розмові з жінкою на її питання що «бухает» відповідає, що це працює артилерія, бо йде війна.
-19.10.2014 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_22 в розмові з невстановленою особою повідомляє, що отримав 200 000 доларів США від керівництва ЛНР для видачі грошового забезпечення своїм військовим на передовій.
-19.10.2014 в 17 год. 15 хв. ОСОБА_22 в розмові з невстановленою особою повідомляє, що знаходиться на позиціях та видає гроші.
-20.10.2014 року об 11 год.57 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 викликають до штабу бригади.
-20.10.2014 о 17 год. 16 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 розповідає, що терміново всіх підняли, укріплюють позиції на березі, йде підготовка до війни.
-20.10.2014 в 17 год. 35 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 дають наказ відтягнути тяжку техніку від адміністрації, що треба закінчувати війну.
-21.10.2014 о 07 год. 32 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 розповідає, що вночі по його позиціях сильно «лупили».
-21.10.2014 о 10 год. 15 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 представляється « ОСОБА_450 ».
-21.10.2014 о 17 год. 28 хв. в розмові за матір`ю ОСОБА_22 розповідає про розташування позицій, про ведення бойових дій, повідомляє про присвоєння йому звання підполковника російських збройних сил.
-22.10.2014 о 22 год. 10 хв. в розмові з невстановленою особою ОСОБА_22 на прохання співрозмовника називає повну назву підрозділу, яким командує « ІНФОРМАЦІЯ_212 »
В розмовах 23,24 та 25 жовтня 2014 року ОСОБА_22 спілкується з комендантом міста Луганська ОСОБА_451 , іншими особами. При цьому відповідає на питання та представляється як командир батальйону «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (а.п.41-42);
- протоколом огляду документів від 15 грудня 2016 року, згідно якого оглянуто оптичний носій інформації диск DVD-R інв.№1444т/14. На поверхні диску є рукописні записи, виконані чорнилами: «Розсекречено Акт ЕК РСВ від 06.01.16 №РСВ/8 голова ЛК РСВ 0.0. Кузнецов ДКР МВС. Інв.№1444/14 14.10.14». При відкритті диску за допомогою ноутбука встановлено, що на ньому містяться аудіо файли. Папка з файлами під назвою «277», при відкритті виявлено папку під назвою «2015.02.23 12.06.41. У вказаній папці при відкритті наявні 33 папки, в яких наявні аудіофайли з записом телефонних розмов ОСОБА_22 в період часу з 21.01.2015 по 22.02.2015. Так зафіксовані розмови ОСОБА_22 , який представляється командиром батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з невстановленими особами:
-21.01.2015 о 17 год. 19 хв. йому телефонує невідома особа на ім`я ОСОБА_452 , який повідомляє, що проводили бої в районі 32 блокпоста, втрат не має. Патрушев просить надати йому інформацію про командира танкового батальйону
ІНФОРМАЦІЯ_213 о 17 год. 22 хв. йому телефонує невідома особа на ім`я ОСОБА_452 та повідомляє, що вчора в бою загинув командир танкового батальйону Ліпицького. о 15 годині у генералів відбудеться нарада.
-21.01.2015 о 19 год. 33 хв. невідомий, в розмові доповідає ОСОБА_22 що «Гради» накрили Обозное».
-22.01.2015 об 11 год. 09 хв. йому телефонує невідома особа доповідає, що продвинулись на 2 блокпости, та що загинув комбат танкового ІНФОРМАЦІЯ_214 .
-22.01.2015 об 11 год. 35 хв. в розмові зі своїм сином ОСОБА_22 розповідає «Наступаєм на ОСОБА_453 . Погиб комбат танкового батальйона. Взяли 2 блок-поста, отодвинули на 2 деревни».
-22.01.2015 о 18 год. 48 хв. в розмові з невідомою особою ОСОБА_22 розповідає про штурм, про те, що під Донецьком «котел».
-23.01.2015 о 8 год. 48 хв. ОСОБА_22 розповідає невідомій особі що при штурмі 32 блокпоста загинув комбат. Що втратили декілька танків, однак втрат в його підрозділі не має. Каже, що наступають, щоб захопити 29 блок-пост. Розмови подібного характеру в період часу з 21.01.2015 по 2014 року ОСОБА_22 спілкується з комендантом міста Луганська ОСОБА_454 , іншими особами. При цьому відповідає на питання та представляється як командир батальйону «« ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Протокол за результатами проведення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.10.2015, які проводились стосовно ОСОБА_22 , який користується абонентським номером НОМЕР_104 та на момент розмов перебуває в м. Луганську (а.п.43-44);
- протоколом огляду документів від 21.03.2017 року, згідно якого проведено огляд Диск DVD-R. На поверхні диску є рукописні записи «Гриф секретності скасовано кат ЕКТ №7/5791 від 08.07.2015 ДКР МВС Розсекречено». При відкритті диску за допомогою ноутбука встановлено, що на ньому містяться папка під назвою «2893» при відкритті якої встановлено наявність папок з аудіо записами телефонних розмов абонента, який використовує абонентський номер ПрAT «МТС Україна» НОМЕР_17 в період часу з 18.06.2014 по 15.08.2014. В ході прослуховування наявної на диску інформації встановлено причетність абонента, який використовує номер НОМЕР_17 , а саме ОСОБА_21 до діяльності не передбаченого законом збройного формування. При прослуховуванні аудіо записів телефонних розмов ОСОБА_21 встановлено, що у зазначений період часу він неодноразово зв`язувався з особою, яка використовує абонентський номер НОМЕР_5 , а саме з ОСОБА_22 . В ході розмов ОСОБА_21 , який на той момент являвся командиром батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », називає ОСОБА_22 своїм заступником, а також надає йому вказівки щодо видачі зброї, прийняття бажаючих служити до лав батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », контролю за отриманням на озброєння батальйону бронетехніки, артилерійських установок, стрілецької вогнепальної зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та іншої зброї, контролю за постачанням палива для автотранспорту, який перебував у розпорядженні батальйону, виїзду на передові позиції, які займав батальйон на лінії розмежування між силами супротивника з метою оцінювання бойової обстановки та ін. Таким чином, в ході прослуховування наявної на диску інформації встановлена причетність абонента, який використовує номер НОМЕР_5 , а саме з ОСОБА_22 до діяльності не передбаченого законом збройного формування та ведення агресивних воєнних дій, тобто до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.260, ст.437 КК України. (а.п.224-225);
- протоколом огляду предметів від 31 березня 2017 року, з диском, згідно якого, при введенні у браузері запиту « ІНФОРМАЦІЯ_215 » було відкрито посилання на сторінку Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_216 » за адресою:«ІНФОРМАЦІЯ_217 -«Заря-видео». Виявлено відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_218 » Часть с 1 по 8».В ході огляду зазначеного відео встановлено, що зазначене відео опубліковано 01 серпня 2014 року. Істочник: ІНФОРМАЦІЯ_219 » Тривалість відеофільму 31 хв.26 сек. Зміст відеофільму це розповідь особи чоловічої статі за кадром, яка розповідає про створення та боєздатність батальйону «« ІНФОРМАЦІЯ_4 », показують озброєння батальйону, його учасників, в тому числі при веденні бойових дій та мінуванню територій. В ході огляду складені додатки - відеофільм скопійовано на оптичний носій інформації DVD-R (а.п.278-279),
Враховуючи викладене, за епізодами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 27, ч. 2, ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_22 повністю підтверджена вищевказаними доказами, а саме: протоколами огляду Інтернет ресурсів з додатками від 17.01.2017, 20.01.2017, 03.09.2014, 31.03.2017; розсекреченими протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, у яких зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_22 , якими встановлено, що ОСОБА_22 приймав участь у діяльності у складі не передбаченого законом збройного формування «Батальйон «Заря», перебував на посадах заступника командира, а в подальшому командиру вказаного формування, безпосередньо керував підлеглими йому учасниками вказаного формування, віддавав накази та організовував їх незаконну діяльність, у тому числі, пов`язаною із підготовкою та веденням агресивної війни; протоколами від 14 та 15.12.2016 оглядів документів оптичних носіїв інформації, на яких зафіксовано вказані результати проведення НСРД та ОРЗ стосовно ОСОБА_22 , а також іншими доказами у їх сукупності.
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.
Неможливість проведення допиту обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ними інкримінованих кримінальних правопорушень.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).
Так, суд враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.
Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, колегія суддів виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст. 323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Відповідно до вимог закону, обвинувачені ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Інтереси обвинувачених захищались адвокатами, як на досудовому слідстві так і в суді, що свідчить про те, що права обвинувачених в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.
Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинувачених, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Будь яких істотних порушень КПК України, під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.
Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображені у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_21 , які виразилися у терористичному акті, тобто застосуванні зброї, яка створювала небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчиненні за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 258 КК України.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_21 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, а саме обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.
Умисні дії ОСОБА_22 , які виразилися у терористичному акті, тобто застосуванні зброї, яка створювала небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчиненні за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 258 КК України. Також, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_22 в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, а також в участі у змові, що спрямована на ведення агресивних воєнних дій, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_22 мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, а також склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України та ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України, а саме обвинувачений винен у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та підлягає покаранню.
Умисні дії ОСОБА_23 , які виразилися у терористичному акті, тобто застосуванні зброї, яка створювала небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами, привернення уваги громадськості до певних політичних та інших поглядів винного (терориста), вчиненні за попередньою змовою групою осіб, що призвело до заподіяння значної майнової шкоди та загибелі людей, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 258 КК України.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_23 мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 258 КК України, а саме обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.
Судом встановлено, що ОСОБА_21 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, 10 червня 2016 року ОСОБА_21 оголошено у розшук, який здійснюється ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області. Також, 20 жовтня 2016 року ОСОБА_21 оголошено у розшук, який здійснюється Департаментом ЗНД СБ України.
Обвинувачений ОСОБА_23 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, 10 червня 2016 року ОСОБА_23 оголошено у розшук, який здійснюється ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області.
Обвинувачений ОСОБА_22 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, 10 червня 2016 року ОСОБА_22 оголошено у розшук, який здійснюється ВЗНД Управління СБ України у Дніпропетровській області. Також, 24 лютого 2017 року ОСОБА_22 оголошено в розшук , здійснення якого доручено Марківському ВП ГУНП в Луганській області.
Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання», а у відповідності до п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, при призначенні покарання, суди повинні всебічно враховувати фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності та визначати тяжкість конкретних злочинів враховуючи їх індивідуальний ступінь. Визначаючи ступінь тяжкості злочину судам необхідно виходити з особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків). Отже, ступінь тяжкості злочину визначається характером того діяння, яке було вчинено у конкретному випадку. На неї впливають різні об`єктивні та суб`єктивні обставини, зокрема цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність або відсутність кваліфікуючих ознак.
Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд при призначенні обвинуваченим покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України, довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів і застосовується лише у випадках, спеціально передбачених цим Кодексом, тобто лише тоді, коли воно встановлене у санкції статті, за якою засуджується особа (лише за вчинення злочинів, за які визначено покарання у виді довічного позбавлення волі), якщо суд не вважає за можливе застосовувати позбавлення волі на певний строк.
Таким чином, покарання у виді довічного позбавлення волі встановлюється лише за вчинення особливо тяжких злочинів. У ч. 6 ст. 12 КК України прямо зазначено, що злочин, за який передбачається покарання у виді довічного позбавлення волі, є особливо тяжким.
Як вбачається з роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного і однакового застосування вказаної норми, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи, довічне позбавлення волі призначається лише у випадках, спеціально передбачених КК України, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.
Тобто обставиною, яка зумовлює призначення довічного позбавлення волі й водночас указує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, є винятково високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину й особи злочинця. Вона визначається сукупністю усіх зібраних у справі даних, що стосуються вчиненого злочину, особи винного й обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. На таку небезпеку можуть, зокрема, вказувати: наявність у вчиненому діянні декількох з альтернативно передбачених диспозицією ознак відповідного складу злочину; відсутність обставин, що пом`якшують покарання тощо.
На думку колегії суддів, покарання у виді довічного позбавлення волі є таким видом покарання, що застосовується у випадках, коли необхідність пожиттєвої ізоляції особи від суспільства обумовлюється особливими обставинами, що обтяжують відповідальність, та виключною небезпечністю особи винного.
На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_21 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, в результаті якого загинуло 49 військовослужбовців Збройних Сил України, значну суспільну небезпеку події та його роль у вчиненні злочину, а також відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відповідно до положень, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає призначити покарання ОСОБА_21 за ч. 3 ст. 258 КК України, у передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, у виді найсуворішого покарання - довічного позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним, справедливим за вчинений ОСОБА_21 злочин та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_23 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, в результаті якого загинуло 49 військовослужбовців Збройних Сил України, значну суспільну небезпеку події та його роль у вчиненні злочину, а також відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відповідно до положень, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає призначити покарання ОСОБА_23 за ч. 3 ст. 258 КК України, у передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, у виді найсуворішого покарання - довічного позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним, справедливим за вчинений ОСОБА_23 злочин та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, призначаючи покарання ОСОБА_22 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів проти громадської безпеки, в результаті якого загинуло 49 військовослужбовців Збройних Сил України, значну суспільну небезпеку події та його роль у вчиненні злочину, а також ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_22 злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.437 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також враховує відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність відповідно до положень, передбачених ст.ст. 66, 67 КК України.
На підставі викладеного, суд вважає призначити покарання ОСОБА_22 за ч. 3 ст. 258 КК України, у передбаченому санкцією інкримінованої статті КК України, у виді найсуворішого покарання - довічного позбавлення волі, за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 6 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України у виді 12 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_22 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді довічного позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним, справедливим за вчинені ОСОБА_22 злочини та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
При цьому колегія суддів враховує і практику рішень Європейського суду з прав людини. Так, в справі Скополла проти Італії від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, то слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до положень статті 5 КК України, яка визначає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність у часі: 1. Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. 2. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. 3. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. 4. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Судом встановлено, що на час вчинення обвинуваченими ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, в редакції КК України від 04.06.2014 року, а також на час вчинення ОСОБА_22 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, в редакції КК України від 04.06.2014 року, санкціями вказаних статей КК України не передбачалось додаткове покарання у виді конфіскації майна, а відповідні зміни щодо конфіскації майна були внесені законом України № 1689- VII від 07.10.2014 року.
Приймаючи до уваги, що, згідно ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує положення особи, не має зворотної дії в часі, суд при ухваленні вироку не вирішує питання щодо додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 3 ст.258, ч.2 ст.260 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1689- VII від 07.10.2014 року.
Враховуючи викладене, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , суд керується ч.1 ст. 5 КК України та вважає необхідним призначити покарання обвинуваченим, передбачене санкцією ч.3 ст. 258, ч.2 ст.260 КК України в редакції на 04.06.2014 року.
При вирішенні питання щодо цивільних позовів про відшкодування моральної шкоди, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час судового провадження, представниками потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 ,
ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 - ОСОБА_9 , ОСОБА_455 подані цивільні позови про стягнення на користь цивільних позивачів солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі по 500000,00 грн. При цьому, в позовній заяві представники позивачів, в обґрунтування позовних вимог, посилалися на ст.27, 55 Конституції України, ст.1168, 1177 ЦК України, ст.127 КПК України, ст.19 Закону України «про боротьбу з тероризмом» № 638-15, п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про Кабінет Міністрів», положення «Про державну казначейську службу України».
Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Судом також встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження,
ОСОБА_456 є дружиною загиблого на борту Іл-76 капітана ОСОБА_457 , ОСОБА_118 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_458 , ОСОБА_137 є цивільною дружиною загиблого у літаку Іл-76 підполковника ОСОБА_138 , з яким вона проживала однією сім`єю, та має спільну дитину, ОСОБА_102 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_130 , ОСОБА_459 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_131 , ОСОБА_110 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_131 , ОСОБА_460 є батьком загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_181 , ОСОБА_461 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_181 , ОСОБА_462 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_125 , ОСОБА_463 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_143 , ОСОБА_98 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_464 , ОСОБА_97 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_464 , ОСОБА_465 є дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_151 , ОСОБА_466 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_140 , ОСОБА_141 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_140 , ОСОБА_112 є дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_155 , ОСОБА_111 є законним опікуном загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_154 , з яким проживали разом, ОСОБА_88 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_139 , ОСОБА_93 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_142 , ОСОБА_117 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_157 , ОСОБА_122 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_467 , ОСОБА_101 є дружиною загиблого на борту Іл-76 прапорщика ОСОБА_468 , в якої на утриманні залишилась неповнолітня дитина, ОСОБА_469 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_128 , ОСОБА_470 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого лейтенанта ОСОБА_126 , ОСОБА_105 є дружиною загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_150 , в якої на утриманні залишилась дитина, ОСОБА_123 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_471 , ОСОБА_472 є дружиною загиблого на борту Іл-76 капітана ОСОБА_136 , ОСОБА_113 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 прапорщика ОСОБА_473 , ОСОБА_114 є дружиною загиблого на борту Іл-76 прапорщика ОСОБА_473 , в якої на утриманні залишилась дитина, ОСОБА_104 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_394 , ОСОБА_108 є батьком загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_153 , ОСОБА_90 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_474 , ОСОБА_96 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_475 , ОСОБА_158 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_424 , ОСОБА_99 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_135 , ОСОБА_147 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_148 , ОСОБА_163 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_476 , ОСОБА_164 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 підполковника ОСОБА_138 , ОСОБА_165 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_356 , ОСОБА_166 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_477 , ОСОБА_167 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_142 , ОСОБА_168 є батьком загиблого на борту Іл-76 майора ОСОБА_478 , ОСОБА_169 є дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_479 , ОСОБА_170 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_146 , ОСОБА_171 є дружиною загиблого на борту Іл-76 молодшого сержанта ОСОБА_480 , ОСОБА_172 є батьком загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_481 , ОСОБА_173 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 сержанта ОСОБА_481 , ОСОБА_174 є колишньою дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_482 , ОСОБА_175 є дружиною загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_483 , ОСОБА_176 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_131 , ОСОБА_177 є цивільною дружиною загиблого на борту Іл-76 старшого солдата ОСОБА_484 , ОСОБА_178 є батьком загиблого на борту Іл-76 старшого прапорщика ОСОБА_376 , ОСОБА_179 є матір`ю загиблого на борту Іл-76 старшого прапорщика ОСОБА_376 , ОСОБА_180 є батьком загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_485 , ОСОБА_95 є сестрою загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_486 , ОСОБА_103 є сестрою загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_103 , ОСОБА_487 є сестрою загиблого на борту Іл-76 солдата ОСОБА_488 . Вказані родичі загиблих визнані потерпілими у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що потерпілі ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 позовів про компенсацію моральної шкоди, не заявляли.
Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.
Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_95 , ОСОБА_103 та ОСОБА_100 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», військові частини і підрозділи Збройних Сил України беруть участь в проведенні антитерористичної операції, забезпечують із застосуванням наявних сил та засобів виконання завдань щодо припинення діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань.
В частині 1 статті 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» вказано, що відшкодування шкоди, заподіяної громадянам терористичним актом, провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до закону і з наступним стягненням суми цього відшкодування з осіб, якими заподіяно шкоду, в порядку, встановленому законом.
При цьому, згідно ч.2 ст.20 вказаного Закону України «Про боротьбу з тероризмом», соціальна реабілітація осіб, які постраждали від терористичного акту, а також осіб, зазначених у статті 21 цього Закону, провадиться за рахунок коштів Державного бюджету України.
Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», порядок проведення соціальної реабілітації осіб, які постраждали від терористичного акту, визначається Кабінетом Міністрів України.
В пункті 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», зазначено, що особи, які беруть участь у боротьбі з тероризмом, перебувають під захистом держави. Правовому і соціальному захисту підлягають: військовослужбовці, працівники і службовці центральних та місцевих органів виконавчої влади, які беруть (брали) безпосередню участь в антитерористичних операціях.
Згідно ч.3 ст.21 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», якщо особа, яка брала участь у боротьбі з тероризмом, загинула під час проведення антитерористичної операції, членам її сім`ї та особам, що перебували на її утриманні, виплачується за рахунок коштів Державного бюджету України одноразова допомога в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів, відшкодовуються витрати на поховання загиблого, призначається пенсія у зв`язку з втратою годувальника, а також зберігаються пільги, які мав загиблий, на отримання житла, оплату житлово-комунальних послуг тощо.
Системний аналіз зазначених норм закону дає підстави дійти висновку, що законодавець розмежував суб`єктивний склад осіб, які мають право на відшкодування шкоди, заподіяної терористичним актом, а саме: громадян, яким спричинена шкода терористичним актом (ч.1 ст.19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»), а також осіб, які беруть участь у боротьбі з тероризмом (ст.21 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).
Таким чином, відшкодування шкоди членам сім`ї військовослужбовців та особам, що перебувають на утриманні військової служби, що загинули під час проведення антитерористичної операції відбувається в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно ч.1 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.23 цього ж Кодексу, моральна шкода полягає у стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин.
У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, на що вказує й постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".
За роз`ясненнями вищезазначеної постанови Пленуму Верховного суду України, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю, розмір відшкодування якої визначається судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення, тощо), з урахуванням стану здоров"я потерпілого, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.5 Постанови від 31 березня 1995 року №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розглядаючи позов про відшкодування такої шкоди, суд повинен з`ясувати, чи підтверджується факт заподіяння потерпілому моральних чи фізичних страждань, за яких обставин і якими діями (бездіяльністю) вони завдані, яким є ступінь вини заподіювача, яких саме моральних чи фізичних страждань зазнав потерпілий, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі він оцінює пов`язані з ними втрати та з чого при цьому виходить.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди із змінами та доповненнями, внесеними постановою № 5 від 25.05.2001 року, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вона є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди мають враховуватись вимоги розумності, виваженості та справедливості.
Крім того, згідно статті 1177 ЦК України зазначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Шкода, завдана потерпілому внаслідок кримінального правопорушення, компенсується йому за рахунок Державного бюджету України у випадках та порядку, передбачених законом.
При цьому, в статті 1207 ЦК України визначено, що шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, відшкодовується потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або якщо вона є неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування державою шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, встановлюються законом.
У судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. У даному кримінальному провадженні встановлено, що в наслідок злочинних дій обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а саме в наслідок терористичного акту загинули 49 осіб, які приймали безпосередню участь в антитерористичних операціях та постраждали внаслідок терористичного акту.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наявність безпосереднього причинного зв`язку між протиправними діями цивільних відповідачів-обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , і шкодою, заподіяною цивільним позивачам потерпілим, у зв`язку із загибеллю їх рідних та близьких та наявністю вини цивільних відповідачів у заподіянні цієї шкоди, враховуючи характер немайнових втрат, яких понесли позивачі у наслідок злочинних дій обвинувачених, а також, що потерпілим дійсно була заподіяна моральна шкода, яка виразилась у душевних та фізичних стражданнях і відчуття безмежного горя, а також з врахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що саме на обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , має бути покладено обов`язок відшкодувати потерпілим моральну шкоду, спричинену загибеллю 49 військовослужбовців, які знаходилися на борту літака ІЛ-76 МД бортовий № НОМЕР_16 14 червня 2014 року.
У зв`язку із викладеним, не підлягають задоволенню позовні вимоги цивільних позивачів-потерпілих в частині стягнення моральної шкоди з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України.
Крім того, підлягають задоволенню цивільні позови Військової частини НОМЕР_2 Збройних сил України та Військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України за наступних підстав.
Як передбачено ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. ст. 128, 129 КПК України, цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, доказуванню підлягають вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
В результаті повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, перевіривши докази, якими підтверджуються заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість та необхідність задоволення.
У судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України. У даному кримінальному провадженні встановлено, що злочинними діями обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 потерпілим ВЧ НОМЕР_2 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 1002663,05 грн., ВЧ- НОМЕР_1 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 4896151,56 грн. Під час судового розгляду вказані цивільні позови доведені позивачами.
Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені цивільні позови Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Запобіжний захід у відношенні обвинувачених у даному кримінальному провадженні не обрано, під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 323, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_489 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, та призначити йому покарання: довічне позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_21 рахувати з часу його затримання.
ПАТРУШЕВА ОСОБА_490 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.258, ч.2 ст.260, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28,ч.2 ст.437 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.3 ст.258 КК України у виді довічного позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.260 КК України у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.437 КК України у виді 12 років позбавлення волі.
На підставі ч.1ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_491 остаточне покарання: довічне позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_22 рахувати з часу його затримання.
ОСОБА_20 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, та призначити йому покарання: довічне позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_23 рахувати з часу його затримання.
Виконання вироку в частині затримання обвинувачених і етапування їх для відбування ними покарання у вигляді довічного позбавлення волі доручити органам Служби Безпеки України.
Позовні вимоги ОСОБА_492 , ІНФОРМАЦІЯ_220 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_492 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_493 , ІНФОРМАЦІЯ_221 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України,- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_493 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_494 , ІНФОРМАЦІЯ_222 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_494 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_495 , ІНФОРМАЦІЯ_223 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_495 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_496 , ІНФОРМАЦІЯ_224 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_496 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_497 , ІНФОРМАЦІЯ_225 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_497 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_498 , ІНФОРМАЦІЯ_226 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_498 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_499 , ІНФОРМАЦІЯ_227 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_499 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_500 , ІНФОРМАЦІЯ_228 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_500 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_501 , ІНФОРМАЦІЯ_229 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_501 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_502 , ІНФОРМАЦІЯ_230 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_502 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_503 , ІНФОРМАЦІЯ_231 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_503 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_504 , ІНФОРМАЦІЯ_232 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_504 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_505 , ІНФОРМАЦІЯ_233 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_505 в рахунок компенсації моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_506 , ІНФОРМАЦІЯ_234 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_506 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_507 , ІНФОРМАЦІЯ_235 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_507 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_508 , ІНФОРМАЦІЯ_236 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_508 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_509 , ІНФОРМАЦІЯ_237 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_509 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_510 , ІНФОРМАЦІЯ_238 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_510 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_511 , ІНФОРМАЦІЯ_239 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_511 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_512 , ІНФОРМАЦІЯ_240 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_512 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_513 , ІНФОРМАЦІЯ_241 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_513 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_514 , ІНФОРМАЦІЯ_242 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України- задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_514 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_515 , ІНФОРМАЦІЯ_243 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_515 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_516 , ІНФОРМАЦІЯ_244 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_516 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_517 , ІНФОРМАЦІЯ_245 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_517 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_518 , ІНФОРМАЦІЯ_246 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_518 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_519 , ІНФОРМАЦІЯ_247 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_519 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_520 , ІНФОРМАЦІЯ_248 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_520 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_521 , ІНФОРМАЦІЯ_249 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_521 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_522 , ІНФОРМАЦІЯ_250 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_522 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_523 , ІНФОРМАЦІЯ_251 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_523 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_524 , ІНФОРМАЦІЯ_252 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_524 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_525 , ІНФОРМАЦІЯ_253 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_525 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_526 , ІНФОРМАЦІЯ_254 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_526 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_527 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_527 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_528 , ІНФОРМАЦІЯ_255 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_528 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_529 , ІНФОРМАЦІЯ_256 , до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_529 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги ОСОБА_530 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь ОСОБА_530 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_2 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь Військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 1002663,05 (один мільйон дві тисячі шістсот шістдесят три) грн.
Позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до обвинуваченого ОСОБА_21 , обвинуваченого ОСОБА_22 , обвинуваченого ОСОБА_23 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити.
Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на користь Військової частини НОМЕР_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 4896151,56 (чотири мільйони вісімсот дев`яносто шість тисяч сто п`ятдесят одна) грн. п`ятдесят шість копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення НДЕКЦ при ГУ МВС України в Дніпропетровській області судової експертизи звуко- та відеозапису № 70/32-509 від 28.07.2015 року в сумі 1 843, 20 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 15/7.2/118 від 04.08.2016 року в сумі 4233, 92 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 19/9-3/44 від 26.10.2016 року в сумі 13 760, 24 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 15/7.2/179 від 12.10.2016 року в сумі 3 175, 44 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України судової експертизи звуко- та відеозапису № 15/7.2/56 від 05.05.2016 року в сумі 5 292, 40 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи № 20-503 від 15.09.2014 року в сумі 5 470, 08 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 6-104 від 17.07.2014 року в сумі 1 179, 36 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 6-103 від 11.07.2014 року в сумі 786, 24 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_21 , ОСОБА_23 та ОСОБА_22 на користь держави витрати на проведення ДНДЕКЦ МВС України судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи № 20-502 від 08.09.2014 року в сумі 983,84 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3