Справа № 147/416/21
Провадження № 1-кп/147/73/21
ВИРОК
іменем України

29 квітня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22.03.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Козятин Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
16.03.2005 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 70, 76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
07.07.2005 Подільським районним судом м. Києва за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

10.10.2007 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 187 ч. 2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;
27.05.2009 Бородянським районним судом Київської області за ст. ст. 297, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 роки 8 місяців;
04.09.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395, 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді арешту строком 5 місяців;
15.07.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
18.02.2021 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
24.03.2021 року направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження №0000034 з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 89 п.1 КК України судимість не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 01.02.2021 знайшов на території смітника, неподалік від свого місця проживання по АДРЕСА_1 , полімерний прозорий пакет із вмістом сухої, подрібненої речовини рослинного походження, який останній помістив собі до кишені куртки та заніс до місця свого проживання, щоб в подальшому використати для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння, і таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс. В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір використати знайдену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, помістивши її до пластикової коробки з під губки для взуття та незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб канабіс при собі у кишені одягу.

22.03.2021 року працівниками Державної установи «Ладижинська ВК №39», було виявлено на прилеглій території даної колонії, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який намагався перекинути на територію колонії заборонені речі, а саме мобільні телефони. За вказаний вчинок працівниками Державної установи «Ладижинська ВК №39» на ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188 КУпАП. Під час адміністративного затримання за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, працівниками Державної установи «Ладижинська ВК №39» проведено особистий огляд ОСОБА_3 . В ході огляду у кишені одягу ОСОБА_3 виявлено пластикову коробку з під губки для взуття, у якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на канабіс, яку останній незаконно, без мети збуту, зберігав для власних потреб. Вказану пластикову коробку з під губки для взуття, у якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження вилучено під час проведення огляду місця події працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4742-НЗПРАП від 29.03.2021 Вінницького НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 15,90 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше неодноразово судимий, не одружений, не працюючий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.
При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_3 міру покарання у виді обмеження волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи раніше неодноразово судимим, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став. А тому, ОСОБА_3 слід призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Окрім того, згідно з вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. З урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2020 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 вчинив злочин, передачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції 22.03.2021 року.
Відтак, суд при призначенні остаточного покарання керується положеннями ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком, а також з урахуванням положень п. 1) частини 1 статті 72 КК України, при складанні покарань, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 лютого 2021 року, з урахуванням статті 72 КК України, призначивши остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту ухвалення вироку, тобто з 29 квітня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1307 грн. 60 коп. (одна тисяча триста сім грн. шістдесят коп.).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 02.04.2021.
Речові докази у кримінальному провадженні: пластикову коробку сірого кольору з під губки для взуття, з вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані, яку упаковано до у спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління №7157925», знищити.
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1