Провадження № 1-кс/761/7764/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , якою 30.03.2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0009073, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування, повернуто заявнику.

Як зазначає заявник, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 тривалий термін не призначалася скарга до розгляду, так як він подав скаргу 26.03.2021 року, проте станом на 02.04.2021 року судове засідання призначене не було. Далі, як зазначає заявник, на його думку, наявні обставини, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 щодо розгляду його скарги.

В судове засідання заявник не з`явився.

Вивчивши заяву про відвід та її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебувала скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0009073, яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування (справа №761/11620/21).

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
Водночас, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 30.03.2021 скаргу ОСОБА_5 повернуто останньому, тобто слідчим суддею прийнято кінцеве рішення у справі (справа №761/11620/21), при цьому ОСОБА_5 звернувся через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №761/11620/21 02.04.2021 року, тобто на момент подачі даної заяви про відвід, розгляд згаданої справи вже завершено та за результатом якого ухвалено рішення, а тому підстави для задоволення цієї заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 (справа №761/11620/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1