Справа № 930/605/21
№ 1-кс/930/177/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000478 від 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000478 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, мотивуючи його тим, що У ході перевірки матеріалів єдиного обліку ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області установлено, що ч/ч Немирівського ВП надійшло повідомлення про те, що в нічний період часу з 11.10.2019 на 12.10.2019із складського приміщення, зо розташоване за адресою: с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області, належне ФОТ «Сокольвак» шляхом пошкодження вікна було викрадено дизельне паливо у кількості близько 500 л.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було допитано у якості свідків серед яких громадянин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 однак хто міг би здійснити крадіжку встановити не представилось можливим.

Також у ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (розшукових) дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення однак опитані громадяни не були свідками даного правопорушення та не знають за яких обставин та ким могла бути вчинена крадіжка.
У подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження планується провести ряд слідчо розшукових дій направлених на розкриття даної крадіжки та встановлення причетних осіб.
Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000478 закінчується 12.04.2021, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки досудове розслідування вказаного кримінального провадження проведено не у повному обсязі. Зокрема, для прийняття законного рішення ще не встановлено особу, що шляхом віджиму рами вікна невідома особа здійснила крадіжку з вказаного вище господарського приміщення дизельного палива у кількості близько 500 л., привласнила та розпорядилась викраденим на власний розсуд, не допитано осіб які ведуть антисоціальний спосіб життя та які були раніше судимі за злочини проти власності.

Враховуючи складність кримінального провадження, а також те, що 18-місячний термін досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується, однак наявна обґрунтована необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою прийняття остаточного рішення, виникла необхідність у продовженні строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

У зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, беручи до уваги вищевикладене вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У другому реченні абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, з урахуванням ч. 1 ст. 294 КПК України залежно від тяжкості злочину, строк досудового розслідування може бути продовжений на строк шість місяців - у разі вчинення нетяжкого злочину, дванадцять місяців - у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 8 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення якого продовидиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 12.10.2019, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, тому суд приходить до висновку про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій в т.ч. і встановлення особи, яка вчинила даний злочин та повідомити їй про підозру потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 від 12.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 15.03.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1