Справа № 643/1963/21
Провадження № 1-кс/643/736/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000268 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.09.2020 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , яка повідомляє про те, що невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Lanos, синього кольору д.р.н. « НОМЕР_1 »- 2006 року випуску, який був придбаний за 4300 долларів США (зі слів заявниці), який в останнє вона бачила припаркованим за адресю: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування допитано потерпілу, яка пояснила, що має знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з якими підтримувала ділові стосунки, після чого в 2013 році вона передала свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та сам автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Lanos, синього кольору д.р.н. « НОМЕР_1 »- 2006 року випуску своєму знайомому ОСОБА_7 . Однак в кінці грудня 2020 ОСОБА_5 , вирішила розірвати ділові стосунки зі своїми партнерами та забрати дане авто у ОСОБА_7 , проте він почав ігнорувати телефонні дзвінки потерпілої та додав її до чорного списку. Крім того, о 18:06 год. 25.01.2021 потерпілій надійшов дзвінок від чоловіка з телефонного номеру НОМЕР_2 про те, що він купив по довіреності авто DAEWOO Lanos, синього кольору д.р.н. « НОМЕР_1 » та бажає її переоформити офіційно, через сервісну службу. Після чого, ОСОБА_5 , почала з`ясовувати у ОСОБА_7 , що з її авто, однак останній повідомив, що він нічого не продавав та його авто знаходиться у його користуванні, після даної телефонної розмови, вона неодноразова робила спроби з`ясувати місце знаходження свого авто у колег ОСОБА_7 та ОСОБА_6 однак останні вже трубку не брали, та уникали зустрічей. В зв`язку із чим потерпіла вважає, що до незаконного заволодіння її авто причетні раніше її знайомі ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла користується мобільними номерами: НОМЕР_7 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 . Будучи опитаним гр. ОСОБА_8 , пояснив, що авто та ключі від нього він передав потерпілій 22.12.2020 та на даний час не розуміє, чому ОСОБА_5 вказує, що він разом із його товаришем ОСОБА_6 , заволоділи її транспортним засобом. У органу досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів потерпілої та перевірити осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можливо є причетними до вчинення злочину, у зв`язку із чим необхідно отримати інформацію від оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_9 належного потерпілій та НОМЕР_10 належного ОСОБА_7 , а також НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_6 , а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, протягом часу з 08:00 01.12.2020 по теперішній час, з метою встановлення достовірності наданих слідчому показів та встановлення місця особи, що вчинила злочину, а також встановлення місця знаходження авто. Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000268 від 27.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, за фактом того, що невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Lanos, синього кольору д.р.н. « НОМЕР_1 »- 2006 року випуску, який був придбаний за 4300 долларів США, який в останнє вона бачила припаркованим за адресю: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5 , та письмовими поясненнями ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27.01.2021 задовольнити.
Надати слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільних телефонів в яких знаходилась сім-карти з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів в яких знаходились сім-карти з номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також НОМЕР_11 за період з 08:00 01.12.2020 по 08.02.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу.

7. Номера мобільного оператору який на даний час використовується в даному мобільному телефоні.

Встановити строк дії ухвали до 08.04.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1