печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_3,

при секретарі: ОСОБА_4,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу - адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Плюс», на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 02.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000346, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Плюс» (далі - особа, яка подала скаргу), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі - слідчий, бездіяльність якого оскаржуються), що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 02.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000346.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 02.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року слідчим проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено та вилучено майно, зокрема, договори та інші документи ТОВ «Інфо Плюс», мобільний телефон IPhone 7 Plus, IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Так, адвокат зазначає, що майно ТОВ «Інфо Плюс», що було вилучене під час обшуку, не має жодного відношення до злочинів у кримінальному провадженні № 0000346, дозвіл на вилучення такого майна слідчим суддею не надався, отже, вищезазначене майно має статус тимчасово вилученого та підлягає поверненню.

22.01.2021 року на адресу слідчого судді від адвоката ОСОБА_5 надійшла заяву про розгляд скарги за його відсутності

В судове засідання особа адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346, зареєстрованому 15.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_2 орендував на підставі усної домовленості з власниками, з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

02.06.2020 року слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, під час якого, виявлено та вилучено, згідно протоколу обшуку: ноутбуки, блокноти з чорновими записами, мобільні телефони та сім-картки, договори та копії документів.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_5 в скарзі не конкретизовано, яке саме майно, на його думку, є тимчасово вилученим та підлягає поверненню.

Відтак, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року надано дозвіл на відшукання та вилучення, зокрема, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, на яких міститься інформація щодо протиправних дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно, вилучене під час обшуку, не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Плюс», на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 02.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000346, є необґрунтованою та в її задоволені слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо Плюс», на бездіяльність уповноважених осіб Слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 02.06.2020 року у кримінальному провадженні № 0000346, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_3