Справа № 952/69/21
Провадження № 1-кп/626/96/2021
УХВАЛА

22 липня 2021 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зачепилівка Зачепилівського району, Харківської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 29.04.2020 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарння звільнений з випробуванням з втановленням іспитового строку 1 рік; 29.09.2020 року Зачепилівським районним судом Харківської області вирок Красноградського районного суду Харківської області від 29.04.2020 року приведено у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 р. №2617-VІІІ, відповідно до якого вважається засудженим до 4 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування покарння звільнений з випробуванням з втановленням іспитового строку 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 01.03.2021 розгляд кримінального провадження призначено у відкрите судове засідання на 15.03.2021 року. В судові засідання, зокрема 22 липня 2021 року, ОСОБА_4 не з`явивлявся. Причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має права, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як передбачено ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності із ст.ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. За вказаних обставин, враховуючи те, що неявка обвинуваченого в судове засідання стала підставою для відкладення розгляду кримінального провадження, явка якого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без його участі, суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 140-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зачепилівка Зачепилівського району, Харківської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід. Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУ НПУ в Харківській області.

Привід здійснити на 20 серпня 2021 року о 09-й годині 30 хвилин в приміщення Красноградського районного суду Харківської області. Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово. Копію ухвали направити для виконання до Красноградського РВП ГУНП України в Харківській області та до Красноградської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя