Справа № 296/5085/21
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року, більш точної дати на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін, масою 0,06754 грам, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, реалізуючи вказаний кримінальний протиправний умисел, 16.03.2020 близько 17 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в раніше обумовленому місці, а саме поблизу будинку № 9 по вулиці Кибальчича в м. Житомирі, зустрівся з особою, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_12 та, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , незаконно збув за грошові кошти в сумі 1 000 гривень вище зазначеній особі під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,06754 грам.

23.10.2020 старший солдат ОСОБА_6 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, строком на три роки.

30.10.2020 на підставі наказу КВОК "Північ" № 55-рс від 23.10.2020 старшого солдата ОСОБА_6 призначено на посаду механіка експлуатації та ремонту автомобільної техніки та її аналогів військової частини НОМЕР_1 (в районі постійного пункту дислокації у АДРЕСА_1 ).

07.01.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 зв`язався із ОСОБА_7 телефонним зв`язком та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній погодився. Громадянин ОСОБА_7 , в той же день зателефонував громадянину ОСОБА_5 та висловив вимогу у наданні йому психотропної речовини амфетаміну, на що останній повідомив, що психотропну речовину він зберігає у гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , де його буде чекати громадянка ОСОБА_13 , яка обізнана де знаходяться психотропні речовини та може їх надати останньому.

ОСОБА_7 , того ж дня, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_5 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

Того ж дня, ОСОБА_6 у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_7 з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

Крім того, старший солдат ОСОБА_6 , діючи спільним кримінальним протиправним умислом, організованою злочинною групою із ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 09.01.2021, у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який зберігав при собі.

В подальшому, 10.01.2021 близько 13 години 15 хвилин, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої злочинної групи із ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, перебуваючи в салоні транспортного засобу "Audi A6" д.н.з. НОМЕР_2 незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво з органом досудового розслідування, зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 .

Того ж дня у той же час, працівниками Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зокрема старшим оперуповноваженим майором поліції ОСОБА_15 (службове посвідчення серія ЖТП номер 007545 від 06.07.2020) та іншими співробітниками вказаного підрозділу було вжито заходів для законного затримання ОСОБА_6 в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після безпосереднього вчинення останнім кримінального правопорушення.

Однак, ОСОБА_6 , діючи із особистих мотивів та з метою уникнення кримінальної відповідальності, перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі здійснюючи керування транспортним засобом "Audi A6" державний номерний знак НОМЕР_2 , на законні вимоги майора поліції ОСОБА_15 та інших співробітників УСР в Житомирській області ДСР НП України не відреагував та почав чинити опір працівнику правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, який проявився в активних діях, а саме: активній фізичній протидії законним вимогам та діям майора поліції ОСОБА_15 , із використанням власного транспортного засобу "Audi A6" сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 та застосуванні до останнього фізичної сили - здійснення наїзду на майора поліції ОСОБА_15 , з метою спричинення тілесних ушкоджень та перешкоджання виконанню останнім своїх повноважень, внаслідок чого майор поліції ОСОБА_15 відчув фізичний біль й отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови та закриту черепно-мозкову травму струс головного мозку.

В подальшому, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснюючи керування транспортним засобом "Audi A6" державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи поблизу будинку №81 по вулиці Київській у м. Житомирі, здійснив спробу уникнути переслідування та розпочав рух на вказаному транспортному засобі по вул. Київська у бік вулиці Вокзальна.

10.01.2021, о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 в порядку статті 208 КПК України затримано працівниками правоохоронних органів, чим припинено кримінальну протиправну діяльність останніх.

11.01.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

11.01.2021 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

13.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України.

04.03.2021 постановою військового прокурора Житомирського гарнізону Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 продовжено до трьох місяців - до 10.04.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 до п`яти місяців, тобто до 10.06.2021 включно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 219 КПК України, закінчується 10 червня 2021 року, однак враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, значну кількість слідчих дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: встановити та допитати осіб, які були очевидцями вчинення зазначених кримінальних правопорушень, та інших осіб, яким відповідно до протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відомі обставини, що мають значення для вказаного кримінального провадження; отримати висновок судово-портретної експертизи, яка перебуває на виконанні у Житомирському НДЕКЦ МВС; завершити розсекречення усіх матеріалів за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; встановити місцезнаходження та допитати як свідків усіх осіб, що залучалися до здійснення слідчих (розшукових) дій як поняті; витребувати відомості щодо проходження ОСОБА_16 військової служби за контрактом у Збройних Силах України, зокрема, контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, наказ про зарахування до списків особового складу військової частини, наказ про призначення на відповідну посаду та висновок за результатами здійснення військово-лікарської комісії; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 поклався на розсуд суду, однак, просив врахувати про можливість вчинення процесуальних дій на які посилався прокурор раніше, в тому числі зважаючи на кількісний склад слідчої групи.

Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_7 в судовому засіданні при вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 поклався на розсуд суду, однак, просив врахувати, що підстави продовження строку досудового розслідування уже вказувалися раніше.

Підозрювана ОСОБА_13 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. При вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 21.01.2020 покладається на розсуд суду (а.с.131).

Захисник ОСОБА_17 , яка діє в інтересах ОСОБА_13 подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у м. Коростишеві (а.с.130).

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, до шести місяців, тобто до 10 липня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1