справа № 691/909/20
провадження № 1-кп/691/218/21
УХВАЛА

18 лютого 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

18 серпня 2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України.

08 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, ухвалою суду призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

У підготовче судове засідання прокурор не прибув.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи вчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових відправлень №839 від 29 вересня 2020 року, №737 від 06 жовтня 2020 року, №044 від 20 жовтня 2020 року, не з`явився.

Потерпіла, інформована про підготовче судове засідання у визначений чинний законодавством порядок, не прибула, подала заяву від 13 жовтня 2020 року за вхідним №4720/20 про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників судового процесу, систематичну неявку ОСОБА_3 , який ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, належне повідомлення учасників процесу, приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого може бути застосовано привід, в силу наступного.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 неодноразово викликався в підготовчі судові засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, але жодного разу не прибув, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомив, а тому його слід доставити у примусовому супроводженні до місця його виклику в зазначений в ухвалі час, для необхідності забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні, з врахуванням вимог КПК України.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід у випадку та порядку, передбаченому КПК України та приходить до висновку про необхідність застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 323, 327,372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Відкласти на 22 березня 2021 року 16 годину 10 хвилин підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000247 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України.

Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000247 ОСОБА_3 привід, відповідно до ст.140 КПК України.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2021 року 16 годину 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.

Поновити виклик учасників кримінального провадження до суду.

Направити ухвалу суду до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області та ОСОБА_3 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1