№ 1-кс/756/1885/21
У Х В А Л А
іменем України

05 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2021 у справі № 1-кс/756/1885/21 (756/11634/21),

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2021 було задоволено клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2021, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали не вірно вказаний обов`язок, покладений на ОСОБА_4 , а саме: не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, який не був зазначений в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2021.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
У резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2021 допущено описку, а саме покладено обов`язок який не був зазначений в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 06.06.2021: не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання прокурор, підозрюваний та захисник не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02 серпня 2021 року описку; вважати вірним:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.09.2021 включно, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу 22 год. по 06 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 05.09.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1