Справа № 645/1982/20
Провадження №1-кс/645/253/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.11.2019 до 31.12.2019, з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час моніторингу ЗМІ встановлено, що на вебсайті " ІНФОРМАЦІЯ_3 " опубліковано матеріал з інформацією про можливі порушення при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 товарів у ФОП ОСОБА_5 .
23.12.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
В зв`язку із вищевикладеним 01.12.2020 за вихідним № НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , направлено запит з метою витребування копій податкових декларацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з 01.11.2019 до 31.12.2019.
16.12.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь на даний запит від ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 40641/9/22-01-04-01-12 від 10.12.2020, згідно яких органу досудового розслідування в повному обсязі відмовлено в наданні копій запитуваних документів й вказано на необхідність виконання вимог ст. 162 КПК України, щодо отримання ухвали слідчого судді для проведення тимчасового доступу до речей і документів з метою витребування копій даних документів.
Таким чином, запитувані документи містять необхідні відомості, що можуть мати доказове значення під час проведення досудового розслідування, та які необхідні для встановлення істини у справі.
Слідчий зазначив, що вказана інформація та документи будуть використані під час досудового розслідування як речові докази, тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а отже - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені вище.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши фактично наданий на обґрунтування клопотання виключно витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні а № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом порушень при закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 товарів у ФОП ОСОБА_5
ФОП ОСОБА_5 була визнана переможцем процедури електронних закупівель та саме нею було укладено договір 18.12.2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 на поставку килимових покриттів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення не довела наявність достатніх підстав вважати, що податкові деклараці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, що в інший спосіб неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення данні.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1