Справа № 161/6542/21
Провадження № 1-кс/161/2990/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 09 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість вилучити їх оригінали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при матеріалах кримінальної справи № 161/1170/14-к; провадження № 1-кп/161/119/14 (кримінальне провадження № 0003983), про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до: постанова про контроль за вчиненням злочину; протокол аудіо- та відео- контролю з додатками; протокол зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатками; протокол візуального спостереження за особою з додатками; акт огляду від 27.11.2013; акт вручення оперативно-технічних засобів від 27.11.2013; акт огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.11.2013; протокол оперативної закупівлі від 27.11.2013; протокол огляду місця події від 27.11.2013 та додатку до нього відеозапис, що зафіксований на диску; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.11.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.11.2013; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2013; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.11.2013; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.11.2013; клопотання про арешт майна від 28.11.2013; ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 28.11.2013; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2013; -висновок експерта № 0891/0898 від 28.11.2013 з додатками; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2013; висновок експерта № 0890/0897 від 28.11.2013 з додатками; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2013; висновок експерта № 0889/0896 від 28.11.2013 з додатками; протоколи огляду предметів від 29.11.2013; протокол огляду предметів від 02.12.2013; протокол огляду предметів від 09.12.2013; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.11.2013; протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.01.2014, та інші.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0004863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, крім того, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу речей і документів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5-7 ст.163 КПК України, тому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а також можливість вилучити їх оригінали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , при матеріалах кримінальної справи № 161/1170/14-к; провадження № 1-кп/161/119/14 (кримінальне провадження № 0003983), про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до: постанова про контроль за вчиненням злочину; протокол аудіо- та відео- контролю з додатками; протокол зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатками; протокол візуального спостереження за особою з додатками; акт огляду від 27.11.2013; акт вручення оперативно-технічних засобів від 27.11.2013; акт огляду покупця та вручення грошових коштів від 27.11.2013; протокол оперативної закупівлі від 27.11.2013; протокол огляду місця події від 27.11.2013 та додатку до нього відеозапис, що зафіксований на диску; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 28.11.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.11.2013; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 29.11.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2013; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2013; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 28.11.2013; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 28.11.2013; клопотання про арешт майна від 28.11.2013; ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно від 28.11.2013; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2013; -висновок експерта № 0891/0898 від 28.11.2013 з додатками; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2013; висновок експерта № 0890/0897 від 28.11.2013 з додатками; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 28.11.2013; висновок експерта № 0889/0896 від 28.11.2013 з додатками; протоколи огляду предметів від 29.11.2013; протокол огляду предметів від 02.12.2013; протокол огляду предметів від 09.12.2013; постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 29.11.2013; протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.01.2014, та інші.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1