Справа № 592/9282/21
Провадження № 1-кс/592/4547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави,

у с т а н о в и в:
До суду надійшло подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави виявленого та вилученого у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_4 , 1991 року народження, мобільного телефону Lenovo A800 білого кольору, з батареєю живленнядо нього, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Подання мотивоване тим, що 14.07.2021 близько 09:30 під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №3, в приліжковій тумбочці засудженого даного відділення ОСОБА_4 , 1991 року народження, було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон, що є забороненим для зберігання і використання в колоніях предметом.
В ході проведення службового розслідування, а саме під час усного опитування засудженого встановлено, що вилучений мобільний телефон дійсно належить йому, він знайшов телефон 13.07.2021 близько 20:15 в локальній дільниці гуртожитку СПС № 3 на квітнику та залишив собі для власного користування, але надавати будь-які письмові пояснення по даному факту відмовився в категоричній формі.
У судове засідання представник адміністрації ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», прокурор, засуджений не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.
З протоколу вилучення від 14.07.2021 вбачається, що у період часу з 09:30 по 09:35 14.07.2021 під час проведення обшуку (огляду) у засудженого ОСОБА_4 , 1991 року народження, було виявлено та вилученомобільний телефон Lenovo A800 білого кольору, з батареєю живленнядо нього, ІМЕІ: НОМЕР_1 (а.с.8).
Факт вилучення мобільного телефону підтверджується рапортами представників адміністрації ДУ «Сумська ВК (№116), довідкою начальника оперативного відділу, висновком за матеріалами перевірки по факту допущеного порушення режиму тримання засудженим ОСОБА_4 , 1991 року народження від 20.07.2021 (а.с. 2-3, 6,7,11).
Відповідно до абз.3 ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно Наказу МЮУ №2823/5 від 28.08.2018, додатку № 3 до пункту № 4 розділу № 2 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Згідно з ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, подання в.о. начальника установи виконання покарання підлягає задоволенню, а мобільний телефон з батареєю живлення - конфіскації в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 372, 539 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 задовольнити.
Вилучений мобільний телефон Lenovo A800 білого кольору, з батареєю живленнядо нього, ІМЕІ: НОМЕР_1 , конфіскувати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1