Справа № 592/9222/21
Провадження № 1-кс/592/4525/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001330 від 20.06.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

26.07.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 20.06.2021 близько 00.36 ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 по вул. Г. Сумщини, в напрямку вул. Харківська, м. Суми, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, зліва направо, відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 20.06.2021 було виявлено та вилучено: автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019, орган видачі ТСЦ 3245, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

На автомобілі «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому воно було після пригоди та зберігати на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

24.06.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було накладено арешт на вищезазначений автомобіль строком до 24.07.2021. У зв`язку з тим, що не проведені всі зазначені експертизи з транспортним засобом слідство вирішило повторно звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна та слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності цих осіб.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 20.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 20.06.2021 автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженню.

24.06.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було накладено арешт строком до 24.07.2021 на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019, орган видачі ТСЦ 3245, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

Постановами слідчого від 12.07.2021 призначено експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу (а.с.4,5).

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна автомобіля «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019, орган видачі ТСЦ 3245, належить ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Peugeot 406» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 11.03.2019, орган видачі ТСЦ 3245, належить ОСОБА_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1