Провадження № 1-кс/643/3134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.04.2020 о 03:15 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи умисно пошкодили банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом вибуху, після чого вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 1 275 800,00 грн., які знаходились в ньому, тим самим спричинили матеріальних збитків АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зазначену суму.
До матеріалів кримінального провадження долучено довідку за підписом начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області від 26.04.2020 щодо проведення радіотехнічного обстеження та встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Враховуючи той факт, що встановити осіб, причетних до вчинення злочину, можливо лише за умовами отримання у операторів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про всі номери мобільних телефонів та IMEI, які працювали в районі мобільних станцій оператора мобільного зв`язку 26.04.2020 року згідно даних довідки радіорозвідки проведеної 26.04.2020р. за місцем скоєння правопорушення та маршрутом руху підозрюваних, а саме : АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ,19633, 11631, 19631, 19632, 11711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 57077 11713, 22047, 32047, 12047
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 333, 21196331, 21077642
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)632, 21074642, 21081832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)554037462, 11783, 7467, 8182, 17971, 8181, 622
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G), 32875, 12147, 20146
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 39026, 39025, 31585, 24889
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10055 24883, 24886, 11151, 11154, 11157
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G), 897, 30712, 30402, 60155, 51736, 39457
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G)17051 11894, 11693, 11699, 11897, 11696
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G)9801, 53003873, 135689760, 53003832
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »23304513, 516, 515, 511, 662, 512, 35673
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 35672, 31005131, 91005133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »134
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (2G)233032901, 813, 2902, 4421, 2903, 811, 2363
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (3G), 35913, 35912
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (4G)133, 91008131, 91029011
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »159068628

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вищенаведеними координатами у період часу з 00.00 год. 26.04.2020 по 23.59 год. 27.04.2020 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню № 0002200 від 26.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому ХРУП№2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за наступними адресами:

АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ,19633, 11631, 19631, 19632, 11711
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 57077 11713, 22047, 32047, 12047
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 333, 21196331, 21077642
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 241
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G)632, 21074642, 21081832
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G)554037462, 11783, 7467, 8182, 17971, 8181, 622
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G), 32875, 12147, 20146
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 39026, 39025, 31585, 24889
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 10055 24883, 24886, 11151, 11154, 11157
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »533
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G), 897, 30712, 30402, 60155, 51736, 39457
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G)17051 11894, 11693, 11699, 11897, 11696
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G)9801, 53003873, 135689760, 53003832
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »23304513, 516, 515, 511, 662, 512, 35673
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », 35672, 31005131, 91005133
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »134
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (2G)233032901, 813, 2902, 4421, 2903, 811, 2363
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (3G), 35913, 35912
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (4G)133, 91008131, 91029011
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »159068628

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу з 00.00 год. 26.04.2020 по 23.59 год. 27.04.2020.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1