Справа №930/1124/21
Провадження № 1-кп/930/332/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого- адвоката: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
представника потерпілого - адвоката: ОСОБА_7
представника цивільного відповідача - адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психологічної екпертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000087 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скиба Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 подала письмове клопотання про призначення судової-психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої експертам поставити запитання: "який можливий розмір грошової компенсації ОСОБА_6 за завдану моральну шкоду (душевні страждання та фізичний біль), ввнаслідок вчинення ОСОБА_4 . ДПТ 18.03.2021, що призвела до ушкодження здоров`я ОСОБА_6 " Оплату за проведення експертизи пославти на потерпілого ОСОБА_6 .

У судовому засіданні потерпілий підтримав заявлене представником клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник цивільного відповідача та прокурор ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Вислухавши всіх учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, оскільки розмір завданої потерпілому ОСОБА_6 моральної шкоди визначено позивачем у поданій ним позовній заяві та надане відповідне обґрунтування даних вимог, і, зважаючи на положення ч.3 ст. 23 ЦК України, суд має можливість самостійно визначити розмір грошового відшкодування такої шкоди, то необхідності у призначенні психологічної експертизи, суть якої зводиться до визначення розміру грошової компенсації за спричинену моральну шкоду, суд не вбачає, окрім того, в судовому засідання представник потерпілого та потерпілий не довели неможливість ними залучити експерта самостійно, а тому у задоволенні клопотання вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст.242,332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , яке підтримав потерпілий ОСОБА_6 , про призначення судово-психологічної екпертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000087 від 19.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1