Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/207/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скарги ОСОБА_4 про визнання дій прокурорів незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

13.01.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_4 (справа №711/207/21, провадження №1-кс/711/74/21) щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 15.01.2021 дану скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Крім того, 19.01.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла аналогічна скарга ОСОБА_4 (справа №711/380/21, провадження №1-кс/711/127/21) щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою суду від 25.01.2021 дану скаргу прийнято та призначено до розгляду.

Разом з тим, ухвалою від 03.02.2021 справи за скаргами ОСОБА_4 , поданими у порядку ст. 303 КПК України: №711/207/21 (провадження №1-кс/711/74/21); №711/380/21 (провадження №1-кс/711/127/21), - об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи №711/207/21, оскільки вказані скарги подані однією особою та є подібні за своїм змістом.

Зазначено, що 07.09.2020 слідчим Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 проведено обшук житла без ухвали суду. У зв`язку з цим він ( ОСОБА_4 ) подав 88 заяв до прокуратури, відповідно до ст. 214 КПК України щодо злочинних дій слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 . Між тим, прокуратурою відповідь йому не надана.

Таким чином, просить, - визнати дії посадових осіб органів прокуратур незаконними та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами про вчинення злочину слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні даних скарг, оскільки вони не містять відомостей про вчинення чи можуть свідчити про вчинення певного злочину (відсутні ознаки суспільно-небезпечного діяння). Крім того зазначив, що за заявою ОСОБА_4 уже внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 і розслідування цього кримінального провадження здійснює Державне бюро розслідувань. Відомості щодо прийнятого рішення у даному кримінальному провадженні йому не відомі.

У судове засідання представник Черкаської обласної прокуратури не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення за таких підстав:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 06.10.2020 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа № 711/5993/20) скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а саме, - зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяв ОСОБА_4 від 18.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 31.08.2020, 02.04.2020 та 04.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення Гребенюком (слідчим ЧВП ГУНП в Черкаській області).

На виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.10.2020 (справа № 711/5993/20), 08.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000138 внесено відомості за заявами ОСОБА_4 за фактом перевищення службових повноважень слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002392.

Згідно з поясненнями прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , матеріали даного кримінального провадження направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, для здійснення досудового розслідування, яке на даний час триває.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, що вказує на існування меж у повноваженнях слідчого судді. При цьому, судовий контроль слідчого судді не є безмежним, на що вказують положення ч. 2 ст. 303 КПК України.

Диспозиція ст. 303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, доводи скаржника ОСОБА_4 , що викладені у скаргах, спростовуються доказами, наданими до суду прокурором. На даний час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000138 від 08.10.2020 триває.

Під час розгляду даної скарги, у межах викладених у ній обставин, слідчим суддею не встановлено фактів порушення уповноваженими особами (прокурорами) Черкаської обласної прокуратури чи Черкаської місцевої прокуратури прав та інтересів ОСОБА_4 , а тому у її задоволенні слід відмовити. Скарги ОСОБА_4 є необґрунтованими і безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 303-309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарг ОСОБА_4 , що датовані 13.01.2021р., 20.01.2021р. про визнання дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури та Черкаської місцевої прокуратури незаконними, зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1