Справа № 713/910/21
Провадження №1-кп/713/112/21
УХВАЛА
іменем України

18.06.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 07.04.2021р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 07.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 27.03.2021р., близько 01:30 год., перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , де розпивала з ним спиртні напої, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, протиправно, умисно, переслідуючи мету особистого збагачення, викрала з гаманця ОСОБА_5 належні йому 100 євро,, які, відповідно до курсу НБУ станом на 27.03.2021р. становлять 3275 грн., після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та сприяла встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодувала у повному обсязі. Зазначила, що провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого можливо, оскільки потерпілий надав заяву про проведення судових засідань без його участі та не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого та судових засідань без його участі. Вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має. Не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям. Вважав можливим провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого, оскільки потерпілий надав заяву про проведення судових засідань без його участі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 27.03.2021р., близько 01:30 год., перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , де розпивала з ним спиртні напої, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , викрала з його гаманця 100 євро, які, відповідно до курсу НБУ станом на 27.03.2021р. становлять 3275 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачена до кримінальної відповідальності притягується вперше. Вона свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, та повністю відшкодувала завдані збитки.

Крім того обвинувачена характеризується позитивно, на «D»-обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Обвинувачену у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 07.04.2021р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження №0000050 від 07.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі: грошову купюру номіналом 100 ЄВРО серія RB, яка, згідно заяви від 08.04.2021р. передана на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1