1-кс/755/804/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертиз у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 та № 0005159,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертиз у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 та № 0005159.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчих Дніпровського ВП та прокуратури № 4 м. Києва перебувають матеріали кримінальних проваджень, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 та № 0005159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 194 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні, згідно зі ст. 55 КПК України, є ОСОБА_3 , майно якого згоріло та викрадено у 2017 році, що зазначено у двох кримінальних провадженнях, в акті про пожежу та матеріалах справ № № 755/7363/18-ц, 755/15680/20-к, 755/12570/20-к, 755/15132/20-к, 755/11302/20-к, 755/7994/20-к, 755/7227/20-к, 755/7062/20-к, 757/49825/20-к, 757/145049/20-к, 757/45049/20-к. Відповідно до матеріалів досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень, вчинено кримінальні правопорушення, а саме підпал, крадіжка, мародерство, заяву про що зареєстровано у ЄО-36006 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за № 28445 від 18.04.2018 року. Крім матеріальних збитків, нанесена моральна шкода, розмір якої визначається судово-психологічною експертизою. Ухвалою слідчого судді від 29.07.2020 року у справі № 755/7994/20 було зобов`язано слідчий відділ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень. У справі № 755/15680/20 (1-кс/755/4916/20) ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 28.12.2020 року зобов`язано слідчих Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України, за клопотанням ОСОБА_3 , отриманого Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві у 2017 році за № К-5506, що міститься у матеріалах кримінального провадження № 0005159 від 24.09.2020 року. Не зважаючи на те, що пройшло майже чотири роки після скоєння вказаних злочинів, слідчі дії не проводяться, а ні слідчими, а ні прокуратурою, без пояснення причин і наявності законних підстав, чим порушені розумні строки вчинення вказаних процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0000160 та № 000559. Сума завданої шкоди доводиться лише проведенням експертизи, зокрема, необхідно провести товарознавчу експертизу.

У судове засідання особа, яка подала клопотання про проведення експертизи, ОСОБА_3 , не з`явився, однак, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено сторін кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Частиною 1 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_3 зазначає, що він визнаний потерпілим у кримінальних провадженнях № 0000160 та № 0005159.

Однак, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи має право звернутися лише сторона захисту.
Крім того, як із самого клопотання, так і з доданих до нього матеріалів, не вбачається, щоб ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження (потерпілий), самостійно залучав експерта та експертів для проведення експертизи, як це дозволяє ст. 242 КПК України.

Зокрема, до суду надійшла постанова слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про призначенням у кримінальному упровадженні № 0005159 від 24.09.2020 року пожежно-технічної експертизи.

З урахуванням викладених вище обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертиз у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 та № 0005159, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 26, 242-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення експертиз у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 та № 0005159 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: