Справа № 296/3199/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 січня 2017 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий зіп-пакет та паперовий згорток в середині з порошкоподібною масою білого кольору.

Усвідомлюючи, що у даному зіп-пакеті та паперовому згортку знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети її збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання амфетаміну, ОСОБА_4 незаконно, шляхом знахідки, придбав вказану речовину та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклав до лівої кишені кофти, в яку був одягнений.

04 січня 2017 року, близько 03 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий зіп-пакет та паперовий згорток в середині з порошкоподібною масою білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,0963 г та 0,0677 г відповідно, в перерахунку на загальну масу 0,164 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

На підставі викладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні його захисник звернулась до суду із клопотанням про закриття даного кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та пояснив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, що обвинувачений ухилявся від проведення процесуальних дій, у розшук не оголошувався, нові кримінальні правопорушення не вчиняв.

Суд розглянувши матеріали даного кримінального провадження та заслухавши учасників процесу приходить до наступного.

Ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за яке може бути призначено покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд зазначає, що ст. 49 КК України, визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зокрема, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у законі строки, які диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину: протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину; особа не ухилялася від досудового слідства або суду; законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

При цьому суд враховує, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин, тобто застосування норм матеріального кримінального права можливо лише одночасно із застосуванням норм кримінально процесуального закону.

Обвинувачений, щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, має як право на таке звільнення у відповідності до ст. 49 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України, так і право на проведення судового провадження в повному обсязі в загальному порядку у відповідності до ч. 3 ст. 285 КПК України, і відповідно й обрання тої чи іншої лінії процесуальної поведінки залежить від вибору самого обвинуваченого.

При цьому частиною 4 статті 286 КПК визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Зазначені вище нормативні положення спрямовані на реалізацію вимог закріпленої в ч. 6 ст. 22 КПК України засади змагальності сторін, згідно з якою суд, залишаючись об`єктивним і неупередженим, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а також закріпленої в ч. 1 ст. 26 КІІК України засади диспозитивності, за якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 К1ІК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку до набрання вироком законної сили минули три роки.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме за ст. 309 ч.1 КК України, був вчинений 04 січня 2017 року.

Таким чином, на час розгляду судом клопотання сторони захисту про закриття даного кримінального провадження відповідно до ст. 49 КК України минуло більше 3 років з дня вчинення інкримінованого йому кримінального проступку, при цьому матеріали провадження не містять даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався.

Також суд бере до уваги постанову колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2018 року за № 346/883/15-к , де зазначено наступне : «У ст.49 КК визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не переривався в зв`язку із ухиленням обвинуваченого від правосуддя).

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту є таким, що підлягає задоволенню, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України такою, що підлягає закриттю в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, за яке йому може бути призначене покарання (в тому числі) у виді обмеження волі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягувався, від дати вчинення даного кримінального проступку пройшло більше трьох років.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п. 1, 285 ч.1 КПК України,-

ухвалив :

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1