Справа № 635/1437/21
Провадження № 1-кп/635/832/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.02.2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2017 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в цей день судовий експерт під час перевірки виявив, що частина панелі закріплена не заводським способом на автомобілі «Тойота 306-99 ХА», у зв`язку із чим вбачається вчинення кримінального правопорушення.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, вчинений злочин було виявлено 20.12.2017. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.12.2017 до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від експерта ХНДЕКЦ про те, що ним 20.12.2017 в ході проведення дослідження автомобіля марки Тойота р.н. НОМЕР_1 , виявлено вварювання в кузов автомобіля іншого номеру.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до положень ст.12 КК України (в ред. 01.07.2020р.) кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Згідно ч.1 ст.49 КК України (в ред. 01.07.2020р.), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002652 від 21.12.2017 року на автомобіль марки TOYOTA ,моделі Tercel, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони користуватися, відчуження та розпорядження ним особам, на яких він зареєстрований.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 , передано на відповідальне зберігання автомобіль марки TOYOTA, моделі Tercel, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 .
Враховуючи, що кримінальне провадження підлягає закриттю, суд вирішує питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження у відповідності з вимогами ч.4 ст.174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002652 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт автомобіля марки TOYOTA, моделі Tercel, 1981 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2017 року - скасувати після набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1