Провадження № 1-кс/127/5930/21
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:10 год. 19.03.2021 по 08:00 год. 22.03.2021, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка проникла до металевого вагончика звідки вчинила крадіжку електроінструменту, та інвентарю для виконання будівельних робіт, після чого перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження навісного замка проникла у приміщення насосної підстанції звідки вчинила крадіжку ліхтаря, спричинивши таким чином матеріального збитку.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені проведено радіо технічну розвідку.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 23702, 3702, 14436, 20553, 26101, 13283, 42943

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 64572, 56255, 64578

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35000332, 35000673

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 4343, 42, 232, 6443, 472, 452, 471

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 18317, 38317, 28317

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21752 CID: 32164442

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32064433, 32063443

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 5052

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14709 CID: 952, 237, 743, 931, 1143, 1125, 953

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14709 CID: 31121, 31122, 31123

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14709 CID: 72009521, 72011231, 72007431, 72009524, 72009523

З метою встановлення можливих свідків та очевидців події, які могли користуватися мобільними телефонами та здійснювати дзвінки з мобільного телефону, отримання інформації може сприяти встановленню особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи (дані радіотехнічної розвідки) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідності отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.06.2021 слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:10 год. 19.03.2021 по 08:00 год. 22.03.2021, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка проникла до металевого вагончика звідки вчинила крадіжку електроінструменту, та інвентарю для виконання будівельних робіт, після чого перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом пошкодження навісного замка проникла у приміщення насосної підстанції звідки вчинила крадіжку ліхтаря, спричинивши таким чином матеріального збитку.

Вищевказане підтверджується витягом з №0000125 від 22.03.2021.

З довідки заступника начальника ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №4612/202-2021 від 21.05.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000125 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 17:10 19.03.2021 по 08:00 год. 22.03.2021 в мережах базових станції зв`язку:

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 2521 CID: 23702, 3702, 14436, 20553, 26101, 13283, 42943;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 2521 CID: 64572, 56255, 64578;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 2521 CID: 35000332, 35000673;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 21159 CID: 4343, 42, 232, 6443, 472, 452, 471;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 21159 CID: 18317, 38317, 28317;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21752 CID: 32164442;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 21759 CID: 32064433, 32063443;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC: 15906 CID: 5052;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14709 CID: 952, 237, 743, 931, 1143, 1125, 953;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14709 CID: 31121, 31122, 31123;

-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 14709 CID: 72009521, 72011231, 72007431, 72009524, 72009523.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 .

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя