Справа № 344/5665/21
Провадження № 1-кс/344/2274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000079 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000079 від 18.01.2021, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що у січні 2021 року у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом таємного викрадення із транспортних засобів на території м. Івано-Франківська.

З цією метою, 17.01.2021, приблизно о 04 год 15 хв, ОСОБА_5 направився на АДРЕСА_1 , побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до вказаного транспортного засобу, за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим забезпечивши собі доступ до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно проник у салон вказаного автомобіля, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , звідки таємно викрав професійний набір інструментів ТМ «Intertool» 1/2", 1/4", (145 предметів), шуруповерт ТМ «Metabo PawerMaxx BS», із акумуляторною батареєю 2.0 Ah, які належать ОСОБА_6 , а також, зварювальний інвентар ТМ «Powercraft PWI- 255D» та USB флешку ТМ «HOCO UD4» 128 GB, які належать ОСОБА_7 .

Крім того, 31.01.2021, приблизно о 04 год 50 хв, ОСОБА_5 , направився на АДРЕСА_2 , побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_2 , який належить потерплому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до вказаного транспортного засобу, та за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_2 , тим самим забезпечивши собі доступ до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно проник у салон вказаного транспортного засобу, а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_8 , звідки таємно викрав шуруповерт ТМ «Forte» моделі «DS 450-2 VR», та електролобзик ТМ «Фіолент» моделі «ПМЗ-600Е», вартістю 713 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/1633-ТВ від 15.02.2021 року.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 12.02.2021, приблизно о 05 год, ОСОБА_5 , направився на АДРЕСА_3 , побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , який перебуває у правомірному користуванні потерпілого ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 підійшов до вказаного транспортного засобу, та за допомогою спеціального пристосованого предмету, відкрив замок дверцят автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , тим самим забезпечив собі доступ до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_5 незаконно проник у салон автомобіля марки «VOLKSWAGEN T 4», реєстрацій номер НОМЕР_3 , а саме до сховища тимчасового зберігання майна потерпілого ОСОБА_9 , звідки таємно викрав продукти харчування на загальну суму 9205,86 грн та набір ручного інструменту марки «Stels» моделі «14122», 108 предметів у пластиковому кейсі, вартістю 1891,00 грн, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/109-21/1948-ТВ від 18.02.2021 року.

Так, 28.01.2021, приблизно о 03 год 50 хв, перебуваючи неподалік ліцею АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , побачив потерпілу ОСОБА_10 , яка рухалась в напрямку залізничного вокзалу та розмовляла по мобільному телефону. В це час, у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , підбіг із-за спини до ОСОБА_10 та діючи умисно, повторно, без застосування фізичної сили, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A11», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 2833 грн, вихопивши його із руки потерпілої. Встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , що підтверджується показаннями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та НОМЕР_7 , що підтверджується показаннями ОСОБА_15 .

З метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначених кримінальних правопорушень виникла необхідність у отриманні всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по номерах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 якими користується ОСОБА_5 .

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ), що у АДРЕСА_5 , за номерами абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу 01.01.2021 по 10 год 12.02.2021 із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 червня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1