печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням

начальника відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина США ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України при особистому зобов`язанні для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина США ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ще на 2 місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по округу Арізона перебуває кримінальна справа № CR-19-00666-PHX-SPL(JZB) за обвинуваченням ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого розділом 1544 Глави 18 (протиправне використання паспорта) Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по округу Арізона 06.06.2019 видано ордер на арешт згаданої особи.

Крім того, у провадженні компетентних органів Сполучених Штатів Америки по Східному округу штату Північна Кароліна перебуває кримінальна справа № 5:19-CR-331-1BO(4) за обвинуваченням ОСОБА_8 (Ланга) у вчиненні злочинів, передбачених розділами 1544, 1542 та 2, 1546(а) та 2, 371, 1028А(а)(1) та 2, § 1951(а), §§ 1951(а) та 2, § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(1) та 2, § 956(а)(1), § 960 глави 18, розділом 408 (а)(7)(В) глави 42 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Федеральним окружним судом Сполучених Штатів Америки по Центральному округу штату Флорида 04.12.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_8 (Ланга) з урахуванням нового обвинувачення.

Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки направлено додатковий запит про видачу згаданої особи для притягнення до кримінальної відповідальності, який надійшов до Офісу Генерального прокурора 14.02.2020.

Крім того, Департаментом юстиції Сполучених Штатів Америки надано гарантії того, що смертний вирок не буде вимагатися та застосовуватися, якщо ОСОБА_8 (Ланга) буде обвинувачено та засуджено за злочини, щодо яких запитується видача.

К. О. Ленга (Ланга) затримано на території Вінницької області 21.08.2019 у зв`язку із розшуком американськими правоохоронними органами.

Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 23.08.2019 до нього застосовано тимчасовий арешт. Вінницьким міським судом Вінницької області відносно нього застосовано 28.09.2019 цілодобовий домашній арешт.

Вінницьким апеляційним судом 08.10.2019 ухвалу суду першої інстанції від 28.09.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_8 (Ланга) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).

Вінницьким міським судом Вінницької області 05.12.2019 до ОСОБА_8 (Ланга) застосовано тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до 03.02.2020.

Надалі Вінницьким апеляційним судом 24.12.2019 ухвалу суду від 05.12.2019 скасовано та застосовано до ОСОБА_8 (Ланга) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Після чого Вінницьким міським судом Вінницької області строк дії вказаного запобіжного заходу неодноразово продовжувався, востаннє до 31.03.2020, який в подальшому було змінено на домашній арешт у нічний час. В подальшому, цим же судом 06.10.2020 застосовано до ОСОБА_8 (Ланга) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, який в останнє продовжено Печерським районним судом м. Києва 08.06.2021 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.08.2021.

У ході екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Вінницької області за дорученням Генеральної прокуратури України, встановлено наступне.

Управлінням ДМС України у Вінницькій області 11.12.2019 відповідно до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» взято до розгляду заяву ОСОБА_8 (Ланга) про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та цього ж дня документовано довідкою про звернення за захистом в Україні № 009029.

За результатами розгляду заяви наказом УДМС України у Вінницькій області від 02.01.2020 № 1 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_8 (Ланг) оскаржив його в судовому порядку.

Вінницьким окружним адміністративним судом 18.03.2020 у задоволенні позову до УДМС у Вінницькій області відмовлено повністю. Сьомим апеляційним адміністративним судом 01.07.2020 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

З урахуванням прийнятих судами першої та апеляційної інстанції рішень Управлінням ДМС у Вінницькій області 10.07.2020 відмовлено у прийнятті повторного звернення ОСОБА_8 (Ланга) про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Сьомим апеляційним адміністративним судом 14.01.2021 зобов`язано УДМС України у Вінницькій області прийняти до розгляду звернення ОСОБА_8 (Ланга) від 01.07.2020 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

УДМС України у Вінницькій області на виконання постанови суду наказом від 22.01.2021 № 4 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_8 (Ланга) від 01.07.2020 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та документовано його довідкою про звернення за захистом в Україні № 009037 від 22.01.2021, терміном дії до 22.02.2021.

За результатами розгляду заяви, наказом № 9 від 11.02.2021 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

Отже, наразі ОСОБА_8 (Ланг) статусу біженця не має, громадянином України не є, до кримінальної відповідальності на території України не притягувався.

Офісом Генерального прокурора 28.08.2020 прийнято рішення про видачу до Сполучених Штатів Америки ОСОБА_8 (Ланга) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених розділами 1544, 1542 та 2, 1546(а) та 2, 371, 1028А(а)(1) та 2, § 1951(а), §§ 1951(а) та 2, § 924 (с)(1)(А)(ііі) та (о), § 924 (с)(1)(А)(ііі), (j)(1) та 2, § 956(а)(1), § 960 глави 18, розділом 408 (а)(7)(В) глави 42 Кодексу законів Сполучених Штатів Америки.

Рішення Офісу Генерального прокурора оскаржено в судовому порядку.

Печерським районним судом м. Києва 30.10.2020 скарга сторони захисту залишена без задоволення.

Київським апеляційним судом 23.02.2021 вказане рішення суду скасовано, постановлено нове, яким скасовано постанову Офісу Генерального прокурора. За наслідками перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 23.02.2021, цим же судом 15.03.2021 увалено нове рішення, яким постанову Офісу Генерального прокурора залишено в силі.

Європейським судом з прав людини 17.03.2021 застосовано правило 39 Регламенту Суду про вжиття заходів для запобігання екстрадиції Крейга Остіна Ленга (Ланга) до Сполучених Штатів Америки, строк дії якого продовжено на період розгляду справи Судом.

Офісом Генерального прокурора 26.03.2021 надано відповідні гарантії ЄСПЛ, що фактичну передачу згаданої особи не буде здійснено на час дії правила 39 Регламенту Суду.

Ризики щодо можливих спроб уникнути відповідальності або втечі досліджувалися у судах США, що підтверджується виданими ордерами на арешт ОСОБА_8 (Ланга), зокрема 06.06.2019, 18.08.2019, 20.08.2019, 04.12.2019, та не підлягають перегляду за українським законодавством.

Водночас слід враховувати, що наразі є чинне рішення про видачу, залишене без змін судами першої та апеляційної інстанції, яке підлягатиме виконанню у разі скасування ЄСПЛ правила 39 Регламенту Суду або відхилення заяви ОСОБА_8 (Ланга).

З метою запобігання втечі розшукуваної особи та забезпечення виконання Україною зобов`язань щодо видачі (екстрадиції) осіб, необхідно застосувати заходи забезпечення, передбачені КПК України, оскільки ризики та обставини, які слугували підставою для раніше застосованого запобіжного заходу не перестали існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив не застосовувати до ОСОБА_8 обов`язок у виді носіння електронного браслету, пославшись на його добросовісну процесуальну поведінку по виконанню попередніх обов`язків, покладених на нього попередніми судовими рішеннями, а також на міцність його соціальних зв`язків, наявність вагітної дружини, неповнолітньої дитини, неофіційної роботи.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.06.2021 відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) продовжено дію обов`язків при особистому зобов`язанні, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 05.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що на даний час Європейським судом з прав людини 17.03.2021 застосовано правило 39 Регламенту Суду про вжиття заходів для запобігання екстрадиції Крейга Остіна Ленга (Ланга) до Сполучених Штатів Америки, строк дії якого продовжено на період розгляду справи Судом та Офісом Генерального прокурора 26.03.2021 надано відповідні гарантії ЄСПЛ, що фактичну передачу ОСОБА_6 не буде здійснено на час дії правила 39 Регламенту Суду, які на даний час не скасовані та заява ОСОБА_8 (Ланга) не відхилена, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті, оскільки доказів протилежного суду не представлено. При цьому, з огляду на позицію прокурора, який в судовому засідання наполягав і обгрунтовував необхідність носіння ОСОБА_8 у період дії ухвали електронного засобу контролю, слідчий суддя, вважає доводи сторони захисту щодо скасування цього обов`язку безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальник відділу екстрадиції управління екстрадиції та співробітництва Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити громадянину США ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці або до скасування ЄСПЛ правила 39 Регламенту Суду або відхилення заяви ОСОБА_8 (Ланга), а саме:

- прибувати на виклик до прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків продовжити до 02 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 ) ( ОСОБА_7 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1