Справа № 496/5371/20
Провадження № 1-кп/496/14/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянин України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину, працюючого електриком на заводі «МГК» м. Теплодар, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР» від 15.02.1995 р., в денний час, перебуваючи в лісосмузі біля с. Майори Біляївського району Одеської області, вирвав кущі коноплі, після чого подрібнив вказані кущі, тим самим виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_3 , з метою власного вживання, без мети збуту.

Під час проведення невідкладного обшуку 15.09.2020 р. за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло - зеленого кольору у висушеному стані за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб канабіс, а також пристрій для вживання наркотичного засобу, який виконаний з фрагменту полімерної пляшки.

Вилучена в ході обшуку речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 951, 86 гр., також на приладі для вживання наркотичних засобів виявлено екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,054 гр. Загальна маса вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , наркотичного засобу - канабісу становить 951, 86 грам, а також екстракту канабісу 0,054 грам, що відповідно де Таблиці №1 Наказу №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу - перевищує встановлені великі розміри (від до 500 до 1000 гр)», згідно висновку експерта №2374-Х від 05.10.2020 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування та пояснив, що перебуваючи в лісосмузі біля с. Майори Біляївського району Одеської області, у денний час, вирвав кущі коноплі, після чого подрібнив вказані кущі, відніс до дому та почав зберігати за місцем свого мешкання: АДРЕСА_3 , з метою власного вживання, без мети збуту. Потім під час обшуку були виявлені кущі коноплі. У вчиненому розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального злочину доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному виготовлені, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, згідно характеристики, що надав староста с. Майори постійно конфліктує в родині та недбало виховує дітей, має на утримані неповнолітню дитину 2016 р.н., разом з тим, суд звертає увагу на те, що він офіційно працює електриком на заводі м. Теплодар, тобто намагається соціалізуватися, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, якщо він у період іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме, речові докази: 10 гілок рослини зовні схожої на рослини роду конопель у висушеному стані; один кущ із корінням рослини зовні схожої на рослину роду конопель у висушеному стані; один фрагмент полімерної пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору; пластикова ємкість світло жовтого кольору, в якій знаходилися: один паперовий фрагмент білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один паперовий фрагмент жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один фрагмент фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один zip-пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; мішок білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані, полімерне відерко з фатином з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; алюмінієва ємність з фатином, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані необхідно знищити, при цьому скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.09.2020 р.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на: 10 гілок рослини зовні схожої на рослини роду конопель у висушеному стані; один кущ із корінням рослини зовні схожої на рослину роду конопель у висушеному стані; один фрагмент полімерної пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору; пластикова ємкість світло жовтого кольору, в якій знаходилися: один паперовий фрагмент білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один паперовий фрагмент жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один фрагмент фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один zip-пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; мішок білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані, полімерне відерко з фатином з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; алюмінієва ємність з фатином, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.09.2020 р. скасувати.

Речові докази по справі, а саме: 10 гілок рослини зовні схожої на рослини роду конопель у висушеному стані; один кущ із корінням рослини зовні схожої на рослину роду конопель у висушеному стані; один фрагмент полімерної пляшки (верхньої частини із горловиною) із нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору; пластикова ємкість світло жовтого кольору, в якій знаходилися: один паперовий фрагмент білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один паперовий фрагмент жовтого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один фрагмент фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, один zip-пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; мішок білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному стані, полімерне відерко з фатином з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; алюмінієва ємність з фатином, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судової експертизи у розмірі 3269 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1