Справа № 638/6517/21
Провадження № 1-кп/638/1201/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 31 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, заміжньої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
30 березня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою в ході досудового розслідування особою, узгодила умови придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 за допомогою електронної системи грошових переказів «EasyPay» перерахувала невстановленій під час досудового розслідування особігрошові кошти в сумі 400 гривень та відправила їй ID номер чеку.
Після внесення оплати, цього ж дня ОСОБА_3 отримала SMS повідомлення з координатами місцезнаходження психотропної речовини, на території Шевченківського району м. Харкова, а саме біля будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи 36А, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 забрала згорток в ізолюючій стрічці синього кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку остання почала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 30 березня 2021 року приблизно о 14 години 51 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Харків, пр. Л. Свободи, 36-А, була виявлена співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомила, що при ній знаходиться психотропна речовина «сіль» з метою особистого вживання без мети збуту.
У подальшому, 30 березня 2021 року під час проведення огляду місця події у період часу з 15 год 44 хв до 15 год 55 хв за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, буд. 36-А, в присутності понятих ОСОБА_3 добровільно дістала з правої кишені куртки згорток ізолюючої стрічки синього кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/7491-НЗПРАП від 15 квітня 2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», маса якої, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,5135 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
При цьому до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона офіційно не працевлаштована, із середньою освітою, заміжня, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважаєнеобхідним застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до неї можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1СЕ-19/121-21/7491-НЗПРАП від 15 квітня 2021 року у розмірі 980 грн 70 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ, а саме один опечатаний експертний пакет, паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки «№50 ХАРКІВСЬКИЙ НДЕКЦ МВС України» висновок № СЕ-19/121-21/7491-НЗПРАП від 15.04.2021, №КП 0000320, вміст упаковки - полімерний пакет з речовиною; підпис експерта ОСОБА_5 , який переданий на зберігання в камеру схову речових доказів ГУ НП в Харківській області за квитанцією №15182 від 28 квітня 2021 року, знищити
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/7491-НЗПРАП від 15 квітня 2021 року у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1