СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3027/21
ун. № 759/8548/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скагу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 12.04.2021 слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у ході розслідування кримінального провадження №0003352 від 21.07.2020 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2021 у справі №759/7220/21 проведено обшук квартири, в якій проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході обшуку вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електронні пристрої "Леадер НанХ", в кількості 3 штуки, електронний годинник чорного кольору, мобільний телефон "Айфон" білього кольору ЕМЕІ 38136, мобільний телефон "Редмі" чорного кольору ЕМЕІ 7149 ЕМЕІ 2 87156, флеш-накопичував з ЮСБ- шнуром, 400 доларів США, 1200 гривень та банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримав, просив задовольнити та повернути ОСОБА_6 майно.
Прокурор ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, заслухавши представника скаржника, прокурора, слідчий суддя, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за №0003352 від 21.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, ч. 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; та у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
У той же час, встановлюючи у особи наявність підстав для звернення із даною скаргою слідчий суддя виходить з того, що власником тимчасово вилученого майна може бути фізична або юридична особа, яка володіє майновими правами на нього, що підтверджується відповідними документами, зокрема може підтвердити його походження та підстави перебування за адресою проведення обшуку відповідно до чинного законодавства, при цьому слід враховувати, що власником визнається особа, якій, окрім права користування майном, належить також право володіння та розпорядження останнім у межах, визначених законом.
Окрім того, вилучене майно під час обшуку, згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2021, входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому воно не підлягає поверненню.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
В частинні визнання незаконною бездіяльністю, яка полягає у тому, що вилучене майно частково повернуто, а саме: годинник, 400 долларів США, 1200 грн та банківську картку на думку захисту з порушенням строку, то суд не розглядає дане клопотання, оскільки не надано письмових підтверджень в яких зазначено дату поверення вказаного майна.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги представника вололідьця майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1