ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2337/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010949 від 18.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , співвласника кв. АДРЕСА_1 , який у своїх показах вказав на наступне.

Що, він спільно з його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було придбано по договору купівлі-продажу нерухомість, реєстраційний номер А 3530/6577 квартиру у рівних частинах за адресою: АДРЕСА_2 . Дану квартиру було придбано у ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 23 500 долларів США. Пояснив, що за його квартирою наглядала та дивилась, щоб все було добре його рідна сестра ОСОБА_8 14.12.2018 року йому зателефонувала рідна сестра ОСОБА_8 , та повідомила, що коли вона прийшла до його квартири, а саме, кв. АДРЕСА_3 , виявила, що замки в квартиру пошкодженні та змінені, в звязку з чим до квартири потрапити не змогла

17.12.2018 ОСОБА_9 приїхав до м.Києва, звернувся з заявою як співвласник кв. АДРЕСА_3 , до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , з приводу отримання довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, при отриманні якої за № 149874804 він побачив, що 31.10.2018 квартира що за адресою: АДРЕСА_2 продано, та новим власником є ОСОБА_11 . Згідно якої договір купівлі-продажу було погоджено в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_4

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно:

- встановити та допитати ряд свідків, а саме: ОСОБА_11 ОСОБА_13 , в також встановити контакти осіб ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , з метою подальшого підготування клопотання про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів до головного державного виконавця Бучанського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції індексний номер рішення 53296344 ОСОБА_18 , яка внесла відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про зняття арешту з кв. АДРЕСА_3 ; долучити висновок судово-почеркознавчої експертизи;

- долучити висновок оціночної -будівельної експертизи які на разі тривають, в подальшому, по результатам зібраних доказів прийняти рішення в порядку ст.ст. 276-278 КПК України стосовно ОСОБА_19 та ОСОБА_11 ;

у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема не здійснено вищезазначених процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись статтею 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010949 від 18.12.2018 року продовжити до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1