СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - на автомобіль марки «Фольксваген Джетта» бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; кофту сірого кольору; три кепки чорного кольору; жіночу перуку чорного кольору; 2 поліетиленових пакети червоного та синього кольору; квитанція з ломбарду № 819-21010767 на ім`я ОСОБА_5 від 16.05.2021 року; кредитну картку «Монобанк»; зарядний пристрій; мобільний телефон сірого кольору марки «Айфон 11 Про», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Айфон 11 Про» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон червоного кольору марки «Айфон 11» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; упаковку від мобільного телефону «Айфон 11» червоного кольору.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб перебуваючи в приміщенні «Нової пошти №1» за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone 11» 64Gb червоного кольору.

В ході перевірки оперативної інформації, з метою розкриття кримінального правопорушення, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Фольксваген Джетта» бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , , в якому було виявлено та вилучено вказні предмети та речі.

Враховуючи можливість втрати речових доказів та інформації яка має значення у даному кримінальному провадженні, 10.06.2021 о 15 годині 00 хвилин старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_3 невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, проведено обшук даного автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене 10.06.2021 протоколом обшуку майно в автомобілі марки «Фольксваген Джетта» бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 що розміщений за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо отримати і використати, як речові докази у кримінальному № 0001551 від 10.06.2021, та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, в зв`язку з чим підлягає арешту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 10.06.2021 та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна,

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 11 червня 2021 року проведений невідкладний обшук було легалізовано.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 10.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Джетта» бежевого кольору р.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; кофту сірого кольору; три кепки чорного кольору; жіночу перуку чорного кольору; 2 поліетиленових пакети червоного та синього кольору; квитанція з ломбарду № 819-21010767 на ім`я ОСОБА_5 від 16.05.2021 року; кредитну картку «Монобанк»; зарядний пристрій; мобільний телефон сірого кольору марки «Айфон 11 Про», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон сірого кольору марки «Айфон 11 Про» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон червоного кольору марки «Айфон 11» ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; упаковку від мобільного телефону «Айфон 11» червоного кольору.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7