УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00000236 дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13.07.2020 року по 09.02.2021 року, достовірно невстановлені особи з числа працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради завідомо підробили офіційні документи, а саме листи про тимчасову непрацездатність на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до медичної документації документів хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вилучення їх копій, яка перебувала у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Маловільшанської сільської ради, з якої вбачається, що заява про дозвіл на медичне обслуговування з видачею листка непрацездатності на час хвороби в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку із захворюванням, містить ознаки підробки.

З метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також, встановлення наявності ознак підроблення документів, у органу дізнання виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містяться в матеріалах особової справи полковника поліції ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особова справа полковника поліції ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх, з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В подальшому, після вилучення, огляду, оцінки вилученої документації, буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, як речового доказу, оскільки особова справа полковника поліції ОСОБА_5 може містити достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до оригіналу особової справи полковника поліції ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з?явилася, до клопотання додала заяву, про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що особова справа полковника поліції ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, з правом вилучення оригіналу особової справи полковника поліції ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою призначення почеркознавчої експертизи, з наданням можливості вилучення вищевказаної інформації та документів.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: