Провадження № 1-кп/742/36/21
Єдиний унікальний № 742/588/20
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000173 від 14.02.2020 року, №0000252 від 04.03.2020 року та №0000705 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурором були заявлені клопотання про відкладення судового розгляду через неявку свідків обвинувачення та про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до шестидесяти днів, оскільки на даний час не зникли всі ті ризики, у зв`язку з якими така міра запобіжного заходу відносно нього обиралася, посилаючись на факт можливого переховування від суду та вчинення обвинуваченим нових злочинів, оскільки він є наркозалежним, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше вже був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності та на даний час обвинувачується у повторному вчиненні ряду майнових злочинів, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували, посилаючись на різке погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , зокрема загострення ряду тяжких хронічних хвороб, лікування яких в умовах ізоляції є неможливим.

В свою чергу, адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про застосування приводу та штрафу до свідка ОСОБА_6 , що був належним чином та вчасно повідомлений про дату і час проведення судового засідання, однак вже в черговий раз проігнорував судовий виклик та до суду не з`явився, через що значно затягуються строки розгляду даного кримінального провадження, проти чого прокурор не заперечував, вважаючи за доцільне застосувати до свідка на цей раз лише привід.

Також адвокатом ОСОБА_5 повторно було заявлено клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про всі з`єднання абонента НОМЕР_1 (дата, час, тривалість всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернет-з`єднань тощо) у період часу з 16 год. по 21 год. 12.02.2020 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, розшифровкою їх локації та іншими відомостями, що дають змогу встановити місце перебування абонента у вказаний період, оскільки при виконанні попередньої ухвали суду про це була допущена помилка щодо правильності зазначення номера телефону, проти чого прокурор не заперечував.

Крім того, наголошуючи на різкому погіршенні стану здоров`я ОСОБА_4 , зокрема на загостренні у нього ряду тяжких хронічних хвороб, лікування яких в умовах перебування у слідчому ізоляторі є неможливим, а відсутність такого створює пряму загрозу життю та здоров`ю обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в черговий раз просив замінити обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , про що також клопотала і мати обвинуваченого, яка є власницею даної квартири та проживає у ній, оскільки він має стійкі соціальні зв`язки, які здатні запобігти спробам переховування від суду та продовження злочинної діяльності, проти чого прокурор заперечував, не вбачаючи для цього підстав.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заявлені адвокатом клопотання підлягають задоволенню, оскільки в частині надання оператором мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» інформації про всі з`єднання абонента НОМЕР_1 дійсно була допущена помилка і попередня ухвала Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області залишилася не виконаною в повній мірі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке мається в матеріалах провадження, свідок ОСОБА_6 14.02.2021 року був належним чином повідомлений про день та час даного судового засідання, а тому, вважаючи передчасним застосування до цього свідка грошового стягнення, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід, так як у даному випадку для цього є всі підстави, оскільки інформації ні про неявку, ані про причини такої останній суду не надав.

Частиною 1 ст.331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Тож, зважаючи на різке погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , яке викликане весняним загостренням ряду тяжких хронічних хвороб, лікування яких в умовах перебування у слідчому ізоляторі є неможливим, а відсутність такого створює пряму загрозу його життю та здоров`ю, він має зареєстроване місце проживання, де постійно фактично і проживав до затримання разом зі своєю матір`ю, яка є власницею житла та, в свою чергу, зможе забезпечити належні побутові та соціальні умови для перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, який також має на меті запобігання тим ризикам, у зв`язку з якими щодо ОСОБА_4 обирався запобіжний захід, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд вважає за можливе змінити обраний ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який цілодобовий домашній арешт, надаючи при цьому виключний пріоритет забезпеченню особистих прав обвинуваченого, зокрема на збереження належного стану його здоров`я, що не може бути зроблено в умовах тримання його під вартою.

Керуючись ст.139, 142, 162, 181, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000173 від 14.02.2020 року, №0000252 від 04.03.2020 року та №0000705 від 18.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, відкласти до 15 год. 00 хв. 20.04.2021 року.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (м.Київ, вул.Лейпцизька, 15) інформацію про всі з`єднання абонента НОМЕР_1 (дата, час, тривалість всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернет-з`єднань тощо) у період часу з 16 год. по 21 год. 12.02.2020 року з прив`язкою до базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, розшифровкою їх локації та іншими відомостями, що дають змогу встановити місце перебування абонента у вказаний період.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про привід свідка та застосування до нього грошового стягнення задовольнити частково.

Здійснити привід у судове засідання, відкладене до 15 год. 00 хв. 20.04.2021 року, свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити керівникові Прилуцької окружної прокуратури, звернувши його увагу на те, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області щодо ходу виконання даної ухвали суду про здійснення приводу.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для прибуття за кожним викликом до суду та до закладів охорони здоров`я у встановлений лікарем час.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі судових засідань.

На виконання даної ухвали працівникам Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області забезпечити доставку ОСОБА_4 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Визначити строк дії ухвали до 01.06.2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1