ЄУН № 337/2111/20
Провадження №1-кс/337/363/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на відмову у задоволенні клопотання

встановив:

29.04.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що в провадженні інспектору сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 знаходиться кримінальна справа, яка внесена до ЄРДР за № 0001117 від 20.06.2019 року на підставі Ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2019 року по кримінальному правопорушенню, передбаченому ст.185 КК України.

При ознайомленні з матеріалами справи стало відомо, що згідно даних, наданих Прикордонною службою України ОСОБА_6 виїхав до Російської Федерації у 2015 році, а ОСОБА_7 у 2021 році.

У зв`язку з чим, 19 квітня 2021 року було надано клопотання інспектору сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання запиту до Міністерства Юстиції Російської Федерації про встановлення місця перебування та проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Але, з часу подання клопотання, вийшли всі терміни по її розгляду та час на надсилання відповіді чи постанови у письмовій формі.

Також, ніяких дій по задоволенню клопотання не проведено.

Таким чином, вважає, що у задоволенні клопотання відмовлено.

Просить зобов`язати інспектора сектору дізнання Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 виконати дії вказані у клопотанні.
До суду дізнавач ОСОБА_5 не з`явилась.
Особа яка подала скаргу, та його представник наполягали на розгляді скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судовому засіданні, особа яка подала скаргу ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів викладених у скарзі, просили її задовольнити.

Також, представник ОСОБА_4 повідомив, що скарга подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні дізнавача СД ВП №5 запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження № 0001117 внесене в ЄРДР від 20.06.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Таким чином, процесуальним законодавством встановлена можливість оскарження рішення дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 направив інспектору сектору дізнання ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 клопотання про надання запиту до Міністерства Юстиції Російської Федерації про встановлення місця перебування та проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яке було зареєстроване 16.04.2021 року.
Постановою дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 19.04.2021 року, у задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проходять як свідки, тому відносно вказаних громадян неможливо застосувати згідно законодавства міжнародне співробітництво.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України, про надання запиту до Міністерства Юстиції Російської Федерації про встановлення місця перебування та проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не відноситься до категорії клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових), визначених главами 20, 21 КПК України, а відноситься до процесуальних дій по збиранню доказів відповідно до ст. 93 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, процесуальним законодавством не передбачено оскарження потерпілим, на досудовому провадженні, рішення дізнавача, про відмову у задоволенні клопотання про надання запитів про встановлення місця перебування та проживання осіб, а скарга на таке рішення, не розглядаються під час досудового розслідування, і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: