УХВАЛА

Справа № 569/12616/21

1-кс/569/4717/21

22 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника PGP Development адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах власника майна PGP Development звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, яке було вилучено 19.06.2021 у транспортному засобі марки «WIELTON», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який на праві приватної власності належить ТОВ «МАГ ТРАНС», а саме: 1 комплект обв`язки нижньої, що складається із обвязок «150*50мм» 84 метрів погонних; 1 комплект каркасу, який складається із: стійок «145*45*2500мм» у кількості 201 одиниці; стійок «145*45*1000мм» у кількості 9 одиниці; стійок «145*45*630мм» у кількості 9 одиниці; стійок «145*45*850мм» у кількості 15 одиниці; стійок «145*45*10мм» у кількості 15 одиниці; стійок «145*45*1600мм» у кількості 2 одиниці; стійок «145*45*1500мм» у кількості 1 одиниці; стійок «145*45*1300мм» у кількості 3 одиниці; стійок «145*45*2040мм» у кількості 2 одиниці; стійок «145*45*2200мм» у кількості 24 одиниці; обвязки «145*45*4000мм» у кількості 6 одиниці; обвязки «145*45*3200мм» у кількості 2 одиниці; обвязки «145*45*2700мм» у кількості 22 одиниці; обвязки «145*45*5000мм» у кількості 8 одиниці; обвязки «145*45*5800мм» у кількості 2 одиниці; обвязки «145*45мм» у кількості 56 метрів погонних; ригель «145*45*900мм» у кількості 10 одиниці; ригель «145*45*1700мм» у кількості 9 одиниці; ригель «145*45*1000мм» у кількості 20 одиниці; ригель «145*45*2500мм» у кількості 9 одиниці; мауерлат «№150*150мм» у кількості 27 метрів погонних.; 1 комплект перекриття, який складається із: балки «195*95*5750мм» у кількості 9 одиниці; балки «195*95*5200мм» у кількості 12 одиниці; балки «195*95*3500мм» у кількості 5 одиниці; обвязки «95*45мм» у кількості 40 метрів погонних; обвязки «145*45мм» у кількості 40 метрів погонних; 1 комплект даху, який складається із: 4.1 крокви «195*90*7500мм» у кількості 24 одиниці; 4.2 крокви «195*90*6300мм» у кількості 7 одиниці; 4.3 крокви «195*90*7100мм» у кількості 7 одиниці; 4.4 банти «195*95*5500мм» у кількості 19 одиниці; 4.5 контрлати «45*20мм» у кількості 240 метрів погонних; 4.6. лати «25*100мм» у кількості 888 метрів погонних.; 6 елементів К1, які складаються з: стійки «145*45*2710мм» у кількості 6 одиниці; обвязка «145*45*2400мм» у кількості 2 одиниці.; 1 елемент К2 ворота, який складається з: стійки «145*45*2710мм» у кількості 2 одиниці; стійки «145*45*2320мм» у кількості 2 одиниці; стійки «145*45*210мм» у кількості 5 одиниці; обвязка «145*45*2400мм» у кількості 2 одиниці; ригель «145*45*2310мм» у кількості 4 одиниці.; 1 елемент К3, який складається з: стійки «145*45*2710мм» у кількості 3 одиниці; обвязка «145*45*1200мм» у кількості 2 одиниці.; 1 елемент К4, який складається з: стійки «145*45*2710мм» у кількості 4 одиниці; обвязка «145*45*1200мм» у кількості 2 одиниці.; 1 елемент К5 двері, який складається з: стійки «145*45*2710мм» у кількості 2 одиниці; стійки «145*45*2120мм» у кількості 2 одиниці; стійки «145*45*500мм» у кількості 3 одиниці; обвязка «145*45*1200мм» у кількості 2 одиниці; ригель «145*45*1110мм» у кількості 2 одиниці.; елемент К6 вікно, який складається з: стійки «145*45*2710мм» у кількості 2 одиниці; стійки «145*45*1450мм» у кількості 2 одиниці; стійки «145*45*260мм» у кількості 3 одиниці; стійки «145*45*870мм» у кількості 3 одиниці; обвязка «145*45*1200мм» у кількості 2 одиниці; ригель «145*45*1110мм» у кількості 3 одиниці.; елементів W1 ферма дахова, які складаються з: балка «210*55*5100мм» у кількості 1 одиниці; кроква «145*45*5110мм» у кількості 2 одиниці; стійки «145*45*170мм» у кількості 3 одиниці; стійки «145*45*290мм» у кількості 1 одиниці, на яке ухвалою суду від 23 червня 2021 року накладено арешт.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 від 23 червня 2021 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучені 19.06.2021 предмети у транспортному засобі марки «WIELTON». При цьому слідчий суддя дійшов помилкого висновку, що вказане майно належить ОСОБА_6 , однак 13 квітня 2021 року між ФОП ОСОБА_6 та PGP Development (Республіка Польща) було укладено Договір купівлі продажу №41321 відповідно до якого, компанія придбала у ФОП ОСОБА_6 домокомплект будинку, проведено оплату в повному обсязі, та визначені умови поставки FCA (Incoterms 2020) та 24 травня 2021 року між ФОП ОСОБА_6 та PGP Development (Республіка Польща) було укладено Договір купівлі продажу №41321 відповідно до якого, компанія придбала у ФОП ОСОБА_6 комплект будівлі «гараж», умови поставки FCA (Incoterms 2020).
17 червня 2021 року домокомплект разом із гаражем було завантажено в вантажний транспортний засіб марки «WIELTON», державний номерний знак « НОМЕР_1 », здійснено митне оформлення вантажу, про що свідчать вантажно-митні декларації UA204030/2021/004804, UA204030/2021/004805 та передано перевізнику, про що свідчить міжнародна товарно-транспортна накладна (CMR) № 841446. В цей же день вантаж направився до митного поста на українсько-польському кордоні для його перетину та доставки вантажу власнику.
Отже, з дня вручення митних декларацій, тобто 17.06.2021 року, право власності на товар перейшло до покупця - PGP Development (Республіка Польща).
Однак, як вбачається з договору № 41321 від 13.04.2021 року його предметом є домокомплект, тобто розбірний готовий будинок (код товару 94069010 «Конструкції будівельні збірні»), а не лімо - або пиломатеріали. Аналогічний предмет має договір № 41322 від 24.05.2021 року, а саме: комплект будівлі «гараж» (код товару 94069010 «Конструкції будівельні збірні»).
Тобто, предметом договорів є готовий будинок та гараж в розібраному вигляді - готова продукція.
Отже, вантаж, що було арештовано не є лісоматеріалами або пиломатеріалами, вантаж пройшов митне оформлення, перебував під митним контролем і прямував на митний пост, який знаходиться на українсько-польському кордоні.
Таким чином, даний вантаж не підпадає під регулювання Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» та не є об`єктом злочину, передбаченого ст.201-1 КК України.
Крім того, накладенням арешту на майно, що належить іноземному господарюючому суб`єкту, фактично паралізовано його господарську діяльність та унеможливлює виконання ним своїх зобов`язань перед третіми особами, які чекають на цей будинок і гараж. Враховуючи вище викладене просив арешт скасувати.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив скасувати арешт.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували, щодо задоволення клопотання, оскільки вищевказані предмети направлені згідно супровідного листа від 08 липня 2021 року вих..№6/249-1029 до Національного лісотехнічного університету України для проведення лісо товарознавчої експертизи, крім того вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, підстав для скасування арешту немає.

Заслухавши адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право зявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 червня 2021 року у справі №569/12616/21 накладено арешт на вилучені 19.06.2021 предмети у транспортному засобі марки «WIELTON» з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а також на транспортний засіб марки «WIELTON», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що належать ТОВ «МАГ ТРАСН» з метою забезпечення збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте з наданих слідчим матеріалів та пояснень досудове розслідування у кримінальному провадженні незавершене, тривають слідчі дії, вказані предмети направлені для проведення експертизи.

За таких обставин слідчим суддею не встановлено обставин що свідчили б, що у накладенні арешту відпала потреба чи він накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що вилучені 19.06.2021 предмети у транспортному засобі марки «WIELTON», державний номерний знак « НОМЕР_1 », є речовим доказом у кримінальному провадженні, обставин, які свідчили б, що у накладенні арешту відпала потреба заявником не вказано чи що арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника PGP Development адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя