Єдиний унікальний номер 205/2749/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

12.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги. В обґрунтування заяви зазначив, що на даний час провадження у цивільній справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, яке розглядала суддя ОСОБА_4 , перебуває у апеляційній інстанції, та його скарга на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань перебуває також в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , та вказані справи пов`язані між собою, що може свідчить про упередженість слідчого судді при розгляді даної скарги.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання з розгляду заяви про відвід не з`явилися.

Вислухавши доводи ОСОБА_3 про підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обстави, які викликають сумнів у його неупередженості

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, тобто фактично законодавець визначив практику Європейського суду з прав людини частиною кримінального процесуального законодавства України.
Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Як зазначалося вище, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначено підстави для відводу судді (слідчого судді). Суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним від будь-якого незаконного впливу та керується верховенством права. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції, законів України та на засадах верховенства права.
Проте, заявник ОСОБА_3 у своїх доводах не навів жодних обставин, які б обумовлювали наявність підстав відводу слідчого судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України або інших обставин, які дійсно викликають реальний сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді вищезазначеної скарги.

Доводи заявника щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_4 , яка розглядала цивільну справу стороною в якій є заявник ОСОБА_3 , який оскаржує рішення по даній цивільній справі, не заслуговують на увагу та не можуть бути підставою для відводу від розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим суддею ОСОБА_4 .

За таких обставин, відсутні підстави для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, заява про відвід слідчого судді являється необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1