22.07.2021 Справа № 756/9618/19
Унікальний № 756/9618/19
Провадження № 1-кс/756/6/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст.220 КПК України.
У скарзі ОСОБА_6 просила зобов`язати уповноваженого слідчого розглянути її клопотання № В-3035, № 3037, № 3036 від 08.07.2019, № 3104 від 11.07.2019 та № В3105 від 15.07.2019, № В-3184 від 12.07.2019, а також відповідних уповноважених прокурорів розглянути її клопотання № № 1059, 1060, 1058, 1083 від 11.07.2019 та № № 1093, 1094, 1095, 1096 від 12.07.2019 і про результати розгляду клопотань повідомити її відповідно до ст. 220 КПК України.

22.07.2021 у судовому засідання ОСОБА_6 свою скаргу підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, а також долучила до матеріалів судового провадження за скаргою копії клопотань, з якими вона зверталася до Оболонського УП ГУНП у м. Києві та, відповідно, до Київської місцевої прокуратури № 5 (з відмітками про їх отримання).
Прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва (колишня Київська місцева прокуратура № 5) ОСОБА_7 надіслав листа, у якому просив розгляд скарги відкласти на інший день.

Уповноважений слідчий за судовим викликом до суду не прибув.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду скарги на їх бездіяльність.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, ви слухавши ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_6 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 000042, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділом Оболонського УП ГУНП в м. Києві. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 000042 здійснювали прокурори Київської місцевої прокуратури № 5, а після 15.03.2021 в результаті реорганізації згідно з третім етапом реформи органів прокуратури процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Оболонської окружної прокуратури міста Києва.

Відповідно до ст. 220 КПК України, в редакції, яка діяла станом на 8-15.07.2019, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки слідчому судді не надано жодних результатів розгляду уповноваженими слідчими клопотань ОСОБА_6 №В-3035, №3037, №3036 від 08.07.2019, №3104 від 11.07.2019 та №В3105 від 15.07.2019, №В-3184 від 12.07.2019 та уповноваженими прокурорами клопотань ОСОБА_6 №№1059, 1060, 1058, 1083 від 11.07.2019 та №№ 1093, 1094, 1095, 1096 від 12.07.2019, то слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказані клопотання не розглянуті, що свідчить про бездіяльність слідчих та прокурорів, у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 110, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу потерпілої ОСОБА_6 на бездіяльність слідчих СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, яка полягає у не розгляді клопотань в порядку ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених слідчих Оболонського УП ГУНП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 000042, в строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_6 за №В-3035, №3037, №3036 від 08.07.2019, №3104 від 11.07.2019 та №В3105 від 15.07.2019, №В-3184 від 12.07.2019 та про результати розгляду вказаного клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_6 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Зобов`язати уповноважених прокурорів Оболонської окружної прокуратури міста Києва, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження № 000042, в строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_6 за №№1059, 1060, 1058, 1083 від 11.07.2019 та №№ 1093, 1094, 1095, 1096 від 12.07.2019, та про результати розгляду вказаних клопотань повідомити особу, яка заявила клопотання. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_6 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1