ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/853/21 Номер провадження 11-кп/814/714/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 ,-

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

у с т а н о в и л а:
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 , клопотання засудженої ОСОБА_6 про перерахунок строку покарання задоволено частково.

Зараховано до призначеного засудженій ОСОБА_6 за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 року, строк попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі за період з 04.09.2019 року по 10.12.2020 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вимоги апеляційних скарг і узагальнені доводи осіб , які їх подали
Не погодившись з вказаним рішення суду засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання скасування ухвали та повне зарахування їй до строку покарання період з 04.09.2019 по 10.12.2020 із розрахунку 1 день перебування під вартою за два дні позбавлення волі.

Позиція учасників судового провадження в апеляційному суді
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримала та просила задовольнити з наведених в ній підстав.

Мотиви суду
Заслухавши суддю доповідача, пояснення сторін на підтримання та спростування доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали особової справи засудженої, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить таких висновків.

Згідно ч.1 статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення , ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження , передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин , які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає , що суд першої інстанції в повній мірі дотримався зазначених вимог закону та постановив законне , обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.

Доводи апеляційної скарги засудженої є непереконливими і висновків суду не спростовують.

Як вбачається із матеріалів особової справи засудженої, ОСОБА_6 засуджена вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 року, залишеного без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.12.2020 року, за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_6 затримана 04.09.2019 року. Згідно з розпорядженням суду, вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2019 року набрав законної сили 10.12.2020 року.

Відповідно до вироку суду від 23.10.2019 року ОСОБА_6 вчинила злочини після набрання чинності Закону № 2046-VIII (21.06.2017 року).

Тому під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII) день за день.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 29.08.2018 року по справі №663/537/17.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII, зарахуванню до строку покарання підлягає строк попереднього ув`язнення засудженої ОСОБА_6 у період з 04.09.2019 року по 10.12.2020 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання засудженої та зараховуючи період на який вказує засуджена, суд першої інстанції врахував наведені вище дані щодо особи, вимоги законодавства та прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання та зарахування із розрахунку 1 день перебування під вартою за 1 день позбавлення волі.

Із вказаним висновком погоджується і колегія суддів апеляційного суду.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які були б допущені судом першої інстанції, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 , слід залишити без задоволення, а ухвалу суду щодо неї без змін.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 31.03.2021 щодо неї- без змін.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4