№ 204/831/21
№ 1-в/204/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська УВП №4» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обґрунтовано тим, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, дотримується встановлених правил поведінки, сумлінно ставиться до праці та має заохочення, що в своєю чергу є підставою для застосування до ОСОБА_5 положень ст.81 КК України.
Представник установи у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений просив задовольнити подання установи.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року, ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 року, вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання залишено без змін. Початок строку відбуття покарання 21.09.2017 року. Вирок набрав чинності 07.08.2018 року.
Згідно положень ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
При вирішенні подання, суд виходить з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду. Факт відбуття засудженим більше двох третин строку покарання не є для цього достатньою правовою підставою.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_5 вчинив зазначений злочин у період іспитового строку за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року, за яким був засуджений за ст.ст.296 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки. Таким чином, ОСОБА_5 є раніше судимим, покладені на нього судом обов`язки не виконав та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Крім того, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року, у задоволенні подання начальника Дніпровської УВП № 4 ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.06.2020 року, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Суд вважає, що матеріали подання не містять достатніх доказів, які в своїй сукупності підтверджували б процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. За таких обставин, суд вважає, що подання адміністрації установи виконання покарання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

У задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Дніпровська УВП № 4» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1