overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/2720/21
Провадження № 1-кс/243/417/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 березня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольск, Тюменської області, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.01.2020 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», строком на 60 днів, тобто до 21 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/313/21 Провадження № 1-кп/304/216/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 02 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000034 від 02 березня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою подальшого виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «05» квітня 2021 року на «11:15» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/766/21
Провадження №1-кп/307/83/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000667, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого стст. 15-ч. 2 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 березня 2021 року до Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 27.07.2020 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Суд з власної ініціативи запропонував учасникам судового провадження повернути кримінальне провадження в канцелярію суду, так як воно передано цьому складу суду для об`єднання його з іншим кримінальними провадженнями, які знаходяться у провадженні цього складу суду, а об`єднання всіх проваджень потягне за собою затягування розгляду справи.
Обвинувачений не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав пропозицію суду, суд приходить до висновку, що в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження було передане цьому складу суду (суддя ОСОБА_1 ) без автоматизованого розподілу, на підставі положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 334 ч. 2 КПК України, згідно якої, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ), на стадії судового розгляду знаходяться об`єднані в одне кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, унікальний номер справи 307/297/17 (номер провадження 1-кп/307/124/20).

Суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень у даному випадку може потягнути за собою затягування судового розгляду, так як збільшиться кількість учасників справи, а кримінальне провадження 307/297/17 знаходиться на стадії судових дебатів.
На підставі викладеного, керуючись стст. 315, 334 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого стст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України не об`єднувати з іншими об`єднаними кримінальними провадженнями про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, які знаходяться у провадженні цього складу суду (суддя ОСОБА_1 ).

Дане кримінальне провадження повернути у канцелярію Тячівського районного суду для здійснення розподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/2082/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 12.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У підготовчі судові засідання призначені на 23.12.2020, 14.01.2021, 08.02.2021 та 23.03.2021 не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений судом належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченого в підготовче судове засідання, розгляд даного кримінального провадження є неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, а також того, що не надано будь-яких доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органам національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд,
ухвалив:
Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 20 травня 2021 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , 02.008.1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити відповідним органам національної поліції, а саме: Ужгородському районному управлінню поліції в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Дата документу 23.03.2021
Справа № 334/1970/21
Провадження № 1-кс/334/586/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
23 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши ОСОБА_2 бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
22.03.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 24.03.2021 року о 10-30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали, щодо звернення 17.03.2021 року ОСОБА_3 з заявою про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2450/21 1-кп/335/483/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002468 від 15.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків у наступне судове засідання відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002468 від 15.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107-Б на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2021 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 березня 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 березня 2021 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/2055/20
Провадження № 1-кп/209/124/21
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого та зупинення провадження у справі

23 березня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 27.07.2020 року, 23.09.2020 року, 28.10.2020 року, 24.11.2020 року, 22.12.2020 року, 26.01.2021 року, 22.02.2021 року, 23.03.2021 року не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ухвали суду про привід не виконуються, оскільки, як вбачається з рапортом, двері за місцем мешкання обвинуваченого ніхто не відчиняє, в телефонному режимі родичами повідомлено, що їм про місце його знаходження не відомо.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на неможливість судового розгляду цієї справи у відсутність обвинуваченого, висловив свою думку про необхідність оголошення обвинуваченого в розшук по цій справі, а провадження по даній справі призупинити до проведення розшуку останнього.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неодноразово повідомлений судом про розгляд цієї справи, ухиляється від явки до суду, не з`явився в призначені судові засідання, суд вважає, що відповідно до вимог чинного КПК України, подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого не є можливим, в зв`язку з чим, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 , та про зупинення провадження по цій справі, на підставі ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстований за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи, в зв`язку з розшуком обвинуваченого - призупинити.

Копію ухвали суду направити для організації виконання прокурору Кам`янського окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та направити ухвалу для виконання.

При виявленні обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/1661/21
УХВАЛА

19.03.2021 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строкузапобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000720 від 19.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, на 28 днів, без визначення розміру застави, тобто до 15.04.2021 року включно.

Строк дії ухвали - до 15.04.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголосити 23.03.2021 року о 16:30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/852/21
Провадження №1-кс/442/424/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"23" березня 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, -
встановив:
22.03.2021 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 16.03.2021 про призначення експертизи транспортного засобу автомобіля Mercedes A160 р.н.з. НОМЕР_1 з метою ідентифікації несправностей коробки передач (автомат) після ремонту транспортного засобу у ОСОБА_4 .
Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Скарга подана потерпілою, яка, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого про не розгляд клопотання.
З урахуванням наведеного, приходить до висновку про відсутність підстав для повернення скарги на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 3), на 25.03.2021 о 11:50.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, бездіяльність якого оскаржується, а також витребувати в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області матеріали в межах якого було заявлено клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3863/15-к
Провадження 1-кп/462/109/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000679 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні повторно заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явилася, а ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2021 року не була виконана.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що до обвинуваченої слід застосувати привід з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід обвинуваченої у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 142 КПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.04.2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
У судове засідання здійснити привід обвинуваченоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченоїОСОБА_4 покласти на підрозділ органів Національної поліції ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: