Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1520/21
Провадження № 1-кп/332/175/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.09.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 12.12.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;

- 18.01.2018 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився по відбуттю строку покарання 03.06.2020

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 01.03.2021 приблизно о 10-55 годині, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину ТМ «АВРОРА», що розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Павлокічкаська, будинок 25, переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з торгових полиць майно, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , а саме:

- чохол-книжку для телефону універсальну, вартістю 41 гривня без урахування ПДВ за одиницю товару;

- гаманець жіночий з шкірозамінника колекційний гамма Металік в асортименті, вартістю 99 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару;

- антиперспірант жіночій антибактеріальний «Rexona» об`ємом 150 мл., вартістю 47 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару;

- сумку нагрудну чоловічу з шкірозамінника, вартістю 165 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару;

- олію для кутикули в олівці в асортименті, вартістю 27 гривень без урахування ПДВ за одиницю товару, на загальну суму 379 гривень, відповідно до висновку експерта № 1261 від 31.03.2021.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, сховавши частину зазначеного майна у внутрішній кишені надітої на ньому куртки, а іншу частину у викраденій нагрудній чоловічій сумці, яку він використав імітуючи її як власну, одягнувши її через плече та відірвавши від неї товарний чек, оминув касову зону не сплативши за товар, залишив приміщення магазину, тим самим спричинивши потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 збиток на загальну суму 379 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладеного вище та при цьому зазначив наступне: 1 березня поточного року о 11 годині він перебував в приміщенні магазину «Аврора» звідки таємно викрав чохол книжку для телефону, жіночий гаманець, дезодорант, сумку чоловічу та олію для кутикул. З викраденими речами він вийшов з приміщення магазину. У подальшому із викраденим майном був затриманий працівниками охорони. Щиро кається у скоєному.
Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований;
- обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття;
- обставинами, що обтяжують покарання, є:вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння (відповідний медичний висновок № 1152 від 01.03.2021) та рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, фактично відсутніх матеріальних збитків, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази:
- чохол-книжку для телефону, гаманець жіночий, антиперспірант жіночій антибактеріальний «Rexona», сумку нагрудну чоловічу з шкірозамінника та олію для кутикул в олівці, які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Аврора» ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_6 ;
- DVD-R диск з відео файлами з камер відео спостереження магазину, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1