Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/223/20
Провадження № 1-в/670/6/21
УХВАЛА
09 квітня 2021 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду з поданням звернувся начальник Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженого вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 21.01.2021 року за ч. 1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Подання обґрунтоване тим, що вищевказаний вирок 23.02.2021 року набрав законної сили, проте за станом на 24.03.2021 року Віньковецький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

25.02.2021 року засудженому ОСОБА_3 службою пробації направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк з дня набрання вироком законної сили і повідомити про це службу пробації за місцем проживання. Проте інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця до Віньковнцьокого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області немає.

На підставі викладеного, згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України уповноважений орган з питань пробації просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали подання, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч. 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Однак подання подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому.

За таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для належного оформлення, а саме: зазначення та надання обґрунтованих доводів та належних і допустимих доказів, на підставі яких ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , повернути до Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1