Справа № 754/8784/21
У Х В А Л А
Іменем України

11 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000046,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_3 в якій останній вказує, що дізнавач Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянула матеріали досудового розслідування та провела перевірку не повно, не об`єктивно, не всебічно та односторонньо, розпочала та провела з порушенням вимог КПК України. Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження не вмотивована. Просить постанову від 28.05.2021 року про закриття кримінального провадження скасувати та поновити досудове розслідування.

В судове засіданні слідчий не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений.

В суд ОСОБА_3 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надсилав.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема предметом оскарження може бути рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, 28.05.2021 року постановою дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000046 за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України. Дана постанова мотивована тим, що ОСОБА_3 до дізнавача не з`являється, а тому з`ясувати коли саме пройшов ОСОБА_3 судово-медичне обстеження не представляється за можливе.

Дана постанова винесена в порушення вимог ч.5ст.110 КПК України. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, дізнавач приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається та цитує коментар до ст.125 КК України, вказуючи правову кваліфікацію ст.125 КК України, об`єктивну та суб`єктивну сторону даного кримінального правопорушення, при цьому не мотивує обставини, на підставі чого він прийшов до висновку про встановлення відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України. В постанові дізнавача не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, слідчим показань, документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. В постанові дізнавача не зазначено, які докази були ним досліджені в ході дізнання, на підставі яких він прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження.

Таким чином, дізнавачем розслідування кримінального провадження було проведено поверхово без дослідження та оцінки всіх обставин кримінального провадження. З врахуванням вищевикладеного, дізнавач передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову дізнавача Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 28.05.2021 року по кримінальному провадженню за №0000046 скасувати.

Зобов`язати Деснянське УПГУНП в м. Києві поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя