Справа № 761/2562/21
Провадження № 1-кс/761/2552/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001717 від 11.09.2020,

У С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2021 в рамках кримінального провадження №001717 від 11.09.2020, в частині визначення місця зберігання автомобіля «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Відповідно до змісту клопотання, відпала потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині визначення місця зберігання такого майна, оскільки в рамках відповідного кримінального провадження проведені всі експертні дослідження, а тому заявник просить скасувати таку заборону.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, однак звернувся із заявою, якою просив розглянути дане клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, провівши засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цього клопотання через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001717 від 11.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 286 КК України.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 18.09.2020 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на згадане майно із покладенням обов`язку на СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області зберігання автомобіля «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема з листа слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , на поточний момент в рамках наведеного кримінального провадження проведені всі необхідні експертні дослідження щодо майна, яке є предметом клопотання, а тому, на думку слідчого судді, в рамках кримінального провадження №001717 від 11.09.2020 відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в частині використання зазначеного транспортного засобу, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №001717 від 11.09.2020 задовольнити.

Скасувати арешт майна (в частині заборони використання автомобіля марки «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2021 в рамках кримінального провадження №№001717 від 11.09.2020, зі скасуванням обов`язку СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області зберігання автомобіля «Mercedes-Benz 1320, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1