Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1197/21
Провадження № 1-кс/711/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , в особі представника адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в особі представника адвоката ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги вказує, що ним 03.02.2021 року до Черкаської обласної прокуратури була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 382 КК України, в якій він просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Однак відомості до ЄРДР по його заяві не внесені.

А тому, просить зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості по заяві від 03.02.2021 року про вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 356, 364, 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про перенесення судового засідання до суду не подавали.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі скаржника та його представника адвоката ОСОБА_5 , оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги. При цьому пояснив, що відомості по заяві ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 18.02.2021 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2021 року ОСОБА_4 , в особі представника адвоката ОСОБА_5 , звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Черкаській області кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 356, 364, 382 КК України. На підставі даної заяви 18.02.2021 року Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області до ЄРДР були внесені відомості лише за ч. 2 ст. 382 КК України.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Як зазначено в ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року N 298 (набрав чинності з 01.07.2020 року), прийнятим на виконання вимог КПК.
Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення. Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

Оскільки уповноваженою особою Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, зобов`язавши уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 03.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , в особі представника адвоката ОСОБА_5 , на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 03.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 05.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1