Справа № 308/6044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна:

В с т а н о в и в:
17.05.2021 до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області засобами поштового зв`язку надійшло вищевказане клопотання від 15.05.2021, в якому прокурор просить накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 14.05.2021 із забороною використання та розпорядження, а саме на: автомобіль марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », який тимчасово поміщений на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 1027645; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикова картка) серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 1027645.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 о 11 год. 52 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, ОСОБА_5 погрожує зробити підпал автомобіля, повторним викликом повідомлено, що він зробив підпал авто. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова ГО «Майбутнє українського Закарпаття», перебуваючи біля адміністративної будівлі Закарпатської ОДА на пл. Народній, 4, в м. Ужгород, умисно пошкодив чуже майно, шляхом підпалу, а саме автомобіль марки «KIA CARNIVAL», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », який згідно з реєстраційним документом належить громадянину Словаччини ОСОБА_6 .

14.05.2021 відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 14.05.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.

14.05.2021 в ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », який тимчасово поміщений на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до спецпакету НПУ SUD 1027645; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикова картка) серії НОМЕР_3 , яке також поміщено до спецпакету НПУ SUD 1027645.

15.05.2021 вищевказане тимчасово вилучене майно постановою слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Мотивуючи подане клопотання, прокурор вказує, що зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію вважаються предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, його перебування у власника, користувача чи третіх осіб створює високі ризики до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі вказаного майна, що, в свою чергу, унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Окрім того, може вплинути на повноту та достовірність проведення експертиз (авто-товарознавчої, судово-хімічної, пожежо-технічної), оскільки, на даний час, на автомобілі знаходяться сліди вчинення кримінального правопорушення. А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, сторона кримінального провадження клопочемо про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У судове засідання власник (користувач) майна не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлявся.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 14.05.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.

14.05.2021 слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикова картка) серії НОМЕР_3 .

Дозвіл на проведення огляду транспортного засобу з номерним знаком « НОМЕР_1 », який розташовувався за адресою площа Народна, 4, біля ОДА, надано 14.05.2021 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується відповідною копією такого дозволу, долученою до матеріалів клопотання.

Окрім того, ОСОБА_5 добровільно надано для проведення всіх необхідних слідчих дій та проведення експертиз, речі, вилучені у нього в ході огляду місця події від 14.05.2021 за адресою: м. Ужгород, пл. Народна, 4, а саме: техпаспорт до автомобіля «KIA CARNIVAL», д.н.з. « НОМЕР_1 ».

15.05.2021 постановою старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 визнано речовими доказами автомобіль марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикова картка) серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як випливає з положень ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речових доказів та запобіганню, зокрема, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, про яке йдеться в клопотанні, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 233, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в ході 14.05.2021 огляду місця події майно, із забороною користуватися та розпоряджатися, а саме на:

-автомобіль марки «KIA», моделі «CARNIVAL», номерний знак Словацької Республіки « НОМЕР_1 », який тимчасово поміщений на спец майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 а);

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1027645;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (пластикова картка) серії НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1027645.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1