Провадження 1-кс/127/4967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 26.04.2021, в рамках кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 27.04.2021, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 27.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.04.2021, о 21.05 год., до Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління Національної поліції у Вінницькій області, по спецлінії «102», надійшло повідомлення про те, що спрацювала тривожна кнопка сигналізації в гіпермаркеті «ГРОШ», що по вулиці Чехова, 23, у місті Вінниці.

26.04.2021, о 22.33 год., із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась адміністратор гіпермаркету «ГРОШ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , яка заявила, що 26.04.2021 близько 21.00 год. в приміщенні гіпермаркету «ГРОШ», що по вул. Чехова, 23, у м. Вінниці, працівниками охорони було затримано ОСОБА_4 , який шляхом вільного доступу намагався вчинити крадіжку товару з торгового залу.

Того ж дня, в період часу з 22.35 год. по 23.00 год., в кабінеті адміністратора гіпермаркету «ГРОШ», що по вул. Чехова, 23, у м. Вінниці, проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_3 добровільно видала товар, який намагався викрасти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, а саме:

упаковану в коробку пляшку Champagne Perrier Jouet Grand Brut, об`ємом 0.75 л;

упаковану в коробку пляшку Champagne Perrier-Jouet, Blason Rose, об`ємом 0.75 л;

2 пляшки лікеру Sheridan's, об`ємом 0.7 л;

упаковку чорного шоколаду із м`ятною начинкою, вагою 400 г;

плитку шоколаду чорного Trapa Intenso (80%);

коробку цукерок АВК Труфалье, вагою 170 г;

упаковку чаю чорного цейлонского байхового Richard Роял Окс, вагою 30 г;

2 упаковки (ж/б) чаю чорного Richard Королівське серце, вагою 30 г;

батончик чорного шоколаду з начинкою та з цільними лісовими горіхами Millennium Golden Nut, вагою 40 г;

батончик молочного шоколаду з начинкою та з цільними лісовими горіхами Millennium Golden Nut, вагою 40 г;

батончик пористого шоколаду Millennium, вагою 32 г;

батончик молочного та білого пористого шоколаду Millennium, вагою 32 г;

батончик пористого молочного шоколаду Millennium, вагою 32 г;

батончик молочного шоколаду з мигдалем, курагою, цільними горіхами та родзинками Millennium Fruits & Nuts, вагою 32 г.

Крім того, того ж дня, в період часу з 23.00 год. по 23.30 год., з письмової згоди адміністратора ОСОБА_3 проведено огляд приміщення гіпермаркету «ГРОШ», та у одній з кімнат відділення цеху пекарні, у котрій було затримано ОСОБА_5 , на рамі метало - пластикового вікна за допомогою магнітного порошку виявлено слід пальця руки, який за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перенесено на аркуш паперу. Тоді ж, з внутрішньої сторони поверхні ручки стулки вікна, за допомогою фланелевої серветки знято запаховий слід. По закінченню огляду фланелева серветка замотана у фольгу та поміщена до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1063341, а аркуш паперу на який перенесено виявлений слід пальця руки поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD2077711.

27.04.2021 слідчим відділом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Того ж дня, вилучене в ході оглядів місця події майно та сліди визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до кримінального провадження.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене 10.04.2021 під час проведення огляду місця події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170- 171 КПК України, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000327 від 27.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 26.04.2021, в рамках кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 27.04.2021, а саме:

упаковану в коробку пляшку Champagne Perrier Jouet Grand Brut, об`ємом 0.75 л;

упаковану в коробку пляшку Champagne Perrier-Jouet, Blason Rose, об`ємом 0.75 л;

2 пляшки лікеру Sheridan's, об`ємом 0.7 л;

упаковку чорного шоколаду із м`ятною начинкою, вагою 400 г;

плитку шоколаду чорного Trapa Intenso (80%);

коробку цукерок АВК Труфалье, вагою 170 г;

упаковку чаю чорного цейлонского байхового Richard Роял Окс, вагою 30 г;

2 упаковки (ж/б) чаю чорного Richard Королівське серце, вагою 30 г;

батончик чорного шоколаду з начинкою та з цільними лісовими горіхами Millennium Golden Nut, вагою 40 г;

батончик молочного шоколаду з начинкою та з цільними лісовими горіхами Millennium Golden Nut, вагою 40 г;

батончик пористого шоколаду Millennium, вагою 32 г;

батончик молочного та білого пористого шоколаду Millennium, вагою 32 г;

батончик пористого молочного шоколаду Millennium, вагою 32 г;

батончик молочного шоколаду з мигдалем, курагою, цільними горіхами та родзинками Millennium Fruits & Nuts, вагою 32 г.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя