Справа № 739/815/21
Провадження № 1-кс/739/263/21
УХВАЛА
про відмову в наданні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

02 червня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим дізнавачем СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000190 від 12 липня 2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000190 за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статі 185 КК України (далі - КК України) звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та містять охоронювану законом таємницю інформацію про телефонні дзвінки абонентів з sim- картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 період часу з 19 год. 00 хв. 11 липня 2019 року по 08 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 12 липня 2019 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: Чернігівська область, Коропський район, с. Атюша у нічний час з кузова вантажного автомобіля марки ГАЗ-САЗ д.н.з. НОМЕР_5 було викрадено 40 л. інсектициду(речовини для обробки посівів), чим заподіяно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнову шкоду.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно до поданого рапорту о/у СКП Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном з sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 .

З метою встановлення ІМЕІ мобільного телефону, та подальшої перевірки причетності вказаних вище осіб до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, з якими спілкуються дані особи, необхідно отримати інформацію про телефонні дзвінки абонентів з sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, її спільників, і може бути використана як доказ, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також може містити обставини, що можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення.
12 липня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000190, визначено правову кваліфікацію за частиною першою статті 185 КК України.

У судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити його.
Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться відповідні документи.
Також, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді на підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається СД Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається дізнавач у клопотанні зазначає про можливу причетність до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення осіб, які користуються мобільним телефоном з sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , якими користується ОСОБА_4 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 .

Водночас, до клопотання, яке є предметом судового розгляду, не додано жодних доказів, які б підтверджували вказані вище обставини, зокрема не міститься такої інформації у доданих до клопотання витягу з реєстру досудових розслідувань, копії звернення керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та копії протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_7 .

Оскільки дізнавачем не надано доказів, які б підтверджували, що до вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, можуть бути причетні особи, які користуються мобільним телефоном з sim-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , не надано доказів, що вказаними номерами мобільних операторів користуються саме ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також що саме ці особи можуть бути причетні до вчинення зазначеного вище кримінального проступку, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні погодженого з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесеного дізнавачем сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000190 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1