Справа № 404/4553/21
Номер провадження 1-кс/404/1943/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000357 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в слідчих розшукових та (процесуальних) діях, а саме: проведення слідчого експерименту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000357 від 04.04.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кропивницької окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 годин 00 хвилин 03 квітня 2021 року ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Велмарт», що розташований за адресою: вул. Юрія Коваленка, 2а, м. Кропивницькому. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, належного ТОВ «ФУДКОМ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, цілеспрямовано та повторно, переслідуючи мету власної наживи, шляхом вільного доступу, із прилавків вище вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну пляшку масла обліпихового «Golden Kings of Ukraine» «скло голден», об`ємом 0,35 л., вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/2888-ТВ від 07.04.2021 становить 134,64 грн., та масло солодко - вершкове екстра 82,5% 200 грам ТМ «Молочна ферма» у кількості чотири штуки, вартість яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/112-21/2888-ТВ від 07.04.2021 становить 183,60 грн.

Після цього ОСОБА_5 з вище вказаними продуктами харчування з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФУДКОМ» матеріальної шкоди на загальну суму 318,24 гривень.

Тим самим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малопомічна Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з повною вищою освітою, маючий неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий на посаді оператора заправних станцій ПАТ «Укрнафта», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-01.07.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. 00 коп.

Вина ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_7 від 03.04.2021 року;

-показами представника потерпілого ОСОБА_8 від 06.05.2021 року;

-пред`явленням ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 06.05.2021 року;

-оглядом предметів, а саме оптичного диска з відеозаписом із камер відео спостереження, на якому зафіксовано моментом вчинення крадіжки ОСОБА_5 ;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме оптичного диска відеозаписом із камер відео спостереження, на якому зафіксовано моментом вчинення крадіжки ОСОБА_5 ;

-оглядом предметів, а саме чотирьох упаковок масла марки «Молочна ферма» та однієї пляшки масла обліпихового «Golden Kings of Ukraine»;

-постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме чотирьох упаковок масла марки «Молочна ферма» та однієї пляшки масла обліпихового «Golden Kings of Ukraine»;

-показаннями свідка ОСОБА_9 від 05.05.2021 року;

-пред`явленням ОСОБА_9 особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2021 року;

-показаннями свідка ОСОБА_10 від 29.04.2021 року;

-пред`явленням ОСОБА_10 особи для впізнання за фотознімками від 05.05.2021 року;

-показаннями свідка ОСОБА_11 від 02.06.2021 року;

-пред`явленням ОСОБА_11 особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2021 року;

-показаннями свідка ОСОБА_12 від 02.06.2021 року;

-пред`явленням ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2021 року;

-висновком експерта №СЕ-19/112-21/2888-ТВ від 07.04.2021 року;

- повідомленням про підозру від 07.06.2021 року;

17.06.2021 року, підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000357 від 04.04.2021 року, було особисто вручено повістки про виклик на 22.06.2021 о 10.00 годині, 23.06.2021 о 11.00 годині, 24.06.2021 о «10:30» год. з`явитися до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

14.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000357 від 04.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, було надіслано повістки про виклик на 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021 через соціальну мережу «Вайбер», що підтверджується зробленими скріншотами.

Крім того, 15.07.2021 року, за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000357 від 04.04.2021 року, було особисто ОСОБА_5 вручено повістки про виклик на 16.07.2021, 19.07.2021, 20.07.2021, 21.07.2021 о «11:00» год. з`явитися до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відносно нього відкрито кримінальне провадження, на виклики не являється, поважні причини своєї неявки не представив, в подальшому слухавку не бере та смс слідчого не відповідає, за повістками не з`являється, тому існує обґрунтована підозра, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив застосувати примусовий привід до підозрюваного.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив.

У провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за процесуального керівництва Кропивницької окружної прокуратури перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

07.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до корінців повісток про виклик:

18.06.2021 року ОСОБА_5 отримав під підпис повістки про виклик на 10-30 год. 24.06.2021 року, 11-00 год. 23.06.2021 року, 10-00 год. 22.06.2021 року до каб. №423 до АДРЕСА_3 до слідчого в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000357;

15.07.2021 року ОСОБА_5 отримав під підпис повістку про виклик на 11-00 год. 19.07.2021 року до каб. №423 до АДРЕСА_3 для проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000357;

15.07.2021 року ОСОБА_5 отримав під підпис повістку про виклик на 11-00 год. 20.07.2021 року до каб. №423 до АДРЕСА_3 для забезпечення участі у проведенні слідчих та процесуальних дій в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №0000357.

У відповідності до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Статтею 136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 КПК України, до клопотання про здійснення приводу додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор, обґрунтовує свої доводи.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно до положень п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді суду, а в разі не можливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Проте, ОСОБА_5 порушив вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, та об`єктивні дані вказують про те, що він ухиляється від проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за викликом, як повістками так і засобами мобільного зв`язку до слідчого не з`являється, повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складено та вручено йому під підпис 07.06.2021 року.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні докази виклику підозрюваного у встановленому КПК України порядку та його не явка для проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 10-00 год. 30.07.2021 року до начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (вулиця Вокзальна, 58, м. Кропивницький) для проведення слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0000357.

Виконання приводу доручити працівникам Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу, вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1