Справа № 727/1883/21
Провадження № 1-кп/727/216/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про призначення експертизи

23 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000017/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи про даному кримінальному провадженню. Посилається на те, що відповідно до постанови слідчого Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.01.2021 року, на стадії досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000017 від 06.01.2021 року було призначено психіатричну експертизу (а.с.193), за результатами проведення якої надано висновок судово-психіатричного експерта № 147 від 26.01.2021 року (а.с.195-196). Разом з тим, сторона захисту вважає, що питання психологічного та емоційного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , у тому числі перебування його в стані сильного душевного хвилювання із врахуванням встановленого раніше йому діагнозу: «Психогенне патологічне формування особистості», в період інкримінованого йому діяння, не було предметом дослідження комісії експертів-психіатрів, оскільки такі питання органом досудового розслідування перед експертами не порушувались. Таким чином, вважає, що з метою комплексного дослідження психолого-психіатричного стану ОСОБА_4 , для встановлення істини та забезпечення повного і неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, існує необхідність призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . На основі викладеного, просить суд призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу із залученням експертів-психологів відносно обвинуваченого ОСОБА_4 проведення якої, доручити експертам АСПЕК ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити ряд питань з урахуванням встановленого обвинуваченому раніше діагнозу: «Психогенне патологічне формування особистості».

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Ствердила, що по справі проведено судово-психіатричну експертизу та діагноз обвинуваченому: «Психогенне патологічне формування особистості», який поставлений був у 1987 році - був взятий до уваги експертами, однак на момент проведення експертизи не підтвердився.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання про призначення по даній справі стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підтримали, просили суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.п.6, 8, 9, 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року №865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною. За процесуальними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути первинною, повторною, додатковою. За організаційними ознаками судово-психіатрична експертиза може бути одноосібною та комісійною.

Згідно з п.10 Порядку, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Поняття «комплексної психолого-психіатричної експертизи» передбачене лише у ст.486 КПК України, і може бути призначена лише щодо неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

При цьому, сам обвинувачений є особою, що досягла 18-річного віку.

Окрім цього, відповідно до п.12 Порядку, кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної судово-психіатричної експертизи встановлюється особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, який призначив судово-психіатричну експертизу. Якщо це не зазначено, його встановлює керівник експертної установи.

У п.16 зазначено, що за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що була проведена судово-психіатрична експертиза за результатами обстеження психічного стану ОСОБА_4 . При цьому, будь-яких додаткових матеріалів експерти не вимагали.

Відповідно до висновку №147 від 26.01.2021 року дана експертиза була комісійною.

Разом із тим, на а.п.252 зазначено, що експертами досліджувалися відомості з Чернівецької обласної психіатричної лікарні про те, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.11.1987 по 11.12.1987 з діагнозом «Психогенне патологічне формування особистості».

Тобто, діагноз, про який зазначає сторона захисту і що є підставою заявленого клопотання, по строку поставлений був у 1987 році та був взятий до уваги експертами, однак на момент проведення експертизи не підтвердився.

Окрім цього, питання про те, чи ОСОБА_4 міг керувати своїми діями та давати їм звіт і на момент проходження експертизи і на момент вчинення злочину, ставилося та експертами було надано ствердний висновок.

Так, згідно п.23. Висновку, ОСОБА_4 на даний час ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може давати звіт своїм діям та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного захворювання, недоумства та ознак іншого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, він міг давати звіт своїм діям та керувати ними.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта щодо психічного стану обвинуваченого, де надані всі відповіді на поставлені запитання.

При цьому, суд вважає, що судово-психіатрична експертиза була проведена у встановленому законом порядку експертами, які мають на це право на підставі поданих матеріалів для виконання покладених на них обов`язків та несуть відповідальність за завідомо неправдивий висновок, яка встановлена законом.

Вищевказаний висновок експерта містить необхідну мотивацію та ґрунтується на відомостях, які експерти сприймали безпосередньо або які стали відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. А тому, будь-яких сумнівів у суду не викликає.

За наведених обставин, підстав для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи суд не вбачає, і в задоволенні даного клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1