Справа №127/6580/21
Провадження №1-кс/127/2874/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо виявлення фактів зникнення тимчасово затриманих транспортних засобів третіх осіб зі спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому встановлено, що наказом від 05.05.2016 № 32 директором ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було створено Вінницьку філію ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надалі наказом № 33 від 02.08.2018 припинено діяльність Вінницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та створено ліквідаційну комісію, під час припинення діяльності тимчасово затриманні транспортні засоби, що перебували на зберіганні Вінницької філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано на зберігання заступнику директора Цетральної філії ОСОБА_5 .
Під час чергового огляду в грудні 2019 року, членом ліквідаційної комісії з припинення ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено відсутність частини транспортних засобів переданих на зберігання на території спеціального майданчика за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким, службові особи ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи покладені на них обов`язки, допустили зникнення тимчасово вилучених транспортних засобів третіх осіб із спеціального майданчика розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали істотної шкоди державним інтересам та інтересам окремих громадян.
Крім того під час досудового розслідування встановлено факт заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 2108, 1986 р.в., державний знак НОМЕР_1 шляхом використання можливо підроблених документів, а саме договору комісії №19-81 від 21.12.2019 укладеного між ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , та договору купівлі-продажу транспортного засобу від 21.12.2019 укладеного між ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 та фізичною особою ОСОБА_5 , який є засновником ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
З огляду на викладене, з метою належної перевірки інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-копію наявної податкової звітності ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2021;

-копії матеріалів планових, позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2021;

-відомості про наявні банківські рахунки ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-відомості про відкриті ФОП, ПП, ТОВ на осіб ОСОБА_8 , яка є директором ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на особу ОСОБА_5 , ІІН НОМЕР_3 , відомості про наявні банківські рахунки на зазначені відкриті ФОП, ПП, ТОВ.
Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити належним чином завірені копії (провести виїмку), а саме:

-копію наявної податкової звітності ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2021;

-копії матеріалів планових, позапланових перевірок фінансово-господарської діяльності ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період часу з 01.01.2017 по 01.01.2021;

-відомості про наявні банківські рахунки ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

-відомості про відкриті ФОП, ПП, ТОВ на осіб ОСОБА_8 , яка є директором ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та на особу ОСОБА_5 , ІІН НОМЕР_3 , відомості про наявні банківські рахунки на зазначені відкриті ФОП, ПП, ТОВ.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя