Справа № 541/829/21
Провадження № 1-кс/541/298/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 червня 2021 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

в режимі відеоконференції заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородської окружної прокуратури по не внесенню відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин від 05.04.2021 року ,

в с т а н о в и в :

16 червня 2021 року в провадження слідчого судді передано скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородської окружної прокуратури щодо невиконання уповноваженими особами Миргородської окружної прокуратури вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням заявника від 05.04.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягало у вчиненні слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень під час досудового розслідування ним кримінального провадження внесеного 31.01.2019 до ЄРДР за № 0000024 за фактом складання неправдивого висновку судовим експертом № 156 від 27.08.2012 року .
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримали, просили задовольнити її. Повідомили суду, що заявник із заявою про вчинення злочинів передбачених статтям 364 та 367 КК України слідчим ОСОБА_6 звернувся до Миргородської окружної прокуратури та до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташоване в місті Полтава. Не очкуючи відповіді він також через 10 днів звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Миргородської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР. До даного часу відповіді не отримав. Так як положення КПК України зобов`язують вносити до ЄРДР всі без виключення заяви про вчинення злочинів вважає бездіяльність службових осіб Миргородської окружної прокуратури протиправною.
Представник Миргородської окружної прокуратури, прокурор ОСОБА_5 заперечила скаргу ОСОБА_3 . Суду пояснила, що дійсно 13.04.2021 на адресу прокуратури надійшла його заява про вчинення слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з тим, що він не проводить будь яких слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000024. У задоволенні заяви відмовлено, з підстав того, що вказане кримінальне провадження закрите постановою слідчого від 30.05.2020 за відсутністю складу кримінального правопорушення. Також підставою відмови у задоволенні заяви прокурор посилався на положення ст. 214 КПК України, яка передбачає обов`язок прокурора невідкладно вносити відомості в ЄРДР за умови наявності в заяві про вчинення кримінального правопорушення відомостей про ознаки кримінального правопорушення, а не будь які відомості . Відповідь на заяву ОСОБА_3 надана 19.04.2021.
З пояснень заявника та матеріалів доданих до скарги вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження внесене 31.01.2019 до ЄРДР за № 0000024 за фактом складання неправдивого висновку судовим експертом № 156 від 27.08.2012 року.
За наслідками досудового розслідування 30.05.2020 слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження внесене 31.01.2019 до ЄРДР за № 0000024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
13.04.2021 на адресу Миргородської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з тим, що він не проводить будь яких слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000024. У задоволенні заяви відмовлено.
Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга не підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.
За змістом частин 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З матеріалів доданих до скарги видно, що повідомлення про скоєння правопорушення адресовано керівнику Миргородської окружної прокуратури. Тому саме дана особа повинна була вирішувати наслідки розгляду повідомлення про злочин, що входить до його повноважень, а не інша особа.
Окрім того, в ході судового розгляду встановлено, що слідчим Миргородського ВП ГУНП ОСОБА_6 ще 30.05.2020 винесено постанову якою закрито кримінальне провадження внесене 31.01.2019 до ЄРДР за № 0000024 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Після закриття кримінального провадження жодних слідчих чи розшукових дій не може проводитись. Тому заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення слідчим щодо невчинення ним слідчих дій є неналежною формою захисту своїх прав, як заявника. Процесуальне рішення слідчим про закриття кримінального провадження може бути прийнято без проведення слідчих чи розшукових дій та ґрунтуватись лише на умовиводах. І Кримінальний процесуальний кодекс України надає право заявнику оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а необґрунтоване та безпідставне звернення із заявою про вчинення злочину слідчим в ході досудового розслідування не є безумовною підставою для її реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 220, 224, 303, 306, 307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Миргородської окружної прокуратури щодо невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.04.2021 року та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2021

СуддяОСОБА_1