СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, уродженки м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , притягнуту за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2021 до Святошинського районного суду м. Києва звернулася старший слідчий відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженою, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 14.06.2021, у вечірній час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Зара», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», на загальну суму 1748 грн 33 коп.

Так, ОСОБА_4 14.06.2021, у вечірній час, зайшла домагазину «Зара», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, маючи при собі сумку чорного кольору.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_4 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Зара Україна», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Зара», користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Зара Україна», а саме:

- топ, артикул 0/8146/007/450/02, в кількості 1 шт., вартістю 599 грн 00 коп. (без ПДВ)

- сукню, артикул 0/2157/058/100/01, в кількості 1 штука, вартістю 1499 грн 00 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1748 грн 33 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_4 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Зара», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказані товари до своєї сумки, після чого направилась до виходу з магазину і прослідувала по ТРЦ «Лавіна Молл», тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, з метою подальшого збуту, чим завдала ТОВ «Зара Україна» матеріального збитку на загальну суму 1748 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 14.06.2021, у вечірній час, знаходячись в торгівельному залі магазину «Бершка», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», на загальну суму 804 грн 20 коп.

Так, ОСОБА_4 14.06.2021, у вечірній час, зайшла домагазину «Бершка», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, маючи при собі свою сумку чорного кольору.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_4 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Зара Україна», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Бершка», користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», а саме:

- сукню, артикул 0/1757/966/527/01, в кількості 1 штука, вартістю 804 грн 20 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_4 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Бершка», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вищевказану сукню до своєї сумки, після чого направилась до виходу з магазину і прослідувала по ТРЦ «Лавіна Молл», тим самим розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, з метою подальшого збуту, чим завдала ТОВ «Бершка Україна» матеріального збитку на загальну суму 804 грн 20 коп. (без ПДВ).

Так, ОСОБА_4 14.06.2021, приблизно о 20 годині 32 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд беа», на загальну суму 1184 грн 40 коп. (без ПДВ), однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 14.06.2021, приблизно о 20 год. 20 хв., зайшла домагазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, маючи при собі свою сумку чорного кольору.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, та не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_4 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Пул енд беа», з метою обернення його на власну користь і особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд беа», а саме:

- топ, артикул 0/9249/333/800, в кількості 1 шт., вартістю 319 грн 20 коп. (без ПДВ) ;

- сукню, артикул 0/8393/341/250/03, в кількості 1 штука, вартістю 799 грн 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1184 грн 40 коп. (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_4 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Пул енд беа», розташованого в ТРЦ «Лавіна Молл» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька 6-Д, пересвідчившись, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, сховала вказаний товар у свою сумку чорного кольору, після чого направилась до кас.

Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Пул енд беа», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 20 год. 32 хв., 14.06.2021, не розплатившись за схований в сумці товар, направилась до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Пул енд беа», з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Пул енд беа», та яке вона намагалась повторно таємно викрасти.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі просисила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Адвокат та підозрювана у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001594 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 вислухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваної, суд приходить до наступного висновку.

15.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.06.2021, згідно якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено майно, яке належить ТОВ «Бершка Україна», ТОВ «Зара Україна» та ТОВ «Пул енд беа».; протоколами допитів свідків; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 15.06.2021, згідно яких свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали на ОСОБА_4 як на особу, яка таємно викрала чуже майно з вищевказаних торгових магазинів 14.06.2021 . На даний час достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від слідства й суду та не виконувати, покладені на неї процесуальні обов`язки (ризик переховування). Окрім того, існує ризик того, що підозрювана з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, шляхом умовляння, фізичного насильства, підкупу, або ж іншим чином, задля зміни ними наданих під час досудового розслідування показів та відповідно, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також існує ризик вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, оскільки вона не працює та не має джерел доходу. Крім цього ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох злочинів.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванна має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 .

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

старшого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ, Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , притягнуту за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

-заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_3 , строком на 60 діб.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 16.06.2021 по 14.08.2021 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 16.06.2021 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана (ПІБ)________________________ підпис__________________