ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11сс/819/180/21 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його скаргою.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 , подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та ухвалення нової, якою задовольнити його скаргу та внести відомості, що в ній містяться до ЄРДР.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Скаржник ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду його апеляційної скарги, одна до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотання про відкладення розгляду не надходило.

Відповідного до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали слідчого судді була оголошена 02 березня 2021 року, учасникам провадження, в тому числі ОСОБА_7 , було роз`яснено порядок та строк її оскарження, а також повідомлено про дату оголошення повного тексту, проти чого не заперечує і сам апелянт.

Разом з тим, з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 звернувся лише 11 березня 2021 року, що підтверджується штемпелем Херсонського апеляційного суду про прийняття апеляційної скарги.

Тобто, ОСОБА_7 апеляційна скарга була подана поза строками на апеляційне оскарження, встановленими ст.395 КПК України, і питання про його поновлення апелянтом не ставиться.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не ставить питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_7 , його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР за його скаргою.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді: