СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2857/21
пр. № 1-кп/759/765/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000202 від 28.01.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

- 08.06.2015 Подільським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 13.07.2015 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 30.07.2015 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.12.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.02.2018 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 10.09.2020р. Подільським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців, звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 20.11.2020р.,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2021 року, приблизно о 16.30год. ОСОБА_3 , прогулюючись по торгово-розважальному центру «Lavina-Mall», за адресою: м. Київ. вул. Берковецька, 6-д, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Позднякова- ОСОБА_6 зайшла до магазину «Сінсей», де звернула увагу на відсутність магнітних чіпів, що розміщені на товарах та проходячи повз полиці магазину, побачила взуття жіноче чорного кольору.

Після цього ОСОБА_3 з метою обернення майна на свою користь та особистого збагачення взяла з полиці взуття жіноче чорного кольору - кросівки, загальною вартістю 530,50 грн., та усвідомлюючи протиправність своїх діянь, діючи умисно, таємно, повторно, помістила взуття до сумки, яка була при ній, після чого відразу покинула місце скоєння злочину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що прийшла в магазин «Сінсей», де побачила кросівки, які вирішила викрасти. Поклала їх в сумку, не розрахувавшись за товар та в подальшому була затримана. У вчиненому щиро розкаюється, просить не призначати їй покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки зробила для себе належні висновки.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Розглянувши справу у межах пред`явленого обвинувачення, оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 вказане кримінальне правопорушення вчинила повторно, через короткий проміжок часу після відбуття покарання, що свідчить про те, що обвинувачена на шлях виправлення не стала, але враховуючи предмет посягання та його вартість, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді арешту, оскільки вважає, що її виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, оскільки призначення покарання у виді позбавлення волі буде надто суворим.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без зміни.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 28.01.2021р.

Речові докази по справі жіночі кросівки - залишити за належністю ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП»; сумку, мобільний телефон «Флай» з сім-картками «Лайф» та «Київстар» (імеі: НОМЕР_1 ), гаманець повернути ОСОБА_3 ; диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1