Справа № 950/37/21
Номер провадження 1-кс/950/25/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області, щодо відмови у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області, щодо відмови у визнанні потерпілою, яку вона мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУНИ в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 18 листопада 2020 року за ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року у справі № 950/1909/20 (16 липня 2020 року та 18 вересня 2020 року (повторно), вона зверталася до Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП у Сумській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, але відомості до ЄРДР не вносилися, і вона вимушена була звернутися до суду із скаргою, яка була задоволена). Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального злочину.

Таким чином, беручи до уваги положення ст. 55 КПК України вона вже є потерпілою, як особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї злочину, але слідчий тривалий час не виконує вимоги КПК та не ознайомлює її з процесуальними правами та обов`язками як потерпілого.

На її усне звернення до слідчого про надання статусу потерпілої у даному кримінальному провадженні - було відмовлено. 28 грудня 2020 року вона письмово звернулася до слідчого із заявою про залучення до даного провадження у якості потерпілого. На дану заяву слідчий не відреагував, а наступного дня, тобто 29 грудня 2020 року, безпідставно, виніс постанову про закриття кримінального провадження. Зазначена постанова про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2020 року, була скасована Лебединським районним судом Сумської області 18 січня 2021 року, та досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується.

Станом на 22 січня 2021 року, статус потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000397 від 18 листопада 2020 року, слідчим, так і не присвоєно.

Тому вона просить 1. Визнати бездіяльність слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого після початку досудового розслідування та її звернення про залучення до провадження у якості потерпілого, протиправною. 2. Зобов`язати слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 залучити її до кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 18 листопада 2020 року за ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року у справі № 950/1909/20, у якості потерпілого.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, у якій попросила розглянути скаргу без її участі, вимоги скарги підтримала.

До судового засідання прокурор та представник слідчого відділу відділу поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП у Сумській області не з`явились, хоча про дату і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Ч. 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Так судовому засіданні було встановлено, що в провадженні слідчого відділу ВП №3 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000397 від 18 листопада 2020 року по ч. 1 ст. 383 КК України.

Матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000397 від 18 листопада 2020 року за ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 13 листопада 2020 року у справі № 950/1909/20 (16 липня 2020 року та 18 вересня 2020 року по заяві ОСОБА_3 щодо неправдивого повідомлення про вчинення нею кримінального правопорушення.
Ч. 1 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаними нормами законодавства передбачено, що необхідною передумовою для визнання особи потерпілою від кримінального правопорушення достатньо виключно двох обставин: 1. Розслідуване діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення; 2. Звернення з заявою про вчинення відносно особи кримінального правопорушення.

За таких обставин у слідчого були відсутні підстави для не визнання потерпілою ОСОБА_3 , а права потерпілої у останнього виникли в момент звернення з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора поставляється ухвала згідно з правилами КПК України.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_5 у повному обсязі.

Керуючись ст.16, 98, 55, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РВП ГУНП в Сумській області, щодо відмови у визнанні потерпілою - задовольнити.

Зобов`язати слідчого вирішити клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000397 від 18 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1