Провадження № 1-кс/686/5623/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000273,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року дізнавач ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 10.04.2021 року близько 17:10 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом купівлі, заволоділа належним ОСОБА_5 комп`ютером марки Gresso, який останній передав через службу таксі.

За вказаним фактом 10.04.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000273 за правовою кваліфікаціє кримінального правопорушення ч. ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.04.2021 року останній розмістив на сайті «OLX» оголошення про продаж комп`ютера. 10.04.2021 року до потерпілого з номеру телефону « НОМЕР_1 » зателефонувала невстановлена особа чоловічої статті, яка повідомила, що побачила вказане оголошення про продаж комп`ютера та має намір його купити. В подальшому невстановлена особа домовилась з потерпілим про те, що доставка комп`ютера буде здійснюватися через водія таксі, а кошти за товар невстановлена особа перерахує потерпілому після того як таксист отримає товар та перетелефонує йому, на що потерпілий погодився. Після цього, 10.04.2021 року близько 17:10 год. до адреси проживання гр. ОСОБА_5 приїхав автомобіль служби таксі «7007» марки «Дачіа», та в цей момент до потерпілого знову подзвонила невстановлена особа, та перепитав останнього чи дійсно таксі приїхало на, що гр. ОСОБА_5 відповів «Так». Після розмови з потерпілим, до водія таксі зателефонувала невстановлена особа аби впевнитись чи дійсно він приїхав за вказаною адресою за комп`ютером на, що водій таксі відповів «Так». В подальшому потерпілий впевнився, що таксист дійсно приїхав за його комп`ютером, останній завантажив його у авто та перетелефонував до невстановленої особи, аби повідомити, що товар вже в авто, на що не встановлена особа відповіла, що вже надіслала грошові кошти потерпілому. Подивившись у телефон гр. ОСОБА_5 виявив, що на його банківську картку через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відправлено грошові кошти у сумі 11 500 грн.. В цей момент до потерпілого знову зателефонувала невстановлена особа, та повідомила аби потерпілий подзвонив на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » аби впевнитись чи дійсно кошти перераховано та продиктував останньому номер телефону вищевказаної гарячої лінії а саме « НОМЕР_2 ». Подзвонивши на вказаний невстановленою особою номер, потерпілому відповіли, що перерахунок коштів може зайняти певний проміжок часу. В подальшому через короткий проміжок часу, потерпілий виявив, що ніякого перерахунку коштів за товар йому не надходили, а відносно нього були вчинені шахрайські дії.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка водія таксі гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що 10.04.2021 року близько 17:10 год. на його мобільний телефон прийшло замовлення на перевезення. Приїхавши за адресою яка була в повідомлені, а саме по АДРЕСА_2 , до водія таксі зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону « НОМЕР_1 », та повідомила, аби таксист допоміг потерпілому завантажити комп`ютер до авто на, що водій погодився. Після того як комп`ютер було поміщено до авто, невстановлена особа знову зателефонувала до таксиста, та запитала чи може він доставити його до відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 яке розташоване по АДРЕСА_1 на що водій таксі погодився, та поїхав до пошти. Приїхавши до вказаної адреси водій таксі пере телефонував до невстановленої особи, яка попросила останнього, аби той сам відправив поштою вказаний комп`ютер. В подальшому водій таксі пішов у відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в телефонному режимі невстановлена особа продиктувала працівникові пошти всі дані відправника та отримувача, та забрала товар.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дізнавачу ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме до комп`ютера марки Gresso, який належить гр. ОСОБА_5 та знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Хмельницькому.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 ) зобов`язати забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені речі.
Ухвала діє по 19 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1