ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1067/21 Провадження 1-в/636/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся начальник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку. Обґрунтоване подання тим, що під час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконував, за місцем проживання характеризується задовільно, підстав для скасування покарання з випробуванням не було.
Представник Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 на судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій підтримала подання, просила його задовольнити, розглядати справу за її відсутності.
Прокурор Чугуївської окружної прокуратури до початку судового засідання також подав заяву, в якій проти задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не заперечував.
Засуджений ОСОБА_3 на судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, задовольнити подання та звільнити його від призначеного йому покарання.
Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Під час розгляду подання судом встановлено наступне:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, до 5 років позбавлення волі, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вищевказаний вирок суду направлено на виконання спочатку до Золочівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області, та пізніше - до Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, який виконуючи свої повноваження, поставив ОСОБА_3 на облік у відділі, здійснив його виклик та роз`яснив порядок і умови відбування покарання з випробуванням, встановив дні явки до відділу.
В подальшому ОСОБА_3 сумлінно виконував умови відбування покарання: з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції (нині - відділ пробації) у встановлені дні та час, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на адресу ОСОБА_3 не надходило.
Ознайомившись із заявами учасників справи, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В ч. 2 ст. 165 КВК України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши всі надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог суд вбачає достатні докази того, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому покарання.
На підставі вище наведеного, суд приходить до висновку про задоволення подання Чугуївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1