Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3213/21
У Х В А Л А

18 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000522 від 13.03.2021.

В обґрунтування клопотання зазначив, що зазначене кримінальне провадження розслідується Подільським УП ГУНП у м. Києві за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК) за фактом того, що 13.03.2021 о 16 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Свободи, 5, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 6S» з сім-картою «Lifecell» НОМЕР_1 , чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

В подальшому 13.03.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в останнього вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6S» із сім-картою, який має значення речового доказу та може бути використаний при доказуванні факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК. З метою збереження речових доказів в слідства виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
За результатами розгляду клопотання слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Арешт майна є одним заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду (ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
За приписами ч.3 ст.132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ч.1 ст.170 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.2 ст.170 КПК).

Метою арешту, згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК, є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК).

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Майно, вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи вважається тимчасово вилученим майном (ч.2 ст.168 КПК).

Оскільки майно вилучено під час особистого обшуку затриманої особи 13.03.2021, тобто у вихідний день, клопотання мало бути подано не пізніше 15.03.2021. Так як клопотання скеровано поштовим зв`язком 15.03.2021, то з урахуванням приписів ст.116 КПК, таке подано в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК.

Водночас, матеріалами клопотання доведено, що майно на яке слідчий просить накласти арешт є об`єктом кримінально протиправних дій, може використовуватись в доказуванні в якості речового доказу, а тому з метою їх збереження наявні підстави для накладення арешту слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000522 від 13.03.2021 задовольнити.

Накласти з метою забезпечення збереження речового доказу арешт на мобільним телефоном марки «Iphone 6S» з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 , вилучені під час затримання ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1