Справа № 297/189/21
УХВАЛА
про арешт майна
05 лютого 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000022 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000022 від 04.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказує на те, що 03.02.2021 біля 12.00 год. на польовій дорозі, що розташована між населеними пунктами с.В.Бийгань - с.Косонь, Берегівського району, гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сутички, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, здійснив декілька пострілів із власного спецзасобу ПМР-м «ХК-МИ-1205» в сторону гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді пульового поранення правого стегна, з якими останній звернувся за допомогою в Берегівську ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачом СД Берегівського РВП до ЄРДР 04.02.2021 за № 0000022.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена дізнавачом за ч. 1 ст. 125 КК України.
Крім цього 03.02.2021 року слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення огляду місця в період часу з 16:38 по 17:12 год., за адресою АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ПМР-м з маркування на ньому «ХК-МИ-1205», який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 3006857, предмет зовні схожий на магазин до ПМР-м, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043553, 5 (пять) предметів зовні схожих на набої до ПМР-м, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043554, дозвіл на зберігання зброї виданий на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043549 та два змиви з рук громадянина ОСОБА_4 , який було поміщено до паперового спеціального пакету НПУ ГСУ.
Постановою дізнавача СД Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 04.02.2021 року вилучені в ході речі визнані речовим доказом в кримінальному провадженні №0000022 від 04.02.2021 року.

Тобто, вилучені в ході огляду місця події речі є тимчасово вилученим майном та з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз з метою встановлення складу злочину, прокурор просить накласти на дані речі арешт.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 04.02.2021 року дізнавача-інспектора сектору дізнання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 на пістолет ПМР-м з маркування на ньому «ХК-МИ-1205», який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 3006857, предмет зовні схожий на магазин до ПМР-м, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043553, 5 (п`ять) предметів зовні схожих на набої до ПМР-м, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043554, дозвіл на зберігання зброї виданий на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043549 та два змиви з рук громадянина ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, так як вони визнані речовими доказами та з метою забезпечення їх збереження, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 03.02.2021 в період часу з 16-38 год. по 17-12 год.тимчасово вилучене під час огляду місця подій, який проводився в АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет ПМР-м з маркування на ньому «ХК-МИ-1205», який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 3006857, предмет зовні схожий на магазин до ПМР-м, який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043553, 5 (пять) предметів зовні схожих на набої до ПМР-м, які було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043554, дозвіл на зберігання зброї виданий на ім`я ОСОБА_4 , який було поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1043549 та два змиви з рук громадянина ОСОБА_4 , який було поміщено до паперового спеціального пакету НПУ ГСУ.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1