Справа № 522/7326/18
Провадження 1-в/522/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Луки, Таращанського району, Київської області, громадянки України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засуджену були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Старший інспектор Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання, мотивуючи подання наступним.

ОСОБА_3 з 13.02.2017 р. по теперішній час перебуває на обліку Приморського РС Одеського МВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

07.04.2017 р. матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 були направлені до Солом`янського районного сектору Київського МВ з питань пробації для виконання рішення суду за територіальністю. Однак, через помилку на пошті особова справа була втрачена.

За час випробування засуджена ОСОБА_3 не притягувалась до кримінальної та адміністративної відповідальності.
В судове засідання представник сектора Одеського міського відділу з питань пробації та прокурор не з`явились.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 12.10.2015 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засуджену були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час випробування засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Випробувальний термін закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 частини 1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Таким чином судом встановлено наявність правових підстав для звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання установи виконання покарань про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 року, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:
19.04.21