Справа № № 585/1074/21
Номер провадження 1-кс/585/415/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 квітня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що в ході поведеного моніторингу засобів масової інформації було виявлено, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та районній газеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опубліковано відомості про встановлення порушення законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які полягали у тому, що за матеріалами відводу у кварталі 53 виділу 32 на площі 0,9 га на території Синівської сільської ради Роменського району (колишнього Липоводолинського району) проводилась суцільна рубка дерев у січні 2019 року. Вказана рубка проводилась працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було спиляно 100 дерев породи дуб звичайний. Разом із тим, 63 дерева у перелікові-ціновій відомості вказані не були. Вказані порушення зафіксовані Державною екологічно інспекцією та проведений розрахунок шкоди у розмірі 401 324,31 грн. 31.10.2019 СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області до суду було спрямовано матеріали кримінального провадження № 0000122 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, по обвинуваченню головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який 21.11.2018 особисто заповнив польову відомість переліку дерев Липоводолинського агролісгоспу щодо необхідної кількості дерев по породах, які підлягають суцільній рубці в кварталі 53, виділі 32 на ділянці площею 0,9 га Синівського урочища. У вказану відомість ОСОБА_5 були внесені відомості щодо необхідності заготівлі 37 дерев породи дуба. На підставі вказаних вище матеріалів лісовпорядкування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було видано лісорубний квиток серії СУ ЛРК № 000091 від 10.01.2019 щодо дозволу на проведення суцільної рубки в кварталі 53, виділі 32 на ділянці площею 0,9 га Синівського урочища з правом заготівлі маси деревини об`ємом 73 кубічних метри. В подальшому, 10.01.2019 ОСОБА_5 на підставі отриманого лісорубного квитка було складено карту технологічного процесу розроблення лісосіки площею 0,9 га щодо проведення суцільної рубки головного користування в кварталі 53, виділі 32 Синівського урочища, яку було погоджено з ОКАП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час проведення планової перевірки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державною екологічною інспекцією у Сумській області 18.06.2019, в ході здійснення контрольного переліку дерев в кварталі 53, виділі 32, площі 0,9 га в місці проведення суцільної рубки головного користування згідно наявного в підприємства лісорубного квитка серії СУ РЛК номер 000091 від 10.01.2019, було встановлено факт розбіжності дозволених до рубки дерев (за матеріалами відводу) з фактично заготовленою кількістю дерев. За результатами проведення переліку на зазначеній лісосіці встановлено факт заготівлі працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 100 дерев породи «Дуб звичайний», що перевищує дозволену в рубку кількість на вказану породу деревини на 63 дерева, загальною кубомасою 49,82 метри кубічні. Дані 63 дерева породи «Дуб звичайний» були відсутні в переліковій ціновій відомості агролісогосподарського підприємства на здійснення вказаної рубки, а також польовій переліковій відомості дерев, виділених підприємству в дану рубку. Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.11.2019 (провадження № 1 кп/581/68/19) ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з діловим каяттям а речові докази у вигляді оригіналу лісорубного квитка від 10.01.2019 серія ІНФОРМАЦІЯ_6 , польової відомість переліку дерев ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомість матеріальної оцінки лісосіки суцільної рубки, було залишено в матеріалах кримінального провадження № 0000122 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Для належного виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню,а також з метою перевірки слідчим та оперативним шляхом на предмет відповідності дані зазначені в лісорубних квитках та актах освідування місця рубки з даними з місць рубки необхідним є отримання доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та у Липоводолинському дочірному агролісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась, яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання.

Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000017 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 10).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відомості знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 та у Липоводолинському дочірному агролісогосподарському підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.
Надати доступ старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 06.04.2021 за
ч. 2 ст. 191 КК України, до речей і документів, а саме до:
-оригіналу лісорубного квитка серія СУ ЛРК № 000091 від 10.01.2019 про проведення суцільної рубки;

-оригіналу польової відомості переліку дерев виданої у листопаді 2018 року - квартал 53 виділ 32 площа 0,9 га. категорія лісів 3, вид користування РГН, спосіб рубки суцільний;

-довідки від Липоводолинське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 99 від 05.11.2019;

-акту з ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного за результатом проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 313/07;

-польової перелікової відомості пнів (контрольний перелік) квартал 53 виділ 32, площа 0,9 га. від 19.06.2019;

-розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев під час проведення суцільної рубки 2019 р. на землях лісового фонду у кварталі 53, виділ 32;

-висновку судово-економічної експертизи № 19/119/11-3/63е від 09.09.2019;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.08.2019;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2019;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 13.09.2019;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 27.09.2019;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.08.2019 та від 15.10.2019;

-повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 25.10.2019;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.10.2019,

які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000122 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яка в свою чергу знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , як інформація для службового використання за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучити в оригіналах чи завірених належним чином копіях.
Надати доступ старшому слідчому СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 06.04.2021 за ч. 2 ст. 191 КК України, до речей і документів, а саме до:
-плану ділянки, відведеної під РГК на 2019 рік урочище Синівка, квартал 53, виділ 32, майстерська дільниця № 1, площа 0,9 га;

-карти технологічного процесу розроблення лісосіки квартал 53, виділ 32, урочище Синівка;

-технологічної схеми лісосіки;

-акту з ІНФОРМАЦІЯ_1 складений за результатом проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 313/07 в тому числі актів перевірки ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2019-2021 рр.; приписів Державної екологічної інспекції за 2019-2021 рр.;

-припису ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 233/07 від 21.06.2019;

-відомісті матеріальної оцінки лісосіки квартал 53, виділ 32;

-польової перелікової відомості пнів (контрольний перелік) квартал 53 виділ 32, площа 0,9 га. від 19.06.2019;

-розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев під час проведення суцільної рубки 2019 р. на землях лісового фонду у кварталі 53, виділ 32;

-щоденника прийомки робіт на заготівлю лісо продукції квартал 53, виділ 32;

-наряду акту на виконання робіт № 37 за 01-31.03.2019;

-наряду - акту на виконання робіт № 18 за 01-28.02.2019;

-наряду акту на виконання робіт № 18 за 01-31.01.2019;

-наряду акту № 32 за 01-30.04.2019;

-наказу (розпорядження) № 5 К від 16.02.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

-договору підряду № 6 на виконання лісосічних робіт 01.02.2019;

-договору підряду № 11 на виконання лісосічних робіт від 01.02.2019;

-договору підряду № 10 на виконання лісосічних робіт від 01.02.2019;

-договору підряду № 9 на виконання лісосічних робіт від 01.02.2019;

-акту приймання передачі виконаної роботи № 3 до договору підряду № 6 від 02.01.2019;

-акту приймання передачі виконаної роботи № 6 до договору про виконання робіт № 11 від 01.02.2019;

-акту приймання передачі виконаної роботи № 5 до договору про виконання робіт № 10 від 01.02.2019;

-акту приймання передачі виконаної роботи № 4 до договору про виконання робіт № 9 від 01.02.2019;

-дозволу № 023.14.59 та 024.14.59на ОСОБА_10 ;

-товарно транспортної накладної № 022639 від 18.01.2019;

-товарно транспортної накладної № 022697 від 18.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 022696 від 18.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 022778 від 04.04.2019;

-товарно транспортної накладної № 022777 від 04.04.2019;

-товарно транспортної накладної № 003628 від 28.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 003624 від 27.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 003622 від 26.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 003611 від 19.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 003608 від 15.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 003603 від 14.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 022776 від 08.04.2019;

-товарно транспортної накладної № 003580 від 22.02.2019;

-товарно транспортної накладної № 003566 від 25.02.2019;

-товарно транспортної накладної № 003538 від 02.02.2019;

-товарно транспортної накладної № 003535 від 04.02.2019;

-товарно транспортної накладної № 003561 від 13.02.2019;

-товарно транспортної накладної № 003572 від 19.02.2019;

-товарно транспортної накладної № 022698 від 29.03.2019;

-товарно транспортної накладної № 003523 від 28.01.2019;

-товарно транспортної накладної № 003517 від 31.01.2019;

-товарно транспортної накладної № 003518 від 26.01.2019;

-товарно транспортної накладної № 003525 від 29.01.2019;

-товарно транспортної накладної № 003534 від 05.02.2019;

-товарно транспортної накладної № 022693 від березня 2019 та інші товаро-транспортні накладні 1-ТТН (ліс) на деревину, відпущену ДП ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019 р. на території Синівської сільської ради;
-договору № 56 від 01.11.2018 р.;

-руху лісопродукції по обходу квартал 53 виділ 32;

-акту службового розслідування;

-лісовпорядкування за 2019 р. на території ІНФОРМАЦІЯ_9 ;лімітів на проведення рубки за 2019 р. на території Синівської сільської ради; лісорубних квитків за 2019 р. на території Синівської сільської ради;
-біржових та прямих договорів на поставку та реалізацію деревини за 2019 р. на території Синівської сільської ради;
-актів освідування місця рубки за 2019 р. на території Синівської сільської ради;

-польових відомостей переліку дерев за 2019 р. на території Синівської сільської ради;

-документів щодо прийняття дерев майстром лісу, головним лісничим ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2019 р. на території Синівської сільської ради;

-положення, статут про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-посадових обов`язків директора, майстра лісу, головного лісничого,

що перебувають у Липоводолинське дочірнє агролісогосподарське підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучити в оригіналах чи завірених належним чином копіях
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1