н/п 1-кс/953/5751/21
"10" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвокатів-захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та в подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.
Одночасно з цим, отримавши статус так званого «смотрящего», ОСОБА_8 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких: повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки; заборона на будь-яку співпрацю під час розслідування злочинів і спілкування зі співробітниками правоохоронних органів (за виключенням власних слідчих дій та судових засідань), визнання своєї вини у вчиненні злочинів, отримання будь-якої допомоги від офіційних представників держави; заборона заняття будь-якою загальнокорисною працею, заняття в виховних закладах будь-яких адміністративно-господарських посад; уникнення тривалих відносин з жінками, розірвання контактів з рідними та близькими, заборона створювати сім`ю; підтримка в місцях позбавлення волі «злодійських порядків» та виконання суддівських (арбітражних) функцій під час вирішення спорів між засудженими; повна аполітичність, заборона на проходження військової служби, носіння отриманої від держави зброї та захист державних інтересів; вміння на високому рівні грати в азартні ігри та вчасно розраховуватися з тим, хто виграв; заборона на вчинення вбивства, якщо його причиною не був захист «злодійських принципів» і «честі злодія», а також на хуліганство та зґвалтування.
Займаючи найвищу ланку в кримінальній ієрархії, ОСОБА_8 отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території певної адміністративно-територіальної одиниці чи на території окремого виправного закладу, тобто взяв на себе функцію так званого «смотрящего за Харківським СІЗО», тобто ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Поряд з цим, ОСОБА_8 , перебуваючи в цьому статусі, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, взяв на себе наступні функції: встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу як в місцях позбавлення волі, так і через довірених осіб поза місцями позбавлення волі, а саме, враховуючи особистісні якості та можливості, спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність; контроль та розподіл матеріальних благ серед засуджених та осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності (так званий «общак»); призначення на нижчестоящі щаблі в кримінальній ієрархії довірених та близьких до нього людей - так званих «смотрящіх» та «старших», які відповідали за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «злодійського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх за вказівкою ОСОБА_8 ; виконання ролі так званого «мирового судді», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникали між представниками криміналітету під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на зазначених вище «злодійських поняттях» з обов`язковим подальшим виконанням рішення ОСОБА_8 сторонами конфлікту, в тому числі в частині виконання покарання.
Таким чином, ОСОБА_8 за вищевказаних обставин протягом листопада 2020 року, протиставляючи себе законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «смотрящего за Харківським СІЗО», тобто ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та розпочав свою злочинну діяльність.
Перебуваючи на території ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 , діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «злодійських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених та слідчо-заарештованих, протягом листопада 2020 року березня 2021 року поширив свій злочинний вплив шляхом виконання взятих на себе зазначених вище функцій зі спрямування та координації діяльності криміногенних елементів: протягом листопада 2020 року березня 2021 року призначив «смотрящих за корпусами» осіб з числа слідчо-заарештованих, які утримувались в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»; взяв участь у злочинному зібранні (сходці) та прийняв обов`язкове до виконання рішення за результатами вирішення спору на основі «злодійських понять» між засудженими.
Крім того, протягом листопада 2020 року березня 2021 року ОСОБА_8 , встановивши та поширюючи свій злочинний вплив, маючи відповідний авторитет у кримінальному середовищі, будучи в статусі «смотрящего» за ДУ «Харківський слідчий ізолятор», за співучасті невстановлених працівників правоохоронного органу, а саме - службових осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор», організував регулярні азартні ігри, призовим фондом яких останнім було визначено наркотичні засоби та психотропні речовини, тобто встановив та поширив злочинний вплив щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у місцях позбавлення волі - Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Крім того, ОСОБА_8 , у період з листопада 2020 року, точніше дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, до 13.01.2021, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою подальшого збуту у місцях позбавлення волі - ДУ «Харківський слідчий ізолятор» наркотичного засобу - метадону, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,03 грами, незаконно його придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та зберігав до 13.01.2021 з метою збуту у місцях позбавлення волі - ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у пластиковій тарі з надписом «VITRUM» у камері № 688 ДУ «Харківський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Полтавський шлях, 99 у м. Харкові, де його було виявлено та вилучено працівниками правоохоронного органу.
Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.
29 січня 2021 року, приблизно о 04 годині 11 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи на території Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків, будучи засудженим вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.12.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 121 КК України до 6-ти років позбавлення волі, протиставляючи себе нормам законності та бажаючи продовжувати свою діяльність у противагу загальновизнаним етичним правилам існування в правовому суспільстві, в ході злочинного зібрання (сходки) з використанням засобів зв`язку за протекторату загальновизнаних у кримінальному світі суб`єктів підвищеного злочинного впливу, пройшов процедуру ініціації (був призначений «смотрящім за корпусом СІЗО м. Харкова», тобто ДУ «Харківський слідчий ізолятор») та отримав статус суб`єкта злочинної ієрархії, чим його було уповноважено наглядати за дотриманням загальноприйнятих у злодійських колах неписаних законів поведінки на території корпусу ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Одночасно з цим, отримавши статус так званого «смотрящего за корпусом», ОСОБА_9 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких: повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки; заборона на будь-яку співпрацю під час розслідування злочинів і спілкування зі співробітниками правоохоронних органів (за виключенням власних слідчих дій та судових засідань), визнання своєї вини у вчиненні злочинів, отримання будь-якої допомоги від офіційних представників держави; заборона заняття будь-якою загальнокорисною працею, заняття в виховних закладах будь-яких адміністративно-господарських посад; підтримка в місцях позбавлення волі «злодійських порядків» та виконання суддівських (арбітражних) функцій під час вирішення спорів між засудженими; вміння на високому рівні грати в азартні ігри та вчасно розраховуватися з тим, хто виграв.
Займаючи керівну ланку в кримінальній ієрархії, ОСОБА_9 отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування усіх ланок криміногенного суспільства на території окремого корпусу виправного закладу, тобто взяв на себе функцію так званого «смотрящего за корпусом Харківського СІЗО», тобто ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Поряд з цим ОСОБА_9 , перебуваючи в цьому статусі, користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, взяв на себе наступні функції: встановлення та поширення в суспільстві злочинного впливу як в місцях позбавлення волі, так і через довірених осіб поза місцями позбавлення волі, а саме, враховуючи особистісні якості та можливості, спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність; контроль та розподіл матеріальних благ серед засуджених та осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності (так званий «общак»); призначення на нижчестоящі щаблі в кримінальній ієрархії довірених та близьких до нього людей - так званих «старших», які відповідали за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «злодійського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх за вказівкою ОСОБА_9 ; виконання ролі так званого «мирового судді» у приміщенні корпусу ДУ «Харківський слідчий ізолятор», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникали між представниками криміналітету під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на зазначених вище «злодійських поняттях» з обов`язковим подальшим виконанням рішення ОСОБА_9 сторонами конфлікту, в тому числі в частині виконання покарання.
Таким чином, ОСОБА_9 за вищевказаних обставин 29 січня 2021 року, протиставляючи себе законності, ігноруючи дотримання вимог самокерованої правослухняної поведінки, маючи певний життєвий досвід та розуміння принципів діяльності криміногенних елементів, отримав статус «смотрящего за корпусом Харківського СІЗО», тобто ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та розпочав свою злочинну діяльність.
Перебуваючи на території ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_9 , діючи умисно, дотримуючись зазначених вище «злодійських понять» та користуючись власним авторитетом серед засуджених та слідчо-заарештованих, протягом січня 2021 року квітня 2021 року поширив свій злочинний вплив шляхом виконання взятих на себе зазначених вище функцій зі спрямування та координації діяльності криміногенних елементів: взяв участь у злочинному зібранні (сходці) та прийняв обов`язкове до виконання рішення за результатами вирішення спору на основі «злодійських понять» між засудженими.
Крім того, протягом січня 2021 року березня 2021 року ОСОБА_9 , встановивши та поширюючи свій злочинний вплив, маючи відповідний авторитет у кримінальному середовищі, будучи в статусі «смотрящего» за корпусом ДУ «Харківський слідчий ізолятор», організував регулярні азартні ігри, призовим фондом яких останнім було визначено алкогольні напої, тютюнові вироби, наркотичні засоби та психотропні речовини, тобто встановив та поширив злочинний вплив щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин у місцях позбавлення волі - Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Крім того, ОСОБА_9 27.01.2021, приблизно об 11 годині 56 хвилин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, а саме: на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, на території ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зателефонував раніше йому знайомому невстановленому чоловіку, з яким домовився про передачу у приміщення вказаної державної установи метадону - наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та канабісу особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , домовився з невстановленим в ході проведення досудового розслідування чоловіком про те, що останній направить на адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» посилку, до якої помістить зазначені вище особливо небезпечний наркотичний засіб та наркотичний засіб, обіг якого обмежено.
Таким чином ОСОБА_9 виконав всі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, та особливо небезпечного наркотичного засобу.
Того ж дня, 27.01.2021, невстановлений в ході проведення досудового розслідування чоловік, у невстановленому місці, діючи відповідно до раніше досягненої домовленості з ОСОБА_9 , помістив до посилки три згортки, в яких містився метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, а також пакет з фольги білого кольору з написом «AHMAD», до якого поклав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та 3,5 пігулки, які містять у своєму складу метадон. Після чого невстановлений в ході проведення досудового розслідування чоловік відправив зазначену посилку з наркотичними засобами до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на ім`я ув`язненого ОСОБА_17 , про що повідомив ОСОБА_9 .
27.01.2021 ОСОБА_9 , з метою отримання замовлених ним наркотичних засобів, звернувся до ув`язненого ОСОБА_18 з проханням дістати з посилки, адресованої ОСОБА_17 , призначений йому пакет, не повідомляючи ОСОБА_18 про його вміст, на що останній погодився.
28.01.2021, приблизно о 14 годині, ОСОБА_18 , перебуваючи на території ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та займаючись розвантаженням посилок, які надійшли на адресу вказаної державної установи, побачив відправлення на ім`я ОСОБА_17 . З метою виконання домовленості, раніше досягнутої між ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , останній забрав посилку, відклеїв липку стрічку з її нижньої частини та витягнув пакет, в якому знаходився пакет з фольги білого кольору з написом «AHMAD» та три згортки. Надалі ОСОБА_18 пішов до камери №701, в якій на той час проводилися ремонтні роботи, та розкрив вміст пакету. Маючи досвід вживання наркотичних речовин, ОСОБА_18 зрозумів, що у пакеті знаходяться різного роду наркотичні засоби, після чого він сховав пакет з наркотичними речовинами за керамічною плиткою під умивальником у камері №701 ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та пішов продовжувати проведення робіт з благоустрою території ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
29.01.2021, приблизно о 13 годині ОСОБА_18 , не бажаючи нести кримінальну відповідальність за придбання та зберігання наркотичних засобів, повідомив про вміст посилки представнику адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор. В той же день, 29.01.2021, працівниками поліції проведено огляд камери №701, в ході якого за керамічною плиткою було виявлено та вилучено: полімерний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,1612 г; паперовий згорток з порошкоподібно речовиною білого кольору, що містить у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, маса метадону в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,0432 г, маса димедролу в речовині становить 0,0284 г; полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол, який віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, маса метадону в перерахунку на масу наданої речовини становить 0,0704 г, маса димедролу в речовині становить 0,0135 г; пакет з фольги білого кольору з написом «AHMAD» з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,6275 г, та трьома з половиною пігулками, які містять у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону в перерахунку на загальну масу таблеток становить 0,0919 г, що підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2404-НЗПРАП від 11.02.2021.
18.03.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
06.05.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
11.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує на наявність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких встановлено факти, що свідчать про причетність останніх до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; оглядом місця події від 29.01.2021, в ході якого з камери №701 ДУ «Харківський слідчий ізолятор» було вилучено наркотичні речовини; висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2404-НЗПРАП від 11.02.2021, відповідно до якого речовини, вилучені в ході проведення огляду камери №701 ДУ «Харківський слідчий ізолятор», містять у своєму складі 0,2055 г метадону; 0,0851 г димедролу; та 34,7887 г канабісу; речовими доказами, вилученими, вилучених в ході проведення 29.01.2021 огляду камери №701 ДУ «Харківський слідчий ізолятор»; обшуком камери №688, розташованої в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в ході якого вилучено пластикову ємність з написом «Vitrum» з кристалічною речовиною білого кольору; оглядом місця події від 13.01.2021 в ході якого з приміщення кімнати посилок передач вилучено полімерну банку з написом «Vitrum» з кристалічною речовиною білого кольору; висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/2926-НЗПРАП від 12.02.2021, відповідно до якого речовина, що знаходилась у пластиковій ємності, масою 23,4120 грам містить у своєму складі наркотичний засіб метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, склала: 0,0351 грам.; показами свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які були присутні в якості понятих під час проведення огляду камери №701 ДУ «Харківський слідчий ізолятор»; показами свідка ОСОБА_18 про те, що 28.01.2021 на прохання ОСОБА_9 він дістав з посилки, адресованої ОСОБА_17 , призначений ОСОБА_9 пакет, в якому знаходився пакет з фольги білого кольору з написом «AHMAD» та три згортки. Оскільки ОСОБА_18 мав досвід вживання наркотичних речовин, то, подивившись на вміст пакету, він зрозумів, що у ньому знаходяться різного роду наркотичні засоби, після чого ОСОБА_18 сховав пакет з наркотичними речовинами за керамічною плиткою під умивальником у камері №701 ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
11.05.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.06.2021.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження. Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі дії які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: встановити коло інших співучасників, яким у достатності доказів повідомити про підозру; закінчити проведення раніше призначеної судової семантико-текстуальної експертизи для вирішення питання про об`єктивний зміст розмов, текстове відтворення яких міститься у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 263 КПК України; закінчити проведення раніше призначеної судової експертизи звуко та відеозапису; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження матеріалів проведених НСРД, постанов, клопотань, ухвал про проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не виявляється можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення для даного кримінального провадження.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, та просили його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_21 , та їх захисники ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечували проти продовження строків досудового слідства , вважають, що слідчим припущено штучно тяганину по справі , а розслідування проводиться не ефективно, що порушує права підозрюваних на захист. Крім того, адвокат ОСОБА_5 просила відкласти розгляд даного клопотання, оскільки вона є адвокатом за призначенням , а іншій адвокат ОСОБА_8 не може з`явитися до судового засідання, при цьому вона вважає , що розгляд даного клопотання не можливо розцінювати , як невідкладну процесуальну дію.
Слідчий суддя, вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
18.03.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
06.05.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.
11.05.2021 слідчим суддею Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
11.05.2021 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.06.2021.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування тяжкого злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити коло інших співучасників, яким у достатності доказів повідомити про підозру; закінчити проведення раніше призначеної судової семантико-текстуальної експертизи для вирішення питання про об`єктивний зміст розмов, текстове відтворення яких міститься у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій передбачених ст. 263 КПК України; закінчити проведення раніше призначеної судової експертизи звуко та відеозапису; закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження матеріалів проведених НСРД, постанов, клопотань, ухвал про проведення НСРД; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновків судових експертиз узгоджуються з наданими матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_22