Справа №303/4690/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне №0000148 від 17.03.2021 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
та неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Новодавидківської ЗОШ I-IIIступенів, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством точний час, у вечірній період доби влітку 2020 року, діючи умисно, проник до підвального приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі ємністю кожна 5 літрів та моток багатожильного алюмінієвого дроту без ізоляції довжиною 20 метрів, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в ніч на 19 грудня 2020 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали з капота автомобіля марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на подвір`ї вказаного домоволодіння, акумуляторну батарею «WESТА 55 W» вартістю 700 грн.; шляхом пошкодження навісного замка проникли до гаражного приміщення на території вказаного домоволодіння, де таємно викрали з автомобіля марки «ВАЗ 21011» акумуляторну батарею «WESТА 75 W» вартістю 850 грн. та з салону вказаного автомобіля дві акустичні колонки марки «Ріоnееr» вартістю 308 грн. та з приміщення вказаного гаражного приміщення електропилу марки «GRUNHELM» вартістю 660 грн. та бензопилу марки «GRUNHELM» моделі «GS-4500 MG» вартістю 1120 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоди на загальну суму 3 638 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 в нічний час доби 05 березня 2021 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленими органом досудового розслідування особами, під`їхали на гужовій повозці до будинку АДРЕСА_2 , шляхом взлому замка на вхідних дверях проникли до будинку вказаного домоволодіння, звідки таємно викрали чавунні радіатори для опалення з 17 секцій вартістю 850 грн., з 12 секцій вартістю 600 грн., з 8 секцій вартістю 400 грн., з 6 секцій вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 грн.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством точний час, у вечірній період доби на початку березня 2021 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою проникли до підвального приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали точильний станок, що складається з металевої основи, на якій закріплений електродвигун з маркуванням «двигатель асинхронний «НЕLZ» 0,37 KW» вартістю 750 грн. та бензинову мотокосу марки «NORDEX ND 4500» вартістю 880 грн. 20 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1630 грн. 20 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у невстановлений досудовим слідством точний час, у вечірній період доби в середині березня 2021 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, проникли у будинок АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали ЖК-телевізор марки «PHILIPS 32 PFL 5403D/12», спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.
20 березня 2021 року у вечірній період доби, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, проникли на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з подвір`я таємно викрали 12 метрів багатожильного кабелю з мідним дротом в середині, який відрізали від бетономішалки, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 720 грн.
Крім того, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вечірній період доби 25 березня 2021 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження замка за допомогою викрутки проникли до підвального приміщення на території домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки шляхом демонтажу газового котла марки «Фероллі» таємно викрали з нього мідний теплообмінник, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2 300 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у невстановлений слідством час в період з 26 по 29 березня 2021 року, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою, шляхом віджиму вхідних дверей проникли у будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали мікрохвильову піч марки «CLATRONIC» вартістю 800 грн. та 40 метрів двожильного мідного електричного кабелю вартістю 433 грн. 60 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 1 233 грн. 60 коп.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні таємних крадіжок визнали повністю, підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті, від дачі показів відмовилися.
Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своєї вини, їх вина стверджується показами потерпілого та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у грудні 2020 року таємно викрали дві акамуляторні батареї, дві акустичні колонки, електропилу та бензопилу з території належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 . Заподіяну шкоду не відшкодували.
Вина ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України також стверджується: оглядами місць подій- домоволодінь АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 з фототаблицями; оглядом місця події- автомобіля «BMW» н.з. НОМЕР_2 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_7 та в якому було виявлено та вилучено викрадені обмотки дроту з металу без ізоляції, їх оглядом, визнанням та приєднання в якості речового доказу; оглядом місця події, в ході проведення якого свідок ОСОБА_15 у службовому кабінеті №38 ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області добровільно видав працівнику поліції викрадений мідний теплообмінник, який йому продав ОСОБА_5 за 400 грн., його оглядом, визнанням та приєднанням в якості речового доказу; оглядом місця події, в ході проведення якого 13.04.2021 обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в службовому кабінеті №34 ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області добровільно видали викрадений ними телевізор марки «PHILIPS» та бензинову мотокосу, оглядом зазначеного майна; товарознавчими висновками від 25.03.2021, 05.04.2021, 09.04.2021 про вартість викраденого майна: мідного теплообмінника, чавунних радіаторів для опалення, інших електроінструментів, точильного станка, бензинової мотокоси, алюмінієвої каструлі, мікрохвильової печі, телевізора та багатожильних кабелів; пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході проведення якого 08.04.2021 свідок ОСОБА_16 вказав на ОСОБА_7 як на особу у якої він у березні 2021 року придбав за 200 грн. викрадену акумуляторну батарею; слідчим експериментом, в ході проведення якого 25.05.2021 обвинувачкений ОСОБА_7 на місці події показав та розповів про обставини вчиненої ним за попередньою змовою з братом ОСОБА_5 таємної крадіжки акумуляторних батарей з території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, інше приміщення, сховище і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування їх дій за ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, що позитивно характеризується за місцем проживання, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення у неповнолітньому віці.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного ОСОБА_7 .
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення у неповнолітньому віці, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного ОСОБА_5 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , немає.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 та ч.3 п.4 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, 104, 76 ч.1 п.п. 1, 2 та ч.3 п.4 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази: мідний теплообмінник, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області передати за належністю ОСОБА_13 ; бензинову мотокосу марки «NORDEX ND 4500», ЖК-телевізор марки «PHILIPS 32 PFL 5403D/12», що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_11 за належністю; насіння невідомої рослини - упаковано у спеціальний пакет SUD1027101, три металічні наконечники, пристрій для куріння із корпусом синього кольору, пластикову обрізану пляшку з металічним наконечником, упаковані у спеціальний пакет ЕХРТ 0209875, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити; два подовжувані білого та чорного кольорів, металевий лом-монтировку, кусачки червоного кольору з маркуванням «18 CR-V», ключі від автомобіля «VW» з кодом НОМЕР_3 , 15 м кабелю чорного кольору, обмотки дроту з металу червуноватого відтінку без ізоляції, колесо, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 ; мікрохвильову піч «CLATRONIC», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_14 за належністю; комплектуючі до точильного станка, частини електродвигуна, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_11 за належністю; верхню частину корпусу газового опалювального котла без
маркування, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути ОСОБА_13 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1