Справа № 592/9750/21
Провадження № 1-кс/592/4713/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001689 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в:

04.08.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що 01.08.2021 близько 18 год 30 хв на виїзд з вул. Паламарівка в с. Нижня Сироватка Сумського району відбулося зустрічне зіткнення між мотоциклом «Інтрудер» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобілем «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «GRANE FRUEHAUF DJD ТА 3» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир цього ж транспорту ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

01.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на вул. Паламарівка в с. Нижня Сироватка Сумського району з місця пригоди вилучено автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «GRANE FRUEHAUF DJD ТА 3» н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл «Інтрудер» н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на них, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11.10.2018, власником автомобіля «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 21.09.2016, власником спеціалізованого напівпричепа «GRANE FRUEHAUF DJD ТА З» н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, є ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 02.08.2021 з місця дорожньо-транспортної події транспортні засоби, являються речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були знаряддями його вчинення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені 02.08.2021 з місця дорожньо-транспортної події у с. Нижня Сироватка Сумського району, транспортні засоби.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_9 та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву з якої вбачається, що вони не заперечують проти накладення арешту на майно, а саме автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, спеціалізований напівпричеп «GRANE FRUEHAUF DJD ТА З» н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску та просили визначити місце їх зберігання за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 4.

Власник майна мотоцикла «Інтрудер» н.з. НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень, щодо накладення арешту на вищезазначене майно не надав.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна та слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна за відсутності цих осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001689 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 02.08.2021 автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «GRANE FRUEHAUF DJD ТА 3» н.з. НОМЕР_3 та мотоцикл «Інтрудер» н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За вимогами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації (п.1,2 ч.2 ст.170 КПК).

Стороною обвинувачення доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вилучене майно є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину і містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин у кримінальному провадженні, а також підлягатиме спеціальній конфіскації.

Враховуючи наявність ризиків приховування або відчуження майна, з метою його збереження, на переконання слідчого судді, доцільним є накладення арешту на автомобіля «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, спеціалізований напівпричіп «GRANE FRUEHAUF DJD ТА З» н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, є власником яких ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл «Інтрудер» н.з. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 .

Проте, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до, зокрема, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом поданого клопотання слідчим не наведено підстав для застосування в даному випадку найбільш обтяжливого способу арешту автомобіля і напівпричепа в частині заборони користуватись ним.

Відтак, виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, для збереження такого речового доказу, як автомобіль і напівпричіп, буде достатнім застосування арешту у виді заборони його розпорядженням і відчуження, без заборони користування, що негативно не позначиться на завданнях кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, вилучені 01.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на вулиці Паламарівка в с. Нижня Сироватка, Сумського району, а саме: автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, спеціалізований напівпричіп «GRANE FRUEHAUF DJD ТА 3» н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, що належать ОСОБА_8 , та мотоцикл «Інтрудер» н.з. НОМЕР_1 , 17.05.2017 року випуску, що належить ОСОБА_5 .

Автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску, спеціалізований напівпричіп «GRANE FRUEHAUF DJD ТА 3» н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, що належать ОСОБА_8 , передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому та іншим особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження, перетворення цього майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1