Справа № 296/6957/21
УХВАЛА
Іменем України

06 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000538 від 12.05.2014 відносно підозрюваної ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 05.08.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000538 від 12.05.2014, в якому заявник просить: встановити строк до 20.08.2021 для закінчення проведення досудового розслідуання та прийняття одного з процесуальнимх рішень, передбачених ст.283 КПК України.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає […] у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - […], підозрюваним, його захисником […].

2.2. Згідно із частиною 2 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

2.3. Як вбачається з вимог частини 1 статті 308 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

2.4. Згідно з частиною 2 статті 308 Кримінального процесуального кодексу України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду

2.5. Відповідно до частини 4 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку. Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

3.2. Предметом оскарження є недотримання розумних строків. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

3.3. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження;2) поведінка учасників кримінального провадження;3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

3.4. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Окрім того, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи повинно бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

3.5. З огляду на викладене, оскільки недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може бути оскаржено шляхом подання клопотання прокурору вищого рівня в порядку, передбаченому частиною 1 статті 308 Кримінального процесуального кодексу України, а не до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за клопотанням слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 308 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 щодо недотримання розумних строків прийняття рішення у кримінальному провадженні №0000538 від 12.05.2014 відносно підозрюваної ОСОБА_3 , відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1