Справа № 632/1476/19
провадження № 1-кс/632/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 р.м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 17.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про продовження строку досудового розслідування на шість місяців у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за №0000533 від 17.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000533 від 17.04.2019 року, правова кваліфікація визначена за ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання прокурор в судовому засіданні надав такі відомості: 16.04.2019 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 16.04.2019 року близько 16.20 перебуваючи в електропотязі сполучення «Харків- Гаврилівка», який рухався в напрямку м. Лозова, малознайомі особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нанесли їй тілесні ушкодження та відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 2500 гривень і мобільний телефоном «Нокіа», чим завдали майнової шкоди. Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; допитано в якості ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, 09.02.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 проведено одночасний допит з метою встановлення розбіжностей між вищевказаними особами.
Крім того, за клопотанням потерпілої ОСОБА_5 проведено встановлення місцезнаходження з метою допиту можливих свідків та очевидців вказаної події. Під час проведення вказаних заходів допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не вдалося можливим, останній відбуває покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Також під час проведення вказаних заходів встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не вдалося можливим, оскільки останні 2 місяці за адресою проживання ОСОБА_12 не з`являється, місцезнаходження його не відоме. Також, під час проведення вказаних заходів встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не вдалося можливим,оскільки близько 4 років тому розібрав своє домоволодіння та більше там не з`являється, останній займається бродяжництвом, схильний до постійного вживання спиртних напоїв. Аналізуючи покази вищевказаних осіб, досудовим розслідуванням не встановлено обставин які мали місце 16.04.2019 у вагоні електропотяга, кожна сторона обвинувачує іншу в здійсненні кримінального правопорушення, в зв`язку з цим встановити в діях будь - яких осіб факт вчинення кримінального правопорушення не вдалося можливим. Станом на 18.02.2021 року жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, так як доказів, зібраних в ході проведення досудового розслідування недостатньо для визначення винної особи.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих та процесуальних дій, особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, у зв`язку із чим жодній особі про підозру не повідомлено.

Для закінчення досудового розслідування слідчому необхідно: встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчився, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, доходжу наступного.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
За загальними правилами, згідно ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За положеннями ч. 3 ст. 2951 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, є тяжким злочином.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жодній особі про підозру не повідомлено.

Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2019 року, злочин передбачений ч. 2 ст.186 КК України є тяжким, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 19 лютого 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Частинами 6, 9 ст. 2951 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 2951, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 17.04.2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1