У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Нова Каховка Херсонської обл.,

громадянину України, освіта середня, не одруженому, не працюючому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення судової трасологічної експертизи та отримати її висновок, завершити проведення розпочатих негласних слідчих (розшукових) дій та здійснити їх розсекречування, провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в разі необхідності підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання до 6-ти років позбавлення волі, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи що він не має постійного джерела доходу та міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились, тому слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходяться цивільна дружина та її двоє малолітніх дітей, він працює за договором, має постійне місце проживання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001429 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2021р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії ухвали закінчується 27.07.2021року.

Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Постановою Керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 21.07.2021р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 29.08.2021р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема проведення судової трасологічної експертизи, негласних слідчих (розшукових) дій, одночасного допиту між підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в разі необхідності підготовки повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , виконання вимог ст.290 КПК України, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження тримання під вартою, оскільки вони не виключають обставин з часу обрання запобіжного заходу, які не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, які передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою.

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.08.2021р.

Строк дії ухвали до 29.08.2021р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: