Справа №766/9415/21
н/п 1-кс/766/5452/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати їй або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: відеозапису з камер спостереження за 22.05.2021 року в період часу з 16:15 год. до 17:00 год., які перебувають у володінні ПРАД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом ВП №1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 23.05.2021 ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, До ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що
невстановлена особа, в період часу з 16.45 год. 21.05.2021 до 17.00 год. 22.05.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , шляхом розбиття водійського скла проникла до автомобіля Рено Кенгу д.н.з. НОМЕР_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн, свідоцтва про реєстрацію та страховий поліс на зазначений ТЗ.
В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка співробітника ПРАД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, на території ПРАД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.
З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 23.05.2021 ч. 3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит свідка співробітника ПРАД « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, на території ПРАД « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або слідчому - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАД « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а саме: відеозапису з камер відео спостереження встановлені на території « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 16:15 год. до 17:00 годин 22.05.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 08.07.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1