Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2023/21 1-кс/279/463/21
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю інших осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, незаконно передано у приватну власність земельні ділянки, які розташовані в Коростенському районі Житомирської області.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказані земельні ділянки, розташовані на території Коростенського району, за межами населених пунктів Білківської сільської ради.
Окрім цього, вказані земельні ділянки в порушенні норм Земельного кодексу України, Закону України «Про фермерське господарство», Закону України «Про охорону земель», безоплатно передано у приватну власність, на підставних осіб, які проживають в інших областях, та які раніше неодноразово притягались до кримінальної відповідальності зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
В подальшому 05.10.2017 та 16.11.2017 на підставі вищевказаних наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 зареєстровано право власності вищевказаних земельних ділянок на вказаних осіб.
Після чого 14.11.2017 та 24.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_14 Київського міського територіального округу м. Київ на підставі фіктивних договорів купівлі-продажу земельної ділянки, серії та номер 4396, виданий 14.11.2017; №4399 виданий 14.11.2017; №4390 виданий 14.11.2017; №4399 виданий 14.11.2017; №4384 виданий 14.11.2017; №4388 виданий 14.11.2017; №4382 виданий 14.11.2017; №4394 виданий 14.11.2017; №4390 виданий 14.11.2017; №4392 виданий 14.11.2017; №4638 виданий 24.11.2017 здійснили перереєстрацію право власності вищевказаних земельних ділянок на ОСОБА_15 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_2 .
Враховуючи всі обставини в сукупності, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що інформація про вищевказані земельні ділянки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, а саме є об`єктом злочинного посягання, яким незаконно заволоділа ОСОБА_15 за сприяння службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання процедурі виділення та переходу вказаних земельних ділянок у приватну власність законного характеру.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які могли зберегти на собі ознаки вчиненого злочину, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
Враховуючи те, що перераховані вище документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса, а тому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, просив провести розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор Коростенської окружної прокуратури просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_13 .
Предметом розслідування вказаного провадження є можливе підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю інших осіб, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що призвело до незаконної передачі у приватну власність земельних ділянок, які розташовані в Коростенському районі Житомирської області. Доведення обставин такого правопорушення та їх перевірка можливі шляхом отримання та дослідження документів, на підставі яких здійснювались оформлення та передання прав на земельні ділянки, що можливо після їх отримання в розпорядження органу розслідування.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
Особа, у володінні якої перебувають вказані в клопотанні документи, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, на судовий розгляд не прибула, будь-яких заперечень не подала.
За таких обставин, суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1