overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 682/1505/21
Провадження № 1-кс/682/155/2021
У Х В А Л А

14 липня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання Шепетівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

14.07.2021 року о 15 годині 30 хв. в залі судових засідань Славутського міськрайонного суду призначено розгляд клопотання Шепетівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 .

Суд ініціює питання про безпосередню участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» (30433, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Т. Шевченка, 60) та на час розгляду справи утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин. Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З підстав викладеного вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

Судове засідання щодо розгляду клопотання Шепетівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , призначене на 15:30 годину 14 липня 2021 року, провести в режимі відео конференції.

Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» (30433, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Климентовичі, вул. Т. Шевченка, 60) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Державній установі «Шепетівська виправна колонія № 98» повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно до Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98».

Суддя ОСОБА_1
Справа № 744/617/21
Провадження № 1-кп/739/82/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2021 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.07.2021 Семенівським районним судом Чернігівської області кримінальне провадження, єдиний унікальний № 744/617/21, провадження № 1-кп/744/49/2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за номером ЄРДР №0000002 від 06.01.2021 скеровано до Чернігівського апеляційного суду для визначення іншого суду в межах його юрисдикції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 07 липня 2021 року подання Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2021 про визначення територіальної підсудності задоволено, а кримінальне провадження направлено для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2021 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 04 серпня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.07.2021 Справа № 323/2171/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 323/217/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/348/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року залишено без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про врахування судом строку попереднього ув`язнення у відповідності до нової редакції ч. 5 ст. 72 КК України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
На вказану ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.
13 липня 2021 року після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначене кримінальне провадження передано для розгляду судді - доповідачу ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4 відповідно до п.4 ч.6 ст. 126 Конституції України та ст. 116 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»(Рішення ВРП від 17.06.2021 року).
На підставі наведеного, вважаю за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 418 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 22 жовтня 2020 року прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/3967/21
Провадження № 1-кп/0182/916/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
14.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 від 16.04.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карпінськ Свердловської області РФ, громадянина Росії, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Ухвалою від 23 червня 2021 року було призначено підготовче судове засідання на 14 липня 2021 року.

3.Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було поставлено питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

4.Прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, розгляд здійснювати одноособово суддею.

5.Обвинувачений ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

6.Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

7.Крім того, сторони кримінального провадження вважали за необхідне призначити судовий розгляд одразу після проведення підготовчого судового засідання.
8.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК.

9.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

10.Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

11.З метою підготовки до розгляду судом виконані вимоги ст.315 КПК.
12.Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

13.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

14.Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 14 липня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.
2.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3486/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.07.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.07.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа № 405/4913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

15 липня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 №0000097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 №0000097, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 27.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2021 о 15 год 10 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17651/18

Провадження № 1-в/638/254/21

14.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про зміну покарання засудженому ОСОБА_4 ,

встановив:
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просив розглянути питання про зміну покарання засудженому ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що станом на 05.02.2021 р. до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходили від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу.
В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Прокурор покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок набрав законної сили 08.01.2020 року.
Матеріали справи містять квитанцію №7/1_12 від 11.06.2021 року відповідно до якої ОСОБА_4 , сплатив штраф 850 грн. та квитанцію №3 від 05.2021 року в сумі 715,00 грн. за проведення експертиз.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання відсутні, адже засуджений сплатив штраф присуджений йому судом, що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про зміну покарання засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів.
Суддя:
Ухвала
Іменем України
15 липня 2021 року
м. Київ
справа № 753/10060/18
провадження № 51-1869ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам

ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 15 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 02 червня 2021 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду не надходило.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 січня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
15 липня 2021 року

м. Київ
справа № 398/3072/17
провадження № 51-6014км20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про призначення йому захисника,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкладено на 11:00 08 вересня 2021 року. Постановлено доставити засудженого ОСОБА_2 у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) для участі у касаційному розгляді.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі та згідно з п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» має право на безоплатну вторинну правову допомогу, звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про призначення йому захисника.
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» діяльність Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.
За таких обставин касаційний розгляд кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 слід проводити за участю захисника та дати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про призначення йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, ч. 3 ст. 430 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11:00 08 вересня 2021 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
15 липня 2021 року
м. Київ
справа № 472/1077/19
Провадження № 51- 3722 км 20
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Крім того, витребувано з Веселинівського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .
Ухвалами Касаційного кримінального суду від 16 квітня 2021 року, 03 та 08 червня

2021 року задоволено заяви суддів ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про самовідвід та кримінальне провадження за вказаною касаційною скаргою направлено для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями Касаційного кримінального суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 09 червня 2021 року дане провадження було передано для розгляду

судді-доповідачу ОСОБА_1 і членам колегії суддів: ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року,й призначити його до касаційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/675/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.07.2021 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000292, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Вказаний обвинувальний акт направлено до Арбузинського районного суду Миколаївської області 14 липня 2021 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, у той час, як підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, 369-372 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання в рамках судового провадження № 1-кп/467/120/21, яке провести в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області 15 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область).

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Справу розглядати суддею одноособово.

Довести до відома учасників судового провадження, що підготовче судове засідання, згідно ч.2 ст. 314 КПК України, відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1