Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/303/21
Провадження №1-кс/542/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України.
Слідчий відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області у клопотанні, погодженому начальником Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 просить накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме земельними ділянками з наступними кадастровими номерами: :00:003:0047; :00:003:0052; :00:003:0051; :00:003:0050; :00:003:0049; :00:003:0061; :00:003:0062; :00:003:0056; :00:003:0057; :00:003:0059; :00:003:0054; :00:003:0053; :00:003:0055; :00:003:0060; :00:003:0058, а також сільськогосподарську культуру - яка на них знаходиться.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглянути без повідомлення власника майна з метою забезпечення його арешту.

Виконання накладення арешту покласти на «Центр надання адміністративних послуг Новосанжарської районної державної адміністрації» районного типу; поштова адреса: 39300; адреса розташування: Полтавська обл., смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 56.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2020 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника СВ ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО №808 було встановлено, що службові особи Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області прийняли рішення про виведення з державної власності земельну ділянку орієнтованою площею 30 га лісових насаджень на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яка в 2009 році була передана у постійне користування ДП Новосанжарське лісове господарство для створення лісових насаджень, фізичним особам, внаслідок чого зазначена земельна ділянка з лісовим насадженнями була передана 15 особам у приватну власність з лісових насаджень знищена, чим заподіяно шкоду.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним вказане клопотання повернути прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ст.364 ч.1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 10.03.2020 року, що підтверджується копією витягу з ЄРДР (а.с.3).
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач, при цьому, згідно вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України, з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні №0000126 від 10.03.2020 року жодній особі не повідомлено про підозру, а відтак слідчим безпідставно, як не уповноваженою особою, порушено питання про арешт майна третіх осіб, оскільки з таким клопотанням має право звернутися виключно прокурор.
Крім того, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в порушення п.п.1,3 ч.1 ст.171 КПК України в клопотанні не зазначено та не надано документів, які підтверджують право власності (володіння, користування) земельними ділянками, які слідчий просить арештувати, з зазначенням сільськогосподарської культури, яка на них находиться. При тому, що надана Інформація Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки датована травнем 2020 року. Крім того в клопотанні не зазначена мета відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту зазначеного майна.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для повернення цього клопотання прокурору для усунення згаданих недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України - повернути начальнику Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1