н/п 1-кс/766/3703/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003455 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003455 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 21.03.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003455 від 21.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н. про те, що 20.09.2018 в період часу 10:40 год. до 16:00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук "НР", грошові кошти у сумі 1500 грн. та ювелірні вироби із золота.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:

- допитом потерпілої ОСОБА_5 від 22.09.2018;

- додатковим допитом потерпілої ОСОБА_5 від 10.11.2018;

- проведеною товарознавчою експертизою вкраденого майна;

- проведеною трасологічною експертизою від 21.10.2019;

- проведеним оглядом місця події від 20.09.2018;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2018;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2018;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.10.2018;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2018;

- допитом свідка ОСОБА_6 від 10.10.2018;

- допитом свідка ОСОБА_7 від 12.10.2018;

- допитом свідка ОСОБА_8 від 07.11.2018;

- допитом свідка ОСОБА_9 від 11.02.2019;

- допитом свідка ОСОБА_10 від 07.11.2018;

- допитом свідка ОСОБА_11 від 02.10.2018;

- проведеним оглядом місця події від 02.10.2018;

- проведеним одночасним допитом осіб від 05.02.2019;

- ухвалою суду про дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ «Лайфселл» від 27.09.2018;

- ухвалою суду про дозвіл про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар» від 27.09.2018;

- відповіддю дорученням на державну прикордонну службу України від 05.04.2019;

- відповіддю на запит від «Ломбарда Грощі тут» від 26.09.2018;

- витягом з бази даних «Відомості про осіб які переткнули кордон з 17.09.2014 по теперішній час»

- листом ректора ХДМА від 16.12.2019;

- протоколом аудіо-запису від 09.01.2020 року.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

18.03.2020 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , було подано клопотання до Херсонського міського суду Херсонської області про продовження строків досудового розслідування на шість місяців, тобто до 20.09.2020 року.

20.03.2020 року слідчим суддею ОСОБА_12 , клопотання про продовження строків було задоволено частково, а саме строки досудового розслідування були продовжені до шести місяців, тобто до 20.09.2020 року.

22.09.2020 року слідчим суддею ОСОБА_1 , клопотання про продовження строків було задоволено, а саме строки досудового розслідування були продовжені понад 18 місяців, тобто до 21.03.2021 року.

Оскільки вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 21 березня 2020 року, а строк на який було продовжено розслідування закінчується 21.03.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, без яких неможливо прийняти кінцеве процесуальне рішення по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того обставинами, що перешкоджали вчинити процесуальні дії проведення яких необхідно для завершення досудового розслідування та прийнятт кінцевого процесуального рішення є: відсутність ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на території України, що підтверджується документально, що вони перетинали кордон держави, а також ненадання потерпілою підтверджуючих документів щодо викрадених в неї ювелірних виробів. У зв`язку з чим необхідно виконати наступні слідчі розшукові (процесуальні) дії, а саме:

- Вжити заходи для встановлення осіб які вчинили вказаний злочин.

- Надати запити до Ломбардів в м. Одеса та м. Херсона для встановлення факту здачі викраденого майна.

- Встановити місцезнаходження: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та детально допитати їх.

- Детально допитати свідка ОСОБА_15

- Встановити та допитати додаткових свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення.

- Назначити товарознавчу експертизу викрадених ювелірних виробів.

- при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, насамперед через складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням наявності різних шляхів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, індивідуальних особливостей злочину, а також у зв`язку з вжиттям заходів з запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», що ускладнювало проведення допитів свідків, проведення обшуків та закінчення призначених експертних досліджень, встановити всі обставини кримінального правопорушення у визначені законодавством строки не надалося можливим та на даний час жодній особі не повідомлено про підозру.

Зазначені чинники негативно впливають на оперативність досудового розслідування та обумовлюють необхідність у продовженні строків досудового розслідування з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проведення цих слідчих та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, недостатній для їх виконання через значний обсяг.

Крім вказаного, керуючись ст.117 КПК України, слідчий клопоче поновити процесуальний строк встановлений для подачі клопотання про продовження строків досудового розслідування слідчому судді, так як, його пропущено з поважних причин, а саме у зв`язку з реорганізацією місцевої прокуратури, кадровими змінами та передачею кримінальних проваджень для здійснення процесуального керівництва іншому прокурору, а також великою завантаженістю слідчого у якого в провадженні перебуває більше 450 кримінальних проваджень.

Враховуючи вищезазначене, оскільки виконати зазначені процесуальні дії в вісімнадцяти місячний строк раніше не виявилось можливим, завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо у разі продовження строку досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру на шести місячний строк (тобто, до 21.08.2021 року).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003455 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 23.03.2021 р., що вбачається з матеріалів клопотання, зважаючи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, а отже зміст вказаної норми закону свідчить, що цей строк є присічним, також враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00003455 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1