Справа №: 291/374/20
Провадження № 1-кп/272/43/21
УХВАЛА

"08" червня 2021 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

з участю потерпілого - ОСОБА_8 ,

з участю представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №4 в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судове засідання призначене на 08 червня 2021 року за викликом суду не з`явилися свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . При цьому, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідки вважаються повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід вищевказаних свідків в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у їх відсутність неможливий.

Інші учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно положень частини 3 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`яитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що у відсутність свідків подальший розгляд кримінального провадження №0000005 є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних вище осіб привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через відділ поліцейської діяльності №2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через відділ поліцейської діяльності №2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 26 липня 2021 року свідків:

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до відділу поліцейської діяльності №2 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 13600, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1