Справа № 527/2566/19
провадження № 1-в/527/16/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуки Глобинського району Полтавської області, яка має середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, не працююча, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.02.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357,70 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357,70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З 19.03.2020 року ОСОБА_3 , перебуває на обліку, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлена 27.03.2020 року.

Протягом перебування на обліку, засуджена ОСОБА_3 порушувала порядок та умови відбування покарання, допустила ухилення від покладених на неї судом обов`язків притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ст. 121 5, ч. 1,2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувалася, компрометуючих матеріалів на засуджену міська рада не має, тимчасово не працює.

Посилаючись на викладене, фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного відділу СДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність,подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутністьпросила подання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечує, та просить звільнити від відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої дійшов до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Протягом перебування на обліку, засуджена ОСОБА_3 частково порушувала порядок та умови відбування покарання, притягувалася до адміністративної відповідальності.
До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувалася, компрометуючих матеріалів на засуджену міська рада не має, тимчасово не прцює.
В той же час, суд враховує, вимоги ч. 3 ст. 166 КВК України, про те що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена протягом встановленого іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк закінчився, тому вважає за можливе звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 165,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1