15.07.2021 Єдиний унікальний № 371/499/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/499/21

Провадження № 1-кп/371/122/21

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Центральне Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 , адреса місця перебування: будинок під номером АДРЕСА_2 , має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

За обставинами кримінального проступку, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_5 за таких обставин.

27 квітня 2021 року близько 8 години ОСОБА_4 прийшов до будинку, який є місцем його перебування та розташований по АДРЕСА_2 . Оскільки згубив ключі від вхідних дверей будинку, то до приміщення будинку проник через кватирку вікна кухонної кімнати.

Перебуваючи в приміщенні будинку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння коштами ОСОБА_5 , яка також проживає за вказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 27 квітня 2021 року близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, перебуваючи в спальній кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , відшукав під подушкою грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою, викрав їх та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України. Правова кваліфікація кримінального проступку таємне викрадення чужого майна.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання, підписане ним та потерпілою, про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Частиною 4 ст. 286 КПК України встановлено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За статтею 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, оскільки раніше він не вчиняв будь-якого діяння, передбаченого особливою частиною КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст. 185 ч. 1 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережновизнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`ясненняцих положень наполягає на закритті провадження.

Частиною 2 ст. 288 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні повідомила, що відбулося їх примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має, викрадені кошти її повернуто, шкоду відшкодовано, просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Факт примирення обвинуваченого з потерпілою знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Оскільки визначених кримінальним законом умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності дотримано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , тобто з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з правилами ст. 124 КПК України питання про розподіл процесуальних витрат не вирішується.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000048, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1