Справа№751/1036/21
Провадження №1-кп/751/128/21
УХВАЛА
19 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005929 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

15.02.2021 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005929 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 16.02.2021 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілого. Надав письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що були на момент обрання запобіжного заходу і на даний час вони не зникли. Просив приєднати до матеріалів справи цивільний позов в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_2 підтримав думку прокурора.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду та підтримав клопотання прокурора щодо цивільного позову. Просив приєднати до матеріалів справи цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Захисник у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду. Подав письмове клопотання про виклик та допит свідків. Щодо заявленого прокурором ОСОБА_3 клопотання, просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт із перебуванням за місцем реєстрації останнього. Заперечував проти приєднання до матеріалів справи цивільних позовів потерпілого та прокурора, оскільки вважає їх такими, що не відповідають вимогам ст. 128 КПК України, оскільки цією нормою встановлено, що цивільний позов повинен відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а у даному випадку, подані цивільні позови не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки потерпілим до позовної заяви долучені копії доказів неналежної якості, прокурором вони взагалі не долучені.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник, свідки, згідно письмового клопотання сторони захисту.

- вирішено питання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільних позовів прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .

Щодо думки захисника про невідповідність цивільних позовів ст.128 КПК України та ст. 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно з вимогами ч.4 ст. 128 КПК України, саме форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільні позови прокурора та потерпілого ОСОБА_4 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.02.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.04.2021.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, має непогашену судимість, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при продовженні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

13.08.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 р. № 817-IX.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання судом було роз`яснено обвинуваченому право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Обвинувачений заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження під час судового розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Отже, враховуючи клопотання обвинуваченого, судовий розгляд цього кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, визначених у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 31, 177, 178, 181, 183, 314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0005929 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України КК України, на 23 квітня 2021 року на 11 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Приєднати до матеріалів кримінального провадження цивільні позови прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально у складі колегії суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова, визначених в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого, свідків, згідно письмового клопотання сторони захисту, доставити обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 17 червня 2021 року включно.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1