Справа №766/4778/21
н/п 1-кс/766/3042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000192 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000192 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у приміщенні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:10 годин до 12:20 годин 21.03.2021, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що у провадженні сектора дізнання Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000192 від 22.03.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 21.03.2021, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину, вчинила крадіжку товару

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння крадіжки у приміщенні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме товару, який знаходиться на реалізації, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 12:10 годин до 12:20 годин 21.03.2021 та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000192 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дізнавачу сектора дізнання Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у приміщенні гіпермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12:10 годин до 12:20 годин 21.03.2021, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1