Провадження №1-кп/127/979/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Вінниці, клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення клопотання не вбачає. В судове засідання просив викликати учасників судового провадження.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання в кому просила суд повернути прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зіславшись на мотиви викладені в клопотання, яке долучила до матеріалів провадження.
Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що за даним клопотанням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Клопотання складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження та визначити дату, час і місце проведення судового розгляду.
Крім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання в якому просила суд залучити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника матір ОСОБА_5 , оскільки на стадії проведення досудового розслідування законного представника залучено не було.
В судовому засіданні ОСОБА_5 суду повідомила, що являється матір`ю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та не заперечує щодо визнання її законним представником останнього у даному судовому провадженні.
Всі інші учасники судового провадження в судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним залучити законного представника особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Частиною 2 статті 44 КПК України передбачено, що законними представниками можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику (ч. 3 ст. 44 КПК України).
Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
За таких підстав суд вважає за необхідне залучити законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд вирішити питання про об`єднання даного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України. Оскільки, зазначені особи у вказаних провадженнях обвинувачуються у вчиненні одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Всі інші учасники судового провадження в судовому засіданні підтримали думку прокурора з приводу об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження №127/24564/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке також інкримінується особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 притягуються до відповідальності за вчинення одного і того ж кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження з метою їх повного та об`єктивного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 217, 314-317, 334, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630, яке відбудеться 12 липня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд клопотання призначити у закритому судовому засіданні.
Судовий розгляд клопотання здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення особі, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника матір ОСОБА_5 , задовольнити.
Залучити законного представника особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Об`єднати клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за №127/25486/20, який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 06 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001630 із кримінальним провадженням №127/24564/20 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 в одне кримінальне провадження під спільним номером 127/25486/20.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: