Справа № 165/2530/21 Провадження № 1-кс/165/945/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000450 від 05 серпня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

06 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000450 від 05 серпня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що близько 16 год. 04 серпня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав мобільний телефон марки "REDMI Note9Pro" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з чорним силіконовим чохлом, сімкарткою "Київстар", карткою пам`яті microSD GOODRAM 8GB та упакувальною коробкою з документами, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5000 грн.

За вказаним фактом, 05 серпня 2021 року СВ Нововолинського ВП Володимир- Волинського ВП ГУНП було розпочате кримінальне провадження №0000450 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зазначає, що в ході пошукових заходів було отримано інформацію, що викрадене майно придбала ОСОБА_7 , яка 05 серпня 2021 року, на пропозицію працівників ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського ОВП ГУНП у Волинській області, добровільно видала, в ході проведення огляду місцевості, що поблизу буд. АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки "REDMI Note9Pro" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з чорним силіконовим чохлом, сімкарткою "Київстар", карткою пам`яті microSD GOODRAM 8GB та упакувальною коробкою з документами.

Вказані речі мають значення речових доказів, а тому були тимчасово вилучені працівниками поліції. З огляду на вищевикладене виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладену норму процесуального права та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою забезпечення їх збереження, задовольняє клопотання слідчого.
Керуючись ст.132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки "REDMI Note 9Pro" ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з чорним силіконовим чохлом, сімкарткою "Київстар", карткою пам`яті microSD GOODRAM 8GB та упакувальною коробкою з документами мобільного телефону, які вилучені у ОСОБА_7 в ході огляду 05 серпня 2021 року місцевості, що поблизу буд. АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8