Справа №127/4478/21
Провадження №1-кс/127/1838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000370 від 22.10.2020, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 про те що невідомі особи шляхом обману заволоділи майном товариства, а саме АЗС, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали йому як засновнику матеріальної шкоди у великих розмірах.

Так, з 2013 року ОСОБА_4 являється одноосібним засновником та водночас генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На балансі товариства з 2008 року рахується АЗС, яка розташована за адресою реєстрації товариства та належить йому на праві свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 (серія та номер НОМЕР_3 ), виданого 27.03.2008 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вересні 2020 року йому стало відомо, що невстановлені особи підробили протокол № 18 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.11.2015, згідно якого було прийнято рішення щодо відчуження АЗС за адресою АДРЕСА_1 та надано повноваження ОСОБА_5 права підписання договору на відчуження АЗС.

Уподальшому, 09.11.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника генерального директора ОСОБА_5 (далі Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 (далі Покупець), укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого Продавець передав у власність Покупцю належну йому автозаправочну станцію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення допиту ОСОБА_4 повідомив, що участі у загальних зборах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 05.11.2015 він не приймав, згоди на відчуження автозаправочної станції що розташована за адресою: АДРЕСА_1 а також повноваження на підписання договору купівлі-продажу вказаної АЗС будь-кому не надавав, підпис від його імені у протоколі № 18 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.11.2015 виконані не ним, а іншою особою.

Таким чином, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, в ОСОБА_7 у приватній власності знаходиться земельна ділянка :00:003:0340 площею 0,1 га, цільове призначення: «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору іпотеки № 41 від 12.03.2020 укладеного між КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 , останнім отримано позику в розмірі 1 млн. грн.

Предметом іпотеки згідно вказаного договору є земельна ділянка :00:003:0340 площею 0,1 га, цільове призначення: «для будівництва та обслуговування будівель торгівлі», розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування відомостей щодо правомірності надання позики, на адресу КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит, однак комунальною організацією надано відповідь про необхідність отримання зазначеної документації у визначений КПК України спосіб.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: кредитного договору № 41 від 12.03.2020 укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 та КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, що надавались сторонами та стали підставою для укладення вказаного договору, документів щодо освоєння коштів та їх цільового використання, тощо.

Вище вказані документи мають велике значення під час проведення досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в комунальній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , та/або членам групи слідчих у даному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та виготовити їх копії), які знаходяться в комунальній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), а саме:

?кредитного договору № 41 від 12.03.2020 укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_8 та комунальною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

?документів, що надавались сторонами та стали підставою для укладення вказаного кредитного договору;

?документів щодо освоєння коштів та їх цільового використання по вказаному кредитному договору, тощо.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя