Справа № 203/2919/21
Провадження № 1-кс/0203/1423/2021
УХВАЛА
28 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 які полягають у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000278, -

ВСТАНОВИВ:
23 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 000078 від 02 липня 2021 року, в якій просив слідчого суддю зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 надати йому, ОСОБА_3 , пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23 липня 2021 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 26 липня 2021 року.

В засіданні ОСОБА_3 наполягав на задоволенні його скарги у повному обсязі, вважаючи, що оскільки йому таку пам`ятку не направили, то це означає, що йому відмовлено у визнанні потерпілим.
Слідчий в судове засідання не прибув та у поданій 28 липня 2021 року заяві вказав про неможливість прибути в засідання через зайнятість у невідкладних слідчих діях .
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження передбачені ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Зі змісту скарги видно, що ОСОБА_3 не оскаржує рішення слідчого у формі постанови, прийнятої слідчим Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КПК України, а оскаржує дії/бездіяльність слідчого, які полягають у ненаданні йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

При цьому, стаття 303 КПК України не передбачає можливості оскарження на досудовому провадженні дій/бездіяльності слідчого, що полягають у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого за ст. 55 КПК України, а передбачають захист відповідних прав у спосіб оскарження рішення про відмову у визнанні потерпілим, що оформлюється за вимогами ч.3 ст. 110 КПК України у формі постанови.
Таким чином, оскільки дана скарга подана на дію та бездіяльність слідчого, що не підлягають окремому оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, зважаючи на вимоги ч.1, п.4 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя постановляє цю ухвалу про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 які полягають у ненаданні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000278.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1