Справа № 591/5492/18
Провадження № 1-кс/591/1140/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0002913 від 04.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Володілець речей про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання представник не з`явився.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002913 від 04.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом вчинення закінченого замаху на розтрату об`єктів нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та за фактом продажу 8 штук фюзеляжів гелікоптерів МІ-2 та 4 штук фюзеляжів літаків АН-2 за заниженою вартістю, чим завдано збитків державі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Київське державне авіаційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить до сфери управління Міністерства інфраструктури, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання управління Міністерством інфраструктури об`єктами державної власності» від 21.03.2011 № 265-р.
Наказом Міністерства інфраструктури від 30.08.2013 № 650 «Про припинення шляхом ліквідації Київського державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийнято рішення про припинення діяльності даного підприємства шляхом його ліквідації та утворено комісію з його ліквідації, головою якої призначено ОСОБА_4 . Крім того, зазначеним наказом голову ліквідаційної комісії зобов`язано провести ряд заходів для завершення ліквідації.
У той же час голова ліквідаційної комісії КДАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 20.04.2018 уклав договір купівлі-продажу із ОСОБА_5 на продаж нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в порушення порядку затвердженого постановою КМУ № 803 від 06.06.2007. У свою чергу оцінка зазначеного майна не була проведена, аукціон також не був проведений та ІНФОРМАЦІЯ_2 не надавався дозвіл на списання та відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так встановлено, що, 20.04.2018 між Київським державним авіаційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_5 придбала виробничі будівлі (бензомийка №11, компресорна №12, док склада ІНФОРМАЦІЯ_4 , корпус допоміжних виробництв №25-ІІ/№25, тепляк №27, спарений тепляк №34), розміщені за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору зазначене майно підприємства оцінено у 103311 грн. 20.04.2018 актом прийому-передачі до Договору купівлі-продажу Київське державне авіаційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_4 передало ОСОБА_5 придбане нею нерухоме майно.
Також встановлено, що 14 червня 2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/3179/19) у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, отриманої після смерті його матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 виданого Калининським відділом запису актів цивільного стану т.зв. «ДНР». При цьому, предметом спадщини є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які належать померлій (спадкодавці) на підставі договору купівлі продажу від 20.04.2018.
29 листопада 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було винесено рішення № 86539125, згідно якого за ОСОБА_6 визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень, розташованих за вищезазначеною адресою, складає більше 5300 м.кв.
7 листопада 2019 року ОСОБА_6 , на підставі завіреної державним нотаріусом довіреності ( зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1623, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49736095), уповноважив розпоряджатися всім своїм майном та представляти свої інтереси ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є Головою ліквідаційної комісії « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В січні 2020 року ОСОБА_4 , на підставі вищезазначеної довіреності, звернувся до одного з державного реєстраторів в Сумській області з метою державної реєстрації вищевказаного майна, однак йому було відмовлено в державній реєстрації права власності. Відмову реєстратор вмотивував тим, що не були подані необхідні документи для проведення державної реєстрації.
Відповідно до висновку експерта № 749/1773-1781/1784 за результатом проведення судової оціночно-будівельної експертизи ринкова вартість приміщень нежитлових будівель (бензомийка №11, компресорна №12, док склада ІНФОРМАЦІЯ_4 , корпус допоміжних виробництв №25-ІІ/№25, тепляк №27, спарений тепляк №34) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 20.04.2018 становить 3 377 200 грн.
На даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів управління « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів реєстраційної справи № 1 щодо звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших осіб для здійснення державної реєстрації майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.04.2018 по 01.01.2021, з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, поданих для здійснення такої реєстрації, а також прийнятих рішень за результатом розгляду звернень, наявних у паперовому вигляді та в електронному вигляді у відповідних реєстрах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні управління « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів реєстраційної справи № 1 щодо звернень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб для здійснення державної реєстрації нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 20.04.2018 по 01.01.2021, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, поданих для здійснення такої реєстрації, а також прийнятих рішень за результатом розгляду звернень, наявних у паперовому вигляді та в електронному вигляді у відповідних реєстрах.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1