Справа № 243/1980/21
Провадження №1-кп/243/518/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000010 від 27.01.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Святогірськ Донецької області, громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року, приблизно об 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходився поблизу кладовища, що розташоване по вул. Соборній м. Святогірська, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі. В той же час, у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний, протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою протиправного заволодіння предметами, що знаходиться на могилі померлого ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу рук, зламав пам`ятник із під якого демонтували два металевих швелера розміром: 2815х160х5 мм та 2230х160х5 мм, вартістю 308 гривні 33 копійки та 244 гривні 25 копійок відповідно, які за допомогою велосипеду вивіз з приміщення кладовища, завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 552 гривні 58 копійок.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у вчиненні незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі з корисливих мотивів, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 297 КК України.

24 лютого 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Покарання узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини, позитивної характеристики та наявності обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 297 КК України у вигляді обмеження волі строком на 4 роки зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,76 КК України.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, та розповів про всі обставини його вчинення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, віднесений до тяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ч. 4 ст. 469 КПК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати, пов`язані із залученням експертів на суму 2059,32 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 260, 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 лютого 2021 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000001

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді 4 (чотирьох) років обмеження волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 2059,32 гривні.

Після набрання вироку законної сили речові докази по справі, які зберігаються у КП «Севіскомунбуд», а саме: два металевих швелера розміром: 2815х160х5 мм та 2230х160х5 мм, передати потерпілому ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1