н/п 1-кс/953/5803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання їй тимчасового доступу до рецептів виданих лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на придбання нарковмісних препаратів «Метадон» з 1 січня 2021 року, які перебувають у володінні КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Аптека № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_3 ).
В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 13.04.2021 до ХРУП №1 надійшли матеріали про те, що на території Київського району здійснює свою діяльність організація, яка своїми діями вчиняє кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів. Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.
Слідча зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.05.2021 приблизно об 11:00 год. приїхав до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , де лікар ОСОБА_6 після запитань ОСОБА_5 щодо вживання ним наркотичних засобів, їх назви, кількості та інших питань виписала йому рецепт на придбання 40 пігулок нарковмісного лікарського препарату «Метадон» та рецепт на придбання 10 таблеток лікарського засобу «Зопіклон», в якості подарунку. Далі ОСОБА_5 підписав ще декілька документів, після чого лікар надав йому рецепт та назвав адресу, де саме розташована аптека, в якій він за данним рецептом зможе придбати нарковмістний лікарський препарат «Метадон». За отриманий рецепт ОСОБА_5 заплатив грошові кошти в сумі 550 грн. в цей же день ОСОБА_5 поїхав до аптеки за адресою: АДРЕСА_3 , де надав рецепт за підписом та з печаткою «лікар ОСОБА_6 » і отримав нарковмісний лікарський препарат «Метадон» за 214 грн. В даному закладі ОСОБА_5 лікар надав листок призначень препаратів наркотичних засобів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень з 12.05.2021 по 21.05.2021.
Слідча вказала, що вказані лікарські препарати ОСОБА_5 12.05.2021 добровільно видав співробітникам поліції.
Відповідно до висновку лікаря №209 ОСОБА_5 станом на 12.05.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.
Слідча зазначає, що відповідно до п. 9 Наказу МОЗ №863 від 17.12.2015 та п.п. 27,28,29 Постанови КМУ №333 від 13.05.2013 рішення про видачу Препаратів хворим за рецептом або безпосередньо з ЛПЗ для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах приймається лікуючим лікарем, щодо кожного хворого індивідуально у разі, якщо хворий отримує ЗПТ (замісну підтримувальну терапію) не менше 6 місяців; дотримується правил участі в ЗПТ; не вживає опіоїдних наркотичних засобів протягом останніх 6 місяців, крім тих, що призначені лікарем. Враховуючи підстави, на які зі свідчень ОСОБА_5 , він отримав в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 рецепт на придбання нарковмісного лікарського препарату «Метадон Гідрохлорид» та п.9 Наказу МОЗ №863 від 17.12.2015 та п.п. 27,28,29 Постанови КМУ №333 від 13.05.2013 в діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 319 КК України.
Слідча вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до рецептів виданих лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на придбання нарковмісних препаратів «Метадон», які знаходяться в знаходиться в аптеці № НОМЕР_1 КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_3 ).
Слідча вважає, що вказані відомості, мають важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінальних правопорушень-злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просила задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Враховуючи, що неявка слідчої та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 319 КК України внесені до ЄРДР 14.04.2021 за фактом того, що 13.04.2021 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про те, що на території Київського району здійснює свою діяльність організація, яка своїми діями вчиняє кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів (а.с.3).
Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 , які містяться в протоколі допиту від 12.05.2021, останній повідомив, що 12.05.2021 приблизно об 11:00 год. приїхав до приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , де лікар ОСОБА_6 після запитань щодо вживання ним наркотичних засобів, їх назви, кількості та інших питань, виписала йому рецепт на придбання 40 пігулок нарковмісного лікарського препарату «Метадон» та рецепт на придбання 10 таблеток лікарського засобу «Зопіклон», в якості подарунку. Далі ОСОБА_5 підписав ще декілька документів, після чого лікар надав йому рецепт та назвав адресу, де саме розташована аптека, в якій він за данним рецептом зможе придбати нарковмістний лікарський препарат «Метадон». За отриманий рецепт свідок заплатив грошові кошти в сумі 550 грн. в цей же день свідок поїхав до аптеки за адресою: АДРЕСА_3 , де надав рецепт за підписом та з печаткою «лікар ОСОБА_6 » і отримав нарковмісний лікарський препарат «Метадон» за 214 грн. В даному закладі свідку лікар надав листок призначень препаратів наркотичних засобів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень з 12.05.2021 по 21.05.2021 (а.с.5-8).
З рецепту № 0000475 від 12.05.2021 та рецепту серії ЯЮ № 840620 від 12.05.2021, виписаних хворому вбачається, що вказані рецепти видано лікарем Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 (а.с.10).
Згідно з даними, які містяться у листку призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (номер медичної карти стаціонарного-амбулаторного хворого № 271), препарат Tab. Methadoni 12.04.2021 було призначено лікарем ОСОБА_6 (а.с.11).
З виписки із медичної картки амбулаторного хворого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 209 від 12.05.2021, хворий знаходився в стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами (а.с.12-13).
Згідно з даними, які містяться в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 255573981 від 06.05.2021, нежитлові приміщення 1-го поверху №17-:-22 житлового будинку літ.А-5 загальною площею 107,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , на праві приватної власності належать ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, р.№2774, 24.09.2012, №4895-В-С, виданий приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 ; Акту №4895-В-С прийому-передачі від 26.10.2012 (а.с.15-16).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Аптека № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_3 ).
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Разом з тим, слідча всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000369 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.319 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу КП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Аптека № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити старшій слідчій слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які можуть становити лікарську таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме до рецептів, виданих лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на придбання нарковмісних препаратів «Метадон» з січня 2021 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 19.08.2021 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1