Справа № 288/594/21
Провадження № 1-кс/288/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусове відібрання біологічних зразків

13 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , начальника СВ - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції - ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000039 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про примусове відібрання біологічних зразків та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків в якому вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2021 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення із КНП «Попільнянська лікарня» про те, що до приймального відділення вказаного лікувального закладу доставлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після огляду якого було встановлено попередній діагноз: «закрита черепно мозкова травма, внутрішньо мозковий крововилив». Вказане тілесне ушкодження являється небезпечним для життя в момент заподіяння та було умисно спричинено невстановленою особою.
В ході досудового розслідування за адресою: смт. Корнин, перехрестя вул. Соборної та Королівської Корнинської ОТГ Житомирської області 11.04.2021 року в період часу 10.30 по 11.35 годин проведеним оглядом місця події було виявлено на асфальтовій поверхні нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель, розмірами 0,5х0,5 см. та 4х2 см. Вказані краплі локалізовано у двох ділянках на відстані 50 см. одна від одної. Навколо крапель, а саме - найбільшої їх локалізації наявна вологість, яка залишилась у вигляді потьоків від рідини прозорого кольору із двох локалізацій рідини бурого кольору зроблено два змиви, а також два контрольних змиви, які зроблено з асфальтової поверхні, які вилучено та упаковано до паперових конвертів згідно правил пакування речових доказів.
11.04.2021 року потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, буд. 3 (тел. ). Оскільки потерпілий перебуває без свідомості, отримати його згоду на відібрання біологічних зразків не представляється можливим, тому у слідства виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме зразку крові.
Ціллю примусового відібрання біологічних зразків є необхідність призначення по кримінальному провадженні судових експертиз, зокрема судових імунологічних експертиз для встановлення приналежності вилучених зразків крові потерпілому.
Враховуючи викладений слідчий просить, надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , на примусове відібрання біологічних зразків а саме зразків крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Начальник СВ в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Судом встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 11.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування за адресою: смт. Корнин, перехрестя вул. Соборної та Королівської Корнинської ОТГ Житомирської області 11.04.2021 року в період часу 10.30 по 11.35 годин проведеним оглядом місця події було виявлено на асфальтовій поверхні нашарування речовини бурого кольору у вигляді крапель, розмірами 0,5х0,5 см. та 4х2 см. Вказані краплі локалізовано у двох ділянках на відстані 50 см. одна від одної. Навколо крапель, а саме - найбільшої їх локалізації наявна вологість, яка залишилась у вигляді потьоків від рідини прозорого кольору із двох локалізацій рідини бурого кольору зроблено два змиви, а також два контрольних змиви, які зроблено з асфальтової поверхні, які вилучено та упаковано до паперових конвертів згідно правил пакування речових доказів.
11.04.2021 року потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізовано до КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Житомир вул. Червоного Хреста, буд. 3 (тел. ). Оскільки потерпілий перебуває без свідомості, отримати його згоду на відібрання біологічних зразків не представляється можливим, тому у слідства виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме зразку крові.
Частиною першою статті 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положеннями ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно частини третьої статті 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно з частини 5 статті 245 КПК України, про проведення освідування складається протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Особі, освідування якої проводилося примусово, надається копія протоколу освідування.
Отже, примусове відібрання біологічних зразків у особи може здійснюватись в межах призначеного експертного дослідження у разі відмови добровільно надати такі зразки, яка має бути оформлена протоколом.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги те, що отримані за результатами експертизи фактичні дані мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, потерпілий перебуває без свідомості, отримати його згоду на відібрання біологічних зразків не представляється можливим, для об`єктивного досудового розслідування необхідно провести експертизи, вважаю за необхідне надати дозвіл на здійснення примусового відібрання біологічних зразків крові для проведення експертизи в даному кримінальному проваджені.
Керуючись статтями 40, 160-166, 241, 242, 243, 245, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , на примусове відібрання біологічних зразків а саме зразків крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз.
Встановити строк дії ухвали до 13 травня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1