Справа №766/8272/21
н/п 1-кс/766/4853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , інших працівників, включених у групу проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 20.01.2021 по термін дії ухвали зокрема:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування посилався на те, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заході до невстановленої особи яка в період з 22.01.2021 по 30.01.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила пошкодження майна шляхом його підпалу.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки не надалося за можливим.

13.05.2021 була допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка повідомила про те, що «30.01.2021 року чоловік потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), приїхав на дачну ділянку № НОМЕР_8 (згідно договору купівлі продажу земельної діянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , то дача потерпілої була повністю згорівша. Під пеклом земля була ще тепла. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_15 , який має дачу АДРЕСА_4 причал, «Вогник».

Вжитими заходами при проведенні слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа із якою у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її покійного чоловіка ОСОБА_13 склалися неприязні відносини з боку якого до потерпілої членів її сім`ї, та оточуючих осіб неодноразово надходили погрози життя та здоров`я.

Так, було встановлено, що в період часу з 22.01.2021 по 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 правий причал, ДК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " могли перебувати наступні особи: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_6 ; ОСОБА_21 НОМЕР_7 (охоронець, який бачив факт пожежі).

Зазначена інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі як доказ вини особи, яка здійснила кримінальне правопорушення. Без отримання зазначеної інформації з метою її подальшого дослідження, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заході до невстановленої особи яка в період з 22.01.2021 по 30.01.2020, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила пошкодження майна шляхом його підпалу.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та їх зв`язки не надалося за можливим.

13.05.2021 була допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка повідомила про те, що «30.01.2021 року чоловік потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), приїхав на дачну ділянку № НОМЕР_8 (згідно договору купівлі продажу земельної діянки), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , то дача потерпілої була повністю згорівша. Під пеклом земля була ще тепла. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрює ОСОБА_15 , який має дачу АДРЕСА_4 причал, «Вогник».

Вжитими заходами при проведенні слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до даного злочину може бути причетна особа із якою у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її покійного чоловіка ОСОБА_13 склалися неприязні відносини з боку якого до потерпілої членів її сім`ї, та оточуючих осіб неодноразово надходили погрози життя та здоров`я.

Так, було встановлено, що в період часу з 22.01.2021 по 30.01.2021 за адресою: АДРЕСА_3 правий причал, ДК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " могли перебувати наступні особи: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_1 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_2 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_3 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_6 ; ОСОБА_21 НОМЕР_7 (охоронець, який бачив факт пожежі).

Зазначена інформація може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі як доказ вини особи, яка здійснила кримінальне правопорушення. Без отримання зазначеної інформації з метою її подальшого дослідження, встановити обставини, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні начальнику СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 20.01.2021 по термін дії ухвали, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1