Справа № 524/3214/21
Провадження № 1-кс/524/1119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід

УСТАНОВИВ:

13.04.2021 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000050 (справа № 524/3214/21; провадження № 1кс/524/1115/21).
13.04.2021 року слідчим суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_3 заявлено самовідвід, який мотивовано наступним: ухвалою суду від 15.01.2021 року його як слідчого суддю було відведено у даному кримінальному провадженні.
Заява про самовідвід була розглянута за відсутності учасників процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на те, що суддю ОСОБА_3 вже було відведено як слідчого суддю 15.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000050, відповідно до вимог ст. 76 КПК України, суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_3 від розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області у кримінальному провадженні № 0000050 (справа № 524/3214/21; провадження № 1кс/524/1115/21).
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1