Справа № 750/6116/21
Провадження № 1-кс/750/1669/21
У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2021 старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (територіальні структурні підрозділи на місцях) (за адресою: АДРЕСА_1 ) (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: оригіналів (проектної) технічної документації, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викопіювання з матеріалів інвентаризації земель, інші наявні документи, інформація з приводу нормативної грошової оцінки, та всієї без виключення наявної технічної документації з приводу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га. з кадастровим № :12:000:0440 (підстава набуття у власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25-423/14-20-сг виданий 08.01.2020).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник володільця документів в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки запитувані слідчим документи, як правило, знаходяться у структурних підрозділах на місцях та за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, пояснення представника володільця документів, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 (08.01.2020 отримав, а 12.03.2020 продав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га з кадастровим № :12:000:0440, яка розміщена за адресою: Чернігівська обл., Менський район, Локнистенська с/рада (підстава набуття в власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25-423/14-20-сг виданий 08.01.2020), 20.06.2018 отримав, а 21.09.2018 продав земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в розмірі 1,92 га. з кадастровим № :03:015:0022, яка розміщена за адресою: Київська обл., Згурівський район с/рада Старооржицька (підстава набуття в власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 10-5626/15-18-сг виданий 20.06.2018.
Постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань від 25.05.2021 у даному кримінальному провадженні була призначена оціночно-земельна експертиза.

Через неможливість проведення вказаної судової експертизи судовий експерт ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання додаткових документів.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, доведеності їх винуватості, необхідності проведення судових експертиз, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (територіальні структурні підрозділи на місцях), зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу. Доводи представника володільця документів про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 не є належною стороною, оскільки запитувані документи знаходяться у його структурних підрозділах на місцях є безпідставними, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається саме юридична особа, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (територіальні структурні підрозділи на місцях), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: (проектної) технічної документації, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, викопіювання з матеріалів інвентаризації земель, інші наявні документи, інформація з приводу нормативної грошової оцінки, та всієї без виключення наявної технічної документації з приводу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в розмірі 2 га. з кадастровим № :12:000:0440 (підстава набуття в власність земельної ділянки наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25-423/14-20-сг виданий 08.01.2020).

Строк дії ухвали встановити до 13 серпня 2021 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1