Справа № 716/991/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 17.03.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду встановлено, що 22.09.2010 року рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області ухвалено стягувати аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2010 року і до їх повноліття.
З метою виконання вказаного рішення, 04.08.2011 року виконавчий лист щодо стягнен ОСОБА_4 В.В. на кор ОСОБА_5 Л.І. аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернуто до виконання в Заставнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області.
О ОСОБА_4 В.В. будучи працездатною особою, офіційно не працевлаштований, на обліку в Заставнівській районній філії Чернівецького обласного центру зайнятості як шукаючий роботу не перебуває. Достовірно знаючи із вересня 2010 року про наявність рішення суду щодо зобов`язання сплачувати кошти на утримання дітей та маючи тимчасові джерела доходів за рахунок тимчасових підробітків, діючи з прямим умислом, від сплати аліментів злісно ухилився, матеріальної чи фінансової допомоги на утримання дітей не надавав, життям та розвитком дітей не цікавився, добровільно рішення суду не виконував, до центру зайнятості на облік, як безробітній не став, внаслідок чого за період з 06.09.2010 року по 01.03.2021 рік, за ним склалась заборгованість по сплаті аліментів на утриманні дітей у сумі 122991 грн.
Допитаний судом обвинувач ОСОБА_4 В.В. винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті. Крім того, зазначив, що не сплачував аліменти, оскільки будь-яких доходів немає. В свою чергу були випадки коли надав деякі незначні кошти, проте це відбувалось не офіційно. Крім того коли повернувся із за кордону купив для сина кросівки.
Потер ОСОБА_5 Л.І. суду вказала, що батько її дітей не сплачує аліменти, будь якої допомоги не надає вже більше 10 років. Просить суд притягнути до відповідальності обвинуваченого.
Вислухавши покази обвинуваче ОСОБА_4 В.В., приймаючи до уваги, що він, не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.
У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.
Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваче ОСОБА_4 В.В. доведена. Його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів)..
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до кримінальних проступків, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покар ОСОБА_4 В.В., згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те ОСОБА_4 к В.В, раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, його характеристику, думку потерпілої, дійшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправл ОСОБА_4 В.В., буде призначення покарання у виді громадських робіт.
Протипоказань для призначення та відбування покарання у виді громадських робіт, зазначених у ч.3 ст.56 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виз ОСОБА_4 овича винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя