Справа № 939/1169/21
УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, з урахуванням уточнень, начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 24 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 24 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення, яке 24 травня 2021 року надійшло до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії 102 від інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки в Київській області ОСОБА_5 про те, що 24 травня 2021 року під час несення служби на 65 км автодороги Київ-Ковель в с. Загальці Бучанського району Київської області було зупинено транспортний засіб Мерседес бенс Атего, під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив трактор колісний ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час перевірки встановлено, що заводський номер трактора ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а саме 10-04660, не співпадає з номером вказаним на рамі трактора, що свідчить про підробку номерів та агрегатів транспортного засобу.

24 травня 2021 року на 65 км автодороги Київ-Ковель в АДРЕСА_1 було проведено огляд трактора колісного ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу трактора колісного НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН Київської ОДА у Миронівському районі.

24 травня 2021 року трактор колісний ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІДТН Київської ОДА у Миронівському районі, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000212 від 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки трактор колісний ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просила накласти арешт на трактор колісний ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН Київської ОДА у Миронівському районі, які були вилучені 24 травня 2021 року в ході огляду місця події, проведеного на 65 км автодороги Київ-Ковель в АДРЕСА_1 .

У судове засідання начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.

ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що трактор придбав у травні 2021 року, вказаний трактор перевозив його знайомий на його ( ОСОБА_7 ) власному автомобілі. Автомобіль зупинили працівники патрульної поліції, які при перевірці встановили, що номер трактора на лонжероні не збігається з номером в техпаспорті. ОСОБА_7 пояснив, що номер на лонжероні може не збігатися із заводським номером вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, оскільки дана деталь є змінною. Табличка із заводським номером трактора, є оригінальною.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що трактор колісний ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на трактор колісний ЮМЗ-8071 реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ІДТН Київської ОДА у Миронівському районі, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000212 від 24 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9