Справа № 185/1151/21
Провадження № 1-кс/185/318/21
19 лютого 2021 року м.Павлоград
Відповідно до клопотання 25 січня 2021 року о 00 годині 15 хвилин ОСОБА_5 зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , витягнув раму вікна та потрапивши в середину будинку таємно взяв (залізну) чугунку плиту з печі вартістю 583,31 грн., яка знаходились в середині вищевказаного будинку та викинув через вікно на подвір`я, маючи на меті в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Далі, перебуваючи на території подвір`я вищевказаною будинку, цеглиною розбив вікно в гаражі, таким чином потрапивши в середину гаражу, звідки таємно взяв калінчастий вал на авто ЗІЛ 130 вартістю 1999,92 грн., блок компресора на ЗІЛ 130 вартістю 746,64 грн., компресор у зборі на ЗІЛ 130 вартістю 1291,61 грн., набір шпільок з ходової на ЗІЛ 130 в кількості 15 штук вартістю 499,95 грн., набір футорок з ходової на ЗІЛ 130 в кількості 15 штук вартістю 550,05 грн., які знаходились в середині гаражу та викинув через вікно на подвір`я, маючи на меті в подальшому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. ОСОБА_5 перебуваючи на зазначеному подвір`ї таємно взяв тачку на двох колесах вартістю 293,32 грн., яка знаходились на території подвір`я, та погрузив до неї викрадене майно з будинку та гаражу. З місця вчинення злочину зник, завдавши тим самим ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 5964,80 грн.
Також 25 січня 2021 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , цеглиною розбив скло вікна таким чином потрапив в середину будинку звідки таємно взяв (залізну) чугунку плиту з печі вартістю 466,67 грн., яка знаходились в середині вищевказаного будинку та викинув через вікно на подвір`я, а також залізні чугунні колосняки в кількості 6 штук вартістю 139,98 грн., викинувши через вікно будинку, та в подальшому з місця вчинення злочину зник, завдавши тим самим ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 606,65 грн.
06 лютого 2021 року приблизно о 07 годині 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на території теплиць, біля огорожі шахти «Самарська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Богданівка, вул. Горького, 214 за допомогою велосипеду шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав 15 металевих труб діаметром 150 мм, довжиною від 6 до 8 метрів пройшов разом з викраденим до проїзної частини, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном. Однак, ОСОБА_5 з викраденим майном був зупинений працівником шахти «Самарська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. В результаті чого, ОСОБА_5 міг би спричинити шахті «Самарська» ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» матеріального збитку на загальну суму 7623,92 гривень.
16.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, просили задовольнити клопотання, обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту у вечірній час доби за місцем проживання АДРЕСА_1 .
Підозрюваний згоден на домашній арешт у вечірній час доби за своїм місцем проживання, проживає разом з цивільною дружиною.
Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання, встановлено наступне.
Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, копії яких додані до клопотання. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 5 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, наявність у нього місця постійного проживання, його соціальні зв?язки, а також враховуючи інші обставини визначені ст. 178 КПК України, з метою запобігання вищевказаним ризикам, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час доби забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці та покласти на нього такі обов`язки:
- заборонити покидати приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому він мешкає в період часу з 20:00 годин до 06:00 годин наступного дня,
- прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування, прокуратури;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Виконання ухвали доручитиоргану Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали - два місяці з часу її проголошення - до 19 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1