УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 Справа №607/4772/21

Провадження №1-кс/607/ 1628 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, предмету, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням ПМ49, СВС Inc.Fl.USA, cal 177 (4,5mm), який поміщено у спец упакування №INZ2007202 та який 13.03.2021 було добровільно видано ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 13.03.2021 о 18:23 год. до Тернопільського РУП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в м.Тернополі по вул.Гуцульській до неї підійшов невідомий чоловік, який приставив в ділянку тулуба останньої, предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та погрожував фізичною розправою ОСОБА_6 . За даним повідомленням на місце події було направлено СОГ.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет із маркуванням ПМ49, СВС Inc.Fl.USA, cal 177 (4,5mm), який було поміщено у спецупакування №INZ2007202.

За даним фактом 14.03.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Оскільки зазначений предмет, схожий на пістолет, який добровільно видав ОСОБА_5 , має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, підлягатиме подальшим дослідженням, дізнавач у клопотанні з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України ставить питання про накладення арешту на вищевказану річ, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 14.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
У клопотанні дізнавача наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000401 від 14.03.2021.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

У клопотанні дізнавач просить накласти арешт на предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням ПМ49, СВС Inc.Fl.USA, cal 177 (4,5mm), який поміщено у спецупакування №INZ2007202 та який 13.03.2021 було добровільно видано ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

На підтвердження того, що вилучена під час огляду річ є такою, що може бути використана як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000401 від 14.03.2021, дізнавач зазначила та підтвердила долученими до клопотання матеріалами, що вилучений предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням ПМ49, СВС Inc.Fl.USA, cal 177 (4,5mm) міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та буде підлягати подальшим дослідженням у даному кримінальному провадженні, що свідчить проте, що вказана річ має суттєве значення для досудового розслідування та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказане майно обумовлена тим, що відомості, які можуть стосуватися та бути встановленими стосовно речі, яка була добровільно надана 13.03.2021 ОСОБА_7 , надасть можливість провести належне розслідування у кримінальному провадженні, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України щодо виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучена річ, зазначена у клопотанні предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням ПМ49, СВС Inc.Fl.USA, cal 177 (4,5mm), відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як зберіг на собі сліди його вчинення та може підлягати подальшим дослідженням, бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у кримінальному провадженні №0000401 від 14.03.2021.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання дізнавача та накладення арешту на добровільно виданий ОСОБА_7 предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням ПМ49, СВС Inc.Fl.USA, cal 177 (4,5mm).

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням ПМ49, СВС Inc.Fl.USA, cal 177 (4,5mm), який поміщено у спецупакування №INZ2007202 та який 13.03.2021 добровільно видано ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1