ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Фастів Київської області

Слідчій суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

26 травня 2021 року скаржник адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що 10.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до Фастівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проте, відомості в ЄРДР внесені так і не були.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, електронною поштою направив на адресу суду письмову заяву з проханням розглянути скаргу в його відсутність, вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції внести відомості за її заявою до ЄРДР.

Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, матеріали Єдиного обліку не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського районного управління поліції.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 10.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до Фастівського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області з заявою про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Адвокату ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на його адвокатський запит, з Фастівського РУП направлено відповідь, що звернення ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ОСОБА_5 зареєстровано до ІТС ІПНП (журнал ЄО) сектору поліцейської діяльності №1 смт. Калинівка Фастівського РУП за №407 від 10.03.2021. В подальшому, вказане звернення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» та списано до справи Фастівського РУП за №127. Дану відповідь адвокат ОСОБА_3 отримав поштовим зв`язком 14.05.2021 (а.с.4-6).

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Однак, уповноваженими особами Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214,303,306,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 від 10.03.2021, зареєстрованої в ІТС ІПНП (журнал ЄО) сектору поліцейської діяльності №1 смт. Калинівка Фастівського РУП за №407 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1