Справа № 948/126/20
Провадження № 1-в/948/8/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не депутата, раніше судимого:

1) 23.03.2000р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч. 3, 44 КК України на 1 рік позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна;

2) 26.04.2002р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 1 місяць арешту;

3) 08.07.2003р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 140 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 1 рік позбавлення волі;

4) 25.01.2005р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту;

5) 08.02.2006р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 162 ч. 1, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

6) 30.08.2006р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 162 ч. 1, 187 ч.1, 189 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі;

7) 02.10.2009р. Зіньківським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України на 3 роки позбавлення волі;

8) 20.05.2013р. Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 02.02.2016р. ухвалою Апеляційного суду Полтавської області звільнений від відбування покарання умовно - достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні,

9) 05.10.2017р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,

10)18.032020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190,ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з іспитовим строком 2 роки;

11) 17.02.2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць,-

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 190, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. Але засуджений не виконує покладені за вироком суду обов`язки, зокрема: двічі не з`явився для реєстрації 06.10.2020р. та 03.11.2020р. за що йому були винесено 09.10.2020р. письмове попередження. Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: у 2 кварталі 2020 року двічі за ч.2 ст. 187 та один раз за ч.1 ст. 51 КУпАП; за 3 квартал притягнути до відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. У зв`язку з наведеним автор подання просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення подання з тих підстав, що ОСОБА_6 17.02.2021 року засуджений Машівським районним судом і при призначенні покарання враховано вирок Машівського районного суду Полтавської області від 18.03.2020.
Представник персоналу органу пробації подання підтримала та щодо його вирішення покладалася на розсуд суду.

Засуджений подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив у задоволенні подання відмовити, оскільки він вже відбуває реальну міру покарання за вироком Машівського районного суду від 17.02.2021 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.03.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;3) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 75-76).

23.04.2020 вказаний вирок був прийнятий до виконання Машівським районним сектором з питань пробації та постановою від 25.06.2020, яка змінена постановою від 07.07.2020 засудженому встановлено дні явки на реєстрацію 1, 3 вівторок кожного місяця, з якими він в ці ж дні був ознайомлений та 25.06.2020 написав підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків (а.о.с. 7, 38, 42, 55).

Згідно з листком реєстрації (а.о.с.56), ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 06.10.2020, в ніші дні мається його підпис, за 03.11.2020 будь-які відомості відсутні (а.о.с. 56). У зв`язку з цим 09.10.2020 йому винесено попередження (а.о.с. 87). У своїх поясненнях засуджений вказав, що забув з`явитися на реєстрацію (а.о.с. 88).

Крім цього, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за постановами Машівського районного суду від 21.04. та 25.06.2020 за ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту та штрафу (а.о.с. 73-74), у зв`язку з чим йому 18.08.2020 винесено попередження (а.о.с. 76).

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Водночас відповідно до вироку Машівського районного суду Полтавської області від 17.02.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць (а.с.157,158). Зі вказаного вироку вбачається, що покарання за сукупністю вироків призначено шляхом часткового складання покарань за вказаним вироком та вироком Машівського районного суду від 18.03.2020 року.

За змістом статті 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку, що набрав законної сили.

Вказаний принцип також знайшов своє втілення в ст.61 Конституції та ч.3 ст.2 КК України, які передбачають неможливість двічі бути «обвинуваченим чи покараним за кримінальне правопорушення».

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 фактично відбуває покарання за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2021 року, яким враховано покарання за вироком Машівського районного суду від 18 березня 2020 року, а тому в задоволенні подання Машівського РС з питань пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Машівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1