Справа № 344/4322/21
Провадження № 1-кс/344/1722/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 19.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих злочинів Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби службовими особами Косівського РП «Райагроліс», які налагодили механізм незаконного збагачення, шляхом безпідставної видачі лісорубних квитків на проведення санітарних рубок.

В ході досудового розслідування отримано Акт №3 від 19.02.2021 складений Державною екологічною інспекцією Карпатського округу за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контрою) щодо дотримання СПД вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів Косівським РП «Райагроліс».

Відповідно до Акту встановлено, що посадовими особами Косівського РП «Райагроліс» у 2020 році виписувались та видавались лісорубні квитки №5 від 23.07.2020 серії ІФ ЛРК 005927 - Рожинське лісництво; №12 від 31.08.2020 серії ІФ ЛРК 005934 - Пістинське лісництво; №18 від 13.10.2020 серії ІФ ЛРК 005940 - Кобаківське лісництво; №20 від 30.10.2020 серії ІФ ЛРК 005942 - Пістинське лісництво; №21 від 12.11.2020 серії ІФ ЛРК 005943 - Рожинське лісництво; №22 від 12.11.2020 серії ІФ ЛРК 005944 - Нижньоберезівське лісництво; №24 від 19.11.2020 серії ІФ ЛРК 005946 - Пістинське лісництво; №25 від 19.11.2020 серії ІФ ЛРК 005947 - Пістинське лісництво; №28 від 02.12.2020 серії ІФ ЛРК 005950 - Рожинське лісництво; №29 від 02.12.2020 серії ІФ ЛРК 016831 - Кобаківське лісництво без ліміту на використання природніх ресурсів в межах територій та об`єктів ПЗФ загальнодержавного значення «Гуцульщина», затвердженого Міністерством екології та природних ресурсів України та дозволу Управління екології та природних ресурсів Івано-Франківської ОДА, наукових висновків та інших установлених законом погоджень.

Внаслідок вищезазначеного, а також порушення норм ст. ст. 19, 67, 69 Лісового кодексу України, інших підзаконних нормативних актів, Косівським РП «Райагроліс» проведено незаконну рубку, внаслідок якої державним інтересам завдано збитків на суму 1 001 897, 50 (один мільйон тисяча вісімсот дев`яносто сім грн., 50 коп.).

З цією метою, 24.02.2021 скеровано запит до Косівського РП «Райагроліс» щодо надання відомостей про залишок та місце зберігання заготовленої деревини у 2020-2021 роках на підставі виданих лісорубних квитків.

Крім цього, цього ж дня винесено постанову про забезпечення доказування та збереження об`єктів кримінально протиправних дій до встановлення їх належності щодо Косівського РП «Райагроліс», оскільки заготовлена деревна на підставі вказаних вище лісорубних квитків може бути об`єктом кримінально протиправних дій, з метою доказування яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та збереженні заготовленої деревини.

У відповідь на це, Косівське РП «Райагроліс» листом від 03.03.2021 повідомило про залишки та місце зберігання заготовленої деревини на підставі лісорубних квитків №5 від 23.07.2020 серії ІФ ЛРК 005927 - Рожинське лісництво; №12 від 31.08.2020 серії ІФ ЛРК 005934 - Пістинське лісництво; №18 від 13.10.2020 серії ІФ ЛРК 005940 - Кобаківське лісництво; №20 від 30.10.2020 серії ІФ ЛРК 005942 - Пістинське лісництво; №21 від 12.11.2020 серії ІФ ЛРК 005943 - Рожинське лісництво; №22 від 12.11.2020 серії ІФ ЛРК 005944 - Нижньоберезівське лісництво; №24 від 19.11.2020 серії ІФ ЛРК 005946 - Пістинське лісництво; №25 від 19.11.2020 серії ІФ ЛРК 005947 - Пістинське лісництво; №28 від 02.12.2020 серії ІФ ЛРК 005950 - Рожинське лісництво; №29 від 02.12.2020 серії ІФ ЛРК 016831 - Кобаківське лісництво станом на 01.03.2021.

Згідно відповіді ліквідний залишок деревини станом на 01.03.2021 становить у: Рожинському лісництві Косівського РП «Райагроліс» 551,5 м3; Пістинське лісництво Косівського РП «Райагроліс»-361 м3; Кобаківське лісництво Косівського РП «Райагроліс» - 36 м3; Нижньоберезівське лісництво Косівського РП «Райагроліс» - 12 м3.

Разом по Косівському РП «Райагроліс» у ліквідному залишку залишилось 948,5 м3 деревини із 2117 м3 заготовленої протягом 2020-2021 років на підставі зазначених вище лісорубних квитків.

Крім цього, у відповіді зазначено, що Косівським РП «Райагроліс» припинено реалізацію деревини згідно наказу директора №40-п від 26.02.2021.

Як наслідок необхідність в накладенні арешту на зазначену деревину та встановленні заборони службовим особам Косівського районного підприємства «Райагроліс» на приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження ліквідного залишку такої деревини, які згідно контрольного заходу державного нагляду (контрою) Державної екологічної інспекції Карпатського округу видані без ліміту на користування в межах природо-заповідного фонду НПП «Гуцульщина».

Вказано, що оскільки лісокористувач майна має право розпоряджатися деревиною на власний розсуд, не виключено, що деревина може бути відчужена чи змінена будь-яким чином внаслідок діяльності посадових осіб Косівського районного підприємства «Райагроліс», тобто існують ризики втрати деревиною своїх індивідуальних ознак, переходу прав власності (у тому числі прав володіння та користування) на неї до інших осіб тощо, що може мати наслідком втрати дієвості кримінального провадження та виконання завдань, визначених ст.2 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що заготовлена деревна на підставі вищевказаних лісорубних квитків є об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на ліквідний залишок деревини станом на 01.03.2021 по Рожинському лісництві Косівського РП «Райагроліс» 551,5 м3; Пістинському лісництві Косівського РП «Райагроліс» - 361 м3; Кобаківському лісництві Косівського РП «Райагроліс» - 36 м3; Нижньоберезівському лісництві Косівського РП «Райагроліс» - 12 м3, разом по Косівському РП «Райагроліс» -948,5 м3,яка заготовлена на підставі лісорубних квитків, які згідно контрольного заходу державного нагляду (контрою) Державної екологічної інспекції Карпатського округу видані без ліміту на користування в межах природо-заповідного фонду НПП «Гуцульщина».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому. Додав, що такий арешт ніяким чином не зашкодить підприємницькій діяльності, а також не буде мати псування такої деревини, оскільки схоронність такої має бути забезпечена службовими особами Косівського районного підприємства «Райагроліс».

Володілець майна в судове засідання не з`являвся, хоча повідомлений був належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне :

Зазначене вище майно вилучене і на даний час має статус тимчасово вилученого майна і на сьогодні виникла необхідність в його арешті з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речі на які слідчий просить накласти арешт: ліквідний залишок деревини станом на 01.03.2021 по Рожинському лісництві Косівського РП «Райагроліс» 551,5 м3; Пістинському лісництві Косівського РП «Райагроліс» - 361 м3; Кобаківському лісництві Косівського РП «Райагроліс» - 36 м3; Нижньоберезівському лісництві Косівського РП «Райагроліс» - 12 м3, разом по Косівському РП «Райагроліс» -948,5 м3,яка заготовлена на підставі лісорубних квитків, які згідно контрольного заходу державного нагляду (контрою) Державної екологічної інспекції Карпатського округу, видані без ліміту на користування в межах природо-заповідного фонду НПП «Гуцульщина»,.

Вищевказані речі 22.03.2021 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

24.02.2021 постановою слідчого виконувачу обов`язків директора Косівське районне підприємство «Райагроліс» ОСОБА_4 вказано про забезпечення збереження вищевказаної деревини, з моменту отримання вказаної постанови до проведення оцінки законності проведення рубок та встановлення об`ємів деревини заготовленої деревини та належності її до речових доказів.

15.03.2021 слідчим винесено постанови про призначення ряд експертиз з приводу законності рубок вищевказаної деревини.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, досліджується питання щодо законності проведення рубок та встановлення об`ємів деревини заготовленої деревини ( об`єкту арешту), а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів, а також для запобігання приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження ліквідного залишку такої деревини до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на ліквідний залишок деревини Косівського РП «Райагроліс» у кількості 948,5 м3, а саме по: Рожинському лісництві 551,5 м3, Пістинському лісництві - 361 м3, Кобаківському лісництві - 36 м3, Нижньоберезівському лісництві - 12 м3, яка заготовлена на підставі лісорубних квитків №5 від 23.07.2020; №12 від 31.08.2020; №18 від 13.10.2020; №20 від 30.10.2020; №21 від 12.11.2020; №22 від 12.11.2020; №24 від 19.11.2020; №25 від 19.11.2020; №28 від 02.12.2020; №29 від 02.12.2020.
Встановити заборону службовим особам Косівського районного підприємства «Райагроліс» на приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження ліквідного залишку деревини у кількості 948,5 м3, яка заготовлена на підставі лісорубних квитків №5 від 23.07.2020; №12 від 31.08.2020; №18 від 13.10.2020; №20 від 30.10.2020; №21 від 12.11.2020; №22 від 12.11.2020; №24 від 19.11.2020; №25 від 19.11.2020; №28 від 02.12.2020; №29 від 02.12.2020.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 25.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1