Справа № 569/6007/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Рівненській області капітана податкової міліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив :

Слідчий у рамках кримінального провадження №0000016 від 24.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі «Інтернет» при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , https://luxspirt.in.ua, https://alcopro.com.ua шляхом закриття до них доступу у спосіб зобов`язання інтерент-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до ч. 2 ст. 42 закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, закрити до них доступ.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що невідомими особами на території м. Києва, Київської і Чернігівської областей організовано збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв неналежної якості, які не відповідають пакуванню та маркуванню, належного для алкогольної продукції, які реалізуються через поштові відправлення по всій території України, з попереднім замовленням через інтернет-сайти з отриманням коштів на банківську картку або ж через платіжну систему переказів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється з використанням веб-ресурсів: https://spirt.luxe, https://luxspirt.in.ua, https://alcopro.com.ua.

Так, в ході розслідування встановлено факт реалізації невстановленими особами через інтернет-сайт https://spirt.luxe 10 ПЕТ-пляшок, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 5л кожна, кожна з яких знаходиться у картонній коробці, без марок акцизного податку, які покупцем отримано у відділенні ТОВ «Нова пошта».

Крім того, встановлено факт реалізації невстановленими особами через інтернет-сайт https://luxspirt.in.ua тетрапакета формату «бег-ін-бокс» з написом «Пшенична», заповнений рідиною з пластиковим клапаном для відкривання, об`ємом 10л, без марок акцизного податку, який покупцем отримано у відділенні ТОВ «Нова пошта».

Встановлено факт реалізації невстановленими особами через інтернет-сайт https://alcopro.com.ua ПЕТ-пляшки, заповненої прозорою рідиною, об`ємом 5л, без марок акцизного податку, без етикетки, без будь-якого опису продукції, яку покупцем отримано у відділенні ТОВ «Нова пошта».

Отже, враховуючи те, що веб-сайти - розроблені та створені за допомогою інтелектуальної, творчої діяльності людини, вони є об`єктом права інтелектуальної власності.

Майновим правом інтелектуальної власності, крім іншого, є право на використання об`єкта права інтелектуальної власності, що зазначено у статті 424 Цивільного кодексу України.

Тому з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, припинення злочинної діяльності, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , https://luxspirt.in.ua, https://alcopro.com.ua, шляхом закриття до них доступу у спосіб зобов`язання інтернет-провайдерів, закрити до них доступ.
В зв`язку з викладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

З урахуванням заяви слідчого, неявки представника власника майна, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обгрунтування, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 24.02.2021 за фактом збуту невстановленими особами через інтернет-сайти незаконно виготовлених алкогольних напоїв за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що реалізація незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснюється з використанням веб-ресурсів: https://spirt.luxe, https://luxspirt.in.ua, https://alcopro.com.ua.

Слідчим доведено, що для припинення злочинної діяльності, виникла необхідність на час досудового розслідування накласти арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі інтернет при використанні веб-ресурсів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , https://luxspirt.in.ua, https://alcopro.com.ua, шляхом закриття до них доступу у спосіб зобов`язання інтернет-провайдерів, закрити до них доступ.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий судя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000016 від 24.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України арешт на майнові права інтелектуальної власності, які виникають у користувачів мережі «Інтернет» при використанні веб-ресурсів: https://spirt.luxe, https://luxspirt.in.ua, https://alcopro.com.ua шляхом закриття до них доступу у спосіб зобов`язання інтерент-провайдерів, що здійснюють діяльність на території України, які, відповідно до ч.2 ст.42 закону України «Про телекомунікації» включені до реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій, а саме: ПрАТ «ВФ Україна» (), ПрАТ «Київстар» (), ТОВ «Лайфселл» (), ТОВ «Воля-Кабель» (), ТОВ «Комерційна логістика» (), ПАТ «Укртелеком» (), ТОВ «Інтертелеком» (), ПрАТ «Дата Груп» (), ТОВ «Мережа Ланет» (), ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (), ТОВ «Фрінет» (), ТОВ НВП «Тенет» (), ТОВ «Мега Лінк» (), ТОВ «Юнікаст Інвест» () закрити доступ до веб-ресурсів: 1) https://spirt.luxe; 2) https://luxspirt.in.ua; 3) https://alcopro.com.ua.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1