Справа № 307/32/20
Провадження № 1-кс/307/344/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
В скарзі зазначив, що 30 березня 2021 року він звернувся до слідчого із клопотанням, однак станом на 12 квітня 2021 року жодної відповіді він не отримав.
Просить зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розглянути його клопотання від 30.03.2021 р. в строк передбачений КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в скарзі просить суд розглядати її у його відсутності.
Слідчий на розгляд скарги не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.
Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно й неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують, чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.40 ч.2 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений проводити(слідчі (розшукові) дії, у випадках встановлених цим кодексом.
Статтею 303 КПК України передбачені вичерпні випадки рішень слідчих, прокурорів, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді, а також вичерпний перелік ймовірно допущеної бездіяльності.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено в СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області клопотання з проханням вжити певні заходи в кримінальному провадженні, однак дане клопотання слідчим не розглянуто.
Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене, та те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим на протязі 3 днів не розглянуто, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, слід задовольнити та зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року щодо вжиття заходів.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області, ОСОБА_5 розглянути клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року щодо вжиття заходів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1