Провадження № 1-кс/161/5278/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова слідчого є передчасною та незаконною, адже вона не виконала повністю ухвали слідчого судді, який зобов`язав внести відомості до ЄРДР за двома кримінальними правопорушеннями, не витребувала матеріали реєстраційних справ з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради, №№ 01, 01 на земельні ділянки, не допитала державного реєстратора ОСОБА_8 з приводу вчинення нею реєстраційний дій, не оцінила подані нею документи та не зібрала інші докази в кримінальному провадженні, а тому просить суд скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, прокурора, який заперечував щодо її задоволення, вказуючи про законність прийнятого рішення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 березня 2021 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 06 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі заявник ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно виконати в повному обсязі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року, повторно допитати ОСОБА_3 , при цьому, вирішити питання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, допитати державного реєстратора ОСОБА_8 з приводу відомих їй обставин щодо вчинення реєстраційний дій, встановити та допитати інших свідків та очевидців в провадженні.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003132 від 06 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1