Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/163/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу кримінального провадження №0000042 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження №0000042 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2021 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 червня 2021 року задоволено заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_8 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року у вказаній справі задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. 25 червня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, проте призначення не відбулося, з підстав відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи. Станом на 25 червня 2021 року у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 6 професійних суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .
Згідно звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 25 червня 2021 року четверо із вказаних суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключені з вибору головуючого судді з підстав: «уже слухав цю справу». Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виключені з вибору головуючого судді з підстав «слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної».
Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000042 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.367 КК України на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: