Справа № 588/46/21
Провадження № 1-р/588/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду,

У С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - начальник арештного дому ОСОБА_4 29.07.2021 звернувся до судуз указаним клопотанням у якому просив уточнити початок строку відбування покарання відносно засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

У судове засідання представник державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» не з`явився. До суду 29.07.2021 надійшла заява начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про залишення клопотання про уточнення вироку суд відносно ОСОБА_5 без розгляду за минуванням потреби, оскільки ОСОБА_5 був звільнений з установи за відбуттям покарання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор у судовому засіданні просив суд залишити без розгляду заявлене клопотання зважаючи на повідомлені обставини про те, що ОСОБА_5 був звільнений з установи за відбуттям покарання.

Відповідно до частини 2 статті 380 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає за необхідне клопотання про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судом установлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 12.02.2021 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Указаний вирок набрав законної вили 16.03.2021.

Відповідно до заяви начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 . ОСОБА_5 28.07.2021 був звільнений з державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» у зв`язку з відбуттям покарання (а.с. 85, 91).

Ураховуючи те, що вирок суду виконаний, засуджений ОСОБА_5 відбув покарання повністю, суд дійшов висновку, що клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст. 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» - начальника арештного дому ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1