н/п 1-кс/953/4555/21
"12" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.06.2017 Службою автомобільних доріг у Харківській області проведено відкриті торги по об`єкту ГБН Г.1-218-182:2011 "Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт". Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211602 Коломак до автодороги Водяне-Різуненкове на ділянці км 0 + 000 км 8 + 000 Коломацького району Харківської області.
Переможцем вказаних торгів із запропонованою вартістю надання послуг 21 093 494,83 грн. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавабудсервіс плюс», з директором якого ОСОБА_4 13.07.2017 укладено договір № Т38-КВР/17 строком до 31.12.2018 року на вказану суму.
У подальшому, за вказаним договором з рахунків державного казначейства на розрахункові рахунки ТОВ «Полтавабудсервіс плюс» перераховано грошові кошти за поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення С211602 Коломак до автодороги Водяне-Різуненкове на ділянці км 0 + 000 км 8 + 000 Коломацького району Харківської області, згідно умов договору за вказаною закупівлею, Службою автомобільних доріг у Харківській області були перераховані бюджетні кошти на рахунки ТОВ «Полтавабудсервіс плюс».
Згідно із наявною інформацією, посадові особи ТОВ «Полтавабудсервіс плюс» з метою привласнення грошових коштів під час виконання ремонтних робіт можливо внесли до актів виконаних робіт форми КБ-2в недостовірні дані та відомості щодо їх фактичних обсягів та вартості.
В подальшому, з метою привласнення грошових коштів та виведення їх в тіньовий обіг використовувались субпідрядні організації, що мають ознаки фіктивності. Крім того, з метою штучного завищення вартості будівельних матеріалів та вартості роботи спеціальної будівельної техніки, в ході виконання робіт в якості постачальників використовувались комерційні організації афільовані посадовим особам ТОВ «Полтавабудсервіс плюс».
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: витребувано копії документації щодо виконання робіт, отримано зразки асфальтобетонного покриття, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, було призначено проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 15.05.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати експертні висновки, за їх результатами провести допити осіб, а також інші слідчі та процесуальні дії.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1