Справа № 194/726/21
Номер провадження 1-кс/194/213/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 10.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД ВП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2021 р. до ЧЧ ВП № 1 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.05.2021 р. приблизно о 07-30 годині ОСОБА_6 в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

10.05.2021 р. по даному факту СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження № 0000082 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 10.05.2021 р. до 14.05.2021 р. знаходився в хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку (травма кримінальна 10.05.2021), ушиб м`яких тканин голови, обширна гематома щічної області з права, ушиб м`яких тканин шийного відділу, поперекового відділу хребта, ушиб грудної клітини, перелом поперекових відростків хребців L2, L3 з ліва.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність проведення судовомедичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач вказує, що проведення судово-медичної експертизи можливе лише за наявності історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , які на даний момент знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їхньої участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, зазначили що клопотання підтримують, просили його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 84 КПК України, передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
10 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В наданих дізнавачем матеріалах та досліджених в судовому засіданні міститься достатньо підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради», і можуть містити відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, а також для можливості проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000082 від 10.05.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Павлоградської міської ради», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу зазначеної історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1