Єдиний унікальний номер № 285/2772/21
Провадження № 1-кп/0285/537/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000134, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого лісорубом в Ярунському лісництві ДП Новоград-Волинський ДЛМГ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01.06.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
16.04.2021 року близько 11 год. 50 хв. на проїжджій частині АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 побачив односельчанина ОСОБА_4 , який їхав на велосипеді йому на зустріч з с. Токарів Новоград-Волинськго району. Маючи особисті неприязні відносини з ОСОБА_4 . ОСОБА_3 вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня без відриву у часі, ОСОБА_3 наблизився та, застосувавши фізичну силу, правим кулаком наніс удар в ліву лобно-вискову ділянку голови ОСОБА_4 , внаслідок чого той впав з велосипедом на проїжджу частину, вдарившись об дорожнє покриття лівим коліном. Після того як ОСОБА_4 піднявся з проїжджої частини ОСОБА_3 повалив його і вони впали в канаву.
Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 в канаві, сів на лежачого на землі ОСОБА_4 та наніс йому кулаком правої руки та головою 6 ударів по голові та шиї.
У результаті нанесених ударів, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден у правій підщелепній ділянці, у лівій лобно-висковій ділянці, в ділянці зовнішнього кінця лівої брови, в лівій скуловій ділянці, на передній поверхні шиї в нижній частині посередині та справа, під підборіддям.
Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинувачений подав прокурору заяву від 31.05.2021 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 подав прокурору заяву від 28.05.2021 року щодо відсутності заперечень проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З огляду на позицію ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурора, враховуючи положення ст. ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Суд, враховуючи вказані заяви, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.125 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 302, 367, 368 , 381, 382 КПК України, ст. ст.12, 50, 65-67, 125 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого лісорубом в Ярунському лісництві ДП Новоград-Волинський ДЛМГ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, визнати винниму вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1