У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/855/21
Номер провадження 1-кс/184/223/21
13 травня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, ?

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000066 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.05.2021 року об 11:16 до чергової частини ВП №2 надійшов рапорт зі служби «102» з повідомленням, про те, що до них звернулася чергова ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням, що під час перевірки посилки, що надійшла засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено прозорий п/е пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині тюбику із зубною пастою. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження №0000066 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення факту збуту наркотичних засобів, а також особи, яка вчинила збут наркотичних засобів, встановлення можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, а саме до відеозаписів з камер спостереження, котрі знаходиться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване по АДРЕСА_1 за 30.04.2021 року, а також до інформації про відправника посилки, відповідно до експрес-накладної №9109, для ОСОБА_5 .

Потрібна інформація знаходиться у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 та буде використана в кримінальному провадженні для встановлення особи, котра здійснила збут наркотичних засобів для ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000066 від 02.05.2021 р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.05.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000066 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Надати слідчому, уповноваженому на розслідування даного кримінального провадження, а саме слідчому СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНГІ в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) інформацію, котра знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 , стосовно отриманої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 поштової посилки, відповідно до експрес-накладної №9109, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у печатному вигляді із зазначенням інформації про відправника посилки для ОСОБА_5 , вагу відправлення, а також до відеозаписів з камер спостереження, котрі находяться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване по АДРЕСА_1 за 30.04.2021 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1