Справа №345/91/21
Провадження № 1-кп/345/129/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду

09.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7

в с т а н о в и в:
На розгляді в Калуському міськрайонному суді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Угода під час досудового розслідування не укладалась. Просить допитати в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Обвинувачена, захисник та представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечили щодо призначення справи судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, водночас його неявка не перешкоджає проведення підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України, таким чином відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинуваченій під час досудового розслідування в межах даного криимінального повадження запобіжний захід не обирався. Клопотань учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу під час підготовчого провадження не надходило.
В межах даного кримінального провадження особа обвинувачується у скоєнні злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому відповідно до ст. 314-1 КПК України, складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Потерпілим ОСОБА_8 подана до суду позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення. Учасники кримінального провадження не заперечили шодо прийняття до розгляду вказаного позову.
Відповідності до положень ст. 128 КПК України цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Згідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.ст.50, 51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже , як випливає з аналізу даних положень закону, право вибору відповідача належить лише позивачу, який і несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.
Під час підготовчого судового засідання було з`ясовано, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Auris, н.з. НОМЕР_1 , яким керувала обвинувачена, на момент настання ДТП була застрахована згідно полісу №183194471 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ СК "ПЗУ Україна".
У відповідності до вимог ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку, страховик відповідно до ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Водночас потерпілий як кредитор вільно, на власний розсуд, обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Аналогічний висновок зроблено і Верховним Судом України в постанові від 14 вересня 2016 року в справі № 6-725цс16.
Тому, враховуючи, що потерпілим ОСОБА_8 в позовній заяві не зазначено страхової компанії в якості співвідповідача, в суду відсутні підставі для залучення ПрАТ СК "ПЗУ Україна"як співвідповідача.
Разом з цим, згідно зі ст. 52 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Тому, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слід залучити до участі в розгляді даного кримінального провадження ПрАТ СК "ПЗУ Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні цивільного відповідача.
Дата судового засідання узгоджена зі сторонами кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 21.04.2021 р. о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити Калуському МРС філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України.
Прийняти цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_2 - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.
Залучити до участі у кримінальному провадженні, в рамках розгляду цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - ПрАТ СК "ПЗУ Україна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя