н/п 1-кс/953/3633/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000199 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про абонента (користувача) із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові (назви підприємства), індивідуального податкового номеру (коду ЄДРПОУ), адреси надання послуги, білінгву адресу, контактних телефонів, адреси електронної поштової скриньки, MAC - адреси кінцевого обладнання, якому надавався доступ до мережі Інтернет з ІР - адреси НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 30.11.2020 по 00 год.00 хв. 01.12.2020, та інформації про оплату вказаних послуг, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України за повідомленням голови ФГ «Труд 2012» (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 про протиправне заволодіння майном вказаного фермерського господарства групою осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що станом на 26.07.2020 засновником ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) із часткою 100 % в статутному капіталі, кінцевим бенефенціарним власником був ОСОБА_6 , а керівником ОСОБА_7 . Юридичним місцем знаходження даного фермерського господарства був: АДРЕСА_2 .
27.07.2020 рішенням власника ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 (в особі представника ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 звільнено з посади Голови «Труд 2012», та призначено на вказану посаду ОСОБА_4 .
07.09.2020 рішенням власника ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 (в особі представника ОСОБА_8 ) змінено місце знаходження Господарства з адреси: АДРЕСА_3 на адресу: АДРЕСА_2 .
Однак, 30.11.2020 ОСОБА_4 стало відомо, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено реєстраційні дії, пов`язані із зміною відомостей про юридичну особу ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме стосовно керівників, складу засновників, юридичної адреси.
Жодного волевиявлення попереднього власника ( ОСОБА_6 ) щодо вчинення вказаних дій не надходило.
Слідчий вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова слідчим отримано тимчасовий доступ в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вилучено інформацію щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що містить ІР - адреси, з яких відбувався доступ до реєстру. Таким чином встановлено, що зміни, що вносилися від імені ОСОБА_9 були здійснені з ІР - адреси НОМЕР_2 .
В ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками встановлено, що ІР - адреса НОМЕР_2 належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час органу досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 15.04.2020 через канцелярію суду подала заяву про розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, клопотання підтримала, просила про його задоволення.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента (користувача) із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові (назви підприємства), індивідуального податкового номеру (коду ЄДРПОУ), адреси надання послуги, білінгву адресу, контактних телефонів, адреси електронної поштової скриньки, MAC-адреси кінцевого обладнання, якому надавався доступ до мережі Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 30.11.2020 по 00 год.00 хв. 01.12.2020, та інформації про оплату вказаних послуг, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.05.2021 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1