Справа № 686/9489/21
Провадження № 1-кс/686/4299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000033,

встановив:

15.04.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «08.04.2021 до ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення з ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу можливого службового підроблення посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області офіційних документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_5 та стосуються періодичної реєстрації в органі пробації його як особи, звільненої від покарання з випробуванням, а також інших документів, пов`язаних з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів повідомлення про кримінальне правопорушення за запитом БКОЗ УСБУ в Хмельницькій області (№72/14/212/2-565 від 31.03.2021) досліджено копії особової справи №22/2019 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області, та встановлено ознаки можливого підроблення відомостей про його реєстрацію в «листку реєстрації», а також інших документах, пов`язаних з виконанням вироку.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.10.2019 року засуджений Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців. У листопаді 2019 року став на облік у Теофіпольський районний сектор філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області, що по АДРЕСА_2 , де повинен з`являтися протягом іспитового строку, тобто 2 роки та 6 місяців. Проте до уповноважених службових осіб Центру пробації він не з`являвся, підписи у листку реєстрації він не проставляв, за винятком підпису, поруч із датою за 01.04.2020. Особову справу засудженого ОСОБА_5 згадно розподілу території обслуговування співробітниками Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області від 06.12.2019 р. веде начальник Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій ОСОБА_6 .

Таким чином, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , а також наявності телефонних з`єднань ОСОБА_5 , абонентський номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , абонентський номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 між собою та з іншими особами, а також напрямок його перебування з прив`язкою до базової станції мобільного оператора за період з 25.11.2019 (фактичного часу постановлення на облік засудженого ОСОБА_5 ) по час фактичного виконання ухвали слідчого судді включно.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищевказаних осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів ті інформації, щодо здійснення дзвінків зазначеними абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та використання як доказу у кримінальному провадженні.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема для підтвердження чи спростування факту з`явлення ОСОБА_5 до Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області та його перебування у дати з`явлення до зазначеного центру, зв`язки із окремими службовими особами Теофіпольського районного сектору філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Хмельницькій області. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без його участі.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000033 від 08.04.2021 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку:

- ОСОБА_5 , абонентський номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за період з 25.11.2019 по 20.04.2021 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з розшифруванням тексту повідомлень; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- ОСОБА_7 , абонентський номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період з 25.11.2019 по 20.04.2021 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з розшифруванням тексту повідомлень; дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі, з`єднань нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє по 19 червня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1