overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4253/18
провадження №: 1-кп/398/67/21
УХВАЛА

"28" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, судове засідання в якому призначено на 09 червня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Згідно з повідомленням прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний момент він утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення можливості обвинуваченого взяти участь у судовому засіданні та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002335 від 18 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 09 червня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» здійснити дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, та забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 09 червня 2021 року, в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

28 квітня 2021 р. м. Гребінка

28 квітня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 щодо ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 щодо ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13-00 год. 21 травня 2021 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 569/4884/21
УХВАЛА

27 квітня 2021 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне, заяву дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Ліончука Р.П. (далі дізнавач) про виправлення описки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2021 розглянуто клопотання дізнавача про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження №0000597 від 08.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та, якою надано дозвіл на проведення 07.03.2021 огляду автомобіля марки «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_1 .
Дізнавач звернувся з заявою про виправлення описки в вказаному судовому рішенні, оскілки в резолютивній її частині пропущено слово про надання якої слідчої (процесуальної) дії слідчим суддею надано дозвіл.
У зв`язку з неявкою дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши заяву, матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді від 11.03.2021 слідує, що у резолютивній її частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/4884/21 (1-кс/569/1891/21) від 11.03.2021 вважати правильною в наступній редакції - Надати дозвіл на проведення 07.03.2021 огляду автомобіля марки «ВАЗ 21114», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_1 , з метою фіксації слідів вчинення кримінального проступку, відшукування речей та предметів вилучених та заборонених до вільного обігу, зокрема двох поліетиленових пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до спеціального сейф пакету з написом «Національна поліція України» №INP 1011354, а також встановлення особи причетної до вчинення кримінального проступку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.А. Доля
Справа № 572/143/21
Провадження № 1-кп/572/221/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26 квітня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуюча суддя - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Також, на думку прокурора - слід проводити відкрите судове засідання. В судове засідання прокурор пропонує викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник проти пропозиції прокурора не заперечують, інших клопотань не мають.

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , в зв`язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило .

Таким чином, кримінальне провадження слід призначити до розгляду із викликом осіб за пропозицією сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачеихо ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год. 06 травня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілої особи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5352/21

Провадження № 1-кс/638/876/21

26.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0003468 від 29.10.2020 року щодо н розгляду клопотання -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0003468 від 29.10.2020 року щодо не розгляду слідчим клопотання представника потерпілого адвоката адвокатського об*єднання «Неофеліс Ло Груп» ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових ) дій від 25.03.2021 у кримінальному провадженні №0003468.
Скаргу обґрунтовує тим, що ним 25.03.2021 до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області подано клопотання про проведення слідчих (розшукових ) дій у кримінальному провадженні №0003468, яке до теперішнього часу не розглянуто. Вказана бездіяльність порушує права потерпілого.
В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки на даний час кримінальне провадження закрито.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про можливість залишення скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0003468 від 29.10.2020 року щодо не розгляду клопотання, без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0003468 від 29.10.2020 року щодо не розгляду клопотання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/792/21
провадження № 1-кп/632/89/21

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 23 квітня 2021 року отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2021 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 616/346/18
Провадження по справі №1-кп/635/460/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретар судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 28 квітня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 25 червня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 725/4315/17
Провадження № 1-кп/727/201/21
У Х В А Л А
28 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого
- вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 20.05.2011 року за ст.ст.187 ч.1, 152 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.01.2017 року по відбуттю строку покарання;
- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.09.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.11.2018 року звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.03.2018 року за ст.190 ч.2 КК України до двох років обмеження волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.187 КК України;
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 190 КК до одного року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 6 березня 2018 року більш суворим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
сторони кримінального провадження:
обвинувачений ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду на 07 травня 2021 року на 11-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1796/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"17" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4 ,
потерпілий: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 з обов`язковою участю прокурора на 01 листопада 2019 року 11-35 годину.
Справу розглядати судом одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити. Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк шістдесят діб до 16 грудня 2019 року включно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для контролю за поведінкою ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно у залі суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.10.2019 року о 15-30 годині.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1734/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"10" листопада 2020 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004219 від 13.09.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який обвинувачуєтся у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 08 січня 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42 040 грн. 00коп.

У разі внесення застави на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової дміністрації України в м. Києві та надання суду документа, що підтверджує сплату застави, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожним викликом до суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з м. Києва без дозволу суду повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для виконання в частині продовження відносно ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год.00 хв. 11 листопада 2020 року.

Суддя ОСОБА_1