Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000529 від 07 червня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Зараховано до строку покарання ОСОБА_2 його попереднє ув`язнення за період з 07 червня 2020 року по 20 серпня 2020 року включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку ухвалено обчислювати ОСОБА_2 з часу проголошення вироку, тобто з 21 грудня 2020 року.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 15 червня 2020 року на майно скасовано.
Вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженні.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати у сумі 653 грн. 80 коп.
На вказаний вирок прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції. Порушує питання про ухвалення нового вироку, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. У порядку ст. 93 КК України застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Визнати пом`якшуючою покарання за ч.1 ст. 187 КК України обставиною вчинення ОСОБА_2 злочину в стані обмеженої осудності. В решті вирок залишити без змін.

17 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ухвали судді Рівненського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 21 грудня 2020 року у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 187 КК України призначено на 18 травня 2021 року, на 14 год. 30 хв.

02 квітня 2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, яке мотивував скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з чим не має можливості залучити захисника самостійно.

Стаття 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або ? за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника ? одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За наведеного та з метою дотримання прав обвинуваченого під час апеляційного розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України залучити захисника за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про залучення захисника ? задовольнити.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання Рівненського апеляційного суду 18 травня 2021 року, на 14 год. 30 хв., за адресою: вул. Драгоманова, 9, м. Рівне (зала судових засідань № 1).
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для негайного виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1