Справа № 364/422/21
Провадження № 1-кп/364/77/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.06.2021 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представника Володарського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-кп/364/77/21 внесеного 26.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_7 26.05.2021 року надійшов до суду затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області.
Прокурор суду вказав на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник, потерпілий, представник органу з питань пробації погодилися із позицією прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що містяться докази у матеріалах справи. Його неявка не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні прокурор не ставив питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому та це питання з іншими учасниками процесу не обговорювалось. Одночасно враховуючи, що 30.04.2021 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області змінено умови запобіжного заходу, зокрема спосіб виконання покладених обов`язків за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2021 року, а саме: - не відлучатися з міста Біла Церква та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за виключенням виїзду до смт Володарка Київської області у зв`язку з виконанням обов`язків лікаря з ультразвукової діагностики КНП ВСР «Володарська лікарня»; - заборонити підозрюваному залишати місце проживання цілодобово, надавши дозвіл підозрюваному відвідувати місце роботи для виконання обов`язків лікаря з ультразвукової діагностики у КНП ВСР «Володарська лікарня», яка знаходиться в смт Володарка Київської області в робочий час, строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування ( визначений строк досудового розслідування 26.05.2021 року). А відтак станом на тапер строк дії вказаної ухвали сплив і обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід закінчився . Беручи до уваги , що ОСОБА_7 не становить собою суспільної небезпеки та не ухиляється від викликів до суду, суд вважає, що запобіжний захід тепер не доцільно обирати.
Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, судом розглянуто питання щодо доручення представнику персоналу органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
З огляду на це та враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого п`ять років позбавлення волі, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно обвинуваченого досудову доповідь.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1 о 10:00 год. на 14.06.2021 року.

Доручити Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку подати до суду не пізніше трьох робочих днів до призначеної дати судового засідання.
Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Володарському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Відповідно до частини другої статті 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Запобіжний захід обинуваченому ОСОБА_9 - не обирати.

Головуючий суддя ОСОБА_1