Справа № 214/1084/21
1-кс/214/124/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001570, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001570 у відношенні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчиненого повторно. Відповідно до підозри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 19.00 години 02.12.2020 до 12.00 години 04.12.2020, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, будучи впевненим у тому, що його дії носять таємний характер, по решітці вікон, що розташовані на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , заліз на балкон квартири АДРЕСА_2 , після чого, шляхом віджиму дверей балкону, потрапив до приміщення квартири, де з її приміщення здійснив крадіжку болгарки «Metabo» WE 2400 230, вартістю 5000 гривень, кутової шліфувальної машинки «Элпром» ЭМШУ 850 WT 125, вартістю 600 гривень, перфоратору «Элпром» ЭПЭ 920, вартістю 1500 гривень, зварювального апарату марки «Патон» ВДИ 250 Е, вартістю 5300 гривень, бухти кабелю ВВГ 2х2,5, довжиною 100 метрів та бухти кабелю ВВГ 2х1,5, довжиною 100 м, загальною вартістю 2850 гривень, що належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 15250 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 17.10 години 09.12.2020 до 14.30 години 10.12.2020, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, будучи впевненим у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_3 , після чого відчинив вікно та через нього потрапив до вищевказаної квартири, де з її приміщення здійснив крадіжку акустичної системи «Trus 2.1», вартістю 400 гривень, перфоратору «Procraft» ВН 1600, кутової шліфувальної машинки «Vitals» LS 1512 HL, ударного електричного дрилю «Зенит» ЗД 820, вартістю 450 гривень, тепло - обігрівача «Bimetal» 300/85 MIRADO, вартістю 1261,75 гривень, бухти кабелю 2*1,5, довжиною 50 м, 5 (п`яти) ключів «Sigma», 30 (тридцяти) сверл до перфоратору, витяжки «ZEFIR 100 S Dospel», що належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 7000 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 12.00 години 28.12.2020 до 10.00 години 30.12.2020, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, будучи впевненим у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом віджиму металопластикового вікна квартири АДРЕСА_4 , після чого відчинив вікно та через нього потрапив до вищевказаної квартири, де з її приміщення здійснив крадіжку перфоратору «Зенит» Профи ЗПП 1200/2, вартістю 1000 гривень, набору ключів «Cr V INTERTOOL HT - 1205» у кількості 25 одиниць, вартістю 800 гривень, набору викруток «Powermat PM WK 44 Z», вартістю 600 гривень, що належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2400 гривень.

На даний час, ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020, знаходиться у ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3 Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2). Беручи до уваги те, що на теперішній час проводиться досудове розслідування у слідчому відділенні Саксаганського ВП КВП та необхідна обов`язкова участь підозрюваного, тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає за необхідне клопотання задовольнити за таких обставин.
Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 05.12.2020 року до ЄРДР під № 0001570 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3-5).

09 лютого 2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (а.с. 35-36).

ОСОБА_4 за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 був засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

21 січня 2021 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.10.2020 рок та поміщений до ДУ «Криворізька установа виконання покарань» № 3 Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість тимчасово залишити ОСОБА_4 в Криворізькому управлінні виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, у зв`язку з необхідністю участі останнього під час проведення досудового розслідування у слідчому відділенні Саксаганського ВП КВП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001570, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку із проведенням досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3) на час досудового розслідування кримінального провадження № 0001570 від 05.12.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1