Дата документу 16.04.2021
Справа № 517/225/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 та угоду про визнання винуватості стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомайське Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працює, раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до обвинувального акту від 30.03.2021 року , затвердженого прокурором 30.03.2021 року, під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області прийнято рішення у справі № 517/156/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку ( доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу.

У березні місяці 2019 року у ОСОБА_5 виник умисел на умисне ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей. Всепереч рішенню суду ОСОБА_5 умисно, систематично, починаючи з березня 2019 року, злісно ухиляється від сплати аліментів, заходів для погашення заборгованості не приймає.

Згідно з розрахунком заборгованості, виданого головним державним виконавцем Великомихайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, загальна сума заборгованості становить 77 307,72 гривень.

ОСОБА_5 своїми протиправними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати аліментів, висновків для себе не зробив, офіційно не працевлаштувався, матеріальну допомогу на утримання дітей не надавав, про свої доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суми заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв і з доходів на утримання дитини ( аліментів) не сплачував, тобто добровільно рішення суду не виконував, на повідомлення про необхідність виплати боргу не реагував, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 77 307,72 грн., що перевищує суму сукупно нарахованих відповідних платежів за три місяці.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України , як ухилення від сплати аліментів на утримання дітей, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

30 березня 2021 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за згодою, наданою потерпілою ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є проступком .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за згодою, наданою потерпілою ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинувачений узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30.03.2021 року про визнання винуватості між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 за згодою, наданою потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя