Ухвала
Іменем України
22 червня 2021 року

м. Київ
справа № 757/57526/20-к

провадження № 51-3059 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого судового розгляду.
Подання подане на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, у тому числі останнє за часом та більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 вказаної статті, були вчинені поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а саме, в заміському комплексі «Застава», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, 198 кілометр автодороги Київ-Одеса, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 виступив на підтримку зазначеного подання.
Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Як вбачається із обвинувального акта, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, було вчинене ОСОБА_6 30 березня 2020 року в м. Одеса, сквер Павла Шклярука, що розташований на провулку Ванному, та його дії за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах).
Також ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2020 о 14 годині 55 хвилин він з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, незаконно перевіз його з м. Одеса на автомобілі «Toyota Corola», реєстраційний номер не встановлено, до заміського комплексу «Застава», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, 198 кілометр автодороги Київ-Одеса, де мав на меті незаконно збути наркотичний засіб - кокаїн, та 07 серпня 2020 року о 14 год. 55 хв., перебуваючи у заміському комплексі «Застава», був затриманий працівниками Служби безпеки України. Дії ОСОБА_6 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України (незаконне придбання зберігання, перевезення з метою збуту наркотичного засобу, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах).

Згідно обвинувального акта, більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 було вчинено в Уманському районі Черкаської області (198 кілометр автодороги Київ-Одеса), тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Київського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, направити з Печерського районного суду м. Києва до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3