Провадження № 1-кс/761/300/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 від 19.10.2020 року № 828-Ш 1, по справі № 761/33492/20, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва 18.03.2020 року вищевказана заява про відвід.

З журналу судового засідання вбачається що скаржник висловив недовіру слідчому судді ОСОБА_4 , зазначив, що на підставі його заяв про вчинення кримінальних правопорушень, ДБР здійснюються досудові розслідування відносно судді ОСОБА_4 .

У судове засідання заявник та суддя ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.

За змістом вказаної процесуальної норми у зв`язку виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення певних об`єктивних та/або суб`єктивних чинників.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що він фактично посилається на п.4 ч.1 ст. 75 КПК, який передбачає наявність обставин, що викликають сумніви у неупередженості судді.

Тлумачення цього положення закону дозволяє дійти висновку, що у даному випадку підставою для відводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою процесуальною нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву щодо його неупередженості.

Відповідно до пояснень заявника вбачається, що на підставі його заяв про вчинення кримінальних правопорушень, ДБР здійснюються досудові розслідування відносно судді ОСОБА_4 .

Фактор існування вказаних заяв та кримінальних проваджень може виступати чинником непрямого впливу на суддю, що допускає виникнення у заявника сумнівів щодо її неупередженості.

Зазначені обставини вимагають від суду створити такі умови для розгляду справи, які б гарантували відсутність в учасників кримінального провадження сумнівів щодо об`єктивності слідчого судді.

З метою виключення ймовірності виникнення припущень щодо зацікавленості слідчого судді у результатах розгляду скарги, забезпечення належних умов для її розгляду, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 81 КПК України, судя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 від 19.10.2020 року № 828-Ш 1, по справі № 761/33492/20, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від здійснення розгляду скарги ОСОБА_3 від 19.10.2020 року № 828-Ш 1, по справі № 761/33492/20, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1