Справа №766/9398/21
н/п 1-кс/766/5415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

07 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 із забороною в розпорядженні та користуванні.

Обґрунтуванні клопотання:

В ході досудового розслідування встановлено, наступне: 06.06.2021 близько 13:00 год., навпроти буд. 129 по вул Некрасова в м. Херсоні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

06.06.2021 року проведено огляд місця навпроти буд. АДРЕСА_2 . Під час огляду було вилучено автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб транспортовано для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, мото-транспорту розташованого за адресою: м.Олешки, вул.Гвардійська, 160.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від вилученого транспортного засобу мають індивідуальні визначені ознаки, які стосуються та документально підтверджують належність кузова, двигуна (агрегатів) зазначеного вище транспортного засобу, то вважаються його складовими частинами та містять відомості про належність за відповідним правом вказаного автомобіля до його власника.

07.06.2021 винесено постанову про визнання автомобіля ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , речовими доказами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

- автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку матеріальним об`єктом є автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 07.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

06.06.2021 року проведено огляд місця події під час якого було вилучено автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

07.06.2021 року постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000394 від 07.06.2021 року.

Викладені в клопотання обставини підтверджуються долученими документами.

Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику майна розпоряджатися та користуватися ним.

Заборона користування та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження та користування цим майном, є допустимим та співмірним обмеженням під час кримінального провадження.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Слідчий також у клопотанні просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, як на тимчасово вилучене майно.

Перелік майна, на яке може бути накладено арешт визначено ч.10 ст.170КПК України. Вказаною нормою КПК України не передбачено накладення арешту на документи. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не є майном, визначеним ч.10 ст.170КПК України, оскільки немає вартісної цінності, а є документом, а тому арешт на свідоцтво не може бути накладено.

Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Відмовити в накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1