Справа № 202/327/21
Провадження № 1-кс/202/770/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001026 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.7,12 ч. 2 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про роботу мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме про отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру «А», типів дзвінків (вхідних, вихідних) СМС повідомлень (вхідних, вихідних без розшифрування змісту) дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру «Б», типів дзвінків (вхідних, вихідних) СМС повідомлення (вхідних, вихідних без розшифрування змісту) дати, часу, тривалості контактів цих абонентів, IMEI та IMSI у період часу з 00-00 годин 01.09.2020 року по 00-00 годин 01.02.2021 року включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001026 від 29.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.п.7,12 ч. 2 ст.115 КК України, а саме за фактом замаху ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 з хуліганських мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Органом досудового розслідування отримана оперативна інформація щодо причетності до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , та ОСОБА_10 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 . Згідно оперативних даних останні є організаторами вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
З метою встановлення зв`язку між замовниками злочину та виконавцями, встановлення маршруту їх пересування до та після скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Розглядаючи клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права інших осіб як отримання інформації, що охороняється законом, за період з 00-00 годин 01.09.2020 року по 00-00 годин 01.02.2021 року.
Крім того, належність конкретним особам зазначених в клопотанні номерів, до інформації по яким слідчий просить надати доступ, нічим об`єктивно не підтверджена.
До клопотання слідчим лише долучено рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , яка не містить зазначення джерела отриманої інформації.
Доказів того, що вказана інформація отримана у передбачений КПК спосіб матеріали клопотання не містять.
Крім того, можлива причетність вказаних у клопотанні осіб до кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001026 від 29.12.2020 року, не обґрунтована.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1