УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2021 Справа №607/26727/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Заявник потерпілий ОСОБА_3 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України заявив відвід головуючому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що у нього виникли сумніви в неупередженості головуючого, оскільки у матеріалах справи міститься ухвала суду від 09.11.2020 року про відвід прокурора ОСОБА_6 , яка є стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні, в якому заявник є потерпілим, а також стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000181, де заявнику повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Крім цього, суддя ОСОБА_4 , будучи слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000181 приймав процесуальні рішення та брав участь в даному кримінальному провадженні на підставі клопотань слідчих та прокурорів, приймаючи рішення про тимчасові доступи, арешти та інше. Враховуючи наведене, просить відвести головуючого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000244 на підставі ст.75 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід заперечив за безпідставністю.

Інші учасники розгляду заяви про відвід у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) знаходиться кримінальне провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 80 КПК України.

Враховуючи відомості, викладені у заяві про відвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які викликають сумніви в неупередженості головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000244 від 08 травня 2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.189 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1