Справа № 463/5982/21
Провадження № 1-кс/463/3604/21
У Х В А Л А

31 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у порушенні порядку розгляду заяви,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яка полягає у порушенні порядку розгляду заяви від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні за № 0000090 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Відповідно до поданої скарги просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.04.2021 року та повідомити останнього про результати розгляду такої.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що він 23.04.2021 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із заявою про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000090 від 23.04.2021 року. Станом на сьогоднішній день його заява, подана в порядку ст.220 КПК України слідчим не розглянута та його не повідомлено про результати розгляду такої. Вважає такі дії слідчого неправомірними, а тому змушений звернутися до слідчого судді із скаргою.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених у такій, просить скаргу задовольнити.
Уповноважений слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 23.04.2021 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із заявою про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000090 від 23.04.2021 року.

28 травня 2021 року на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові скеровано запит про надання інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 23.04.2021 року. На момент розгляду скарги відповідь на запит суду не надійшла.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги уповноваженим слідчим заяву ОСОБА_3 від 23.04.2021 року не розглянуто, жодних доказів на підтвердження цього слідчим не представлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим були допущені порушення вимог КПК України в частині розгляду заяви скаржника, а тому уповноваженого слідчого слід зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.04.2021 року, про результати розгляду якої повідомити останнього.

Керуючись ст.ст.220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, який здійснює досудове розслідування, розглянути заяву ОСОБА_3 від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні за № 0000090 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, задовольнити таку за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні заяви, та в установленому законом порядку повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1