overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 938/271/20
Провадження № 1-кп/347/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.03.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1 ,

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:
А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Свідків: ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 13год 00 хв. 07 квітня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Верховинському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000059 від 16.04.2020 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України призначене на 13год.00хв. 07.04.2021р. проводити у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Коломийська виправна колонія №41" забезпечити проведення відеоконференції, відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Коломийська ВК №41", с.Товмачик, вул.Привокзальна,30 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/322/20
Провадження № 1-кп/391/14/21
У Х В А Л А
18.03.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_3 , в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 , шляхом допиту через відеоконференц зв`язок з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, оскільки останній є інвалідом і не може з`явитися в судове засідання.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання, призначене на 18 березня 2021 року об 13-00 годині, слід провести в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним районним судом Кіровоградської області для допиту потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Визначити участь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при розгляді кримінального провадження № 0000149 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно: ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000149 від 08.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України стосовно: ОСОБА_2 , призначене на 18 березня 2021 року об 13-00 годині, провести в режимі відеоконференції з Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Доручити Бобринецькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи та участь у ній потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 березня 2021 року об 13-00 годині в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, який знаходиться за адресою: 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80, для організації її виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/336/21 Провадження № 1-кп/401/176/21

22 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2021 року під №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 15 лютого 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2021 року під №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2021 року під №0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/2062/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1738/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 02 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.03.2021 року;

- копія апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 166/482/18
провадження № 1-кс/166/112/21
УХВАЛА
22 березня 2021 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчої судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Ковельського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000030 від 24.03.2018 року за ч.1 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідча суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному судовому провадженні, оскільки ОСОБА_5 , на якого вказують заявники у заяві про вчинення кримінального правопорушення є чоловіком дочки голови суду Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 , з яким слідча суддя ОСОБА_3 перебуває у відносинах службової субординації.
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився.
Слідча суддя ОСОБА_3 не побажала дати пояснення стосовно заявленого нею самовідводу.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку:
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи вищенаведене, з врахуванням положень ст.ст. 75, 80 КПК України, слідча суддя ОСОБА_3 не може брати участь в розгляді клопотання слідчого, оскільки перебуває із головою суду у відносинах службової субординації, що викликає сумнів у її неупередженості, у зв`язку з чим її заява про самовідвід у даному судовому провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву слідчої судді ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Ковельського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №10000030 від 24.03.2018 року за ч.1 ст.364 КК України.
Матеріали судового провадження №166/482/18, провадження №1-кс/166/107/21 передати для розгляду іншому слідчому судді Ратнівського районного суду Волинської області, відповідно до вимог ч.2 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/3056/20
Провадження № 1-кп/279/193/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 березня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в м. Коростені за власною ініціативою питання про проведення судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених 15ч.2, 185 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених 15ч.2, 185 ч.3 КК України.
На даний час ОСОБА_3 перебуває в в СІЗО м. Хмельницький.

Враховуючи, що судове засідання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 провести неможливо, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань № 4 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ( 11500 Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського,38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області слід доручити службовим особам ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне наступне судове засідання по даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених 15ч.2, 185 ч.3 КК України, призначене на 31 березня 2021 року о 16 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор».

Доручити відповідним посадовим особам ДУ « Хмельницький слідчий ізолятор»

забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області о 16 годині 31 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/437/19
Провадження № 1-кп/349/15/21
У Х В А Л А

22 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладалася на розсуд суду.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений в судові засідання не з`являється, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відкласти судове засідання на 31 березня 2021 року на 15 год 30 хв .

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1360/21
Провадження № 1-в/362/97/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2021 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника КНП «КМПНЛ № 3» лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» (далі - КНП «КМПНЛ» №3) ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. директора комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_7 про зміну раніше установлених примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 раніше установлені примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 23 березня 2021 року о 12:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8661/20
Провадження №1-кп/367/278/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
22 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілої юридичної особи: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001106 від 24.12.2020 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тошківка Луганської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001106 від 24.12.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням шкоди, завданої потерпілому, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001106 від 24.12.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001106 від 24.12.2020 року - закрити.
Речові докази по даному кримінальному провадженню сім відрізків мідного кабелю КГ1х240 довжиною 0,3 м, передані на відповідальне зберігання представнику власника ОСОБА_4 - залишити власнику.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 23.03.2021 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/121/19
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2021 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Маловодяне, Долинського району, Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працююча, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ; проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19 березня 2021 року захисником по вказаному кримінальному провадженню надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 22 березня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт.Новгородка, Новгородківський район Кіровоградська область, 28200).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1