Провадження № 1-кс/761/9343/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000749,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 20.04.2021 за вих. №2627 в рамках кримінального провадження №0000749.

Скаргу мотивовано тим, що 20.04.2021 адвокатом ОСОБА_5 , як захисником підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000749 за допомогою засобів поштового зв`язку подано до ГУНП у м. Києві відповідне клопотання про здійснення певних процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування 22.04.2021, при цьому слідчим у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені ст. 220 КПК України, не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого розглянути згадане клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак звернувся із заявою, якою просив розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.04.2021 адвокатом ОСОБА_5 , як захисником підозрюваної ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000749 за допомогою засобів поштового зв`язку подано до ГУНП у м. Києві відповідне клопотання за вих. №2627 про здійснення певних процесуальних дій, яке отримано органом досудового розслідування 22.04.2021.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду будь-яких матеріалів на момент розгляду слідчим суддею не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо нерозгляду слідчим ГУНП у м. Києві поданого скаржником (як захисником підозрюваної) клопотання по наведеному кримінальному провадженню, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 не розглянуто у належний процесуальний спосіб та строк, як і не повідомлено про результати розгляду вказаного клопотання, що, на переконання слідчого судді, свідчить про обґрунтованість скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0000749 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749, розглянути клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 від 20.04.2021 за вих. №2627.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1