Справа № 183/4133/21
№ 1-кп/183/1154/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000072 від 20 квітня 2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєнисейськ, м. Лесосибирськ, Красноярського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.7).

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 29 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився біля ставку, розташованого в с. Миколаївка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для особистого-вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 29 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 01 хвилин, знаходячись біля ставку, розташованого в с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зірвав листя з куща коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати при собі. Після чого, ОСОБА_3 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив.
12 жовтня 2020 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за вищевказаною адресою, раніше зірвані листя висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який помістив у сліп-пакет та почав зберігати у приміщенні свого будинку, без мети збуту.
20 квітня 2021 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , взяв особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у сліп-пакеті, поклав його до лівої кишені своєї кофти та пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: вул. Калинова, 168 а, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області.
20 квітня 2021 року о 11 годині 07 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло анонімне повідомлення, про те, що біля магазину «Добриня» по вул. Калиновій, 168 а, с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, знаходиться невідомий чоловік у якого з кишені випав сліп-пакет з наркотичною речовиною, схожою на коноплю.
20 квітня 2021року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події біля магазину «Добриня» по вул. Калиновій, 168 а, с. Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровської області встановлений чоловік на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має він при собі заборонені предмети, на що останній у присутності двох запрошених понятих, знаходячись поблизу вищевказаного магазина повідомив, що у нього у лівій кишені кофти знаходиться сліп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого в період часу з 12 годин 40 хвилин до 12 годин 55 хвилин був проведений огляд, під час якого ОСОБА_3 надав для огляду слідчому з лівої кишені своєї кофти сліп- пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, в перерахунку на висушену речовину масою 13,754 г., який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, який в подальшому слідчим був вилучений.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається судом обставиною, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим, суд бере до уваги те, щоОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт, а також у виді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.06.2021 року № СЕ-19/104-21/15306-НЗПРАП, вартість якої складає 1372,96 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись статтями 100,369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 15,182г., яка є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину складає 13,754г., що зберігається, згідно квитанції № 2679, в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1