Дата документу 16.06.2021 Справа № 554/4267/21
Провадження № 1-кс/554/ 9640/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2021 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до житлового будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вони разом стали вживати алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, близько 17:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 пішла до приміщення кухні у вказаному житловому будинку, де взяла кухонний ніж, після чого повернулася до кімнати, в якій перебував ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 вказаним кухонним ножем, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно завдала ОСОБА_5 декілька ударів у ділянку тулубу та інші ділянки тіла, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_5 помер на місці події.
Згідно висновку експерта №450 від 09.05.2021 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стала колото-різана рана грудної клітини справа, проникаюча в плевральну порожнину, з пошкодженням підключичних судин справа, масивна крововтрата.
Під час допиту свідок ОСОБА_6 , повідомив, що 08.05.2021 року, близько 08:30 год. він прийшов до помешкання своїх батьків, що за адресою АДРЕСА_2 , де відразу зустрів свою старшу сестру ОСОБА_4 , 1980 року народження яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В ході розмови остання повідомила йому, що цієї ночі вона побила свого співмешканця ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , з яким вона спільно мешкала вже тривалий час за адресою АДРЕСА_1 . Подробиць не розповідала, лише сказала, що це трапилося близько 03:00 год.
Того ж дня, близько 18:00 год. він повертаючись на велосипеді додому, вирішив заїхати до ОСОБА_5 , щоб перевірити його самопочуття, оскільки неодноразово відвідував його. Підійшовши до подвір`я помітив, що хвіртка була навстіж відчинена, голосно гавкала собака. Зайшовши на подвір`я помітив, що двері до будинку відчинені навстіж. Дана обстановка занепокоїла його, тому він став кликати господаря будинку, але у відповідь ніхто не реагував. Зайшовши у будинок у кухні кімнаті він помітив, що ОСОБА_7 сидить на стільці, без ознак життя з видимими тілесними ушкодженнями. Після побаченого він викликав швидку медичну допомогу. По прибуттю від лікарів він дізнався, що ОСОБА_7 мертвий. В ході огляду лікарі підняли сорочку в яку був одягнений ОСОБА_8 і він побачив на трупі спереду великий синець, окрім цього на його голові були наявні й інші тілесні ушкодження. Після огляду лікарі викликали працівників поліції.
Перебуваючи на місці події разом з працівниками швидкої медичної допомоги він зателефонував своїй сестрі ОСОБА_9 на її особистий мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Окрім цього, слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався мобільним номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
Від так, з метою перевірки показів ОСОБА_6 та встановлення місця знаходження підозрюваної ОСОБА_4 під час вчинення злочину, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання ОСОБА_4 , яка користувалася номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з іншими абонентами у період часу з 01:00 год. 07.05.2021 по 22:00 год. 08.05.2021.
А також, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 у період часу, що передував настанню смерті та безпосередньо під час її настання у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, про з`єднання ОСОБА_5 , який користувався мобільним номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 з іншими абонентами у період часу з 01:00 год. 07.05.2021 по 18:30 год. 08.05.2021.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07 травня 2021 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до житлового будинку за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вони разом стали вживати алкогольні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв, близько 17:00 години, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копію (зняти копію інформації), до інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 07.05.2021 по 22:00 год. 08.05.2021 та абонентським номером НОМЕР_2 з іншими абонентами, СМС-повідомлень у період часу з 01:00 год. 07.05.2021 по 18:30 год. 08.05.2021 з зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI, з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо, тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо, дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1