КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року частково задоволено клопотання першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про примусове направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2013 року. Визначено ОСОБА_2 строк невідбутого покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2013 - 4 роки 7 місяців 14 днів та постановлено затримати ОСОБА_2 для направлення до місця відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2013 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 4 років 7 місяців 14 днів, та направити ОСОБА_2 до місця відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2013, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження 02.03.2021 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , посилаючись на те, що судом неправильно було здійснено перерахування відбутого ним терміну покарання, просить застосувати до нього "Закон ОСОБА_3 " та перерахувати термін його перебування у СІЗО з розрахунку день за два, а також застосувати до нього п.п. 6, 11 ст. 537 КПК України про звільнення від покарання через хворобу.

Разом з цим, в апеляційній скарзі фактично відсутні вказівки засудженого на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції, при цьому прохання особи, яка подає апеляційну скаргу, взагалі є неконкретним і не узгоджується з положеннями ст. 407 КПК України, відповідно до яких за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Тому засуджений ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2021 року залишити без руху.
Надати засудженому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити засудженому, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1