ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2541/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" липня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» на бездіяльність дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
01.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, посилаючись на те, що 18 червня 2021 року ним направлено до Дарницького ГУ НП України у м. Києві клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2021 року, яке 22 червня 2021 року було отримано уповноваженою особою. Проте, клопотання, у встановлений строк слідчим не розглянуто.

Скаржник в засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий та прокурор в засідання також не з`явились.

Дослідивши в судовому засіданні скаргу, слідчий суддя встановив такі обставини.

З матеріалів скарги вбачається, що відділом дізнання Дарницького управління поліції ГУ ГП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0001424.

18 червня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» направив до Дарницького ГУ НП України у м. Києві клопотання про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2021 року, яке 22 червня 2021 року було отримано уповноваженою особою та у визначений законом термін розглянуто не було.
Водночас, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» від 17.06.2021 року відсутні і такі не надані прокурором, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись стст. 220, 303 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» на бездіяльність дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає в не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженого на розслідування кримінального провадження №0001424, у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Житлово-будівельного кооперативу «Дарниця-2» про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4