провадження № 274/4853/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/530/21
І м е н е м У к р а ї н и
05.08.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 21.04.99 за ст.ст. 140 ч. 2, 143 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі; 2) 21.09.01 за ч. 2 ст. 141 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі; 3) 08.09.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 23.06.11 за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 03 грудня 2020 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 18.01.21; кінець строку: 18.01.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення. В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, вказав, що просить звільнити, так як немає сенсу, щоб він сидів, в той час коли може працювати на волі, відшкодовувати збитки, його рідні потребують його допомоги. Він може виконувати всі роботи по своїй "масті", ті роботи, що йому пропонують, безкоштовні роботи, він не буде робити, тому і збиток не відшкодовується, адміністрацію умисно не дає йому роботи, обманює.
Представник адміністрації заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з негативної сторони, як такого, що не працевлаштований, заохочень не має, має одне не зняте та не погашене у встановленому порядку стягнення.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви, вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 не довів свого виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, має не зняте та не погашене у встановленому порядку стягнення, заохочень не має жодного) не довів своє виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1