Справа № 740/4433/21
Провадження № 1-кс/740/975/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

10 серпня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

09 серпня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що 07.08.2021 близько 08-50 год. на вул. Незалежності в с. Воловиця Ніжинського району біля будинку № 28 на перехресті нерівнозначних доріг відбулось зіткнення мотоцикла марки «Мінск-125», рама № НОМЕР_1 , без номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , у результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. За вказаним фактом 07.08.2021 слідчим Ніжинського РВП ГУ НП внесено відомості до ЄРДР за № 0000706, визначено попередню кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато розслідування.

07.08.2021 в с. Воловиця Ніжинського району було проведено огляд мотоцикла марки «Мінск-125», рама № НОМЕР_1 , зеленого кольору без номерного знаку, що належить ОСОБА_5 , вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Також було проведено огляд автомобіля марки «ГАЗ-5312», р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , та вилучено його до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 08.08.2021 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник указаного вище автомобіля ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі; заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що він є приватним підприємцем, і автомобіль є єдиним засобом для існування (заробітку).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слід зазначити таке.

Установлено, що постановою слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 08 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000706 від 07 серпня 2021 року, мотоцикл марки «Мінск-125», рама № НОМЕР_3 , зеленого кольору без номерного знаку визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а автомобіль марки ГАЗ-5312, р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та тимчасово вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області (вул. Московська, 22, м. Ніжин).

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю збереження речових доказів у незмінному стані, забезпеченні можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, знищення, псування, видозміни.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного предмета до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження вилученого майна, як речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси власників майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000706 від 07.08.2021 задовольнити.

Накласти арешт на майно мотоцикл марки «Мінск-125», який на праві власності належить ОСОБА_5 , та автомобіль марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , заборонивши власникам указаних транспортних засобів розпоряджатися та користуватися ними, для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1