Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/1749/21
Провадження № 1-кс/334/535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000319 від 14.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 березня 2021 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження ролету та наступного віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_4 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти у сумі 300 гривень 00 копійок, 10 пачок цигарок "RothmansRoyals", 40 пачок цигарок "LD сині", 20 пачок цигарок "LD червоні", 10 пачок цигарок "Marvel сині", 50 пачок цигарок "Marshal чорні", 20 пачок цигарок "Marshalgold", 10 пачок цигарок "Marshalclassic червоні", 20 пачок цигарок "Marshal червоні", 80 пачок цигарок "ComplimentRed", 10 пачок цигарок "Focus сині", 80 пачок цигарок "Compliment сині", загальною вартістю 9700 грн. 00 коп., які на праві власності належать ОСОБА_8 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом зі спільниками, покинули місце скоєного кримінального правопорушення, тим самим завдавши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., довівши свій злочинний умисел до кінця.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з вище викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, було здійснено 14 березня 2021 року в період часу з 06 години 38 хвилини до 07 години 30 хвилин огляд місця події,за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля буд. 216, а саме автомобілю "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 на польській реєстрації, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- пара перчаток червоного кольору, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- пара перчаток чорно-сірого кольору, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії

- фрагмент металевого секатору з ручкою зеленого кольору, які було поміщено та упаковано до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії;

- металеві плоскогубці, які було поміщено та упаковано до спец пакету №SUD 2060893 з підписами всіх учасників слідчої дії.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

14.03.2021 о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України під час проведення якого у підозрюваного вилучено:

- мобільний телефон "Huawei BLL-L21";

- Складний ніж з рукояткою срібного кольору.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

14.03.2021 о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України під час проведення якого у підозрюваного вилучено:

- предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням "Retay F29 RFZID200600197", з магазином в якому знаходяться 7 предметів, ззовні схожих на набої;

- мобільний телефон "Huawei DUB-LX1".

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14.03.2021 о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України під час проведення якого у підозрюваного вилучено:

- шапка рожевого кольору по типу балаклави із вирізами для очей;

- мобільний телефон "XiaomiRedmi 9A".

Вказані речі є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суд з клопотанням про накладення арешту на речі які вилучені у підозрюваних.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом було встановлено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 14.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт предметів вилучених в ході проведення огляду місця події.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

- пару перчаток червоного кольору; пару перчаток чорно-сірого кольору; фрагмент металевого секатору з ручкою зеленого кольору;металеві плоскогубці, - які вилучений в ході проведення огляду місця події, м. Запоріжжя, пр. Соборний, біля буд. 216, а саме автомобілю "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 на польській реєстрації;

- мобільний телефон "Huawei BLL-L21"; складний ніж з рукояткою срібного кольору, вилучені у ОСОБА_5 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, так як вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), та необхідні для проведення подальших судових експертиз, встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження;

- предмет, зовні схожий на пістолет, з маркуванням "Retay F29 RFZID200600197", з магазином в якому знаходяться 7 предметів, ззовні схожих на набої; мобільний телефон "Huawei DUB-LX1", вилучені у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, так як вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), та необхідні для проведення подальших судових експертиз, встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження;

- шапку рожевого кольору по типу балаклави із вирізами для очей; мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9A", вилучені у ОСОБА_6 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, так як вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), та необхідні для проведення подальших судових експертиз, встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1