Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 березня 2021 року,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.189 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

01.03.2021 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2021 вказана заява повернута.
15.03.2021 засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про повернення йому заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, ОСОБА_2 стверджує, що подав апеляційну скаргу з дотриманням встановленого законом строку, оскільки з її змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень після оприлюднення 09.03.2021, однак копію не отримав, та одночасно порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження
Вивчивши апеляційну скарги та матеріали судового провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції постановлені без виклику ОСОБА_2 . Оскільки закон у даному випадку пов`язує початок обчислення строку на апеляційне оскарження з дня отримання особою копії ухвали, а відомості про це у справі відсутні, не довіряти твердженням про те, що на момент подання апеляційної скарги засуджений її не отримав, а з текстом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень після оприлюднення 09.03.2021 немає підстав.

З огляду на те, що копія судового рішення на момент подання апеляційної скарги засудженим отримана не була, то строк на апеляційне оскарження не пропущений, а тому необхідності поновлювати його немає.
Апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 3 березня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 19 квітня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1