Провадження № 1-кс/761/7720/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про самовідвід захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив про самовідвід від участі у розгляді вказаного клопотання в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 , якому надається правова допомога на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0002608 від 06.04.2021 року для проведення окремої процесуальної дії. Зазначив, що у підозрюваного ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні залучені інші захисники, які повинні його захищати.
Вивчивши доводи заяви, пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів клопотання, захисник ОСОБА_4 призначений на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в якому відповідно до правил ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою. Повноваження захисника ОСОБА_4 на участь у зазначеному клопотанні підтверджується дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві №026-0002608 від 06.04.2021 року. Захисники ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 для розгляду клопотання не з`явився.

Безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Вирішуючи питання про самовідвід, заявлений захисником ОСОБА_4 , слідчий судді враховує, що перелік підстав для відводу захисника передбачений статтею 78 КПК України, відповідно до якої захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.
Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, представник також у випадках:1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;2) зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Проте з наведених доводів в заяві захисника про самовідвід жодної з підстав, зазначених у ст. 78 КПК України, що виключають участь захисника у розгляді даного клопотання, не наведено.

При цьому суд також враховує, що захисник не навів суду даних, які дають підстави для відмови від виконання своїх обов`язків згідно ч.4 ст. 47 КПК України, при тому, що він має належну кваліфікацію для надання правової допомоги в конкретному провадженні. Наявність іншого захисника у підозрюваного не може бути підставою для відмови від виконання обов`язків захисника у провадженні, в якому участь захисника є обов`язковою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, суд-

У Х В А Л И В :
Заяву захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання у розгляді старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001041 від 22.09.2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваного ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1