Справа № 752/9114/21
Провадження № 1-кс/752/3089/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши питання щодо розгляду клопотання поданого в межах кримінального провадження № 0000839 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у закритому судовому засіданні,-

встановив:

08.04.2021 року слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся дл слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигліді тримання під вартою. Клопотання погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3

08 квітня 2021 року до суду надійшов інформаційний запит редакції програми «Надзвичайні новини» з проханням надати дозвіл знімальній групі (журналісту та оператору) бути присутніми під час засідання з обрання запобіжного заходу громадянину ОСОБА_4 . Одночасно повідомлено суд, що пряма трансляція засідання здійснюватися не буде. Знімальна група проводитиме тільки відеозапис засідання з метою створення інформаційного сюжету.

До початку судового розгляду клопотання органу досудового розслідування щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 знімальна група редакції програми «Надзвичайні новини» з`явилися до залу судового засідання, залишити який на вимогу секретаря судового засідання до вирішення питання щодо їх присутності під час розгляду клопотання органу досудового розслідування відмовилися.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заперечила щодо присутності знімальної групи редакції програми «Надзвичайні новини» у судовому засіданні під час розгляду погодженого нею клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 з тих підстав, що обставини вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 стосуються неповнолітніх дітей, а тому розголошення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення буде суперечити їх інтересам.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , а також підозрюваний ОСОБА_7 категорично заперечили щодо задоволення клопотання редакції програми «Надзвичайні новини» та присутність у судовому засіданні представників засобів масової інформації з тих підстав, що на стадії досудового розслідування є недопустимим розголошення будь-якої інформації у цьому ж кримінальному провадженні, що стосується сім`ї підозрюваного.

Відповідно до правил ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Правилами статті 27 КПК України встановлено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Аналіз норм кримінально-процесуального законодавста з дотриманням якого слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання органу досудового розслідування є таким, що зобов`язує слідчого суддю вжити заходи для нерозголошення відомостей щодо обставин кримінального провадження №0000839 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. з огляду на наступне.

Як видно зі змісту клопотання, що підлягає розгляду, а також доданих до нього додатків, обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_8 є такими, що стосуються в тому числі і неповнолітнього, а також його сім`ї.

Звертаючись до суду з інформаційним запитом редакція програми «Надзвичайні новини» повідомила суду, що пряма трансляція засідання здійснюватися не буде, знімальна група проводитиме тільки відеозапис засідання з метою створення інформаційного сюжету.

Проте, інформаційний сюжет, про намір створення якого повідомила суд редакція програми «Надзвичайні новини» може містити відомості щодо неповнолітнього та його сім`ї, а тому з метою захисту прав та інтересів неповнолітнього сина підозрюваного та потерпілої, інформаційний запит редакції програми «Надзвичайні новини» щодо отримання інформації шляхом дозволу знімальній групі проводити відеозапис судового засідання під час розгляду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, кероуючись ст.ст.2,27 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000839 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розсдідувань 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1