Справа №621/1435/21
Пр. №1-кс/621/393/21
Ухвала
Іменем України
25 травня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання слідчого ВП - 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 11.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
1) LED телевізор LG 42 LE 4500 діагоналлю 42 дюйми, в чорному корпусі, на тильній частині якого маються функціональні плати з маркуванням «MCR 62183604» та «MCR 63992803»; пульт дистанційного управління LG з маркуванням «АКВ 72915202», вилучений в ході огляду місця події 21.05.2021 на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ;
2) комплект дротів для прикурювання автомобіля (стартові) довжиною 2,5 метри;
3) комплект дротів для прикурювання автомобіля (стартові) довжиною 2 метри;
4) насос ножний автомобільний двоциліндрові з поршнями синього кольору з манометром та пневматичним шлангом довжиною 50 см., синього кольору, фірми «TUV GS»;
5) насос ножний автомобільний одноциліндровий з поршнем червоного кольору та чорною металевою рамою з манометром та пневматичним шлангом довжиною 60 см., червоного кольору з наліпкою на циліндрі «КЕЛЬБЕДЖАР»;
6) автомобільний компресор-пилосмок в пластиковому корпусі, чорного кольору з написом «2 in 1 250 PSI AIR COMPRESSOR НІ-POWER VACUUM CLEANER DC 12V», в комплекті з двома насадками та дротом живлення;
7) компресор автомобільний сіро-чорного кольору за манометром та дротом живлення, на циліндрі якого мається наліпка із зазначенням характеристик «Voltage DC 12V; Amperage 14 A; Duration 12-15 min; Max Preaaure 7 kg (100 PSI); Displacement 35 L/min.», вилучені в ході проведення огляду місця події 21.05.2021 в приміщенні поліцейської станції за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Слобожанське, вул. Дружби, 6, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане у клопотанні майно слідчий просить віддати на зберігання ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що невстановлена особа в період часу з квітня 2020 року по 10.04.2021 шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей дачного домоволодіння АДРЕСА_2 проникла в нього та викрала звідти майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній було спричинено матеріальну шкоду.
Відомості за даним фактом були внесені 11.04.2021 до ЄРДР за № 0000060 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 остання пояснила, що з приміщення дачного домоволодіння у неї були викрадене майно.
21.05.2021 в період часу з 11.00 години по 11.25 годину в ході проведення огляду місця на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих видав працівникам поліції LED телевізор LG 42 LE 4500 діагоналлю 42 дюйми, в чорному корпусі, на тильній частині якого маються функціональні плат з маркуванням «MCR 62183604» та «MCR 63992803», пульт дистанційного управління LG з маркуванням «АКВ 72915202», та пояснив, що зазначений телевізор з пультом ДУ він придбав у малознайомого молодого чоловіка мешканця смт Слобожанське за 1000 гривень. Потерпіла в ході проведення огляду впізнала зазначений телевізор за загальними характерними ознаками пояснивши, що він належить їй та саме його було викрадено з житлового будинку її дачного домоволодіння.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що на початку квітня 2021 року до нього звернувся ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому, ОСОБА_10 запитав у нього чи знає де мешкає чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 » в с. Донець, Балаклійського р-ну. В подальшому ОСОБА_7 пояснив, що знає де мешкає даний чоловік, та разом з ними на таксі поїхали до с. Донець, де зустрілись з чоловіком на прізвисько « ОСОБА_11 » та ОСОБА_10 продав телевізор LED телевізор LG діагоналлю 42 дюйми в корпусі чорного кольору йому за 1000 гривень.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що на початку квітня 2021 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_8 , який попросив допомогти йому продати телевізор марки LG діагоналлю 42 дюйми в корпусі чорного кольору, який він ( ОСОБА_10 ) напередодні придбав за 500 гривень. В подальшому ОСОБА_13 стало відомо, що в с. Донець мешкає чоловік на прізвисько « ОСОБА_11 », який під заставу бере майно, та якому можна продати зазначений телевізор. В подальшому вони разом із ОСОБА_14 , який знайомий особисто із чоловіком на прізвисько « ОСОБА_11 » та обізнаний про місце його мешкання, поїхали до с. Донець, де ОСОБА_10 продав зазначений телевізор за 1000 гривень чоловіку на прізвисько « ОСОБА_11 ».
Крім того, 21.05.2021 в період часу з 19.10 години по 19.35 годину в приміщенні поліцейської станції смт Слобожанське, Чугуївського р-ну, Харківської області, розташованої по вул. Дружби, 6, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в присутності понятих добровільно видала: комплект дротів для прикурювання автомобіля (стартові) довжиною 2,5 метри; комплект дротів для прикурювання автомобіля (стартові) довжиною 2 метри; насос ножний автомобільний двоциліндрові з поршнями синього кольору з манометром та пневматичним шлангом довжиною 50 см., синього кольору фірми «TUV GS»; насос ножний автомобільний одноциліндровий з поршнем червоного кольору та чорною металевою рамою з манометром та пневматичним шлангом довжиною 60 см., червоного кольору з наліпкою на циліндрі «КЕЛЬБЕДЖАР»; автомобільний компресор-пилосмок в пластиковому корпусі чорного кольору за написом «2 in 1 250 PSI AIR COMPRESSOR НІ-POWER VACUUM CLEANER DC 12V», в комплекті з двома насадками та дротом живлення; компресор автомобільний сіро-чорного кольору за манометром та дротом живлення. На циліндрі мається наліпка із зазначенням характеристик «Voltage DC 12V; Amperage 14 A; Duration 12-15 min; Max Preaaure 7 kg (100 PSI); Displacement 35 L/min.».
В ході проведення огляду ОСОБА_15 зазначила, що всі вказані предмети їй на зберігання приніс знайомий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Потерпіла ОСОБА_5 впізнала вилучені предмети, пояснивши, що це частина предметів, які були викрадені у неї з дачного домоволодіння за вищевказаною адресою.
В ході допиту ОСОБА_15 в якості свідка остання пояснила, що вказані предмети разом із іншими схожими предметами, а саме автомобільним аксесуарами, наприкінці березня 2021 року їй приніс ОСОБА_16 додому та попросив залишити їх на збереження. Через декілька днів він знову прийшов до ОСОБА_15 та частину предметів забрав. На запитання ОСОБА_15 звідки у нього зазначені предмети, ОСОБА_16 відповів, що це не її справа.
Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду місця події може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Власника майна ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду клопотання або заперечень до суду не надходило.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 12.05.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000060 від 11.04.2021 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2021; протоколу допиту свідків від 13.04.2021, 14.04.201; протоколу допиту потерпілого від 08.05.2021; протоколу огляду місця події від 21.05.2021; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно, що зазначене в клопотанні, доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що майно на яке необхідно накласти арешт належить передати його власнику ОСОБА_5 і до вирішення питання по суті, заборонити останній та іншим особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі майна.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
Керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ВП 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 21.05.2021 майно, а саме:
1) LED телевізор LG 42 LE 4500 діагоналлю 42 дюйми, в чорному корпусі, на тильній частині якого маються функціональні плати з маркуванням «MCR 62183604» та «MCR 63992803»; пульт дистанційного управління LG з маркуванням «АКВ 72915202»;
2) комплект дротів для прикурювання автомобіля (стартові) довжиною 2,5 метри;
3) комплект дротів для прикурювання автомобіля (стартові) довжиною 2 метри;
4) насос ножний автомобільний двоциліндрові з поршнями синього кольору з манометром та пневматичним шлангом довжиною 50 см., синього кольору, фірми «TUV GS»;
5) насос ножний автомобільний одноциліндровий з поршнем червоного кольору та чорною металевою рамою з манометром та пневматичним шлангом довжиною 60 см., червоного кольору з наліпкою на циліндрі «КЕЛЬБЕДЖАР»;
6) автомобільний компресор-пилосмок в пластиковому корпусі, чорного кольору з написом «2 in 1 250 PSI AIR COMPRESSOR НІ-POWER VACUUM CLEANER DC 12V», в комплекті з двома насадками та дротом живлення;
7) компресор автомобільний сіро-чорного кольору за манометром та дротом живлення, на циліндрі якого мається наліпка із зазначенням характеристик «Voltage DC 12V; Amperage 14 A; Duration 12-15 min; Max Preaaure 7 kg (100 PSI); Displacement 35 L/min.», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене в ухвалі майно передати під зберігальну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши останній та іншим особам до вирішення питання по суті вчиняти будь-які дії, спрямовані на приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, арештованого майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: