Справа № 346/592/21
Провадження № 1-кс/346/249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах Фермерського господарства "Галстедан" про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 06.02.2021 року до Коломийського ВП надійшов рапорт інспектора Коломийського ВП, про те, що в м. Коломия, по вул. Карпатська, на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр» виявлено автомобіль марки "Тойота Ленд Крузер 150", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », де в ході перевірки документів виявлено можливі ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 року задоволено клопотання інспектора сектору дізнання та накладено арешт на вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 10.03.2021 року Івано-Франківським НДЕКЦ надано висновок згідно з яким, на досліджуваному автомобілі марки "Тойота Ленд Крузер 150", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », наявний ідентифікаційний номер шасі не відповідає технічним вимогам заводу-виробника та піддавався зміні шляхом перебиття окремих символів, первинний номер шасі досліджуваного автомобіля «JTEBR3FJ90R094850». На даний час орган досудового розслідування провів всі необхідні слідчі дії та судові експертизи із зазначеним майном, а тому відпала необхідність у його подальшому арешті. Подальше утримання майна призводить до заподіяння шкоди його власнику. Тому представник заявника просить скасувати арешт, накладений на вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, повернути їх ФГ "Галстедан".

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримав, а також долучив копію договору купівлі-продажу від 14.05.2018 року вищевказаного автомобіля, акт приймання товару від 24.07.2018 року, а також платіжне доручення, згідно з якими ФГ "Галстедан" належить вказаний автомобіль".

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі, в якому також зазначив, що необхідні експертизи в даному провадженні проведені, а тому подальшу долю речових доказів покладено на розсуд суду.

Перевіривши надані матеріали, доходжу наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09.02.2021 року з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 150", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до положень частин 1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання копії договору купівлі-продажу від 14.05.2018 року та акту приймання товару від 24.07.2018 року, товариством з обмеженою відповідальністю «Автоконцепт» здійснено продаж та передано у власність Фермерському товариству «Галстедан» автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 150", кузов " НОМЕР_3 , 2018 року випуску.
Відповідно до реалізаційної накладної № АК00006166 від 19.07.2018 року, Фермерським господарством «Галстедан» оплачено вартість покупки автомобіля марки «Тойота Ленд Крузер 150", кузов « НОМЕР_3 ».
Згідно з копією висновку експерта від 10.03.2021 року №СЕ-19/109-21/1621-КДТЗ на досліджуваному автомобілі марки "Тойота Ленд Крузер 150", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », наявний ідентифікаційний номер шасі не відповідає технічним вимогам заводу-виробника та піддавався зміні шляхом перебиття окремих символів, первинний номер шасі досліджуваного автомобіля « НОМЕР_4 ».
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання повернути автомобіль власнику, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.02.2021 року, на майно, вилучене під час проведеного 06.02.2021 року огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Тойота Ленд Крузер 150", реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1