Провадження по справі № 1-кп/522/1232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001496 від 16.06.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина Російської Федерації, чеченця за національністю, перебуваючого на території України на підставі посвідки на постійне місце проживання від 04.03.2014 року, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, студента 3 курсу ОНАХТ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001496 від 16.06.2018 року, відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання медичного експерта, згідно якого, для вирішення поставлених перед експертами питань необхідно надати протокол проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з додатком фото та відео фіксації.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення судом слідчого експерименту, вважаючи що немає підстав для його проведення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечував в задоволенні в частині клопотання про проведення слідчого експерименту саме за участю потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , у тому числі пославшись на їх заяви про відмову в участі у слідчих експериментах.

Захисник заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що тільки в даному випадку існує можливість перевірити наявність фізичної можливості у обвинуваченого завдати відповідні тілесні ушкодження потерпілому, в зазначеному потерпілим положенні, а також надати об`єктивну відповідь на питання чи могли дані тілесні ушкодження утворитись за обставинами і механізмом, на які вказує потерпілий і свідок.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним одночасно розглянути та вирішити вимоги обох клопотань, з підстав того, що вони охоплюються одним предметом та метою отримання обґрунтованого висновку судово-медичного експерта.

Щодо вимог клопотань, то суд вважає за необхідне задовольнити вимоги клопотання захисника про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 і відмовити в задоволенні клопотання експерта в частині проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 і свідком ОСОБА_7 .

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 16.06.2018 року, близько 06 годині 30 хвилин, в районі розважального закладу «Моіг», який розташований на пляжі Дельфін, в м. Одесі, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: двох колото - різаних поранень передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з пораненням парієнтальної очеревини та тонкої кишки, які супроводжувалися крововиливом в черевну порожнину, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, колото - різане поранення області плечового суглобу, два колото - різаних сліпих поранення м`яких тканин грудної клітки зліва, непроникаючі в плевральну порожнину, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_6 деякий час утримував ОСОБА_3 , обома руками за шию зверху, а в той час ОСОБА_3 лезом ножа наносив удари потерпілому ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду судом призначена додаткова комісійна судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_6 , проведення якої доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення судово-медичної експертизи, у тому числі поставлені питання:

-виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також із показань останнього відносно обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, чи могли дані тілесні ушкодження утворитись за обставинами і механізмом на які вказує потерпілий;

-виходячи з характеру та локалізації тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , а також із показань свідка ОСОБА_7 відносно обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , чи могли дані тілесні ушкодження утворитись за обставинами і механізмом, на які вказує свідок ОСОБА_7 .

Суд погоджується з необхідністю перевірки показань потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , але проведення слідчого експерименту за участю згаданих осіб, на думку суду, не відтворить в повному обсязі обстановку події кримінального правопорушення.

Суд вважає, що при викладених об`єктивних обставинах, у тому числі встановлених на підставі показань в суді потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , достовірне відтворення обстановки та обставин кримінального правопорушення, зокрема перевірка фізичної можливості саме у обвинуваченого ОСОБА_3 завдати відповідні тілесні ушкодження потерпілому, в тому чи іншому положенні, можливо виключно шляхом проведення слідчого експерименту з самим обвинуваченим.

Крім того, результати слідчого експерименту з ОСОБА_3 , на думку суду, дадуть можливість експерту об`єктивно відповісти на питання стосовно можливості утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 за обставинами і механізмом, на які вказує сам потерпілий і свідок ОСОБА_7 , для об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, і є достатнім для вирішення питань, поставлених перед експертами.

Також суд приймає до уваги, що порушень вимог Глави 20 КПК України, - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України, - засади кримінального провадження, при проведенні слідчого експерименту з ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні відсутні.

Судом не встановлено відомостей, які б свідчили, що проведенням слідчого експерименту створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, принижуються їхні честь і гідність, завдається шкода.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що обставини проведення слідчого експерименту мають істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає, що існує необхідність доручення проведення слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, направлених на уточнення обставин кримінального правопорушення і відомостей, зокрема щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що сталося 16.06.2018 р.

При цьому, проведення слідчого експерименту підлягає фіксуванню відеозаписом.

Крім того, суд вважає, що рішення про призначення слідчого експерименту відповідає положенням ч.3 ст. 333 КПК України, зі змісту якої вбачається, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, тому вправі за клопотанням сторони кримінального провадження, доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Також, викладений висновок по суті узгоджується з необхідністю забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду та дотриманням права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.240, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 - про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування СВ відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеські області , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від 16.06.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, провести із обвинуваченим ОСОБА_3 слідчий експеримент, для вияснення питання: Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 нанести тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 при викладених останнім та свідком ОСОБА_7 обставинах.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України: з участю захисника обвинуваченого; під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події); виконати дане доручення до 22 червня 2021 року.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України, після виконання доручення надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси, які підтримують в суді державне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0001496 від 16.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса, вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
__________________________________________________________________________________
від 16.06.2021 року № С-07

Начальнику Відділу поліції № 5
Одеського районного управління поліції № 1
_______________________________________
м. Одеса, вул. Канатна 101-В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали суду від 16.06.2021 року, про проведення слідчого експерименту по справі ОСОБА_3 , для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 16.06.2021 року на __ аркушах.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

16.06.2021