Провадження № 1-кс/752/4561/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000285 від 28.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що першим ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000285 від 28.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 о 00:50 год. на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» звернулась громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 сидить підполковник поліції ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння та попросила забрати його.
На вказане звернення диспетчером ГУНП у м. Києві було відправлено наряд у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В подальшому, приблизно о 01:05 год. за вказаною адресою прибув наряд патрульної у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім вказаних працівників поліції, на місце події, через деякий час, прибув наряд патрульної поліції у складі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Спілкування службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_6 проходило в спокійній обстановці, без конфліктів та опору зі сторони останнього.
Проте, о 01:15 год. заступник командира роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 висунув ОСОБА_6 вимогу щодо необхідності заведення рук за спину та повідомив, що його затримано.
На вимогу заступника командира роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 не вчиняючи опору, спочатку завів руки за спину, після чого ОСОБА_6 простягнув вперед руки для того, щоб заступник командира роти АДРЕСА_4 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 одягнув на його руки кайданки, але в цей час на мобільний телефон заступника командира роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 надійшов вхідний дзвінок, на який останній відповів та говорив приблизно 10 сек. по мобільному телефону.
Після того, як заступник командира роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 поговорив по телефону, ОСОБА_6 розвернувся тримаючи руки за спиною, а заступник командира роти АДРЕСА_4 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 схопив його за руку та почав її заламувати, в цей час поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, завів праву руку ОСОБА_6 за спину. В подальшому, заступник командира роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 одягнув на руки ОСОБА_6 кайданки, після чого останнього посадили у службовий автомобіль та відвезли до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В подальшому, у ІНФОРМАЦІЯ_5 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 було складено постанову серії АПО18 №774621 від 15.07.2020 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а поліцейським роти 3 батальйону 4 полку 1 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне затримання серії АЗ №107850 від 15.07.2020.
Водночас, ОСОБА_7 до протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №107850 від 15.07.2020 ймовірно внесено недостовірні відомості, зокрема інформація, зазначена в протоколі про адміністративне затримання ОСОБА_6 щодо того, що останньому було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, а також про право та можливість отримання безоплатної вторинної допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», що спростовується відеозаписом. Розуміючи недостовірність відомостей про відмову ОСОБА_6 від підпису в графі про ознайомлення з правами та обов`язками, ОСОБА_7 самостійно засвідчив цю обставину в протоколі, не залучивши понятих, які б могли об`єктивно засвідчити цей факт.
З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, а також реалізації інших завдань кримінального провадження, існує необхідність в отримані оригіналу протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №107850 від 15.07.2020 та оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких відображені ознаки почерку та підпису інспектора (поліцейського) роти АДРЕСА_4 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
У зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені документи мають значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, зокрема для ідентифікація виконавця рукописного тексту і підпису у протоколі про адміністративне затримання серії АЗ №107850 від 15.07.2020, шляхом проведення відповідних судових експертиз тощо.
Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема оригінал протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №107850 від 15.07.2020 та оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких відображені ознаки почерку та підпису інспектора (поліцейського) роти АДРЕСА_4 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань, що можуть бути використанні як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного та неупередженого встановлення події вчиненого кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлених винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані у клопотанні документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-оригіналу протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №107850 від 15.07.2020;
-оригіналів документів, в яких відображені ознаки почерку та підпису інспектора (поліцейського) роти АДРЕСА_4 (з обслуговування правого берега) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1