Справа № 761/3966/21
Провадження № 1-кс/761/3199/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007373 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій: документів, які містять інформацію про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими безпосередньо здійснювалися роботи із капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (ідентифікатори закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ), копії наказів про призначення вказаних осіб на посади; копії документів, які підтверджують наявність відповідної кваліфікації та освіти працівників, що здійснювали роботи; копії бухгалтерської документації (зарплатних відомостей), що підтверджує проведення розрахунків із вищевказаними співробітниками за період з 01.01.2020 по 26.11.2020, копії документів (видаткових накладних, чеків, тощо), що підтверджує придбання матеріалів, виробів та конструкцій для виконання умов договорів підряду № В-605 від 02.10.2020, № В-502 від 01.09.2020 та № В-503 від 01.09.2020 та В-682 від 26.10.2020 укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії документів, які містять інформацію про постачальника матеріалів, виробів та конструкцій котрі використовувалися для виконання умов договорів підряду № В-605 від 02.10.2020, № В-502 від 01.09.2020 та № В-503 від 01.09.2020 та В-682 від 26.10.2020 укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії документів, що містять інформацію про залучення субпідрядних організацій, із наданням відповідних копій договорів, копії рахунків (рахунків-фактур) на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за матеріали, а також копій видаткових накладних що були придбані у наступних суб`єктів господарської діяльності:

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » копію рахунку №4592 від 03.11.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » копії рахунків №1441 від 15.10.2020; №1408 від 09.10.2020; №1590 від 04.11.2020; №1541 від 27.10.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » копії рахунків №1626 від 07.10.2020; №1358 від 28.08.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » рахунку-фактури №ПБ-Б-0032575 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0032573 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0032558 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0034294 від 26.10.2020; №ПБ-Б-0034308 від 26.10.2020; №ПБ-Б-0037199 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037195 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037196 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037198 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037206 від 16.11.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » копію рахунку№2731 від 26.10.2020.

- від ПП « ОСОБА_5 » копії рахунків-фактур №СФ-0002035 від 09.10.2020; №СФ-0002157 від 16.11.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » копії рахунків №Е-0000444 від 09.10.2020; №Е-0000427 від 25.09.2020; №Е-0000425 від 24.09.2020; №Е-0000440 від 06.10.2020; №Е-0000448 від 16.10.2020; №Е-0000442 від 07.10.2020; №Е-0000461 від 27.10.2020; №Е-0000468 від 29.10.2020; №Е-0000474 від 02.11.2020; №Е-0000477 від 03.11.2020; №Е-0000471 від 30.10.2020; №Е-0000489 від 09.11.2020; №Е-0000486 від 06.11.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » копії рахунків №КС-01-0093939 від 08.10.2020; КС-01-0094035 від 09.10.2020; КС-01-0158491 від 19.11.2020; КС-01-0100071 від 20.11.2020; КС-01-0158871 від 23.11.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » копії рахунків на оплату №СФ-0000249 від 28.10.2019; №СФ-0000273 від 26.11.2019.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » копії рахунків №К-ПД-009966 від 05.10.2020; №К-ПД-010268 від 12.10.2020; №К-ПД-010021 від 06.10.2020; №К-ПД-011286 від 09.11.2020.

- від ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » копії рахунків №12824 від 05.10.2020; №13217 від 12.10.2020; №13479 від 16.10.2020.

- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » копії рахунків на оплату №СУ-00020509 від 22.10.2020; №СУ-00021266 від 30.10.2020; №СУ-00021108 від 28.10.2020; №СУ-0009834 від 09.11.2020; №СУ-00021790 від 17.11.2020.

Клопотання мотивовано тим, що 03.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Далі Замовник) було оприлюднене оголошення про проведення спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_20 ), предметом якого було проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресами: АДРЕСА_2 .

Вартість вказаних робіт після підписання актів виконаних робіт склала 1 409 687 грн. 63 коп.

Крім того було встановлено, що 30.07.2020 року Замовником було оприлюднене оголошення про проведення спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_21 ) предметом якого було проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресами: АДРЕСА_4 .

Вартість вказаних робіт після підписання актів виконаних робіт склала 577 123 грн. 82 коп.

Також було встановлено, що 30.07.2020 року Замовником було оприлюднене оголошення про проведення спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_22 ) предметом якого було проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресами: АДРЕСА_3 .

Вартість вказаних робіт після підписання актів виконаних робіт склала 770 319 грн. 60 коп.

Окрім цього встановлено, що 24.09.2020 року Замовником було оприлюднене оголошення про проведення спрощеної закупівлі (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_23 ) предметом якого було проведення капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлового будинку за адресами: АДРЕСА_5 .

Вартість вказаних робіт після підписання актів виконаних робіт склала 336 303 грн. 24 коп.

В подальшому було встановлено, що переможцем по вказаним процедурам було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») із яким Замовником було укладено договори підряду № В-605 від 02.10.2020, № В-502 від 01.09.2020; № В-503 від 01.09.2020 та В-682 від 26.10.2020 .

По завершенню виконаних робіт між Замовником та Підрядною організацією було підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт (№1/09 від 06.10.2020; №1/10 від 20.10.2020; №1/11 від 12.11.2020 та № 1/11 від 12.11.2020), разом із підсумковими відомостями ресурсів в котрих зазначається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час проведення робіт використовував матеріали та обладнання конкретного виробника - «Prawtech». Підписання зазначених актів виконаних робіт в свою чергу слугувало проведенню розрахунків між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на загальну суму 3 093 434, 29 грн.

Слід зазначити, що технічний нагляд по вказаним чотирьом об`єктам здійснювався співробітником КП « ІНФОРМАЦІЯ_24 » - ОСОБА_6 , на підставі договорів про проведення технічного нагляду укладеними між Замовником та КП « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

Під час проведення технічного нагляду ОСОБА_6 (Допитана в якості свідка) зобов`язана була керуватися положеннями Постанови КМУ №903 від 11.07.2007 року «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури», відповідно до якої (ч.5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури Затвердженого Постановою КМУ №903 від 11.07.2007 року) вона повинна була проводити перевірка наявності документів, які підтверджують якісні характеристики виробів, матеріалів та обладнання, що використовувались під час капітального ремонту капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а також відповідність зазначених матеріалів у підсумкових відомостях тим, що фактично поставлені.
Під час виїзду за вищезазначеними адресами проведення капітального ремонту, та проведеними оглядами місця події в порядку ст. 237 КПК України встановлено, що фактично ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під час капітального ремонту використовував матеріали українського виробництва, із значно нижчими технічними, експлуатаційними та якісними характеристиками, що в свою чергу призвело до розтрати бюджетних коштів у великих розмірах.
Крім того було допитано бухгалтерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », котрі у своїх показаннях вказують на те, що фактично фінансово господарську діяльність вказаного підприємства здійснює особисто гр. ОСОБА_7 , а також що їм нічого не відомо про постачальника матеріалів виробника - «Prawtech».
Також було направлено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_26 », з метою отримання інформації в порядку ст. 62 «про банки та банківську діяльність», у відповідь на який було надано роздруківку руху коштів. Про аналізувавши вказану роздруківку було встановлено конкретних контрагентів, у яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснювало закупівлю матеріалів, та суми котрі ними було затрачено. Проаналізувавши суми зазначені у актах виконаних робіт, та руху коштів по рахунку, було встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » значно завищено кінцеву вартість виконаних робіт, що підтверджує факт розтрати бюджетних коштів.
Крім того, відповідно до аналізу роздруківки руху коштів встановлено ряд контрагентів суб`єктів фінансово господарської діяльності у яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закуповувало продукцію, яку в подальшому використали при проведенні капітальних ремонтів інженерних мереж житлових будинків у АДРЕСА_6 . Проведеними оглядам інженерних мереж було встановлено, що встановлені товари є українського виробництва та за ціною є значно дешевшими від товарів, які було передбачені тендерною документацією.
На адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підготовлено запит в порядку ст. 93 КПК України та надано доручення оперативним працівникам про його вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
При виконанні доручення надійшов рапорт о/у ССП Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_8 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично здійснює свою фінансово господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . У кімнаті знаходиться три робочі місця за якими працюють посадові особи товариства. На прохання отримати запит, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовились від його отримання, тому запит було залишено на одному із столів робочих місць. На наданий запит в порядку ст. 93 КПК України відповідь на адресу ІНФОРМАЦІЯ_27 не надійшла.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення копій: документів, які містять інформацію про співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими безпосередньо здійснювалися роботи із капітального ремонту інженерних мереж (ХВП, ГВП, ЦО, каналізація) житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 (ідентифікатори закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ), копії наказів про призначення вказаних осіб на посади; копії документів, які підтверджують наявність відповідної кваліфікації та освіти працівників, що здійснювали роботи; копії бухгалтерської документації (зарплатних відомостей), що підтверджує проведення розрахунків із вищевказаними співробітниками за період з 01.01.2020 по 26.11.2020, копії документів (видаткових накладних, чеків, тощо), що підтверджує придбання матеріалів, виробів та конструкцій для виконання умов договорів підряду № В-605 від 02.10.2020, № В-502 від 01.09.2020 та № В-503 від 01.09.2020 та В-682 від 26.10.2020 укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії документів, які містять інформацію про постачальника матеріалів, виробів та конструкцій котрі використовувалися для виконання умов договорів підряду № В-605 від 02.10.2020, № В-502 від 01.09.2020 та № В-503 від 01.09.2020 та В-682 від 26.10.2020 укладеними із ІНФОРМАЦІЯ_7 , копії документів, що містять інформацію про залучення субпідрядних організацій, із наданням відповідних копій договорів, копії рахунків (рахунків-фактур) на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за матеріали, а також копій видаткових накладних що були придбані у наступних суб`єктів господарської діяльності:
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » копію рахунку №4592 від 03.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » копії рахунків №1441 від 15.10.2020; №1408 від 09.10.2020; №1590 від 04.11.2020; №1541 від 27.10.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » копії рахунків №1626 від 07.10.2020; №1358 від 28.08.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » рахунку-фактури №ПБ-Б-0032575 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0032573 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0032558 від 13.10.2020; №ПБ-Б-0034294 від 26.10.2020; №ПБ-Б-0034308 від 26.10.2020; №ПБ-Б-0037199 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037195 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037196 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037198 від 16.11.2020; №ПБ-Б-0037206 від 16.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » копію рахунку№2731 від 26.10.2020.
- від ПП « ОСОБА_5 » копії рахунків-фактур №СФ-0002035 від 09.10.2020; №СФ-0002157 від 16.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » копії рахунків №Е-0000444 від 09.10.2020; №Е-0000427 від 25.09.2020; №Е-0000425 від 24.09.2020; №Е-0000440 від 06.10.2020; №Е-0000448 від 16.10.2020; №Е-0000442 від 07.10.2020; №Е-0000461 від 27.10.2020; №Е-0000468 від 29.10.2020; №Е-0000474 від 02.11.2020; №Е-0000477 від 03.11.2020; №Е-0000471 від 30.10.2020; №Е-0000489 від 09.11.2020; №Е-0000486 від 06.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » копії рахунків №КС-01-0093939 від 08.10.2020; КС-01-0094035 від 09.10.2020; КС-01-0158491 від 19.11.2020; КС-01-0100071 від 20.11.2020; КС-01-0158871 від 23.11.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » копії рахунків на оплату №СФ-0000249 від 28.10.2019; №СФ-0000273 від 26.11.2019.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » копії рахунків №К-ПД-009966 від 05.10.2020; №К-ПД-010268 від 12.10.2020; №К-ПД-010021 від 06.10.2020; №К-ПД-011286 від 09.11.2020.
- від ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » копії рахунків №12824 від 05.10.2020; №13217 від 12.10.2020; №13479 від 16.10.2020.
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » копії рахунків на оплату №СУ-00020509 від 22.10.2020; №СУ-00021266 від 30.10.2020; №СУ-00021108 від 28.10.2020; №СУ-0009834 від 09.11.2020; №СУ-00021790 від 17.11.2020Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1