У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-1112/06

№ 1-і/183/1/21

26 травня 2021 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , в якому заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Заяву було розглянуто без виклику в судове засідання заявника у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суддя прийшла до наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2006 року ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Також даним вироком задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізна дорога» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1535,75 грн.

Так, заявником у своєму клопотанні доведено, що при виконанні вищезазначеного вироку суду виникли сумніви та протиріччя, викликані тим, що відбулася реорганізація Державної адміністрації залізничного транспорту шляхом злиття, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворилося Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту, в тому числі і Державного підприємства «Придніпровська залізниця», тому суддя приходить до висновку, що подану заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому листі Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (проспект К.Маркса, 108, м. Дніпро, 49600; ) на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» (вул.. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680, ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ) у кримінальній справі № 1-1112/06 за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя І.П. Крохмалюк