overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
18.03.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 24.03.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситки Липовецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_7 подав до суду заяву про його допит в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки він проживає в АДРЕСА_2 .
Прокурор, захисник, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законний представник не заперечували щодо допиту свідка шляхом відеоконференції.
Відповідно до пунктів 1), 4), 5) ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання свідка підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави, передбачені пунктами 1), 4), 5) ч.1 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_7 задовольнити.
Допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру, яке відбудеться 19.04.2021 о 15:30 год., провести в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва.
Доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити на вказану дату та час доступ свідка до участі в судовому засіданні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції; вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки; перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
На прокурора ОСОБА_8 покласти обов`язок забезпечити свідка для участі в судовому засідання до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/4336/21
Провадження 1-кс/127/1777/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотань ОСОБА_3 , відповідно ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000589 внесеного до ЄРДР 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.03.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000589 внесеного до ЄРДР 21.03.2019, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, розглянути всі клопотання потерпілої сторони та надати обгрунтовані відповіді.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/243/541/2021
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18 березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотий Колодязь, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, уз середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про закриття провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 946/2135/21
Провадження № 1-кс/946/744/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишівка, Ізмаїльського району Одеської області, громадянина Україна, освіта середня спеціальна, працюючого за наймом (офіційно не працевлаштованого), не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" до 5-х місяців (в межах строку досудового розслідування) до 23.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 23.05.2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 березня 2021 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1344/20
Номер провадження 1-в/298/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю начальника Великоберезнянського РС

філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відносно засудженого ОСОБА_4 , про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що наявні підстави для залучення захисника ОСОБА_4 .

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Отже, враховуючи наведене та те, що на думку суду обставини справи вимагають участі захисника, а засуджений ОСОБА_4 не залучив його, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 при розгляді подання провідного інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування іспитового терміну та направлення засудженого для відбування реальної міри покарання у виді позбавлення волі.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 10 годину 00 хвилин 05 квітня 2021 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 303/2066/21
Провадження № 1-кп/303/457/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 19 березня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/41.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/229/21
Номер провадження 1-кп/504/686/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року у кримінальному провадженні № 0001179 від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бендери Республіки Молдови, громадянки Республіки Молдови, з вищою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрована та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено їй покарання у виді 2 (двох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

З ініціативи суду, судом призначене судове засідання із розгляду питання про виправлення описки у вищевказаному вироку на 17.03.2021 року о 14.00 год. В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, проте подали відповідні заяви про вирішення питання про виправлення описки без їх участі.

Судом з`ясовано, що при складенні вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року, у даному кримінальному провадженні, була допущена описка, а саме у мотивувальній частині вироку помилково міститься посилання на застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, хоча розгляд даного кримінального провадження здійснювався в повному обсязі з дослідженням усіх доказів наданих сторонами, без застосування ч. 3 ст. 349 КПК України.
Допущена описки є технічною, зайво скопійованою з попередньої редакції проекту вироку та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.03.2021 року виключивши з такої посилання на застосування ч. 3 ст. 349 КПК України абзац 20 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/212/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання її чоловіка.
Згідно клопотання ОСОБА_3 просить суд застосувати до її чоловіка ОСОБА_2 ст. 81 КК України, що передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_3 не є стороною по справі.
Так, відповідно до ч. 1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Питання щодо умовно-дострокового звільнення чи заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відноситься до питань, які пов`язані із виконанням вироку і передбачені в статті 537 Кримінального процесуального кодексу України.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Разом з тим, всупереч положень норм КПК України заявником не надано до суду підтверджуючих документів, які надають ОСОБА_3 повноваження звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України відносно її чоловіка (засудженого) ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 537-539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання її чоловіка повернути заявнику.
Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального Кодексу України.
Копію ухвали про повернення клопотання (заяви) надіслати особі, яка його подала, разом із ним та усіма доданими до нього документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2157/21
Провадження № 1-кп/522/690/21
УХВАЛА

16 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В ході судового засідання прокурор заявила клопотання про передачу обвинувального акту № 0001668 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України (справа № 522/907/21, провадження № 1-кп/522/191/21).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 02.12.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України (справа № 522/907/21, провадження № 1-кп/522/191/21).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4514/21
Провадження № 1-кп/522/1455/21
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

18.03.2021 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000012 від 20.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1 КК України на 12:00 год. 19.03.2021 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

18.03.2021