Справа № 182/4872/18
Провадження № 1-кс/0182/449/2021
У Х В А Л А
Іменем України

05.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий судя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.04.2018 року до 23:59 годин 01.11.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.07.2018 року близько 12.00 години неповнолітня ОСОБА_5 пішла з місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_2 до літнього табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , щоб провідати свою подругу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка там відпочивала, звідки повинна була повернутися о 16.20 годині додому. У вказаний час ОСОБА_5 не повернулася , та так як для неї дана поведінка не була характерна мати стала телефонувати донці, однак її мобільний телефон був вимкнений. Зі слів подруги ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_5 дійсно приїхала до неї о 14.00 годині та перебувала до 15.30 годині після чого пішла до автобусної зупинки по вул. Чапаєва, щоб їхати додому. Під час зустрічі спілкувалися на різного роду теми, будь-чого підозрілого в її поведінці не було. В момент коли ОСОБА_5 була одягнута: фіолетова футболка, джинсові шорти, червона кепка, при собі мала чорний шкіряний рюкзак та мобільний телефон марки телефон Xiomi 4a імеі: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 сім карта НОМЕР_47 .сріблястого кольору у чохлі чорного кольору з сим-карткою оператору мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 з номером НОМЕР_47 .

05.07.2018 року на пошуки безвісті зниклої ОСОБА_5 було направлено особовий склад Нікопольського ВП, волонтери, близькі родичі та знайомі зниклої, також було залучено гелікоптер та працівники кінетичної служби з службовими собаками. Під час пошуків та проходження лісосмуги в районі виявлення кепки зниклої ОСОБА_5 , приблизно о 13.00 годині троюрідний брат зниклої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в комишах на відстані приблизно 250 метрів від місця де було виявлено та вилучено кепку був виявлений труп ОСОБА_5 , який був у воді в положенні лежачі на животі руки та ноги трупу були витягнуті. Неподалік від трупу на відстані близько 3-х метрів був виявлений рюкзак зниклої в якому знаходилися особисті речі та грошові кошти в сумі 10 грн., та на відстані близько 6-7 метрів від трупу було виявлено та вилучено плями рідини бурого кольору, люстерко та губна помада.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 контактувала з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 м.т. НОМЕР_1 , який являвся її однолітком. В зв`язку з чим, виникла необхідність в перевірці останнього, на наявність інформації про обставини скоєного відносно потерпілої кримінального правопорушення та який може бути причетними до скоєння злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи з числа охоронців баз відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «Феросплавник», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованих поблизу місця виявлення трупу потерпілої в м. Нікополі, Дніпропетровської області, а саме: ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_13 ; ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_22 , м.т. НОМЕР_14 ; ОСОБА_23 , м.т. НОМЕР_15 ; ОСОБА_24 , м.т. НОМЕР_16 ; ОСОБА_25 , м.т. НОМЕР_17 ; ОСОБА_26 , м.т. НОМЕР_18 .

Також досудовим розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_27 , м.т. НОМЕР_19 ; ОСОБА_28 , м.т. НОМЕР_20 ; ОСОБА_29 , м.т. НОМЕР_21 ; ОСОБА_30 , м.т. НОМЕР_22 ; ОСОБА_31 , м.т. НОМЕР_23 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м.т. НОМЕР_24 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , м.т. НОМЕР_25 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , м.т. НОМЕР_26 ; ОСОБА_35 , м.т. НОМЕР_27 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , м.т. НОМЕР_28 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_29 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , м.т. НОМЕР_48 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , м.т. НОМЕР_49 ; ОСОБА_40 , м.т. НОМЕР_50 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , м.т. НОМЕР_51 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , м.т. НОМЕР_52 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , м.т. НОМЕР_53 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , м.т. НОМЕР_54 ; ОСОБА_45 , м.т. НОМЕР_55 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , м.т. НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , м.т. НОМЕР_58 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , м.т. НОМЕР_59 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , м.т. НОМЕР_60 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , м.т. НОМЕР_61 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , м.т. НОМЕР_62 ;

Враховуючи те, що інформація про абоненті рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття особливо тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , із зазначенням наступних даних зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.04.2018 року до 23:59 годин 01.11.2018 року, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл групі слідчих, а саме: слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_51 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_52 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_53 ; слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_54 на ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про абонентів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання в період часу з 00:00 годин 01.04.2018 року до 23:59 годин 01.11.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1