Cправа № 127/7199/21
Провадження № 1-кс/127/3281/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 24.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 .
У подальшому, вищевказані особи погрозами насильства та заподіяння тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_5 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в замін безпеки останнього.
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниці, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_5 . Під час розмови з останнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_5 сісти до їх автомобіля марки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, зупинившись неподалік села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області та вийшовши з автомобіля висловлювали ОСОБА_5 вимогу сплати грошових коштів у розмірі 20 000 гривень в замін безпеки останнього, при цьому забороняли йому покидати вказаний автомобіль, погрожували розправою у разі невиконання їх незаконних вимог щодо надання їм коштів. Вказані погрози ОСОБА_5 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_5 знову сісти до вказаного автомобіля та направились до банкомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зняв зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1 000 гривень та віддав останнім, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили погрожувати фізичною розправою та утримувати ОСОБА_5 у їхньому автомобілі проти його волі приблизно до 20:30 год.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, домовилися між собою здійснити вимагання грошових коштів у сумі 20 000 гривень у знайомого їм ОСОБА_5 за нібито існуючий борг перед ОСОБА_6 .
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , взявши із собою спеціальні знаряддя, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет та предмет ззовні схожий на ніж, під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниці, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_5 . Під час розмови з останнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_5 сісти до їх автомобіля марки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, зупинившись неподалік села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області та вийшовши з автомобіля висловлювали неодноразово та почергово погрози застосування насильства у вигляді нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, демонстрували предмет ззовні схожий на пістолет з метою вимагання грошових коштів, називаючи при цьому суму неіснуючого боргу у розмірі 20000 гривень до 20:00 год. 24.02.2021, вказані погрози ОСОБА_5 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти у сумі 1 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_5 сісти до вищевказаного автомобіля та направились до банкомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зняв зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1 000 гривень та віддав останнім, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили погрожувати фізичною розправою, здійснювати на потерпілого психологічний тиск, направлений на подавлення ним опору, з метою вимагання грошових коштів, та утримувати ОСОБА_5 у їхньому автомобілі проти його волі, вимагаючи при цьому від ОСОБА_5 решти грошових коштів у сумі 19 000 гривень до 25.02.2021. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили, що у разі відмови передачі решти грошових коштів останнім, вони вивезуть ОСОБА_9 у ліс та вчинять відносно останнього фізичну розправу із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, однак під час початку руху вказаного автомобіля відчинивши задні дверцята ОСОБА_9 вдалось вибігти із вказаного автомобіля та покинути місце вчинення злочину.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце події та розпорядилися грошовими коштами у сумі 1000 гривень на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкувались із ОСОБА_5 по телефону та в ході вказаного спілкування звучали погрози та вимоги передачі останнім грошових коштів за не існуючий борг, а саме відбувались вхідні дзвінки на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 05.04.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 24.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 .
У подальшому, вищевказані особи погрозами насильства та заподіяння тілесних ушкоджень висловили ОСОБА_5 вимогу виплати їм грошові кошти у розмірі 20 000 гривень в замін безпеки останнього.
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниці, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_5 . Під час розмови з останнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_5 сісти до їх автомобіля марки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, зупинившись неподалік села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області та вийшовши з автомобіля висловлювали ОСОБА_5 вимогу сплати грошових коштів у розмірі 20 000 гривень в замін безпеки останнього, при цьому забороняли йому покидати вказаний автомобіль, погрожували розправою у разі невиконання їх незаконних вимог щодо надання їм коштів. Вказані погрози ОСОБА_5 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти у сумі 1000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_5 знову сісти до вказаного автомобіля та направились до банкомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зняв зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1 000 гривень та віддав останнім, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили погрожувати фізичною розправою та утримувати ОСОБА_5 у їхньому автомобілі проти його волі приблизно до 20:30 год.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невстановлених обставин, переслідуючи мету незаконного збагачення, домовилися між собою здійснити вимагання грошових коштів у сумі 20 000 гривень у знайомого їм ОСОБА_5 за нібито існуючий борг перед ОСОБА_6 .
Так, 24.02.2021 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mazda 626», червоного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , взявши із собою спеціальні знаряддя, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмет, ззовні схожий на пістолет та предмет ззовні схожий на ніж, під`їхали на вулицю Лугова, що у місті Вінниці, де припаркувавши автомобіль неподалік зупинки громадського транспорту, зустрілися із ОСОБА_5 . Під час розмови з останнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи свої незаконні дії, маючи прямий умисел на викрадення людини та позбавлення її волі, останні висловили вимогу ОСОБА_5 сісти до їх автомобіля марки «Mazda 626», після чого разом виїхали за межі міста Вінниці у напрямку села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, де протиправно створили зовнішні перешкоди вільного пересування потерпілого, з метою його залякування та подальшого збагачення за рахунок потерпілого.
Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, зупинившись неподалік села Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області та вийшовши з автомобіля висловлювали неодноразово та почергово погрози застосування насильства у вигляді нанесення йому тяжких тілесних ушкоджень, демонстрували предмет ззовні схожий на пістолет з метою вимагання грошових коштів, називаючи при цьому суму неіснуючого боргу у розмірі 20000 гривень до 20:00 год. 24.02.2021, вказані погрози ОСОБА_5 сприйняв як реальні, тому погодився їм виплатити грошові кошти у сумі 1 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наказали ОСОБА_5 сісти до вищевказаного автомобіля та направились до банкомату, що за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зняв зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1 000 гривень та віддав останнім, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили погрожувати фізичною розправою, здійснювати на потерпілого психологічний тиск, направлений на подавлення ним опору, з метою вимагання грошових коштів, та утримувати ОСОБА_5 у їхньому автомобілі проти його волі, вимагаючи при цьому від ОСОБА_5 решти грошових коштів у сумі 19 000 гривень до 25.02.2021. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили, що у разі відмови передачі решти грошових коштів останнім, вони вивезуть ОСОБА_9 у ліс та вчинять відносно останнього фізичну розправу із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, однак під час початку руху вказаного автомобіля відчинивши задні дверцята ОСОБА_9 вдалось вибігти із вказаного автомобіля та покинути місце вчинення злочину.
Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили місце події та розпорядилися грошовими коштами у сумі 1000 гривень на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Як зазначається слідчим у клопотанні, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спілкувались із ОСОБА_5 по телефону та в ході вказаного спілкування звучали погрози та вимоги передачі останнім грошових коштів за не існуючий борг, а саме відбувались вхідні дзвінки на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi Max 3» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .
Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000180 від 24.02.2021, протоколом прийняття заяви від 24.02.2021, протоколом допиту потерпілого від 24.02.2021, протоколами допитів свідків від 25.02.2021,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ОСОБА_5 , при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000180 від 24.02.2021, на тимчасовий доступ до документів, а саме аудіо записів розмов із мобільного телефону марки «Xiaomi», моделі «Mi Max 3» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером телефону НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , за період часу з 08:00 год. 24.02.2021 до 00:00 25.02.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя