Справа № 727/2291/21
Провадження № 1-кп/727/238/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження //ЄРДР №0000201/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не одруженої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, 27 лютого 2021 року близько 16 год 02 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований за адресою: м. Чернівці, просп. Незалежності, 91-А, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала з полиці магазину пляшку віскі «JACK DANIELS», ємкістю 700 мл, вартістю 508,91 грн., та виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчила його з причин, які не залежали від її волі, а саме на виході з магазину була зупинена працівником вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку вона беззаперечно визнає, згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченою, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності.

Представник потерпілого ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7 також в своїй заяві зазначила про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, обмеженням права на апеляційне оскарження та розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, її заяву, в якій вона зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без її участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України при зазначених в обвинувальному акті обставинах, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

ОСОБА_4 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та фактичні обставини його вчинення; а також особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона є особою раніше не судимою, зареєстрована на обліку в лікаря-нарколога в 2019 році з діагнозом: Гостра інтоксикація амфетаміном; в 2020 році з діагнозом: Гостра інтоксикація алкоголем, не лікувалась; зверталась за спеціалізованою медичною допомогою в диспансерне відділення Чернівеьцокї обласної психіатричної лікарні, перебувала на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ; має на утриманні малолітню дитину.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №248 від 10.03.2021 року ОСОБА_4 на даний час ознак хронічного психічного захворювання не виявляє, а виявляє ознаки психічного розладу у формі дисоціального розладу, вона здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства не виявляла, а виявляла ознаки психічного розладу у формі дисоціального розладу, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, на даний час, ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, в тому числі щире каяття обвинуваченої у вчиненому, відсутність завданої кримінальним проступком шкоди, наявність на утриманні в обвинуваченої малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді 80-ти годин громадських робіт.

Відповідний вид та міра покарання, на думку суду, є достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.381-382, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання за даною статтею КК України у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: закорковану пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», об`ємом 700 мл., яку згідно постанови слідчого від 01.03.2021 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно розписки передано на зберігання продавцю-консультанту магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 залишити магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за належністю.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: оптичний носій інформації компакт-диск «Alerus DVD+R», на якому зображено відеозаписи, на яких зафіксовано факт вчинення кримінального проступку, який згідно постанови слідчого від 01.03.2021 року зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1