У Х В А Л А

08.02.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського районного суду від 27.10.2003 року за ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією транспортного засобу, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 рокипро зняття судимості, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського районного суду від 27.10.2003 рокуОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 201, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією транспортного засобу, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
06.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням про зняття судимості.
В обґрунтування поданого клопотання посилається, що він за час перебування на іспитовому терміні не був притягнутий до кримінальної відповідальності, а отже заявником виконані вимоги ст. 89 КК України, а тому ОСОБА_3 є такою особою, що не має судимості.
В судове засідання ОСОБА_3 та прокурор не зявилися.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, матеріали кримінальної справи № 1-27/03 встановив наступне.
Ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ст. 89 КК України передбачено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.
ОСОБА_3 вказує, що за час перебування на іспитовому терміні він не був притягнутий до кримінальної відповідальності, а отже заявником виконані вимоги ст. 89 КК України, а тому ОСОБА_3 є такою особою, що не має судимості.
Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 1-27/03 Вирок Ужгородського районного суду від 27.10.2003 року відносноОСОБА_3 надіслано для виконання Начальнику Харківського МВ УМВС України в Харківській області (Розпорядження № 1-27/03 від 12.11.2003).
З повідомлення управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області від 08.12.2003 року № 65/8191 вбачається, що вирок Ужгородського районного суду від 27.10.2003 року відносноОСОБА_3 отримано та останнього поставлено на облік.
За таких обставин, підставою звільненняОСОБА_3 від призначеного йому покарання за вироком Ужгородського районного суду від 27.10.2003 року є рішення суду за місцем відбування покарання, яке і є основою визнання особи такою, що не має судимості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 89 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття судимості - відмовити.

Розяснити, що заявник вправі звернутися до суду про отримання рішення про звільнення від покарання в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1