Справа № 548/208/21
Провадження №1-кс/548/182/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

На обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 05.02.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "DAF TE 95 XF" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE" д.н.з. НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження, місцем утримання якого визначено територію тракторної бригади ПП "Остапьє" в с. Демина Балка Лубенського району Полтавської області.
ОСОБА_3 зазначає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні арешту щодо зазначеного автомобіля, оскільки всі необхідні експертизи із цим транспортним засобом здійснено слідчим, а тому просить суд частково скасувати арешт автомобіля марки "DAF TE 95 XF" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE" д.н.з. НОМЕР_2 , в частині зберігання його на території тракторної бригади ПП "Остапьє" в с. Демина Балка Лубенського району Полтавської області, просив визначити місцем зберігання автомобіля с. Рингач, вул. Буковинська, 23 Новоселівського району Чернівецької області.

У судове засідання ініціатор клопотання та його представник не з`явилися. Просили розглянути справу у їх відсутність.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання про часткове скасування арешту за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши позиції учасників справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 05.02.2021 року накладено арешт на автомобіль марки "DAF TE 95 XF" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE" д.н.з. НОМЕР_2 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження, місцем утримання якого визначено територію тракторної бригади ПП "Остапьє" в с. Демина Балка Лубенського району Полтавської області.
Вирішуючи вимоги за клопотанням слідчого поліції, слідчий суддя виходив того, що згідно ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Наданими скаржником доказами, перевіреними в судовому засіданні та оціненими в сукупності, знайшла підтвердження правомірність вимог за клопотанням про повернення майна оскільки із вказаним автомобілем слідчим вчинено всі процесуальні дії і потреба у подальшому зберіганні арештованого майна на ттериторію тракторної бригади ПП "Остапьє" в с. Демина Балка Лубенського району Полтавської області, відпала.

Разом з тим, на думку слідчого судді, існують ризики втрати зазначеного речового доказу у випадку його відчуження, а тому вказаний автомобіль слід передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання без скасування права відчуження зазначеного майна.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 100, 160 - 166, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки "DAF TE 95 XF" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом "KRONE" д.н.з. НОМЕР_2 , в частині права користування цим автомобілем та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 без права відчуження та здійснення його ремонту до закінчення розгляду кримінального провадження № № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, чи повного скасування арешту майна у визначеному КПК порядку.

Місцем зберігання майна визначити АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1