Справа № 159/1716/19
Провадження № 1-кп/159/30/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 190 301 100 005 57 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 о 20 год. 10.02.19 р., перебуваючи біля під`їзду № 2 п`ятиповерхового житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклої суперечки з потерпілим ОСОБА_4 , 93 р. н., на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс потерпілому кулаками рук удари по обличчю (не менше трьох ударів), в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран лоба, перенісся, переломів нижньої щелепи в ділянці 41 (сорок першого) зуба та обох суглобових паростків, рваної рани язика та забійних ран щік та губ, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились у спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але є таким, що спричинило тривалий розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий у судовому засіданні подав суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він від підтримання обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за його заявою, відмовляється. Будь - яких претензій до обвинуваченого він не має, збитки, завдані злочином, йому відшкодовано. Усно суду зазначив, що таке рішення ним прийнято, так як він з обвинуваченим примирився.

Обвинувачений суду пояснив, що не заперечує проти закриття провадження у справі з вказаної вище підстави, не настоює на продовженні розгляду справи у загальному порядку.

В судовому засіданні від прокурора, захисника заперечень з приводу задоволення заяви потерпілого не надійшло.

Відповідно до ст. 477 КПК України, розглядуване кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву потерпілого задовольнити.

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1