Справа № 554/5141/21
Провадження № 1-кп/554/352/2021
Дата документу 20.07.2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0000042 від 30.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні дітей 2013 та 2014 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік;

- 14.03.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 122, 76 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік;

- 19.02.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн. 03.10.2018 року штраф замінено на покарання у вигляді 50 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальний проступок. Так, вироком Октябрського районного суду м.Полтави (справа № 554/9566/17) від 19.02.2018, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/9566/17, провадження №1-в/554/137/2018,) від 03.10.2018, ОСОБА_4 було змінено несплачений штраф у розмірі 850 грн., призначений вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 18.02.2018 року на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

18.10.2018 року останнього поставлено на облік до Шевченківської РВ філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та 19.12.2018 ознайомлено з порядком і умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, тоді ж було письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання, після чого направлений до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для відпрацювання 50 годин громадських робіт та мав приступити до роботи 26.12.2018.

26.12.2018 ОСОБА_5 з`явився до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та з останнім проведено інструктаж з техніки безпеки при виконанні робіт та встановлено графік відпрацювання громадських робіт у грудні 2018 року.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, в період часу з 27.12.2018 по 26.11.2019 до відпрацювання громадських робіт так і не приступив, не виконував встановлені йому обов`язки, не з`являвся до місця їх відбування, а саме до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та про причини своєї неявки не повідомив.

Так, 26.11.2019 останній був письмово попереджений про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України. Цього ж дня засудженому повторно видано направлення до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для відпрацювання 50 годин громадських робіт.

Після чого, 03.12.2019 ОСОБА_4 з`явився до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та з останнім проведено інструктаж з техніки безпеки при виконанні робіт та встановлено графік відпрацювання громадських робіт з 03.12.2019 по 19.12.2019.

В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, проігнорувавши попередження, переслідуючи мету ухилитися від відбування покарання, продовжив порушувати порядок та умови відбування громадських робіт. Так, в період часу з 05.12.2019 по 19.12.2019 припинив відпрацювання громадських робіт, не виконував встановлені йому обов`язки, не з`являвся до місця їх відбування, а саме до КП «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» та про причини своєї неявки не повідомив.
Станом на 26.05.2021 засудженим ОСОБА_4 відповідно до затвердженого графіку відпрацьовано 8 години громадських робіт та не відбуто 42 годин громадських робіт.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні дітей 2013 та 2014 року народження, раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на час розгляду справи відбув установлений строк громадстких робіт, а тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1