overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/4424/18
1-в/465/178/21
У Х В А Л А
судового засідання
06.04.2021 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м.Львова від 29-30.11.2018 року відносно засудженої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 -

в с т а н о в и в :

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, ст.80 КК України

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Франківського районного суду м.Львова від 29-30.11.2018 року відносно засудженої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09 квітня 2021 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/2660/13-к
Номер провадження 1-кп/473/1/2021
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої: судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.01.2018 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4

06.04.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло повідомлення начальника відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 06.04.2021 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 06 квітня 2021 року на 15 год 45 хв.

Головуюча ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_3
Справа №487/2822/20
Провадження №1-кс/487/1794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02.04.2021 слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2020 № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу аналізу вартості та роботи з ціновою інформацією управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Одеської митниці Держмитслужби, раніше не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 182, 194, 196, 205, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 26.05.2021 такі обов`язки:
- прибути за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, за винятком відвідування медичних установ та явки до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
- утримуватися від спілкування із свідками, понятими у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, щодають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш тяжкий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали визначити до 26.05.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2021 о 11.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1975/20
Провадження №1-кп/483/85/2021
УХВАЛА
07 квітня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 листопада 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Камінний-Брід Баранівського району Житомирської області, громадянин України, має повну загальну середню освіту, військовослужбовець військової служби за контрактом у військовому званні «матрос», не одружений, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

07 квітня 2021 року представником військової частини НОМЕР_1 суду подано клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу військової частини.

Прокурор та обвинувачений вказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Оскільки потерпілий в судовому засіданні не був присутній, а з`ясування думки потерпілого щодо звільнення винної особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим елементом такого звільнення, суд відкладає судовий розгляд для повідомлення потерпілого про наявність такого клопотання, а також його виклику в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 369-372, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального поступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, відкласти до 10 год 00 хв 05 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу 01.04.2021
Справа № 496/2674/13-к
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальне провадження №0000367 від 03 березня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Біляївського району Одеської області, громадянина України, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шевченково Кілійського району Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового розгляду мають бути допитані свідки, які проживають у м. Одесі, Біляївському районі Одеської області та прибути до Іллічівського міського суду Одеської області не можуть.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у р азі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання свідків від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи слід провести судові засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси та Біляївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відео конференції з:
Біляївським районним судом Одеської області з 14.00 год. до 16.00 год. 07 квітня 2021 року,
Київським районним судом м. Одеси з 14.00 год. до 16.00 год. 12 квітня 2021 року.
Доручити вищезазначеним судам створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи свідків і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 947/7681/21
Провадження № 1-кп/947/625/21
УХВАЛА
07.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 31.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 31.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином.
У зв`язку з наведеним, в засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про його привід.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив відмовити в його задовленні, посилаючись на його необгрунтованість, та відсутність відомостей про причини неявки обвинуваченої, та відомостей про те, що така неявка нічим не обгрунтована.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Суд дійшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_5 слід застосувати привід, оскільки вона не з`явилась за викликом суду у судове засідання та не повідомила про причини неявки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченоїОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід у судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 31.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

- проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
Доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, що призначено на 12:30 годин 14.04.2021 року, в залі Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/928/21

Провадження №1-кс/505/381/2021

07.04.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання та вилучення завірених копій, а саме до заяви форми №1 про видачу паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 старшому слідчому відділення № 1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 45 хвилин 07.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2021 Справа №607/182/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не існує.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000161 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 50 хв. 05 березня 2021 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/1000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
05 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку зі складністю виготовлення повного тексту рішення, є необхідність оголошення резолютивної частини ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/3521/19
Провадження № 1-в/682/2/2021
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 , -

встановив:

Начальник Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання вироку щодо ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що вироком Славутського міськрайонного суду від 19.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України та засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., який допустити до окремого виконання, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі та встановити іспитовий строк 1 рік та штраф у розмірі 850 грн., який допустити до окремого виконання. Вирок набрав законної сили 19.06.2020 року, та був направлений на виконання до органу пробації 10.09.2020 року, однак, станом на день звернення до суду штраф засудженою не сплачений, тому просив розстрочити виконання вироку.

06.04.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Славутського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про залишення без розгляду подання оскільки засудженою сплачено штраф у повному розмірі.

Вивчивши матеріали подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до копії квитанції ОСОБА_3 02.04.2021 року сплатила штраф у розмірі 850 гривень.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_3 у зв`язку із сплатою засудженою штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3429/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000569,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000569, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 00 хв. 06.04.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа 688/1035/21
№ 1-кс/688/458/21
Ухвала
про відкриття провадження

06 квітня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 березня 2021 року.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12 березня 2021 року та призначити її до розгляду на 09 годину 30 хвилин 07 квітня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 452/3267/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/275/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
Ухвалою від 23 березня 2021 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 14 год. 00 хв. 31 травня 2021 р.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2