Справа № 203/4533/20
Провадження № 1-кп/204/296/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 07 серпня 2020 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого. зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.07.2016 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1,2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 26.11.2019,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 05.08.2020 приблизно о 19:30 перебував на східній площадці розташованій між 4 та 3 поверхами будинку АДРЕСА_2 , разом з потерпілим ОСОБА_7 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та сидів біля стінки. В цей час ОСОБА_6 , побачивши золоті прикраси, а саме ланцюжок з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору та каблучку з металу жовтого кольору які були одягнені на ОСОБА_7 , раптово виниклим прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, та визначив вищевказані прикраси об`єктом свого злочинного посягання. Після чого, знаходячись у вказаному місці та часі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно з корисливих мотивів, користуючись тим, що ОСОБА_7 знаходиться в сильному алкогольному сп`янінні, при цьому не може чинити опір, зняв у останнього з шиї ланцюжок, виготовлений з металу жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3300 грн, хрестик, виготовлений з металу жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 1320 грн, та з пальця правої руки зняв кільце, виготовлене з металу жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта становить 3300 грн. Після чого, доводячи свій злочин до кінця, поклав вищевказані предмети собі в карман своїх шортів та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 7920 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, що на відеозаписі, дослідженому у судовому засіданні, був він, просив суд звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав суду, що обвинувачений його знайомий, влітку 2020 року він зустрівся з обвинуваченим на вул.Новокримській, після чого пішов у двір і сів на лавку, допив чекушку, що відбувалось далі пам`ятає погано, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння, спав на лавочці. Пам`ятає як опинився без золота, а саме: каблучки, ланцюжка та хрестика. Звернувся до поліції. Коли ОСОБА_7 спав на лавочці поряд був тільки ОСОБА_5 , як він зняв золото не бачив, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння і спав. Золото обвинувачений викупив з ломбарду і повернув, претензій не має. Просив суд призначити мінімальне покарання та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Пояснив суду, що на досудовому розслідуванні казав, що бачив як ОСОБА_5 зняв з нього золото, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом у судовому засіданні:
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.08.2020, з якого вбачається, що за участю потерпілого ОСОБА_7 , в присутності понятих було проведено пред`явлення особи для впізнання. Перед пред`явленням особи для впізнання у ОСОБА_7 попередньо з`ясовано, чи може він впізнати особу, опитано про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу. На що ОСОБА_7 відповів, що може впізнати чоловіка, який 05.08.2020 приблизно о 19:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрав майно, а саме: золоті прикраси. Слідчим особі, яка пред`являється для впізнання, за відсутності особи, що впізнає, було запропоновано зайняти будь-яке місце серед інших осіб, в числі яких він пред`являється для впізнання, ОСОБА_5 зайняв місце під номером 4. На запитання слідчого, чи впізнає він серед пред`явлених йому осіб чоловіка, який 05.08.2020 приблизно о 19:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , викрав майно, а саме: золоті прикраси потерпілий ОСОБА_7 заявив, що він впізнає чоловіка під номером 4 (арк. кримінального провадження 20-25);

-протоколом огляду від 10.08.2020 з фототаблицею, з якого вбачається, що слідчим СВ СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на підставі кримінального провадження, в присутності понятих, за участю підозрюваного ОСОБА_5 було проведено огляд. Предметом огляду є речі, а саме: золотий ланцюжок, золотий хрестик та золоте кільце, які ОСОБА_5 викрав у ОСОБА_7 , а потім заклав у ломбард «Онікс», розташований у ТРЦ «Терра» на 12 кварталі. На момент огляду прикраси не мають механічних пошкоджень. При детальному огляді на вищезазначених речах неможливо побачити пробу золота. Під час огляду вищезазначені речі було опечатано та упаковано до спецпакету SUD1036036 (арк. кримінального провадження 36-38);

-висновком експерта №3542-20 від 26.08.2020, з якого вбачається, що ринкова вартість ланцюжка з металу жовтого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2020, складала 3300,00 грн. Ринкова вартість хрестика з металу жовтого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2020, складала 1320,00 грн. Ринкова вартість кільця (обручальне кільце) з металу жовтого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2020, складала 3300,00 грн (арк. кримінального провадження 44-48).

З урахуванням позицій учасників процесу, огляд речових доказів та допит свідків у судовому засіданні не ввійшов в обсяг доказів, що підлягають дослідженню, тому речові докази судом не оглядались, свідки не допитувались.

Інші досліджені судом документи з матеріалів провадження (постанови слідчих, супровідні листи, листи та інші), не дозволяють суду встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, не підтверджують і не спростовують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, оцінивши зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно з характеристикою з місця проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у виді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченому.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, позитивно характеризується за місцем проживання, а також позицію прокурора та потерпілого, щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Згідно з актом №3542-20, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 653 грн 76 коп та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.08.2020, а саме: хрестик, ланцюжок та кільце з металу жовтого кольору, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані ОСОБА_7 на зберігання - вважати повернутими за належністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Згідно з актом №3542-20, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 76 (сімдесят шість) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 10.08.2020, а саме: хрестик, ланцюжок та кільце з металу жовтого кольору, які відповідно до розписки про відповідальне зберігання, передані ОСОБА_7 на зберігання - вважати повернутими за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1