Справа № 569/9895/20
УХВАЛА

12 липня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004839 від 11.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 11 серпня 2018 року, в чергову частину Рівненського відділу поліції Головного правління Національної поліції в Рівненькій області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу соціальної інтернет-мережі на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено інформацію словесної погрози фізичною розправою в адресу журналіста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням професійних обов`язків останньою.
Зокрема, досудовим слідством встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Одночасно, до матеріалів провадження були долучені записи з нагрудних камер (відеореєстраторів) поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 , які прибули на місце події та зафіксували розмову між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім цього, встановлено, що 13 серпня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, яке на даний час перебуває на розгляді.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо журналіста, його близьких родичів чи членів сім`ї у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України з метою вилучення аудіо/відео записів з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Підставою, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 : згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України та вилучення аудіо/відео записів з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідні для проведення у кримінальному провадженні судових експертиз (фоноскопічної, лінгвістичної), що дасть змогу встановити причетність чи непричетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів документів: можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: метою вилучення аудіо/відео записів з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » необхідні для забезпечення проведення у кримінальному провадженні судових експертиз (фоноскопічної, лінгвістичної тощо), результати яких дадуть змогу встановити причетність чи непричетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, слугуватимуть доказами в ході досудового розслідування та в подальшому під час судового розгляду.
/Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, з метою вилучення аудіо/відео записів з комп`ютерної програми фіксування судового процесу (судового засідання) ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_8

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.