Справа № 947/2408/21
Провадження № 1-кс/947/8739/21
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000777 від 11.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, щодо зловживання своїм службовим становищем та привласнення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в особливо великих розмірах, являючись переможцями державних закупівель та не виконуючи роботи у сфері будівництва.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та №62 відповідно, про виконання робіт за бюджетні кошти, проте, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнили бюджетні кошти тане виконали роботи в повному обсязі.
Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018 з усіма змінами та додатками, проектно-кошторисної документації по договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) з підписами та з зазначенням дат у повному обсязі, а також в електронному вигляді; довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3); актів списання будівельних матеріалів (форма М-29); сертифікатів якості, актів прихованих робіт по договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; журналу виробництва робіт по договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; журналу технічного нагляду на об`єкт згідноукладеного договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; журналу авторського нагляду; протоколів іспиту будівельних матеріалів згідно з ДБН; договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма доповненнями та додатками, проектно-кошторисної документації по договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) з підписами та з зазначенням дат у повному обсязі, а також в електронному вигляді; довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3); актів списання будівельних матеріалів (форма М-29); сертифікатів якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали; товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами; виконавчої документації відповідно до ДБН; актів прихованих робіт по договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; журналу виробництва робіт по договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; журналу технічного нагляду на об`єкт згідно укладеного договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; журналу авторського нагляду; протоколів іспиту будівельних матеріалів згідно з ДБН, - мотивуючи клопотання тим, що, зазначена інформація, може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника володільця інформації, у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Алексєєнко ОСОБА_12 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів: договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018 з усіма змінами та додатками, проектно-кошторисної документації по договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) з підписами та з зазначенням дат у повному обсязі, а також в електронному вигляді; довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3); актів списання будівельних матеріалів (форма М-29); сертифікатів якості, актів прихованих робіт по договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; журналу виробництва робіт по договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; журналу технічного нагляду на об`єкт згідноукладеного договору про закупівлю робіт №3 від 11.05.2018; журналу авторського нагляду; протоколів іспиту будівельних матеріалів згідно з ДБН; договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 з усіма доповненнями та додатками, проектно-кошторисної документації по договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2В) з підписами та з зазначенням дат у повному обсязі, а також в електронному вигляді; довідок про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-3); актів списання будівельних матеріалів (форма М-29); сертифікатів якості, копії рахунків на застосовані будівельні матеріали; товарно-транспортних накладних на використані механізми з машино-змінами; виконавчої документації відповідно до ДБН; актів прихованих робіт по договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; журналу виробництва робіт по договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; журналу технічного нагляду на об`єкт згідно укладеного договору про закупівлю робіт №1 від 29.03.2019; журналу авторського нагляду; протоколів іспиту будівельних матеріалів згідно з ДБН.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1