Справа № 144/899/21
Провадження № 1-кс/144/214/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08.06.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089 від 05 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

07 червня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого слідчим зазначено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 04.06.2021 року невідома особа шляхом проникнення через зачинені двері до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільний телефон марки «Самсунг», належний останній.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.06.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час досудового розслідування в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду місця події по вул. Світанковій в с. Метанівка, навпроти домогосподарства № 25, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung GT - Е1080і», який вилучено та поміщено до спецпакету «НПУ ГСУ» №7050986.
Вказані речі постановою слідчого від 05.06.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження речового доказу, постала необхідність у вирішенні питання щодо арешту та подальшого зберігання останнього, а саме: мобільного телефону марки «Sumsung GT - Е1080і», який вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власниця майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно, відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sumsung GT - Е1080і», який вилучено під час добровільної видачі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_3 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя