Справа № 555/837/21
Номер провадження 1-кп/555/132/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента III курсу Березнівського ТзОВ Західноукраїнський коледж «Полісся», непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 березня 2021 приблизно о 23 годині 30 хвилин, перебуваючи біля входу в кафе «Центр», що розташований по вул. Шевченка, 2а в с. Орлівка, Березнівської територіальної громади Рівненського району Рівненської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вступив в словесну суперечку з ОСОБА_5 . В цей момент в ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.Реалізуючи свій проти правний намір, ОСОБА_4 у той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, діючи з кримінальною протиправною недбалістю, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 в результаті чого потерпілий втратив рівновагу та впав на виступаючу частину порогу кафе «Центр», внаслідок чого ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: травми голови(перелом кісток склепіння та основи черепа), які за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень: перелому малогомілкової кістки правої ноги, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Таким чином протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у з"язку з примиренням з потерпілим та просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтвердив викладені в ухвалі суду обставини вчинення кримінального правопорушення , в скоєному щиро розкаюється, підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у з"язку з примиренням з потерпілим та просить закрити кримінальне провадження.
Законний представник обвинуваченого підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, не заперечує щодо задоволення клопотання .
Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності , повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 128 КК України, яке є нетяжким злочином і відноситься до необережних злочинів, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані вчиненим злочином збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження у справі .
Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 „Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ст. 46 КК є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речовий доказ у кримінальному провадженні - диск з матеріалами відеозапису з камер відеоспостереження кафе «Центр», яке розташоване за адресою: с. Орлівка, вул. Шевченка, 2а, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000042 (ЄРДР від 13.03.2021) слід залишити там ж .

Витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні - відсутні.
В ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.56 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України- у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000042 (ЄРДР від 13.03.2021) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України закрити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - диск з матеріалами відеозапису з камер відеоспостереження кафе «Центр», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000042 (ЄРДР від 13.03.2021) залишити там ж .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1