пр. № 1-кс/759/1802/21
ун. № 759/5070/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0004143 від 20.03.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 . 189, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні за №0004143 від 20.03.2013, на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. ВІ085415 з магазином, предмети схожі на набої в кількості 13 шт., предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт., 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт., 1 коробка з написом «7, 65» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт., предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_1 з магазином, 7 предметів схожих на набої калібру НОМЕР_2 , 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм., 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм. в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт., два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb), документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb, дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 , мобільні телефони: «Vertu» НОМЕР_5 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_6 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_7 та флеш накопичувачем № НОМЕР_8 та «Nokia» НОМЕР_9 , планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_10 , номер для сотових даних НОМЕР_11 , ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення особливо тяжких злочинів на початку березня 2013 року вирішив створити організовану злочинну групу з метою досягнення злочинного результату.

З метою ефективного функціонування організованої злочинної групи, ОСОБА_6 , довів до відома ОСОБА_7 план щодо створення організованої групи, визначивши для себе функцію керівника організованої злочинної групи, координатора учасників організованої злочинної групи, а для ОСОБА_7 функцію виконавця вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів. З метою створення організованої злочинної групи та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини, а саме умисні вбивства, відповідно до розробленого плану та відведеної їм ролі, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , запропонували ОСОБА_8 взяти участь у вчиненні особливо тяжких злочинів, зокрема вчинення умисних вбивств на замовлення, на що останній надав свою згоду.

Так, згідно розподілених ОСОБА_6 функцій та ролей, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було роз`яснено відведену роль виконавців у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Крім цього, ОСОБА_6 продовжуючи формувати склад своєї організованої злочинної групи залучив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в якості підконтрольних осіб - виконавців, які б безпосередньо здійснювали злочини.

Метою діяльності організованої злочинної групи було системне вчинення особливо тяжких злочинів із застосуванням насильства відносно інших осіб, а саме умисних вбивств на замовлення та вимагання передачі чужого майна або права на майно, шляхом застосування насильства відносно потерпілих, пошкодження та знищення їх майна.

Так, у 2013 році ОСОБА_11 перебував у цивільних правовідносинах з ТОВ «БудартПлюс», а саме, щодо будівництва його приватного будинку. Після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який займав посаду директора ТОВ «БудартПлюс», виник конфлікт, адже у ОСОБА_11 виникла підозра щодо завищеної вартості будівництва його нерухомого майна, у зв`язку з чим у останнього виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_12 .

ОСОБА_11 , не бажаючи особисто приймати участь в умисному вбивстві ОСОБА_12 , з метою конспірації та не викриття правоохоронним органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок замовлення вчинення даного злочину.

Для безпосереднього виконання умисного вбивства ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , залучив до реалізації свого злочинного умислу організовану злочинну групу, організатором та керівником якої являється ОСОБА_6 , оскільки останній міг організувати безпосередньо умисне вбивство.

В подальшому, 20.03.2013 згідно до раніше розробленого та узгодженого між усіма учасниками організованої групи плану, та згідно розподілених ролей по вчиненню вбивства ОСОБА_12 ,маючи прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_12 , організована група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розпочали стеження за потерпілим ОСОБА_12 від місця його роботи за адресою: АДРЕСА_2 з ТЦ «Аладін» до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, цього ж дня, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дочекавшись ОСОБА_12 , який рухався у напрямку місця проживання, маючи прямий умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи, їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу під`їзду №1, використовуючи предмети, які за своїми візуальними ознаками та фізичними властивостями схожі на бити, нанесли чисельні удари по голові ОСОБА_12 , чим спричинили множинні переломи кісток черепу, внаслідок чого останній помер.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 2004 року по 2014 рік ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_13 заснували ТОВ «Алладін», та після подальшого успішного розвитку у сфері господарської діяльності спільно створили та керували іншими товариствами з обмеженою відповідальністю, серед яких ТОВ «А.С.Б.» (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) та ТОВ «ЕКУМЕНА» (ЄРДПОУ 36159511) в рівних частинах. В подальшому, у грудні 2013 року у ОСОБА_11 виник умисел на заволодіння вищевказаними товариствами, а саме їх корпоративними правами.

Після чого, ОСОБА_11 з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння вищезазначеними товариствами з обмеженою відповідальність, вирішив створити для ОСОБА_13 , умови в яких останній буде відчувати небезпеку для свого життя та членів його сім`ї, у зв`язку з чим залучив до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_14 .

З початку 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , почали вимагати у ОСОБА_13 неіснуючий борг у вигляді 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) євро, на що від останнього отримали відмову. Після чого, ОСОБА_14 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, з відома та згоди ОСОБА_11 , з метою заволодіння грошовими коштами, а також правом на майно, повторно висунув незаконну вимогу ОСОБА_13 щодо передачі нерухомого майна останнього на користь ОСОБА_14 із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я.

Так, ОСОБА_13 сприймаючи погрози ОСОБА_14 , як реальні, розуміючи, що останній може завдати шкоди його життю та здоров`ю, в березні 2014 року залишив межі території України.

В подальшому, на початку серпня 2019 року ОСОБА_11 реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, за допомогою телефонного зв`язку, повторно висунув ОСОБА_13 вимогу передачі його нерухомого майна на користь ОСОБА_14 .

Однак, отримавши відмову від ОСОБА_13 , ОСОБА_11 звернувся до керівника організованої злочинної групи ОСОБА_6 з проханням організувати вимагання у ОСОБА_13 передачі його майна на користь ОСОБА_14 , із застосуванням відносно нього психологічного насильства, а саме пошкодження або знищення майна ОСОБА_13 шляхом підпалу, оскільки попередні дії ОСОБА_11 та ОСОБА_14 не дали бажаного результату, на що ОСОБА_6 погодився.

Після чого, ОСОБА_6 , довів до відома учасників організованої групи про необхідність вчинення злочину спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_13 , шляхом вимагання передачі його майна на користь ОСОБА_14 , визначивши при цьому конкретних виконавців, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

На виконання злочинного плану, 13.09.2019 о 01 год. 00 хв., з метою вимагання у ОСОБА_13 грошових коштів та права на майно, учасники організованої групи ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , під керівництвом ОСОБА_6 , відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, з метою підготовки до вчинення умисного знищення майна належного ОСОБА_13 , прибули на невстановленому транспортному засобі до будинку АДРЕСА_4 , де почали спостерігати за будинком.

Після чого, цього ж дня приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_6 , з метою знищення чужого майна загально-небезпечним способом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи не встановлену досудовим розслідуванням запальну речовину, здійснили підпал будинку ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 .

У результаті вказаних протиправних дій учасниками організованої ОСОБА_6 групи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пошкоджено загально-небезпечним способом, шляхом підпалу, будинок АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.

Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 шахрайським шляхом заволодів корпоративними правами ТОВ «А.С.Б.» (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) та ТОВ «ЕКУМЕНА» (ЄРДПОУ 36159511) які належать ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_14 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці користуючись тим, що ОСОБА_13 , знаходиться за межами кордону України, з метою заволодіння корпоративними правами які належать останньому зібрали загальні збори у зазначених товариствах з ОСОБА_15 .

З метою зміни власника корпоративних прав ТОВ «ЕКУМЕНА» () ОСОБА_14 та ОСОБА_11 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_16 , без його обов`язкової участі провели загальні фіктивні збори та на підставі договору купівлі-продажу від 03.06.2015, протоколу реєстрації учасників загальних зборів 03.06.2015 та протоколу учасників загальних зборів від 03.06.2015 без участі ОСОБА_13 змінили володільця корпоративних впав на ОСОБА_14 . Крім цього, 04.06.2015 ОСОБА_14 та ОСОБА_11 провели загальні фіктивні збори учасників ТОВ «А.С.Б.» (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ) без участі її власника ОСОБА_13 , та переоформили майно товариства на ТОВ «Лукавиця» директором якої був ОСОБА_14 , шляхом створення вказаного товариства із частки статутного капіталу ТОВ «А.С.Б.».

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , передавши корпоративні права зазначених товариств з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_14 та третіх сторонніх осіб, тим самим залишили за собою право на використання корпоративних прав які на праві власності належить ОСОБА_13 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Також, ОСОБА_11 скориставшись відсутністю перебування на території України ОСОБА_13 , шляхом використання підроблених документів, користуючись допомогою своїх довірених осіб, використовуючи підставних осіб, переоформив корпоративні права останнього, а саме права на підприємства ТОВ «А.С.Б.» (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ «Г-ЛОГ» (ЄРДПОУ 35519323), ТОВ «ЕКУМЕНА» (ЄРДПОУ 36159511), ТОВ «РЕСПЕКТ ГРУПП» (ЄРДПОУ 34287858), ТОВ «КВАРТАЛ-79» (ЄРДПОУ 35875523), ТОВ «Платінум центр» (ЄРДПОУ 33495835), ТОВ «ФТП Пластик» (ЄРДПОУ 38566994), ТОВ «ІНТРО ПРО» (), на третіх осіб, серед яких ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших, що завдало ОСОБА_13 збитки в особливо великих розмірах.

25.03.2020 у порядку ч. 11 ст. 232 КПК України опитано ОСОБА_13 , який підтвердив факт шахрайських дій зі сторони ОСОБА_11 та інших наближених до нього осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 для реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння майном залучав осіб, які за його вказівкою займались підготовкою та вчиненням злочинів, одним з яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей наданих УКР ГУНП в Київській області, ОСОБА_5 являється кримінальним авторитетом на прізвисько « ОСОБА_22 ». Здійснював «кришування» ОСОБА_11 серед злочинного осередку. За допомогою ОСОБА_5 до складу ОЗГ увійшов підконтрольний йому ОСОБА_14 , для організації вимагання та заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_13 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0004143 від 20.03.2013, за фактом вбивства ОСОБА_12 допитано як свідка ОСОБА_23 , який надав показання, що не задовго до вбивства ОСОБА_12 , він разом з ОСОБА_12 мав зустріч із ОСОБА_5 , на якій обговорювали конфліктну ситуацію щодо будівництва будинку ОСОБА_5 , яким за дорученням ОСОБА_12 займався ОСОБА_23 . Коли ОСОБА_12 та ОСОБА_23 зайшли до приміщення спортклубу «Козак», який розташований в м. Києві по вул. Бориспільській, четверо осіб в присутності ОСОБА_5 почали наносити їм удари ногами і руками, від чого останні отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

11.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. ВІ085415 з магазином;

- предмети схожі на набої в кількості 13 шт.;

- предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт.;

- 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт.;

- 1 коробка з написом «7, 65» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт.;

- предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_1 з магазином;

- 7 предметів схожих на набої калібру НОМЕР_2 ;

- 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм.;

- 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм. в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт.;

- два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend»;

- флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb);

- документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392;

- флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb;

- дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільні телефони: «Vertu» НОМЕР_5 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_6 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_7 та флеш накопичувачем № НОМЕР_8 та «Nokia» НОМЕР_9 ;

- планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_10 , номер для сотових даних НОМЕР_11 ;

- ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004143 від 20.03.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115,ч. 4 ст. 189,ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 11.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено:

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. ВІ085415 з магазином;

- предмети схожі на набої в кількості 13 шт.;

- предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт.;

- 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт.;

- 1 коробка з написом «7, 65» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт.;

- предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_1 з магазином;

- 7 предметів схожих на набої калібру НОМЕР_2 ;

- 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм.;

- 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм. в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт.;

- два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend»;

- флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb);

- документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392;

- флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb;

- дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільні телефони: «Vertu» НОМЕР_5 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_6 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_7 та флеш накопичувачем № НОМЕР_8 та «Nokia» НОМЕР_9 ;

- планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_10 , номер для сотових даних НОМЕР_11 ;

- ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.

Згідно з постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами від 11.03.2021 року, вилучене під час обшуку 11.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004143 від 20.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, а також належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, яке буде використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявлено клопотання, що відповідає переслідуваним завданням кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за №0004143 від 20.03.2013, на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. НОМЕР_13 з магазином, предмети схожі на набої в кількості 13 шт., предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт., 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт., 1 коробка з написом «7, 65» в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт., предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_1 з магазином, 7 предметів схожих на набої калібру НОМЕР_2 , 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм., 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм. в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт., два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb), документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb, дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 , мобільні телефони: «Vertu» НОМЕР_5 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_6 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_7 та флеш накопичувачем № НОМЕР_8 та «Nokia» НОМЕР_9 , планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_10 , номер для сотових даних НОМЕР_11 , ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текс ухвали виготовлено 18.03.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1