Справа №766/9258/21
н/п 1-кс/766/5759/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000380 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000380 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 00:05 год. 01.06.2021 року до 06.00 год. 01.06.2021 року та в період часу з 00.05 год. 02.06.2021 року до 06.00 год. 02.06.2021 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

За адресою АДРЕСА_1

- LAC: 45073, CID: 9021, 62, 35207, 15207, 19676, 25207, 22090231, 22080632, 22090241, 22080642;

- LAC: 44773, CID: 22090231, 22080632, 22090241, 22080642.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушників, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : у друкованому та електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 02.06.2021 року о 03.03 годині до чергової частини відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на автомобільній стоянці, що за адресою: АДРЕСА_1 горить автомобіль торгівельної марки «Мерседес».

Відомості за вказаним фактом 02.06.2021 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення на проведення радіорозвідки на місці події та можливих місць відходу правопорушників, під час приготування або вчинення зазначеного кримінального правопорушення могли користуватися засобами мобільного зв`язку.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а також імовірні шляхи відходу злочинця діють базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :

За адресою АДРЕСА_1

- LAC: 45073, CID: 9021, 62, 35207, 15207, 19676, 25207;

- LAC: 44773, CID: 22090231, 22080632, 22090241, 22080642.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000380 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, слідчому СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та групі слідчих включених до кримінального провадження: старшому слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період часу з 00:05 год. 01.06.2021 року до 06.00 год. 01.06.2021 року та в період часу з 00.05 год. 02.06.2021 року до 06.00 год. 02.06.2021 року, через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

За адресою АДРЕСА_1

- LAC: 45073, CID: 9021, 62, 35207, 15207, 19676, 25207, 22090231, 22080632, 22090241, 22080642;

- LAC: 44773, CID: 22090231, 22080632, 22090241, 22080642.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місця вчиненого кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , прилеглої території та маршруту можливого руху правопорушників, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), з можливістю тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1