overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/474/21
Номер провадження 1-в/722/50/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив застосувати до нього ст.82 КК України.Крім цього, просив розглядати дане клопотання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 16 годину 14.04.2021 року.

На час розгляду справи засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» та згідно загальних положень КПК України має право приймати участь у розгляді справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання 14.04.2021 року по розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, в режимі відеоконференції між Сокирянським районним судом Чернівецької області та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, яке призначено на 16 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 Справа №607/4332/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000438 стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово без поважної причини не з`являвся до суду за викликом для розгляду кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від лютого 2021 року постановлено здійснити привід обвинуваченого, тобто примусово супроводити ОСОБА_5 до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 пояснила, що неодноразове відвідування місця проживання обвинуваченого не дало результату, оскільки ніхто не відчинив двері. Місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме про, що надала відповідний рапорт працівника поліції та заявила клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 пояснила, що місце перебування обвинуваченого її невідоме, тому у вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість злочину, який йому інкримінуються стороною обвинувачення, ухиляється від явки до суду. Крім того суд приймає до уваги те, що до ОСОБА_5 неодноразово застосовувався привід для забезпечення його явки в суд, однак він був відсутнім за місцем проживання.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його перебування невідоме, тому необхідно оголосити розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 28, 42, 94, 318, 217, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовільнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа №766/6258/20
н/п 1-кп/766/1293/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2013 року за №0001674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшло в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 08 квітня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення заявленого прокурором клопотання слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.03.2013 року за №0001674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 червня 2021 року о 09.10 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000610,- В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000610. Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подала заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надала суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого під час обшуку в рамках кримінального провадження №0000610 залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 11.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 11.03.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

09.04.2021 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 11.03.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 06 травня 2021 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1456/19
Провадження № 1-в/685/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання начальника Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну покарання засудженому вироком Теофіпольського районного суду від 30.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

Начальник Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про заміну покарання засудженому вироком Теофіпольського районного суду від 30.01.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що вироком Теофіпольського райсуду від 30.01.2020 року, який набрав законної сили 04.03.2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Однак ОСОБА_4 не надав підтверджуючих документів про сплату штрафу.

30 березня 2021 року від інспектора Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області ОСОБА_6 надійшла заява про залишення без розгляду подання від 12.01.2021 року відносно ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Прокурор вважає за необхідне подання залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у с.Святець Теофіпольського району, Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05 березня 2021 року Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

подання начальника Теофіпольського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області про заміну покарання засудженому вироком Теофіпольського районного суду від 30.01.2020 року ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/6286/21
Провадження № 1-кс/686/2895/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи,яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001427 від 28.02.2018,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 08 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001427 від 28.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.04.2021 о 09 год.15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 686/6225/20
Провадження № 1-кс/686/3933/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м.Хмельницький
Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
Керуючись ст.303, 304 КПК України, -
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 740/2022/21
Провадження № 1-кс/740/403/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

09 квітня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001387 від 06 листопада 2019 року,

установив:

09 квітня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001387, внесеного до ЄРДР 06 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ст. 303 КПК України.

Вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06 червня 2020 року про закриття кримінального провадження від 06 листопада 2019 року№ 0001387 - призначити до розгляду на 14-00 год. 13 квітня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0001387 від 06 листопада 2019 року.

Про розгляд скарги повідомити Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/639/20
Провадження №11-кп/801/409/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000205 про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Літинського районного суду Вінницької області від 18.01.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в зал судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду на 19.04.2021 на 8.30 годину.
Копію ухвали направити до ГУНП в Одеській області для виконання.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 09.04.2021 Справа № 323/430/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/869/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №323/430/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 02.04.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2021 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1689/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/279/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 квітня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області від 02.03.2021 року, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перемишлянського суду Львівської області від 02.03.2021 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

встановив:
ухвалами Львівського апеляційного суду від 23 березня 2021 року та 30.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області від 02.03.2021 року, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перемишлянського суду Львівської області від 02.03.2021 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області від 02.03.2021 року, представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Перемишлянського суду Львівської області від 02.03.2021 року про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, завершити, а справу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 18 травня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2