Справа № 592/9432/21
Провадження № 1-кс/592/4592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

28.07.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого (здано на пошту 26.07.2021), погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, EKOL ALP (9 mm P.A.N), з маркуванням серія «EAP 2» № НОМЕР_1 , чотири предмети однакової форми візуально схожі на набої до нарізної зброї калібром 9мм, дванадцять предметів однакової форми ззовні схожі на кулі, шість предметів однакової форми ззовні схожі на гільзи.
Клопотання мотивує тим, що 24.07.2021 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників УПП взводу № 1 роти № 4, про те, що в ході виконання службових обов`язків та опрацювання виклику за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, EKOL ALP (9 mm P.A.N), з маркуванням серія «EAP 2» № НОМЕР_1 .
24.07.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем мешкання ОСОБА_5 в житловій кімнаті № 1, виявлено предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, EKOL ALP (9 mm P.A.N), з маркуванням серія «EAP 2» № НОМЕР_1 , чотири предмети однакової форми візуально схожі на набої до нарізної зброї калібром 9мм, дванадцять предметів однакової форми ззовні схожі на кулі, шість предметів однакової форми ззовні схожі на гільзи.
Зазначає, що незастосування такого заходу, як арешт майна, перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене, тому з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні слід накласти арешт на майно.
Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 24.07.2021 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, EKOL ALP (9 mm P.A.N), з маркуванням серія «EAP 2» № НОМЕР_1 , чотири предмети однакової форми візуально схожі на набої до нарізної зброї калібром 9 мм, дванадцять предметів однакової форми ззовні схожі на кулі, шість предметів однакової форми ззовні схожі на гільзи.
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 26.07.2021 вилучені згідно протоколу огляду місця події від 24.07.2021 предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені у згідно Протоколу огляду місця події від 24.07.2021 предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на предмети до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.07.2021 згідно Протоколу огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, EKOL ALP (9 mm P.A.N), з маркуванням серія «EAP 2» № НОМЕР_1 , чотири предмети однакової форми візуально схожі на набої до нарізної зброї калібром 9 мм, дванадцять предметів однакової форми ззовні схожі на кулі, шість предметів однакової форми ззовні схожі на гільзи.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1