Провадження №1-р/127/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Венгрин О.О., Романчук Р.Р.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву начальника ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020 відносно ОСОБА_1 , -

Встановив:

До суду надійшла заява начальника ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині відрахування початку строку покарання ОСОБА_1 та зарахування строку попереднього ув`язнення, оскільки у вироці суду зазначено, що строк відбування покарання необхідно рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 12.06.2020 та зарахувати в строк покарання строк перебування під вартою з 04.03.2019 по набрання вироком законної сили, а в даному випадку потрібно рахувати з дня затримання по день винесення вироку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне роз`яснити вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020 в частині відрахування початку строку покарання ОСОБА_1 та зарахування строку попереднього ув`язнення.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2019 призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 12.06.2020. Зараховано в строк відбування покарання строк перебування в установі попереднього ув`язнення з 04.03.2019 (відповідно до протоколу затримання) по набрання вироком законної сили.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.08.2020, вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020 залишений без змін.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020, набув законної сили 18.08.2020 та звернений до виконання.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і 374 КПК.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою в резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом в резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_1 винувати та призначення йому, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі, вказано час, з якого слід рахувати строк відбування покарання, а саме з 12.06.2020, тобто день ухвалення вироку.

Виходячи із системного тлумачення ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду - та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд наголошує, що попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Крім того, попереднє ув`язнення не є покаранням, яке особа відбуває ще до ухвалення вироку. Стосовно осіб, які перебувають у слідчому ізоляторі під час проведення досудового розслідування та/або судове слідство, не ставиться і, відповідно, не досягається мета покарання. Проте попереднє ув`язнення означає знаходження особи в умовах фізичної несвободи і за характером обмежень, покладених на особу, прирівнюється до позбавлення волі як виду (видів) покарання. Цим і пояснюється законодавча позиція, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання, що призначається судом.

Тобто, з урахуванням презумпції невинуватості заходи кримінально-процесуального примусу, які застосовуються до обвинуваченого (підсудного), не можуть розглядатися як початок реалізації кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 утримувався в СІЗО ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» з 04.03.2019 (відповідно до протоколу затримання) по 18.08.2020 (дата набрання вироком законної сили).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що хоча вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020 є зрозумілим, при його ухвалені дотримані всі вимоги ст. 374 КПК України та його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, однак для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які виникають у адміністрації ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» при виконанні вищевказаного вироку, суд приходить до висновку, про необхідність роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369, 380, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву начальника ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити органу виконання судового рішення - адміністрації ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» резолютивну частину вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2020, в частині відрахування початку строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення, зазначивши,

що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 необхідно рахувати з дня ухвалення вироку 12.06.2020, зарахувавши в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.03.2019 (відповідно до протоколу затримання) по 18.08.2020 (дата набрання вироком законної сили).

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач:

Судді: