Справа № 442/4722/21
Провадження № 1-кс/442/941/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000079 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.03.2021 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про вчинення головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ..

Так, в період часу з 01.01.2016 по 30.03.2021 голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ймовірно розтратила майно об`єднання, яке перебувало у її віданні, шляхом необлікованого списання його з балансу та продажу.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особи чи перебувало у її віданні.

Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що у січні 2020 року до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулись мешканці м.Дрогобич із проханням допомогти їм вирішити проблемні питання пов`язані із неналежним виконанням своїх службових обов`язків головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .. У зверненнях йшлося про те, що ОСОБА_6 протягом 5 років не звітувала перед мешканцями будинку, порізала металеві перила, а кошти за їх продаж привласнила собі, під час заміни старих металевих труб на нові (пластикові), старі труби здала на металолом, а кошти привласнила собі. Також під час заміни труб ОСОБА_6 збирала кошти у сумі від 1000 до 2500 гривень з мешканців будинку на заміну труб не відображаючи їх на банківських рахунках ОСББ та не надаючи підтверджуючих документів. Таким чином, ОСОБА_6 з власних корисливих мотивів, свідомо, незаконно розтрачала майно ОСББ.

Під час допиту як свідка ОСОБА_7 в цілому повторила слова ОСОБА_5 з приводу незаконності дій ОСОБА_6 , що полягали у не звітуванні перед мешканцями будинку, демонтажі металевих перил та їх продажу з корисливих мотивів, привласненні металевих труб та їх продажу, під час їх заміни на нові (пластикові). Також, ОСОБА_7 показала, що під час заміни труб ОСОБА_6 збирала кошти у сумі від 1000 до 2500 гривень з мешканців будинку на заміну труб не відображаючи їх на банківських рахунках ОСББ та не надаючи підтверджуючих документів.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом та з метою оцінювання кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, необхідно провести тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до наступних документів, а саме:

- інформації про рух коштів по рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирних квартири « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 30.03.2021.

В судове засідання слідчий не з`явився. Повідомлявся телефонограмою про судове засідання та повідомив про неможливість прибуття у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ,), надати слідчому Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирних квартири « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритому у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2016 по 30.03.2021 з можливістю вилучення вказаної інформації через Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1