1Справа № 335/2364/21 1-кс/335/1554/2021
16 березня 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий слідчої групи СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
01 березня 2021 року, приблизно о 09 годині 22 хвилини, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи біля офісу юридичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована неподалік від будинку АДРЕСА_1 нанесла не менше двох ударів металевим предметом по голові депутату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є членом політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила останньому ушкодження у вигляді рубленої рани нижньої губи справа, правої ушної раковини та закритий перелом кісток носу, після чого зникла з місця події на автомобілі марки «Lanos» у не відомому напрямку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що вона являється депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 8-го скликання, а також офіційно працює консультантом у депутата обласної ради ОСОБА_4 . Також остання зазначила, що 26.02.2021 року на корпоративний номер здійснив дзвінок невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та попрохав записати його на прийом до ОСОБА_4 . На її запитання з якою проблемою хоче звернутися чоловік, останній відповів, що все розповість самостійно та попрохав записати його на прийом на 09:00 годин 01.03.2021 року. Потім вона телефонувала на вказаний абонентський номер, однак він вже був не дійсним.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 у повсякденному житті користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 .
На теперішній час з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_5 мала телефонні з`єднання та подальшої перевірки їх на причетність до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в аналізі інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_2 , за період з 01.01.2021 до 03.03.2021, яка перебуває в компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 1 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як передбачено частиною п`ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,-
Надати слідчому слідчої групи СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Запорізького районного управління старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 :
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом IMEI НОМЕР_2 , із встановленням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.01.2021 до 03.03.2021 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею, тобто до 16 квітня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1