Справа № 947/5218/21
Провадження № 1-кс/947/2038/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 11.02.2021 приблизно о 21 год. 58 хв., в м. Одеса військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Ак. Заболотного зі сторони вул. Дніпропетровська дорога у напрямку с. Ліски Лиманського району Одеської області та напроти буд. 22 по вул. Ак. Сахарова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину поза пішохідним переходом. Після чого, 11.02.2021 близько 22 год. 05 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автобусом «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Ак. Сахорова та на перехресті з вул.Ак.Заболотного виконував маневр ліворуч у напрямку вул. Дніпропетровська дорога скоїв переїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
11.02.2021, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені наступні транспортні засоби:

- автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27/А;

- автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29-А.

Автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011року випуску, зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане ТСЦ 5142 від 23.05.2019, зареєстрований на ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2021 автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовим доказом.

До суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначив, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 13.02.2021 року, згідно якої автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000322 від 12.02.2021 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вилучений автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 визнаний речовим доказом, однак у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий повинен вирішити питання про передачу транспортного засобу, яке є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000322 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автобус «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2011року випуску, зеленого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5142 від 23.05.2019 рокузареєстрований на ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1