Провадження № 1-кс/734/300/21 Справа № 734/991/21
У х в а л а

іменем України

05 квітня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000058 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 14.03.2021 року, через службу «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з листопада 2020 року по 14.03.2021 року невідомі особи проникли до належного їй домогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрали два рюкзаки з рибальськими снастями, сумку зеленого кольору, дві газові варочні поверхні, мікрохвильову піч «Samsung», відеомагнітофон «Panasonic», тубус для вудок, електролобзик зеленого кольору, шкіряну дублянка рудого кольору, два спальні мішки виготовлені з тканини зі строкатим забарвленням, у вигляді синьої-червоної-білої полос та інші речі.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 11 лютого 2021 року через відділення «Нової пошти» №1, яке розташоване по вул. Незалежності, 25, м. Остер, Козелецького району, Чернігівської області, ОСОБА_5 (093-159-75-50), на адресу: АДРЕСА_2 , відправив посилку №3582, адресовану ОСОБА_6 (096(848-30-69), який відбуває покарання в Державній установі «Житомирська виправна колонія №4», із речами, за зовнішніми ознаками, які схожі на викрадені речі у ОСОБА_4 .

31.03.2021 року в ході огляду місця події, на території Державної установи «Житомирська виправна колонія №4», яка розташована за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир, у кімнаті видачі посилок було виявлено та вилучено 2 спальних мішки строкатого забарвлення у синю, білу та червону полоски, а також спальний мішок синього кольору. Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Разом з тим, незастосування заборони відчуження, розпорядження, користування вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але попередньо надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ОУОВ майор вн. служби ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явивсь, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000058, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 2 спальних мішки строкатого забарвлення у синю, білу та червону полоски, а також спальний мішок синього кольору, за зовнішніми ознаками, які схожі на викрадені речі у ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1