Справа № 602/608/21
Провадження № 1-кп/602/122/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000068 від 28 травня 2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вишгородок Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого збирачем молока в ТОВ «Кременецький молокозавод», депутатом не являється, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2021 року у вечірню пору доби між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в одній із кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 26 травня 2021 року, у вечірню пору доби, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, ОСОБА_4 вхопив лівою рукою за волосся ОСОБА_5 та стягнув її з ліжка на підлогу, під час того як ОСОБА_5 лежала на підлозі спиною, наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока, та тримаючи лівою рукою за волосся наніс близько п`яти ударів обома ногами в область голови, тулуба, рук та ніг.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а саме: синець повік лівого ока, що частково поширюється на виличну ділянку, просторий синець правої половини обличчя, що із повік поширюється на виличну, щічну і частково підщелепну ділянки, синці лівого плеча, синці поперекової ділянки з ліва, синці лівої гомілки, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
16 червня 2021 року в приміщенні відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 16 червня 2021 року і призначити узгоджену міру покарання.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду, оскільки матеріальна шкода їй не завдана, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України, просить її затвердити.
Суд в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України та КК України.
За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, за якою належить призначити йому узгоджену сторонами угоди про примирення від 16 червня 2021 року міру покарання.
Речові докази у справі, а саме: кімнатне крісло, яке передано законному власнику ОСОБА_5 на відповідальне слід залишити власнику ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -
засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 червня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000068 від 28 травня 2021 року.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:

-кімнатне крісло, яке передано законному власнику ОСОБА_5 на відповідальне залишити власнику ОСОБА_5 .
Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1