Справа №635/1368/21
Провадження 1-кс/635/390/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2021 року клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_9 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу із 01.01.2021 по 22.02.2021 року включно. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 01.01.2021 року по 22.02.2021 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; - інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; - типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; - дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено «Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 лютого 2021 року», тоді як вірне «Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 березня 2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення у третій абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2021 року, зазначивши вірно «Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 березня 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2021, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 18.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначивши вірно «Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1