У Х В А Л А
Іменем України

28 липня 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019р. за №0005881 за ст.164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась дізнавач ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів про повні дані стосовно рахунків, які були відкриті на підставі договору №8432 від 28.03.2007р.»Про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою», виписку по руху грошових коштів з їх повними реквізитами (відправника/отримувача) від 28.03.2007р. до моменту винесення ухвали слідчим суддею, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Обгрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0005881 за ст.164 ч.1 КК України, за фактом несплати аліментів з боку ОСОБА_5 на користь ОСОБА_5 , та під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 28.03.2007р. нею було укладеного договір №8432 від 28.03.2007р.» Про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою» з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому з метою призначення судово-економічної експертизи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального провадження, дізнавач звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію по банківському рахунку.

Дізнавач подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, також просила розглянути клопотання без її участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», в документах, які свідчать про відкриття та функціонування банківського рахунку, містяться відомості, які являються банківською таємницею.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, дізнавач звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України дізнавач до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України дізнавач у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказуванню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію про повні дані стосовно рахунків, які були відкриті на підставі договору №8432 від 28.03.2007р.»Про відкриття фізичній особі карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою системою», виписку по руху грошових коштів з їх повними реквізитами (відправника/отримувача) від 28.03.2007р. до моменту винесення ухвали слідчим суддею, з можливістю ознайомитись та отримати в копіях.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: