Справа № 352/1490/20
Провадження № 1-кп/352/98/21
У Х В А Л А
про привід

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 17.05.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000235 від 17.05.2020, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений в судове засіданняне з`явився, причини неявки суду не повідомив, до нього слід застосувати привід. Крім того в судовезасідання не було доставлено свідка ОСОБА_8 відтак до неї слід повторно застосувати привід.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора частково, зокрема вказав на порушення обвинуваченим обов`язків, покладених на нього ухвалою від 12.05.2021.
Захисник не заперечив щодо застосування приводу.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений та свідок ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого та свідка, а саме: їх приводу у наступне судове засідання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від обвинуваченого, свідка письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 08.07.2021 року о 15 год 00 хв, в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .
Застосувати повторний привід через органи поліції для доставки в судове засідання на 08.07.2021 року о 15 год 00 хв, в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику відділення №1 Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську окружну прокуратуру Івано-Франківської обласної прокуратури.
Про виконання негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1