Справа № 158/1668/21
Провадження № 1-кс/0158/661/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Волинської області від 30.09.2008 за п.7 ч.1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 11 місяців 9 днів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

22.06.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2021, за ознаками кримінального злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2021 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на обочині дороги поряд з приміщенням продуктового магазину, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин з Опейдою ОСОБА_8 , керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання летального наслідку, взяв до рук скляну пляшку та шляхом її розбиття виготовив предмет для заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи який у руці, підбіг до потерпілого ОСОБА_9 та умисно наніс потерпілому один сконцентрований удар в ділянку грудної клітки зліва, де знаходиться життєво-важливий орган людини серце, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани пахвової артерії зліва, ушкодження лівої пахвової артерії та вени, що супроводжувалось гострою крововтратою, та відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №164 від 11.04.2021 спричинили смерть потерпілого ОСОБА_9 на місці події.

11.04.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою п. 13 ч. 2 ст.115 КК України.

11.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечили, просили змінити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.04.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого було продовжено ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.06.2021 до 05.07.2021 включно.

В ході досудового розслідування та під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було встановлено існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, на даному етапі слідчим суддею не встановлено та сторонами не доведено.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання наявним ризикам, аніж тримання під вартою, тому з метою запобігання наявним ризикам слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 на 18 днів, а відповідно клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, беручи до уваги вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який спричинив загибель людини, підстави для визначення розміру застави відсутні.

Керуючись статтями 176, 177, 183, 199, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосований щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 18 (вісімнадцять) днів, тобто до 11 липня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1