overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2704/21
Провадження № 1-кп/645/527/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,
Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Представника потерпілих ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката про привід по кримінальному провадженню № 0000214 від 16 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, неодруженого, раніше неодноразово судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживачого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. В судове засідання 07.07.2021 обвинувачений повторно не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином причини не явки не повідомив.
Представник потерпілих ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого привід, оскільки він не з*являється до суду.
Потерпілі підтримали клопотання свого представника
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання представника потерпілих про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом вказавши про доцільність такого заходу.
Суд, заслухавши думку прокурора потерпілих та їх представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, оголосити перерву до 7 вересня 2021 року до 13 год. 30 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 7 вересня 2021 року до 13 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживачого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.07.2021 року.

Головуючий суддя -
Справа № 715/1549/21
Провадження № 1-кп/715/120/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.07.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000027 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури, який надійшов 06 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури, який надійшов 06 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України призначити до підготовчого судового засідання 15 липня 2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1173/2021
Провадження № 1-кп/497/68/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000100 від 10.04.2019р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28ч.2, 366ч.1, 191ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
06.07.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000100 від 10.04.2019року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28ч.2, 366ч.1, 191ч.5 КК України - на 13:30 годину 12.07.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.06.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 України, у зв`язку з дійовим каяттям .
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.06.2021 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-Мобільний телефон марки «SAMSUNG», J510HZDD GOLD вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 , згідно гарантійної розписки.;

-Диск з відео записом з місця події, на якому зафіксовані факти та обставини правопорушення зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 07.07.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1374/21
Номер провадження: 1-кп/511/170/21

07 липня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури прокуратури надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 24.06.2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000113 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.332-2 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 14.07.2021 року о 14.30 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
07 липня 2021 року

м. Київ

справа №638/8710/19

провадження №51-2334ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року залишено без змін ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року, прийняту в кримінальному провадженні №0002250.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись з судовим рішенням, просить перевірити його законність у касаційному порядку.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не може бути предметом касаційної перевірки.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 20 травня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

1 липня 2021 року
м. Київ
справа № 464/8040/17
провадження № 51-4118км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в межах перегляду ухвали Львівського апеляційного суду від 5 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_5 заявила відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вони у складі колегії суддів уже брали участь у розгляді касаційної скарги в даному провадженні, скасовували ухвалу апеляційного суду з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в заяві про відвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.
Стаття 76 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, коли суддя повторно не має права брати участь у розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
В даному випадку відсутні підстави, передбачені спеціальною нормою процесуального закону, для відводу судді.
Що стосується посилання прокурора на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, то ця норма передбачає, що за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, він не може брати участь у кримінальному провадженні.
В цьому конкретному випадку відсутні обставини, які викликають сумнів у неупередженості суддів, адже сама по собі повторна участь в розгляді справи в суді касаційної інстанції не може свідчити про це.
Керуючись статтями 75, 81 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_5 про відвід суддям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/5214/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 06 липня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурорів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурорів яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурорів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 07 липня 2021 року о 12.15 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 159/451/16-к
Провадження № 1-кп/170/116/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2015 року за № 0001456 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали кримінальної справи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2015 року за № 0001456 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2015 року за № 0001456 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, на 23 липня 2021 року о 14 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2063/20
Провадження № 1-кп/0182/553/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.07.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002307 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.307 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0002307 ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 2 ст.307 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 в телефоному режимі надішло клоптання про проведення судового засідання в режимі відеконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпрорпетровська.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 08 липня 2021 року о 12.00 год. за участю захисника ОСОБА_3 , за ч. 2 ст.307 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Доручити відповідній службовій особі установи перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/307/20
У Х В А Л А

07.07.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Овручі Житомирської області клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки головуючий суддя у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

В судовому засідання під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий судя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.63 Конституції України, ст. 49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст 185 КК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Забезпечити участь захисника у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 16 годину 00 хвилин 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4126/14-к
Провадження №1-кп/367/104/2021
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.
Захисником обвинувачених допущений адвокат ОСОБА_5 , свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 630 видане Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 23.10.2008 року.
В судовому засіданні 07.06.2021 року захисник ОСОБА_5 поводив себе вкрай не коректно, на 4 зауваження головуючого по провадженню не реагував, кричав, не давав можливості головуючому судді вести судовий процес та викрикував репліки без дозволу суду.
Вказані дії захисника обвинувачених вказують на неповагу до суду, призводять до затягнення розгляду справи, наслідком чого є порушення ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду провадження, а також порушуються права обвинувачених передбачені чинним законодавством України та міжнародним законодавством.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Вважаю, що такі дії адвоката ОСОБА_5 є неприпустимими, а тому прошу вирішити питання про притягнення його до відповідальності згідно ст. 35 Закону України «Про адвокатуру».
Керуючись ст.ст. 28, 372 КПК України, ст. 35 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» суд,-

ухвалив:

Направити дану ухвалу Голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області для належного реагування.
Про результати розгляду ухвали проінформувати Ірпінський міський суд Київської області на протязі 1-го місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1