ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2340/21
Провадження № 1-кс/210/1253/21

"19" травня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, котре вмотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2021 року, приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у невстановленому місці, де в неї виник злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, поєднане з проникненням у житло, яке належить її малознайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою надання пропозиції на скоєння вказаного злочину, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці, зустрілась з раніше їй знайомими, а саме: невстановленою слідством особою жіночої статі, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де запропонувала вказаним особам спільне вчинення злочину відносно ОСОБА_6 , що полягало у незаконному, таємному проникненні у житло потерпілого, та подальше викрадення належних йому матеріальних цінностей, з метою їх подальшої реалізації, обернення на свою користь та отримання грошового прибутку. Тоді, невстановлена слідством особа, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дізнавшись від ОСОБА_5 про її злочинний намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раптово-виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло ОСОБА_6 , добровільно надали свою згоду на спільне вчинення злочину, тим самим вступили із ОСОБА_5 у злочинну змову після чого приступили до виконання злочинного плану.

Далі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою жіночої статі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі «SUBARU Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_9 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , де залишили даний автомобіль почали реалізацію спільного злочинного наміру.

Потім ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа жіночої статі, зайшли у під`їзд вказаного будинку, впевнились в тому, що їх дії носять таємний характер, в результаті чого, через вхідні двері, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, і в момент підшукання матеріальних цінностей для викрадення, були викриті потерпілим ОСОБА_6 ..

Одразу після чого, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які знаходились попереду ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи жіночої статі, побачивши потерпілого ОСОБА_6 , який є особою похилого віку, в той же час, розуміючи значну фізичну перевагу над ним, та те, що їх дії носять відкритий характер, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 наніс удар кулаком в обличчя потерпілому, від якого він впав на підлогу. В цей час ОСОБА_8 , підбіг до потерпілого, притиснув до підлоги, прикрив його обличчя курткою, та з метою подолання волі до опору, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 руками почали наносити удари по тулубу потерпілого, таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому 6-7 ребра зліва згідно довідки №9398 від 03.05.2021 року виданої КП « Криворізькою міською клінічною лікарнею №2»КМР. Враховуючи виниклі обставини потерпілий ОСОБА_6 був змушений залишатись на попередньому місці і не маючи можливості чинити опір, прикривав обличчя руками.

Тоді ж, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи реалізації корисливого наміру, під час утримання потерпілого ОСОБА_6 на підлозі, почали вимагати від нього відомості про місцезнаходження у квартирі грошових коштів. Нащо потерпілий ОСОБА_6 повідомив про їх відсутність.

В цей час ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою жіночої статі, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , бажаючи доведення злочинного, корисливого наміру до кінця, почали обшукувати квартиру, де знайшли планшет чорного кольору «NOMI Ultra 3 10» 3GB 16 GB C101012, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 в чохлі вартістю 2500 гривень, мобільні телефони марки «NOKIA» в кількості 2 одиниць, мобільний телефон марки «Samsung», чоловічий гаманець з грошима в сумі 400 гривень, банківські карти на ім`я ОСОБА_6 в кількості 5 одиниць, документи, які підтверджують право власності на вказану квартиру, пенсійне посвідчення потерпілого, чоловічі парфуми, ліхтар та продукти харчування.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа, враховуючи виниклі обставини злочину, в той же час, розуміючи достатню для збуту кількість здобутого злочинним шляхом майна, отримання грошового прибутку та його подальший розподіл між всіма учасниками злочину, покинули помешкання потерпілого.

В результаті чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена слідством особа жіночої статі, вчинили усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим реалізували злочинний умисел на скоєння нападу, з метою заволодіння чужого майна, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, у зв`язку з чим, своїми діями спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 2900 гривень.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України за №0000176 від 02.05.2021 року, тобто «напад, з метою заволодіння чужого майна, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло».

У скоєному кримінальному правопорушенні викриті та обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

За даним фактом 03.05.2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та 04.05.2021 року ОСОБА_10 оголошено про підозру за скоєння ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за ознаками нападу, з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу (розбій), вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час в ході досудового розслідування не надалось можливим встановити місцезнаходження наступного викраденого майна, а саме:

- мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT i8262» сенсорного типу, в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 206 dual» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_5 ;

- мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 206 dual» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_6 ;

- портмоне чоловіче чорного кольору виготовлене переважно зі шкірозамінника, мав застібку у вигляді кнопки;

- банківські карти в кількості 5 одиниць, з них 3 банківські карти не в робочому стані :АТ «Ощадбанк», АТ «Банк Південний», АТ «Сбербанк», 2 банківські карти, які знаходились на момент викрадення в робочому стані: банківська карта АТ «Банк Південний», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 14 000 гривень, банківська карта АТ «Ощадбанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти приблизно в сумі 1200 гривень;

- паспорта громадянина України, та пенсійного посвідчення зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- дипломата (валізи), виготовленого з пластмаси чорного кольору;

- документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно №255330350 від 05.05.2021 року, інформація про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 відсутня.

Згідно довідки ТОВ «НОВА-КОМ» від 14.05.2021 року за вих.№416 встановлено, що відповідно до даних підприємств, що працюють у Єдиній міській автоматизованій системі комунальних розрахунків за адресою: АДРЕСА_7 зареєстровані наступні особи:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - наймач;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син.

Таким чином слідством встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_7 , підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та враховуючи незначний час, який минув після виниклої події, ОСОБА_7 , з метою приховування своєї злочинної діяльності, подальшого уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, розуміючи неминучість покарання за скоєне, можуть зберігати викрадене майно, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлене за адресами їх мешкання, з метою подальшої реалізації викраденого майна та отримання грошового прибутку, що призведе до знищення доказів їх винуватості і перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.187 КК України, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT i8262» сенсорного типу, в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 206 dual» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 206 dual» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_6 , портмоне чоловіче чорного кольору виготовлене переважно зі шкірозамінника, мав застібку у вигляді кнопки, банківські карти в кількості 5 одиниць, з них 3 банківські карти не в робочому стані: АТ «Ощадбанк», АТ «Банк Південний», АТ «Сбербанк», 2 банківські карти, які знаходились на момент викрадення в робочому стані: банківська карта АТ «Банк Південний», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 14 000 гривень, банківська карта АТ «Ощадбанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти приблизно в сумі 1200 гривень, паспорта громадянина України, та пенсійного посвідчення зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дипломата (валізи), виготовленого з пластмаси чорного кольору, документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , перевірки і уточнення даних, отриманих від потерпілого, свідків та підозрюваних, попередження втрати та знищення речових доказів по кримінальному, виявлення та фіксації кримінального правопорушення та для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, визначення правової кваліфікації зазначеного злочину, повідомлення про підозру винним особам за вчинення ними злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення по суті справи, клопотання підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ст.234 ч.3 п.п.4, 5, 6 КПК України, клопотання слідчого, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ст.234 ч.5 п.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, дізнавач, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.234 ч.3 п.п.6, 7 КПК України, клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить майно, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, де планується проведення обшуку, а також відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, дізнавача, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 ч.5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність клопотання.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_7 , уповноваженим наймачем житла є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000176 від 02.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_7 , уповноваженим наймачем житла є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою відшукання: мобільного телефону марки «Samsung» моделі «GT i8262» сенсорного типу, в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_4 , мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 206 dual» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «Nokia» моделі «Asha 206 dual» в корпусі чорного кольору з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером абонента НОМЕР_6 , портмоне чоловіче чорного кольору виготовлене переважно зі шкірозамінника, мав застібку у вигляді кнопки, банківські карти в кількості 5 одиниць, з них 3 банківські карти не в робочому стані: АТ «Ощадбанк», АТ «Банк Південний», АТ «Сбербанк», 2 банківські карти, які знаходились на момент викрадення в робочому стані: банківська карта АТ «Банк Південний», на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 14 000 гривень, банківська карта АТ «Ощадбанк», на рахунку якої знаходились грошові кошти приблизно в сумі 1200 гривень, паспорта громадянина України, та пенсійного посвідчення зареєстрованого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дипломата (валізи), виготовленого з пластмаси чорного кольору, документів, які підтверджують право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також інших предметів та засобів, обіг яких заборонено законодавством.

Право проведення обшуку надати слідчим слідчої групи, а саме: слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , працівникам СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, інспекторам криміналістам ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Термін дії ухвали слідчого судді один місяць, тобто до 17 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1