Справа № 750/8889/21
Провадження № 1-кс/750/2510/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлогірськ, Гомельської області, Білорусь, білоруса, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 06.06.1986 Чернігівським окружним судом за ч. 2 ст. 215-3, ст. 86-1, ст. 208, ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 10 років позбавлення волі; 01.10.1996 Харківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі; 28.03.2005 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 6 місяців виправних робіт; 15.05.2008 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді на 5 років позбавлення волі; 13.03.2014 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі; проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в:
10.08.2021 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, зважаючи на наступне.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
29.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
При обранні запобіжного заходу приймаються до уваги дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює, законних джерел отримання доходів не має, неодружений, раніше неодноразово був засуджений і відбував покарання протягом значного часу у місцях позбавлення волі, звільнився 24.12.2020. Суд погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, а також відсутність сталих соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підозрюваний, перебуваючи на свободі, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_7 , а також на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою зміни показань на свою користь. ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв злочини та не має сталих соціальних звязків і офіційних доходів. Суд приймає до уваги серйозний характер загрози для суспільного порядку вчиненого протиправного діяння, його тяжкість, насильницький характер дій підозрюваного, ненадання допомоги потерпілому після нанесення тілесних ушкоджень, також враховані вік підозрюваного, стан його здоров`я, сімейний та матеріальний стан.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих у судовому засіданні учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання на виконання даної ухвали.

Строк закінчення дії ухвали 28 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1