Справа № 361/2840/21
Провадження № 1-кп/361/707/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 квітня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19.06.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
05.04.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 15.05.2021 включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти цього.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 застосованого ухвалою Печерського районного суду м. Києва запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 15.05.2021, оскільки продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент застосування вказаного запобіжного заходу.
Обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та просила змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжний захід.
Захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки воно не вмотивоване, а ризики недоведені та зазначив, що ОСОБА_4 порушень зобов`язань встановлених під час застосування відносно неї домашнього арешту не допускала, закордонний паспорт здала органу досудового розслідування, а тому просив у задоволенні клопотання прокурора відмовити і застосувати останній запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
У статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Згідно з частинами першою, другою статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України, передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурором у суді достатньо доведено, що стосовно обвинуваченого існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 частини першої статті 177 КПК України, що полягає в можливості переховуватися від суду, а також незаконно впливати на свідків та інших учасників провадження у цьому ж кримінальному провадженні.

Що стосується ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України то його наявність прокурором у судовому засіданні достатньо не доведено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, санкція за який передбачає покарання від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, вказаний вид запобіжного заходу забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження й запобіганню ризику передбачених
п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому викладене в сукупності виправдовує такий спосіб втручання у права і свободи обвинуваченого, про який йдеться в клопотанні прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.
Оскільки строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_4 спливає 15.05.2021, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити до двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 33, 177-178, 181, 291, 314, 315, 372 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 19.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 27 квітня +2021 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, буд. № 2).
У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, без застосування електронних засобів контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України продовжити до 27 червня 2021 року включно, з забороною в період з 22 години до 06 години наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, залишати місце проживання - будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- зобов`язати ОСОБА_4 за кожною офіційною вимогою з`являтися до Броварського міськрайонного суду Київської області, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик, повідомляти суд;
- не відлучатися із Київської області без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та або/місця роботи;
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до обвинуваченої може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Броварського РУП ГУНП України в Київській області для здійснення контролю.
Контроль за виконання ухвали покласти на Броварську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1