Справа № 346/2686/21
Провадження № 1-кс/346/522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000195 від 03 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України клопотання слідчого Коломийського районного відділу поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, депутатом не обирався, раніше судимий 28 вересня 2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 185 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України до одного року позбавлення волі, покарання відбув,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із вказаним клопотанням слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 03 червня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що06 травня 2021 року близько 11:00 год. Нищун, перебуваючи в приміщенні будинку що за адресою: м. Коломия вул. Довбуша 107, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу відкрито викрав банківську карту АТ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , на звороті якої знаходився пін код. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 08 травня 2021 року о 17:38 год. у банкоматі, що за адресою: м. Коломия, проспект М. Грушевського, 82, таємно викрав, з вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 6 202 гривні (шість тисяч двісті дві гривні). Після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

11 червня 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.
Причетність підозрюваного до вищевказаних кримінальних дій підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, копії яких додані до матеріалів клопотання.
Слідчий вважає, з чим погодився і прокурор, що підозрюваний, усвідомлюючи міру покарання передбачену за вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав, зазначив, що з метою відшкодування шкоди потерпілій та отримання регулярного заробітку влаштувався на роботу на будівництві і щоденно отримує 700 грн. заробітної плати, а тому просить застосувати домашній арешт в нічний час.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та викраденні офіційних документів, з приводу чого 03 червня 2021 року органом слідства внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000195 від 03 червня 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357ч. 2 ст. 185 КК України; копію повідомлення про підозру від 11 червня 2021 року; копію протоколу допиту підозрюваного від 11 червня 2021 року, де повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення; копію протоколу огляду фотознімків з камер відеонагляду; копію протоколу допиту потерпілої, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінального правопорушення з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання слід визнати обґрунтованим.
Проте зважаючи на наявність у підозрюваного самостійного заробітку протягом дня, рахую доцільним не застосовувати до нього цілодобовий домашній арешт, бо в іншому випадку він втратить можливість свого життєзабезпечення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131,132,176-178,181,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- утримматися від спілкування зі всіма свідками і підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- не відлучатися з постійного місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 07:00 год. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту призначити строком на шістдесят днів, починаючи з 14 червня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд, підозрюваним протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1