Дата документу 21.07.2021 Справа № 554/3397/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 15.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 15.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

15.11.2020 року до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП надійшло повідомлення про смерть в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті стала паталогічна реакція на введення лікарських засобів що проявилося в дистрибутивним шоком з порушенням мікроциркуляції у судинах внутрішніх органів з еритролейкостазами, енцефалопатією з набряком - набуханням головного мозку з дистрофією нейронів, набряком та застійним явищем у легенях, згідно висновку судово- медичної експертизи № 1271 від 16.12.2020 року.

09.04.2021 року по кримінальному провадженню призначена комісійна судово- медична експертиза, яка виконана не була.
У відповідь на невиконання експертизи слідчому було направлено лист ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведене ретельне вивчення наданих на експертизу матеріалів. В ході вивчення матеріалів ними було встановлено, що в наданні медичної допомоги ОСОБА_3 приймали участь провідні профільні фахівці ІНФОРМАЦІЯ_6 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З огляду на вказане сформувати комісію для проведення призначеної комісійної судово- медичної експертизи ОСОБА_4 на базі ІНФОРМАЦІЯ_5 не має можливості. Дана експертиза може бути виконана в будь якому іншому ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Також в ході проведення досудового слідства, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1271 від 16.12.2020 року в ході проведення розтину ОСОБА_3 для судово-гістологічного дослідження були взяті шматочки внутрішніх органів та для судово-токсикологічного дослідження взята кров, шлунок, тонкий та тонкий кишечник, печінка, нирки та мозок (парафінові блоки і вологий запас), які зберігаються в відділенні судово-медичної гістології ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 код ЄДРПУ НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи в іншій установі, та проведенні інших судових експертиз, для проведення яких необхідні взяті в ході проведення розтину ОСОБА_3 шматочки внутрішніх органів та для судово-токсикологічного дослідження взята кров, шлунок, тонкий та тонкий кишечник, печінка, нирки та мозок ( парафінові блоки і вологий запас)
На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 15.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

15.11.2020 року до ЧЧ Полтавського ВП ГУНП надійшло повідомлення про смерть в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною смерті стала паталогічна реакція на введення лікарських засобів що проявилося в дистрибутивним шоком з порушенням мікроциркуляції у судинах внутрішніх органів з еритролейкостазами, енцефалопатією з набряком - набуханням головного мозку з дистрофією нейронів, набряком та застійним явищем у легенях, згідно висновку судово- медичної експертизи № 1271 від 16.12.2020 року.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до взятих в ході проведення розтину трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шматочків внутрішніх органів та крові, які зберігаються в парафінових блоках та вологих запасах та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПУ НОМЕР_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1