Cправа № 127/9829/21
Провадження № 1-кс/127/4368/21
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась, ОСОБА_4 , працівник МКЛ ШМД м. Вінниці в якій повідомила про те, що 30.03.2021 о 01:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку інвалідного візка для транспортування хворих приймального відділення КНП Вінницької МКЛ ШМД

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що 07.04.2021 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 07.04.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000186 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Водночас, у кримінальному провадженні №0000186 від 30.03.2021 містяться докази про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: рапорт від 30.03.2021, протокол прийняття усної заяви від 30.03.2021, витяг з ЄРДР від 30.03.2021, протокол огляду місця події від 30.03.2021, протокол огляду місця події від 31.03.2021, письмова заява від ОСОБА_5 від 31.03.2021, постанова про визнання речовим доказом від 31.03.2021, доручення про проведення слідчих дій від 30.03.2021, пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2021, постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2021, постанова про скасування постанови про закриття від 01.04.2021, клопотання про арешт майна від 01.04.2021, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 05.04.2021, постанова про зміну кваліфікації від 07.04.2021, постанова про визначення підслідності від 07.04.2021, ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 12.04.2021, висновок експерта № 2374/21-21 від 14.04.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні, щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000186 від 30.03.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 22.04.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування №0000186, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 до відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , працівник МКЛ ШМД м. Вінниці, в якій повідомила про те, що 30.03.2021 о 01:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку інвалідного візка для транспортування хворих приймального відділення КНП Вінницької МКЛ ШМД

В ході досудового слідства встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначено у клопотанні, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що 07.04.2021 дізнавачем СД відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 07.04.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000186 визначено за слідчим відділенням відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000186 від 30.03.2021, сектором дізнання були здобуті наступні докази: рапорт від 30.03.2021, протокол прийняття усної заяви від 30.03.2021, витяг з ЄРДР від 30.03.2021, протокол огляду місця події від 30.03.2021, протокол огляду місця події від 31.03.2021, письмова заява від ОСОБА_5 від 31.03.2021, постанова про визнання речовим доказом від 31.03.2021, доручення про проведення слідчих дій від 30.03.2021, пояснення ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2021, постанова про закриття кримінального провадження від 31.03.2021, постанова про скасування постанови про закриття від 01.04.2021, клопотання про арешт майна від 01.04.2021, постанова про призначення товарознавчої експертизи від 05.04.2021, постанова про зміну кваліфікації від 07.04.2021, постанова про визначення підслідності від 07.04.2021, ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 12.04.2021, висновок експерта № 2374/21-21 від 14.04.2021.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000186 від 30.03.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000186 від 30.03.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000186 від 30.03.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000186 від 30.03.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: рапорту від 30.03.2021, протоколу прийняття усної заяви від 30.03.2021, витягу з ЄРДР від 30.03.2021, протоколу огляду місця події від 30.03.2021, протоколу огляду місця події від 31.03.2021, письмової заяви від ОСОБА_5 від 31.03.2021, постанови про визнання речовим доказом від 31.03.2021, доручення про проведення слідчих дій від 30.03.2021, пояснень ОСОБА_5 , протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 30.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 30.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2021, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2021, постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2021, постанови про скасування постанови про закриття від 01.04.2021, клопотання про накладення арешту на майно від 01.04.2021, постанови про призначення товарознавчої експертизи від 05.04.2021, постанови про зміну кваліфікації від 07.04.2021, постанови про визначення підслідності від 07.04.2021, ухвали Вінницького міського суду про накладення арешту на майно від 12.04.2021, висновку експерта № 2374/21-21 від 14.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя