Березівський районний суд Одеської області
23.04.2021
Справа № 494/378/21
Номер провадження 1-кп/494/157/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
процесуального прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Березівка Одеської області, українця,
громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, постійної роботи не маючого, не військовозобов`язаного, урядових нагород не маючого, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 04 вересня 2012 р. був зобов`язаний сплачувати на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, починаючи з 22 серпня 2012 р. і по досягнення сином повноліття, тобто до 26 лютого 2024 р.. 18 березня 2013 р. судом був виданий виконавчий лист, для примусового стягнення визначених судом аліментів. Проте, обвинувачений всупереч вищевказаним вимогам, зазначеним у рішенні суду, умисно, систематично, безперервно, протягом тривалого часу, а саме з 22 серпня 2012 р. і до теперішнього часу злісно ухиляється від сплати аліментів, добровільно кошти на утримання сина не виплачує, заходи для погашення заборгованості, що утворилась не приймає, жодним чином не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, в наслідок чого його було позбавлено батьківських прав. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеному державним виконавцем Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, обвинуваченому нараховано заборгованість по сплаті аліментів за період з 22 серпня 2012 р. до лютого 2021 р. на загальну суму 97 822 гривні 50 коп..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі із розрахунком заборгованості був згодний повністю.

Пояснив суду, що дійсно ухилявся від сплати аліментів на користь колишньої дружини на утримання сина ОСОБА_6 .
З урахуванням показань обвинуваченого у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, що було підтримано обвинуваченим.
Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності позицій.
Також суд вважає за необхідність роз`яснити учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права на оскарження в апеляційному порядку обставин справи, що ніхто не оспорює.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ч.1 ст.164 КК України за ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліменти).
Призначаючи міру покарання суд відповідно п.3 ч.1 ст.65 КК України враховує: особу винного, суспільну небезпеку вчиненого, обставини що пом`якшують і обтяжують вчинене.
Як обставини, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд враховує, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставини, що обтяжують вчинене згідно ст.67 КК України не встановлено.
Враховуючи особу винного суд приймає до уваги, що він є одруженим, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційних підтверджень працевлаштування не надав, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не засуджувався.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370-371, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт тривалістю 100 (сто) годин.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його мешкання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Березівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Суддя: _____________________________________________