Справа № 309/3151/20
Провадження № 1-кп/309/675/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження №0000753 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої з середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні новонароджену дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 08 жовтня 2020 року о 13 годині 39 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Липча по вулиці Центральна Хустського району, біля будівлі №26 магазину «ORANGE», не забезпечила безпеку дорожнього руху, грубо порушила вимоги п. 1.7; 2.3; 2.3: 12.4; 12.9б; та 1.10 ( в частині тлумачення поняття «небезпека для руху» ) Правил дорожнього руху України затверджених постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306 та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку експерта №228 від 13 листопада 2020 року отримала тяжкі тілесні ушкодження. При заданих вихідних даних, з технічної точки зору умовою настання даної ДТП є обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля марки «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, своєчасно не застосувала гальмування для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 286 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнала у повному обсязі та щиро розкаялася. Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила що повністю визнала вину і під час даної пригоди їй слід було бути більш уважною, так як починаючи рух на автомобілі, яким вона керувала, не помітила через бокову стойку салону автомобіля як дитина почала перебігати дорогу. Після наїзду на потерпілу, вона зразу покликала матір дитини та відвезла її до лікарні, для надання невідкладної медичної допомоги. В подальшому вона постійно брала участь у витратах на лікування дитини і робить це до теперішнього часу. Шкодує що трапилася така подія, що призвела до таких тяжких наслідків. В судових дебатах обвинувачена ОСОБА_4 просила вибачення за свій вчинок, обіцяла в майбутньому не повторювати подібних дій та просила суд не призначати їй суворого покарання.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила що жодних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, остання дійсно після даної пригоди зразу приклала всі зусилля для надання медичної допомоги її доньці, та в подальшому брала участь у витратах на лікування дитини і до теперішнього часу її родина допомагає у завершенні лікування. Просила суд не призначати ОСОБА_4 суворого покарання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями, пов`язаними з порушеннями ПДР України, 08 жовтня 2020 року о 13 годині 39 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в с. Липча по вулиці Центральна Хустського району, біля будівлі №26 магазину «ORANGE», не забезпечила безпеку дорожнього руху, грубо порушила вимоги ПДР України та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

За матеріалами кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується виключно з позитивної сторони, має сім`ю, на даний час виховує і доглядає новонароджену дитину, скарг на її поведінку до органів місцевого самоврядування не надходило і за даними сільської ради вона має виключно позитивні відгуки. За обліковими даними ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. За досудовою доповіддю органу з питань пробації ОСОБА_4 характеризується як особа з низьким рівнем ризику вчинення повторних правопорушень та низьким рівнем небезпеки для суспільства, її виправлення вважають за можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання визнала вину та щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, повністю в добровільному порядку відшкодувала завдану злочином шкоду, виховує новонароджену дитину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують обвинувачену, її вік наявність на утриманні новонародженої дитини, виходячи з принципу індивідуалізації покарання відповідно до ст.65 КК України, вважає за можливе її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства з призначення обвинуваченій покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, що буде достатнім для запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Цивільного позову по справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався. Питання речових доказів слід вирішувати у відповідності до вимог передбачених в ст.100 КПК України, повернувши ОСОБА_7 як законному володільцю транспортний засіб з реєстраційним посвідченням та залишивши на зберіганні в матеріалах кримінального провадження відеозапис з камер зовнішнього спостереження, де зафіксовано ДТП.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речовий доказ по справі зазначений в постанові слідчого від 10.10.2020 року - автомобіль марки «КІА Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , залишити в користуванні власника - ОСОБА_7 , відеозапис з камер зовнішнього спостереження, з фіксацією ДТП залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1