Справа № 930/2191/20
Провадження №1-кп/930/205/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000059 від 10.02.2020 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 близько 14:00 год. 09.02.2020 йдучи спільно із своїм братом ОСОБА_9 зустріли свого знайомого ОСОБА_4 .

У ході розмови, що відбувалась на дорозі, між вказаними особами на ґрунті особистих неприязних відносин через знайому дівчину, у останніх стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Л. Українки у с. Монастирське, Немирівського району Вінницької області, умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область правого ока ОСОБА_7 .

Після цього між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 розпочалась бійка, в результаті якої вони впали на землю і продовжили боротись.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 один удар правою ногою в область кисті правої руки та ще один удар правою ногою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 втратив свідомість.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області обох повік правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, контузії правого ока, струсу головного мозку, закритого перелому IV та V п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ушкодження у вигляді гематоми в області обох повік правого ока, субкон`юктивального крововиливу правого ока, контузії правого ока, струсу головного мозку, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.2а.; закритого перелому 5 та 4 п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий (понад 21 день).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за відмовою потерпілої особи від приватного обвинувачення. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримали та просили задовільнити.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 та закононного представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 задовільнити.
Закрити кримінальне провадження №0000059 від 10.02.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяною ушкодженням здоров`я внаслідок злочину - залишити без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу ОСОБА_7 його право на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1