Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711 /3240/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси матеріали клопотання слідчого відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному проваджені №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , винесеного в кримінальному №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву від 26.05.2021 про залишення без розгляду даного клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що заява слідчого відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду його клопотання, винесене в кримінальному проваджені №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження).

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо заявник не підтримує вимоги заяви, то вона не підлягає розгляду судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст .ст. 9, 26КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного в кримінальному проваджені №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1