Справа № 592/5105/21
Провадження № 1-кс/592/2595/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000508 від 20.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України, -

установив :
Дізнавач звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СД Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000508 від 20.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 19.04.2021 близько 15 год особа чоловічої статі, перебуваючи на спортивному майданчику " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Суми по вул. Пушкіна, здійснив крадіжку мобільного телефону Оппо, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріального збитку.
В ході досудового розслідування встановлено факт укладання договору фінансового кредиту під заставу техніки, а саме вищевказаного телефону, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 »".
Допитана ОСОБА_6 пояснила, що 19.04.2021 близько 15 год. до неї підійшов раніше знайомий хлопець ОСОБА_7 з проханням віддати під заставу мобільний телефон ОРРО А53. Після чого остання у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , отримала фінансовий кредит під заставу мобільний телефон ОРРО А53, 4/64 Gb imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .
Враховуючи, те що мобільний телефон ОРРО А53, 4/64 Gb imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 блакитного кольору. Экран: (6.5", НОМЕР_3 )/ процесор: Qualcomm Snapdragon 460 (4 х 1.8 ГГц +4 х 1.8 ГГц )/ основна камера: (13 Мп + 2 Мп + Мп), фронтальна камера: 8 Мп / 4/64 ГБ вбудованої пам`яті + microSD (до 256 ГБ) /підтримака 2х SIM-карт/ формат сім карта (Nano-SIM)/ Android 10/ємність акумулятора: (5000 mAh) є предметом правопорушення, й іншими способами довести обставини скоєного проступку не є можливим, виникла необхідність у отриманні від уповноваженої особи ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 »", відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 : копії договору фінансового кредиту під заставу майна та мобільний телефон ОРРО А53, 4/64 Gb imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення (здійснити його виїмку),оскільки вказані речі та документи мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину та являються речовим доказом.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, , які перебувають у відділенні ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 »", відділення якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), а саме: копії договору фінансового кредиту під заставу майна та мобільний телефон ОРРО А53, 4/64 Gb imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПОВНЕ ТОВАРИСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_4 »", за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 26.05.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1