Справа № 761/5318/21
Провадження № 1-кс/761/3932/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С", подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0010383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С", подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0010383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якій остання просила зобов`язати відповідальну особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відомості в ЄРДР, викладені в заяві від 21.01.2021 року, щодо додаткової кваліфікації злочинів у кримінальному провадженні №0010383 від 31.10.2019.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником, однак не вніс відомостей до ЄРДР.
Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається зі змісту скарги, на сьогоднішній день Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010383 від 31.10.2019. Отже, в поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести зміни в ЄРДР щодо кваліфікації кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Пунктом 1.10. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., встановлено, що реєстраторами єдиного реєстру досудових розслідувань є прокурори, слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавств, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення).
Відповідно до п.2.3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 р., внесення відомостей до Реєстру шляхом занесення інформації, зазначеної у п.2.1 Положення здійснюється реєстратором.
Із урахуванням викладеного, а також відповідно до ст. 214 КПК України, правом визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, вказаного у повідомленні про кримінальне правопорушення, наділені органи досудового слідства, а не особисто заявник.
Орган досудового розслідування, відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України, наділений правом визначення попередньої кваліфікації, та не позбавлений можливості подальшої зміни кваліфікації.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню до слідчого судді на досудовому провадженні.
Відповідно до чинного КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями на стадії досудового розслідування втручатися у слідство щодо перекваліфікації кримінального правопорушення.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не підлягає задоволеню.
Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 21, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРУМОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІГО И С", подану в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0010383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошено 22 лютого 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1