Справа № 713/898/21
Провадження №1-кс/713/133/21
УХВАЛА
іменем України

05.05.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії, жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що 02.05.2021 року біля 17.30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння прийшов на територію селищного цвинтаря, розташованого по АДРЕСА_1 . В подальшому перебуваючи на території цвинтаря умисно, безпідставно, цинічно, протиправно, ігноруючи загальноприйняті устої суспільства - в частині поваги до померлих, могил, місць їх поховання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями щодо вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з хуліганських мотивів, здійснив наругу над могилами померлих, а саме: ОСОБА_7 , роки життя 25.08.1937-04.12.2020, ОСОБА_8 , роки життя 10.09.1928-08.04.2021, ОСОБА_9 , роки життя 10.05.1945-19.03.2021, ОСОБА_10 , роки життя 22.12.1926-22.07.2020, ОСОБА_11 , роки життя 03.11.1959-14.07.2020, ОСОБА_12 , роки життя 04.03.1955-02.02.2021, ОСОБА_13 , роки життя 05.11.1955-28.02.2021, ОСОБА_14 , роки життя 10.02.1943-04.03.2021, ОСОБА_15 , роки життя 06.04.1930-28.01.2021, ОСОБА_16 , роки життя 06.04.1941-30.03.2021, ОСОБА_17 , роки життя 23.05.1972-25.04.2021, ОСОБА_18 , роки життя 25.05.1949- 04.01.2020, ОСОБА_19 , роки життя 19.07.1969-03.01.2020, ОСОБА_20 , роки життя 21.12.1972-28.05.2020, ОСОБА_21 , роки життя 20.02.1955-13.03.2020 шляхом розбиття та пошкодження надмогильних хрестів, пам`ятників та меморіальних табличок на них встановлених на могилах.

02.05.2021 року відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000136 з правовою кваліфікацією, передбаченою ст.297 ч.3 КК України.

02.05.2021 року о 23.30 год. ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

03.05.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Стверджував, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вказане кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, не проведено всіх необхідних експертиз; вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинити незаконні дії, оскільки не має постійного джерела доходів, ніде не працює, що свідчить про його зухвалу поведінку та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наведені підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 02.05.2021 року до ЄРДР за №0000136 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.297 ч.3 КК України.

Згідно копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.05.2021 року ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України був затриманий 02.05.2021 року о 23.30 год. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 03.05.2021 року о 18.00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 03.05.2021 року о 18 год 14 хв.

Відповідно до чч.1-2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дослідивши надані прокурором докази слідчий суддя вважає, що ним доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що:

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів (санкція даної статті передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років);

наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені;

наявність зазначених ризиків та тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , у своїй сукупності виключають застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Також слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, не працює, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_22 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 за першою вимогою; не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 04 липня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальникові Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1