Справа № 635/1383/21
Провадження № 1-кс/635/391/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката-захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про залучення перекладача при розгляді клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення перекладача з української мови на російську мову, обґрунтоване недостатнім знанням української мови його підзахисним ОСОБА_5 , оскільки останній має середню освіту лише двох класів.
Віслухавши заперечення прокурора, про те, що ОСОБА_5 в достатньому обсязі розуміє українську мову, суд дійшов наступного.
У відповідності з ч.1 ст.29 КПК України , кримінальне провадження здійснюється державною мовою. На підставі ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які недостатньо володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченим КПК України
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 чи його захисник жодного разу не заявляли клопотань про незрозумілість матеріалів, складених українською мовою, а також про необхідність залучення перекладача з української мови на російську мову. Більш того, 22.02.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яку він підписав власноруч. Заяв, зауважень та доповнень не надав.
Окрім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 є громадянином України, українцем, весь час проживав на території України, у зв`язку з чим суд вважає клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про необхідність залучення перекладача безпідставним та необґрунтованим. Доводи підозрюваного ОСОБА_5 про нібито недостатню зрозумілість української мови не підтверджені належними та допустимими доказами, та, на думку суду, спрямовані виключно на умисне затягування розгляду провадження.
Керуючись ст.ст.29, 68 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про залучення перекладача при розгляді клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 23.02.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1