overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/4201/21
Провадження №1-кс/463/2648/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

19 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -
в с т а н о в и в:
Судове засідання з розгляду вказаної скарги було призначено на 19 квітня 2021 року на 16-30 год
На адресу суду 19 квітня 2021 року надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з викликом його до Тернопільського міськрайонного суду, оскільки він знаходиться в іншому місті.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З врахуванням наведеного, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 . Тому вважаю за необхідне розглянути скаргу у вказаний час в режимі відеоконференції з явкою адвоката до Тернопільського міськрайонного суду .
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Тернопільського міськрайонного суду .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі за клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування провести 19 квітня 2021 року о 17-00 год. в режимі відеоконференції з явкою адвоката у вказаний час до Тернопільського міськрайонного суду.
Повідомити адвоката ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Тернопільського міськрайонного суду .
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Тернопільський міськрайонний суд для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2710/21
пр.№ 1-кс/464/784/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (кримінальне провадження №0000039), відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204, ч.1 ст.199 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, до 16 червня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з усіма свідками;

5) здати на зберігання до відповідних державних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Підозрюваного повідомити письмово під розпис, що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали до 16 червня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.04.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1071/21
Провадження № 1-кп/456/340/2021
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження № 0000052 від 22.09.2020 щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання, повідомивши їх про дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 107, 314, 323, 324, 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Справу розглядом відкласти на 11 травня 2021 року на 15 год. 00 хв., поновивши виклик у підготовче судове засідання сторін кримінального провадження (прокурора, обвинуваченого та його захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2769/21
1-кс/465/927/21
У Х В А Л А
судового засідання
16.04.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого вироком Шевченківського суду від 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 у державній установі «Львівська установа виконання покарання №19»на час проведення слідчих та процесуальних дій відділом поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №00000130 від 09.04.2021 року, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого вироком Шевченківського суду від 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 у державній установі «Львівська установа виконання покарання №19»на час проведення слідчих та процесуальних дій відділом поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №00000130 від 09.04.2021 року.
Однак, в судове засідання слідча звернулася до суду із заявою про залишення клопотання про накладення без розгляду.

Заява слідчої СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у даному кримінальному провадженні постановлено обвинувальний вирок, прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 подав до суду звернення, в якому просить дане клопотання слідчого залишити без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання прокурора та залишити клопотання про накладення арешту без розгляду.

Керуючись статтями 9, 26, 40, 110, 132, 369 - 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
заяву слідчої СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі засудженого вироком Шевченківського суду від 12 лютого 2021 року ОСОБА_4 у державній установі «Львівська установа виконання покарання №19»на час проведення слідчих та процесуальних дій відділом поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області під час досудового розслідування кримінального провадження №00000130 від 09.04.2021 року залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/578/21
Провадження № 1-кп/459/282/2021
У Х В А Л А
судового засідання

15 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження за №0000010 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких клопотань не заявлено.

Поряд з цим, у провадженні цього ж складу суду перебуває інше об`єднане кримінальне провадження відносно цього ж обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за № 0000010 від 05.02.2021 р., № 0000128 від 29.10.2020 р. та № 0000654 від 09.10.2020 р., № 0000640 від 28.09.2020 р. та № 0001386 від 19.12.2019 р. об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/20/20.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 20.05.2021 р. о 14:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2466/19
Провадження №1-кп/944/338/21
15.04.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 15.04.2021 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140, 142-143, 314, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід в підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 09 липня 2021 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити працівникам Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 15.04.2021 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та охоронній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/598/34/2021
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р.Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000033 від 03 січня 2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

встановила:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч.2, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.
Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника..
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Учасники судового розгляду вважають за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для реалізації його прав, як обвинуваченого, в порядку безоплатної правової допомоги.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника в порядку безоплатної правової допомоги для здійснення його захисту при розгляді вказаного кримінального провадження з метою реалізації його права на захист.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,-

постановила:

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги у розгляді кримінального провадження №0000033 по його обвинуваченню за ч.2 ст. 306, ч.2, ч.3 ст.307 та ч.2 ст.317 КК України.

Дану ухвалу для виконання в частині призначення захисника направити у регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Головуючий суддя А Левків

судді

ОСОБА_10
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4585/21
провадження № 1-кп/753/1149/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000695 від 16 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000695 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1990/20
У Х В А Л А

13 квітня 2021 р. м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло, вищевказане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки він за викликом суду неодноразово не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив по місцю проживання - відсутній.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріли провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання 10 листопада 2020р., 27 січня, 10 березня, 13 квітня 2021р., однак до Старокостянтинівського райсуду не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, обвинувачений ОСОБА_4 25.09.2020р. був повідомлений про виклик до Старокостянтинівського райсуду.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.03.2021р. обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання с.Лисинці Старокостянтинівського району відсутній.
Згідно даних ухвали Шевченківського райсуду м.Києва справа №761/25696 провадження №1-кп/761/1432/2020 від 27.11.2020р. оголошено розшук обвинуваченого за ч.3 ст.296 КК України ОСОБА_4 , зупинено провадження до розшуку обвинуваченого, надано прокурору дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Наведені обставини свідчать про порушення обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та ухилення від суду, а тому слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі відносно нього, оскільки участь обвинуваченого при розгляді справи є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 138 139, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та зупинити судове провадження відносно нього до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Про виконання ухвали повідомити Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 686/3910/21
Провадження № 1-кс/686/4062/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

14 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000010,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.02.2021 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_7 , свідками не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Ухвала діє по 15 травня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2021 о 09 год. 05хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4266/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду