Справа № 372/270/21
Провадження 1-кс-190/21
ухвала
Іменем України

25 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським відділом поліції Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0000378 від 18.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, 28.01.2021 було направлено до Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої Прокуратури клопотання про перевірку законності, повноти та своєчасності проведення досудового розслідування, проте до даного часу скаржник не отримав від прокурора будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання скарги без його участі, вимоги скарги підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав копію відповіді адвокату ОСОБА_3 № 37/4-220 вих-21 від 24.02.2021, в якій повідомлено останньому, що 04.12.2020 дізнавачем винесено постанову про закриття кримінального провадження. Оскільки досудове розслідування завершено, клопотання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів, 08.02.2021 року від адвоката ОСОБА_3 , Обухівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області було отримано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день розгляду скарги в суді, прокурором надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.01.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності прокурора в частині не повідомлення заявника про наслідки розгляду його клопотання, не доведені під час розгляду скарги, та не узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.
За таких обставин, в задоволені скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1