Провадження № 1-кс/686/7187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)відносно:

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого у Республіці Молдова та жителя АДРЕСА_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку, -

встановив:
08.07.2021 р. заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 звернувся до звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що Хмельницькою обласною прокуратурою за дорученням Департаменту міжнародного права Міністерства юстиції України від 17.06.2021 №4913/14479-26-21/12.1.4 проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Республіки Молдова для виконання вироку суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні затриманий ОСОБА_5 повідомив, що володіє українською мовою та послуг перекладача не потребує.

В судовому засіданні ОСОБА_5 роз`яснено право особі зробити заяву, надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію).

ОСОБА_5 від надання згоди на його видачу (екстрадицію) відмовився.

Захисник в судовому засіданні та затриманий ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід непов`язаний із триманням під вартою, зазначивши, що ОСОБА_5 перебуває у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_10 , яка перебуває у стані вагітності.

ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1

Заслухавши пояснення прокурора, затриманого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч.2 ст.29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відповідно до «червоної картки» Генерального секретаріату Інтерполу з контрольним номером 2020/79330 ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючими термінами арешту - до 07.12.2025 р.

Відповідно до картки Генерального секретаріату Інтерполу, компетентні органи Республіки Молдова звертаються з проханням знайти і заарештувати з метою екстрадиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також гарантують, що екстрадиція запитуватиметься через відповідні дипломатичні канали у встановлені терміни.

До Хмельницької обласної прокуратури надійшли з Міністерства юстиції України запит Міністерства юстиції Республіки Молдова від 15.06.2021 про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду, копія вироку суду Орхей, місто Шолденешть від 22.03.2021 стосовно ОСОБА_5 , інформація громадянство та інші документи.

Згідно з вироком суду Орхей, місто Шолденешть від 22.03.2021, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2) рст. с, d) КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

14 червня 2021 року працівниками УКР Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2) рст. с, d) КК Республіки Молдова.

Згідно з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2021 до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт на строк 30 діб.

Особу та громадянство ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено за випискою з Державного реєстру населення Республіки Молдова від 03.06.2021, яка додається, згідно з якою ОСОБА_13 за даними Державного реєстру населення Республіки Молдова перебуває на реєстраційному обліку на території Республіки Молдова за адресою: м. Шолденешть, вулиця Реджієй, 33. У відповідності до ч. (1) ст. 12 Закону про громадянство Республіки Молдова №1024/2000 р. ОСОБА_13 визнаний громадянином Республіки Молдова.

Злочин, передбачений ст. 186 ч. 2) рст. с, d) КК Республіки Молдова, за вчинення якого ОСОБА_5 притягнуто до кримінальної відповідальності, є екстрадиційний, за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Відповідно до ст. 80 Кримінального кодексу України, строки давності виконання обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_5 не сплинули.

Хмельницькою обласною прокуратурою проводиться екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам Республіки Молдова для виконання вироку суду. Інформація з Державної міграційної служби України з питань набуття ОСОБА_5 громадянства України, статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, на даний час до обласної прокуратури не надходила.

При цьому, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2021 відносно відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, застосовний тимчасовий арешт на строк 30 (тридцять) діб з відбуванням його в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

З огляду на положення ст. 584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт.

При цьому, відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

15 червня 2021 року Міністерство юстиції республіки Молдова направило на адресу Міністерства юстиції України у порядку ст..12 . Європейської конвенції про видачу правопорушників звернулась із запитом про видачу громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із засудженням його вироком суду Орхей, місто Шолденешть від 22.03.2021, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2) рст. с, d) КК Республіки Молдова та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі.

Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не вбачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у нього постійного місця проживання.

Слідчий суддя при цьому враховує соціальні зв`язки ОСОБА_5 , а саме те, що ін. перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_10 , яка перебуває у стані вагітності.

Водночас слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 в перебуває у міжнародному розшуку, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать його належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу.

Матеріали клопотання містять всі необхідні дані запиту про екстрадицію та повноваження прокурора щодо здійснення екстрадиційної перевірки. Таким чином, на час розгляду клопотання не встановлені обставини, які перешкоджають видачі особи (екстрадиції).

Двоводи захисника ОСОБА_4 про те, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження і до виконання вироку у ньому ОСОБА_5 не буде видано запитуваній стороні не можуть бути взяті до уваги у якості підстави для відмови у задоволенні клопотання, оскільки особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Зважаючи на те, що доказів постановлення обвинувального вироку суду матеріали клопотання не містять, у тому числі вони не надані захисником ОСОБА_5 , такі аргументи захисника слідчий суддя відхиляє.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість або невинуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, слідчий суддя дійшов висновку, що на момент перевірки в порядку ч. 11 ст. 584 КПК України наявні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу до компетентних органів республіки Молдова.

На підставі ч.6 ст.584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

У силу ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Зважаючи на те,що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який суттєво обмежує право особи на свободу, строк тримання під вартою з урахуванням наведених обставин не може бути визначений у межах максимально можливого строку, визначеного ч.10 ст.584 КПК України, про який просить прокурор.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним і достатнім для дотримання балансу інтересів фізичної особи (затриманого) та держави, на підставі ст.584 КПК України застосувати запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) у відношенні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту фактичного його затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційний арешт строком на 60 (шістдесят) днів з відбуванням його в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді діє щодо застосування екстрадиційного арешту діє до 18 год. 10 вересня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали слідчого судді вручити ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).
Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити Міністерству юстиції України через Хмельницьку обласну прокуратуру.

Слідчий суддя ОСОБА_1