Справа № 314/1988/21
Провадження № 1-кс/314/858/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000243 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000243 від 14 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2021 року, близько 17.45 години на 25 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, поблизу м.Вільнянська Запорізької області, водій автомобілю DAF AE 45 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м.Донецька, при об`їзді напівпричепу SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з автомобілем RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився частково на проїзній частині по напрямку м.Донецька, допустив наїзд на нього вздовж його лівого борту. В цей час під напівпричепом позаду зліва знаходився водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та займався його ремонтом. Внаслідок наїзду останнього було смертельно травмовано та від отриманих травм він загинув на місці. Зі слів водія ОСОБА_4 безпосередньо перед зіткненням його почав обганяти невстановлений легковий автомобіль білого кольору, який завадив йому безпечно об`їхати перешкоду, що призвело до зіткнення транспортних засобів. 13.03.2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 25 км. а/д Запоріжжя-Донецьк, поблизу м.Вільнянська Запорізької областібули вилучені автомобіль DAF AE 45 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 ,напівпричеп SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_2 . На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного у клопотанні майна.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме:автомобіля DAF AE 45 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1999, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 та за дорученням має право розпоряджатися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2011, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 та напівпричеп SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2002, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_7 , необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі DAF AE 45 реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_4 здійснив зіткнення з напівпричепом SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_2 в складі з автомобілем RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

14.05.2021 року автомобіль DAF AE 45 реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричеп SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів,керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль DAF AE 45 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та за дорученням має право розпоряджатися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобіль RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 та на напівпричеп SCHMITZ S01 реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
14.05.2021