Справа № 750/4618/21
Провадження № 1-кс/750/1290/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 від 23.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2021 року старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 8 в корпусі синього кольору ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , та перебуває у її володінні, користуванні та розпорядженні який є предметом вчинення злочину, з метою збереження речового доказу, з подальшим зберіганням в камері зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою смт. Куликівка, вул. Миру, №95, Чернігівського району, Чернігівської області. Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 у володінні якої перебував телефон марки «Xiaomi» Redmi 8 в корпусі синього кольору з номером ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний телефон.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчий вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено 23.04.2021 та постановою слідчого телефон марки «Xiaomi» Redmi 8 в корпусі синього кольору з номером ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовим доказам.

СВ Чернігівським районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001215, розпочате 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідома не правдивого повідомлення ОСОБА_5 про замінування частини дороги, котра проходить повз його господарство (Р 67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин» 37 км 100 м 37 км + 100 м).
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що телефон марки «Xiaomi» Redmi 8 в корпусі синього кольору з номером ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», який на її думку належить арештувати, було вилучено 23.04.2021 під час огляду предмету, на підтвердження чого до матеріалів самим же слідчим долучено копію протоколу огляду від 23.04.2021, тоді як клопотання слідчого датоване 24.04.2021, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , та було подано до канцелярію суду, з невідомих причин лише 28.04.2021. Тобто, слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 8 в корпусі синього кольору з номером ІMEI: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», на який слідчий просить накласти арешт, був вилучений 23.04.2021, тобто з клопотанням про арешт такого майна, остання мала звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 26.04.2021 (понеділок), тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду майно, а саме щодо арешту вищевказаного мобільного телефону з сім-карткою.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001215 від 23.04.2021 повернути прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1