печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0005543, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005543 від 17.07.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 15 (п`ятнадцять) календарних днів.

Мотивуючи означене клопотання сторона обвинувачення вказує наступне.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0005543, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України.

20 квітня 2021 року досудове розслідування завершено та прокурором у кримінальному провадженні №0005543, у порядку ст. 290 КПК України, доручено надати підозрюваним та їх захисникам, потерпілим по кримінальному провадженню доступ до матеріалів досудового розслідування.

20 квітня 2021 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0005543 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і речових доказів, а також повідомлено про можливість ознайомлення з вказаними матеріалами з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожного робочого дня за адресою: АДРЕСА_1 у слідчому управлінні ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

20 квітня 2021 року захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_8 поштовим зв`язком та 06 травня 2021 року вручено під розписку повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0005543 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і речових доказів, а також повідомлено про можливість ознайомлення з вказаними матеріалами з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожного робочого дня за адресою: АДРЕСА_1 у слідчому управлінні ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

21 квітня 2021 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0005543 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і речових доказів.

23 квітня 2021 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0005543 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і речових доказів.

12 травня 2021 року захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0005543 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування і речових доказів, а також повідомлено про можливість ознайомлення з вказаними матеріалами з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. кожного робочого дня за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів 3-а у слідчому управлінні ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005543 відбувається згідно графіків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які містять наступні відомості:

- підозрюваний ОСОБА_5 21.04.2021 ознайомився з аркушем № 1 тому № 1; 22.04.2021 ознайомився з аркушами № 2-166 (окрім аркушу 123) тому № 1; 27.04.2021 ознайомився з аркушами № 167-252 (окрім аркушів 207, 230) тому № 1; 30.04.2021 ознайомився з аркушами № 1-71 (окрім аркушу 49) тому № 2; 07.05.2021 ознайомився з аркушами № 72-265 (окрім аркушів 88,89,118,119,120,147,184,185,226,260) тому № 2; 13.05.2021 ознайомився з аркушами № 1-242 тому № 3; 18.05.2021 ознайомився з аркушами № 1-24 тому № 4; 20.05.2021 відмовився від ознайомлення.

- захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 22.04.2021 повністю ознайомився з томом № 1; 30.04.2021 повністю ознайомився з томами № 2 та № 3; 07.05.2021 повністю ознайомився з томами №4 та № 5.

- захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 18.05.2021 повністю ознайомився з томами № 1, № 2, № 3, №4.

- підозрюваний ОСОБА_6 23.04.2021 ознайомився з аркушем № 1 тому № 1; 28.04.2021 ознайомився з аркушами № 2-173 тому № 1; 06.05.2021 ознайомився з аркушами № 174-200 тому № 1; 17.05.2021 ознайомився з аркушами № 201-252 тому № 1; 19.05.2021 ознайомився з аркушами № 1-265 тому № 2;

- захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 жодного разу з матеріалами досудового розслідування не знайомився.

Матеріали кримінального провадження №0005543, що знаходяться у розпорядженні слідчого управління складаються з 13 томів.

20 травня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження №0005543 та повідомив, що не підтверджує попереднього свого ознайомлення з томами кримінального провадження №1, №2, №3, що зафіксовано у протоколі про відмову у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, який ОСОБА_5 під час підписання намагався знищити. Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Слідчий вказує, що у відповідності до матеріалів кримінального провадження №0005543 стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник та підозрювані щодо задоволення клопотання заперечили, вказавши на його необґрунтованості та безпідставності, зазначивши, що слідчим не було надано достатнього часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, має місце посилання підозрюваних на те, що слідчими не було забезпечено їм захисника для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши надані пояснення сторонами кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як визначено положеннями ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до норми ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що право підозрюваного на участь захисника забезпечено не було.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0005543 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1