печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8588/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що третім слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що командир взводу військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан ОСОБА_4 , 10.11.2020 близько 13 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 частину раніше обумовлених грошових коштів у розмірі 450 грн. та передав йому поліетиленовий згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з двома зіп-пакетами в одному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, в якій згідно висновку експерта №19/11/2-288/СЕ/20 від 26.11.2020 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,4238 г., а в іншому - порошкоподібну речовину світло-коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №19/11/2-288/СЕ/20 від 26.11.2020 виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині становить 0,7383 г.

03.12.2020 року, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення від збуту психотропних речовин, шляхом надіслання текстового повідомлення у месенджері «Telegram» запропонував громадянину ОСОБА_6 , особі з вигаданими анкетними даними, який був залучений до конфіденційного співробітництва, придбати у нього 20 грам психотропної речовини амфетаміну та 20 грам та психотропної речовини метамфетаміну за грошові кошти в розмірі 16800 грн. ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на запропоновану ОСОБА_7 пропозицію погодився.

При цьому, ОСОБА_4 з використанням месенджеру «Telegram» повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти мають бути перераховані на банківську карту № НОМЕР_2 відкриту на його ім`я в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.12.2020 року, у період часу з 09 год. 42 хв. по 09 год. 48 хв., ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, через платіжний термінал АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 перерахував на банківську картку, визначену ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 16 800 грн.

Після одержання на банківську картку зазначених грошових коштів, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_6 , пообіцяв вислати указані психотропні речовини з використанням послуги експрес доставки у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У подальшому, для виконання свого злочинного плану пов`язаного з пересиланням психотропних речовин до м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_4 залучив до своєї злочинної діяльності невстановлену, на даний час, особу, яка 04.12.2020 з відділення № НОМЕР_4 у м. Черкаси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила пересилання психотропних речовин у ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

07.12.2020 року ОСОБА_6 у відділенні № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » одержав переслані психотропні речовини, які видав співробітникам правоохоронних органів. Згідно висновку експерта №19/11/2-322-СЕ/20 від 11.12.2020 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 20,5277 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 11,6187 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору масою 20,3128 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 16,0065 г., що згідно Таблиці 2 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.08.2000 №188 (зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 16.08.2000 за №513/4734) є особливо великими розмірами.

Далі, 21.12.2020 близько 15 години ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , де передав останньому психотропну речовину амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину PVP після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

22.12.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Разо з цим, 21.12.2020 під час особистого обшуку ОСОБА_4 у нього було вилучено мобільний телефон моделі Redmi Note 9 Pro IMEI 1 НОМЕР_5 та IMEI 2 НОМЕР_6 та серійним номером НОМЕР_7 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

У ході проведення огляду вказаний мобільний телефон обладнаний системою логічного пароля, може містити приватну інформацію ОСОБА_4 , що унеможливлює проведення огляду вказаного телефону, без передбаченого законом дозволу слідчого судді (суду), однак інформація, що міститься на телефоні може мати доказове значення при проведенні досудового розслідування.

За твердженням слідчого, інформація яка міститься на зазначеному мобільному телефоні має суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001963, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні слідчого, фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому в ОВС Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, для ознайомлення, огляду та виготовлення копій зображень (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру, що містяться в електронному вигляді на вилученому мобільному телефоні моделі Redmi Note 9 Pro IMEI 1 НОМЕР_5 та IMEI 2 НОМЕР_6 та серійним номером НОМЕР_7 із сім-карткою з номером телефону НОМЕР_8 та НОМЕР_9 на якому встановлено програмне забезпечення, яке може містити відомості що мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, iMessages, ChatOn, ICQ, Mail@Агент, GaduGadu, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Drive тощо, СМС, диктофон, нотатки,фото, а також відомості особистої електронної пошти та інші.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1