Справа № 456/3354/21
Провадження № 1-кс/456/641/2021
УХВАЛА

"12" липня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації відносно ОСОБА_5 про те, чи останній в період часу з вересня 2015 перебував у трудових відносинах із фізичними та юридичними особами, в тому числі і згідно цивільно-правових договорів, чи отримував доходи, якщо так то у якому розмірі, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даної інформації та документів.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що сектором дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Братківці, Стрийського району, Львівської області, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.04.2011 року аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування згідно наданої інформації із ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_7 становить 182 849, 60 гривень, що підтверджується матеріалами справи.
Окрім цього, в ході досудового розслідування, керуючись Законом України «Про Національну поліцію» та нормами Кримінального Процесуального кодексу України, для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, було скеровано відповідний інформаційний запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який надійшов до даного управління 31.03.2021 року.
У відповідь на даний запит щодо надання інформації органу досудового розслідування, 21.04.2021 отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що запитувана інформація стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці, визначеної пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України, а тому відповідно таку інформацію буде надано виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Надання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ.
Зважаючи на вищенаведене, з метою встановлення усіх обставин справи та забезпечення прийняття законного та неупередженого рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак просять розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 25.03.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (кримінальне провадження №0000115).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дізнавачу тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації відносно ОСОБА_5 про те, чи останній в період часу з вересня 2015 року перебував у трудових відносинах із фізичними та юридичними особами, в тому числі і згідно цивільно-правових договорів, чи отримував доходи, якщо так, то у якому розмірі, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій даної інформації та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1