Дата документу 05.08.2021 Справа № 554/6631/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що не встановлені особи, за попередньою змовою, здійснюють вимагання грошових коштів у мешканця Полтавської області.

Під час допиту вякості потерпілого ОСОБА_3 показав, що починаючи з березня 2021 року група осіб, особисто та за допомогою мобільних телефонів, погрожують вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна, демонструючи вогнепальну зброю, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень безпідставно вимагають у нього грошові кошти в сумі 4000 доларів США, зокрема після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , боячись за своє життя та здоров`я змушений був віддати вимагачам грошові кошти в розмірі 1205 доларів США, але останні продовжують вимагати грошові кошти, хоча між ОСОБА_3 та вимагачами ніяких боргових зобов`язань не було.

В ході виконання доручення слідчого, направленого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками УСБУ в Полтавській області, направленого навстаовлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, установлено що до вчинення даного злочину причений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 та яляється директором СТО, розташованого за адресою м. Полтава вул. Горького, 1-а. Таокж ОСОБА_5 здійснював залякування потерпілого пошкодженням майна потерпілого, здійснював погрози потелефону на території СТО зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси, яку використовували для залякування потерпілого під час вимагання грошових коштів останнього.

03.08.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено:
1) автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) ключ до вказаного автомобіля;
3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 ;

03.08.2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .

Встановлено, що вилучені в ході обшуку речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, необхідно накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку 03.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення належного зберігання речових доказів накласти арешт на наступне майно, яке вилучене в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .
1) автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) ключ до вказаного автомобіля;
3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 ;

Вилучені вищевказані в п.п. 2-3 речі зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава вул. Сковороди, 2б.
Вищевказаний автомобіль марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику утримання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Полтавській області, що за адресою: с. Розсошенці, вул. Кременчуцька 2В.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1