Ухвала
іменем України
26 квітня 2021 року

м. Київ
справа № 347/305/17
провадження № 51 - 2063 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 347/305/17) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Подання мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК), є місто Дніпро. Крім того,обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла та більшість свідків в даному кримінальному провадженні проживають у місті Дніпрі. А тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання Івано-Франківського апеляційного суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з матеріалами кримінального провадження до Косівського районного суду Івано-Франківської області, у межах територіальної підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,

ч. 2 ст. 286 КК.
Вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 286 КК.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2019 року в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, а кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 416 КПК направлено до Косівського районного суду Івано-Франківської області для нового судового розгляду в іншому складі суду.
Доводи, наведенні у поданні апеляційного суду, про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності є безпідставними, оскільки після скасування вироку місцевого суду

з направленням на новий судовий розгляд кримінальне провадження передається до того суду, який постановив скасований вирок, яким в даному випадку

є Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Проте, у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 4 березня 2020 року було направлено до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. А тому порушення вимог

ст. 32 КПК відсутні.
Крім того, у поданні апеляційного суду відсутнє обґрунтування для передачі кримінального провадження у виняткових випадках, а посилання апеляційного суду на те, що обвинувачений, потерпіла та більшість свідків проживають у місті Дніпро, не може бути переконливою підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження та не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська, а відтак подання Івано-Франківського апеляційного суду слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 347/305/17) із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3