Справа №295/4179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув по кримінальному провадженню за №0000274 від 04.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Слідчий звернувся із клопотанням, де зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний, корисливий, майновий злочин, за наступних обставин.

Так, 03.08.2020, о 18 годині 11 хвилин, ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину Donuts, що за адресою м. Житомир, вул. Київська 96, де на столику з металевими ніжками помітив мобільний телефон торгової марки UleFone модель Armor X5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками, який належить ОСОБА_7 .
В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме вищевказаного мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин підійшов до столику з металевими ніжками,що стояв поблизу входу до приміщення магазину Donuts, за адресою м. Житомир, вул. Київська, 96 та шляхом вільного доступу таємно, повторно, викрав мобільний телефон торгової марки UleFone модель Armor X5, в корпусі чорного кольору з помаранчевими вставками, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 2425 гривень 06 копійок.
В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2425 гривень 06 копійок.
Крім того, 09.08.2020 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою м.Житомир, вул. Покровська 129, де помітив дві портативні колонки торгової марки Bluetuth Cigii s41 та машинку для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829, з трьома насадками, яка належить ФОП ОСОБА_8

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме двох портативних колонок торгової марки Bluetuth Cigii s41 та машинки для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829, з трьома насадками, яка належить ФОП ОСОБА_8
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин шляхом вільного доступу взяв зі стелажу дві портативні колонки торгової марки Bluetuth Cigii s41, код 50040 вартістю 279 грн. без ПДВ за одиницю товару та загальною вартістю 558 гривень без ПДВ та машинку для стрижки волосся торгової марки ЕТ-6829, код 32923 з трьома насадками, вартістю 119 гривень без ПДВ та поклав до пакету, викравши їх в такий спосіб.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ФОП ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 667 гривень.
Крім того, 10.08.2020 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_3 знаходився в приміщенні кав`ярні «Strongcoffee», що за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська 2/7, де на барній стійці помітив планшет торгової марки «Samsung», який належить ОСОБА_9 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин шляхом вільного доступу взяв з барної стійки планшет торгової марки «Samsung», вартістю 2000 гривень, викравши його в такий спосіб.

В подальшому, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
За даними фактами 10.09.2020 процесуальним керівником погоджено повідомленя про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. На виклик слідчого для отримання повідомлення про підозру останній не з`явився, тому 11.09.2020 вона була вручена директору центру обліку бездомних осіб ОСОБА_10 , де ОСОБА_3 проживав з 21.07.2020.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації відсутній, а точне місце перебування останнього невідоме, постійного місця проживання він не має.

Однак, під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та фактично за вказаною адресою останній не зареєстрований та не проживає.

Підозрюваний ОСОБА_3 не з`являвся на неодноразові виклики до слідчого до Житомирського РУП, з місця проживання зник та про зміну місця проживання не повідомив. Таким чином, місце перебування підозрюваного невідоме.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилося за можливе. Тому, 09.10.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

16.10.2020 постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.10.2020 надано дозвіл на затриманого підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (строком до 15.12.2020).

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 28.12.2020 надано дозвіл на затриманого підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами 04.04.2021 встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 та в подальшому його затримано в порядку ст. 191 КПК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000126 (висновок № 194-2020 від 21.07.2020) отримано копію висновку судово-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_3 з дитинства і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями потягів та поведінки у вигляді схильності до бродяжництва, асоціальних вчинків. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання має ІІ групу інвалідності. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості, емоційно-вольових порушень та критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час, а також позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки.

ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкрімінований йому злочин, виявляв легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності зі значними порушенням потягів та поведінки у вигляді схильності до бродяжництва, асоціальних вчинків.

Слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надано запит до процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000126 з метою отримання відповідного висновку судово-психіатричної експертизи від 21.07.2020 №194-2020 та долучення його до матеріалів кримінального провадження №0000274 від 04.08.2020.
05.04.2021 слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підготовлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.04.2021 у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування у порядку ст. 503 КПК України.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали. На уточнююче запитання суду прокурор повідомила, що згідно відомостей з ЄРДР строк досудового розслідування, з врахуванням періодів його зупинення, завершується 06.05.2021 року.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на минуванні строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення. Є також передбачуваною можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень у зв`язку, зокрема, зі станом здоров`я.

Відповідно до копії висновку судово-психіатричної експертизи № 194-2020 ОСОБА_3 з дитинства і на теперішній час страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності зі значними порушеннями потягів та поведінки у вигляді схильності до бродяжництва, асоціальних вчинків. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання має ІІ групу інвалідності. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості, емоційно-вольових порушень та критичних здібностей настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час, а також позбавляла його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки.

ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкрімінований йому злочин, виявляв легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності зі значними порушенням потягів та поведінки у вигляді схильності до бродяжництва, асоціальних вчинків.

05.04.2021 слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підготовлено клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.04.2021 у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування у порядку ст. 503 КПК України.
З огляду на викладені обставини, характеризуючи дані особи, відомості про стан здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.
При вирішенні питання про строк дії ували, який не може перевищувати строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує дату, коли повідомлення про підозру було вручене за місцем проживання ОСОБА_3 11.09.2020 року, підтверджені періоди зупинення досудового розслідування на підставі, зокрема, постанови від 16.10.2020 року, відомості про поновлення досудового розслідування згідно постанови від 05.04.2021 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Приймаючи до уваги, що після винесення постанови про зупинення досудового розслідування строк до завершення двомісячного терміну залишався в 26 діб, слідчий суддя встановлює строк дії ухвали в межах обрахованого строку досудового розслідування (01.05.2021 року) до 30.04.2021 року включно.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 199, 508-512 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування - до 30.04.2021 року включно.
Датою завершення дії ухвали про застосування запобіжного заходу є 01.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 07.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1