Справа № 521/3949/21
Номер провадження:1-м/521/31/21
У Х В А Л А
23 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи щодо якої вирішується
питання про екстрадицію ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тирасполь Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, не одруженого, без реєстраційного обліку на території України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, знаходиться у міжнародному розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Керівник Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
Співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 13 березня 2019 року о 18 годині 01 хвилину, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, за адресою:
м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11/2 затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 який станом на 13 березня 2019 року значиться у міжнародному розшуку каналами Інтерпол з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).
За ініціативою компетентних органів Республіки Молдова 12 березня 2019 року до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 .
Підставою для затримання ОСОБА_4 та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.
Так, постановою прокурора прокуратури м. Кишинів Республіки Молдова від 04 березня 2019 року ОСОБА_10 притягнутий в якості обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова та цього ж дня оголошений у розшук.
Судом м. Кишинів 05 березня 2019 року виданий судовий ордер, яким до
ОСОБА_11 заочно застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт.
До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_4 з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (крадіжка, вчинена двома особами, у великих розмірах).
З матеріалів, наданих компетентними органами Республіки Молдова вбачається, що ОСОБА_10 20 січня 2019 року у період часу з 03 години 30 хвилин до 04 години 44 хвилини, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_12 , викрали з автомобілю Лексус «Е200» частини кузова, та дрібні деталі, всього на суму 201825,43 лей, чим спричинили власнику автомобіля значні матеріальні збитки.
Злочин, вчинення який інкримінується ОСОБА_13 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.
Відповідно до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_10 на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Київським ВП в
м. Одесі ГУНП в Одеській області за вчинення злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України; з питань набуття громадянства України, із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту не звертався, паспортом громадянина України не документувався; не приймав участь в захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, в тому числі, у складі добровільних формувань; статус учасника бойових дій не отримував.
Особу затриманого встановлено довідкою з реєстру осіб громадян Республіки Молдова.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 застосований екстрадиційний арешт.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_14 залишено без задоволення, рішення слідчого судді без змін.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14 червня 2019 року визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22 липня 2019 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_14 про зміну застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу та до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом, здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на рішення слідчого судді від 22 липня 2019 року.
Копія вказаного рішення вручена ОСОБА_13 та ним не оскаржена, таким чином, вказане рішення набуло чинності.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про зміну застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на екстрадиційний арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2019 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_14 та відносно ОСОБА_4 змінений застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року продовжений строк дії застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2020, 18.06.2020, 12.08.2020, 07.10.2020, 01.12.2020 та 28.01.2021 відносно ОСОБА_4 продовжено обов`язки в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_10 виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси.

ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_10 є громадянином Республіки Молдова та розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка).
Враховуючи то, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах міста Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом покладання на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
При продовженні обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_9 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 179 КПК України, оскільки особисте зобов`язання застосовано іншим слідчим суддею.

З огляду на викладені вимоги закону, враховуючи зазначені обставини, а також то, що ОСОБА_10 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_4 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України;
Роз`яснити ОСОБА_15 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 23 березня 2021 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків припиняє свою дію 22 травня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1