overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/386/21
провадження № 1-кп/399/67/2021
УХВАЛА

02 червня 2021 року смт Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Світловодського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:

01.06.2021 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку передбаченому ч.1 ст.320 КПК України немає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 08.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 30.06.2021 року о 13:00 год. в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області (адреса вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, 28100), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
"02" червня 2021 р. Справа № 363/2116/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000108 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000108 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора, обвинуваченого з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000108 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02 липня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6892/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Так, до початку розгляду клопотання старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив повернутиматеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, з врахуванням поданої слідчим заяви, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи, старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 просив повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, з урахуванням принципу змагальності сторін та положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 185 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4457/21
Провадження № 1-кп/461/458/21
УХВАЛА

03.06.2021 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 11 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 (зі слів), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14 червня 2021 року, о 10 год. 30 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, ІІ поверх.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/635/21
Провадження № 1-кп/673/92/21
У Х В А Л А
03 червня 2021 р.м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000054 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, запобіжний захід відносно обвинувачених осіб на досудовому слідстві на обирався.

Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 та ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.06.2021 року о 08 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4141/21
Провадження №1-кп/635/956/2021
У ХВ А Л А

03 червня 2021 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України за адресою: АДРЕСА_1 , на 03 серпня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3198/21
Провадження № 1-кп/159/381/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України ,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000367 від 11.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10.00 годину 18 червня 2021 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №295/7031/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000019 від 27.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000019 від 27.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.205-1 КК України відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст.217КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000418 від 26.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України (справа №295/3336/19).

На момент надходження даного кримінального провадження матеріали іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 знаходяться на стадії судового розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, зважаючи на розумний строк проведення судового розгляду, враховуючи, що об`єднання кримінальних проваджень може призвести до тяганини по даній справі, оскільки справа №295/3336/19 знаходиться на стадії судового розгляду, досліджуються докази, допитуються свідки, суд вважає, що необхідності об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження справи №295/3336/19 не має.

У разі визнання судом обвинуваченої винною у вчиненні інкримінованих діянь суд зобов`язаний застосувати вимоги ч.4 ст.70КК України при визначенні покарання, яка передбачає право суду обрати покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000019 від 27.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.205-1 КК України з матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125КК України (справа №295/3336/19).

Матеріали кримінального провадження №0000019 від 27.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.205-1 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для повторного визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21),

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 червня 2021 року о 15 год. 45 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21) задовольнити.

Виправити допущену судом описку в абзаці першому мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21).
Абзац перший мотивувальної частини ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі № 381/1016/15-к (судове провадження № 1-кс/381/468/21) викласти наступним чином:
«17.05.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання скаржника у кримінальному провадженні № 0000292 від 24.02.2015 за ч. 1 ст. 125 КК України, виділення з нього кримінального провадження № 0000042 від 19.08.2016 року за ч.1 ст. 125 КК України та закриття даного кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
Справа №701/460/21
Провадження №1-кп/701/95/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09.06.2021 року, о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4022/20
провадження № 1-в/753/172/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтись в КВІ для реєстрації.
Фахівець Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від відбуття покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначив про те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг відносно засудженого не надходило.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що виконав всі покладенні на нього вироком суду обов`язки.
Представник органу пробації до суду не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020 року, закінчився 07.05.2021 року.
На підставі наведеного та згідно з ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.05.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: