Справа № 750/4134/21
Провадження № 1-кс/750/1171/21
У Х В А Л А

22 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 09.02.2021, -

в с т а н о в и в:

20.04.2021 старший слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, а саме проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові (коригування2)»; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; договорів на виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м.Чернігові (коригування2)» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 09.02.2021 за ч.2 ст.191 КК України, за фактом можливої розтрати бюджетних коштів під час виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання копій проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м.Чернігові (коригування2)»; ктів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; договору на виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові (коригування2)» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надійшла відповідь про те, що доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення буде надано на підставі ухвали слідчого судді або суду про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159 КПК України.
З метою встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб, окрім як шляхом проведення судово-будівельної експертизи, слідчий обґрунтовано звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин справи та проведення судово-будівельної експертизи, для встановлення обставин, які встановити іншим шляхом неможливо, отриманий за результатами експертизи висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) , надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області майору ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, а саме проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові (коригування2)»; актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3; договорів на виконання робіт по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського в м. Чернігові (коригування2)» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити до 22 червня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1