Справа № 450/3473/20 Провадження № 1-кс/450/611/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

"11" грудня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.12.2020 року, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Пустомити Львівської області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, який не працює, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження, зареєстрованому та такому, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України, раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадження слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України на 30 днів, а саме до 13 січня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, близько 21:50 год. увійшов у приміщення магазину «Рамзес» у м. Пустомити по вул. Грушевського, 80 Пустомитівського району Львівської області, де зайшов за торгівельний прилавок та шляхом вільного доступу відчинив шухляду каси зберігання коштів, звідки відкрито рукою за присутності продавців цього магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами в сумі 7600 грн., після чого з вказаними коштами рушив на вихід з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після вчиненого ним правопорушення був виявлений та зупинений з вказаними коштами ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.?

13.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, який з 15.10.2020 року утримується відповідно до обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО УДДУ ПВП у Львівській області, а також визначено підозрюваному заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910,00 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень. 03.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, що перебуває на виконані експертів 5-го відділення КЗ «ЛОДКПЛ» (Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні), яка станом на 03.12.2020 року - не виконана.

Двомісячний строк розслідування закінчується 13 грудня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена слідчим суддею Пустомитівського районного суду у Львівській області від 03.11.2020 року, провести слідчий експеримент за участі підозрюваного та за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судово-психіатричної експертизи та провести слідчий експеримент за участі підозрюваного. Провести вказані слідчі дії та експертизу у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження та значною кількістю слідчих дій та тривалістю проведення експертизи, без якої неможливо завершити досудове розслідування.

Метою обрання запобіжного заходу згідно ч. 1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Відповідно до п. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, не одружений, безробітний, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто представляє загрозу для суспільства, а тому прихожу до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задоволити з підстав вказаних у ньому, оскільки строк досудового розслідування продовжено до 13 січня 2020 року з метою виконання усіх необхідних слідчих дій, враховуючи, що жоден із ризиків, на підставі яких обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на даний час не відпав, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання слідчого заперечив, просить суд в задоволенні клопотання відмовити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 щодо клопотання слідчого заперечив з тих підстав, що немає підстав продовжувати до підозрюваного найсуворіший вид запобіжного заходу, підтримав клопотання підозрюваного та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання, встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 14 грудня 2020 року, однак досудове розслідування по даній справі не закінчено.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 12.10.2020, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднане з проникнення у сховище, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в станні наркотичного сп`яніння, близько 21:50 год. увійшов у приміщення магазину «Рамзес» у м. Пустомити по вул. Грушевського, 80 Пустомитівського району Львівської області, де зайшов за торгівельний прилавок та шляхом вільного доступу відчинив шухляду каси зберігання коштів, звідки відкрито своєю рукою за присутності продавців цього магазину ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами в сумі 7 600 грн., після чого з вказаними коштами рушив на вихід з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після вчиненого правопорушення був виявлений та зупинений ОСОБА_9 з вказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у сховище, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 186 КК України.

13.10.2020 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України.

За вказаним фактом СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області 20.06.2020 розпочато кримінальне провадження № 0000971, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.3 ст. 186 КК України.

13.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2020 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з 15 жовтня 2020 року до 14 грудня 2020 року включно та визначено ОСОБА_5 заставу у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910,00 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень.

03.11.2020 року підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, що перебуває на виконані експертів 5-го відділення КЗ «ЛОДКПЛ» (Комунального закладу Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні), яка станом на 03.12.2020 року та на час розгляду клопотання - не виконана.

08.12.2020 року на підставі клопотання слідчого керівником Львівської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 13 січня 2021 року.

Вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується отриманими у провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_9 свідка ОСОБА_11 , свідка ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , протоколами огляду грошових коштів, відеозаписом з камер спостереження магазину «Рамзес» за 13.10.2020 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому злочині не визнає.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної, зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше відповідно до ст. 89 не судимий, однак відносно якого в рамках кримінального провадження № 0000510 від 14.05.2020 року вже обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, яку останній вніс 14.05.2020 року та, не виконуючи передбачених законодавством обов`язків вчинив інше кримінальне правопорушення, є особою, яка офіційно не працює, не має легальних джерел отримання доходу та соціально сталих зв`язків, має на утриманні дитину 2004 року народження, який підозрюється у вчиненні злочину, який був вчинений в умовах неочевидності, а тому перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також те, що перебуваючи на волі він буде мати усі можливості незаконно впливати на свідків та ухилятися від слідства, який вину у вчиненому не визнає, тому такий, перебуваючи на волі, матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, передбачених ст.177 КПК України шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Разом з тим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні керівником Львівської місцевої прокуратури №3 продовжено до трьох місяців, тобто до 13.01.2021 року та, для завершення досудового розслідування та виконання вимоги ст. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам.

Відповідно до ч. 1ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, та особу підозрюваного ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення контролю, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 30 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам. А відтак, слідчий суддя приходить до висновку що підозрюваному слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів та у відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного, такому слід визначити заставу 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910,00 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , - задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2020 року у виді тримання під вартою, з утриманням у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на тридцять днів до 10.01.2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити із визначенням грошової застави у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 65910,00 (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді про продовження терміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить 30 дні з моменту її проголошення, тобто до 10.01.2021 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1