Справа № 344/5312/21
Провадження № 1-кс/344/2130/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000005 від 02/04/2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що оператор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 старший солдат ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною функціями представника влади, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним умислом на одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав від ОСОБА_6 06.04.2021 близько 14 год. 10 хв. неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень за вчинення дій з використанням свого службового становища та влади щодо нездійснення призову останнього на строкову військову службу, а саме приховання його особової справи на час весняного призову, шляхом безпосереднього отримання вказаних грошових коштів від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , який є знайомим ОСОБА_4 та не був обізнаний про злочинні наміри останнього, поблизу банкомату АТ «Райфайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 10, чим вчинив одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному із вимаганням такої неправомірної вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені, вказав що підозра підтверджується протоколом обшуку. Надав пояснення, що існують обґрунтовані ризики, що підозрюваний може впливати на свідка, оскільки йому відомі його анкетні дані, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні заперечила обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказала, що підозрюваний з`явився на виклик суду, не переховується від органу досудового розслідування, просила відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки у підозрюваного на утриманні є двоє дітей.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом.

07/04/2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обгрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку від 06.04.2021, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду та вручення грошових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснення підозрюваному вказаних обов`язків під розпис покладається на слідчого та прокурора.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 год. години доби, на строк до 60 днів, до 03.06.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування;

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 03.06.2021 року включно:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1