Справа № 404/3616/21
Номер провадження 1-кс/404/1455/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000130 від 02.06.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою в якій просить: скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника; зобов`язати слідчого провести вказані в клопотанні слідчі дії.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд скарги без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши скаргу в межах питань заявлених до розгляду, перевіривши надані в обґрунтування доводи і докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В провадженні СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000130 від 02.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.06.2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого з письмовим клопотання в якому просить призначити у вказаному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу і молекулярно-генетичну експертизу пакету та аркушів паперу з написами Декларація, з відбитком печатки сільської ради та фіскальних чеків.

Однак, 04.06.2021 року слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання захисника.

На досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тобто в порядку ст. 242 КПК України, захисник ОСОБА_3 має процесуальне право не оскаржувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, а особисто звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення необхідних експертних досліджень. Отже, можна дійти висновку, що захисник підозрюваного обрав неправильний спосіб реалізації процесуального права сторони кримінального провадження, оскільки існують норми ст. 242 КПК України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 04.06.2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника у кримінальному провадженні №0000130 від 02.06.2020 року, за ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1