Справа № 947/2747/21
Провадження № 1-кс/947/1171/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000145 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.01.2021 року, на спеціалізований вантажний фургон «DAF XF 95.480», р/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу» НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що транспортний засіб був повністю оглянутий, наявні пошкодження зафіксовані слідчим та експертами, всі можливі експертні дослідження проведені, в матеріалах кримінального провадження відсутні цивільні позови з боку потерпілої сторони. Крім того, водій транспортного засобу, у зв`язку з перебуванням транспортного засобу на арешт майданчику несе збитки, пов`язані з можливою експлуатацією транспортного засобу та його простоєм.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі представника заявника.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Крім того, відповідно до заяви, надати матеріали кримінального провадження не надається можливим, оскільки матеріали перебувають в експертному закладі для проведення експертного дослідження.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, слідчий суддя бере до уваги те, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження на даний час триває, відповідно до заяви прокурора, в рамках кримінального провадження проводиться експерте дослідження. Крім того, заявником до матеріалів клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували те, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, зокрема, висновок експертизи.

Крім того, у зв`язку з тим, що у слідчого судді відсутні матеріали кримінального провадження №0000145 від 23.01.2021 року, оскільки вони перебувають в експертній установі, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість доводів заявника в частині відсутності подальшої необхідності в дії арешту майна, в рамках кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що до клопотання не було долучено документів, якими б зазначені у клопотанні обставини підтверджувалися, беручи до уваги, що досудове розслідування триває, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000145 від 23.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1