У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/3420/21
провадження № 1-в/638/307/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - ОСОБА_5 ,
засуджений - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого неофіційно різноробочим, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 квітня 2019 року Київським районним судом м. Харкова, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року за частиною першою статті 309, статтею 69-1, частиною другою статті 309, статтею 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

установив:

12 березня 2021 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком від 16 квітня 2019 року Київського районного суду м. Харкова, в якому зазначено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 12 травня 2020 року до районного сектору з питань пробації, у зв`язку з чим останньому винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 09 березня 2021 року ОСОБА_6 повторно не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Оскільки засуджений проявляє безвідповідальність, двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тому просять подання задовольнити.

Прокурор - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності без застосування технічних засобів відео- та аудіофіксації судового процесу.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, направила на електронну пошту суду заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні подання Органу пробації, оскільки встановлений йому вироком іспитовий строк на даний час закінчився, не з`являвся на реєстрацію з незалежних від нього підстав, однак на наступний день прибув до Органу пробації та надав письмові пояснення. Навмисно не з`являтися на реєстрацію у нього наміру не було, в подальшому вчасно з`являвся на реєстрацію. Просив розглянути подання за його відсутності без застосування технічних засобів аудіо - та відеофіксації судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року, який змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_6 засуджено за частиною першою статті 309, статтею 69-1, частиною другою статті 309, статтею 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року зазначений вирок був приведений у відповідність до вимог закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання, відповідно до якого ОСОБА_6 слід вважати засудженим за вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2020 року, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року за частиною першою статті 309 КК України до 5 років обмеження волі, в іншій частині зазначений вирок залишено без змін.

27 січня 2020 року ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку (арк. 11 о/с № 08/2020). З метою реалізації всебічного контролю над поведінкою ОСОБА_6 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: перший, другий та третій вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис (арк. 13 о/с № 08/2020). В подальшому, засудженому було зменшено кількість днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис (арк. 35 о/с № 08/2020). З ОСОБА_6 була проведена оцінка ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення. Відповідно до якої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як дуже високий. Складений індивідуальний план роботи.

12 травня 2020 року засуджений не прибув на реєстрацію. 13 травня 2020 року з`явився до органу пробації, де надав письмові пояснення про те, що не з`явився 12 травня 2020 року на реєстрацію, у зв`язку з поганим самопочуттям, за медичною допомогою не звертався, надати підтверджуючі документи не зміг. У зв`язку із чим, 13 травня 2020 року засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

09 березня 2021 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу пробації. 10 березня 2021 року з`явився та надав письмові пояснення про те, що на реєстрацію не з`явився, через те, що не успів, оскільки переплутав час. Підтверджувальні документи надати не зміг.

12 березня 2021 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 .

Згідно з частиною другою статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з частиною другою статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, згідно з пунктом 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19 грудня 2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Суд вважає, що нез`явлення ОСОБА_6 два рази для реєстрації не мало систематичного характеру, поведінка не мала сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків. Вказане свідчить про те, що у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.

Крім того, іспитовий строк, який був встановлений ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2019 року, що був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року, на даний час закінчився.

Основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням - запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, майже досягнута, оскільки згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області та ІТС «ІПНПУ», останній до кримінальної відповідальності не притягувалася та в період відбування іспитового строку адміністративних правопорушень не скоював, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись статтею 537 КПК України, пунктом 1 статті 78 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16 квітня 2019 року Київським районним судом м. Харкова, який був змінений ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року за частиною першою статті 309, статтею 69-1, частиною другою статті 309, статтею 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1