Справа № 161/5526/21
Провадження № 1-кс/161/3658/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 травня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява заявника (потерпілого) ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002953 від 03.07.2016 року.

Заяву мотивує тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 допустив грубі порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді його заяви про відвід слідчого, внаслідок чого були порушені законні права та інтереси заявника (потерпілого), у тому числі право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону. У зв`язку з цим, слідчий суддя ОСОБА_4 , не може брати участі у розгляді поданої ним заяви про відвід слідчого, через наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, та на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України підлягає відводу.

В судове засідання по розгляду заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду, хоча були повідомлені про день, місце і час його проведення, прокурор та заявник (потерпілий) подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому розгляд заяви відбувається за їх відсутності та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Зважаючи на те, що у заяві ОСОБА_3 не наведено обставин, які згідно ст.75 КПК України є підставою для відводу слідчого судді, а за своїм змістом заява зводиться до незгоди заявника (потерпілого) із окремими процесуальними рішеннями ухваленими слідчим суддею при розгляді його заяви про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0002953, окрім того, обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя ОСОБА_4 може бути упередженим при розгляді заяви ОСОБА_3 не має, а тому заявлений відвід не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75-76, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви заявника (потерпілого) ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002953 від 03.07.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий