Справа № 594/913/21
Провадження № 1-кс/594/150/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 липня 2021 року в кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ: 29 липня 2021 року ТОВ «АВАКС ПРОФ» звернулося із клопотанням про скасування арешту майна, вказуючи, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07.07.2021 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Renault» модель «S150 Midliner», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АВАКС ПРОФ», юридична адреса: м.Тернопіль, вул.Д.Лукяновича, 8 Тернопільської області. 21.07.2021 експертами Тернопільського НДЕКЦ МВС України проведено необхідні судові експертизи, встановлено технічний стан автомобіля, а також зафіксовано усі необхідні сліди, які залишились після настання ДТП, яка мала місце 02.07.2021. Вважає, що в подальшому в застосуванні арешту автомобіля відпала потреба. Зазначив, що даний автомобіль постійно використовувався ТОВ «АВАКС ПРОФ» для ведення господарської діяльності, надання відповідних послуг замовникам, а на даний час через арешт така можливість відсутня. У подальшому зобов`язується надавати належний йому автомобіль для проведення огляду чи інших необхідних слідчих дій слідчому, прокурору, суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання в часині скасування арешту щодо користування ТОВ «АВАКС ПРОФ» автомобілем марки «Renault» модель «S150 Midliner», д.н.з. НОМЕР_1 , однак заперечив щодо зняття арешту з такого автомобіля в частині заборони розпорядження, відчуження автомобіля, так як експертизи ще не проведені, а тільки проведено огляд автомобіля.

Представник ТОВ «АВАКС ПРОФ» в зал судового засідання не прибув, подав до суду клопотання в якому просить клопотання задовольнити, судове засідання проводити без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 07.07.2021, накладено арешт на вантажний автомобіль марки «Renault» модель «S150 Midliner», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Авакс Проф», юридична адреса: м.Тернопіль, вул.Д.Лукяновича, 8 Тернопільської області, та який вилучено під час огляду місця події, проведеного в період з 00.10 год. по 01.00 год. 02 липня 2021 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження вантажного автомобіля марки «Renault» модель «S150 Midliner», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доступу до вказаного транспортного засобу для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

ТОВ «АВАКС ПРОФ» є власником транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Renault» модель «S150 Midliner» д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні слідчим, на даний час відпала необхідність в арешті вантажного автомобіля «Renault» модель «S150 Midliner» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ТОВ «АВАКС ПРОФ» в частині користування майном, оскільки слідчим проведено необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ТОВ «АВАКС ПРОФ», розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині користування майном відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя вважає, що власник майна не довів, що в подальшому застосуванні арешту транспортних засобіввантажного автомобіля марки «Renault» модель «S150 Midliner», д.н.з. НОМЕР_1 відпала потреба, даний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є необхідність у зберіганні транспортного засобу, а тому приходжу до висновку, що в клопотанні ТОВ «АВАКС ПРОФ» про скасування накладеного арешту на транспортні засоби в частині розпорядження, відчуження майна слід відмовити.
Разом з тим, враховуючи все вищенаведене, думку слідчого, приходжу до висновку, що, відповідно до вимог ст.100 КПК України, вказаним транспортним засобом доцільно дозволити користуватися ТОВ «АВАКС ПРОФ».
Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 07 липня 2021 року в кримінальному провадженні №0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Арешт транспортного засобувантажного автомобіля марки «Renault» модель «S150 Midliner», д.н.з. НОМЕР_1 , переданого на зберігання майстру Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» ОСОБА_4 , та який знаходиться на території ДНЗ «Борщівський професійний ліцей» в м. Борщів, вул. Шухевича, 14 Чортківсього району Тернопільської області, в частині заборони користуватися даним транспортним засобом його власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АВАКС ПРОФ» скасувати.

В задоволенні клопотання в частині скасування заборони відчужувати та розпоряджатися транспортним засобом -вантажним автомобілем марки «Renault» модель «S150 Midliner», д.н.з. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1