КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано наявністю ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2021 року, відповідно до якої з обвинувального акту вбачається, що обвинуваченим в листопаді 2018 року було вчинено ряд кримінальних правопорушень, а саме: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, причому дані правопорушення обвинуваченим були вчинені на території різних районів м. Києва, серед яких відсутні адреси, які територіально відносяться до Дніпровського району м. Києва.
З метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені повторно.
В обвинувальному акті зазначено, що вказані дії вчинялись ОСОБА_6 з початку листопада 2018 року по 05 листопада 2018 року, при цьому неправдиві відомості у відповідні документи вносились обвинуваченим, коли він перебував за адресою м. Київ, вул. Тургенівська, 32-а, а завершення злочинного умислу та внесення завідомо неправдивих відомостей до документів мало місце за адресою АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Отже, згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 мало місце у Шевченківському районі м. Києва, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, до якого необхідно передати це кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, направити до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3