Справа №944/3538/20
Провадження №1-кс/944/55/21
УХВАЛА
слідчої судді
19.02.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчої судді на постанову слідчої СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2020року, о 12 год 40хв на 35км автодороги Львів-Краковець, відбулося зіткнення автомобіля марки «ФОТОН ВJ3551» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 та скутера марки «Viper» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Під час настання дорожньо-транспортної пригоди було багато очевидців, покази яких можуть вплинути на хід досудового розслідування, однак під час досудового розслідування їх особи не встановлені та не допитано таких.
В даному кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз та отримані висновки. Однак висновок експерта №15/2/1038 від 05.09.2020року з трасологічної експертизи є неповним, необґрунтованим, необ`єктивним, відтак не може вважатися доказом та бути використаний в якості встановлених даних для проведення подальших експертиз.
Висновок автотехнічної експертизи №СЕ-19/114-20/22879-ІТ від 19.01.2021 базується виключно на показах учасників ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте покази потерпілої ОСОБА_4 до уваги взято не було. В основу даного висновку покладені недостовірні вихідні дані, зокрема, кут зіткнення транспортних засобів: 30 градусів +- 5 градусів, одержаний з висновку експерта №15/2/1038 від 05.09.2020року який було визначено під час проведення трасологічної експертизи.
Зважаючи на неповноту досліджень та допущених помилок, експерти дійшли до хибного висновку про те, що в діях водія автомобіля марки «Фотон» відсутні порушення ПДР України, однак у випадку продовження руху по своїй дорожній смузі, не перетинаючи смуги зустрічного руху, водій ОСОБА_6 зміг би об`їхати скутер, тим самим уникнути ДТП.
25.01.2021року на адресу старшої слідчої Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_5 ним було скеровано клопотання про допит чоловіка потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 , який був на місці ДТП, та спілкувався з очевидцями події та працівниками поліції; допиту військовослужбовців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на місці події, відомості про яких відображені у рапорті інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_11 від 07.08.2020року;допиту інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_11 на предмет встановлення інших очевидців даної пригоди; допитати ОСОБА_12 , який був на місці ДТП, спілкувався з очевидцями події та працівниками поліції; встановити особу на прізвище ОСОБА_13 , який повідомив поліцію по телефону 102 про ДТП, відомості відносно якого містяться в рапорті чергового Яворівського ВП, оскільки такий міг бути очевидцем даної події та допитати його; допитати інших очевидців даної пригоди, зображення яких є на фото, що додається.
Крім цього, просив витребувати з служби екстренної медичної допомоги Яворівської райлікарні, карту виклику та карту виїзду бригади швидкої допомоги та інформацію про особу, яка повідомила про дану пригоду та допитати її.
З очевидцями події провести слідчі експерименти та призначити у справі судову трасологічну експертизу та судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.
26.01.2021року старшою слідчою Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову на підставі якої його клопотання було частково задоволено.Постановлено викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , клопотання в частині щодо призначення судової трасологічної експертизи та судової автотехнічної експертизи залишено без задоволення. Просить вимоги скарги задовольнити, постанову старшої слідчої Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_5 від 26.01.2021року скасувати.
В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву, у якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності, заявлені вимоги задовольнити.
Слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася про причини неявки слідчого суддю не повідомила хоч завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак, скерувала на адресу суду постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 28.01.2021року та супровідний відповідно до якого матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скеровані у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306КК України розгляд скарг на рішення дію чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
25.01.2021року на адресу старшої слідчої Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області майора поліції ОСОБА_5 представником потерпілої було скеровано клопотання про допит чоловіка потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_8 , який був на місці ДТП, та спілкувався з очевидцями події та працівниками поліції; допиту військовослужбовців ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на місці події, відомості про яких відображені у рапорті інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_11 від 07.08.2020року;допиту інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №3 УПП у Львівській області ОСОБА_11 на предмет встановлення інших очевидців даної пригоди; допитати ОСОБА_12 , який був на місці ДТП, спілкувався з очевидцями події та працівниками поліції; встановити особу на прізвище ОСОБА_13 , який повідомив поліцію по телефону 102 про ДТП, відомості відносно якого містяться в рапорті чергового Яворівського ВП, оскільки такий міг бути очевидцем даної події та допитати його; допитати інших очевидців даної пригоди, зображення яких є на фото, що додається.
26.01.2021року старшою слідчою Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області майором поліції ОСОБА_5 було винесено постанову на підставі якої клопотання представника потерпілої було частково задоволено.Постановлено викликати та допитати якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та Качмара.
28.01.2021року старшою слідчою Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області майором поліції ОСОБА_5 винесено постанову про призначення транспортно- трасологічної експертизи. Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скеровано для дослідження експертам (супровідна №17/6/02/64 від 11.02.2021), отже вимоги скарги в цій частині є безпідставними оскільки були задоволені слідчою.
Що стосується решти заявлених вимог скарги то такі на час розгляду скарги є передчасними та не підлягають задоволенню, оскільки відсутні матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та висновок експерта з транспортно- трасологічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ч.1, 2 5 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги слідчий суддя може прийняти рішення про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене слідча суддя прийшла до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчої СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 від 26 січня 2021 року про часткове задоволення клопотання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000727 від 07.08.2020року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1