Номер провадження по справі 1-кп/387/77/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 21.03.2021, яке 06.04.2021 надійшло з Новоукраїнської окружної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей 2010, 2017 року народження, працюючого АТ "Українська залізниця" Регіональна філія "Одеська залізниця" Виробничий підрозділ служби локомативного господарства "Локомативне депо Подільськ" на посаді машиніст електровоза, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_3 19.03.2021 близько 10 години перебував в магазині «Аврора», що розташований за адресою вулиця Перемоги,104 м. Помічна Кіровоградської області з метою здійснення покупок. В цей час у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, а саме портативною колонкою «Awei Bluetooth Y336, яка належить ТМ «Аврора». Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії ніким не помічені, взяв портативну колонку «Awei Bluetooth Y336» вартістю 319 гривень 00 копійок, яка належить ТМ «Аврора» та поклав її до кишені.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій стороні ФОП « ОСОБА_5 » майнової шкоди на суму 319 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та повідомив, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі, у вчиненому розкаюється та збитки потерпілій особі відшкодував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання .
Потерпіла в судове засідання не з`явилась надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Цивільний позов заявляти не бажає. Просить притягнути обвинуваченого до відповідальності, обравши вид і міру покарання відповідно до чинного законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею необережний нетяжкий злочин ; 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Упроцесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області.

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 щиро розкаявся, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому кримінальному проступку. Також обвинувачений ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю проступку, відшкодував матеріальну шкоду потерпілій, що підтверджується відповідними заявами, та потерпіла претензій до обвинуваченого не має.
Обвинуваченому роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, він має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення його від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого останній просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.185КК України класифікується, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та відноситься до кримінального проступку.

Крім того судом враховується, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України із закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку з дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Наявні процесуальні витрати в сумі 653,8 гривень необхідно стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 21.03.2021 - закрити .
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертних досліджень та судових експертиз в сумі 653( шістсот п`ятдесят три ) гривні 80 копійок.
Речові докази: портативна колонка «Awei Bluetooth Y336» , яка передана на відповідальне зберігання заступнику адміністратора АТ "Аврора" ОСОБА_6 , залишити потерпілій особі після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7