Справа № 562/952/21
У Х В А Л А

іменем України

12.04.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що у СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебувало кримінальне провадження за № 0000059 від 02.03.2021р. за ч.1 ст.296 КК України.

16 березня 2021 року старшим дізнавачем СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття даного кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Оскаржувана постанова жодним чином невмотивована та в ній не наведено належного обґрунтування, виходячи з конкретних перевірок під час досудового розслідування фактичних обставин справи, висновків слідчого щодо законності закриття кримінального провадження. Не проведено допит батьків, які були свідками вчинення кримінального правопорушення. Просить суд скасувати дану постанову.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги наведені в скарзі підтримує повністю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2021 року старшим дізнавачем СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 кримінальне провадження 0000059 від 02.03.2021р. закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Закриваючи провадження старший дізнавач керувався ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим дізнавачем досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, старшим дізнавачем під час проведення досудового розслідування не допитані всі свідки на яких в своїй скарзі вказує заявник, не витребувано та не досліджено ряд письмових доказів, які мають значення для справи.

Під час проведення досудового розслідування необхідно дізнавачу винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову про закриття кримінального провадження № 0000059 від 02.03.2021р., винесену старшим дізнавачем СВ Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 16 березня 2021 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: