ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/732/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/86/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополіпровадження за поданням в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України.
В с т а н о в и л а:

В.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернулась з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення вказаного клопотання не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.
Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
У Підволочиському районному суді працює 2 професійних суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
Суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження в якості слідчого судді.
Суддя ОСОБА_5 брала участь у розгляді вищезазначеного клопотання в якості слідчого судді.
Отже, суддів, повноважних розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Підволочиському районному суді немає.
Таким чином, беручи до уваги те, що судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були слідчими суддями при розгляді даного провадження, то утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 Підволочиським районним судом є неможливим.
За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження слід направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Підволочиського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.34, 76 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - задовольнити
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді