Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1142/2021 Справа № 641/2832/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено у кримінальному провадженні №0000031 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 19.04.2019 слідчим суддею Комінтернівського районного суду Харківської області було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежитлову будівлю літ`Д-1» по АДРЕСА_1 , загальною площею 1119,7 кв.м, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000031 від 07.02.2019 року закінчено, було винесено постанову про закриття кримінального провадження. В рамках даного кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру, строки досудового розслідування не продовжувались. Вважає, що відпала необхідність у накладеному арешті, тому просить суд скасувати накладений арешт.
ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив, його задовольнити, в подальшому в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності .
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській областів судове засідання не з`явився, заперечень проти клопотання не надав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст.16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000031 від 07.02.2019 року закінчено, 23.08.2019 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження. В рамках даного кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру, строки досудового розслідування не продовжувались. Крім того,стороною обвинувачення не надано заперечень проти клопотання та доказів, які б вказували на необхідність подальшого застосування арешту майна, зважаючи на доводи заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні такого виду арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту з майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 174, 223, 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000031 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на нежитлову будівлю літ. «Д-1» по АДРЕСА_1 , загальною площею 1119,7 кв.м, яка у розмірі Ѕ частини належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ) та у розмірі Ѕ частини на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/12270/15-ц від 23.03.2016 року, що накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000031 від 07.02.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1