Дата документу 04.02.2021 Справа № 314/2522/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/307/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2522/20Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», відповідно до якого просить суд зарахувати в строк його покарання період попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції зазначив, що строк перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

В апеляційній скарзі засуджений не погоджується з рішенням суду першої інстанції та зазначає, що він відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)». З 19.11.2019 року перебував в слідчому ізоляторі за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, яким йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вказаний вирок було оскаржено прокурором в апеляційному порядку. Апеляційний суд залишив апеляційну скаргу прокурора без задоволення, у зв`язку із чим прокурор подала касаційну скаргу. Верховний суд направив справу на новий апеляційний розгляд, де апеляційну скаргу прокурора було задоволено та замінено йому умовний строк на реальний. Тому, просить розглянути його справу, оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року та не застосував до нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про сутність судового рішення та аргументи скарги; засудженого, який прохав задовольнити апеляційну скаргу; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. На переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала районного суду в повній мірі відповідає зазначеним вимогам.

Згідно частини 5 статті 72 КК України (в редакції, яка діяла до внесення змін законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається: строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; а також строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Запорізького апеляційного суду від 10.10.2019 року, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Термін покарання ухвалено відраховувати з дня фактичного затримання 19.11.2019 року.

З мотивувальної частини вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року вбачається, що запобіжний захід ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не обирався, оскільки він відбуває покарання, призначене вироком Запорізького апеляційного суду від 10.10.2019 року (а.п.22 зворотна сторона аркушу).

Згідно протоколу затримання особи від 19.11.2019 року ОСОБА_7 затримано 19.11.2019 року ДОП СП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП з Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2017 року, який був скасований вироком Запорізького апеляційного суду від 10.10.2019 року в частині призначеного покарання, та набрав законної сили 10.10.2019 року (а.п.10-11).

Таким чином, у межах кримінального провадження, за яким ОСОБА_7 було засуджено вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2020 року, до останнього попереднє ув`язнення не застосовувалось, засуджений був затриманий на виконання вироку Запорізького апеляційного суду від 10.10.2019 року.

ОСОБА_7 з 19.11.2019 року фактично відбував покарання за попереднім вироком суду та тимчасово був залишений в слідчому ізоляторі на час розгляду щодо нього іншого кримінального провадження.

Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції про те, що строк перебування у слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII) є правильними, відтак прохання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення не підлягало задоволенню.

Колегія суддів наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання можливе лише у випадках попереднього ув`язнення, а не під час затримання і тримання особи під вартою в порядку виконання вироку, а тому доводи, зазначені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , правильність висновків суду першої інстанції не спростовують, істотних порушень законодавства, що тягнуть скасування ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді провадження, також не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4