Справа № 646/171/21
№ провадження 1-кс/646/745/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з повною середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001616 від 20.10.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що 06.01.2021 близько 12.50 год. він на відкритій ділянці місцевості біля двору домоволодіння по АДРЕСА_2 незаконно збув шляхом продажу особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,0896 г за грошові кошти в сумі 200,00 грн.

По факту незаконного збуту особою на ім`я ОСОБА_8 на території Основ`янського району в м.Харкові наркотичних засобів та психотропних речовин внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0001616 від 20.10.2020 за ч.2 ст.307 КК України.

10.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Постановою керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області від 05.04.2021 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 10 травня 2021 року.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 10.02.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.04.2021 включно.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_9 до суду внесено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання чи спотворення доказів, перешкоджання провадженню іншим чином. Досудове розслідування у справі не закінчене, на даний час не проведено ряд процесуальних дій, без яких кримінальне провадження не може бути скероване до суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, підтримала клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою з підстав, викладених у клопотанні, враховуючи, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не зникли та не зменшились.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого з підстав необґрунтованості підозри. ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнає, заперечує факт продажу ОСОБА_7 06.01.2021 особливо небезпечної психотропної речовини, під час розгляду клопотання слідчого просив змінити застосований до нього запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, повідомляє про наявність у нього хворого літнього батька, за яким він доглядає.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Надані слідчим до суду докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Висновок органів досудового розслідування про вчинення ОСОБА_4 незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , що мало місце 06 січня 2021 року близько 12.50 год. по АДРЕСА_2 , ґрунтується на показаннях свідка ОСОБА_7 , наданих суду матеріалах за результатами проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, аудіо-, відеоконтролю за вчиненням злочину, висновку експерта № СЕ-19/121-21/738-МРВ від 20.01.2021, протоколах допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протоколі від 10.02.2021 ошуку житла за місцем проживання ОСОБА_4 . Суд вважає достатніми подані на даний час докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років позбавлення волі, яке загрожує йому у разі визнання винуватим. Він не одружений, дітей не має, до затримання проживав один та за адресою, відмінною від адреси реєстрації місця проживання, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та легальних заробітків, раніше засуджувався за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин. Під час обшуку житла за місцем його фактичного проживання було виявлено та вилучено ще ряд предметів з порошкоподібними речовинами, які можуть містити особливо небезпечну психотропну речовину чи наркотичні засоби, що може вказувати на його причетність до вчинення інших кримінальних правопорушень. Ці обставини вказують на наявність високого ступеню ризиків його переховування від органів досудового розслідування та суду, а також продовження вчинення ним злочинів, які з часу обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу не зменшились. При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть неефективними для їх запобігання, і наявність у підозрюваного хворого батька, у догляді за яким він приймає участь, вищезазначених висновків суду не спростовує.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність підстав для продовження підозрюваному строку тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування, а доведена стороною обвинувачення об`єктивна неможливість завершити досудове розслідування даного кримінального провадження до закінчення строку дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, виправдовує його подальше тримання під вартою в межах продовженого строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001616 від 20.10.2020 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до 10 травня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1