гСправа № 179/1970/20 Провадження №1-кп/0187/103/21
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000387 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ

На початку вересня 2020 року, близько 12-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території колишньої сільськогосподарської ферми, розташованої по вул. Богдана Хмельницького в с. Гавришівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, знайшов самостійно пророслі дикорослі рослини коноплі та у подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що придбання, та зберігання наркотичних засобів заборонено чинним законодавством, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи, що знайдені ним рослини коноплі являються наркотичним засобом, зірвав фрагменти дикорослих рослин конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи, що зірвані ним фрагменти рослини коноплі являються наркотичним засобом, переніс їх в приміщення господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання та залишив там зберігати.

Потім, ОСОБА_5 , частину вказаних фрагментів рослин конопель замотав у поліетиленовий мішок, частину помістив до пластикового футляру, частину замотав у папір, який помістив у пластикову коробку; частину також замотав у папір, який помістив у пластиковий контейнер та залишив зберігати в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, чим незаконно зберігав наркотичний засіб

2

без мети збуту.
04.11.2020, у період з 16-06 год. по 16-55 год., працівниками Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , в господарському приміщенні, у поліетиленовому мішку, у паперовому згортку, що знаходився у пластиковій коробці, у паперовому згортку, що знаходився у пластиковому контейнері, у пластиковому футлярі, було виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору, за зовнішніми ознаками та запахом схожі на рослини роду конопель, про зберігання яких, під час проведення обшуку, добровільно, повідомив ОСОБА_5 . Вказані речовини рослинного походження зеленого кольору було вилучено працівниками поліції.

Також, в ході проведеного обшуку, було виявлено та вилучено фрагмент пляшки із полімерного матеріалу та металевий виріб у вигляді наперстка з отворами з нашаруванням речовини чорного кольору, який ОСОБА_5 використовував для особистого вживання наркотичного засобу -канабісу.

Згідно з висновком експерта за результатами судової експертизи наркотичних засобів, вилучені та надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами 8,095 г, 71,298 г, 3,739 г, 1,094 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 7,455 г, 65,808 г, 3,182 г, 0,933 г.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що на початку вересня 2020 року, на території колишньої сільськогосподарської ферми по по вул. Богдана Хмельницького в с. Гавришівка Магдалинівського району він знайшов та нарвав дикорослих конопель, які потім переніс на зберігання за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту. 04.11.2020 працівниками поліції було вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору. В скоєному щиро кається, просить не виносити строге покарання.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в

3

апеляційному порядку.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували розглянути справу у скороченому провадженні.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч. З ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують особу ОСОБА_5 та дійшов до переконання, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку ч. З ст. 349 КПК України, та яким надано належну оцінку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є кримінальним проступком та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, щиро розкаювався у скоєному злочині, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, не працює, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

4

Процесуальні витрати в розмірі 1307,60 грн за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5745 від 25.11.2020 року підлягають стягненню із ОСОБА_5 на користь держави, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази: речовини рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину: 7,455 г, 65,808 г, 3,182 г, 0,933 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» підлягають знищенню, CD-диск формату DVD-R марки «Регfeо» із відеозаписом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 11.08.2020 року та СД-диск формату СD-R марки «Videх» із відеозаписом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, згідно з положенням ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/5745 від 25.11.2020 року в розмірі 1307,60 грн на користь держави.

Речові докази: речовини рослинного походження, масою в перерахунку на висушену речовину: 7,455 г, 65,808 г, 3,182 г, 0,933 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом» знищити, CD-диск формату DVD-R марки «Регfeо» із відеозаписом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 від 11.08.2020 року та СД-диск формату СD-R марки «Videх» із відеозаписом слідчого

5

експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1