Справа № 525/1559/20
Номер провадження 1-кп/525/53/2021
Вирок
Іменем України

23 березня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився місто Охтирка Сумської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта вища, не працюючого, групи інвалідності за станом здоров`я не має, не судимого,
по ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
11 вересня 2020 року, близько 07 години 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Київ по автошляху М03 сполученням Київ-Харків-Довжанський, на 272 кілометрі + 950 метрів, порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме: не оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом марки "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ "ПОЛІТЕХНІКА", яким керував водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку в напрямку міста Харків, в межах правої смуги руху транспортних засобів.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку експерта судово-медичної експертизи, потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді: вторинно-відкритий багатоскалковий перелом лівої стегнової кістки зі зміщенням, в ділянці верхньої третини лівої гомілки рана, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, за обставин зазначених у змісті обвинувального акта, в своїх показаннях вказав, що дійсно у світлу пору доби 11 вересня 2020 року, керуючи транспортним засобом марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку міста Київ по автошляху М03 сполученням Київ-Харків-Довжанський, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з вантажним транспортним засобом, зазначав, що відразу після пригоди вживав всіх можливі дії для надання допомоги потерпілій особі, в подальшому виплатив 75000,00 гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди здоров`ю потерпілого.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілій особі.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, зразкову характеристику за місцем проживання, ставлення до скоєного, який з моменту вчинення кримінального правопорушення здійснив дії для відшкодування завданих збитків, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, спричинені наслідки, ненавмисний характер вчиненого кримінального правопорушення, позицію потерпілого, щодо не застосування до обвинуваченого суворого покарання, перебування на утриманні обвинуваченого дружини та малолітньої дитини.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі визначивши мінімальний розмір покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 286 КК України, та констатує наявність підстав, зважаючи на відсутність обставин, які обтяжують покарання особи, для не застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, з огляду на встановлені обставини кримінального правопорушення.
В свою чергу призначаючи покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, зважаючи, що в ході судового розгляду справи обвинувачений визнав свою вину у скоєному, в ході судового розгляду висловив каяття за вчинене, враховуючи тяжке економічне становище в державі, відшкодування потерпілому збитків, вік обвинуваченого, якому виповнилося 36 років, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності із ст. 75 КК України, із призначенням іспитового строку тривалістю в межах визначених ч. 4 ст. 75 КК України, що буде достатнім для здійснення контролю за його поведінкою, попередження вчинення нового злочину, його виправлення без реального відбування основного покарання.
По справі маються процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на суму 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Суд вирішує долю речових доказів, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Зважаючи, що обвинувачений звільнений від відбування основного покарання на підставі положень ст. 75 КК України, суду підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не вбачає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на засудженого таких обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили заходи забезпечення кримінального провадження до засудженого не застосовувати.
Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на транспортний засіб марки "Skoda Octavia", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року, номер справи № 525/1134/20, у межах кримінального провадження № 0000275 від 11.09.2020 року, який зберігається на території Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, та повернути власнику.
Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт на транспортний засіб марки "Renault Dokker", державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ "ПОЛІТЕХНІКА", адреса реєстрації юридичної особи: вулиця Зарічна, 55а, місто Пологи Запорізької області, який накладено відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2020 року, номер справи № 525/1134/20, у межах кримінального провадження № 0000275 від 11.09.2020 року, який зберігається на території Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: вулиця Шевченка, 103, селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, та повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 1307,60 (одна тисяча триста сім гривень 60 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1