Справа № 188/273/21
Провадження № 1-кп/188/94/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12.01.2017, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Актюбинськ, Актюбінська область, Казахстан, громадянина України, працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвар», , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191. ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання без поважних причин, хоча про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань не надав.

Ухвалою суду від 19.05.2021 до ОСОБА_3 вже застосовувався привід, однак ухвала суду не виконана належним чином посадовими особами Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. ОСОБА_3 надав їм обіцянку з`явитися до суду, однак не виконав її, а передбачені законом заходи примусу не були застосовані.

Суд повторно ініціював питання про привід обвинуваченого, зазначаючи таке.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне роз`яснити особам, які мають виконувати рішення суду про привід обвинуваченого про кримінальну відповідальність за нормами ст.382 Кримінального кодексу (далі КК) України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , повторно привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 10 годину 00 хвилин 04 серпня 2021 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вулиця Героїв України, 74а, смт Петропавлівка Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити службових осіб до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1