ЄУН справи 678/238/21
Провадження № 1-кс-678-66/21

У Х В А Л А
про накладення арешту
19 березня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що упродовж періоду з 15.03.2021 по 17.03.2021 в смт. Летичів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали 8 секцій металевої огорожі та 3 металевих стовпчики з території міського кладовища, що по вул. Івана Зубкова, чим спричинили комунальному господарському підприємству "Злагода" матеріальної шкоди на суму 4823,60 грн.
18.03.2021 року в період часу з 12 год. 37 хв. по 14 год. 10 хв. під час огляду місця події - пункту прийому металобрухту СПД ФОП ОСОБА_7 , який знаходиться на прилеглій території до будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 добровільно видала зданих їй 17.03.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрадених 8 секційметалевої огорожі та 3 металевих стовпчика.
Вилучені речі, а саме 8 секційметалевої огорожі висотою 1,27 м, довжиною 3 м та 3 металевих стовпчики висотою 1,99 м, шириною 6 см на 8 см, товщиною металу 6 мм, передано на зберігання в КГП «Злагода», яке розташоване по вул. Комарова 2А, смт. Летичева.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені: 8 секційметалевої огорожі висотою 1,27 м, довжиною 3 м та 3 металевих стовпчики висотою 1,99 м, шириною 6 см на 8 см, товщиною металу 6 мм, які належать КГП «Злагода», є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами у проваджені, а також необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих дій, тому слідчий СВ просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий СВ клопотання підтримали, з наведених у ньому підстав, і просять його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Розглянувши клопотання, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування і в подальшому можливості проведення необхідних слідчих дій, які будуть мати важливе значення для розслідування кримінального провадження та розгляду провадження в суді, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити. Накласти арешт на 8 секційметалевої огорожі висотою 1,27 м, довжиною 3 м та 3 металеві стовпчики висотою 1,99 м, шириною 6 см на 8 см, товщиною металу 6 мм, які належать КГП «Злагода, які залишити на відповідальному зберігання у КГП «Злагода» по вул. Комарова 2А, смт. Летичева Летичівської селищної ради Хмельницької області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, або скасована слідчим суддею чи Летичівським районним судом за клопотанням підозрюваного або власником майна.

Слідчий суддя: ОСОБА_1