1Справа № 335/5906/21 1-в/335/94/2021
ПОСТАНОВА
про встановлення адміністративного нагляду

15 червня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, подання т.в.о. начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4 був засуджений 30.03.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2019 невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 4 дні позбавлення волі замінено більш м`яким обмеженням волі на той самий строк. Ухвалою цього ж суду від 09.07.2020 ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці 29 днів.
За час перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку як особи, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР зі змінами та доповненнями (далі Закон № 264/94-ВР), належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та порушував норми діючого законодавства.
Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру і, керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5 Закону № 264/94-ВР, просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із покладанням на нього відповідних обов`язків.
У судовому засіданні представник відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підтримала подання в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, про що подав суду відповідну заяву.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов такого висновку.
Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом № 264/94-ВР.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.07.2019 невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 4 дні позбавлення волі замінено більш м`яким обмеженням волі на той самий строк.
Ухвалою цього ж суду від 09.07.2020 ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 2 місяці 29 днів.
17.07.2020 ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Дружелюбівського виправного центру» (№1). Після звільнення він прибув до м. Запоріжжя.
За час перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку як особи, що формально підпадає під дію Закону № 264/94-ВР, вчинив низку адміністративних правопорушень, за які притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Наразі ОСОБА_4 проживає разом із матір`ю, за місцем проживання характеризується задовільно, схильний до вживання алкогольних напоїв, у стані алкогольного сп`яніння схильний до скоєння правопорушень.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим за тяжкі злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення порушує громадський порядок і права інших громадян, зловживає спиртними напоями, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що він не довів своє виправлення і перевиховання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів, правопорушень та здійснення виховного впливу, у відношенні громадянина ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Отже, подання т.в.о. начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:
1)заборонити вихід з квартири з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;
2)заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, і зобов`язати повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам;
3)зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області чотири рази на місяць по вівторках з 09:00 год. до 18:00 год. протягом строку адміністративного нагляду.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, може бути притягнута до відповідальності згідно із законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Копію постанови надіслати для контролю за здійсненням адміністративного нагляду начальнику відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1