н/п 1-кс/766/4467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року, в якій він просить: зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0003325 провести слідчі дії, зазначені ним у клопотанні від 25.03.2021 року.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 25.03.2021 року ним на ім`я слідчого у кримінальному провадженні №0003325 було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій. Відповідь отримав 16.04.2021 року, якою відмовлено у задоволені клопотання. 23.04.2021 року скаржник оскаржував рішення слідчого, проте не правильно зазначив про те, що це не скарга, а клопотання.
Скаржником зазначено, що з вказаною постановою він не згоден та вважає її необґрунтованою, оскільки слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання, що є порушенням норм міжнародного та національного законодавства.

Посилаючись на вищевикладені обставини, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав заяву про розгляд справи без його участі, а також надав матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.
25.03.2021 року скаржником на ім`я слідчого у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року було подано клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, зокрема просив:
- встановити особу всіх поліцейських, які виїжджали на виклик. Допитати їх усіх;

- провести одночасний допит, його з кожним з цих поліцейських;
- провести обшук у квартирах, домоволодіннях, автомобілях нападників, а також ОСОБА_4 , її рідних, а також її хрещеної, з метою відшукання предметів, які використовувались при нападі, та викрадених речей.;

- встановити осіб, з якими скаржник знаходився на лікуванні у лікарні з метою їх допиту;

- направити ОСОБА_3 на повторну та додаткову судово-медичну експертизу.

Постановою слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 25.03.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій по кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволеною частково, а саме, в частині скасування постанови слідчого щодо відмови у проведені слідчих (процесуальних) дій від 25.03.2021 року, оскільки слідчим не виконані вимого ч. 2 ст. 220 КПК України, вказана постанова не вмотивована та в ній не зазначено обґрунтованих мотивів відмови у задоволенні клопотання. У зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2021 року.

Що стосується інших вимого скаржника, які він просить задовольнити, то вони задоволенню не підлягають, так як останні є передчасними, оскільки після скасування постанови слідчого від 25.03.2021 року наразі не відомий результат розгляду клопотання скаржника від 25.03.2021 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 25.03.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 25.03.2021 року про відмову в задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0003325 від 09.09.2018 року скасувати. Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.03.2021 року про проведення слідчих (процесуальних) дій в строк та у спосіб передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1