Єдиний унікальний номер 725/1836/21
Номер провадження 1-кс/725/242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002767 від 10.12.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002767 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

10.12.2019 до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Б.Хмельницького, 69 м. Чернівці за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Вказував, що 10.12.2019 року він на власному автомобілі «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 рухався по вул. Б.Хмельницького, м. Чернівці де його за порушення ПДР зупинили працівники поліції. На їхню вимогу він пред`вив посвідчення водія та документи на автомобіль. Після цього поліцейські повідомили, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. В подальшому, на місце було викликано працівників СОГ Шевченківського ВП які вилучили автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Разом з тим зазначав, що вищевказаний автомобіль йому батько придбав у 2017 році на «Калинівському ринку».

При цьому, на день звернення із скаргою ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а тому вважає, що це майно підлягає негайному поверненню.

З огляду на викладене, заявник просить зобов`язати відповідальну особу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, повернути йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який на даний час зберігається на території спеціального майданчика ГУ НП в Чернівецькій області по вул. Комунальників, 4-В в м. Чернівці.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Дізнавач у судовому засіданні розгляд скарги залишив на розсуд суду, вказав, що вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, однак арешт на нього не накладався.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали за поданою скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Чернівецького РУП ГУ НП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0002767 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зокрема, 10.12.2019 до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. Б.Хмельницького, 69 м. Чернівці за порушення Правил дорожнього руху був зупинений автомобіль «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.

Автомобіль марки «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Так, відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, наданого слідчим для дослідження у судовому засіданні, ні слідчий, ні прокурор в даному кримінальному провадженні не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).

Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В силу положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що слідчий чи прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу й відповідно відсутні відомості про те, що на автомобіль накладено арешт.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування відсутні будь-які правові підстави для подальшого утримання тимчасово вилученого майна, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 303-307 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002767 від 10.12.2019 року, - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Фольцваген гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , вилучений в рамках кримільного провадження № 0002767 від 10.12.2019 року, який на даний час зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Чернівецькій області по вул. Комунальників, 4-В в м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1