Справа № 367/830/21
Провадження №1-кс/367/519/2021
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області із клопотанням, в якому просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2021 року, постановленою у кримінальному провадженні № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на належне їй майно, а саме ноутбук марки Asus, серійний номер: B8NOBC450277344, зарядний пристрій до нього, та жорсткий диск Transcend StoreJet 25 H3P 1 TB TS1TSJ25H3B 2.5 USB 3.0 External, які зазначені в ухвалі як «ноутбук марки «ASUS» модель N73S с/н 15G29N0054C1, зарядні пристрої до ноутбуків та 9 жорстких дисків», та повернути належне їй майно.
Обґрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_3 вказує, що 25 лютого 2021 року передала свій ноутбук Asus, серійний номер: B8NOBC450277344, зарядний пристрій до нього, та жорсткий диск Transcend StoreJet 25 H3P 1 TB TS1TSJ25H3B 2.5 USB 3.0 External, своєму знайомому ОСОБА_5 для здійснення ремонту та копіювання фотокарток із ноутбука на жорсткий диск.
Як вказує заявник, у подальшому вона дізналася, що 01 березня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 було проведено обшук та вилучено, в тому числі і належні їй ноутбук, зарядний пристрій та жорсткий диск, на які ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2021 року було накладено арешт.
ОСОБА_3 зазначає, що є законним власником ноутбука Asus, серійний номер: B8NOBC450277344, зарядного пристрою до нього, та жорсткого диска Transcend StoreJet 25 H3P 1 TB TS1TSJ25H3B 2.5 USB 3.0 External, не має жодного відношення до кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт на належне їй майно, у зв`язку із чим вказує про необґрунтованість накладеного арешту та просить його скасувати.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили обставини, викладені у клопотанні, та просили задовольнити клопотання.
Представник слідчого управління ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання СУ ГУНП в Київській області було повідомлене своєчасно та належним чином, про причини неявки представника не повідомили.
Заслухавши доводи власника майна та його представника, вивчивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали справи №367/830/21 (провадження №1-кс/367/426/2021), слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У межах досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим суддею Ірпінського міського суду Київської області 05 березня 2021 року було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про арешт майна, та накладено арешт на вилучені 01 березня 2021 року в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мобільні термінали: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Realme» ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Xiоmi Mі» ІМЕІ1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Xiоmi» ІМЕІ1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Prestigio» ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ2: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Орро» ІМЕІ1: НОМЕР_20 , ІМЕІ2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Iphone 6S+» ІМЕІ1: НОМЕР_22 ; мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_24 ; мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_26 ; мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «Iphone SE» ІМЕІ1: НОМЕР_28 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_29 , ІМЕІ2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_31 , ІМЕІ2: НОМЕР_32 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 ; мобільний телефон марки «Xiоmi Mі» ІМЕІ1: НОМЕР_35 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_36 ; мобільний телефон марки «Xiоmi Mі» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 ; мобільний телефон марки «Xiоmi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_39 , ІМЕІ2: НОМЕР_40 ; мобільний телефон марки «Xiоmi Mі» ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 ; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_43 , ІМЕІ2: НОМЕР_44 ; мобільний телефон марки «Орро» ІМЕІ1: НОМЕР_45 , ІМЕІ2: НОМЕР_46 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_47 , ІМЕІ2: НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ1: НОМЕР_49 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 S» ІМЕІ1: НОМЕР_50 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_51 , ІМЕІ2: НОМЕР_52 ; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору, при ввімкненні на екрані з`являється напис «телефон втрачений м.т.063-245-6253»; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_53 ; мобільний телефон марки «Tecno» ІМЕІ1: НОМЕР_54 , ІМЕІ2: НОМЕР_55 , без задньої кришки; мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_56 ; мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_57 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_58 ; два мобільних телефони марки «Орро» модель СРН2069, без номеру; мобільний телефон марки «LG» модель G6, без номеру; мобільний телефон марки «Xiоmi» з задньою кришкою синього кольору, без номеру; мобільний телефон марки «Huawei» з задньою кришкою зеленого кольору, без номеру; планшет марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_59 ; планшет марки «Lenovo» с/н HGA9A4PV; планшет марки «LG» с/н 403CQHE0631825; планшет марки «iPad» с/н F4KDEDF19M; планшет марки «iPad» с/н GG7CQ3EMMF3Q; планшет марки «Samsung» с/н R52H808Y33L; планшет марки «iPad» с/н F4QKL8YTF196; планшет марки «iPad» с/н F7NL8ASUF196; планшет марки «iPad» с/н DLXND431G5Y2; планшет марки «iPad» с/н DMPH1YAGFHX; планшет марки «iPad» с/н DMPT15X8GXQ4; ноутбук марки «ASUS» модель N73S с/н 15G29N0054C1; ноутбук марки «ASUS», без номеру, чорного кольору з наклейкою на задній кришці, www.lesha.kiev.ua; ноутбук марки «Lenovo» модель 20246, с/н YB06226934; ноутбук марки «DELL», без номеру, сірого кольору, з наклейкою на кришці «ТЕХХАУС»; ноутбук марки «АСЕR» модель, с/н ZG5 LUS030A07883221A3F2500; ноутбук марки «ASUS» с/н DBNOCX79025947A; ноутбук марки «Prestigio» с/н CK5; ноутбук марки «АСЕR» с/н NXEFCEY0026080E5977600; ноутбук марки «ASUS» с/н H7M0CX10365628E; ноутбук марки «АСЕR» с/н LXEE50S0409400EE882505; ноутбук марки «TOSHIBA» с/н 88440713Q; ноутбук марки «DELL» с/н 1W5DSZ1; ноутбук марки «DELL» с/н 5VQP2F2; ноутбук марки «АСЕR» с/н LXAAG7112500; ноутбук марки «SONY» с/н 4863; ноутбук марки MacBook AIR с/н C02HL1TZDKVS; ноутбук марки «DELL» с/н 2LHOMP1; ноутбук марки HP с/н RTL8822BE; ноутбук марки «DELL» с/н 8GPXK32; ноутбук марки HP с/н AFB9MFB; ноутбук марки «ASUS» с/н E8NOCX146712323; ноутбук марки «ASUS» с/н FAN0SXIRPORF42A; зарядні пристрої до ноутбуків; мобільний телефон марки «Iphone 6 S» ІМЕІ1: НОМЕР_60 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 S» ІМЕІ1: НОМЕР_61 ; мобільний телефон марки «Iphone 6 » ІМЕІ1: НОМЕР_62 ; мобільний телефон марки «README» модель m1901f7g; мобільний телефон марки «Iphone 6 S» ІМЕІ1: НОМЕР_63 ; мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_64 ; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_65 ; планшет марки «ASUS» модель TF300T, Id: msqtf300tnh615; 9 жорстких дисків; 10 флеш-накопичувачів, 3 карти пам`яті та поліетиленовий пакет з в містом переносних карт пам`яті; мобільний телефон марки «Iphone ХS» ІМЕІ1: НОМЕР_66 ІМЕІ2: НОМЕР_67 ; мобільний телефон марки «нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_68 ; паспорт серія НОМЕР_69 виданий 31.01.2013 р. Дарницьким РВ ГУ ДМС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_70 виданий 31.03.2003 р. Роменським МРВ УМВС в Сумській області на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт НОМЕР_71 виданий 29.12. 1998 Ленінградським РУ ГУ МВС України, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт НОМЕР_72 виданий 18.12.2007 Печерським РУ ГУМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паспорт НОМЕР_73 виданий 24.05.2008 Хорольським РУ ГУМВС України в Полтавській області на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_74 орган що видав 8025 від 05.04.2018 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_75 орган що видав №8099 від 26.06.2015 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,; паспорт НОМЕР_76 виданий 23.08.2013 Андрушівським РСУ ДМС України в Житомирській області на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; картка платника податків № НОМЕР_77 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 5 (п`ять) купюр номіналом 5 (п`ять) «Євро», 2 (дві) купюри номіналом 10 (десять) «Євро», 5 (п`ять) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) «Євро», 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) «Євро»; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, 7 (сім) купюр номіналом 20 (двадцять) доларів США, 6 (шість) купюр номіналом 5 (п`ять) доларів США ; 171 (сто сімдесят одна) купюра номіналом 100 (сто) доларів США, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2021 року залишено без змін.
19 березня 2021 року до слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
20 квітня 2021 року до суду надійшла заява від слідчого слідчого відділення Відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_15 про те, що надати матеріали кримінального провадження № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (після об`єднання матеріалів досудових розслідувань №000678 від 20.11.2020) в судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту майна не представляється можливим, у зв`язку із визначенням підслідності даного кримінального провадження за СУ ГУНП в Київській області.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
До матеріалів клопотання власником майна ОСОБА_3 долучено акт прийому-передачі техніки в ремонт від 25 лютого 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_3 передала в ремонт ФОП ОСОБА_5 ноутбук Asus, серійний номер: B8NOBC450277344, та жорсткий диск Transcend StoreJet 25 H3P 1 TB TS1TSJ25H3B 2.5 USB 3.0.
Відповідно до витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, вид діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах.
Згідно із товарним чеком від 15 жовтня 2011 року №856, видатковою накладною №СФ00712461 від 04 квітня 2018 року, копіями гарантійних талонів на ноутбук та жорсткий диск, копією інструкції користувача, копіями фотокарток, ОСОБА_3 є власником ноутбука Asus, серійний номер: B8NOBC450277344, зарядного пристрою до нього, та жорсткого диска Transcend StoreJet 25 H3P 1 TB TS1TSJ25H3B 2.5 USB 3.0 External.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештоване майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
01 березня 2021 року постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 майно, вилучене 01 березня 2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає доведеним заявником та його представником, що в подальшому застосуванні цього заходу в частині заборони користування майном, відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати в частині позбавлення власника права користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2021 року, постановленою в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на ноутбук марки Asus, серійний номер: B8NOBC450277344, зарядний пристрій до нього, та жорсткий диск Transcend StoreJet 25 H3P 1 TB TS1TSJ25H3B 2.5 USB 3.0 External, які належать ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1