Справа № 352/340/21
Провадження № 1-кс/352/115/21
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.03.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и л а :

Скаржниця ОСОБА_5 26.03.2021 р. звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.03.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим, у якій просила: 1) скасувати оскаржувану постанову слідчого; 2) зобов`язати слідчого винести постанову про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 р.

Скаргу обґрунтовувала тим, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021 р. за ч.1 ст.286 КК України по факту ДТП, яка відбулася 31.12.2020 р. в с. Старі Кривотули. Внаслідок даної ДТП постраждав її чоловік ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді пошкодження кісток тазу, відкритого перелому лівої ноги, перелому колінного суглобу правої ноги, у результаті втратив можливість пересуватися, потребує тривалого лікування і постійного догляду. Чоловік має статус потерпілого у даному кримінальному провадженні, однак, через отримані тілесні ушкодження він не може у повній мірі реалізувати свої права, тому вона змушена замість нього зустрічатися з адвокатами, збирати необхідні документи та інше. Оскільки вона змушена здійснювати постійний догляд за чоловіком, вона втратила можливість працювати. Крім того, вона була єдиною працюючою особою у сім`ї та забезпечувала свого чоловіка; внаслідок ДТП знищений придбаний нею одяг чоловіка. Тому вчиненим кримінальним правопорушенням їй завдано пряму матеріальну шкоду, а також моральну шкоду, оскільки вона постійно переживає за життя, здоров`я та самопочуття свого чоловіка, у неї немає нормального сну, втрачені нормальні життєві зв`язки, що вимагає від неї додаткових зусиль для організації свого життя. Згідно вимог ч.3 ст.55 КПК України вона звернулась до слідчого із заявою від 18.03.2021 р. про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, однак, оскаржуваною постановою слідчого їй незаконно відмовлено у визнанні потерпілою. Вважаючи цю постанову необґрунтованою та невмотивованою, з огляду на відсутність очевидних і достатніх підстав вважати, що їй не завдано шкоди, просила постанову скасувати.

Представник скаржниці адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав і просив її задоволити.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021 р., вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП (колишнього Тисменицького ВП) ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 31.12.2020 р. близько 18 год. по вул. С. Стрільців в с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці-Мамалига» водій автомобіля марки «Шевроле Авео» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись у напрямку м. Івано-Франківська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебігав проїзну частину поза межами пішохідного переходу зліва направо. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до КНП «Івано-Франківська ОКЛ Івано-Франківської обласної ради». Останній визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, його інтереси представляє адвокат.

Відповідно до вимог частин першої третьої ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Згідно ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням потерпілими може бути визнано кілька осіб.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Встановлено, що оскаржуваною постановою слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 19.03.2021 р. дружині потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Диспозиція ч.1 ст.286 КК України передбачає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 не була учасником ДТП, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, внаслідок ДТП жодних тілесних ушкоджень не отримала.

Остання вправі у порядку ч.1 ст.61 КПК України пред`явити цивільний позов у рамках даного кримінального провадження, якщо вважає, що кримінальним правопорушенням їй завдано майнової та /або моральної шкоди. Згідно вимог ч.3 ст.61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов.
З урахуванням викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість оскаржуваної постанови та відсутність підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.03.2021 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 02.04.2021 р.