Справа № 727/5954/21
Провадження № 1-кс/727/1697/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000244 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 26.06.2021, приблизно о 23 годині 40 хв., водій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби, по вул. Г.Шлях, яка розташована в межах населеного пункту м. Чернівці на швидкості більше 50 км/год., що перевищує допустиму швидкість, в межах населеного пункту зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Кіцмань, Чернівецького району Чернівецької області та наближаючись до електроопори №112, яка розташована ліворуч по напрямку його руху, водій ОСОБА_4 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, не вибравши безпечної швидкості руху та неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив зіткнення із попутним трактором Т-150К, номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгостехніка) та рухався в межах своєї смуги руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen-Jetta», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 від отриманих травм помер на місці пригоди.

27.06.2021р., трактор марки Т-150 К, номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгостехніка) був вилучений як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме колісний трактор марки "Т-150, номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгостехніка), власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.06.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000244 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 27.06.2021р. було вилучено трактор марки Т-150 К, номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником колісного трактора марки Т-150К, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Завалля Снятинського району Івано-Франківської області.

Постановою слідчого від 27.06.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що колісний трактор марки Т-150К, номерний знак НОМЕР_2 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на колісний трактор марки Т-150К, номерний знак НОМЕР_2 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на колісний трактор марки "Т-150, номерний знак НОМЕР_2 , який перевозив по заду себе культиваторний плуг (сільгостехніка), власником якого є ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1