Справа №: 671/825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ, Хмельницької області, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, працюючої медичною сестрою КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», заміжньої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саие: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої за наступних обставин.
06.05.2021, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ательє «Скарлет», яке розташоване за адресою: м. Волочиськ вул. Незалежності, 70, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, правою рукою нанесла потерпілій ОСОБА_4 один удар в ділянку голови.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 згідно даних представленої медичної документації виявлено тілесне ушкодження у вигляді струсу головного мозку, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 58 від 13.05.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
09.07.2021 головний лікар КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_7 подав до суду клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки колективу КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» та звільнення її від кримінальної відповідальності.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що загальними зборами колективу КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня», які відбулись 01 липня 2021 року, одноголосно вирішено прийняти на поруки ОСОБА_5 та звернутись з відповідним клопотанням до Волочиського районного суду Хмельницької області. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченою нових кримінальних проступків, її перевиховання й виправлення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу вказаного закладу охорони здоров`я підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та потерпіла не заперечили щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України.
Заслухавши позиції усіх учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, та докази по справі у визначеному судом обсязі, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України слід задовольнити з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, свою вину у скоєному визнала повністю. Характеризуються обвинувачена позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
Протоколом № 2 від 01.07.2021 загальних зборів працівників КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» на якому були присутні 59 чоловік, вирішено клопотати перед судом про звільнення медичної сестри даного закладу ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.
В судовому засіданні ОСОБА_5 щиро покаялась у вчиненому, вказавши, що вину визнає, жалкує про вчинене та негативно ставиться до своїх дій. Попросила вибачення у потерпілої, як в судовому засіданні так і за його межами.
Суд в ході судового розгляду впевнився, що виправлення ОСОБА_5 можливе без застосування до неї кримінального покарання, а перебування обвинуваченої у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме її виправленню та дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки, тому кримінальне провадження слід закрити.
Щодо заявленого потерпілою ОСОБА_4 цивільного позову, суд виходить з того, що за змістом частини першої статті 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Враховуючи, що суд закриває дане кримінальне провадження та звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, цивільний позов ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду та роз`яснити потерпілій, що її вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 128, 129, 284, 285, 286, ч. 3 ст. 349, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України з передачею на поруки колективу Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Повідомити колектив Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Роз`яснити колективу Комунального некомерційного підприємства «Волочиська багатопрофільна лікарня», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення осіб від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_4 , як особі, цивільний позов якої залишено без розгляду, що вона має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя ОСОБА_1