Справа № 302/186/21
У Х В А Л А

23.02.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000029 від 22.02.2021 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.248 КК України за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2021р. о 20.03 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.02.2021р. працівниками ДОП СП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області спільно із працівниками СРПП Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області в с. Синевир ур. «Чорна Ріка - Шпільканя» виявлено двох осіб, які можуть бути причетні до вчинення незаконного полювання.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 21.02.2021 біля 07.30 години ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с.Синевир №1404, Хустського району здійснив незаконне полювання в с.Синевир ур. «Чорна Ріка - Шпільканя» Хустського району, вполював « ОСОБА_4 » із гладкоствольної рушниці ИЖ НОМЕР_1 . Із місця події вилучено м`ясну продукцію «Оленя», сумки за допомогою, яких проводилось транспортування м`ясної продукції, а також вилучено гладкоствольну зброю за допомогою якої було вчинено незаконне полювання.
За даними фактами 22.02.2021р. внесено відомості до ЄРДР №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.248 КК України.
21.02.2021р. року із 17.00 по 17.50 проведено огляд місця події в с. Синевир ур. «Чорна Ріка - Шпільканя» Хустського району в ході якого було виявлено та вилучено два рюкзаки червоного та зеленого кольору у яких знаходилась м`ясна продукція, клітчату сумку із м`ясною продукцією, шкуру та голову оленя.
21.02.2021р. слідчому СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Синевир 1404 Хустського району про те, що він добровільно видає одноствольну гладкоствольну рушницю ИЖ 20 № НОМЕР_2 , якою він володіє на підставі дозвільних документів, якою він вчинив незаконне полювання. Разом із цим було встановлено, що ОСОБА_3 , являється власником гладкоствольної рушниці марки ИЖ-18Е, кал. НОМЕР_3 на підставі дозволу №05 від 01.03.2010 термін дії якого дійсний до 01.03.2022.
Вважає слідчий, що існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, на який з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників виникла необхідність накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_2 подав суду заяву у якій просить розглянути дане клопотання без участі користувача та володільця, оскільки останній може пошкодити бо знищити вказане майно.

Дослідивши доводи та пояснення слідчого, надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- два рюкзаки червоного та зеленого кольору та клітчату сумку.
- гладкоцівкову рушницю марки ИЖ-18Е, кал. НОМЕР_3 власником якої являється ОСОБА_3 на підставі дозволу №05 від 01.03.2010 термін дії якого дійсний до 01.03.2022р.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Подання апеляційної скарги не перешкоджає виконанню ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1