Справа № 629/1109/21
Провадження № 1-кс/629/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
установив:

23.02.2021 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах свідка ОСОБА_4 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, накладений на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду від 06.11.2019 на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині його користування; зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повернути автомобіль марки «Skoda Octavia Tour» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення за №0001555, відомості про яке 19.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 21.10.2019 слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події 18.10.2019, а саме транспортного засобу сірого кольору марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 18.10.2019 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що біля перехрестя вул.Нова та вул.Могильченко в с.Катеринівка Лозівського району Харківської області водій автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді сукупної важкої травми грудної клітини та скелету, перелом ребр, правої руки, правої ноги, від яких в подальшому помер в Лозівській ЦРЛ. Також слідчий зазначав, що вказаний транспортний засіб був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить в собі інші відомості, які в даному кримінальному провадження могли бути використані як доказ факту, і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. 18.10.2019 в ході проведення огляду місця події біля перехрестя вул.Нова та вул.Могильченка в с.Катеринівка Лозівського району Харківської області, де було виявлено та вилучено транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання власник автомобіля не викликався. Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2019 вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_6 задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Skoda Octavia Tour, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження та/або користування. Визначено місце зберігання вказаного автомобіля: штраф майданчик Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7. Адвокат зазначає, що на теперішній час по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні дослідження про призначенням експертизам та слідчі дії. Арешт триває більше року. Власник майна є приватним підприємцем, а тому вказаний транспортний засіб, являється вкрай необхідним для повсякденного життя і провадження господарської діяльності. Крім того, за період поки триває слідство ОСОБА_4 знаходиться у статусі свідка, підстав для повідомлення підозр немає.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 з наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням не проведено ряд слідчих дій, а саме експертиз.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України, є арешт майна, суть якого полягає у позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст.174 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 18.10.2019 до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що біля перехрестя вул.Нова та вул.Могильченко в с.Катеринівка Лозівського району Харківської області водій автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді сукупної важкої травми грудної клітини та скелету, перелом ребр, правої руки, правої ноги, від яких в подальшому помер в Лозівській ЦРЛ.
19.10.2019 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001555 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
06.11.2019 ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який заборони будь-яким особам його відчуження, розпорядження, та/або користування. Визначено місцем зберігання вказаного автомобіля штраф майданчик Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Порядок накладання арешту на майно та скасування арешту врегульовано ст.170-174 КПК України.
Згідно з вимогами частини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно зі статтею 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На час розгляду клопотання, більше року проводиться досудове розслідування, орган досудового розслідування мав можливість провести всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, а тому вказане дає підстави дійти висновку про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником вказаного автомобіля марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
На день розгляду даного клопотання слідчим суддею, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні - триває, жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Необхідність користування автомобілем марки крім іншого адвокатом обґрунтовується і тим, що використання транспортного засобу власником пов`язане з його повсякденним життям і для провадження господарської діяльності і є єдиним засобом для отримання доходу.
Враховуючи те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном та займатися підприємницькою діяльністю, а також те, що органом досудового розслідування не надано доказів, які б вказували на необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешту автомобіля, із забороною користування транспортним засобом, враховуючи необґрунтованість тривалість (1 рік 4 місяці), а тому, слідчий суддя вважає, що подане адвокатом клопотання про скасування арешту з майна в частині користування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.98,107,170,174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині користування - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали судді Лозівського міськрайонного суду від 06.11.2019 на автомобіль марки «Skoda Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині користування майном.
Зобов`язати відповідальних осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області повернути майно, на яке було накладено арешт згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2019, ОСОБА_4 .

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1