СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5263/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 12.04.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, місцезнаходження якого дислокується за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури та Обухівської окружної прокуратури Київської області.
29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.
29.06.2021 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 25.06.2021 у приміщеннях Головного управління Держгеокадастру у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Серпова, 3, в ході якого виявлено та вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та на яких містяться сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факт чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою № 101-1740/1521СГ від 21.04.2021 з додатками на 17 арк.; системний блок «Grand», серійний номер Grand 704GB Black 1.
29.06.2021 вищезазначені предмети у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує у повному обсязі, у його відсутності. Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи, до суду не надходило. У зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу обшуку від 29.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході його проведення було вилучено майно: наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою № 101-1740/1521СГ від 21.04.2021 з додатками на 17 арк.; системний блок «Grand», серійний номер Grand 704GB Black 1.
Постановою слідчого від 29.06.2021 вказані речі, були визнані речовим доказом у вказаному провадженні.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя враховує, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Матеріали клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання зникнення майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи, що прокурором доведено, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно вказане у клопотанні прокурора, яке було вилучено під час огляду та визнано речовим доказом.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 12.04.2021 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення 29.06.2021р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою № 101-1740/1521СГ від 21.04.2021 з додатками на 17 арк.; системний блок «Grand», серійний номер Grand 704GB Black 1.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1