УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

особи стосовно якої ставиться питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі, об`єднане кримінальне провадження № 192/761/18 (пр. № 1-кп/201/35/2021), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000061, 0002679, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Судом було поставлено на обговорення питання про проведення за участі ОСОБА_5 дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки останній перебуває на лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Прокурор, захисник та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить із того, що ОСОБА_5 на даний час перебуває на лікуванні в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що виключає його безпосередню участь у судовому розгляді кримінального провадження, а отже, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_5 з приміщення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити проведення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 192/761/18 (пр. № 1-кп/201/35/2021), відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000061, 0002679, стосовно ОСОБА_5 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження особам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», відповідно до частин 4 та 6 ст. 336 КПК України, організувати та забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 , 15 листопада 1975 року, о 15.00 годині 09 червня 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1