Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1065/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 липня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:
Прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з клопотанням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі вказаного кримінального провадження до іншого суду зумовлена тим, що у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

На електронну адресу апеляційного суду від адвоката обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд провадження у відсутність учасників судового провадження. Клопотання прокурора підтримують.

Обговоривши доводи клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Штатна чисельність судів Чуднівського районного суду Житомирської області становить 3 судді, а фактично працює 2 судді, інша посада судді є вакантною.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту неможливості розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю (відпустка 14 і більше днів), суддю ОСОБА_8 виключено згідно табелю (інше).

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
За таких обставин клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Відповідно до наданої судом першої інстанції інформації у судді ОСОБА_7 - 16.07.21року період відпустки закінчується.

Крім того, як вбачається з наданої судом інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду.

Оскільки Чуднівським районним судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного провадження після виходу суддів із відпустки, то клопотання про необхідність направлення даного провадження для розгляду до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: