ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8720/21
провадження № 1-кс/753/1739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000936, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 25 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

- з 02 год. 00 хв. 21.03.2021, по 04 год. 30 хв. 21.03.2021 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців);

- з 02 год. 00 хв. 22.03.2021, по 04 год. 30 хв. 22.03.2021;

- з 02 год. 00 хв. 23.03.2021, по 04 год. 30 хв. 23.03.2021 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців), через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен),із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 22 березня 2021, близько 03:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим слідством особи, з метою протиправного збагачення, проникли у приміщення приватної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за вказаною адресою звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 , чим потерпілому завдано матеріальної шкоди.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 , (місце скоєння злочину):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134158022,8021,8013,3271,8012,3275,3277,29112,29111,29113,81100423,81100411,81100421,81100424,81100414,81100413,81022214
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26277023,11277033,11277043,11277042,11197031,703,27702,19701.11701,27701,19703,19702,34477,14477,244477
ІНФОРМАЦІЯ_5 »1841 1844 3977,3976 7835,7837,365,7386,42435,30337,30331,30334,59003731,59003771

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР 22 березня 2021 року, близько 03:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом віджиму склопакета вікна проникла до приміщення приватної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала сейф з грошовими коштами в сумі близько 54 600 грн, заподіявши директору ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_6 та оперуповноваженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000936 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, слідча ОСОБА_6 та оперуповноважені ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів слідчій ОСОБА_6 та оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000936, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

- з 02 год. 00 хв. 21.03.2021, по 04 год. 30 хв. 21.03.2021 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців);

- з 02 год. 00 хв. 22.03.2021, по 04 год. 30 хв. 22.03.2021;

- з 02 год. 00 хв. 23.03.2021, по 04 год. 30 хв. 23.03.2021 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців),

через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен),

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134158022,8021,8013,3271,8012,3275,3277,29112,29111,29113,81100423,81100411,81100421,81100424,81100414,81100413,81022214
ІНФОРМАЦІЯ_1 »26277023,11277033,11277043,11277042,11197031,703,27702,19701.11701,27701,19703,19702,34477,14477,244477
ПрАТ«ВФ України»1841 1844 3977,3976 7835,7837,365,7386,42435,30337,30331,30334,59003731,59003771

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1