31.05.2021 Справа № 756/5817/21
№ 1-кс/756/971/21
№756/5817/21
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві,
У С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 02.11.2012 у рамках кримінального провадження №55-3951.
У поданому до суду клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 на праві власності належить земельна ділянка, кадастровий номер :78:409:0011, розташована на 3 лінії, діп. АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постановою від 04.04.2012 в рамках кримінальної справи №55-3951 старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було накладено заборону відчуження нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером :78:409:0011, площею 0,1002 га, що знаходиться на 3 лінії, діп. АДРЕСА_1 . В рамках цієї ж кримінальної справи №55-3951 постановою від 02.11.2012 старшим слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 було накладено арешт на вказану земельну ділянку. Вказане кримінальне провадження наразі закрито. При цьому залишилося невирішеним питання про скасування арешту майна, що був накладений за правилами КПК України 2012 року.
Якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства.
За таких обставин, враховуючи те, що у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження №55-3951 у виді арешту земельної ділянки відпала потреба, що у свою чергу є підставою для скасування арешту на підставі ст. 174 КПК України.
Адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , подала до суду заяву з проханням провести розгляд справи без її участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву, де просив здійснювати судове засідання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечує.
Окрім того, прокурором було надано слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження №0000076 у 4-х томах.
Уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання за наявними матеріалами.
Як убачається з витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 25.11.2012 (дата надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення 27.04.2011), правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.
Так, постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 04.04.2012 заборонено відчуження нерухомого майна: земельної ділянки, кадастровий номер: :78:409:0011, адреса: АДРЕСА_2 .
Окрім того, постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 02.11.2012 накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку, кадастровий номер :78:409:0011, адреса: АДРЕСА_2 .
Прокурором Київської місцевої прокуратури №5 м. Києва ОСОБА_8 від 06.04.2016 винесено постанову, відповідно до якої кримінальне провадження №0000076, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_4 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Розглядаючи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя зважає на наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Водночас, незважаючи на винесення постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту вирішено не було.
Отже, з метою захисту прав особи та таких засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 8, 9, 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.
Враховуючи те, що прокурором приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000076, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.11.2012, не вирішено питання про скасування арешту майна, то слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києва, підлягає задоволенню.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 7, 9, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту нерухомого майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити.
Скасувати заборону на відчуження нерухомого майна, а саме земельної ділянки, кадастровий номер :78:409:0011, накладену постановою старшого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_5 від 04.04.2012 в рамках кримінальної справи №55-3951, реєстраційний номер: 12365331.
Скасувати арешт земельної ділянки, кадастровий номер :78:409:0011, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 02.11.2012 в рамках кримінальної справи №55-3951, реєстраційний номер обтяження: 13200422.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1