Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/9/21
Провадження № 1-кп/572/216/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000751 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 12 вересня 2020 року приблизно о 18 год. 00 хв., у світлу пору доби, в порушення вимог підпункту а) пункту 2.1., підпункту б) пункту 2.З., підпункту а) пункту 2.9., пункту 10.1., пункту 12.1., підпункту в) пункту 31.4.1. Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи технічно несправним автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому порушено герметичність гідравлічного гальмівного приводу, рухаючись проїзною частиною вул. Незалежності с. Карпилівка Сарненського району, зі сторони м. Сарни Рівненської області в напрямку с. Мар`янівка Сарненського району, на заокругленні проїзної частини дороги вправо, по ходу його руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, допустив виїзд автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межі проїзної частини дороги (бруківки) вліво, з подальшим наїздом на паркан житлового господарства АДРЕСА_2 , внаслідок чого відбулося перекидання транспортного засобу.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримав тілесне ушкодження у вигляді уламкового перелому нижньої третини плечевої кістки лівого передпліччя, саден носа, лобної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1., та пункту 12.1. Правил дорожнього руху, які вимагають від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та звернувся з письмовим клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням, яке було повністю підтримано сторонами провадження в судовому засіданні. Потерпілий будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Обвинувачений повністю відшкодував витрати потерпілому, про що надав підтверджуючі документи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Потерпілий підтвердив факт відшкодування завданих збитків, наголосив на відсутності претензій будь-якого характеру до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілою, судом не встановлено.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив необережний кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненому, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до обвинуваченого не має, повністю відшкодував витрати, що підтверджується матеріалами провадження та потерпілим, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000751 стосовно останнього - закрити.

Речовий доказ: автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 3269 (тридцять дві тисячі шістдесят дев`ять) грн.. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя