Справа № 930/1269/21
№ 1-кс/930/386/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся старший слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП 07.06.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч із 06.06.2021 на 07.06.2021 із території її господарства у смт. Вороновиця, Вінницького району невідома особа викрала мопед марки «Хонда» моделі «Діо» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ ВП №5 Вінницького ГУНП у Вінницькій області 07.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.06.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Федорівка, Вінницького району, Вінницької області маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшов до господарства, що належить ОСОБА_5 де таємно, із подвіря господарства викотив на вулицю належний ОСОБА_5 мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зник.

При допиті у якості неповнолітнього ОСОБА_6 повідомив про те, що мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_2 він самостійно докотив до будинку, де він проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, 14.06.2021 при огляді бабушка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видала працівникам поліції мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .

В свою чергу мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером АМА4927 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки були викрадений у ОСОБА_5 .

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даного мопеда марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером АМА4927, що належить ОСОБА_5 , для встановлення його вартості, тому необхідно забезпечити його схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані речі.

Старший слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із протидією поширенню коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що вилучений у ОСОБА_7 та належить ОСОБА_5 , необхідно накласти арешт з метою збереження як речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000160 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «Honda» моделі «Dio» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що вилучений у ОСОБА_7 та належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Вищевказаний речовий доказ залишити на зберіганні на арешт-майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1