Справа 688/2436/21
№ 1-кс/688/1420/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

13 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000564 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. начальника Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000564 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що в період часу з 09:00 год по 11:00 год, 10 серпня 2021 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до будинку по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 000 гривень та 7 051 доларів США, таким чином завдала майнового збитку ОСОБА_5 на вище вказану суму.

10 серпня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 10 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який у своєму користуванні має автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 та за допомогою якого злочинці могли пересуватися в момент вчинення злочину та в якому можуть зберігатися грошові кошти отримані злочинним шляхом.

Крім того, допитано в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що 10 серпня 2021 року, близько 10:00 год, перебуваючи в с. Соснівка Шепетівського району Хмельницької області, неподалік вчинення злочину, помітили автомобіль марки «ВАЗ 2107», синього кольору за кермом якого знаходився чоловік ромської національності із бородою, а на задньому сидінні автомобіля знаходилася особа жіночої статі.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 , автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 -належить ОСОБА_9 .

11 серпня 2021 року ОСОБА_8 добровільно надав дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11 серпня 2021 в ході огляду місця події за адресою: смт. Летичів вул. Івана Франка, 20, Хмельницький район Хмельницька область, даний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 11 серпня 2021 року даний автомобіль визнано речовим доказом.

На даний час, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки та моделі «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , заборонивши власнику ОСОБА_9 та користувачу ОСОБА_8 , розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: