Справа № 362/3336/21
Провадження № 1-кс/362/612/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників заявника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність Інвест» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Юність Інвест» звернулося до суду з клопотанням, в обґрунтування вимог якого зазначило, що за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2020 року накладено арешт на об`єкт будівництва забудовником якого є дане товариство.

Посилаючись на те, що постановою слідчого вже закрито кримінальне провадження № 420 191 112 000 004 05 від 13.06.2019 року у якому було накладено зазначений арешт, на підставі та у порядку статті 174 КПК України заявник просить скасувати вказаний арешт.

Представники особи, яка подала клопотання в судовому засіданні підтримали клопотання та просили задовольнити його вимоги з викладених у клопотанні підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту майна.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 12.02.2020 року по кримінальному провадженню № 420 191 112 000 004 05 від 13.06.2019 року, накладено арешт на об`єкт будівництва розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0141 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва.

Норма частини другої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, з наданого прокурором витягу з ЄРДР № 420 191 112 000 004 05 від 13.06.2019 року вбачається, що дане кримінальне провадження закрито слідчим 24.06.2021 року.

Таким чином, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт об`єкту будівництва розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0141 за адресою: АДРЕСА_1 із забороною розпорядження, користування, укладання попередніх договорів продажу та проведення будь-яких будівельних робіт направлених на створення завершеного об`єкту будівництва, який було накладено ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 від 12.02.2020 року по кримінальному провадженню № 420 191 112 000 004 05 від 13.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 05 липня 2021 року.