Справа № 716/1909/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представник органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Заставнівського районного сектору з філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Заставнівський районний сектор з філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , якого вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 допустив порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці 01.02.2021 року, 01.03.2021 року, 05.04.2021 року, на реєстрацію без поважної на те причини до Заставнівського районного сектору з питань пробації. Вказав, що до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, обґрунтувавши обставинами викладеними в письмовому поданні, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши, що став на шлях виправлення. Щодо неявки на реєстрації зазначив, що через необережність підвернув ногу, та не міг пересуватися, проте до лікаря не звертався. До лікаря звернувся 12.04.2021 року, поставлено діагноз перелом гомілкової кістки правої ноги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що в задоволенні подання слід відмовити у зв`язку із закінченням строку призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.10.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, а саме: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
25.11.2019 року вирок Заставнівського районного суду від 22.10.2019 року одержано Заставнівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та прийнято на виконання, що підтверджується повідомленням.
02.12.2019 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області та призначено днем явки 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. З постановою останній ознайомлений 02.12.2019 року, що підтверджується його підписом.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період з 02.12.2019 року по 20.01.2020 року з`являвся на реєстрацію в орган пробації, що підтверджується листком реєстрації.
Постановою від 20.01.2020 року зменшено періодичність явки на реєстрацію та встановлено днем явки перший понеділок кожного місяця.
З листка реєстрації також вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в період 01.02.2021 року, 01.03.2021 року, 05.04.2021 року. Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_4 які містяться в матеріалах справи та його пояснень в судовому засіданні, останній вказав, що не зміг з`явитися на реєстрацію, оскільки через травму ноги не міг ходити. До лікаря не звертався, намагався лікуватися самостійно. Однак 12.04.2021 року звернувся до лікаря, зробив рентгенівський знімок, відповідно поставлено діагноз перелом гомілкової кістки правої ноги.
Відповідно до довідки Чернівецького районного управління поліції ВП №3 (м. Заставна) Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався.
З характеристики засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він за час проживання в с. Звенячин Заставнівського району зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку останнім часом за ним не спостерігалось, заяв та скарг на її негідну поведінку до виконавчого комітету сільської ради не надходило.
Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Тобто, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.
Проте, матеріалами провадження не доведено факт умисного порушення ОСОБА_4 умов призначеного випробування.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи після застереження у виді письмового попередження за наслідками вчинення адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 більше жодних правопорушень не вчиняв.
Сукупність встановлених судом обставин, дає підстави вважати, що факти, викладені в поданні органу, що відує відбуванням покарання не можуть бути безумовним свідченням небажанння ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а отже не є вагомими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заставнівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1