Справа № 165/902/16-к
Провадження № 1-кп/165/1/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
судимий вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.12.2011 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 3 (три) місяці,
вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2015 за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 15 год. 50 хв. по 17 год.00 хв., 15.12.2015, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна по газовій трубі, заліз на балкон, який розташований на другому поверсі вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_3 цього будинку, звідки таємно, повторно викрав ноутбук марки « АSUS Х551СА» вартістю 2500 грн. та гроші у сумі 213 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2713 грн.
Також, ОСОБА_5 у період часу з 16 год. 30 хв. 25.12.2015 по 15 год. 40 хв. 28.12.2015, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, подолавши огорожу, пройшов на подвір`я вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у відокремлену Ѕ частину цього будинку, а саме: квартиру АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно викрав золоту обручку вагою 1 гр., 585 проби, вартістю 920 грн. за грам, загальною вартістю 920 грн., золотий ланцюжок, вагою 1 гр., 585 проби- вартістю 920 грн. за грам, інфрачервоний електрообігрівач марки "ВЕКО" (модель ВКІ 1500 DE) - вартістю 1000 грн., електрообігрівач "SCARLET" (модель SC-157) - вартістю 120 грн., шуруповерт марки "AMS" (12V Art.-Nr.: 468190) - вартістю 600 грн., шліфувальну машинку "ORBITAL SANDER XQ270" - вартістю 600 грн., електрохліборізку - вартістю 200 грн., електролобзик - вартістю 600 грн. та набір викруток у кількості 20 штук - вартістю 160 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5120 грн.

Крім того, ОСОБА_5 у період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 20 хв. 17.02.2016, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, залізши на металеву віконну решітку, яка знаходиться на першому поверсі та по газовій трубі заліз на балкон, який розташований на II поверсі вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_5 цього будинку, яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно, повторно викрав ноутбук марки "Тошиба" (з 16 дюймовим екраном) - вартістю 2000 грн., гроші у сумі 500 доларів США по курсу НБУ станом на 17.02.2016 за один долар США 27,01 грн. на загальну суму 13550 грн. та золотий перстень, вагою 5 гр., 585 проби, вартістю 920 грн. за один грам - загальною вартістю 4600 грн., срібний ланцюжок з позолотою, вагою 16,76 грам, 925 проби, вартістю 80 грн. за один грам - загальною вартістю 1340,8 грн., срібний перстень з каменем "Малахіт", вагою 5 гр., 925 проби, вартістю 55 грн. за один грам - вартістю 275 грн., срібний перстень із каменем "Бірюза", вагою 7,03 гр., 925 проби, вартістю 55 грн. за один грам - загальною вартістю 386,65 грн., срібний перстень "Полярне сяйво", вагою 5 гр., 925 проби, вартістю 55 грн. за один грам - загальною вартістю 275 грн., срібну підвіску з зображенням «Кавника» та «Чашки» вагою, 1,9 грами, 925 проби, вартістю 55 грн. за один грам - загальною вартістю 104,5 грн., які належали потерпілій ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 22531,95 грн.
ТакожОСОБА_5 у період часу з 15 год. 20 хв. до 24 год. 00 хв. 17.02.2016 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна по газовій трубі, заліз на балкон, який розташований на II поверсі вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_8 , звідки таємно, повторно викрав гроші у сумі 1000 грн., 1200 злотих Республіка Польща по курсу НБУ станом на 17.02.2016 за один польський злотий 6,84 грн. на загальну суму 8208 грн., 100 доларів США по курсу НБУ станом на 17.02.2016 за один долар США 27,01 грн. на загальну суму 2701 грн., 5 євро по курсу НБУ станом на 17.02.2016 за один Євро 30,17 грн. на загальну суму 150,85 грн., бувший у вжитку чоловічий наручний годинник у корпусі жовтого кольору "Командирський", вартістю 300 грн., бувший у вжитку чоловічий наручний годинник у сріблястому корпусі "Командирські", вартістю 250 грн., бувший у вжитку корпус жовтого кольору від чоловічого наручного годинника марки "Восток", вартістю 30 грн., бувший у вжитку корпус жовтого кольору від жіночого наручного годинника, вартістю 20 грн., МРЗ плеєр марки "Вгаvis" (модель МР 707, об`ємом 8 гб), вартістю 100 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 12759,85 грн.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 16 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. 22.02.2016, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_9 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна по газовій трубі, заліз на балкон, який розташований на II поверсі вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_11 , звідки таємно, повторно викрав ноутбук марки "АSUS" (з 18 дюймовим екраном) - вартістю 3000 грн., зарядний пристрій марки "Lenovo" - вартістю 150 грн., USB накопичувач ємністю 16 гігабайт - вартістю 250 грн., гроші у сумі 200 грн. та 110 злотих Республіка Польща, що курсу НБУ станом на 17.02.2016 за один злотий 6,80 грн., на загальну суму 748 грн., які належали потерпілій ОСОБА_12 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 4348 грн.
Також ОСОБА_5 07.03.2016р. близько 18 год. 58 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_11 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна по газовій трубі, заліз на балкон, який розташований на II поверсі вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_12 цього будинку, яка належить ОСОБА_13 , звідки таємно, повторно намагався викрасти біжутерію на загальною вартістю 1120 грн. та гроші, а саме: 50 грн. та 50 Білоруських рублів по курсу НБУ станом на 07.03.2016 за один рубль Республіки Білорусь 0,001230 грн. на загальну суму 0,6 грн., які належать потерпілому ОСОБА_14 , де викрадене поклав у кишеню своєї куртки, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, а саме, був виявлений та зупинений ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , та не зміг розпорядитися викраденими на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що 15.12.2015 з будинку АДРЕСА_2 по газовій трубі заліз на балкон, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру цього будинку, звідки викрав ноутбук та гроші.
Також показав, що 25.12.2015р. проник у квартиру по АДРЕСА_4 , звідки викрав золоті вироби та техніку, а 17.02.2016р. він проник у квартиру на 15 мікрорайоні міста Нововолинська, залізши на металеву віконну решітку, яка знаходиться на першому поверсі та по газовій трубі заліз на балкон звідки викрав ноутбук, гроші, золоті та срібні вироби.

ТакожОСОБА_5 суду показав, що 17.02.2016р., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_7 , по газовій трубі, заліз на балкон, проник у квартиру АДРЕСА_8 , звідки викрав гроші, золоті вироби та годинники, а 22.02.2016р. заліз на балкон квартири на 15 мікрорайоні, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_10 , звідки викрав ноутбук, гроші та інші речі.
Також ОСОБА_5 суду показав, що 07.03.2016р. по АДРЕСА_13 , по газовій трубі заліз на балкон, який розташований на другому поверсі вказаного будинку, де шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, проник у квартиру АДРЕСА_12 цього будинку звідки намагався викрасти біжутерію та гроші, однак злочин не довів до кінця оскільки був виявлений та зупинений громадянами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
У вчиненому щиро розкаюється, більше не буде вчиняти протиправних діянь, просив призначити йому мінімальне покарання.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Досліджені судом і проаналізовані в сукупності допустимі докази повністю, поза розумним сумнівом, доводять вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а тому суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло та у скоєнні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житлосуд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, які статтею 12 КК України, віднесені до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, по місцю проживання характеризується позитивно, молодий за віком, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має важкі хвороби, вдівець, має постійне місце проживання, беручи до уваги наявні пом`якшуючі, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий у даному провадженні з 07 березня 2016 року по 10 березня 2016 року включно і з 01 грудня 2020 року та до цього часу йому ухвалою Нововолинського міського суду від 01.12.2020 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді взяття під варту, залишити ОСОБА_5 без змін.

Початок строку відбування покарання за даним вироком обчислювати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту затримання, тобто з 01 грудня 2020 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIIІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період перебування його під вартою з 07 березня 2016 року по 10 березня 2016 року включно, а також з 01 грудня 2020 року по день вступу вироку в законну силу включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 6050 (шість тисяч п`ятдесят )грн. 88грн. судових витрат за проведення у провадженні судових експертиз.

Речові докази вироби із біжутерії та грошові кошти, які передано на зберігання ОСОБА_14 залишити у власності останнього, ухвалу, картонну папку, документи на ім`я ОСОБА_7 , технічний паспорт, будинкову книгу та інші документи на ім`я ОСОБА_7 , які передано на зберігання ОСОБА_7 залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Після проголошення копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1