overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/8599/20
У Х В А Л А

27 липня 2021 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 .
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено.
Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» про вирішення питання про сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 29 липня 2021 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А.
Про час та місце розгляду подання повідомити Білоцерківську окружну прокуратуру Київської області, ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119» та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/481/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілих ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0005893 від 02.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає підстави стверджувати, що він переховуються від суду.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши представника потерпілих, який підтримав клопотання прокурора, захисника, який заперечив клопотанню прокурора, мотивуючи тим, що на даний час невідомі причини неявки останнього до суду, тому клопотання прокурора є передчасним, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , оглянувши наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, у судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, доказів поважності причин неявки суду не надає, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою приводу його в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з часу її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 липня 2021 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2021 №0000171 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України,

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 №0000043, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України до 30 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2021 о 15 год 30 хв.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор
Справа № 629/4016/21
Номер провадження 1-кп/629/359/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000248 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 02.08.2021 року о 16 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
26 липня 2021 року
м. Київ
справа №295/7765/20
провадження № 51-3248км21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2021 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 липня 2021 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 05 липня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які 16 липня 2021 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Окрім того, захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи у суді касаційної інстанції за його участю у режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.
Поміж іншого, захисник клопотав про забезпечення відеоконференції із Коростенською виправною колонією №71 з метою залучення для участі у розгляді кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 .
Разом з тим, Суд звертає увагу захисника на те, що згідно з частиною 4 статті 430 КПК, забезпечення участі засудженого під час розгляду справи здійснюється у разі подачі ним особистого клопотання про бажання бути присутнім при розгляді кримінального провадження.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою його захисника ОСОБА_2 на вирок Житомирського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 15 вересня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника задовольнити частково.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Богунським районним судом міста Житомира, за участі захисника ОСОБА_2 , та Касаційним кримінальним судом о 14 год 00 хв 15 вересня 2021 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених статтею 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5686/21
Провадження № 1-кп/643/968/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27.07.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ТОВ «Леда» - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878 від 03.03.2014 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 24 вересня 2021 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 24 вересня 2021 року в частині продовження строку тримання під вартою.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 29 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 644/6175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про допит потерпілого у кримінальному провадженні №00008553 ОСОБА_5 в судовому засіданні за правилами ст. 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд провести допит потерпілого у кримінальному провадженні №00008553 ОСОБА_5 в судовому засіданні за правилами ст. 225 КПК України.

27.07.2021 року від прокурора до суду надійшла заява з проханням залишити дане клопотання без розгляду.

Суд, дослідивши заяву, матеріали клопотання, доходить висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про допит потерпілого у кримінальному провадженні №00008553 ОСОБА_5 в судовому засіданні за правилами ст. 225 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/531/21
№ провадження 1-кп/646/494/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши в судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 06 вересня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :,
На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст скласти та оголосити 27.07.2021 о 10:05 годині, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, а саме до 23 вересня 2021 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 23 вересня 2021 року включно.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та визначення розміру застави.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/85/21
Номер провадження 1-кп/699/105/21
УХВАЛА
щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
27.07.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.01.2019 за № 0000005, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Від заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 27.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою платформи «EASYCON».

Розглянувши клопотання прокурора суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Крім того, своєю ухвалою від 19.07.2021 суд звертав увагу, що у судові засідання 28.05.2021 та 19.07.2021 не з`явився прокурор, причин неявки не повідомив, заяв про відкладення засідання не подавав. З огляду на це судом було наголошено на недопустимості такої поведінки та зазначено, що повторну неявку прокурора суд може розцінити як відмову від обвинувачення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотанні заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати заступнику начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 704/419/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

19 липня 2021 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду Черкаської області із Черкаського апеляційного суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 що є підставою для її прийняття до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000424 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 05.08.2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/214/21
У Х В А Л А

27.07.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду об`єднаного кримінального провадження № 0007020, № 0002180, № 0009594, №0002270, №0002270, №0004511 відносно ОСОБА_3 , 21.02.1984 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України
з участю сторін кримінального провадження,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.
07.12.2018 року на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006979 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначено до судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку сторін, вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати.
Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Об`єднане кримінального провадження № 0007020, № 0002180, № 0009594, №0002270, №0002270, №0004511 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (Справа № 752/17589/17, провадження №: 1-кп/752/214/21), об`єднати з кримінальним провадженням
№ 0006979 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України (Справа 752/25763/18, провадження №: 1-кп/752/465/21).
Об`єднаному провадженню надати номер - Справа №752/17589/17, провадження №:1-кп/752/214/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" липня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 05.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
22 липня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 22.07.2021 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002005 від 05.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: