Справа №127/7636/21
Провадження №1-кс/127/3471/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 червня 2021року, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 червня 2021року.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 біля 03.00 год. 07.03.2020, з метою незаконного заволодіння чужим майном, одягнувши на обличчя заздалегідь заготовлену маску, діючи умисно, через вхідні двері, шляхом їх пошкодження, проник до будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_5 здійснив чотири постріли з мисливської рушниці в сторону ОСОБА_7 , в подальшому наніс прикладом мисливської рушниці удар в голову ОСОБА_8 , після чого висловлюючи погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 почав вимагати у потерпілих гроші та цінні речі.

Після цього, обшукавши домогосподарство, ОСОБА_5 викрав, належні потерпілому ОСОБА_7 , відеореєстратор марки «70 mai Dash Cam Lite Midrive D08» (вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4072-4073/20-21 від 05.06.2020 становить 1210,05 грн) та картку пам`яті марки «Samsung» об`ємом 64 GB (вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №4072-4073/20-21 від 05.06.2020 становить 349,09 грн), після чого зник з місця події.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №71 від 17.03.2020 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді трьох ран лінійної форми в лобній ділянці зліва на межі з волосистою частиною голови, та двох ран на червоній облямівці верхньої губи декілька справа, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №599 від 20.07.2020 у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої нижньої кінцівки, вогнепального багатоуламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки являлися небезпечними для життя в момент заподіяння.

За результатами проведеного досудового розслідування Куцінському 12.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та 12.02.2021 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 07.03.2020 в ході якого вилучено дві гільзи 12 калібру та сліди одорологічного походження; показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказав, що 07.03.2020 приблизно о 03 годині на них було вчинено напад із застосуванням зброї; показаннями свідка ОСОБА_9 , яка вказала, що ОСОБА_5 вчинив напад на потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , висновком судово-біологічної експертизи від 25.02.2021 № СЕ-19/102-21/2892-БД, згідно з якого генетичні ознаки з ядрами, виявлених на поверхні гільзи мисливської рушниці 12 калібр збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 .
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.04.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-одорологічної експертизи та продовженням строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , який закінчується 03.04.2021.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду, а саме: отримати висновок судово-одорологічної експертизи, допитати свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відкрити матеріали досудового розслідування стороні захисту, скласти обвинувальний акт.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення інкримінованому ОСОБА_5 злочину.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду. Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження№0000110 від 07.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. ОСОБА_12 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 05.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України .
Куцінському 12.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та 12.02.2021 до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.04.2021.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.04.2021, однак його завершити у вказаний термін не можливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема завершити судово-одорологічну експертизу.

В межах кримінального провадження допитано підозрюваного, інших учасників провадження, та вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено ряд експертиз, проте на даний час експертизи не завершено. В ході досудового розслідування слідчий має намір на отримання результатів призначених експертизи та долучити до матеріалів кримінального провадження відповідні висновки експертів, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, у тому числі: здійснити повідомлення в порядку ст. 290 КПК України учасникам кримінального провадження, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування), але на даний час з об"єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 07.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 06 червня 2021року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: