Справа № 577/1405/21
Провадження № 1-кп/577/260/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000123 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 4 (8) класу Конотопської гімназії Конотопської міської ради Сумської області, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05.03.2021 року близько 15 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 276», за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, 52а, побачив на столі для покупок жіночий гаманець чорного кольору, залишений ОСОБА_7 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 340 гривень. Після чого у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не контролює, неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 276», за адресою: м. Конотоп, вул. Вирівська, 52а, приблизно о 18 год. 08 хв. взяв жіночий гаманець чорного кольору, який цінності для потерпілої ОСОБА_7 не становить, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 340 гривень, належні ОСОБА_7 , та поклав його до кишені куртки. Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 вийшов з приміщення вказаного магазину із викраденим майном і обернув його на свою користь, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку за обставин, вказаних у обвинувальному акті.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяні ним збитки та ОСОБА_7 не має до нього претензій матеріального і морального характеру.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримує клопотання обвинуваченого та його законного представника, вважає, що, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну ним шкоду, то, відповідно до ст. 45 КК України, він може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_7 також надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки ОСОБА_7 не має претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 . Завдані обвинуваченим ОСОБА_4 збитки в розмірі 340 грн повністю відшкодовані обвинуваченим та потерпіла не буде звертатися із цивільним позовом до ОСОБА_4 .

Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну ним шкоду та ОСОБА_7 не має будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок. Він раніше не судимий, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується відповідним клопотанням ОСОБА_7 , а також підтверджено у підготовчому судовому засіданні потерпілою.

Крім того судом встановлено, що відповідно до Інформації щодо результатів участі неповнолітнього ОСОБА_4 у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюються у вчиненні злочину, ОСОБА_4 успішно пройшов Програму відновлення та виконав умови угоди, згідно якої учасники Програми надали згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 звільнення від кримінальної відповідальності за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим ( п. 3 постанови).

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу;

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 124, 126, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України в зв`язку дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 09 березня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1