ВИРОК
Іменем України
11.02.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000063 від 15.07.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:
15.07.2020 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській обл. надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанта поліції Ярослава Гарасимовича про те, що, під час відпрацювання Франківського району, м. Львова по недопущенню пограбувань громадян, близько 17:40 год., перебуваючи по вул. Кн. Ольги, 122, м. Львів, поблизу Львівського обласного центру зайнятості, було виявлено підозрілу особу ростом близько 180 см., яка з вигляду нібито перебувала у наркотичному сп`янінні, оскільки розмахувала руками та голосно вигукувала та озиралася. Після цього працівник поліції підійшов до даного невідомого, підозрілого чоловіка, представився, пред`явив своє службове посвідчення поліцейського та запропонував невідомому представитися, на що останній представився як ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання працівника поліції, чи має він при собі заборонені речі, ОСОБА_3 повідомив, що в правій кишені його штанів знаходяться наркотики, а саме «солі». Після цього на місце події було викликано СОГ Франківського ВП ГУ НП у Львівській обл., де дізнавач в присутності понятих, вилучив, добровільно виданий ОСОБА_3 , з правої кишені своїх штанів поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною блакитного кольору. В подальшому даний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, в присутності понятих, було поміщено в спец. пакет.

Згідно висновку експерта №2/1-728/20 від 22.07.2020 року, встановлено, що надана на експертизу порошкоподібна речовина блакитного кольору, що надана на дослідження містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в перерахунку на діючу речовину становить 0,1851 грама.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник в судове засіданні не з`явились, однак до справи подали заяви, в яких вони просять розглядати обвинувальний акт у спрощеному варіанті без їх участі.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист обвинуваченого було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності поданих заяв у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікується його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), дані про особу обвинуваченого: раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та в наркологічному диспансерах не перебуває; обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, саму особу обвинуваченого та його майновий стан.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000(сімнадцять тисяч) гривень.

Витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертизи на суму 980,70 грн. стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови від 29.07.2020 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000063 від 15.07.2020 року, а саме психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1851 грама - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1