Справа № 127/7055/21
Провадження №11-сс/801/371/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України заяву ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року на бездіяльність уповноважених осіб ВВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року на бездіяльність уповноважених осіб ВВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою.
До початку розгляду справи ОСОБА_5 подав до суду заяву про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з підстав п.4 ст. 75 КПК України, оскільки його на думку наявні обставини, що викликають сумнів в неупередженості суддів.
Заслухавши заявлений відвід, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з огляду на таке.
Кримінальним процесуальним законом (ст.21 КПК) кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь в кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Прецедентна практика ЄСПЛ з цього питання також вказує, що «правосуддя має не тільки бути здійснено, воно має виглядати як здійснюване».
Зокрема, безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з:
?суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі;
?об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.
Сама участь судді в попередніх судових провадженнях, нехай і вирішених не на користь особи, не є достатньою підставою для враження про те, що в даній справі суддя може мати упереджену думку про вирішення питання, які стосуються охоронюваних законом гарантій особи.
Такі доводи заявником під час заявлення відводу не наведено.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 квітня 2021 року на бездіяльність уповноважених осіб ВВП ГУ НП у Вінницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за його заявою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: