Дата документу 14.07.2021 Справа № 554/2480/20
Справа №554/2480/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на примусове відібрання та вилучення біологічних зразків, а саме: зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Проокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час розгляду клопотання був повідомлений у встановлений КПК України спосіб

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000134 від 17 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на території Полтавської області діє злочинна група осіб, діяльність якої пов`язана із виготовленням, зберігання з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, на території міста Полтава та Полтавської та Київській області тобто вчиняють кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому встановлено, що до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, та відносно яких обрано запобіжні заходи.В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Полтавській області ДСР НП України, про те, що до даної групи причетний ОСОБА_19 , який являться активним учасником злочинної групи по виготовленню та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території Полтавської області, у адресі проживання здійснює виготовлення, фасування, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а також зберігає чорнові записи, в тому числі на електронних носіях інформації та грошові кошти отримані від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин.У зв`язку з тим, що ОСОБА_19 , вчиняє навмисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, є підстави вважати, що останній може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, тощо, виготовленням та збутом яких він займається, а також знаряддя злочину, кошти, отримані від незаконного обороту наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем проживання: АДРЕСА_2 ,06.07.2021 під час обшуку за вище вказаною адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено три зіп-пакети з порошкоподібною сирою речовиною світлого кольору зовні схожою на психотропну речовину метамфетамін в кількості приблизно 80 гр., які ОСОБА_19 передав ОСОБА_24 , з метою подальшого масштабного збуту по м. Полтава шляхом "закладок".
Відповідно до висновку комплексної судової трасологічної, імунологічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № КСЕ-19/117-21/8271 від 08.07.2021:

3. На предметах наданих на дослідження …. На двох з-під пакетах з речовиною світлого кольору (об`єкти 6,7) виявлено піт.

4. в кристалічних речовинах білого кольору з жовтим відтінком у вологому стані, що надані на дослідження в полімерних зіп-пакетах, які згідно постанови слідчого, вилучені 06.07.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) в речовині масою 42,201 г становить 18, 863 г.. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) в речовині масою 34,915 г становить 15, 153 г.. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін-основу) в речовині масою 31, 650 г становить 14, 179 г.

08.07.2021 слідчим було запропоновано ОСОБА_19 , відповідно до постанови прокурора про проведення освідування від 23.06.2021, надати біологічні зразки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, але останній відмовився.

У кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для визначення ДНК-профілю, у виявлених слідах поту на пакетах з психотропною речовиною та порівнянні з біологічними слідами підозрюваного ОСОБА_19 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , для чого необхідно примусово відібрати у нього зразки крові та слини.

09.07.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_19 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі він перебуває в умовах ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначенимклопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 245 КПК України - відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскількидо матеріалів клопотання не надано відмови особи добровільно надати біологічні зразки.

Керуючись ст.ст.107, 160, 166, 245, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.ч. 2, 3 ст.307, ч. 3 ст. 311 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 14 липня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 14 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1