П О С Т А Н О В А
іменем України

11 березня 2021 року м.Снігурівка

справа № 485/206/21
провадження №1-в/485/23/21
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, до засудження фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.12.1997 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 21.05.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 12.12.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2011 року по відбуттю строку покарання,
засудженого вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі,
встановив:
24 лютого 2021 року від начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 24 місяці.

У судове засідання представник установи та засуджений не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та без технічної фіксації судового засідання. Представник ВК-5 ОСОБА_5 подання підтримав, засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі вказаного, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність учасників справи.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п."б" ст.3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_4 засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини: 05.12.1997 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.140 ч.3, 45 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 21.05.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 12.12.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2011 року по відбуттю строку покарання.
Згідно з вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі /а.с.6-8/.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 квітня 2013 року по 20 травня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі /а.с.9/.

На даний час засуджений за вказаним вироком відбуває покарання у державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" с.Центральне Миколаївської області.

23 березня 2021 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" по закінченню строку покарання.

З характеристики в.о.начальника відділення соціально-психологічної служби Снігурівської ВК №5 ОСОБА_6 , затвердженої 15.02.2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за час відбування покарання в слідчому ізоляторі міста Чернігова з 26.04.2013 р. та ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" Вінницької області з 01.09.2014 р. останній характеризувався негативно. Заохочень не мав. Двічі за вилучення заборонених предметів та перешкоджання обшуку був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в ДУ "Жовтневська виправна колонія (№17)" Харківської області з 27.07.2015 р. засуджений характеризувався негативно. Правами начальника установи за допущенні порушення 11 (одинадцять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. За час відбування покарання в ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" Миколаївської області з 19.03.2019 року засуджений характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я. За допущені порушення режиму відбування покарання дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, з яких три рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у порушенні режиму тримання, а саме: спроба налагодження каналу надходження заборонених предметів в зону, що охороняється, зберігання заборонених предметів, порушення форми одягу. Шість з вищевказаних стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. До виконання робіт із благоустрою установи не залучається за станом здоров`я. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. У програмі диференційованого виховного впливу не приймає, проявляє байдужість. За час відбування покарання в місцях позбавлення перебуває на профілактичному обліку, як "Засуджений негативної спрямованості", "Схильний до злісної непокори законним вимогам адміністрації та дестабілізації роботи установи".

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_4 з метою виховного впливу, з урахуванням його особи, стану здоров`я та кількості і характеру порушень, доцільно застосувати адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 Закону, на строк 24 місяці.

Керуючись ст.3-6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:
Подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14 лютого 2014 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці.

Встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі місця проживання (міста,селища) без дозволу органів поліції.

2. Реєстрація у відділку поліції два рази на місяць 1 та 15 числа місяця.

3. Заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22.00 до 06.00 години.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1