УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7943/21
Провадження №1-кс/712/4045/21

27 липня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000046 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0000046 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що зареєстровані за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 17, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 19.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Черкаською обласною прокуратурою.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 о 6 годині 40 хвилин молодший інспектор ВНІБ ДУ «Старобабанівська ВК 92» молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався пронести на територію ДУ «Старобабанівська ВК 92» речовину ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс.

19.07.2021, в ході проведення оглядів місць події на території ДУ «Старобабанівська ВК 92» з метою виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні предмети: дві пляшки із етикеткою з написами: «Shabo VS classic», об`ємом 0,5 л. з рідиною; Одну пляшку із етикеткою з написом: «Nemiroff пшениця українська», об`ємом 0,5 л. з рідиною; Пакетики з написом «Своя лінія Дріжджі хлібопекарські сухі вищого гатунку» 100 грам; Два прозорих поліетиленових пакети, в яких міститься подріблена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс; Портативні навушники 2 шт. Зарядні пристрої до мобільних телефонів; Мобільний телефон синього кольору «Samsung»; Грошові кошти в сумі 160 грн. Мобільний телефон «Samsung»S5 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 .

20.07.2021 вмотивованою постановою слідчого вказаний вище речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000046 від 19.07.2021.

У судовому засіданні прокурор справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до яких 19.07.2021 о 6 годині 40 хвилин молодший інспектор ВНІБ ДУ «Старобабанівська ВК 92» молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався пронести на територію ДУ «Старобабанівська ВК 92» речовину ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс.

19 липня 2021 року в ході проведення оглядів місць події на території ДУ «Старобабанівська ВК 92» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: дві пляшки із етикеткою з написами: «Shabo VS classic», об`ємом 0,5 л. з рідиною; Одну пляшку із етикеткою з написом: «Nemiroff пшениця українська», об`ємом 0,5 л. з рідиною; Пакетики з написом «Своя лінія Дріжджі хлібопекарські сухі вищого гатунку» 100 грам; Два прозорих поліетиленових пакети, в яких міститься подріблена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс; Портативні навушники 2 шт. Зарядні пристрої до мобільних телефонів; Мобільний телефон синього кольору «Samsung»; Грошові кошти в сумі 160 грн. Мобільний телефон «Samsung»S5 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 .

20 липня 2021 року постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у см. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000046 від 19.07.2021.

З огляду на те, що дві пляшки із етикеткою з написами: «ShaboVSclassic», об`ємом 0,5 л. з рідиною, одну пляшку із етикеткою з написом: «Nemiroff пшениця українська», об`ємом 0,5 л. з рідиною, пакетики з написом «Своя лінія Дріжджі хлібопекарські сухі вищого гатунку» 100 грам, два прозорих поліетиленових пакети, в яких міститься подріблена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, портативні навушники 2 шт, зарядні пристрої до мобільних телефонів, мобільний телефон синього кольору «Samsung», грошові кошти в сумі 160 грн., мобільний телефон «Samsung» S5 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 являються речовими доказами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України та його приєднано до матеріалів кримінального провадження. Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначені у клопотання речі, вилучені в ході проведення огляду, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберігати на собі сліди та бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.ю а тому з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на дві пляшки із етикеткою з написами: «ShaboVSclassic», об`ємом 0,5 л. з рідиною, одну пляшку із етикеткою з написом: «Nemiroff пшениця українська», об`ємом 0,5 л. з рідиною, пакетики з написом «Своя лінія Дріжджі хлібопекарські сухі вищого гатунку» 100 грам, два прозорих поліетиленових пакети, в яких міститься подріблена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, портативні навушники 2 шт, зарядні пристрої до мобільних телефонів, мобільний телефон синього кольору «Samsung», грошові кошти в сумі 160 грн., мобільний телефон «Samsung» S5 чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , які вилучено під час огляду місця події 19.07.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст проголошено 29 липня 2021 року о 08 год. 40 хв.