Справа №538/402/21
Провадження №1-в/538/21/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області 22.02.2008 року за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів,
про встановлення адміністративного нагляду
Начальник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 - особа, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявленого подання не заперечує.
Дільничий ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене подання підтримує.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.
Дослідивши та давши оцінку доказам, що містяться в матеріалах подання суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
ОСОБА_4 був засуджений вироком від 22.02.2008 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2013 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 13 днів.
Після відбуття покарання ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став.
15.03.2021 року о 16 год 00 хв ОСОБА_4 курив тютюновий виріб з рослин табаку на території дитячого майданчика, що розташований в с. Токарі по вул. Полтавська. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України та винесено попередження.
15.03.2021 року о 15 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, перебував в громадському місці в с. Токарі по вул. Полтавській, мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та винесено попередження.
16.03.2021 року о 08 год 20 хв ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, перебував в громадському місці в с. Токарі по вул. Полтавській, мав неохайний зовнішній вигляд, йшов хиткою ходою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. На ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП України та накладено штраф в сумі 51 грн. ОСОБА_4 попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 3 п. (в) ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Отже, ОСОБА_4 є небезпечний для суспільства, тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання порушення ним громадського порядку та прав інших, суд вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 538, 539 КПК України суд
Задовольнити подання начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном 12 місяців, застосувавши до нього такі обмеження:
1) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області;
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив;
3) заборонити покидати місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.
Здійснення адміністративного нагляду покласти на відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.
На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення
Суддя ОСОБА_1