Єдиний унікальний номер 389/2016/21
провадження №1-кс/389/472/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України, яке перебуває у її провадженні, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить: надати тимчасовий доступ до реєстраційної справи садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтовання поданого клопотання дізнавач вказує, що у межах м.Знам`янка на території Знам`янської ОТГ Кропивницького (колишній Знам`янський) району Кіровоградської області, знаходиться земельна ділянка комунальної форми власності, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, загальною площею, відповідно до плану контурної зйомки, 52,8053 га, яка не має кадастрового номеру, знаходиться у кварталі 322, зона 50, КОАТУУ , розташована по сусідству та розділена полезахисним лісонасадженням із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9024. При цьому документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності чи права постійного користування або права оренди вказаної земельної ділянки відсутні. У ході досудового розслідування, при проведенні огляду місця події, було встановлено, що вказана земельна ділянка засіяна пшеницею, самовільно, без правовстановлюючих документів, зареєстрованих у встановленому законом порядку, ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_4 надав державний акт на право постійного користування землею серія KP від 02.04.1998 виданий головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Знам`янка передасться у постійне користування земельна ділянка загальною площею 150,4 га із цільовим призначенням для ведення садівництва, рішення правління товариства садівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2020 року (дата та місяць в рішенні відсутні) про прийняття ОСОБА_4 в члени товариства та передачу йому земельної ділянки у користування загальною площею до 50 га. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні.

На даний час, з метою отримання доказів, які б підтверджували або спростовували вину осіб, які вчинили кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.197-1 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме реєстраційної справи садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані документи неможливо.

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила подане клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України, акти обстеження земельної ділянки від 01.07.202 №406-ДК/505/АО/10/01/-21 та №406-ДК/318/АП/09/01/-21, план контурної зйомки, орієнтовний розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, протокол огляду місця події від 23.07.2021, Державний акт на право постійного користування землею, рішення правління товариства садівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ст.162 КПК України , до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.4,5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дізнавачем не надано доказів того, що реєстраційна справа, до якої планується тимчасовий доступ, знаходиться у володінні саме державного реєстратора, тобто не дотримано вимог, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України. Також відсутні докази того, що дізнавачем вичерпано всі можливі засоби та способи для отримання зазначеної інформації без звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме шляхом звернення до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто не дотримано вимог ч.2 ст.93, ч.4 ст.132 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що: дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуває або може перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не аргументовано неможливість у порядку, встановленому ст.93 КПК України, отримати копію вказаної реєстраційної справи; у клопотанні належним чином не аргументовано та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення реєстраційної справи, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, якщо ставиться питання про саме вилучення оригіналу реєстраційної справи, оскільки існують протиріччя у мотивувальній і прохальній частині клопотання, так у мотивувальній частині ставиться питання про надання дозволу на вилучення реєстраційної справи, а у прохальній про надання доступу до реєстраційної справи з можливістю вилучення їх належних чином завірених копій (тобто певних, без вказівки яких, документів), слідчий судді вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131,159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 17.07.2021, за ч.1 ст.197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1