Провадження № 1-во/750/5/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.01.2020, щодо вирішення клопотання про встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2021 до Деснянського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.01.2020, щодо встановлення строку на ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 15.01.2019, в звязку з тим, що в резолютивній частині ухали, не зазначено початок строку встановленого слідчим суддею для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання та саме клопотання не вказують на необхідність виправлення описки в ухвалі, тим більш в ухвалі слідчого судді від 31.01.2020, щодо встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000291 від 15.01.2019 та в самому клопотанні слідчого питання встановлення початку строку для ознайомлення не ставилося.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31.01.2020, щодо встановлення підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000291 від 15.01.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1