Провадження № 11-кп/811/102/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції покликається на те, ні засуджений ні адміністрація ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» не надали переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що він працює в установі виконання покарань, має два заохочення та лише одне стягнення, відбув дві третини строку покарання.

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком 11.12.2017 Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, 72 КК України на 4 роки 27 днів позбавлення волі.

Початок строку покарання - 01 вересня 2017 року, кінець строку покарання - 28 вересня 2021 року. На день розгляду справи засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом першої інстанції засуджений ОСОБА_6 в установі виконання покарань характеризується посередньо: за час відбування покарання у місцях позбавлення волі порушував режим відбуття покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, двічі заохочувався адміністрацією установи, на час розгляду клопотання не працевлаштований.
Крім того, ОСОБА_6 12 разів притягався до кримінальної відповідальності за вчинення у т.ч. умисних тяжких злочинів, у 2008 та 2012 роках умовно-достроково звільнявся та під час цього вчиняв нові злочини, востаннє засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області від 18.02.2014 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 277 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України у термін призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.07.2013 року по 21.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Звільнений 18.04.2017 ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 10.04.2017 згідно ст.82 КК України невідбуту частину покарання 1 місяць 23 дні замінено на 240 годин громадських робіт. При цьому відбув тільки 24 год. громадських робіт та знову вчинив новий злочин.
Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 не працевлаштований адміністрацією установи, має два дисциплінарних стягнення та лише одне заохочення, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів та вчинив новий злочин, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4