Справа № 749/405/21
Номер провадження 1-кп/749/50/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2021 року, який надійшов до суду від Корюківської окружної прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Магдебург Федеративної Республіки Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,з повною вищою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, одруженого, такого, що має на утриманні малолітнього сина та неповнолітню доньку, на утриманні осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не має, народним депутатом та депутатом органів місцевого самоврядування не є, раніше не судимого, особою з інвалідністю не є, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, -

В С Т А Н О В И В:

У вечірній час, наприкінці серпня 2020 року, більш точний час та дату органом дізнання не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані приблизно 15 метрів від господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що частини рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою подальшого вжиття та зберігання для вживання, незаконно придбав шляхом зірвання та подальшого привласнення дві дикорослі рослини коноплі, з яких обірвав стебла, верхівкові частини та листя, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання, без мети подальшого збуту. Зірвані стебла, верхівкові частини та листя рослин коноплі ОСОБА_4 ввечері того ж дня, діючи умисно, незаконно переніс до господарства, де проживає, що розташоване по АДРЕСА_3 , де їх, умисно зберігаючи, висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, та у подальшому продовжував незаконно зберігати за вказаною адресою для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, 26.04.2021 р., в ході проведення на підставі ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.04.2021 р. обшуку житлового будинку та господарства, де фактично проживає ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_3 , у приміщенні житлового будинку, на підлозі біля умивальника, що розташований у кухні та із тумби серванту, який знаходиться в передпокої, працівниками Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/3734-Н3ПРАП від 07.05.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2, 9991 г. Також, в ході обшуку вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною коричнево-зеленого кольору, які знаходилися в середині мотошолома, який розташовувався на стіні, в приміщенні гаражу, та у дерев`яній коробочці на підлозі в гаражі, подрібнена речовина в яких коричнево-зеленого кольору згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21 /3734-НЗПРАП від 07.05.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3, 1188 г. На горищі гаражу за вищевказаною адресою також виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/3734-НЗПРАП від 07.05.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3, 7481 г. З металевого портсигару, який знаходився в речовому рюкзаку, що в приміщенні гаражу, виявлено та вилучено шість гільз сигарет з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/3734-НЗПРАП від 07.05.2021 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0, 0835 г.
Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9, 9495 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Також, в ході обшуку вилучено пристрій для куріння у вигляді пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини темно-коричневого кольору, який знаходився в приміщенні гаражу, на нижній полиці верстатного столу. Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях предмета-носія, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-21/3734-НЗПРАП від 07.05.2021 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 3, 156 г, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., канабіс та екстракт канабісу віднесений до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та показав, що у серпні 2020 році, точніше не пам`ятає, зірвав рослини конопель, які приніс додому, де зберігав, перетирав та вживав з метою лікування у зв`язку тим, що після перенесеної щелепно-лицьової операції мав напади епілепсії. Такий метод лікування йому порекомендував спеціаліст. З тих пір, як почав вживати, жодного нападу не було.

Про те, що рослини конопель містять наркотичний засіб, та те, що канабіс є забороненою речовиною знав.

Зазначив, що розкаюється, з тих пір, як було проведено обшук не вживає наркотичні засоби, більше вживати не буде та завтра-післязавтра звернеться до лікаря з приводу стану свого здоров`я.

Показання обвинуваченого не суперечать фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На виконання положень вказаної норми суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім частини письмових доказів та характеризуючих даних особи обвинуваченого, що узгоджено стороною захисту та обвинувачення, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, які правильно розуміють зміст обставин у провадженні та суд переконався у добровільності їх позиції.

Судом роз`яснено про неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

У судовому засіданні було досліджено наступні документи:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2021 р.,

- доручення про здійснення досудового розслідування від 13.04.2021 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 13.04.2021 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 14.04.2021 р.,

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.04.2021 р.,

- квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, № 4/21,

- повідомлення про підозру від 26.05.2021 р.,

- довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000051,

- вимогу УІПКП «102» ГУНП України в Чернігівській області від 07.05.2021 р. № 5849/124/44-2021 та довідку № 15-07052021/74009,

- копію 1, 4, 5, 12, 13 сторінок паспорту обвинуваченого,

- довідку КНП «Сновська ЦРЛ» від 12.05.2021 р. № 20, згідно якої обвинувачений на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває,

- довідку відділу реалізації державної соціальної підтримки № 2 управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 11.05.2021 р. № 783 про те, що обвинувачений на обліку як особа з інвалідністю не перебуває,

- лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2021 р. № 843, згідно якого ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, строкову військову службу проходив з 26.06.1993 р. по 11.03.1997 р.,

- довідку-характеристику Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 20.05.2021 р. № 05-06/1265 про те, що на поведінку ОСОБА_4 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило, компрометуючих матеріалів міська рада не має, ОСОБА_4 не є депутатом міської ради,

- довідку про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.05.2021 р., згідно якої обвинувачений до адміністративної відповідальності притягувався протягом 2020-2021 років 5 разів,

- довідку Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 16.04.2021 р. № 12-06/52, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

- копію актового запису про народження № 91 від 30 листопада 2004 року,

- копію актового запису про народження № 09 від 29 січня 2008 року.

Керуючись внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Щодо обставини, що пом`якшує покарання, у вигляді щирого каяття суд зазначає наступне.

У судовому засіданні обвинувачений повідомив, що вживав заборонену речовину в профілактичних медичних цілях за рекомендацією медичного працівника, прізвище якого називати відмовився.

Також, на думку обвинуваченого, заборонена речовина допомогла йому уникати нападів епілепсії.

З огляду на наведене, суд ставить під сумнів щирість каяття обвинуваченого, який заявляє про заборонену до обігу речовину як таку, що сприяє покращенню його здоров`я. На запитання суду про інші методи лікування, обвинувачений повідомив, що обізнаний з їх існуванням, проте через брак коштів вирішив вживати саме заборонену речовину. При цьому, обвинувачений, за його словами, близько року ніде не працює та за увесь час процедури дізнання та судового розгляду не звернувся по кваліфіковану медичну допомогу.

Підсумовуючи наведене, суд ставиться критично до заявленого обвинуваченим щирого каяття, оскільки останній виправдовує свій вчинок станом здоров`я, демонструє переконання у ефективності обраного методу лікування, з серпня 2020 року його фінансовий стан суттєвих змін не зазнав в бік покращення до рівня можливості повноцінного лікування, та з початку заявленого обвинуваченим строку припинення вживання наркотичних засобів останній не вчинив жодних дій по зверненню до лікувального закладу.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З огляду на викладене, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, викладені вище дані про особу винуватого, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, з огляду на що на підставі ст. 75 КК України останнього слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду, встановлення іспитового строку є необхідним, аби обвинувачений своєю законослухняністю, ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довів своє виправлення без реального відбування покарання, дисциплінуючи себе до проходження цього випробування, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 1716, 20 грн, пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знищивши їх.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, пластикову пляшку з нашаруванням чорного кольору, металевий предмет для подрібнення сухих рослин знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у розмірі 1716, 20 гривень (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 20 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1