Справа № 574/629/20
Провадження 1-кп/574/12/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000005 від 07.07.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Буринського району Сумської області, із базовою середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , близько 19 години 04.07.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході словесної сварки із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , з якою проживають однією сім`єю, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс їй два удари долонею лівої руки в праву частину обличчя, в наслідок чого завдав останній фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та надав суду клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з обвинуваченим примирилися, він вибачився перед нею і вона його простила.Шкода діями останнього заподіяна їй не була. Просила задовольнити клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ..
Прокурор вважав клопотання обвинуваченого обґрунтованим та не заперечував у його задоволенні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, так як він завдав побоїв потерпілій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При цьому, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого базується на законі і підлягає задоволенню.

Зокрема, частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 284 цього Кодексу, за положеннями якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1).
За замістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.126 КК України віднесено до кримінальних проступків та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, після вчинення правопорушення щиро покаявся та примирився із потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню і ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.126 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження №0000005 від 07.07.2020 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: