Справа № 171/1202/19
1-кп/171/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 19.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

встановив:
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив:
1) Витребувати від КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» відомості про те, скільки трупів осіб було доставлено до даної установи ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім`я та по батькові трупів таких осіб?
2) Надати відомості про те, скільки трупів осіб було отримано ОСОБА_5 в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» за 2018 рік, вказавши якщо відомі) прізвище, ім`я та по батькові трупів таких осіб?
3) Надати відомості про те, чи було відмовлено ОСОБА_5 у видачі трупів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» (за 2018 рік), якщо було відмовлено у видачі трупів - вказати причини такої відмови.
4) Надати відомості про те, скільки трупів осіб було доставлено до Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище ім`я та по батькові таких осіб?
5) Витребувати від Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» відомості про те, скільки трупів осіб було отримано ОСОБА_5 в даній установі за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище ім`я та по батькові таких осіб?
6) Надати відомості про те, чи було відмовлено ОСОБА_5 у видачі трупів Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вказавши причини такої відмови.
7) Якщо трупи осіб в 2018 році, що були доставлені ОСОБА_5 , були видані Апостолівським відділенням СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» чи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР Криворізький міжрайонний відділ» - КП «Ритуал», вказати причини чуму були видані саме КП «Ритуал».
В обґрунтування вказаного клопотання захисник ОСОБА_6 , посилаючись на приписи статей 63, 129 Конституції України, статей 47,22 та 93 КПК України, зазначив, що з матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та показів обвинуваченого на досудовому слідстві щодо обсягу наданих ФОП ОСОБА_5 Зеленодольській міській раді послуг з поховання встановлено, що покази обвинуваченого ОСОБА_5 не перевірені на досудовому слідстві та не спростовані стороною обвинувачення, а також не доведені стороною захисту, проте дані покази мають істотне значення для доказування невинуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого ним злочину. Оскільки він здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 з моменту судового слідства, просить вказане клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 05.07.2019 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період часу з 03 по 05 грудня 2019 року він з метою привласнення бюджетних коштів виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, виділених на організацію та проведення поховання, склав офіційні документи, що містять неправдиві відомості, про надання ним послуг з організації та проведення поховання трупу людини згідно договору № 1640 від 03.12.2018 року, а саме 4 акти здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ 47,50,51, 52 від 05.12.2018 року, які передав до виконкому Зеленодольської міської ради, на підставі чого йому були перераховані кошти в сумі 18950 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні вказаного злочину не визнав та показав, що послуги з поховання померлих осіб ним були надані раніше, проте у виконкому Зеленодольської міської ради були відсутні кошти для їх оплати, тому після виділення додаткових коштів на оплату вже наданих ним послуг ним були складені акти виконаних робіт та пред`явленні для оплати до Зеленодольської міської ради.
Відповідно до приписів ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і вина вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , оскільки відомості, які захисник просить витребувати, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть підтвердити або спростувати показання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.350,369-372,376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити
Витребувати від Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» наступні відомості:
- скільки трупів було доставлено до даної установи ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім`я та по батькові померлих осіб?
- скільки трупів було видано ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім`я та по батькові померлих осіб?
- чи було відмовлено ФОП ОСОБА_5 у видачі померлих осіб у 2018 році? Якщо було відмовлено у видачі, то вказати причини такої відмови;
- якщо трупи померлих осіб в 2018 році, що були доставлені ФОП ОСОБА_5 , були видані Комунальному підприємству «Ритуал», вказати причину, чому були видані вказаному підприємству.
Витребувати від Апостолівського відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» наступні відомості:
- скільки трупів було доставлено до даної установи ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши (якщо відомі) прізвище, ім`я та по батькові померлих осіб?
- скільки трупів було видано ФОП ОСОБА_5 за 2018 рік, вказавши якщо відомі) прізвище, ім`я та по батькові померлих осіб?
- чи було відмовлено ФОП ОСОБА_5 у видачі померлих осіб у 2018 році? Якщо було відмовлено у видачі, то вказати причини такої відмови;
- якщо трупи померлих осіб в 2018 році, що були доставлені ФОП ОСОБА_5 , були видані Апостолівським відділенням СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Комунальному підприємству «Ритуал», то вказати причину, чому були видані вказаному підприємству.
Строк виконання ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали направити на виконання Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР» (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2б, e-mail: ) та Апостолівському відділенню СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (53800, м. Апостолове, вул. Медична, 63, e-mail: ), іншим учасникам справи для відома.
У справі оголосити перерву до 08-30 год. 16 серпня 2021 року.
Повний текст ухвали складено 26 липня 2021 року о 13 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1