Справа № 946/4222/21
Провадження № 1-кс/946/1408/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового слідства до шести місяців у кримінальному провадженні №0000161 від 01.03.2021р., у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України. В якому зазначив, що 28.02.2021 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв., більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні сторожки охоронця обслуговуючого кооперативу «Автокооператив № 8», розташованого по вул.Гагаріна, 1 в м. Ізмаїл, Одеської області, у ході раптово виниклої сварки, на грунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння останньому ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та смерті останнього від нанесених тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому чисельні удари кулаками та ногами у взутті по різним частинам тіла, а саме по грудній клітині, голові та обличчю.
В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, що включає в себе: синець на лівій бічній поверхні грудної клітини з крововиливом в підлеглі м`які тканини, переломи лівих 7, 8, 9, 10, 11-12 ребер з розривами пристінкової плеври та крововиливи під нею, що не викликала небезпечні для життя явища, проте спричинили розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше ніж 21 день та мають ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості) та поєднаної травми голови та тулуба, а саме закритої черепно-мозкової травми, що поєднує в собі: садно в лобній ділянці по центру, синці повік обох очей, перелом кісток носа, крововилив в м`які тканини голови, крововилив під тверду мозкову оболонку, крововилив в м`яких оболонках великих півкуль, яка відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя у момент заподіяння. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_7 помер у реанімаційному відділенні КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня».
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Оголошена підозра обгрунтовуються наступними доказами: протоколом огляду місця події; протоколом огляду трупу; протоколом перегляду відеозапису; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновками судово-медичної, судової імунологічної, медико криміналістичної експертиз.
20.04.2021 р керівником Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 до 3-х місяців, тобто до 02.06.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 02.06.2021 р.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Вказана експертиза призначена за результатами амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 199 від 14.04.2021, згідно якої ОСОБА_5 для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, потребував проведення йому стаціонарного комплексного судового психолого-психіатричного обстеження, з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах стаціонару.
Висновок амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи надійшов до CB Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 07.05.2021 та в цей же день до суду було подано клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке було задоволено. Відсутність висновку даної експертизи унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України. Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. Не долучення висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи може негативно вплинути на повноту та всебічність досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Як зазначено слідчим в клопотанні для проведення та завершення вищевказаних слідчих дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування. При цьому, тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.06.2021 р.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161 від 01.03.2021 р. до 5 місяців, тобто до 02.08.2021р.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового слідства.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України, у випадках передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000161 від 01.03.2021р., у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України
20.04.2021 р керівником Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 до 3-х місяців, тобто до 02.06.2021 р.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 02.06.2021 р.

01.06.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000161 від 01.03.2021 року до 5 місяців, тобто до 02.08.2021 р.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, у зв`язку з тим, що на даний час не надійшов висновок призначеної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. Вказана експертиза призначена за результатами амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи № 199 від 14.04.2021, згідно якої ОСОБА_5 для визначення його актуального психічного стану, як на момент інкримінованого йому діяння, так і на теперішній час, потребував проведення йому стаціонарного комплексного судового психолого-психіатричного обстеження, з проведенням додаткових методів обстеження і тривалим спостереженням за поведінкою випробуваного в умовах стаціонару.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час не надійшли висновки призначених у кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи
Відсутність висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи унеможливлює виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення слідчих дій та отримання інформації, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0000161 від 01.03.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК Українидо 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.08.2021 р.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 219, 249, 294, 295, 295-1 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000161 від 01.03.2021 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.08.2021 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2021р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1