В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7348/19
Провадження № 1-кп/210/218/21

"02" березня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001695 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий 24.02.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 309 ч.1, 185 ч.1,2, 15 ч.2, 185 ч.2, 358 ч.1,4, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.11.2019 року, приблизно о 13 год. 45 хв., повторно, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходився неподалік колишнього покинутого ДК «Коксохіміків» по вул.. Вадима Гурова на території Металургійного району міста Кривого Рогу, де відкрито, вирвавши з рук потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився поряд, заволодів мобільним телефоном «Huawei» моделі «Y6 II Black CAM-L21», вартістю 1633,33 гривень з сім картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», після чого з місця скоєння ним кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1633,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання представника потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується негативно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі, і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з обмеженнями, передбаченими ст..76 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 24.02.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за 309 ч.1, 185 ч.1,2, 15 ч.2, 185 ч.2, 358 ч.1,4, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 2 роки, суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суорим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.02.2021 року, остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи
№ 34/12.1/1013 від 21.11.2019 року в сумі 628,04 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1