Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/2/2021
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2021 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 перекладача, посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 року, порядок виконання якої був змінений ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2019 року, було залучено перекладача Джикиа Медею з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на грузинську мову. Листом Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області від 04.02.2021 року повідомлено суд про відсутність можливості виконувати ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 21.03.2019 року про призначення ОСОБА_8 перекладача, оскільки правова допомога обвинуваченому надається не адвокатом БВПД, а адвокатом згідно договору про надання правової допомоги між адвокатом та обвинуваченим. Вважає таку позицію Регіонального центру з надання БВПД у Полтавській області незаконною та такою, що суперечить чинному законодавству, порушує права обвинуваченого, який утримується під вартою та не має можливості самостійно залучити перекладача та ефективно захищати себе.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

При вирішенні клопотання колегія суддів враховує наступне.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 до участі у кримінальному провадженні залучено перекладача з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на грузинську мову ОСОБА_9 , яка працює позаштатним перекладачем в ППФ "Трігон". Копію ухвали направлено ППФ "Трігон" для виконання в частині залучення перекладача, а також Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області для відома та виконання в частині проведення виплати винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду відповідно до діючого законодавства.
Ухвалою суду від 21.03.2019 року змінено порядок виконання ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 року шляхом встановлення її виконання Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області в частині проведення виплати винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з явкою перекладача до суду відповідно до діючого законодавства.
Листом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області за вих. № 03-1-27/142 від 04.02.2021 року повідомлено, що 03.02.2021 року до Регіонального центру надійшла заява адвоката ОСОБА_10 про припинення дії доручення № 016-0000053 від 09.01.2020 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про бе5зоплатну правову допомогу", оскільки захист ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_6 на підставі договору. У зв`язку з зазначеним, наказом Регіонального центру № 13 від 04.02.2021 року дію доручення № 016-0000053 від 09.01.2020 року припинено. Таким чином, обставини, за наявності яких ОСОБА_8 був віднесений до суб`єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу, припинили своє існування. Враховуючи викладене, а також вимоги п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 401 від 24.06.2016 року Регіональний центр позбавлений можливості надалі виконувати ухвалу суду від 21.03.2019 року у справі № 525/1561/18, провадження № 1-кп/553/100/2019, за обвинуваченням ОСОБА_8 про призначення останньому перекладача з української мови з/на грузинську мову в зазначеному провадженні.

Як встановлено в ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до вимог п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Зокрема, "Інструкцією про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів", яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року № 710 та є чинною.
Можливість залучення перекладача центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року № 401 "Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги".
Відповідно до п. 1 даної Постанови, центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладач (сурдоперекладач) залучається для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими.

Як вбачається з п. 6 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу є особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 5-1 "Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 року № 401, оплата послуг перекладачів (сурдоперекладачів) за рахунок бюджетних коштів, передбачена підпунктом 4 пункту 3 цього Порядку, здійснюється центрами на підставі укладених з такими перекладачами (сурдоперекладачами) договорів про надання відповідних послуг згідно з вимогами цивільного законодавства.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник заявив суду, що оскільки ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він не може самостійно залучити до участі у справі перекладача, в зв`язку з чим не може ефективно себе захищати.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду справи, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 про призначення перекладача задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000257 в справі № 553/1561/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, перекладача з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на грузинську мову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3