н/п 1-кс/766/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановила:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 :
LAC 45073 ,CID 8073, 73, 8071, 71, 29501, 72, 8072, 29687, 19687, 39935;
LAC 44773 CID 22080733;
Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка:
LAC 45073, CID 10591, 10593, 9593, 2412, 372, 10592, 163, 23947, 13947, 33947;
LAC 44773 CID 22095933, 22095931;
з 00:01 до 23:59 годин 26.11.2020 року із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Обґрунтування клопотання:
До ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява про те, що невстановлена особа в період часу з 08:00 до 18:00 годин 26.11.2020 року проникла до квартири за адресою : АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна потерпілої гр. ОСОБА_4 . Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом мешканців сусідніх будинків в якості свідків встановити особу злочинця, а також місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим.

Також, було проведено аналіз номерної інформації за даним фактом встановлено, що аналізові підлягав моніторинг з`єднань абонентів на місці вчинення злочину і була встановлена група абонентів, які переміщувались по м. Херсону, м. Олешки та с. Чорнобаївка Білозерського району, в ході роботи було проведено радіотехнічне обстеження у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, з наступними адресатами та ідентифікаторами: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 :
LAC 45073 ,CID 8073, 73, 8071, 71, 29501, 72, 8072, 29687, 19687, 39935;
LAC 44773 CID 22080733;
Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка:
LAC 45073, CID 10591, 10593, 9593, 2412, 372, 10592, 163, 23947, 13947, 33947;
LAC 44773 CID 22095933, 22095931;
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за адресою: Херсонська область, м. Олешкита Білозерський район, с. Чорнобаївкау період з 00:01 до 23:59 годин 26.11.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001872 від 27.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що що аналізові підлягав моніторинг з`єднань абонентів на місці вчинення злочину і була встановлена група абонентів, які переміщувались по м. Херсону, м. Олешки та с. Чорнобаївка Білозерського району, в ході роботи було проведено радіотехнічне обстеження у зоні дії базових станцій операторів мобільного рухомого зв`язку, з наступними адресатами та ідентифікаторами: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 :
LAC 45073 ,CID 8073, 73, 8071, 71, 29501, 72, 8072, 29687, 19687, 39935;
LAC 44773 CID 22080733;
Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка:
LAC 45073, CID 10591, 10593, 9593, 2412, 372, 10592, 163, 23947, 13947, 33947;
LAC 44773 CID 22095933, 22095931;
Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_7 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку
Херсонська область, м. Олешки:
LAC 45073 ,CID 8073, 73, 8071, 71, 29501, 72, 8072, 29687, 19687, 39935;
LAC 44773 CID 22080733;
Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка:
LAC 45073, CID 10591, 10593, 9593, 2412, 372, 10592, 163, 23947, 13947, 33947;
LAC 44773 CID 22095933, 22095931;
з 00:01 до 23:59 годин 26.11.2020 року із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати у цифровому вигляді на магнітному носії диску.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Встановити строк дії ухвали до 12.04.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1