Справа №522/4194/21
Провадження №1-кс/522/6662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2021, за наступних обставин.

28.12.2003 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 .

Згідно допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що 03 грудня 2003 року ОСОБА_5 , вступив в спадок згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від своєї матері ОСОБА_7 , 1925 р.н., яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

В період з 18 до 20 грудня 2003 року ОСОБА_5 , поїхав в Російську Федерацію, в АДРЕСА_2 , де у нього постійне місце проживання. За вказаною адресою ОСОБА_5 , проживає разом з дружиною ОСОБА_8 , 1955 р.н., і з сином ОСОБА_9 , 1989 р.н.

З 17 грудня 2003 року в вищевказану квартиру заселилася квартирантка ОСОБА_10 . Знімала квартиру вона на протязі шести місяців. В подальшому до липня 2004 року він здавав квартиру громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В 2005 році ОСОБА_5 , разом з дружиною здали квартиру ОСОБА_13 до 01.09.2005. Під час здачі квартири вони їздили в РФ додому. В подальшому в квартиру заселився їх син і з 20 березня 2006 року до 20 березня 2007 роки син, який здавав квартиру ОСОБА_14 . Після чого квартира нікому не здавалася, а ОСОБА_5 , разком із сім`єю вирішили закрити квартиру і поїхали додому в РФ.

В 2013 році ОСОБА_5 разом із сім`єю повернулися в Україну і прийняли рішення поставити квартиру під охорону, уклавши договір з охоронним агентством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У серпні 2019 роки вони заплатили за охоронні послуги до січня 2022 року.

10 лютого 2021 роки ОСОБА_5 знову з родиною приїхав в місто Одесу, оселилися в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 11 лютого 2021 року біля 11 годині вони направилися в свою квартиру АДРЕСА_3 з метою подальшого мешкання в ній. Однак потрапити до неї не змогли та в подальшому з`ясували, що вказана квартира (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 ) декілька разів продавалася. Останній раз 03 квітня 2020 року, договір купівлі-продажу (серія та номер 94 виданий 03.04.2020) посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_15 , згідно якого права власності на вказане майно придбав ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 05.09.2003, видавник ІНФОРМАЦІЯ_7 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_4 ).

Вищевказаний договір було укладено ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_3 ) як продавцем на підставі договору посвідченому приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, 28 грудня 2003 року за реєстровим №20067, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 та реєстрації об`єктів нерухомості в книзі №507 пр., на стор.162, за №602.

Під час досудового розслідування, встановлено, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, перебуває оригінал архівної справи на квартиру АДРЕСА_3 , з усією технічною документацією.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000086 від 17.02.2021.
Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_18 , Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , співробітникам СВ відділення поліції номер №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за дорученням слідчого у відповідності до ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до наступних документів (з подальшою можливістю їх вилучення): оригіналу архівної справи на квартиру АДРЕСА_3 , з усією технічною документацією, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: