ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/351/19
Провадження № 1-кп/362/100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №0000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Василькова Київської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
17.01.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2020 року у вказаному провадженні було справу призначено до судового розгляду (а.с.84-86).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, в якому просив винести ухвалу якою об`єднати кримінальні провадження №0001518, № 0003444 та № 0000042 в одне провадження на підставі ст.ст. 334, 217 КПК України та зупинити провадження по справі № 362/351/19 до вирішення питання про об`єднання проваджень, обґрунтовуючи його тим, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001518 від 01.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України під головуванням судді ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0003444 від 01.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України під головуванням судді ОСОБА_8 та кримінальне провадження №0000042 від 08.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України під головуванням судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі. Цивільний позов заявляти не буду. Щодо міри покарання покладається на думку суду (а.с.45).

Прокурор в задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки вже справу призначено до судового розгляду та встановлено спрощений порядок розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання захисника про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Важливою обставиною, що впливає на законність складу суду, є додержання процедури визначення судді (колегії суддів) у конкретному судовому провадженні.

Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України зазначається, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В свою чергу ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Проте, підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

Із аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, у разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Відповідно до ч.6 розділу ІІІ Інструкції Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 N 814, передбачено, що У разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження № 0001518 від 01.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебувають у судді ОСОБА_7 та кримінальне провадження № 0003444 від 01.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України перебуває у судді ОСОБА_8 , а не перебувають на розгляді під головуванням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 і вимогами КПК України та Інструкцією з діловодства не передбачено можливість об`єднання матеріалів кримінального провадження, що надійшло до суду раніше, з матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до суду пізніше, суд вважає, що кримінальні провадження об`єднанню не підлягають, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 334, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень № 0001518, №0000042 та № 0003444 в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Гавенко