Справа № 638/5780/20
Провадження № 1-кп/638/709/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_12 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_13 ,

законного представника ОСОБА_14 ,

захисника - адвоката ОСОБА_15 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, подане у кримінальному провадженні №0001076 від 14.03.2020 року, стосовно:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Баришівського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
в с т а н о в и в:
30.04.2020 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001076 від 14.03.2020.
Так, 14 березня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в сквері на перехресті вулиці Клочківської та Соборного узвозу в м. Харкові, побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В цей час у ОСОБА_13 раптово виник злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру щодо неповнолітньої особи по відношенню до ОСОБА_11 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_13 прослідував за ОСОБА_11 , яка йшла по скверу, розташованому на перехресті вулиці Клочківської та Соборного узвозу в м. Харкові. Далі приблизно о 13.30 год. 14.03.2020, ОСОБА_13 , діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканість особи, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_11 є неповнолітньою, схопив ззаду потерпілу ОСОБА_11 обома руками за талію. Після чого, ОСОБА_13 , із застосування до неї фізичного насильства та використовуючи свою фізичну перевагу над неповнолітньою особою, впливаючи на неї фізично та психологічно, з метою подолання її спротиву, повалив потерпілу на землю та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на сексуальне насильство не пов`язане із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, засунувши руки під одяг почав торкатися до грудей та інших частин тіла потерпілої. Таким чином, ОСОБА_13 вчинив всі дії, направлені на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинено щодо неповнолітньої особи. Після чого, потерпілій вдалось подолати фізичний вплив ОСОБА_13 , здійснивши супротив останньому, шляхом укусу останнього за ліву руку, в результаті чого потерпіла вирвалась з захвату ОСОБА_13 і втекла.
30.04.2020 призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Ухвалою від 12.05.2020 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у закритому судовому засіданні. Застосовано відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державна установа «Харківський слідчий ізолятор» та задоволено клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_13 .
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 291, експертні питання не вирішені; матеріали кримінального провадження необхідно доповнити: оригіналом медичної карти на ім`я ОСОБА_13 за 2009-2011 рр. з Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської міської Державної Адміністрації); відомостями щодо звернення ОСОБА_13 до амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Садове Баришівського району Київської області для отримання щомісячної ін`єкції клопіксолу-депо.
Ухвалою від 29.09.2020 клопотання захисника обвинуваченого задоволено, надано доручення експертній установі 18 відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 на проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 14.03.2020 року. Зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської Міської Ради (Київської міської Державної Адміністрації) направити експертній установі 18 відділення судово - психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 оригінали медичної карти на ім`я ОСОБА_13 за 2009-2011 рр. Зобов`язано амбулаторію загальної практики сімейної медицини с. Садове Баришівського району Київської області направити експертній установі 18 відділення судово-психіатричних експертиз Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відомості щодо звернення ОСОБА_13 для отримання щомісячної ін`єкції клопіксолу-депо.
Згідно висновку судово психіатричного експерта № 569 від 23.11.2020 ОСОБА_13 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_13 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_13 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою від 12.02.2021 задоволено клопотання прокурора та змінено порядок розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 3 ст. 153 КК України та продовжувати розгляд за правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд застосування стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Своїми діями ОСОБА_13 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 153КК України, тобто вчинення будь яких насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаного із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), вчинене щодо неповнолітньої особи.
ОСОБА_13 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно-небезпечне діяння у сфері статевої свободи та статевої недоторканості особи.
Під час судового розгляду ОСОБА_13 визнав провину та не заперечував проти клопотання прокурора.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Під час судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_15 та законний представник - ОСОБА_14 , не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, необхідність застосування яких встановлена висновком судово-психіатричного експерта № 569 від 23.11.2020 року.
Факт скоєння ОСОБА_13 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, ніким не заперечувався та не оспорювався.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти клопотання прокурора, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Під час судового розгляду встановлено, що у ОСОБА_13 наявне хронічне психічне захворювання.
Висновком судово-психіатричного експерта № 569 від 23.11.2020 року підтверджується, що ОСОБА_13 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_13 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними
На теперішній час ОСОБА_13 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином, в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_13 перебував у стані неосудності, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України виключає кримінальну відповідальність особи, однак до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Заслухавши думку прокурора, особи, стосовно якої подано клопотання, його захисника та законного представника, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта №569 від 23.11.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92, 95, 96 КК України, ст.ст. 350, 369, 372,, 376, 392, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» за адресою: Україна, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, до набрання ухвали законної сили залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1