Єд. унік. № 243/3737/20
Провадження № 1-кп/243/255/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене 22.11.2019 року в ЄРДР за0002383 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2021 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак виникла необхідність відновити судове слідство у провадженні, оскільки відповідно до встановлених обставин 22 листопада 2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходились у приміщенні житлової кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , де разом вживали спиртні напої.

Того ж дня, в той самий час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які на той час перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився словесний конфлікт. В ході зазначеного конфлікту, в той самий час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . ОСОБА_5 , перебуваючи у зазначений час та зазначеному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи власну фізичну силу наніс не менше трьох ударів кулаками рук в область голови ОСОБА_7 спричинивши останньому закриту черепно-мозкову травму з крововиливами під м`які мозкові оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, розповсюджені субарахноїдальні крововиливи в області лівих лобної тім`яної і скроневої часток та в області правої лобної частки, крововилив у шлуночки головного мозку, крововилив у м`які покрови голови в лобній області зліва, в лівій тьмяно-скроневій області і в правій лобній області, забійна рана в лівій тім`яній області голови, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала закрита черепно-мозкова травма з крововиливами під м`які мозкові оболонки, речовину та у шлуночки головного мозку, ускладнена набряком головного мозку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України перпедбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, вказаного в додатку до обвинувального акту міститься перелік проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій, який не відповідає переліку, досліджених в судовому засіданнні матеріалів.

За вказаних обставин вбачається наявність об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Для усунення вказаних невідповідностей і уточнення необхідно поновити судове слідство. Суд вважає, що вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним поновити судове слідство, задля уточнення даних обставин.

Керуючись ст.ст. 370- 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відновити судове слідство по кримінальному провадженню, яке внесене 22 листопада 2019

року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002383 за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1