Справа № 161/7289/21
Провадження № 1-кс/161/3297/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 квітня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна директора ТзОВ «Петрус Алко» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна директор ТзОВ «Петрус Алко» - ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2020 року, а саме на належне ТОВ «Петрус-Алко» майно, яке було вилучене під час проведення обшуку складських приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, яке ідентифікується за наступними ознаками: Бальзам «Herbal Park Natural Balsam», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 20 шт.; Грузинський коньяк «Adamari», », об`ємом 0,5 л., в кількості 39 шт.; Настоянка «Спелая вишня», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 60 шт.; Настоянка «Спелая вишня Cherry», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 20 шт.; Настоянка «Спелая рябина», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 40 шт.

Своє клопотання директор ТзОВ «Петрус Алко» - ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час з вилученими у ТОВ «Петрус-Алко» згідно з протоколом обшуку від 27.05.2020 року під час проведення обшуку складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначеними алкогольними напоями, проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи у вищевказаних кримінальних провадженнях, за наслідками яких достовірно встановлено їх законність виробництва і легальне походження, законність маркування їх марками акцизного податку для алкогольних напоїв встановленого зразка, їх відповідність вимогам чинного законодавства в сфері виробництва і обігу підакцизних товарів, обов`язковим параметрам безпечності і якості, що підтверджено висновком експерта №185 від 04.06.2020 року та висновком експерта №448 від 04.09.2020 року, а відтак, проведеними слідчими діями і достовірними доказами підтверджено їх невідповідність критеріям, визначеним ст.98 КПК України, як речових доказів у кримінальному провадженні №0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, з огляду на що накладений згідно з ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 03.07.2020 року у справі №161/8722/20 (провадження №1-кс/161/5009/20) подальший арешт таких алкогольних напоїв в цій частині не відповідає підставам і меті арешту, зазначеним в ч.2 ст. 170 КПК України. Разом з тим, арештована алкогольна продукція має визначені законодавством відповідні гарантійні терміни зберігання, які з кожним днем перебування її під арештом збігають, а сплив таких граничних термінів повністю виключить можливість її подальшої реалізації ТОВ «Петрус-Алко», що завдасть останньому значних матеріальних збитків в розмірі вартості алкогольної продукція, реалізація якої стане неможливою згідно з чинним законодавством України, оскільки в подальшому на вищезазначене майно відпала потреба, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

Заслухавши пояснення представника власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що на даний час з вилученими у ТОВ «Петрус-Алко» згідно з протоколом обшуку від 27.05.2020 року під час проведення обшуку складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначеними алкогольними напоями, проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи у вищевказаних кримінальних провадженнях, за наслідками яких достовірно встановлено їх законність виробництва і легальне походження, законність маркування їх марками акцизного податку для алкогольних напоїв встановленого зразка, їх відповідність вимогам чинного законодавства в сфері виробництва і обігу підакцизних товарів, обов`язковим параметрам безпечності і якості, що підтверджено висновком експерта №185 від 04.06.2020 року та висновком експерта №448 від 04.09.2020 року, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання власника майна директора ТзОВ «Петрус Алко» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 липня 2020 року а саме на належне ТОВ «Петрус-Алко» майно, яке було вилучене під час проведення обшуку складських приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, яке ідентифікується за наступними ознаками: Бальзам «Herbal Park Natural Balsam», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 20 шт.; Грузинський коньяк «Adamari», », об`ємом 0,5 л., в кількості 39 шт.; Настоянка «Спелая вишня», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 60 шт.; Настоянка «Спелая вишня Cherry», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 20 шт.; Настоянка «Спелая рябина», виробник: ТОВ «Золотоніський ЛГЗ «Златогор», об`ємом 0,5 л., в кількості 40 шт. скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1