Провадження № 1-кс/947/2193/21
УХВАЛА
1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні за №0000230 від 14.03.2014 р. за ст. 307 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотанням, в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного14.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_7 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини. Обіг якої обмежено сибутраміну, приблизно в вересні 2014 року, знаходячись у м. Одеса у невстановленої особи придбала засіб ля схуднення «Reduce 15 mg», який містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін, яку стала зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.
Далі, о 13.34 год. 15.09.2014 ОСОБА_8 , яка проводила санкціоновану оперативну закупку психотропної речовини, обіг якої обмежено сибутраміну, знаходячись в мережі Інтернет, на сайті «Slimix.com.ua», замовила у ОСОБА_6 препарат для схуднення під торгівельною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, попередньо домовившись, що ОСОБА_6 відправить препарат через відділення «Нової Пошти», про що повідомить її заздалегідь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено сибутраміну, 15.09.2014 ОСОБА_6 , через відділення «Нової Пошти», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Адміральський, 18 відправила ОСОБА_8 препарат для схуднення під торгівельною назвою «Reduce 15 mg», про що повідомила її SMS повідомленням.

Приблизно о 15.15 год. 17.09.2014 ОСОБА_8 , знаходячись у відділенні «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 14 отримала поштову посилку з коробкою чорного кольору з надписом «SATIBOCAPSULE», в середині якої знаходилося 6 блістерів з надписом «Reduce 15 mg» по 10 таблеток у кожному, після чого відправила ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 853 гривні за придбаний препарат.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1303 від 24.09.2014 надані на експертизу 60 капсул в 6-ти блістерах з надписом «Reduce 15» в картонній коробці з надписом «SATIBOCAPSULE», які добровільно видала громадянка ОСОБА_8 , містять у своєму складі психотропну речовину 1-(4-хлорфеніл)-N, N-миметил-1-(2-метипропил) циклобутанматанамін (сибутрамін). Кількісний вміст сибутраміну в 60 капсулах складає 0,9г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мелітополь, Запорізької області, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, пересилання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 29.10.2014 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, пересилання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Органом досудового розслідування 30.10.2014 до суду подано клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 30.10.2014 підозрюваній ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладено такі обов`язки: заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 19.00 год. до 07.00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заступником прокурора Одеської області 24.12.2014 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000230 до трьох місяців, тобто до 29.01.2015.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 26.12.2014 відносно ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 23.02.2015 та покладено такі обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заступником прокурора Одеської області 20.01.2015 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000230 до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2015.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 23.01.2015 відносно ОСОБА_6 продовжено строк домашнього арешту до чотирьох місяців, тобто до 23.02.2015 та покладено такі обов`язки: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На протязі досудового розслідування ОСОБА_6 не виконувала обов`язки, покладені на неї судом, неодноразово слідчим у кримінальному провадженню надавались доручення оперативним співробітникам задля встановлення місця перебування підозрюваної ОСОБА_6 та вручення їй повісток про виклик до слідчого, однак остання за місцем свого проживання та реєстрації не перебувала, телефонні номери телефонів, які вона вказувала, не працюють.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 невідомо, до оперативних підрозділів неодноразово направлялись доручення про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , неодноразово направлялись запити до прикордонної служби про перетин держаного кордону ОСОБА_6 , Державної міграційної служби, допитано у якості свідків рідних та сусідів за місцем реєстрації та останнього місця проживання ОСОБА_6 , яким також невідомо місце знаходження підозрюваної. На теперішній час підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Місце знаходження підозрюваної ОСОБА_6 не встановлено. Підозрювану ОСОБА_6 20.02.2015 оголошено у розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, а також може бути застосовано привід.

Також, слідчий суддя бере до уваги і те, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 15.04.2020 року вже було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак строк дії зазначеної ухвали сплив, а місце знаходження підозрюваної до теперішнього часу встановити не вдалося можливим, тобто підозрювана ОСОБА_6 до теперішнього часу переховується від органів досудового розслідування.
В своєму клопотання слідчий довів, що підозрювана ОСОБА_6 не виконує обов`язків покладених на неї у ході досудового розслідування, переховується від органів досудового розслідування, суду, може незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме викриттю повної схеми незаконного збуту психотропних речовин, та інших осіб причетних до незаконного збуту психотропних речовин, для забезпечення належної поведінки підозрюваної та запобігти вищезазначеному ризику (ризикам) можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184,ч. 2 ст. 187, 188, 194, 200 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні за №0000230 від 14.03.2014 р. за ст. 307 ч.1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 30.06.2021 року, або після приводу підозрюваної до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1