overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/688/17 Провадження № 1-кс/475/51/21
У Х В А Л А

26.03.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги заявника ДП Веселинівське лісове господарство на постанову заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000306 від 21.02.2020 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

26 березня 2021 р. на розгляд слідчої судді надійшла скарга заявника ДП Веселинівське лісове господарство на постанову нпостанову заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000306 від 21.02.2020 р. за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Зважаючи на те, що скарга подана особою, що має право подавати скаргу, у визначений ст.304 КПК України строк.

Підстави для повернення скарги, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження за скаргою заявника ГДП Веселинівське лісове господарство на постанову заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознсенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000306 від 21.02.2020 р.

Призначити судовий розгляд скарги на 30 березня 2021 року об 11-00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Доманівського районного суду.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника ДП Веселинівське лісове господарство, відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурора.

Зобов`язати начальника відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000306 до початку розгляду скарги.

Копію ухвали направити заявнику ДП Веселинівське лісове господарство, відділенню поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, прокурору Доманівському відділу Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/892/21
Провадження № 1-кс/487/1107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)

26.03.2021 року
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову від 01.07.2020року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000573 від 03.12.2013
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову від 01.07.2020року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000573 від 03.12.2013 задовольнити.
Постанову від 01.07.2020року слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000573 від 03.12.2013 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2021року о 13 год.30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

26 березня 2021 року м.Снігурівка

справа №485/348/21

провадження № 1-в/485/34/21

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
26 березня 2021 року до суду надійшло подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року справу передано у провадження судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до п.п.1, 5 ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що в установі відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Прийняти до провадження подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_2 про можливість встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Судовий розгляд подання призначити на 02 квітня 2021 року на 11:00 годину.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України, з зали судового засідання Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул. імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику ДУ "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду подання.
Копію ухвали направити державній установі "Снігурівська виправна колонія (№5)" та засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1331/21
Провадження № 1-кс/591/802/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

26 березня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з встановленням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду;

- не виїздити за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання;

утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення на підозрювану обов`язків до 16.00 год. 23.05.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/37/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" березня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого (адвоката) ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого

ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_6

( адвоката) ОСОБА_8 .

Обвинуваченого ОСОБА_9

захисника (адвоката): ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №-0000054 від 25 травня 2020 року про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_9 , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про зміну обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

Клопотання прокурора задовольнити, запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим з 23 березня 2021 року до 20 травня 2021 року (включно).

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до 20 травня 2021 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_9 , захиснику (адвокату) ОСОБА_10 та надіслати начальнику Чортківського СІЗО №-26 за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_9 для виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 16 год 30 хв. 26 березня 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

26.03.2021 Справа №607/5276/21

(провадження № 1-кс/607/1782/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000414 від 10 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 23.03.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з матеріалами,подана їх представником адвокатом ОСОБА_5 , яка була надіслана 22.03.2021 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта».

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000414 від 10 серпня 2018 року.

Призначити розгляд скарги на 10 год. 00 хв. 31 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника адвоката ОСОБА_5 та заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4699/21
н/п 1-кс/766/3018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Призначити розгляд скарги на 13.30 годин 29 березня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.
Зобов`язати уповноваженого представника ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1265/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002569 від 19.11.2019 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185КК України, -
в с т а н о в и в:
27.12.2019року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0002569 від 19.11.2019 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.
25.03.2021 р. вказаний обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження відповідно до здійсненого повторного авторозподілу (раніше визначеної для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , звільненої у відставку) передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 25.03.2021 р.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:
14 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/273/18
Провадження № 1-в/674/20/21
УХВАЛА
про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
25 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки вісім місяців.

Згідно ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за ч.3 ст.185 КК України за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2018 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Так, згідно із ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває у Державній установі "Хмельницький слідчий ізолятор", що перешкоджає проведенню його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 із ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" (вул. Кам`янецька,39 м. Хмельницький) до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських,11 Хмельницької області) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі №1-кп/680/273/2018 (провадження №1-кп/674/ 4/21) 12 квітня 2021 року на 13 год.00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити начальнику Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" та начальнику Кам`янець-Подільського ізолятора тимчасового тримання №6 ГУНП в Хмельницькій області для виконання, а засудженому ОСОБА_1 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-в/686/30/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 .

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2016 року, який набрав законної сили 14 вересня 2016 року,ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 на інший вид покарання, передбачений ст. 53 КК України.

Прокурор заявив клопотання про відмову в задоволенні даного подання, оскільки вирок ухвалений на підставі угоди про примирення з потерпілим.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України, ухвалений на підставі угоди про примирення і суд не вправі змінювати призначену міру покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, суд-

постановив:

В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 686/5623/21
Провадження № 1-кс/686/3230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000092, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год. 00 хв. 25.03.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СУ ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СУ ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000092.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя