Справа № 461/7160/20
Провадження № 1-кс/461/2264/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, розлученого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», строком на 60 діб.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», строком на 60 діб, до 26.04.2021.

Визначено ОСОБА_5 заставу у виді 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900 грн., а також покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із міста Львів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, а також свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення винність в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, отриманими у встановленому КПК порядку, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_5 ; протоколом огляду покупця від 28.10.2020; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.10.2020 та протоколом огляду місця події від 28.10.2020 за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину у ОСОБА_5 , висновком судового експерта № 13/2056 від 15.01.2021, згідно якого вилучений наркотичний засіб являється таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0115 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та іншим фігурантам даного кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_9 та матеріали що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2021.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_5 та інших підозрюваних до вчинення інкримінованих їм злочинів, та підтвердженні причетності інших учасників до даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема експертизи наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення та ряд балістичних експертиз та експертиз холодної зброї, по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин вчинення підозрюваними вказаного кримінального правопорушення, чи інших правопорушень які будуть встановлені за результатами проведених експертиз, окрім цього до матеріалів кримінального провадження не долучено протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності, за результатами яких може виникнути питання у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД зокрема, за участі підозрюваних чи свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак на даний час проведення зазначених експертиз не завершене, що унеможливлює завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, на даний час сторони провадження не ознайомлено з матеріалами справи, не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

26.04.2021 закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , при цьому, ризики, які слугували підставою обрання підозрюваному запобіжного заходу та виправдовували його тримання під вартою, на даний час, не зменшились.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, із конфіскацією майна без альтернативи призначення іншого покарання. З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.

Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла до висновків, що:

-наявні докази вчинення підозрюваним інкримінованих йому кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років;

-вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а саме:

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий зазначає те, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого злочину, що відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», має бути предметом обов`язкової оцінки в сукупності всіх обставин слідчим суддею у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи про факт вчинення вказаного кримінального правопорушення, відчуваючи страх та невідворотність у майбутньому покарання за вчинене ним діяння, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років позбавлення волі, зможе змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом виїзду за кордон, або на територію, що на даний момент не є підконтрольною.

Також слід врахувати, що ОСОБА_5 є мешканцем Львівської області, що має кордон з Польською Республікою, тому має соціальні в`язки на території вказаної області, що може слугувати додатковим фактором та підтверджує можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, як на території України, а також за її межами, зокрема на території вищевказаної сусідньої країни, що унеможливить проведення з ним слідчих дій.

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слід зазначити те, що оскільки в ході досудового розслідування на даний час не встановлено місця придбання наркотичних засобів та психотропних речовин учасниками вказаної групи (звідки забезпечувалось постачання для організованої групи), які мають вагоме доказове значення для встановлення обставин даного кримінального провадження, останній з метою приховання важливих для кримінального провадження доказів своєї протиправної діяльності, може сховати, спотворити або знищити їх, а також надати вказівку невстановленим на даний час органом досудового розслідування співучасникам знищити чи приховати вказані наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя їх виготовлення та підтверджуючі документи про їх пересилання. Слід також врахувати, що на даний час, стороною обвинувачення встановлюються особи, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити, що ним може бути вчинено вплив на інших підозрюваних, свідків та інших осіб, яким відомі обставини незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та їх аналогів;

-на підтвердження наявності ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати (іншим чином) їх проведенню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками та підозрюваними, а також з особами яким в подальшому планується повідомити про підозру у кримінальному провадженні, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній відноситься до категорії тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, направлене проти здоров`я нації, вчинено умисно, що має надзвичайно високий рівень суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, відтак порушує основоположні цінності суспільства, наявність ознак справжнього інтересу, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, що призводить до суттєвого погіршення криміногенної обстановки як в масштабах Львівської області, так і всієї держави, призводить до формування негативного іміджу держави на міжнародній арені та на шляху європейської інтеграції в контексті неспроможності держави ефективно протидіяти організованій злочинності, незаконному постачанню наркотичних засобів як в межах України, так із сусідніх з Україною держав.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий зазначає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав
Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання заперечив просив домашній арешт.
Захисник ОСОБА_6 клопотання заперечив просив цілодобовий домашній арешт з засобом контролю.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.199 КПК України.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до п. «с» ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою до провадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.02.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», строком на 60 діб, до 26.04.2021.

Визначено ОСОБА_5 заставу у виді 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 158 900 грн., а також покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із міста Львів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, а також свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення винність в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, отриманими у встановленому КПК порядку, а саме: показаннями свідка ОСОБА_8 щодо збуту йому наркотичної речовини ОСОБА_5 ; протоколом огляду покупця від 28.10.2020; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.10.2020 та протоколом огляду місця події від 28.10.2020 за результатами яких вилучено закуплену наркотичну речовину у ОСОБА_5 , висновком судового експерта № 13/2056 від 15.01.2021, згідно якого вилучений наркотичний засіб являється таблетками «SUBUTEX», котрі містить наркотичний засіб «Бупренорфін», загальною масою 0,0115 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт збуту наркотичного засобу ОСОБА_5 . ОСОБА_8 та іншим фігурантам даного кримінального провадження, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують факт закупки наркотичних засобів в невстановленій кількості в ОСОБА_9 та матеріали що підтверджують способи оплати за закупку та збут наркотичних речовин, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальних дії, у зв`язку з чим до Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2021.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_5 та інших підозрюваних до вчинення інкримінованих їм злочинів, та підтвердженні причетності інших учасників до даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, зокрема експертизи наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів та прекурсорів по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення та ряд балістичних експертиз та експертиз холодної зброї, по вилучених об`єктах в ході проведення санкціонованих обшуків, в тому числі за місцем проживання фігурантів кримінального правопорушення, висновки яких мають важливе значення для встановлення обставин вчинення підозрюваними вказаного кримінального правопорушення, чи інших правопорушень які будуть встановлені за результатами проведених експертиз, окрім цього до матеріалів кримінального провадження не долучено протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на етапі перегляду грифу секретності, за результатами яких може виникнути питання у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів НСРД зокрема, за участі підозрюваних чи свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі проведення криміналістичної експертизи відео-звуко запису за результатами отриманих негласних слідчих (розшукових) дій.

Однак на даний час проведення зазначених експертиз не завершене, що унеможливлює завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні з врахуванням повного та всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Окрім цього, на даний час сторони провадження не ознайомлено з матеріалами справи, не складено обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

26.04.2021 закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_5 , при цьому, ризики, які слугували підставою обрання підозрюваному запобіжного заходу та виправдовували його тримання під вартою, на даний час, не зменшились.

Суд вважає, що існують обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про достатність підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання захисника про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
При цьому, визначаючи розмір застави суд враховує, що ОСОБА_5 розлучений, офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з корисливих мотивів, тому з врахуванням його матеріального стану, вимог законодавства про те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, суд приходить до висновку про необхідність визначення підозрюваному ОСОБА_5 застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500,00 грн.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, однак підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 184, 199, 484, 492 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 06 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, задоволити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 18 червня 2021 року, з утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Визначити ОСОБА_5 , заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113500,00 грн.
У випадку внесення застави, продовжити ОСОБА_5 встановленні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26 лютого 2021 р. обов`язки строком до 18 червня 2021 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, а також свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1