15 червня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, зареєстрований за адресою:
засуджений 14.06.2013 Володимир-Волинським міським судом
Волинської області до позбавлення волі на строк 5 років і 6 місяців
за ст.ст. 186, 187 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, відбуваючи покарання у виправній колонії № 73, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, за допомогою засобів мобільного зв`язку взяв участь в організації незаконного переправлення через державний кордон України до Республіки Польща шести громадян Ісламської Республіки Афганістан - Зарін Зой Тадж Гуль Хаджі Зарін, Ахмадзада Надже Мохаммад Хусейт, Ахмадзада Амір Мір Ахмад, Ахмадзада Усей Амір Мохаммад, Ахмадзада Самір Амір Мохамад, Ахмадзада Гуя Амір Мохаммад, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками.
Проте, 05.12.2015, близько 04 год. 20 хв., на 20 кілометрі дороги «Устилуг- Луцьк-Рівне», за 100 метрів від в`їзду в с. Фалемичі Володимир-Волинського району, співробітники УСБУ у Волинській області спільно з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 затримали автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевозили вищезгаданих нелегальних мігрантів.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.06.2013, яким його було засуджено за ст.ст. 186, 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Строк відбування покарання за вказаним вироком суду закінчився 10.07.2017.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, ухвалою Володимир- Волинського міського суду від 05.07.2017 відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
Згідно повідомлення ІТТ№3 ГУНП у Волинській області від 10.07.2017,
ОСОБА_4 10.07.2017 о 16 год. звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням
відносно нього застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК
України, та які визначені ухвалою Володимир-Волинського міського суду від
05.07.2017, а також із наслідками невиконання цих обов`язків. Незважаючи на застосований запобіжний захід, ОСОБА_4 неодноразово порушував визначені судовим рішенням обов`язки. Зокрема, 31.10.2018, 05.12.2018, 25.01.2019, 22.02.2019, 26.03.2019, а також неодноразово упродовж 2020 року ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судових засідань, обвинувачений до суду не з`явився. Враховуючи зазначені обставини, судом постановлено ухвали про застосування приводу до ОСОБА_4 .
Крім того, згідно інформації Державної прикордонної служби, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово покидав територію України, у тому числі без дозволу суду, востаннє 05.06.2020 через МП «Ягодин» та назад не повернувся.
За результатами проведених заходів не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду. Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 03.11.2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , однак після спливу шести місяців строк дії вказано ухвали суду минув.
У даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлене, тому забезпечити його явку до суду не можливо.
Просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 відбував покарання за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14.06.2013, яким його було засуджено за ст.ст. 186, 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Строк відбування покарання за вказаним вироком суду закінчився 10.07.2017.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, ухвалою Володимир- Волинського міського суду від 05.07.2017 відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави.
Згідно повідомлення ІТТ№3 ГУНП у Волинській області від 10.07.2017, ОСОБА_4 10.07.2017 о 16 год. звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням відносно нього застави та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та які визначені ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 05.07.2017, а також із наслідками невиконання цих обов`язків. Незважаючи на застосований запобіжний захід, ОСОБА_4 неодноразово порушував визначені судовим рішенням обов`язки. Зокрема, 31.10.2018, 05.12.2018, 25.01.2019, 22.02.2019, 26.03.2019, а також неодноразово упродовж 2020 року ОСОБА_8 будучи належним чином повідомлений про час та дату проведення судових засідань, обвинувачений до суду не з`явився. Враховуючи зазначені обставини, судом постановлено ухвали про застосування приводу до ОСОБА_4 .
Крім того, згідно інформації Державної прикордонної служби, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово покидав територію України, у тому числі без дозволу суду, востаннє 05.06.2020 через МП «Ягодин» та назад не повернувся.
За результатами проведених заходів не вдалося встановити місце перебування обвинуваченого та забезпечити його явку до суду. Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду.
Окрім цього, прокурор звернувся до суду з клопотанням про зміну обраного раніше щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою.
Ухвалами Володимир-Волинського міського суду від 03 листопада 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання та привід для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи ту обставину, що строк дії вказаної ухвали суду про дозвіл на його затримання та привід для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою, минув, прокурором заявлене повторне аналогічне клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення і слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 131, 176-178, 188-189 КПК України, суд-

постановив:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_1