1Справа № 335/6279/15-к 1-кс/335/670/2021
21.01.2021 вищевказане клопотання було отримано СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області, однак відомості про розгляд даного клопотання у заявника відсутні.
Заявник т.в.о. генеральний директор ТОВ «Хімекс Лімітед» ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на розгляді скарги.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, слідчого, вивчивши скаргу та долучені документи, дійшов висновку про наступне.
Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, скарга ТОВ «Хімекс Лімітед» на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області щодо неналежного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, має бути подана до слідчого судді за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
З наведеного витікає, що вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Отже, враховуючи, що після відкриття слідчим суддею провадження за скаргою, в ході розгляду скарги по суті було встановлено, що змінено підслідність даного кримінального провадження, враховуючи вимоги процесуального законодавства, що скарги вказаної категорії розглядаються слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на підставі частини другої статті 307 КПК України та з огляду на викладене вище, вважаю в задоволені скарги відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303-309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 1 березня 2021 р.

Повний текст ухвали виготовлено 4 березня 2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1