Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
301/642/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 09.04.2021. Зареєстровано: 11.04.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2022.
Дата набрання законної сили: 08.04.2021
Номер судового провадження: 1-кс/301/291/21
Справа № 301/642/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2021 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшукув кримінальному провадженні № 00000049 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням пронадання дозволу на проведення обшуку. Своє клопотання мотивує тим, що провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000049 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому

В ході допиту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 останній показав що будинок який розташований за адресою АДРЕСА_2 , належав його колишній дружині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою ОСОБА_4 розлучився в 2013 року. Так будинок що за адресою АДРЕСА_2 був збудований перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 за кошти ОСОБА_4 а оскільки земельна ділянка на якій було збудовано вказаний будинок належить ОСОБА_5 отже будинок належав останній, а ОСОБА_4 не був зареєстрований за вказаною адресою. Пізніше ОСОБА_4 стає відомо про кредитний договір, про те, що ОСОБА_5 оформила кредит на суму 34000 тисячі євро під заставу вище вказаного будинку. 24.04.2020 року Рафайзен Банк Аваль виставив вказаний будинок на торги в даному будинку також знаходилось майно яке належить ОСОБА_4

15 березня 2021 року до відділення поліції № 1 надійшло клопотання від ОСОБА_4 в якому останній просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 так як вважає що останній зберігає за місцем свого проживання викрадене майно з будинку що за адресою АДРЕСА_2 яке належить йому.

Вказане ОСОБА_4 підтвердив в своєму додатковому допиті від 22.03.2021 року в якому також зазначає, що особисто бачив у подвір`ї ОСОБА_6 посудомийну машинку назви «Індезит» яка за індивідуальними ознаками схожа на таку саму посудомийну машинку яку було викрадено з дому що за адресою АДРЕСА_2 , на підтвердження вказаного ОСОБА_4 додав до матеріалів кримінального провадження фотозображення пральної машини яка знаходиться в подвір`ї ОСОБА_6 за адресою проживання останнього. Крім цього будучи допитаним ОСОБА_4 показав, що речі які були вивезені з будинку що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 міг вивезти до будинку свого батька що в с. Білки.

19 березня 2021 року опитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 що зареєстрований в АДРЕСА_3 та фактично проживає АДРЕСА_4 який повідомив, що 30 квітня 2020 року він перерахував грошові кошти за майно яке було виставлено на торги, а саме за будинок та земельну ділянку, надвірні споруди які розташовані за адресою АДРЕСА_2 після чого 05 травня 2020 року отримав акт про реалізацію іпотеки таким чином являється власником будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього ОСОБА_4 під час додаткового допиту від 05.04.2021 року показав, що офіційно будинок за адресою АДРЕСА_2 належав його дружині ОСОБА_5 а також офіційно розподіл майна між ним та його колишньою дружиною після розлучення не проводився оскільки ОСОБА_5 не претендувала на дане майно. Щодо належності викрадених речей то ОСОБА_4 показав, що викрадені речі були придбані ним особисто разом з дочкою ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_9 .. На запитання «Чи може сказати коли саме та ким були придбані викрадені речі» ОСОБА_4 відповісти дуже складно оскільки частину алкогольних напоїв він придбав в період з 2011 по 2013 рік іншу частину було перевезено з ресторану який мала в оренді його дочка ОСОБА_10 з назвою «Галерея» з якого було перевезено невикористану частину алкогольних напоїв які належали дочці та інша частина майна належить дружині ОСОБА_11 .

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні обшуку дворогосподарства будинку з надвірними спорудами, що за адресою АДРЕСА_5 де проживає батько ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_12 яка являється матір`ю ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: три люстри, електричні світильники 3 шт., котел електричний марки «Мора», звуко акустичні професійні колонки 2 шт, системний блок з комп`ютера, електричний обігрівач «Волкано», невстановлена система відео нагляду 6 камер разом з усіма деталями, прилад електричний, переносна ДВД система марки «Оріон», спиртні напої близько 300 пляшок: бренді 5 шт., віскі 10 шт, ігристе вино «Мондоро» 50 шт., мартіні «Банко» 0,75 літра 150 шт., напій «вермут» - 70 шт., горілка 29 пляшок по 0,5 літра, одна 1 л., коняка 50 шт., вітрина меблева для магазину, дверна рама з дверима з ясеня, парфуми марки «Оріфлейм» в кількості 40-50 шт., напольні вази 2 шт., одяг а саме пальто жовтого кольору кашемірове, куртка бежевого кольору, вісім пар джинсів різних марок, кофти, туфлі 7-8 шт, чоловічий одяг з них чотири куртки та взуття, вживані дитячі речі.

Слідча СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на проведення обшукута доданими до нього матеріалами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище наведене, з метою відшукання знарядь та засобів за допомогою яких здійснювався злочин, а також те, що вказані речі, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,234,236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_17 на проведення обшуку території дворогосподарства будинку з надвірними спорудами, що за адресою АДРЕСА_5 де проживає батько ОСОБА_6 та який належить ОСОБА_12 з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: три люстри, електричні світильники 3 шт., котел електричний марки «Мора», звуко акустичні професійні колонки 2 шт, системний блок з комп`ютера, електричний обігрівач «Волкано», невстановлена система відео нагляду 6 камер разом з усіма деталями, прилад електричний, переносна ДВД система марки «Оріон», спиртні напої близько 300 пляшок: бренді 5 шт., віскі 10 шт, ігристе вино «Мондоро» 50 шт., мартіні «Банко» 0,75 літра 150 шт., напій «вермут» - 70 шт., горілка 29 пляшок по 0,5 літра, одна 1 л., коняка 50 шт., вітрина меблева для магазину, дверна рама з дверима з ясеня, парфуми марки «Оріфлейм» в кількості 40-50 шт., напольні вази 2 шт., одяг а саме пальто жовтого кольору кашемірове, куртка бежевого кольору, вісім пар джинсів різних марок, кофти, туфлі 7-8 шт, чоловічий одяг з них чотири куртки та взуття, вживані дитячі речі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...