Справа № 209/4152/19
Провадження № 1-кп/209/83/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001660, № 0001671, № 0001683, відносно:
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні одну малолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

На розглядіі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну раніше призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника, у зв`язку з різними правовими позиціями у нього та адвоката на його захист у кримінальній справі.

Після конфіденційного спілкування із захисником обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на заміні призначеного йому захисника ОСОБА_6 , а сам вівн не може залучити іншого захисника через відсутність коштів.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника, вважаючи, що таким чином буде забезпечене право обвинуваченого на його захист у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо заміни раніше призначеного йому захисника ОСОБА_6 на іншого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримувала клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , а її захисник ОСОБА_7 залишила вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Захисник має бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заміна адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, передбачена також ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не бажає щоб його захищав у кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_6 , наполягає на заміні захисника, а сам іншого захисника залучити не може, суд вважає необхідним замінити раніше призначеного йому захисника ОСОБА_6 іншим захисником.
Керуючись статтями 48, 49, 54, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити раніше призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 на іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для подальшого захисту у кримінальному провадженні обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 09.00 годину 14 липня 2021 року до приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.
Направити дану ухвалу для виконання на адресу Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1