Справа № 496/2524/21
Провадження № 1-кп/496/459/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2021 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року, в темний час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись за адресою: Одеська область, Одеський район, Дачнянське ОТГ, ОСК «Чайка», маючи умисел на незаконне проникнення на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0166, яка згідно державного акту на право власності серії ЯА №359573 належить ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість житла та іншого володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу власника, проникли через паркан, що являє собою бетонну споруду з металевою конструкцією у вигляді арматури на територію вказаної земельної ділянки, де знаходились до 10 годин 00 хвилин 27.05.2021 року, чим порушили недоторканість іншого володіння.

До обвинувального акту додано заяви:

- ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні:

- матеріали досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, незаконне проникнення до іншого володіння особи.

При визначені покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 судимий 07.05.2021 року Біляївським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості кримінального проступку, особу винного, який у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, судимого, наявність пом`якшуючої обставини щирого каяття та активному сприянню розкриття злочину та відсутністю наявності обтяжуючої обставини, а тому суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 162 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1