Справа № 307/2070/21
Провадження № 1-кс/307/556/21
УХВАЛА

22 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , представника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 червня 2021 року близько 19 години 20 хвилини працівники ГРПП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час патрулювання в с. Чумальво по вулиці Головна, неподалік сільського кладовища на підставі ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію», було зупинено автомобіль марки «BMW 530» польської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , оскільки останній порушив п. п. 2, 3 в ПДР України, де в подальшому на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» було здійснено поверхневу перевірку автомобіля в ході якої в речовому відсіку (бардачку) було виявлено предмет схожий на кастет У зв`язку з чим, 12 червня 2021 року, в період з 21 години 30 хвилини по 21 годину 55 хвилину проведено огляд місця події, а саме автомобіль марки: «BMW 530», д.н.з. польської реєстрації « НОМЕР_1 », в ході огляду якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору поміщений до спец пакету НПУ SUD1129630, який постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 14.06.2021 року було визнано речовим доказом.
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події з автомобіля марки «BMW 530», д.н.з. польської реєстрації « НОМЕР_1 » майно, а самепредмет зовні схожий на кастет, чорного кольору поміщений до спец пакету НПУ SUD1129630, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування таким.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та його представник - адвоката ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слідує, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2021 року за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України(а.с.4).

Із протоколу огляду місця події від 12.06.2021 року з доданими фототаблицями до нього, а також постанови про визнання речовим доказом від 14.06.2021 року, проведеного в присутності понятих, на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , встановлено, що з місця події було вилучено предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщений до спец пакету НПУ SUD1129630, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000337 від 13.06.2021 року та який здано на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.с.9, 10-14, 25).
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу№ НОМЕР_2 вбачається, що власником ТЗ - автомобіля марки «BMW 530», державний номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 », з якого було вилучено предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору, є гр.GZIK ОСОБА_9 , однак згідно матеріалів клопотання вказаний автомобіль перебував на момент огляду у фактичному користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (а.с.18).

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 18.06.2021 року у справа №307/2070/21 (провадження №1-кс/307/555/21) було надано дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля, з метою узаконення проведеного 12.06.2021 року огляду, в ході якого було виявлено та вилучено предмет схожий зовні на кастет.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи наведене, а також те, що вилучений, під час огляду автомобіля марки «BMW 530», державний номерний знак польської реєстрації НОМЕР_1 , предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору є речовим доказом та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події з автомобіля марки «BMW 530», державний номерний знак польської реєстрації « НОМЕР_1 », яким на момент огляду користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000337 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, майно, а саме: на предмет зовні схожий на кастет, чорного кольору, який поміщений до спецпакету НПУ SUD1129630, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, ОСОБА_4 та представнику - адвокату ОСОБА_5 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено о 16 год. 30 хв. 24 червня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1