Справа № 202/5660/20
Провадження № 1-кс/202/2845/2021
УХВАЛА
про повернення скарги

01 червня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження № 0000373,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження № 0000373.
Ознайомившись зі скаргою та долученими матеріалами, слідчий суддя доходить наступного висновку.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, вичерпний перелік яких визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить зобов`язати керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути, згідно норм ст. 220 КПК України, клопотання потерпілої особи від 20.05.2021 року у кримінальному провадженні № 0000373.
Згідно положень ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-558/0/4-13 від 05.04.13.).
Як було встановлено слідчим суддею, під час розгляду попередньої скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (справа № 202/5660/20, провадження № 1-кс/202/2235/2021 ), досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373, здійснюється ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що підтверджується постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 26.02.2021 року та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому вказано, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 є ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, розгляд даної скарги слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська буде суперечити нормам закону, оскільки буде здійснений з порушенням територіальної юрисдикції, визначеної чинним КПК України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що орган досудового розслідування знаходиться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення ОСОБА_3 , для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Керуючись ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність керівника СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках кримінального провадження № 0000373 повернути заявнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1