справа № 361/8843/20
провадження № 1-кп/361/556/21
УХВАЛА
12 травня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря прокурора представника потерпілого обвинуваченого захисника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 07 лютого 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дебальцеве Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
14 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000384 від 07 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2020 року дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розподілено судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

04 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, яким повідомив суд про те, що він бажає, щоб судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження відносно нього відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 КПК України здійснювалося судом колегіально.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні дане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо колегіального розгляду відносно нього кримінального провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Відповідно до направленого до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000384 від 07 лютого 2020 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів за клопотанням обвинуваченого.

У ч. 11 ст. 31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається у порядку передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

Враховуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно нього у складі трьох суддів, що є його беззаперечним правом, а також те, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, суд вважає необхідним проводити колегіальний розгляд кримінального провадження № 0000384 від 07 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тому справу необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 35, 314, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження № 0000384 від 07 лютого 2020 року судом у складі трьох суддів задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження (справа № 361/8843/20, провадження № 1-кп/361/556/21) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1