Справа № 165/3196/18 Провадження №21-з/802/9/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 19 травня 2021 року
В С Т А Н О В И В
Вироком Волинського апеляційного суду від 19 травня 2021 року скасовано вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання.
Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_6 за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.12.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 місяців.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 постановлено рахувати з 04 листопада 2020 року.
В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У своїй заяві в.о. начальника Маневицької ВК №42 ОСОБА_7 просить роз`яснити вирок Волинського апеляційного суду від 19.05.2021, зокрема, передостанній абзац його мотивувальної частини, згідно якого зарахування ОСОБА_6 попереднього ув`язнення з 04.11.2020 по день приведення вироку до виконання з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі не ґрунтуються на законі, та вважає, що його зміст в цій частині є незрозумілим, оскільки відповідні висновки суду не відображені у резолютивній частині вироку.
Заслухавши доповідача, який доповів зміст поданої заяви, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення вироку Волинського апеляційного суду від 19 травня 2021 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Статтею 374 КПК України передбачено вимоги до змісту вироку. Вирок як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Роз`яснення судового рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті його частини, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.
Як вбачається з тексту вироку Волинського апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_6 , він викладений в ясній та зрозумілій формі, у якій чітко та конкретно зазначені висновки суду.
На думку апеляційного суду, зазначене рішення не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту, адже воно викладене із посиланням на вказівку обрахунку початку строку відбуття покарання ОСОБА_6 з 04 листопада 2020 року, що відображено в абзаці шостому резолютивної частини вироку суду від 19.05.2021, та узгоджується з правилами призначення покарань за сукупністю вироків.
Враховуючи зазначене, вирок Волинського апеляційного суду від 19 травня 2021 року є зрозумілим і не потребує застосування положень ст.380 КПК України.
Керуючись ст.ст.380 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В
Відмовити виконуючому обов`язки начальника ДУ «Маневицька виправна колонія № 42» ОСОБА_8 в роз`ясненні вироку Волинського апеляційного суду від 19.05.2021 щодо ОСОБА_6 .
Головуючий
Судді