Справа №639/5245/21
Провадження №1-кс/639/1402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 03.04.2021, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні №0000066 від 03.04.2021 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29.12.2020 приблизно о 16 годині перебував за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 19 в приміщенні офісу. Надалі в ОСОБА_4 винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме ігровою приставкою Xbox One S та двома геймпадами Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller, належного ОСОБА_5 , у якої він раніше брав іншу ігрову приставку у користування.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за письмовою домовленістю, спочатку попросив у останньої належні їй ігрову приставку Xbox One S та два геймпади Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller буцімто для особистого використання, завіривши ту, що обов`язково його поверне через чотири дні. У відповідь на це ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір ОСОБА_4 , та, цілком і повністю довіряючи йому погодилася на його прохання.

Надалі ОСОБА_4 , отримавши від введеної ним в оману ОСОБА_5 ігрову приставку Xbox One S та два геймпади Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його наслідки, заволодівши ігровою приставкою Xbox One S та двома геймпадами Microsoft Official Xbox One S Wireless Controller, нічого не підозрюючої ОСОБА_5 , з місця скоєння правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті скоєного кримінального проступку ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 8973 гривень, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 32 від 06.07.2021.

Крім того, у ОСОБА_4 04.01.2021 приблизно о 17 годині відчуваючи безкарність за вчинене раніше правопорушення повторно винник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме ігровою приставкою PlayStation PS4 500gb с двома геймпадами Sony PS4 DualShock 4V2 та іграми на дисках, а саме: UFC 3, Need for Speed, FarCry 5, Cyberpunk 2077, FIFA 20., належних ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені шахрайські дії у відношенні ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в особистій переписці по мобільному телефону з ОСОБА_5 спочатку попросив у останньої належну їй ігрову приставку PlayStation PS4 500gb буцімто для використання його у своїй роботі, завіривши ту, що обов`язково її поверне 10.01.2021. У відповідь на це ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір ОСОБА_4 , та, цілком і повністю довіряючи йому погодилась на його прохання та передала останньому PlayStation PS4 500gb с двома геймпадами Sony PS4 DualShock 4V2 та іграми на дисках, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , виконав всі дії, які вважав за необхідне для незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 .

Надалі ОСОБА_4 , отримавши від введеної ним в оману ОСОБА_5 PlayStation PS4 500gb с двома геймпадами Sony PS4 DualShock 4V2 іграми на дисках, а саме: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер діяння, передбачаючи його наслідки, заволодівши вказаним вище майном, нічого не підозрюючої ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті скоєного злочину ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 14201 гривень, що підтверджено висновком судово - товарознавчої експертизи № 32 від 06.07.2021.

12.07.2021 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами та долученими до матеріалів клопотання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При таких обставинах у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу, він може негативно впливати на встановлення всіх обставин злочину, а саме ухилятись від слідчих органів, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає за необхідне покладення на ОСОБА_4 наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками.

5) здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності.

Прокурор ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просив розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу розглядати без його участі, проти його задоволення не заперечував.
Дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 03.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.190 КК України.
12.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 03.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.04.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.07.2021; відповідями з ломбардів; висновком експерта №32 від 06.07.2021 за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної по кримінальному провадженню №0000066 від 03.04.2021.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи правову кваліфікацію злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідківякі надавали показання щодо обставин вчинення злочинів ОСОБА_4

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить кількість епізодів злочинної діяльності.

Щодо зазначеного органом досудового розслідування ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про його недоведеність, з огляду на те, що відсутнє його обґрунтування, зокрема не зазначено яким чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи та джерела доходів, а також відсутність соціальних зв`язків та місця реєстрації у м. Харкові.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у вигляді позбавлення волі до 3 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання поклавши на підозрюваного обов`язки, необхідність яких була доведена прокурором та які встановлені п. п. 1,2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1.прибувати до слідчого СВ ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за першою вимогою;
2.не відлучатися із м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4.утримуватися від спілкування з свідками;
5.здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за їх наявності.
Строк дії обов`язків, що покладені на підозрюваного встановити у два місяці, тобто до 29 вересня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1