Справа № 635/1300/18
Провадження № 1-кп/635/288/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об?єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 прокурор просив суд продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на недоведеність існування ризиків, зазначених прокурором та можливість застосування до обвинуваченого більш м?якого запобіжного заходу.
Інші учасники судового розгляду просили вирішити питання на розсуд суду.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2020 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з встановленням мінімального розміру застави.
Зазначеною ухвалою встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може вчинити новий злочин, незаконно впливати на свідків та переховуватись від суду. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином України, уродженець м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодноразово раніше судимий за корисливі злочини, а саме: вироком Харківського районного суду Харківської області від 14.11.2003 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України, вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.08.2008 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2009 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 71 КК України, вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.06.2014 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 ч. 1 ст. 71 КК України. Крім того, неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а саме: 30.09.2020 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001948 за ч.2 ст.185 КК України, 31.01.2018 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021 за ч.2 ст.185 КК України, 29.12.2018 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001810 за ч.3 ст.186 КК України, 28.03.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001720 за ч.3 ст.185 КК України, 27.06.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 за ч.2 ст.186, ч. 3 ст.185 КК України, 31.07.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001132 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, 30.08.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000943 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 30.09.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001491 за ч.3 ст.185 КК України, 27.11.2019 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001213 за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, 30.10.2020 відносно нього направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001390 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зарекомендував себе з негативної сторони. В справі на теперішній час об?єднано чотирнадцять кримінальних проваджень за обвинуваченням у вчиненні декількох епізодів злочинів по кожному кримінальному провадженню.
Зазначені обставини свідчать про те, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити запобігання ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, при обранні запобіжного заходу обвинуваченому визначено розмір застави в мінімальному розмірі. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
строк застосування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 днів, а саме до 17 травня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 22.03.2021 року о 9.00.

Суддя: ОСОБА_1