Справа №128/2986/19
Провадження №1-в/127/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання відносно ОСОБА_3 за наявності кількох вироків.
Розглянувши клопотання, в порядку підготовки справи до судового розгляду, приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання при наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується місцевим судом. В межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно п.10 Постанови ПВСУ від 21.12.1990 №11, питання, пов`язані з виконанням вироку, за наявності інших вироків, розглядаються судом у порядку, передбаченому ст.ст. 411,413 КПК України (ст.ст. 537,539, КПК 2012 року), у випадках, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.
З клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» вбачається, що не конкретизовано, коли ОСОБА_3 вчинив злочин до повного відбування покарання чи у цей період, якщо так, то яка не відбута частина покарання на час вчинення злочину.
Крім того, посилання на ст. 537 КПК України, а саме про застосування покарання за наявності кількох вироків, крім посилання на вказану норму чинного законодавства, обґрунтування суду не надано.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Крім того, відповідно до п.10 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії ОСОБА_4 , посади та П. І. Б. відповідальної особи апарату суду.
Судом встановлено, що в матеріалах клопотання наявні копії протоколу затримання, розпорядження про виконання вироку, нечіткі копії вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2018, вироку Вінницького районного суду Вінницької області (невидна дата) та вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.03.2020, які не завірені належним чином, що позбавляє суд можливості дослідити зазначені докази.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає поверненню до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для належного оформлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» для належного оформлення.

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне звернення із ним до суду після усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: