Справа № 577/2461/21
Провадження № 1-кп/577/328/21
У Х В А Л А
"11" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю з покладанням на нього певних обов`язків, посилаючись на наявність ризику у даному кримінальному провадженні, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що вирішуючи питання щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що на даний час саме цей запобіжний захід є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, відповідає характеристиці особи обвинуваченого та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги.

Однак, оскільки продовжує існувати ризик: вчинити інше кримінальне правопорушення, то на даний час відсутні підстави для застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_4 інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 09 жовтня 2021 року з покладанням на нього наступних обов`язків:

1. Прибувати до суду за першою вимогою;

2. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 цілодобово відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

3. Носити електронні засоби контролю.

Ухвалу відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1