У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області об`єднані кримінальні провадження щодо :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не військовозобов`язаного, не одруженого раніше судимого:
03.12.2015 Буринським районним судом Сумської області за ст.185 ч.2, ст.102 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців та звільненого за відбування покарання на підставі ст.75,104 КК України з іспитовим строком 1 рік, 29.01.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк два роки, на підставі ч.4 ст.70, ст.75,104 КК України з іспитовим строком на один рік два місяці;
за 3 ст.185, та ч.3 ст.186 КК України ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого. військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого
за ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого
за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в м.Новояворівськ по вул. Степана Бандери,36 Львівської області, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пролізши через металевий карніз, проник у приміщення взуттєвого магазину, що знаходиться на другому поверсі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та належить ПП « ОСОБА_10 », який був зачинений на ролокасету, звідки таємно викрав із нижньої полиці магазину, що знаходиться праворуч від входу, одну пару жіночого взуття кремового кольору марки «Р R» та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на 1240 грн.
Крім цього, 03.11.2015 близько 16:00 години неповнолітній ОСОБА_9 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник у житловий будинок АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_11 в селі Когути Яворівського району Львівської області, звідки таємно повторно викрав золоту підвіску, вагою 2 грами вартістю 1800 гривень та грошові кошти в сумі 315 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, всього завдав потерпілій шкоди на суму 2115 грн.
Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , 13.05.2016 близько 11 години 45 хвилин разом, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_12 в будинку АДРЕСА_5 , скориставшись попередньо викраденими ключами в приміщенні ЗОШ НВК Ліцею м.Новояворівська, Барилюком , який шляхом вільного доступу з шкільного рюкзака свого однокласника ОСОБА_12 викрав їх, відкрив замок дверей та проник в приміщення квартири АДРЕСА_6 , яка належить потерпілому ОСОБА_13 де з валізи одної з кімнат квартири, повторно з корисливих мотивів , таємно викрав 1200 польських злотих, що в перерахунку на гривню у 2016 році становило 7828.09 грн., 40 доларів США, що в перерахунку згідно курсу становить 1012 грн.52 коп., 80 Євро, що в перерахунку на день злочину становить 2306 грн.31 коп.2000 угорських форинтів, та 115 грн., а всього завдав шкоди потерпілому на 11469 грн., після чого був викритий потерпілим ОСОБА_13 , який зайшов у квартиру. ОСОБА_9 зрозумівши, що його викрито, втік з квартири і грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.
В судове засідання законний представник ОСОБА_14 подав клопотання та просив закрити провадження стосовно ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю .
Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис №110 від 10.06.2020.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання законного представника ОСОБА_14 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК україни підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000444 від 10.04.2015, №0001458 від 03.11.2015, №0000690 від 14.05.2016 стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у скоєнні злочинів за ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кримінальне провадження продовжити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Городоцький районний суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1