Справа № 461/9481/18
Провадження № 1-кс/461/4224/21
про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд
30.07.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в суд підозрюваного, -
Подане клопотання мотивує тим, що 22.07.2020 ОСОБА_5 заочно було повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. 27.11.2018 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки місцезнаходження його невідоме. З огляду на наведене, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, на даний час оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме, може знищити сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2018 приблизно о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , неповнолітніми ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи в гаражному приміщенні гаражного кооперативу «Бігунок» на вулиці Трускавецькій у місті Львові, керуючись хуліганським мотивом протиставлення себе суспільству в особі громадян ромської національності, самоствердження у спосіб заподіяння шкоди та вчинення насильницьких дій стосовно таких осіб, вияву зневаги до усталених суспільних цінностей, існуючих норм і правил, домовились про вчинення дій, спрямованих на руйнування тимчасового поселення осіб ромської національності (табору ромів), розташованого у лісосмузі біля перехрестя вулиць Трускавецької та Тролейбусної на межі міста Львова і села Сокільники Пустомитівського району Львівської області, та вигнання ромів із зайнятої ними території.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, увійшовши на місце розташування табору ромів за вказаною вище адресою, ОСОБА_5 у групі з іншими співучасниками відповідно до попередньо узгодженого плану, вчиняли дії, спрямовані на руйнування табору та вигнання ромів із зайнятої ними території, зокрема, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, дерев`яних палок, ланцюгів та молотка, незважаючи на численні вимоги жителів поселення припинити їх хуліганські дії, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатра в поселенні, супроводжували свої дії нецензурною лайкою, а також спричинили тілесні ушкодження проживаючим у поселенні ОСОБА_20 , ОСОБА_21 і ОСОБА_22 у вигляді ран та саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а малолітньому ОСОБА_23 тілесні ушкодження з у вигляді двох ран на правому стегні, рани на лівій боковій поверхні тулуба, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Слідчий зазначає що, згідно з довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 26.06.2018 о 15 год. 11 хв. перетнув державний кордон України та виїхав в Польщу, відомості про повернення ОСОБА_5 на територію України відсутні.
25.10.2018 допитана як свідок законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_24 на підставі ст.63 Конституції України від дачі показань щодо місця знаходження свого сина ОСОБА_5 відмовилась.
ОСОБА_5 в СУ ГУНП у Львівській області на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.
23.11.2018 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
22.07.2020 відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
27.11.2018 в порядку передбаченому ст. 281 КПК України неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки він переховується від органу досудового розслідування, перебуваючи за межами території України та без поважних причин не з`являється на виклики слідчого.
Обґрунтованість підозри неповнолітнього ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 24.06.2018 території Сокільницької сільської ради, на відстані приблизно 150 м від АДРЕСА_2 (навпроти входу в ТзОВ «Ельграф»), де було скоєно кримінальне правопорушення та вилучено знаряддя злочину;
- протоколом огляду місця події від 24.06.2018 території гаражного кооперативу «Бігунок» на вулиці Трускавецькій у місті Львові, де виявлено складний ніж чорного кольору;
- протоколом огляду місця події від 24.06.2018 території, що на вулиці Трускавецькій у місті Львові, де виявлено два ножі;
- показаннями потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які повідомили про обставини нападу на табір ромів та спричинення їм тілесних ушкоджень;
- протоколом слідчого експерименту від 03.08.2018, проведеного за участі потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , під час якого останні показали механізм спричинення їм тілесних ушкоджень, а також механізм завдання удару ножем ОСОБА_20 ;
- показаннями підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;
- показаннями свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ;
- лікарським свідоцтвом про смерть №133/18 від 25.06.2018, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_20 є колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, гостра крововтрата;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_20 від 25.06.2018, відповідно до якого встановлено локалізацію тілесних ушкоджень та вилучено його одяг;
- протоколом слідчого експерименту від 01.08.2018, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого останній показав обставини нападу на табір осіб ромської національності та механізм спричинення удару ножем в напрямку лопатки особі ромської національності;
- протоколом слідчого експерименту від 30.07.2018, проведеного за участюпідозрюваного ОСОБА_7 , під час якого останній показав обставини перебування учасників на місці розташування табору ромів під час нападу;
- протоколом слідчого експерименту від 07.08.2018, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_11 , під час якого останній показав обставини перебування учасників на місці розташування табору ромів під час нападу;
- протоколом слідчого експерименту від 13.08.2018, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_8 , під час якого останній показав обставини перебування учасників на місці розташування табору ромів під час нападу;
- протоколом слідчого експерименту від 14.08.2018, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_12 , під час якого останній показав обставини перебування учасників на місці розташування табору ромів під час нападу;
- висновком судово-медичної експертизи №216 від 25.07.2018, згідно з яким у ОСОБА_21 виявлено тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя на момент спричинення;
- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, у їх сукупності.
У разі доведення вини ОСОБА_5 , йому загрожує тяжке покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років без альтернативи застосування іншого, тому, вільно пересуваючись, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Факт переховування неповнолітнього ОСОБА_5 від органу досудового розслідування підтверджується тим, що він після вчинення злочину, залишив місце події, а згодом виїхав за межі України та його місце перебування на даний час невідоме;
- ОСОБА_5 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні різні предмети (речі, знаряддя злочину), в тому числі, засоби зв`язку, за допомогою яких він контактував із іншими підозрюваними, свідками та невстановленими особами, а на даний час вказані предмети (речі) не вилучені в повному обсязі, тому є підстави вважати, що вільно пересуваючись, підозрюваний зможе їх знищити, спотворити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності. При цьому, перед вчиненням злочину, з метою унеможливлення ідентифікації та подальшого викриття його злочинних дій, одягнув заздалегідь підшукану маску на обличчя та рукавиці на руки;
- ОСОБА_5 , будучи особою, що підозрюється у вчиненні хуліганства, вільно пересуваючись, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів, а також на свідків та інших осіб, пов`язаних з досудовим розслідуванням у справі, в тому числі, погрожуючи їхньому життю та здоров`ю. Крім цього, потерпілими є особи ромської національності, серед яких є малолітні особи (10 років), анкетні дані та місця їх проживання відомі підозрюваному, а тому на цих осіб підозрюваний зможе чинити неправомірний вплив. У вказаному кримінальному провадженні призначено та проведено понад 100 експертиз, результати яких, мають важливе значення для встановлення істини у справі. Досудове розслідування триває, зазначені свідки, експерти та потерпілі на даний час не допитані судом;
- вільно пересуваючись, підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. На даний час вживаються заходи з метою встановлення інших осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , може попередити спільників про їх розшук органом досудового розслідування для уникнення їх кримінальної відповідальності;
- враховуючи, що ОСОБА_5 хоч раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вільно пересуваючись, не понісши покарання, відчувши безкарність, може продовжити свою злочинну діяльність.
До Галицького районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5
28.01.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова видавалась ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи особу підозрюваного, враховуючи ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: що ОСОБА_5 наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк до 7 років; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 допускає застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням волі; ОСОБА_5 неодружений, дітей на утриманні не має; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні тяжкого злочину; свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснював з ретельною підготовкою та із створенням умов для конспірації, з метою уникнення відповідальності за вчиненні діяння; 26.06.2018 о 15 год. 11 хв. ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності перетнув державний кордон України та виїхав у Польщу, а тому приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 30.01.2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1