Провадження №1-кп/761/2402/2021
В И Р О К
іменем України

05 травня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0001464 від 22 квітня 2021 року за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Путивль Сумської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021, приблизно о 21 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 , помітивши на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, піднявши зазначений згорток та переконавшись, що у ньому знаходиться канабіс, поклав його у ліву кишеню одягнутих на ньому штанів, тобто незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та почав незаконно зберігати при собі цей наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на прилеглій території будинку АДРЕСА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив останнім, що має при собі згаданий наркотичний засіб, після чого, о 22 годині 30 хвилин, в ході затримання під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції у нього вилучено наведений канабіс, загальною масою 6 г.

З урахуванням того, що згідно матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимим, на наркологічному обліку не перебуває, кримінальний проступок вчинив вперше, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку є призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб знищити, а інші речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1