Справа № 148/972/21
Провадження №11-сс/801/496/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скрицьке Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 2 ст. 307 КК України.

За участю в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , підозрюваного в кримінальному провадженні №0000139 від 05.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які надалі зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_7 01.06.2021 близько 16:41 год., перебуваючи на вул. Пирогова в м. Тульчин Вінницької області, неподалік КНП «Тульчинська ЦРЛ», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 800 грн. особі під вигаданим ім`ям, ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.06.2021 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін загальною масою 0,1662 г та речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 08.06.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс масою 0,74 г, які в подальшому ОСОБА_10 добровільно видано працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут, за аналогічних дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які надалі зберігав у невстановленому місці, з метою їх подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_7 28.06.2021 близько 19:20 год., знаходячись на вул. М.Леонтовича, м. Тульчин, неподалік від ТРК «Європейський» та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог зазначеного законодавства, збув за грошову винагороду в розмірі 800 гривень ОСОБА_10 порошкоподібну речовину білого кольору, схожу по морфологічним ознакам до психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу по морфологічним ознакам до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, які в подальшому ОСОБА_10 добровільно видано працівникам поліції.
Окрім того, працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2021 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 24.06.2021 у домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон і сім карту, що використовувались ОСОБА_7 при вчиненні вищевказаних протиправних дій, а також речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини.

30.06.2021 ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 28.08.2021 включно, з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 56 750 грн., та покладені на ОСОБА_7 відповідні обов`язки в разі внесення застави.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтована, а також прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі від 6 до 10 років; можливості впливати на свідків, зокрема, ОСОБА_10 , якого він знає та який, як сам підозрюваний зазначив в судовому засіданні, звертався до нього про придбання наркотичних засобів; вчинити нове кримінальне правопорушення, про що, зокрема свідчить той факт, що ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Також судом був визначений розмір застави, який може забезпечити виконання підозрюваним на час досудового слідства покладених на нього обов`язків, передбачених пп. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 не визнає своєї вини, а наявні на даний час докази не вказують в достатній мірі на його причетність до вчинення кримінальних правопорушень, а тому підозра є необґрунтована.

Також захисник просив проводити розгляд його апеляційної скарги без його участі, що погоджено з підозрюваним.

Заслухавши доповідь судді, підозрюваного ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу захисника та просить скасувати запобіжний захід і врахувати, що він не вчиняв тих дій, що зазначено в підозрі, а перебування під вартою позбавляє його можливості допомагати сім`ї, прокурор заперечив проти апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_7 не визнає вини, а тому зможе впливати на свідка, якого добре знає, в цивільній сім`ї у нього не склались стосунки через скандали, а тому ОСОБА_7 немає міцних соціальних зв`язків, є особою кримінальної спрямованості, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Апеляційний суд не погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що зібрані докази не вказують в достатній мірі на його причетність, а тому підозра не є обґрунтованою.

Проте долучені до клопотання докази є достатніми щоб вважати підозру обґрунтованою, а тому немає підстав для відмови у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу.

Крім того, наведені ризики і дані про особу підозрюваного, який немає міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, роботи, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин судове рішення є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2021 щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4