КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 696/1117/14-к>
провадження № 11-кп/4809/35/21>
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
22 лютого 2021 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , поданими на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2020 року ОСОБА_5 ухвалено визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, виправдано за вказаним складом кримінального правопорушення.
Вирок оскаржений стороною обвинувачення, потерпілою стороною.
Верховним Судом, ухвалою 23 червня 2020 року, за наслідками розгляду подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, ухвалено направити дане кримінальне провадження до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
Апеляційний перегляд наразі відкладений на 11 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду, та викликом всіх учасників судового провадження.
На адресу Кропивницького апеляційного суду заступником прокурора Черкаської області ОСОБА_6 скеровано клопотання, де прокурор просить провести апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції за участі прокурора в режимі відеоконференції.
Зі змісту клопотання підставами до його внесення є: обмежена кількість працівників відділу підтримання обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області, територіальна віддаленість між регіонами, значні часові та бюджетних коштів затрати на проїзд до Кропивницького апеляційного суду.
Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема, ч. 1 цієї норми закону встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.) 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Викладені в клопотання прокурора підстави до проведення апеляційного перегляду за участі прокурора у режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції визнаються достатніми.
Зважаючи на означене, а також за для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі сторони обвинувачення у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 424 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , поданими на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України об 11 годині 00 хвилин 23 березня 2021 року провести за участі прокурора, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.
Доручити Черкаському апеляційному суду здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення 23 березня 2021 року об 11 годині 00 хвилин відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, за участю сторони обвинувачення прокурора шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.
Прокурора повідомити про місце, дату та час дистанційного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали суду на адресу прокуратури Черкаської області, зобов`язавши прокурора з`явитися у вказаний час та дату до Черкаського апеляційного суду.
Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_1