Справа № 404/4496/17
Номер провадження 1-в/404/79/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

інспектора Фортечного РВ

філії ДУ «Центр пробації» в

Кіровоградській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостаківка Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який заперечив проти звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні внесеного подання слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт, було проголошено у присутності останнього та звернуто до виконання розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили від 18.09.2017 року. З 21.09.2017 року ОСОБА_5 постановлено на облік до Фортечного РС Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України в Кіровоградській області.

21.09.2017 року ОСОБА_5 було направлено виклик до Фортечного РС Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного МУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України для ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт за вищевказаним вироком суду, однак останній до відділу з питань пробації не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки. У зв`язку з чим 28.09.2017 року та 20.10.2017 року було здійснено повторні його виклики, на які ОСОБА_5 до відділу з питань пробації також не з`явився.

За результатами відвідувань, здійснених працівниками органу пробації 30.10.2017 року та 03.11.2017 року по АДРЕСА_2 , викликати ОСОБА_5 і з`ясувати причини його неявки не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання. Повторною перевіркою встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_6 , якій не відома особа ОСОБА_5 та його місце проживання.

Крім того, відділом з питань пробації від завідуючого будинком по АДРЕСА_1 , отримано довідку, згідно з якою ОСОБА_5 не проживає та не зареєстрований за вказаною адресою.

У зв`язку з неможливістю встановити місце перебування останнього за допомогою першочергових розшукових заходів, 20.02.2018 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено ОРС «Розшук» за № 117-262.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 12.03.2018 року та 08.11.2019 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області були направлені подання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за фактом ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Листом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 07.12.2020 року повідомлено, що за фактом ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт слідчим внесено відомості до ЄРДР за № 0008798 від 20.11.2019 року за ч. 2 ст. 389 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був обізнаний про необхідність відбування призначеного йому покарання, при цьому ухилявся від його відбування. Поважних причин ухилення матеріали особової справи не містять.

Відтак, вирок Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.08.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт, було своєчасно звернуто до виконання, але не виконано у зв`язку з ухиленням останнього від його відбування, що, згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України, не є підставою для звільнення від відбування покарання, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16.08.2017 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1