Провадження № 1-кс/161/5059/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 30 червня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилучене 25.06.2021 під час проведення обшуку у адміністративному приміщенні МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби у ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000079 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.368 ч.3 КК України.
25 червня 2021 року під час проведення обшуку у адміністративному приміщенні МАПП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 400 (чотириста) доларів США та 4100 (чотири тисячі сто) гривень, серед яких дві купюри номіналом 50 доларів США неправомірна вигода, кожна з наступними серіями та номерами: MB06754247D та MC09866401A, які співпали із купюрами які відповідно до протоколу огляду та вручення грошових коштів від 23.06.2021 було вручено громадянину ОСОБА_5 , для документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Також в ході обшуку, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено - мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Крім того, в ході слідчої дії було проведено обшук робочих місць працівників відділу митного оформлення № 1 МП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби, в ході якого на робочому місці інспектора ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 350 доларів США походження яких останній пояснити не зміг та повідомив що вказані кошти йому не належать, враховуючи викладене вказані грошові кошти вилучено. А також, в ході обшуку на робочому місці інспектора ОСОБА_7 виявлено грошові кошти у сумі 450 доларів США походження яких останній пояснити не зміг та повідомив що вказані кошти йому не належать, враховуючи викладене вказані грошові кошти вилучено.

Також, в ході обшуку у канцелярському приміщенні відділу митного оформлення № 1 виявлено грошові кошти у сумі 200 доларів США походження яких будь хто із працівників митниці та учасників слідчої дії пояснити та повідомили що вказані кошти їм не належать, враховуючи викладене вказані грошові кошти вилучено.

25 червня 2021 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді. Просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судове засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, в свою чергу стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку від 25.06.2021, тому з метою забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 25.06.2021 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
-неправомірна вигода, а саме: дві купюри номіналом 50 доларів США з наступними серіями та номерами: MB06754247D та MC09866401A;

-грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США;

-грошові кошти у сумі 4100 (чотири тисячі сто) гривень;

- мобільний телефон марки Samsung чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ;

- грошові кошти вилучені на робочому місці інспектора ОСОБА_6 у сумі 350 доларів США, грошові кошти вилучені на робочому місці інспектора ОСОБА_7 у сумі 450 доларів США;

- грошові кошти вилучені у канцелярському приміщенні відділу митного оформлення № 1 МП «Ягодин» Волинської митниці Держмитслужби у сумі 200 доларів США.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1