Справа № 615/188/21
Провадження № 1-кс/615/55/21
УХВАЛА
10 лютого 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000017 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перетинання кордону на дорожньому прикордонному переході м. Перемишлі Республіки Польща на в`їзному напрямку використав підроблений документ про дозвіл на працю.08.02.2019 відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017, попередня правова кваліфікація визначена за ч. 4 ст. 358 КК України.11.12.2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що він їздить на заробітки в Республіку Польща. В лютому 2017 року ОСОБА_7 знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща. Там був номер телефону, ОСОБА_7 зателефонував, йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою. Представник фірми йому повідомив, про те, що ОСОБА_7 повинен перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на їх рахунок, вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виклик його на роботу. Його запевнили, що виклик буде офіційний, і буду працевлаштований. На даний час, як вказав свідок, в нього не зберігся ні рахунок фірми на яку ОСОБА_7 скидав кошти ні їх телефон, так як пройшло багато часу. Через декілька тижнів йому по «Новій пошті» прийшов викликїі фірми посередника з м. Київ на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. Так в лютому 2017 року ОСОБА_7 пересік кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща дану фірму ОСОБА_8 не знайшов та через знайомих, які вжепрацювали в Польщі вінвлаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці. Про те, що запрошення було підроблене ОСОБА_7 не знав, дізнався перед даним допитом.

Ініціатор клопотання вимагає надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , тимчасовийдоступ до товарно транспортних накладних, щодо отримання відправлень ОСОБА_5 за період часу з 01.02.2017 по 01.04.2017, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є лист відповідних органів Республіки Польща в порядку міжнародного співробітництва.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судовому засіданні був відсутній, хоча був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу №0000017інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.12.2019 року, останній вказав, що він їздить на заробітки в Республіку Польща. В лютому 2017 року ОСОБА_7 знайшов у інтернеті об`яву про надання довідок про виклик на роботу в Республіка Польща. ОСОБА_7 зателефонував по вказаному оголошенні, де йому повідомив представник фірми про те, що фірма може домовитись про надання йому довідки про виклик на роботу в Республіка Польща із польською фірмою. Представник фірми йому повідомив, про те, що він повинен перерахувати кошти в сумі 1500 гривень, на їх рахунок, а вони в свою чергу пообіцяли домовитись із фірмою в Республіка Польща, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про виклик його на роботу. Його запевнили, що виклик буде офіційний та він буде працевлаштований. На даний час, як вказав свідок, в нього не зберігся ні рахунок фірми на яку ОСОБА_7 скидав кошти ні їх телефон, так як минуло багато часу. Через декілька тижнів, як зазначив свідок, йому по «Новій пошті» прийшов виклик фірми посередника з м. Київ на роботу в Республіка Польща від фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час в нього не збереглись відомості про фірму посередника. Так в лютому 2017 року ОСОБА_7 перетнув кордон із Республікою Польща на прикордонному пункті в м. Перемишль, надаючи дане запрошення. По прибуттю в Республіка Польща дану фірму ОСОБА_7 не знайшов та через знайомих, які вже працювали в Польщі він влаштувався на іншу роботу, водієм в м. Сулянці.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя виходить з диспозиції ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до якої кримінально караним є використання підробленого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків.

Водночас, в судове засідання слідчим та прокурором не надано відомостей, які свідчать про те, що певний документ є підробленим.

Більш того, сам документ, який згідно змісту клопотання є підробленим в в судове засідання не надано.

Стаття 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень ..

Вирішуючи питання про доцільність надання права на тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має переконатись у достатності підстав вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження наданих в судове засідання не можливо зробити висновок, яке кримінальне правопорушення скоєно на території колишнього Валківського району Харківської області та чи відноситься використаний на території іншої держави документ до категорії зазначеної в ч. 1 ст. 358 КК України та примітки до ст. 358 КК України.

Таким чином, клопотання про тимчасовий доступ дотоварно-транспортних накладних, щодо отримання відправлень ОСОБА_10 є передчасним та задоволеним бути не може.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до товарно-транспортних накладних, щодо отримання відправлень ОСОБА_5 за період часу з 01.02.2017 року по 01.04.2017 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1