Справа № 157/350/18
Провадження №1-в/157/1/21
УХВАЛА
Іменем України

31 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, освіта повна загальна середня, не працевлаштований, засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

У поданні начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 зазначає, що розпорядження та копія вироку щодо ОСОБА_5 надійшли на виконання до Камінь-Каширського PC філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області 3 травня 2018 року. ОСОБА_5 на облік в секторі пробації був поставлений 3 травня 2018 року. 14 травня 2018 року останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету і підписку, в якій засуджений був ознайомлений під особистий підпис із змістом статті 166 КВК України, також йому було роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 7 жовтня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В поясненні засуджений повідомив, що поважних причин для неявки до уповноваженого органу з питань пробації в нього не було, у зв`язку із неявкою на реєстрацію 8 жовтня 2019 року засудженому було винесено перше застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки за порушення покладених судом обов`язків. 18 березня 2020 року стало відомо, що ОСОБА_5 6 лютого 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КпАП України та на нього було накладено стягнення у виді попередження, 12 лютого 2020 року - за ст. 44 КпАП України, накладено стягнення у виді штрафу. 2 квітня 2020 року засудженому було винесене друге застереження у вигляді письмового попередження, також наголошено про можливі наслідки за притягнення до адміністративної відповідальності. 3 квітня 2020 року матеріали стосовно ОСОБА_5 були надіслані до Камінь-Каширського районного суду Волинської області для вирішення питання про скасування випробувального терміну і направлення для відбування призначеного судом покарання згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України. 14 квітня 2020 року ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області у задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовлено. Згідно з даними Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України щодо ОСОБА_5 внесено дані до ЄРДР за №0000414 від 13 серпня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України. Рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято, обвинувальний вирок не винесений. Відповідно до ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, який подання підтримав з викладених у ньому підстав, засудженого, який просив звільнити його від відбування призначеного судом покарання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною ч. 2 ст. 165 КВК, 1 ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 квітня 2018 року, який набрав законної сили 3 травня 2018 року, ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи на облік у Камінь-Каширський районний сектор з питань пробації ОСОБА_5 був взятий 3 травня 2018 року; 15 травня 2018 року йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, відібрано анкету, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

Постановою інспектора органу пробації від 14 травня 2018 року засудженому визначено дні явки на реєстрацію: перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку 7 жовтня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язки з чим йому було винесене 8 жовтня 2019 року перше застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

9 лютого 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження, 12 лютого 2020 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, у зв`язки з чим йому було винесене 2 квітня 2020 року друге застереження у вигляді письмового попередження про можливі наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 3 квітня 2020 року звертався до суду з поданням щодо вирішення питання про скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи систематичним порушенням останнім покладеного на нього судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та притягненням до адміністративної відповідальності, однак ухвалою суду від 14 квітня 2020 року у задоволенні подань відмовлено.

У подальшому ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності більше не притягувався і протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не порушував.

Згідно з витягом з ЄРДР від 13 листопада 2019 року, 13 серпня 2019 року відносно ОСОБА_5 були внесені відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт для розгляду надіслано до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

У ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.

Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом.

Частиною 5 ст. 17 КПК України встановлено, що поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Як зазначено у рішенні Конституційного суду від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99 сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність. Особа не несе кримінальної відповідальності до тих пір, поки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.

Встановлено, що остаточне рішення по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на який є посилання у поданні органу пробації, не прийнято, тобто на даний час вирок суду щодо ОСОБА_5 , що набрав законної сили, відсутній.

За таких обставин, не можна стверджувати про те, що ОСОБА_5 вчинив зазначене кримінальне правопорушення у період іспитового строку, призначеного йому вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 квітня 2018 року, а отже, не можна констатувати, що останній вчинив нове кримінальне правопорушення.

Правові підстави для визнання ОСОБА_5 таким, що вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку на час розгляду подання відсутні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, і беручи до уваги те, що прокурор не заперечив проти задоволення подання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 належить звільнити від відбування призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного йому вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 квітня 2018 року покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год. 40 хв. 2 червня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1