У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2021 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування по поданому нею повідомленні про вчинення кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України, яка всупереч вимогам ст.214 КПК України не була внесена до ЄРДР, у зв`язку з чим просить зобов`язати Деснянське УП ГУ НП в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення.

В судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, в скарзі зазначила про розгляд скарги у її відсутність. З урахуванням того, що ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на їх обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначені положення КПК України регулюють внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і тільки після отримання вказаної заяви чи повідомлення.

На підтвердження доводів своєї скраги ОСОБА_3 не долучила вказане нею у скарзі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України до скарги, та не надала підтвердження про отримання Деснянським УП вказаного повідомлення.

Таким чином, в ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження подання нею повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Деснняського УП та отримання Деснянским УП вказаного повідомлення.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка поглдягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: