Провадження № 1-кп/161/968/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 21 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодеже, Горохівського району, Волинської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 21.05.2021 близько 16.00 год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у лісосмузі біля меморіалу Місце розстрілу євреїв луцького гетто, що в с. Рованці Луцького району (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) для власного вживання, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого полімерний пакет, в якому знаходились подріблена речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку вона поклала у кишеню куртки, в яку була одягнена.
Після чого, зберігаючи її при собі, переносила полімерний пакет з психотропною речовиною у лісосмузі біля меморіалу Місце розстрілу євреїв луцького гетто, що в с. Рованці Луцького району (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), де продовжила незаконно її зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 16 год. 18 хв. 21 травня 2021 року.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від №СЕ-19/103-21/4198-НЗПРАП від 05.07.2021, надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,1411 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала без мети збуту.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, за вказаних обставин та часу вчинила дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаялася, просила суворо її не карати.
Обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона вчинила дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 01 червня 2021 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною схожою до наркотичної, яку поміщено до спец пакету № KIV1121852; електричну лампочка, дві трубки із нашаруванням речовини білого кольору схожої до наркотичної, що поміщено до спец пакету № KIV1121851 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34 знищити; мобільний телефон, марки «Nefos» imei № НОМЕР_1 ; imei № НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № KIV1121853 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34 передати за належністю ОСОБА_4 ; спеціальний пакет № 2232204 в якому знаходиться речовина, яка містить у своєму особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса відповідно становить 0,0078 г та 0,0006 г, який передано на зберігання в спеціально обладнане приміщення ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 знищити.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 01 червня 2021 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: