Справа № 308/6878/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України, відомості про яке 31.03.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, за фактом того, що невстановлені особи вимагають у гр. ОСОБА_5 грошові кошти за неіснуючий борг. Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява від 31.03.2021 громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідомі особи вимагають грошові кошти в сумі 4000 доларів США за неіснуючий борг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_11 , 30.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час приїхали до м. Мукачева на автомобілі марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 », після чого зателефонувавши йому на його номер телефону призначили зустріч ОСОБА_11 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_11 погодився та прибув до вказаної АЗС. Після прибуття 30.03.2021 ОСОБА_11 до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я та із застосуванням такого, що виразилося у нанесенні ударів в область грудної клітки ОСОБА_11 , пред`явили йому протиправну вимогу у передачі грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, після чого із застосуванням сили примусили сісти із ними у їх автомобіль марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому вони всі приїхали до будинку по місцю проживання ОСОБА_11 , де ОСОБА_11 повідомив про свого батька ОСОБА_6 про необхідність передачі вимагаємої суми грошових коштів групі незнайомих йому осіб. Після цього, ОСОБА_11 , під психологічним примусом, у зв`язку із погрозами розправи над ним, повернувся знову до автомобіля марки «BMW Х5», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які із погрозою застосуванням насильства та із застосуванням сили посадили його у свій автомобіль та відвезли у готель у АДРЕСА_2 , де утримували його до приблизно до 20.00 години 31.03.2021, доки батько ОСОБА_11 ОСОБА_6 не повідомив про те, що зібрав та може передати необхідну суму грошових коштів для передачі. В послідуючому, 31.03.2021 близько 20.30 години, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, прибувши до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_1 на автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із ОСОБА_11 , якого утримували з метою отримання вимагаємої суми грошових коштів, де зустрілися із ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США, тим часом як ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 перебували в автомобілі марки «BMW Х5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого були затримані працівниками правоохоронних органів.

Слідчий зазначає, що 31.03.2021 в ході проведення огляду транспортного засобу марки «BMW Х5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_3 , окрім інших речей було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки IPHONE 12 Pro MAX, сірого кольору із карткою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , 2) мобільний телефон марки Redmi, синього кольору, модель М1901F76 із карткою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який належить ОСОБА_8 , 3) мобільний телефон марки IPHONE 6S, білого кольору, із карткою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; 4) мобільний телефон марки IPHONE 11, із карткою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 , 5) картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також того ж дня в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 12», гранітного кольору, що належить громадянину ОСОБА_7 з карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Одночасно із цим в ході свого допиту потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що на момент скоєння відносно нього кримінального правопорушення у нього в користування знаходилась картка оператора мобільного зв`язку НОМЕР_8 . Також останній повідомив, що приблизно в середині літа 2020 року, точну дату вказати не зміг стосовно нього вже вчинялися аналогічні дії двома із затриманих осіб.

У зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які здійснювалися: за період часу з 01.06.2020 по 31.08.2020 та 25.03.2021 по 01.04.2021 а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів А та Б, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подав рапорт, згідно якого просить розглядати вказане клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 слідує, що група осіб вимагає у жителя Закарпатської області грошові кошти за неіснуючий борг. В ході подальшого здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 вимагали грошові кошти у ОСОБА_11 за неіснуючий борг.
В даному кримінальному провадженні про підозру повідомлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час допиту 31 березня 2021 року потерпілий ОСОБА_11 повідомив, що в середині літа до нього приїхали раніше невідомі особи чоловічої статі, які вимагали у нього грошові кошти. Вказав, що 29 березня 2021 року з номеру телефону НОМЕР_9 до нього телефонувала особа чоловічої статі, яка в розмові повідомила, що б він скинув грошові кошти на картку і його не будуть турбувати з цього приводу. У протоколі допиту потерпілий зазначив свій контактний телефон НОМЕР_8 .
Згідно протоколу огляду місця події від 31.03.2021 року під час проведення огляду транспортного засобу марки «BMW Х5», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , окрім інших речей було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки IPHONE 6S, білого кольору, із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_7 , який зі слів ОСОБА_8 належить йому; мобільний телефон марки IPHONE 11, із номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки IPHONE 12 Pro MAX, сірого кольору із карткою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ..
Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.

На виконання вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела що вказана інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією та отримати їх копії.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ шляхом вилучення (проведення виїмки) інформації, разом з тим, із врахуванням положень ч.1 ст.159 КПК України, слід надати тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентських номерів, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких, однак без її вилучення.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу РОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які здійснювалися за період часу з 01.06.2020 року по 31.08.2020 року та з 25.03.2021 року по 01.04.2021 року, з можливістю виготовити на паперовому та електронному носії документи, за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: про з`єднання абонентів А та Б, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS- з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1