КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/605/21
Провадження №1-кс/133/181/21
У Х В А Л А

10.03.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2021 надійшла заява ОСОБА_4 , 1985 року народження, мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 24.02.2021 по 28.02.2021 приятель її доньки ОСОБА_5 , 1998 року народження, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, шляхом вільного доступу, перебуваючи в належному їй будинку, що за вказаною вище адресою, таємно викрав вироби з металу жовтого кольору, а саме: дві каблучки загальною вагою 6 грамів, ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика вагою близько 2 грамів, браслет вагою близько 5 грамів, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

На даний час у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенні № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають квитанції здачі ювелірних виробів та інших предметів ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Козятинським РС УДМС 21.08.2014), у яких міститься інформація, що має важливе значення для розслідування кримінального провадження №0000079.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, у судове засідання не з`явився.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.03.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі та може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 012026 видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області, спеціальний жетон № 0107339) доступ з подальшим вилученням належним чином завірених копій квитанцій та договорів про здачу ювелірних виробів та інших предметів між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_3 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Козятинським РС УДМС 21.08.2014 року), які перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділенні № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1