У Х В А Л А
Справа № 149/2060/21

Провадження №1-кс/149/502/21

06.08.2021 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 , а саме: на паперовий згорток, у якому виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину коноплі, який було поміщено у спеціальний пакет "НПУ" SUD 1049192 та на грошові кошти в сумі 25 гривень: купюрами 20 гривень серії ЧБ № 8415321 та купюрами 5 гривень серії УД № 3908916, які поміщено до спеціального пакету "НПУ" SUD 1048483.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. В ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу "канабіс" на території м. Хмільник та Хмільницького району. 04.08.2021 року під час проведення негласної слідчої дії, такої як контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, встановлено, що ОСОБА_5 збув паперовий згорток, із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі гр. ОСОБА_4 , за грошові кошти 500 грн., який було виявлено та вилучено у останнього та грошові кошти в сумі 25 грн, визнано речовими доказами, на які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, внесене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу наступних висновків.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000069, внесене до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 04.08.2021 року, визнано речовим доказом паперовий згорток, у якому виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, який було поміщено у спеціальний пакет "НПУ" SUD 1049192 та на грошові кошти в сумі 25 гривень: купюрами 20 гривень серії ЧБ № 8415321 та купюрами 5 гривень серії УД № 3908916, які поміщено до спеціального пакету "НПУ" SUD 1048483.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_4 , 1972 р.н., а саме на паперовий згорток, у якому виявлено речовину рослинного походження, які поміщено у спеціальний пакет "НПУ" SUD 1049192, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та на грошові кошти в сумі 25 гривень: купюрами 20 гривень серії ЧБ № 8415321, 5 гривень серії УД № 3908916, які поміщено до спеціального пакету "НПУ" SUD 104848.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1