У Х В А Л А
Іменем України

05 квітня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілих ОСОБА_11 ,
розглянувши кримінальне провадження №0002021 по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 348, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_7 звернувся із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якого убачається, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор також просив закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_12 .

Дружина обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_13 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно її чоловіка та наполягала на задоволенні клопотання захисника.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представник ОСОБА_11 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .
Інші потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття цього кримінального провадження відносно ОСОБА_12 у зв`язку із його смертю може бути розглянуте у відсутності потерпілих, оскільки вирішення клопотання не порушить прав учасників цього кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши свідоцтво про смерть, суд дійшов висновку про ґрунтовність даного клопотання та необхідність закриття провадження з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Окрім того, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 щодо повернення речових доказів передчасним, оскільки судом не досліджені письмові та речові докази.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження №258/7379/16-к по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 348, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_12 - закрити у зв`язку із його смертю та продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: