Справа № 713/1531/21
Провадження №1-кс/713/225/21
УХВАЛА
іменем України

22.07.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капітоловка Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказував, що 24.05.2021 року, вранці (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод» в м. Вашківці по вул. Шевченка, 5, звідки таємно викрав п`ять металевих труб, бувших у використанні, довжинами по 265 мм 220 мм, 280 мм 300 мм, 295 мм та діаметром по 50 мм кожна, балансовою вартістю по 27,3 грн за один метр погонний. Зазначені труби ОСОБА_4 приніс та зберігав по місцю свого проживання, тим самим завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальну шкоду на загальну суму 371,00 грн.

Крім цього, 28.05.2021 року, вранці (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод», який розташований в м. Вашківці по вул. Шевченка, 5, звідки з приміщення лабораторії, повторно таємно викрав дві сушильні шафи, балансовою вартістю по 185,27 грн. та три рефрактометри, балансовою вартістю по 1889,32 грн. Своїми діями завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 6038,51 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 04.06.2021 року, вранці (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод» в м. Вашківці по вул. Шевченка, 5, звідки таємно повторно викрав 20 погонних метрів трьохжильного силового кабелю, балансовою вартістю по 16,67 грн. Своїми діями завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 333,40 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 24.06.2021 року у ранішній час (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, шляхом перелізання через бетонну огорожу, проник на територію ДП «Вашківський спиртовий завод» в м. Вашківці по вул. Шевченка, 5, звідки таємно повторно викрав 31 погонний метр трьохжильного силового кабелю, балансовою вартістю по 16,67 грн. Своїми діями завдав ДП «Вашківський спиртовий завод» матеріальної шкоди на загальну суму 516,77 грн. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

21.07.2021 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Стверджував, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України. які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, згідно яких він не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років; незаконно впливати на свідків та потерпілих, про місце проживання яких йому відоме, так як проживають в одному населеному пункті; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на данин час досудове розслідування триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення, є найменш обтяжливим для підозрюваного та найменш обмежує його конституційні права особи та буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених па нього обов`язків.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном два місяці та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею установлено, що:

25.06.2021 року до ЄРДР за №0000209 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.185 ч.3 КК України;

20.07.2021 року до ЄРДР за №0000315 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.185 ч.3 КК України;

20.07.2021 року до ЄРДР за №0000316 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.185 ч.3 КК України;

20.07.2021 року до ЄРДР за №0000317 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.185 ч.3 КК України.

Постановою прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.07.2021 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 25.06.2021 року, №0000315 від 20.07.2021 року, №0000316 від 20.07.2021 року та №0000317 від 20.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000209.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 21.07.2021 року о 13.30 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 21.07.2021 року о 16.30 год.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків, які мешканцями сусіднього населеного пункту.

Санкція статті 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання в м. Вашківці характеризується добре, не одружений, не працює, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимий, вік та стан здоров`я підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення чотирьох епізодів кримінального правопорушення (злочину) підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, встановленим слідчим суддею.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_6 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 по першому виклику;

2) не відлучатися з м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1