Провадження №1-кп/748/36/21
Єдиний унікальний№ 743/283/20
УХВАЛА
17 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

в судовому засіданні в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню №0000460 від 12 жовтня 2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12 жовтня 2019 року за №0000460 за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.129 КК України.
Судовий розгляд підлягає відкладенню для виклику потерпілого та представника потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка кримінального провадження, а також може створити штучні докази своєї невинуватості.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо продовження запобіжного заходу.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.03.2021 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 25.05.2021.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, сторони захисту, суд враховує, що обставини, встановлені судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, судове провадження не завершене, потерпілі наполягають на продовженні запобіжного заходу. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, у замаху на вбивство одного потерпілого та погрозою вбивством двох потерпілих, вчиненими у стані алкогольного сп`яніння із застосуванням вогнепальної зброї. Також обвинувачений переховувався від суду та був оголошений у зв`язку з цим у розшук.

Отже, ризики впливу на потерпілих та переховування від суду продовжують бути занадто високим для пом`якшення запобіжного заходу, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити нове засідання на 15-00 годину 11.06.2021 року.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 липня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3