Справа № 442/4491/21
Провадження № 1-кс/442/895/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2021 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 11.06.2021 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення від оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про те, що в с. Винники, Дрогобицького району Львівської області невідома особа завантажує на автомобіль марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 з краном-маніпулятором піщано-гравійну суміш. Під час завантаження у кузов піщано-гравійної суміші, водій даного транспортного засобу ОСОБА_6 побачивши працівників Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області вивантажив з кузова автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 частину піщано-гравійної суміші на берег річки. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 11 червня 2021 року слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 11.04.2021, за ознаками злочину, передбачених ч.2 ст.240 КК України.

11.06.2021 в ході проведення огляду місця події в с. Винники, Дрогобицького району було виявлено та вилучено автомобіль марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з краном-маніпулятором, кузов якого був частково завантажений піщано-гравійної сумішшю та зразки піщано-гравійної суміші, яка знаходилася на на березі ріки Бистриця в с.Винники , Дрогобицького району на відстані близько 30 м від автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього, в ході проведення даного огляду, з берега ріки Бистриця, що розташована в с. Винники, Дрогобицького району Львівської області, вилучено зразки піщано-гравійно суміші, так-як під час опитування, водій та власник транспортного засобу ОСОБА_6 , вказав, що саме з даного берега річки, він цього ж дня, видобував піщано-гравійну суміш, яку в подальшому завантажив у кузов транспортного засобу марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 .

11.06.2021 вилучений транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "ЗІЛ"-130 д.н.з. "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 з завантаженою у його кузов піщано-гравійною сумішшю, поміщено на тимчасовий майданчик вилученого автотранспорту за адресою: м. Дрогобич, вул. Бориславська, 30.

11.06.2021 автомобіль марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 з завантаженою у його кузов піщано-гравійною сумішшю, зразки піщано-гравійної суміші, яка знаходилася на березі ріки Бистриця в с. Винники, Дрогобицького району на відстані близько 30 м від автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 та зразки піщано-гравійної суміші вилучені з берега ріки Бистриця в с. Винники, Дрогобицького району визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. У поданому клопотанні просив розглядати справу за його відсутності.

Власник вантажного автомобіля в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відтак, суд виконав обов`язок щодо повідомлення учасника судового процесу про судове засідання та з урахуванням ч.1 ст.172 КПК України продовжив розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на автомобілі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору з краном-маніпулятором, власником якого є ОСОБА_6 ,. кузов якого був частково завантажений піщано-гравійної сумішшю, зразки піщано-гравійної суміші, яка знаходилася на березі ріки Бистриця в с. Винники, Дрогобицького району на відстані близько 30 м від автомобіля марки "ЗІЛ" д.н.з. НОМЕР_1 та зразки піщано-гравійної суміші вилучені з берега ріки Бистриця в с. Винники, Дрогобицького району.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1