Справа № 296/447/12- к
Ухвала
Іменем України

16 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 21 вересня 2020 року з Житомирського апеляційного суду на новий розгляд направлено заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року в зв`язку із хворобою та застосування примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах засудженої ОСОБА_9 , у своїй заяві про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира просила відстрочити виконання даного вироку в частині призначеного покарання у виді позбавлення волі з тих причин, що на даний час засуджена страждає на психічну хворобу та потребує примусового лікування в амбулаторному порядку та є обмежено дієздатною.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_7 звернулась до суду з письмовим клопотанням про зміну підстав відстрочки виконання вироку. Зазначає, що ОСОБА_9 є вагітною, перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога. На підставі викладеного з посиланням на ч.2 ст.536 КПК України захисник просить відстрочити виконання вироку в зв`язку з вагітністю засудженої на час вагітності та до досягнення народженою дитиною трьох років (письмове клопотання від 24.03.2021р.).

В ході судового розгляду захисник та законний представник засудженої ОСОБА_8 підтвердили заяву про зміну підстав відстрочки виконання вироку, зазначили, що від попередніх підстав відмовляються і просять розглянути клопотання сторони захисту в наведеній і виключно в такій редакції, а саме відстрочити виконання вироку в зв`язку з вагітністю засудженої ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про часткове задоволення клопотання, а саме можливість відстрочити виконання вироку на час вагітності ОСОБА_9 .

Потерпіла підтримала думку прокурора про часткове задоволення клопотання. Крім того вважає за можливе розглядати справу 16.04.2021р. без її представника, якому відомо про час та місце розгляду, однак він зайнятий в іншому процесі.

Суд, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_7 в останній редакції від 24.03.2021року в інтересах засудженої ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року в зв`язку з вагітністю, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року ОСОБА_9 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2014 року судові рішення залишено без змін.

Статтями 534-535 КПК України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню; судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено, зокрема, у разі вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за кримінальний проступок або злочин, що не є особливо тяжким.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, за який засуджено ОСОБА_9 , є тяжким злочином.

Однак, згідно ч.2 ст. 536 КК України відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Як убачається з довідки КП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради №7/10-25 від 02.02.2021 р., ОСОБА_9 , 1989р.н., з 02.02.2021р. перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога як вагітна 12 тижнів. Як убачається з довідки КП «Обласний перинатальний центр» Житомирської обласної ради №15/10-25 станом на 22.03.2021 р., ОСОБА_9 , 1989р.н., перебуває на обліку у лікаря акушера-гінеколога як вагітна 19 тижнів. Довідки підписані лікуючим лікарем ОСОБА_10 , завідувачем відділення ОСОБА_11 , містять штамп установи та печатки лікарів, оригінали довідок оглянуто в судовому засіданні.

За клопотанням прокурора в ході судового розгляду в якості свідка допитано лікуючого лікаря - акушера-гінеколога ОСОБА_10 , яка підтвердила перебування ОСОБА_9 на обліку в зв`язку з вагітністю з 02.02.2021р. в КП «Обласний перинатальний центр», підтвердила стан вагітності ОСОБА_9 , який на даний час становить 23-24 тижні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню. Разом з тим, підстав для відстрочки виконання вироку до досягнення дитиною 3 років суд не вбачає, оскільки даний період відстрочки передбачений лише за наявності у засудженої малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 534-539, 369 КПК України, суд

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженої ОСОБА_9 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24.07.2013р. на час вагітності засудженої ОСОБА_9 . В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали для відому та виконання направити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1