Справа № 456/2047/21
Провадження № 1-в/456/42/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий,

в с т а н о в и в:

В поданні начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у зв`язку з цим застосувати відповідні обмеження. Своє подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення та йому 04.05.2020 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області було встановлено адміністративний нагляд. Однак перебуваючи під адміністративним наглядом він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, а саме:

-21.07.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-15.10.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП;

-12.12.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП;

-12.12.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП;

-05.02.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП;

-05.02.2021 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП;

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, за що неодноразово піддавався адміністративному стягненню. Просить подання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив проти продовження щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення засудженого та представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , вивчивши подання та інші матеріли справи, вважаю, що подання слід задоволити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік /а.с.3/.

Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці /а.с.8-10/.

Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання 2 роки позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік /а.с.10/.

Відповідно до постанови судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2020 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170, 00 грн. /а.с. 11/.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2020 провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності /а.с. 12/.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА № 110049 від 12.12.2020, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. /а.с. 13/.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕГА № 110052 від 12.12.2020, вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. /а.с. 14/.

Як вбачається з характеристики ДОП ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю. За час його фактичного проживання на території обслуговуваної дільниці охарактеризував себе посередньо, скарг на його поведінку не поступало, однак поступали звернення з приводу вчинення ним адміністративних правопорушень. Раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності /а.с.19/.

Зважаючи на викладене, та враховуючи особу ОСОБА_4 , його спосіб життя і поведінку, суд вважає, що він на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, а тому слід продовжити йому адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України ?Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі?, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 /шість/ місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:

- Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 до 06:00;

- Заборонити виїзд за межі Стрийського району Львівської області, без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

- Заборонити відвідування торгових закладів, де продають спиртні напої на розлив;

- Прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год.

Копію постанови для виконання направити начальнику Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти діб з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1