Справа № 464/7578/20
пр.№ 1-кп/464/128/21
У Х В А Л А
17.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/7578/20, внесене 21.12.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, не працює, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 , -

з участю сторін провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , будучи призначеним відповідно до постанови Сихівської районної в місті Львові територіальної виборчої комісії № 5 від 08.10.20. членом дільничної виборчої комісії № 461989 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.20. ОСОБА_3 , будучи обізнаним з виборчим законодавством, 22.10.20. склав присягу члена дільничної виборчої комісії, після чого останньому було додатково роз`яснено його права та обов`язки як члена дільничної виборчої комісії. Однак 22.11.20. в період з 08 по 13.20 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні для голосування дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 , яка розміщувалася в СЗШ № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог п.1 та п.3 ч.1, ч. 5 ст.251 Виборчого кодексу України та вимог п.п.1.1, 1.2. Загальних положень постанови Центральної виборчої комісії «Про Порядок підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці та складання протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці з відповідних місцевих виборів, порядок повторного підрахунку голосів виборців на виборчій дільниці» № 386 від 15.10.2020, без попередньої домовленості, спільно з іншими членами дільничної виборчої комісії, до проведення підсумкового засідання дільничної виборчої комісії та остаточного заповнення підписав «Протокол дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 461989 з виборів Львівського міського голови Львівського району Львівської області 22.11.2020», а саме у 19 примірниках вказаного протоколу в графах розділу «Члени дільничної виборчої комісії присутні на засіданні» біля свого прізвища та ініціалів власноручно вніс свій підпис.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України, тобто у підписанні іншим членом виборчої комісії протоколу про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці до остаточного заповнення протоколу, а також підписання такого протоколу не на засіданні виборчої комісії, вчиненого групою осіб, без попередньої змови.

Від захисника ОСОБА_5 17 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання, яке підтримав обвинувачений, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України, оскільки такий добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення такого злочину і сприяв його розкриттю, та закриття кримінального провадження.

Прокурор підтримав заявлене стороною захисту клопотання, зазначивши, що обвинувачений дійсно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення ним злочину та сприяв його розкриттю.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, та вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.05. суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Так ч.5 ст.158-3 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

За визначенням п.14 ч.3 КПК України під притягненням до кримінальної відповідальності розуміється стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Судом згідно з наданими стороною обвинувачення на підтвердження цих обставин доказів встановлено, що ОСОБА_3 до моменту притягнення до відповідальності (підозра пред`явлена 18.12.20.) подав заяву про вчинення ним даного злочину, що була зареєстрована органом досудового розслідування 02.12.20. за № 25990, та активно сприяв при цьому його розкриттю.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відтак за встановлення обставин, що ОСОБА_3 до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив про вчинений ним злочин, активно сприяла розкриттю такого та, добровільно усвідомлюючи наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, надав згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає необхідним заявлене клопотання захисника задоволити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України та закривши кримінальне провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні, заходи забезпечення не застосовувались.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання захисника ОСОБА_5

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України, на підставі ч.5 ст.158-3 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 464/7578/20, внесене 21.12.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.28, ч.1 ст.158-3 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1