Справа № 297/1676/21
УХВАЛА
про арешт майна
23 липня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000149 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме дерев`яну палицю у вигляді бейсбольної біти, один предмет ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування Вироблено в Україні, ПСШ790, а на іншій стороні надпис ШМАЙСЕР, а також автомобіль марки Lifan моделі 620, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , один предмет ззовні схожий на стріляну гільзу, на денці якого наявне маркування наявне GFS 9 mm. Max.

Клопотання мотивовано тим, що 19.07.2021 року до органів поліції звернувся ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до свого знайомого ОСОБА_5 , який 19.07.2021 року близько 18.00 год., погрожував йому фізичною розправою, при цьому тримаючи у руках предмет зовні схожий на пістолет, з якого здійснив вистріли.

Так, виїздом СОГ на місце події дізнавачем сектору дізнання Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, було встановлено, що 19.07.2021 року близько 18.00 годин, за адресою АДРЕСА_1 , відбувся конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , в приміщенні будинку за вказаною адресою здійснив постріл із предмету ззовні схожого на пістолет.

В ході встановлення обставин даної події, було виявлено автомобіль чорного кольору, марки Lifan моделі 620, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою Берегівський район, с. Балажер, вул. Шевченка. 89, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , та на якому приїхала вказана особа на місце події, яка відбулась в АДРЕСА_1 та за допомогою якого останній покинув місце події. В ході проведення огляду місця події, який проводився 19.07.2021 року, у період часу з 19.00 год. по 19.12 год. за адресою Берегівський район, с. Балажер, вул. Шевченка, 89 в багажному відділені автомобіля марки Lifan моделі 620, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено дерев`яну палицю у вигляді бейсбольної біти, яку упаковану в чорного кольору поліетиленовий пакет, продовжуючи огляд місця події на передньому сидінні даного транспортного засобу було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору корпусі, якого наявне гравірування з надписом Вироблено в Україні, ПСШ790, а на іншій стороні надпис ШМАЙСЕР, який також вилучено та поміщено в чорного кольору поліетиленовий пакет, на який наклеєно бірку із підписами учасників процесувальної дії. Крім, цього в ході проведення вказаної слідчої дії, було вилучено безпосередньо сам транспортний засіб, легковий автомобіль марки Lifan моделі 620, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент проведення огляду місця події знаходився в користуванні ОСОБА_6 , який поміщено на спец. майданчик Берегівського РВП , який розташований за адресою м. Берегово, вул. Сільвая, 4.

Також був проведений огляд місця події, 19.07.2021 року у період часу з 20.10 год. по 20.20 год., у приміщенні будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де відбулась безпосередньо кримінальне правопорушення, в ході проведення якого, у приміщенні будинку було виявлено та вилучено один предмет ззовні схожий на стріляну гільзу на денці, якого наявне маркування GFS 9 mm. max

Вище вказаний транспортний засіб та предмет ззовні схожий на пістолет та дерев`яна палиця у вигляді бейсбольної біти та стріляної гільзи в рамках кримінального провадження визнані речовим доказом.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому прокурор просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим дерев`яної палиці у вигляді бейсбольної біти, одиного предмету ззовні схожий на пістолет, на якому наявне маркування Вироблено в Україні, ПСШ790, а на іншій стороні надпис ШМАЙСЕР, а також автомобіля марки Lifan моделі 620, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , одиного предмета ззовні схожого на стріляну гільзу, на денці якого наявне маркування наявне GFS 9 mm. Max, підтверджується копією протоколу огляду місця події, проведеного слідчим .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000149 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000149 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучену протоколом огляду місця події від 19.07.2021, який проводився за адресою АДРЕСА_2 в період часу 19.00 год. -19.20 год. із багажного відділення автомобіля , марки Lifan моделі 620, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; дерев`яну палицю у вигляді бейсбольної біти, один предмет ззовні схожий на пістолет, який вилучений із переднього пасажирського сидіння автомобіля, на якому наявне маркування Вироблено в Україні, ПСШ790, а на іншій стороні надпис ШМАЙСЕР; а також автомобіль марки Lifan моделі 620, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; один предмет ззовні схожий на стріляну гільзу, на денці якого наявне маркування наявне GFS 9 mm. Max, який вилучено протокол огляду місця події від 19.07.2021 року у період часу з 20.10 год. по 20.20 год., у приміщенні будинку, за адресою АДРЕСА_1 , де відбулась безпосередньо кримінальне правопорушення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1