Справа № 161/5441/21
Провадження № 1-кп/161/681/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 03 березня 2021 року неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мукошин Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, студента 3-го курсу ФК ТБТП ВНУ ім. Л.Українки, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із його примиренням з представником потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" на підставі ст. 46 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 02 березня 2021 року, близько 13 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "House", що розташований у ТЦ "ПортСіті" за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Сухомлинського, буд. 1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, таємно викрав одну пару чоловічих кросівок "7999D", вартістю 1119 грн. 20 коп., належних ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", чим спричинив майнову шкоду на вищевказану суму.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала, подане клопотання та просила його задовольнити, представника потерпілого, яка не заперечувала щодо його задоволення, зазначаючи про дійсне примирення із неповнолітнім підозрюваним та повне відшкодування ним шкоди, відсутність до нього будь яких претензій, неповнолітнього підозрюваного, його законного представника та захисника, які кожен, зокрема, підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити, звільнивши неповнолітнього підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із його примиренням з представником потерпілого, а кримінальне провадження щодо нього закрити, представника служби у справах дітей Луцької міської ради, яка також підтримала клопотання прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, які подано прокурором в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного підставне та підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і така підозра базується на допустимих та належних доказах його винуватості.

Зважаючи на ту обставину, що неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України дійсно відноситься до категорії кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю усунув заподіяну шкоду, а саме, добровільно її відшкодував, у тому числі, шляхом повернення викраденого майна, примирився з представником потерпілого, яка немає претензій будь якого характеру до останнього, при цьому, 16 березня 2021 року неповнолітній підозрюваний за участю законного представника та захисника звернулись з письмовою заявою до прокурора, в якій надали згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, підтвердивши її особисто у суді, при цьому, він беззастережно визнав в суді вчинення інкримінованого кримінального правопорушення та щиро розкаявся у його вчиненні, а також те, що між представником потерпілого ОСОБА_6 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , за участю посередника медіатора ОСОБА_10 , укладено угоду про застосування "Програми відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення", затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України № 172/5/10 від 21 січня 2019 року, які взяли участь у даній Програмі та надали згоду на звільнення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а останній в свою чергу, успішно пройшов та повністю виконав умови угоди про застосування такої Програми, що стверджується матеріалами судового провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст. 46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 376, 484 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Луцької місцевої окружної ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із представником потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 03 березня 2021 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: оптичний диск DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження; одну пару чоловічих кросівок "7999D" повернути та залишити за належністю представнику потерпілого ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП".

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1