Справа № 577/2839/21
Провадження № 1-кс/577/958/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 07.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з 01.09.2019 року по 08.09.2019 року за допомогою банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 № НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 . За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2019 до Снігурівського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з заявою ОСОБА_13 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідомого йому чоловіка, який 03.09.2020 у 19.55 год. шляхом зловживання довірою під приводом продажу легкового автомобіля «Deo Matiz» заволодів належними йому грошовими коштами у 5 000 грн., які він перерахував за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через свій електронний кабінет.

07.09.2019 за вказаним фактом відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що потерпілий ОСОБА_13 на початку вересня 2019 через інтернет мережу на сайті «RST» знайшов оголошення про продаж автомобіля «Deo Matiz» та домовився з продавцем про його придбання шляхом внесення передплати. 03.09.2019 року о 19.55 год. ОСОБА_13 через програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючи усні умови договору про купівлю автомобіля перерахував у рахунок завдатку за його придбання на рахунок банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_12 , наданого продавцем на ім`я ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 5 000 грн.

З метою встановлення особи причетної до даного проступку виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, необхідно провести у вищевказаному банку доступ до документації, яка становить банківську таємницю, а саме : відео та фотозображення осіб, які знімали з 01.09.2019 по 08.09.2019 за допомогою банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 № НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 .

Інформація про банківський рахунок НОМЕР_2 , який відкрито у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за банківською карткою № НОМЕР_1 , особу, яка його відкрила, а також інші відомості щодо руху коштів відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить банківську таємницю.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 07.09.2019 року відомості про те, що 07.09.2019 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , в якій зазначено притягнути до кримінальної відповідальності невідомого йому чоловіка, який 03.09.2019 року о 19:55:52 год., шляхом зловживання довірою та обманом заволодів належними заявнику грошовими коштами в сумі 5000,00 грн. під приводом продажу легкового автомобілю, які заявник сам перерахував на невідомий рахунок № НОМЕР_1 , внесено до ЄРДР за № 0000580, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с.2).

Дізнавачем доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з 01.09.2019 року по 08.09.2019 року за допомогою банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 № НОМЕР_1 з рахунку НОМЕР_2 . За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1