Провадження № 1-кп/760/781/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0010303 від 11 вересня 2017 р. року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, дітей не має, працюючого неофіційно, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу України;-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 10.09.2017 приблизно о 16:50 годині, перебуваючи на території станції технічного обслуговування, за адресою: м. Київ, р-н Жуляни, вул. Садова, І 12, вступив у злочинну змову з особою, провадження щодо якого зупинено (надалі «Особа 1» ) та побачивши раніше незнайомого працівника вказаного СТО ОСОБА_5 , діючи в групі, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, затіяли конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , висловлюючись при цьому на його адресу та на адресу присутнього в приміщенні ОСОБА_6 нецензурною лайкою.

Після чого, безпричинно, з хуліганських мотивів, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою. На зроблені зауваження ОСОБА_6 , присутнього в цей час в приміщення вказаного СТО, останні не реагували, при цьому, продовжуючи свої хуліганські дії, Особа 1, вийшов з приміщення технічної станції, підійшов до припаркованого поруч автомобіля марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , дістав з салону автомобіля предмет схожий на біту, повернувся до приміщення даної станції технічного обслуговування підійшов до ОСОБА_7 та наніс ним останньому три удари по тулубу, завдавши фізичного болю. Після чого ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, спільно з Особою 1, наблизилися до ОСОБА_6 , затиснули його в кут приміщення та Особа 1 наніс декілька ударів рукою в обличчя, при цьому ображаючи останнього брутальною лайкою, а ОСОБА_4 згідно відведеної йому ролі вдарив ОСОБА_6 своєю головою в обличчя в область носа та продовжував своїми ногами наносити удари в область нижньої частини тулуба ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_7 з метою припинення протиправних дій підбіг до ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та намагався відтягнути останніх від ОСОБА_6 , при цьому роблячи ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зауваження, однак останні на зауваження не реагували та продовжували свої хуліганські дії внаслідок чого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Хуліганські дії Особа 1 та ОСОБА_9 продовжували приблизно 15 хвилин.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно із своїм знайомим Особою 1 здійснили хуліганські дії, які зазначені в обвинувальному акті. Вказав, що всі обставини в обвинувальному акті зазначені вірно, додати йому нічого. Щиро розкаявся у вчиненому, вказав, що сам не розуміє чому так вийшло.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчиненого групою осіб, що супроводжувались особливою зухвалістю, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, доведеною, оскільки.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив нетяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, половину процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1461.74 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1