Справа № 466/571/21
У Х В А Л А

02 березня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2021,-

установив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2021року затверджено угоду про примирення, укладену 22 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських роботи строком 80 год.; за ч.2 ст.185 КК України обмеженням волі строком один рік. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У тексті вироку допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку не вказано текст наступного змісту: «на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеженням волі строком один рік».

В судове засідання учасники не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності учасників без фіксування судового засідання технічними засобами.

Отже, в тексті вироку від 08 лютого 2021року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити допущену описку.

Викласти резолютивну частину вироку від 08 лютого 2021року в наступній редакції:

затвердити угоду про примирення, укладену 22 січня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України у виді громадських роботи строком 80 год.

- за ч.2 ст.185 КК України обмеженням волі строком один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді обмеженням волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1