Справа № 541/1770/19
Провадження № 1-кс/541/82/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 лютого 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 16.07.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :
10.02.2021 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 09.02.2021 року, яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, до 6 (шести) місяців.
В обґрунтування клопотання вказувала, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 28.02.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час не виконані в повному обсязі додаткові слідчі (розшукові) дії, що унеможливлює завершення досудового розслідування в строк до 28 лютого 2021 року. Зважаючи на викладене, просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задовольнити клопотання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 15.07.2019 до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.07.2019 працівники КНП «Миргородська ЦРЛ» Миргородської районної ради, відмовилися прийняти на стаціонарне лікування її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №194 від 10.10.2019 встановлено, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з формуванням вогнищ геморагічних забоїв в лобній та скроневих долей головного мозку, після травматичний субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом правої тім`яної та потиличної кістки з переходом на основу черепа, епідуральна гематома в правій тім`яній ділянці, на обличчі справа в сукулово-скроневій ділянці садина і на лівому стегні, які могли утворитися від дії тупих твердих предметів, а також можливо, при дорожньо-транспортній пригоді, по давності утворення можуть відповідати обставині події, по ступеню тяжкості у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №130 від 10.12.2019 встановлено, що аналіз наданої медичної документації з урахуванням даних матеріалів кримінального провадження дає підставу вважати, що бригада екстреної швидкої медичної допомоги вчасно прибула на виклик до ОСОБА_6 . На до госпітальному етапі медична допомога бригадою екстреної медичної допомоги була надана своєчасно, хворий доставлений в лікувальний заклад за показаннями. Відповідно до записів у Журналі травмпункту КНП «Миргородська ЦРЛ» черговим лікарем був проведений соматичний огляд ОСОБА_6 . У зв`язку з відмовою пацієнта він не був госпіталізований до КНП «Миргородська ЦРЛ». Показань до примусової госпіталізації у хворого не було. Після проведення соматичного огляду ОСОБА_6 був встановлений попередній діагноз: Алкогольне сп`яніння. Закрита черепно-мозкова травма? Садина правої щоки. Призначена рентгенографія, від проведення якої відмовився. Відмова від госпіталізації унеможливлювала подальше обстеження хворого (проведення неврологічного огляду, комп`ютерної томографії головного мозку, рентгенографії черепа в 2-х в двох проекціях, ехо енцефалоскопії, загальноклінічних аналізів), яке дало б змогу встановити характер черепно- мозкової травми, визначити подальшу тактику діагностичних та лікувальних заходів. При повторному зверненні медична допомога ОСОБА_6 була надана в повному об`ємі, він був транспортований до КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського ПОР» для спеціалізованого лікування. Будь-яких причинно-наслідковий зв`язок між діями лікарів КНП «Миргородська ЦРЛ» та наслідками перенесеної травми відсутні.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 серпня 2021 року строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню продовжено до шести місяців, тобто до 28 лютого 2021 року включно.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 28.02.2021, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим, так як, не виконані усі необхідні слідчі дії, зокрема слідчі (розшукові) дії з метою встановлення причетних та винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 вбачається, що обсяг тих слідчих дій, зазначених в клопотанні та які необхідно вчинити не викликають особливої чи виняткової складності, а також враховуючи що протягом тривалого часу, будь-які слідчі дії згідно приєднаних до клопотання доказів фактично не проводилися, тому слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяців.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме три місяці буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 09 лютого 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 внесеному до ЄРДР 16.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000552 від 16.07.2019 за ч. 1 ст. 140 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 28 травня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1