У Х В А Л А

Справа № 149/2785/20

Провадження №1-кп/149/62/21

05.03.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 прозакриття кримінального провадження, внесеного 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 10.12.2020 розгляд вказаного клопотання призначено до підготовчого судового засідання.
23.02.2021 до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка мотивована тим, що на досудовому розслідування даного кримінального правопорушення не проведено належних слідчих дій для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. В скарзі потерпіла зазначила, що просить здійснювати розгляд скарги та клопотання прокурора за її відсутності.
05.03.2021 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання прозакриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про залишення без розгляду клопотання прозакриття кримінального провадження, у зв`язку з чим просив залишити без розгляду скаргу потерпілої.
Потерпіла в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, 12.06.2017 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Жмеринського районного суду Вінницької області від 30.05.2017 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа вчинила самоправні дії щодо спадкового майна її покійного батька ОСОБА_5 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурором відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України 08.12.2020 внесено до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

05.03.2021 р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про залишення раніше внесеного клопотання про закриття провадження - без розгляду, яке підтримав в підготовочому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 26 КПК України, а також повноваження прокурора визначені в ст. 36 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та залишення клопотання про закриття провадження без розгляду.

Приймаючи до уваги зміст ч. 1 ст. 303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Зважаючи на ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, відповідно до яких скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті. Зважаючи на вимоги скарги потерпілої ОСОБА_4 , вказана скарга не може бути предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, та враховуючи те, що залишено без розгляду клопотання прокурора про закриття провадження у справі, а матеріали справи підлягають поверненню прокурору, досудове провадження не завершено, таку скаргу потерпіла має право подати до слідчого судді.
Враховуючи викладене клопотання прокурора про закриття провадження, скарга потерпілої на бездіяльність слідства та прокуратури підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 303, 314, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про закриття провадження - залишити без розгляду.
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідства та прокуратури - залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження внесеного 13.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - повернути прокурору Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1