Єдиний унікальний номер 134/38/20
Номер провадження 1-кп/142/44/21
В И Р О К
іменем України

27 липня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 13 жовтня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2019 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території кладовища, яке розташоване неподалік від вулиці Шевченка в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих, з метою руйнування надмогильних споруд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинити, застосувавши фізичну силу, умисно звалив на землю плити пам`ятників на могилі покійного ОСОБА_6 , похованого 19 жовтня 1989 року, та покійної ОСОБА_7 , похованої 20 квітня 2002 року, чим вчинив наругу над могилою.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 завдав моральні страждання родичам покійних, порушив моральні засади суспільства у частині шанобливого ставлення до покійних, зневажив пам`ять померлих.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про поховання та поховальну справу» наруга над могилою - самовільне пошкодження, розкопування, руйнування або в інший спосіб знищення кладовищенських споруд, що використовуються для церемонії поховання та поминання померлих, намогильних споруд, огорож, склепів, урн з прахом, могил чи інших місць поховання

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 12 жовтня 2019 року, на території кладовища, яке розташоване в с. Крикливець, звалив на землю плити пам`ятників на могилах покійних. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 , будучи повідомлена в порядку вимог ст.135 КПК України про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, що, відповідно до вимог ст. 325 КПК України, не є перешкодою для проведення судового розгляду, оскільки відповідно до поданої нею заяви, просила провести судове засідання у її відсутності, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, у зв`язку з чим, обговоривши дане питання з учасниками справи, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження у відсутності потерпілого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина та обставини вчинення кримінального правопорушення доводяться наступними доказами: рапортом від 13 жовтня 2019 року про отримання заяви про вчинення наруги над могилою, протоколом огляду місця події від 13 жовтня 2019 року з фототаблицями до нього, протоколом огляду предмету від 13 жовтня 2019 року та фототаблицями до нього, висновком судово-психіатричного експерта №368 від 21 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 є особою з легкою розумовою відсталістю із значними порушеннями поведінки, однак на момент вчинення кримінального правопорушення є осудним, на момент повалення пам`ятників на кладовищі обвинуваченим керувала лють, злість, образа на матір, проте про вчинене він шкодує.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 нарузі над могилою та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 297 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом легка розумова відсталість з порушенням поведінки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 23 грудня 2019 року ОСОБА_4 не був позбавлений можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними під час інкримінованого йому діяння, під дію ст.19 ч.2.3 та ст. 20 КК України не підпадає. Відповідно до довідки Піщанської селищної ради № 488 від 01 листопада 2019 року ОСОБА_4 проживає одиноко, в побуті характеризується як спокійний.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових правопорушень, буде призначення покарання у виді арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 297 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 297 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралися.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: