печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001118 від 18.06.2020- захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 00001118 від 18.06.2020, яке того ж дня передано слідчому судді ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до копії інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

- про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: про з`єднання номеру телефону НОМЕР_2 , з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інтернет з`єднання та повідомлення на мессенджери) із зазначенням абонентських номерів, типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій; з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в період часу з 00:00 годин «08» червня 2021 року по 00 годин 09 червня 2021 року, з можливістю її вилучення на матеріальному носії інформації.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001118, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2020 за підозрою ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

У ході розслідування вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_3 підозрюється у вимаганні в період з 16.06.2021 по 08.07.2021 та одержанні ним близько 13 год 20 хв 08.07.2021 як службовою особою, за попередньою змовою групою осіб з завідувачем сектору контролю за обігом марки акцизного податку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , неправомірної вигоди від ОСОБА_6 у розмірі 10 000 грн для себе, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої цій службовій особі влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України..

В клопотанні захисник зазначає, що сторона захисту ознайомилася з зазначеними матеріалами, у тому числі з заявою ОСОБА_6 та протоколам її допиту в якості свідка від 08.07.2021. З протоколу допиту про перебіг подій, що відбулися 08.07.2021 свідок ОСОБА_6 надала покази, що о 12 годині побачила пропущений телефонний дзвінок на свій мобільний телефон від ОСОБА_7 , а через 9 хвилин відповіла на його дзвінок та спитала чи під`їде він до неї у селище Доманівка.

Відповідно до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 08.07.2021, який складений головним оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 з 09 год 30 хв до 10 год 30 хв, за участю ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого АДРЕСА_3 , зазначені особи знаходилися у приміщенні кабінету ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали покази про те, що приблизно о 15 год 30 хв вони знаходилися у ІНФОРМАЦІЯ_7 та були запрошені працівниками поліції та Державного бюро розслідувань в якості понятих при проведенні обшуку автомобіля Тайота Авалон.

Сторона захисту на підставі зазначених матеріалів та фактичних даних констатує, що в жодному протоколі допитів свідків заявниці ОСОБА_6 , свідків понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не згадується про їх знаходження у приміщенні ДСР НПУ та проведення з ними слідчої дії огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр.

Зважаючи на відстань від м.Києва до селища Доманівка Київської області 109 км, яка з урахуванням трафіку транспортних засобів та стану дорожнього покриття становить близько двох годин, покази ОСОБА_6 про те, що вона о 12 годині знаходилася в ІНФОРМАЦІЯ_8 , сторона захисту вважає неможливим її участь з 9.30 год до 10.30 год у зазначеній вище слідчій дії, а протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 08.07.2021 сфальсифікованим. Отже участь ОСОБА_9 в якості понятого у цій слідчій дії у зазначений у протоколі час також є надто сумнівною.

Враховуючи, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , наполягає на провокації злочину та створенні штучних доказів обвинувачення, з метою забезпечення права на захист та рівність прав учасників кримінального провадження на збирання доказів, я, як захисник підозрюваного, звертаюся до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів - доступу до інформації, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана внаслідок надання тимчасового доступу до телефонних розмов ОСОБА_9 інформація, щодо його фактичного місцезнаходження, може прямо вплинути на хід розгляду справи та спростувати твердження сторони обвинувачення щодо винуватості ОСОБА_3 , що в свою чергу надасть суду можливість прийняти законне рішення.

Для з`ясування суттєвих обставин, що є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні відомостей, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Сторона захисту вказує, що іншими способами, крім отримання тимчасового доступу, отримати необхідні стороні захисту відомості, неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено, необхідність та можливість вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику стороні захисту адвокатам ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000995 від 25.08.2016 р. , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000988 від 21 липня 2016 , адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах а саме:

копії інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (місцезнаходження юридичної особи (юридична адреса): АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

- про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, а саме: про з`єднання номеру телефону НОМЕР_2 , з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інтернет з`єднання та повідомлення на месенджери (без розкриття їх змісту) із зазначенням абонентських номерів, типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій; з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, в період часу з 00:00 годин «08» червня 2021 року по 00 годин 09 червня 2021 року, з можливістю її вилучення на матеріальному носії інформації..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1