Провадження № 1-кс/643/2671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001280 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001280 від 09.06.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України, яким встановлено, що 09.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає при собі вогнепальну зброю схожу на гранату.

В період часу з 21:04 09.06.2021 до 00:00 10.06.2021 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: 6 (шість) патронів, з яких 4 (чотири) патрони з маркуванням «711,77», 1 (один) патрон з маркуванням «711,86», 1 (один) патрон з маркуванням «711,71»; 1 (один) патрон з маркуванням «69» та трьома нерозбірливими цифрами; 1 (один) полімерний пристрій зеленого кольору з трубкою в середині та нашаруванням невідомої речовини; 1 (один) пристрій синього кольору для куріння з нашаруванням невідомої речовини; 1 (один) пристрій для куріння із дерева коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини; 1 (один) предмет за конструктивними ознаками схожий на промисловий піротехнічний виріб «РДГ-2Х».

09.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.06.2021 в період часу з 19:25 до 20:16 у приміщенні кабінету №5 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 в ході проведення обшуку затриманого гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) предмет за своїми ознаками збіжний з корпусом гранати «Ф-1» та підривач типу «УЗРГМ 2» та ручний запал; 2) мобільний телефон торгової марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; 3) два змиви: 1) з предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5; 2) з предмету зовні схожого на запал типу «УЗРГМ 2».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку квартири та під час особистого обшуку, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням слідчим подано заяву про підтримання клопотання та розгляд за його відсутністю.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо незаконного поводження із зброєю внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно копії протоколу обшуку, проведеного з 21:04 09.06.2021 до 00:00 10.06.2021, в квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: 6 (шість) патронів, з яких 4 (чотири) патрони з маркуванням «711,77», 1 (один) патрон з маркуванням «711,86», 1 (один) патрон з маркуванням «711,71»; 1 (один) патрон з маркуванням «69» та трьома нерозбірливими цифрами; 1 (один) полімерний пристрій зеленого кольору з трубкою в середині та нашаруванням невідомої речовини; 1 (один) пристрій синього кольору для куріння з нашаруванням невідомої речовини; 1 (один) пристрій для куріння із дерева коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини; 1 (один) предмет за конструктивними ознаками схожий на промисловий піротехнічний виріб «РДГ-2Х».

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.06.2021 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

09.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09.06.2021 в період часу з 19:25 до 20:16 у приміщенні кабінету №5 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 в ході проведення обшуку затриманого гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) предмет за своїми ознаками збіжний з корпусом гранати «Ф-1» та підривач типу «УЗРГМ 2» та ручний запал; 2) мобільний телефон торгової марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; 3) два змиви: 1) з предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5; 2) з предмету зовні схожого на запал типу «УЗРГМ 2».

Постановою слідчого від 10.06.2021 вилучені речі визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 14.06.2021, подано на поштове відділення 10.06.2021, отже строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку квартири та особистого обшуку під час затримання підозрюваного можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема знаряддями вчинення злочину. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене з 21:04 09.06.2021 до 00:00 10.06.2021 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 та 09.06.2021 під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1) 6 (шість) патронів, з яких 4 (чотири) патрони з маркуванням «711,77», 1 (один) патрон з маркуванням «711,86», 1 (один) патрон з маркуванням «711,71»;

2) 1 (один) патрон з маркуванням «69» та трьома нерозбірливими цифрами;

3) 1 (один) полімерний пристрій зеленого кольору з трубкою в середині та нашаруванням невідомої речовини.

4) 1 (один) пристрій синього кольору для куріння з нашаруванням невідомої речовини.

5) 1 (один) пристрій для куріння із дерева коричневого кольору з нашаруванням невідомої речовини.

6) 1 (один) предмет за конструктивними ознаками схожий на промисловий піротехнічний виріб «РДГ-2Х».

7) предмет за своїми ознаками збіжний з корпусом гранати «Ф-1» та підривач типу «УЗРГМ 2» та ручний запал;

8) мобільний телефон торгової марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 .

9) два змиви: 1) з предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5; 2) з предмету зовні схожого на запал типу «УЗРГМ 2» шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1