У Х В А Л А

Іменем України

16.03.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4
та обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25.01.2021р. близько 19.00 год. в будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_4 , що виник раптово на ґрунті побутових неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя в ділянку носа, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, два удари кулаками в потиличну ділянку голови та два удари коліном ноги по тулубу спереду в область ребер зліва, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій очній ділянці та синця на спинці носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, так як він спричинив потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.

До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, претензій до обвинуваченого не має. ОСОБА_5 також подав письмову заяву, в якій зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, вину визнає повністю, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримує внесену заяву про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 дійсно вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а відтак є всі підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернулась до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим, що останній підтвердив в судовому засіданні, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Речових доказів немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1