УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2021 Справа №607/266/21

Номер провадження 1-кп/607/10/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002354 від 01 грудня 2020 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

В судовому засіданні захисника ОСОБА_5 звернувся з клопотанням та просить призначити по даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної психоневрологічної лікарні. На вирішення експертів захисник просить поставити питання: Чи потребує ОСОБА_6 поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом? Якщо ні, чи можливо застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування?

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно поступив на лікування в 1 психіатричне відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, у зв`язку з чим потрібно встановити чи є необхідність поміщення ОСОБА_6 в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом після того як він пройшов лікування.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 та його законний представник не заперечили проти призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор заперечив щодо призначення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки захисником не подано документів про зміну стану здоров`я ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №516 від 03 грудня 2020 року, на теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок епілепсії, безсудомна форма з змінами особи за епітипом, психічними автоматизмами на тлі зловживання алкоголем, том він не може давати звіт своїм діям та керувати ними. В період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 виявляв ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок епілепсії, без судомна форма з змінами особи за епітипом, психічними автоматизмами на тлі зловживання алкоголем, том він не міг давати звіт своїм діям та керувати ними. Враховуючи вищевказане підекспертний ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.

З наданої захисником копії довідки №03-7/4533 від 29 грудня 2020 року вбачається, що ОСОБА_6 добровільно поступив на лікування в 1 психіатричне відділення КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР 17 грудня 2020 року та орієнтовний термін перебування до 05 січня 2021 року.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні повторну судову-психіатричну експертизу з метою перевірки психічного стану ОСОБА_6 після пройденого лікування, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0002354 від 01 грудня 2020 року повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Тернопільської обласної комунальної психоневрологічної лікарні.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

-Якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення та чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме ?

-Чи потребує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом?

-Якщо ні, чи можливо застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторного психіатричного лікування?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1