Октябрський районний суд м.Полтави
1-кс/554/1326/2014 554/3192/14-к
УХВАЛА
про арешт майна
19 березня 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю адвоката: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 про арешт майна,-
Встановив:
14.03.2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В клопотанні зазначає те, що в провадженні заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0002597 від 17.06.13р. за фактом підроблення документів, на підставі яких проводиться незаконна реалізація майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є потерпілими. 11.09.13 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до СВ Октябрського PB ПМУ УМВС України в Полтавській області надали цивільний позов у кримінальному провадженні № 0002597.
Московським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 2-163/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 7 355 102, 32 грн. В подальшому за заявою ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження та в даний час проводиться реалізація належного їм майна на підставі рішення суду, яке прийнято на підставі підроблених документів. В даний час відділами примусового виконання рішень державної виконавчої служби проводиться реалізація належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна на користь ОСОБА_7 .
Окрім цього, постійно вживаються протизаконні заходи щодо відкриття додаткових виконавчих проваджень, в рамках котрих невідомі особи намагаються вжити рейдерських заходів щодо отримання майна підприємства, однак ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 , ні представники підприємства участі в таких судових процесах не приймали та про них нічого невідомо. Викладені факти підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0002597 від 17.06.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Прохав вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту та заборони відчуження і реалізації належного ОСОБА_6 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ( нежитлові приміщення першого поверху); АДРЕСА_4 , і. АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ( нежитлові приміщення підвалу № 1. 10, 11, 12. 16, 17, 22) та рухомого майна, а саме: транспортному засобу Skoda Fabia, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту та заборони відчудження і реалізації належного ОСОБА_5 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_7 та рухомого майна - транспортного засобу « МЕРСЕДЕС» S 500 д.н.з. НОМЕР_2 . Вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту та заборони відчудження і реалізації належного Приватному виробничому підприємству КВАДРО» ( код ЄРДПОУ 24126303) нерухомого майна розташованого за адресою: м.Харків, майдан Повстання 7/8; Харківська область м. Первомайський, вулиця Залізнича, 76; Харківська область м. Первомайський, вулиця Миру, 47; м. Первомайський, Ѕ мікрорайон, будинок 11, кв. 21 та рухомого майна: транспортного засобу Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 ; транспортного засобу ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; транспортного засобу ЗАЗ 110217, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортного засобу ЗАЗ 110307-42, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 .
В судовому засіданні адвокат клопотання підтримав.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження , вважаю що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову-також цивільний позивач.
Враховуючи, те що ОСОБА_7 на основі рішень судів, які прийняті на підставі підроблених боргових розписок вживає систематичних і реальних дій щодо реалізації належного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майна, що може призвести до його зникнення та втрати шляхом його відчудження іншим особам, та може перешкодити кримінальному провадженню та завдати непоправної шкоди потерпілим, керуючись ст. 170-171 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах цивільних позивачів по кримінальному провадженню № 0002597 від 17.06.13 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити. Накласти арешт та заборону відчудження і реалізації належного ОСОБА_6 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ( нежитлові приміщення першого поверху); АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ( нежитлові приміщення підвалу № 1. 10, 11, 12. 16, 17, 22) та рухомого майна, а саме транспортному засобу Skoda Fаbia, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .
Накласти арешт та заборону відчудження і реалізації належного ОСОБА_5 нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_7 та рухомого майна - транспортного засобу « МЕРСЕДЕС» S 500 д.н.з. НОМЕР_2 .
Накласти арешт та заборону відчудження і реалізації належного Приватному виробничому підприємству « КВАДРО» ( код ЄРДПОУ 24126303) нерухомого майна розташованого за адресою: м. Харків, майдан Повстання 7/8; Харківська область м.Первомайський, вулиця Залізнича, 76; Харківська область м. Первомайський, вулиця Миру, 47; м. Первомайський, Ѕ мікрорайон, будинок 11, кв. 21 та рухомого майна: транспортного засобу Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 ; транспортного засобу Toyota Land Cruiser, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_5 ; транспортного засобу ГКБ 8350, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ; транспортного засобу ЗАЗ 110217, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 ; транспортного засобу ЗАЗ 110307-42, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб .

Слідчий суддя: ОСОБА_1