печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000033, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває матеріали кримінальне провадження №0000033 від 21 січня 2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, про те, що діє група осіб, які через інтернет та поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » займаються збутом на Печерському районі міста Києва та інші регіони України психотропних речовин та їх аналогів.

Під час досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка під час допиту пояснила що, під час виконання доручення в порядку ст.40 КПК України за матеріалами кримінального провадження інформація щодо якого внесена 22.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000033 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України встановлено що, ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на які надходять дзвінки за які ОСОБА_6 представляється оператором та приймає замовлення після чого надсилає з цього номеру телефону, банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 на яку перераховували грошові кошти за медичний препарат «Редуксин» в якому знаходились психотропні речовини в ході оперативно розшукових заходів було встановлено що, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована на ОСОБА_7 який являється співучасником даних психотропних речовин.

Також встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який під час допиту пояснив що, близько 10 років тому познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 який займається продажем лікарського препарату «Lida» який призначений для схуднення , подальшому також стало відомо про препарати « ОСОБА_9 » « ОСОБА_10 » які були іноземного виробництва, вищевказані оригінальні препарати як йому відомо містили в собі психотропну речовину - сибутрамін обіг якої на території України заборонено. Таким чином після обговореної вказаної теми, вони з ОСОБА_11 вирішили зайнятись продажем вказаних препаратів, при цьому оригінальні препарати вони ніколи не купували і не продавали, з метою подальшого продажу через мережу інтернету вони вставляли оголошення про продаже медичних препаратів «Редуксин» та «Ландакса» поставляли товари через відділення № 205 № 190 та № НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » собівартість однієї пачки « ОСОБА_9 » складала приблизно 150 гривень, відділення він періодично змінював, відправляли посилки покупця під чужими анкетними даними: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за місяць було приблизно 45 відправок ціна препарату «Редуксин» складала 900 950 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 650 700 гривень грошові за товар надходили на банківські картки які він придбав в мережі інтернет за ціною 100 150 доларів США , зокрема це картки були на осіб : ОСОБА_12 № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » віртуальна картка була створена в особистому кабінеті, ОСОБА_13 № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », грошові кошти за реалізацію цієї продукції знімались з банкоматів міста Києва та перераховувались за рекламу.

Документи які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки СМС повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та EMEI телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо EMEI телефонів GPRS трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), також інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, (+ код регіон, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac адрес пристроїв з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 21.01.2020 по 09.04.2021.

Крім того, під час досудового розслідування під час роботи з мережею оперативних контактів ДБН НП та аналізу наявних баз даних, були встановлені номери мобільних телефонів якими користувався НОМЕР_1 та НОМЕР_2 інформацією щодо яких володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператору мобільного зв`язку. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000033 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: інформацію місцезнаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 також інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання (код регіону, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac-адрес пристроїв, якими використовувався даний мобільний номер в період часу з 01.01.2020 по 09.04.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19330/21-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1