Справа № 724/534/21
Провадження № 1-кп/724/72/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , маючого повну загальну середню освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на своєму утриманні двоє малолітніх дітей 2018 та 2019 років народження, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 11 жовтня 2011 року Хотинським районним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 31 травня 2018 року Хотинським районним судом за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, 17 липня 2018 року рішенням Апеляційного суду Чернівецької області зміненого на штраф у сумі 8500 гривень.

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2021 року приблизно о 20:00 годині, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, поруч із господарством, яке розташоване на провул. Грушевського, 1, працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України, після проведення обшуку в даному господарстві було виявлено жителя с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, ОСОБА_6 , при поверхневій перевірці якого, проведеної в порядку ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» виявлено предмет схожий на пістолет.

Під час даної перевірки, ОСОБА_6 видав працівникові поліції предмет, схожий на пістолет з надписом на ствольній коробці «EKOL НОМЕР_3 », який він знайшов на околиці с. Каплівка, Хотинського району, Чернівецької області, неподалік автодороги сполученням м. Хотин с. Мамалига в третій декаді листопада 2020 року і з того часу без відповідного дозволу, зберігав за місцем свого проживання та періодично носив при собі.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ -19/126-21/1052-БЛ від 12.02.2021 року, наданий на дослідження пістолет, що був виданий ОСОБА_6 є гладкоствольною вогнепальною зброєю, який придатний для проведення пострілів 9 мм. пістолетними шумовими патронами (9мм. Р.А.) та 6.5 мм. свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Наданий на дослідження пістолет виготовлений саморобним способом з 9 мм. EKOL P 29 rev II, заводський номер НОМЕР_4 , турецького виробництва, шляхом внесення змін в конструкцію ствола (видалений захисний елемент («заглушка») ствола та в газовивідний отвір поміщеного саморобну заглушку).

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, 26 лютого 2021 року у даному кримінальному провадженні № 0000006 між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від криміналдьноїх відповідальності із іспитовим строком, при цьому із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Також, ОСОБА_6 роз`яснено, що на нього буде покладено обов`язок відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експертів в загальній сумі 1797,95 грн., за проведення: судової-балістичної експертизи № СЕ-19/126-21/1051-БЛ від 12.02.2021 року; судової-балістичної експертизи № СЕ-19/126-21/1052-БЛ від 12.02.2021 року. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 погодилися на те, щоб суд вирішив долю речових доказів у кримінальному провадженні, які здані на зберігання до кінати зберігання зброї ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 від 26 лютого 2021 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 лютого 2021 року про визнання винуватості, укладену між заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_6 , за участю його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 1797,95 (одна тисяча сімсот дев`яносто сім гривень дев`яносто п`ять якопійок) грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженню № 0000006, а саме: пістолет 9 мм. EKOL P 29 rev II, заводський номер НОМЕР_4 та 4 (чотири) патрони калібру 9 мм., які відповідно до постанови від 25.02.2020 року здані на зберігання до кімнати зберігання зброї ВП № 2 Дністровського РВП ГУНП в Черпнівецькій області, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1