У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000066 від 17.11.2020 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорофіївка та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, який працює лікарем-стоматологом, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України. Відповідно до обвинувачення, діяння полягало у тому, що в один із днів січня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку свого батька ОСОБА_4 , що в с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, скориставшись відсутністю ОСОБА_4 по місцю проживання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його кримінально - протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно викрав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 17.01.1999 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_4 , та, заволодівши ним, з місця скоєння кримінального проступку зник, маючи при цьому реальну можливість вільно розпоряджатись викраденим документом.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 357 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений подав суду заяву, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із примиренням. В судовому засіданні потерпілий повідомив, що повністю примирився з обвинуваченим, діянням шкода йому не заподіяна, в зв`язку з чим не заперечує проти задоволення поданого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення клопотання, потерпілого та обвинуваченого, які в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Із змісту ч. 2 ст. 12 КК України випливає, що діяння, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Отже враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та беручи до уваги наведені вище обставини, вважаю, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вказаним кримінальним проступком, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 12, ст. 46, ч. 3 ст. 357 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 357 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 17.11.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 357 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1