Справа № 357/6438/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Прокурором в суді заявлено клопотання про відкладеня судового засідання для повторного виклику свідків.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 28 ч. 1-3 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Суд констатує, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженній надійшов до суду 06 червня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2018 року, на підставі розпорядження повторого автоматизованого розподілу у зв`язку із відставкою головуючого судді-доповідача ОСОБА_9 , обвинуваний акт переданий для розгляду головуючому судді-доповідачу ОСОБА_1

28 вересня 2018 року судом встановлено порядок дослідження доказів. З 24 травня 2019 р. судовий розгляд перебуває на стадії допиту свідків обвинувачення. На даний час жодного свідка не допитано. До теперішнього часу прокурором докази в повному обсязі не надані.

З 7 листопада 2019 року судові засідання відкладаються у зв`язку з неявкою прокурора, клопотанням прокурора, захисника про відкладення розгляду справи.

9 лютого 2021 року прокурором в судовому засіданні вчергове заявлено клопотання про повторний виклик свідків, однак свідки в судове засідання не прибувають у зв`язку з чим розгляд вказаної справи не завершений до цього часу.

Суд зазначає, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 КПК України.

Суд, враховуючи тривалий судовий розгляд, вважає, що для забезпечення проведення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України у розумні строки, враховуючи критерії для визначення розумності строків кримінального провадження передбачених ст. 28 ч. 3 п. 1-3 КПК України необхідно встановити розумний строк для надання прокурором доказів, а саме до 19 травня 2021 р.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснює судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Встановити розумний строк для подання прокурором ОСОБА_5 доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме до 19 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3