Справа № 521/1998/21
Номер провадження:1-в/521/296/21
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представників ДУ«ОВК №14» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14», погодженого з спостережною комісією Приморської районній адміністрації Одеської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене клопотання надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси 10.02.2021 року, в якому ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_8 невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення та заслуговує на переведення до виправного центру.

В судовому засіданні представник виправної установи, засуджений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що своїм ставленням до праці, ОСОБА_8 не довів своє виправлення.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 відбуває міру покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.185, ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку з 26.04.2015 року, кінець строку 11.03.2024 року.

Станом на 07.06.2021 року засуджений відбув понад 2/3 строку призначеного судом покарання.

Згідно наданих до суду характеристики на засудженого та інших документів вбачається, що ОСОБА_8 характеризується позитивно, мав 4 стягнення в 2016 та 2018 роках та на час розгляду клопотання 9 заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує взаємовідносини з засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом адміністрації. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів установи.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В положеннях ст. 6 КВК України зазначено, що виправлення засуджених це процес позитивних змін, які відбуваються в її особистості та створюють у них готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засуджених в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення їх до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Таким чином, враховуючі вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

При цьому, суд не бере до уваги твердження прокурора, що засуджений своїм ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки ця обставина належним чином не доведена.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14», погодженого з спостережною комісією Приморської районній адміністрації Одеської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 09 місяців 4 дні на більш м`яке покарання у виді обмеженням волі на той же строк.

Копії ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія №14» та засудженому ОСОБА_8 .

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1