1 із 10 Провадження №1-КП/303/188/21
Справа №303/4699/20
Номер рядка статистичного звіту-252
вирок
22 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000672 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого в порядку статі 89 КК України, громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 1 статті 263, частиною 2 статі 307 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих спонукань усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збуту, в невстановлений час та спосіб придбав та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання та реєстрації в домоволодінні АДРЕСА_1 , а саме в корзині для одягу, яка знаходилась в коридорі житлового будинку полімерні пакети, всередині яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою 194,5904 г в перерахунку на суху речовину становить: 4,0293 г, 5,4280 г, 1,7207 г, 1,6442 г, 3,1221 г, 10,6889 г, 5,1518 г, 52,028 г, 10,1570 г, 19,081 г, 4,4579 г, 2,2447 г, 1,4194 г, 2,4700 г, 6,4728 г, 0,4863 г, 0,3783 г, 6,4277 г, 4,4644 г, 14,0835 г, 0,8296 г, 2,8733 г, 1,1998 г, 0,6550 г, 1,4167 г, 0,7844 г, 0,2557 г, 0,1682 г, 7,1075 г, 0,2021 г, 0,2180 г, 21,448 г, 1,4811 г.
Діючи умисно, з корисливих спонукань усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, ОСОБА_3 з метою збуту в невстановлений час та спосіб придбав та в подальшому зберігав, у спальній кімнаті під кріслом три шприци, в двох з яких містилася кристалічна речовина бежевого та світло- коричневого кольору в середині, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,0105 г. Кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,2218 г містить 2,07 ваг.% - 0,0046 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфвітамін основу), кристалічна речовина світло-коричневого кольору масою 0,0473 г містить 12,38 ваг.% - 0,0059 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).Маса метамфетаміну на внутрішній поверхні третього полімерного шприца, об`ємом 5,0 мл становить 0,060 мг/мл, у 2 мл метанолу становить 0,120 мг (0,000120 г).

2 із 10
Крім того, в приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_3 на підлозі виявлено пристрої для викурювання наркотичних засобів, в яких містилися 2,9913 г екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину). Зокрема, в пластмасовій обрізаній пляшці, з вмонтованим металевим наконечником на горловині пляшки, на внутрішній поверхні якої знаходилося 0,1626 г екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) та дві з`єднані між собою каучукові пляшки, в середині яких наявна пробірка, на внутрішній поверхні яких знаходилося 2,8287 г екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину).
Усі вищезгадані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 зберігав з метою збуту, за місцем власного проживання до моменту проведення обшуку 20 червня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №1-кс/303/1589/19 від 10 червня 2019 року та їх вилучення. Мета збуту підтверджується способом фасування наркотичних засобів та психотропних речовини у дрібні дози та об`ємом наркотичних засобів, що розфасовані у різної величини, переважно невеликих розмірів, ємності.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збуту, в невстановлений час та спосіб придбав та в подальшому зберігав за місцем свого фактичного проживання та реєстрації в домоволодінні АДРЕСА_1 , екстракт канабісу загальною вагою 0, 3189 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 14,3348 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,3266 г.
Усі вищезгадані наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 зберігав з метою збуту за місцем власного проживання до моменту проведення обшуку 11 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року та їх вилучення.
Зокрема, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу вагою 0, 3189 г виявлено на поверхнях наданого на дослідження одного фрагменту корку, у який вставлений металевий предмет у вигляді наперстка з отворами в середині.
Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, виявлено: у двох полімерних ємностях, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,1741 г; у паперовому згортку білого кольору, який поміщено до безбарвного прозорого полімерного пакету з пазовим замком та смужкою фіолетового кольору біля горловини та у безбарвному прозорому полімерному пакеті з пазовим замком та смужкою червоного кольору біля горловини, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,9167 г; у чотирьох паперових згортках та у двох полімерних пакетах, де маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0715 г, 0,1563 г, 0,7589 г, 1,6217 г, 0,4141 г; двох напівпрозорих полімерних ємностях з непрозорими полімерними кришками білого кольору, одному згортку з паперу та одному полімерному пакеті прямокутної форми з полімерною застібкою, де маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,7991 г, 0,3114 г, 0,1764 г, 4,9029 г.
Психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,3266г., виявлено в трьох пошкоджених, безбарвних, прозорих, полімерних шприцах, з полімерними поршнями синього кольору.

Крім того, 22 квітня 2020 року, в період часу з 07 години 51 хвилини по 09 годину 34 хвилини на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду №1-кс/3 03/629/20 від 16 квітня 2020 року, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_3 , в ході проведення якого в спальній кімнаті будинку за ліжком виявлено матерчату сумку чорного кольору, у середині якої виявлено та вилучено полімерну пляшку з написом

3 із 10
«АЦЦ», в середині якої знаходився згорток з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження, шприци з залишками речовини білого кольору, 60 полімерних пакетів, 26 шприців. У кухні виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування на стінках.
На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу п`ятдесяти двох пошкоджених безбарвних, прозорих полімерних пакетів та п`яти фрагментів безбарвних прозорих полімерних пакетів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,025533 г.
На внутрішніх поверхнях шістнадцяти фрагментів безбарвних, напівпрозорих полімерних шприців з оплавленими місцями під`єднання ін`єкційної голки виявлено психотропну речовину - метамфетамін загальною масою 0,002013 г.
На внутрішніх поверхнях наданих на експертизу безбарвних, прозорих полімерних пакетів виявлено психотропну речовин, обіг якої обмежено - метамфетамін загальною масою 0,000099 г.
Надані на експертизу кристалічні речовини коричневого кольору, які містилися в двох безбарвних полімерних шприцах та на внутрішніх поверхнях сімох безбарвних прозорих полімерних шприців виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,1282 г і 0,0502 г та 0,0002 г, 0,0008 г, 0,0008 г, 0,0016 г, 0,0007 г, 0,0007 г, 0,0006 г відповідно. Загальною масою виявленої речовини метамфетамін становить 0,1838 г.
На поверхнях наданого на дослідження одному фрагменті безбарвної полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 0,3037 г.
Надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які перебували у згортку та полімерній пляшці з написом «АЦЦ» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений загальною масою 2,4144 г.
Дані наркотичні засоби та психотропну речовину ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, з метою збуту вищевказаних наркотичних речовин, незаконно придбав у невстановленому місці, постійно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 22 квітня 2020 року під час обшуку. Мета збуту підтверджується способом фасування наркотичних засобів та психотропних речовини у дрібні дози та об`ємом наркотичних засобів, що розфасовані у різної величини, переважно невеликих розмірів, ємності.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений слідством час та місці, всупереч вимогам «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпні 1998 року № 662, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав при невстановлених слідством обставинах, 8 патронів та в подальшому зберігав їх за місцем свого проживання до моменту виявлення їх працівниками поліції.
11 грудня 2019 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено 8 патронів, які є боєприпасами, спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру .22 LR, які призначені для стрільби із зброї калібру .22 LR. Патрони придатні для стрільби.

4 із 10
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 1 статті 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав факт виявлення та вилучення по місцю його фактичного проживання наркотичних засобів, психотропних речовин та патронів у кількості 8 штук при проведенні обшуку на підставі ухвал слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року,11 листопада 2019 року та 16 квітня 2020 року.
Підтвердив що 20 червня 2019 року по місцю його проживання по АДРЕСА_1 виявлено та вилучені пакети в значній кількості в яких знаходилась подрібнена речовина. Ствердив, що ці пакети містили залишки наркотичної речовини, які він раніше вживав, проте не містили канабіс і не мали однакового фасування.
Щодо обшуку проведеного по місцю його проживання 11 грудня 2019 року підтвердив факт виявлення та вилучення пакетиків з канабісом та метамфетаміном, зазначивши що зберігав їх виключно для власного вживання. Також, у той день у нього вилучені патрони, які він зберігав без необхідного дозволу.
Обвинувачений підтвердив, що 22 квітня 2020 року по місцю його проживання виявлено метамфетамін та канабіс. Категорично ствердив, що зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини виключно для власного вживання, про свідчить наявність бульбулятора по місцю його проживання. Наркотичні засоби та психотропні речовини частково знайшов у лісі, виготовив та розклав по пакетах для власного вживання, іншу частину придбав, але не може повідомити у кого , оскільки турбується про свою безпеку та безпеку своїх рідних. Щодо наявності електронної ваги, пояснив що захоплюється нумізматикою, тому вони потрібні йому виключно з цих підстав.
Пояснив що останнім часом став на шлях виправлення, пройшов курс лікування від наркотичної залежності, на його утримання перебуває малолітня дитина та батьки, тому просив врахувати ці обставини при кваліфікації його дій та при призначенні йому покарання.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Свідок ОСОБА_6 під час судового розгляду ствердив, що є працівником поліції і 20 червня 2019 року був присутній під час обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 домоволодіння по АДРЕСА_1 . У приміщення літньої кухні було виявлено значну кількість сухої подрібненої речовини, пластмасову пляшку, яка була пристосована для куріння, електронні ваги, скляну колбу та 8 флешок. Безпосередньо в будинку, в одній з кімнат було виявлено та вилучено 15 пакетів з сухою подрібненою речовиною та під кріслом 3 шприца з речовиною білого кольору. Також, сідок ствердив, що за місцем проживання обвинуваченого неодноразово проводились обшуки.
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_7 , який під час судового розгляду ствердив, що є працівником поліції. 20 червня 2019 року був присутній під час обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . В літній кухні було знайдено наркотичні засоби, ваги, пляшку пристосовану для викурювання. Безпосередньо у самому будинку виявлено в корзині з брудним одягом заховані 20-30 пакетиків з канабісом. В шафі знайдено патрони а у ліжку були сховані шприци. Під час обшуку обвинувачений стверджував, що виявлені наркотичні засоби належать йому, оскільки він їх вживає.
Свідок ОСОБА_8 під час судового розгляду підтвердив, що є працівником поліції і 11 грудня 2019 року був присутній під час обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Під час обшуку обвинувачений почав нервувати, тому спочатку оглянули його і виявили два пакетика з речовиною схожою на наркотичну та три запаяні шприца. Також оглянули транспортний засіб розташований на подвір`ї будинку, де виявили «теелскопічку». Свідок зазначив, що по місцю проживання обвинуваченого неодноразово проводили обшуки. Зокрема він був присутній на

5 із 10
обшуках в грудні 2019 року та квітні 2020 року. У квітні 2020 року прийшовши на обшук побачили обвинуваченого, який вийшов з будинку. В одній з кімнат будинку було виявлено та вилучено портмоне в якому було багато маленьких пакетів, у трьох пакетиках була порошкоподібна речовина.

Дослідженням протоколів слідчих дій та доказів, які надані суду сторонами кримінального провадження, а також оцінкою даних доказів на предмет належності та допустимості, судом встановлено наступне.
Епізод від 20 червня 2019 року.
Згідно з протоколом про проведення обшуку від 20 червня 2019 року (здійсненого на підстав ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року) по місцю проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: в кухні прозорий пакет в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору та згорток паперу; електронні ваги (3 шт.) та 8 шт. флеш карт; обрізану пляшку з нашаруванням; в корзині для брудної білизни виявлено двадцять пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, два пакети з висушеними стеблами зеленого кольору, одинадцять паперових згортків з сухою подрібненою речовиною; в спальній кімнаті три шприци з речовиною світлого кольору та 9 гільз від патронів, 1 предметів схожих на боєприпаси.
Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису обвинувачений підтвердив, що під час обшуку по місцю його проживання виявлено та вилучено вказані вище речі. Його доводи також підтверджуються протоколом огляду та перегляду відеозапису від 04 вересня 2019 року.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/408 від 15 серпня 2019 року надані на експертизу речовини рослинного походження у десяти прозорих пакетах, зеленого кольору є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів (маса канабісу в перерахунку на суху подрібнену речовину становить: 4,0293 г, 5,4280 г, 1,720 г, 1,6442 г, 3,1221 г, 10,6889 г, 5,1518 г, 52,028 г, 10,1570 г, 19,081 г); надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору у десяти прозорих пакетах є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів (маса канабісу в перерахунку на суху подрібнену речовину становить: 4,4579 г, 2,2447 г, 1,4194 г, 2,4700 г, 6,4728 г, 0,4863 г, 0,3783 г, 6,4277 г, 4,4644 г, 14,09835 г); надані на експертизу речовини рослинного походження у одинадцяти паперових пакетах, зеленого кольору є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів (маса канабісу в перерахунку на суху подрібнену речовину становить: 0,8296 г, 2,8733 г, 1,1998 г, 0,6550 г, 1,4167 г, 0,7844 г, 0,2557 г, 0,1682 г, 7,1075 г, 0,2021 г, 0,2180 г); надані на дослідження два шприца з кристалічними речовинами бежевого та світло-коричневого кольору та на внутрішній поверхні порожнього полімерного шприца в своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, загальна маса становить: 0,060 мг/мл та 0,120 мг/мл; на внутрішній поверхні наданих на дослідження одного фрагмента прозорої безбарвної пляшки (нижня та верхня частини) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту становить: 0,1626 г; на внутрішній поверхні наданих на дослідження одного фрагмента прозорої безбарвної пляшки (нижня та верхня частини) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса екстракту становить: 2,8287 г; надані на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів (маса канабісу в перерахунку на суху подрібнену речовину становить: 21.448 г, 1,4811 г.)
Загальна маса канабісу (виявленого та вилученого під час обшуку по місцю проживання обвинуваченого 20 червня 2019 року) в перерахунку на суху подрібнену речовину становить 194,5904 г.

Епізод від 11 грудня 2019 року.
Згідно з протоколом про проведення обшуку від 11 грудня 2019 року (здійсненого на підстав ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року) по

6 із 10
місцю проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: телескопічний металевий кийок, поліетиленовий пакеті із сім-картками різних операторів мобільного зв`язку, гаманець червоно кольору, який містив вісім патронів, два тубуса-флакони з вмістом речовини зеленого кольору, один паперовий згорток з речовино, металевий предмет для куріння, один поліетиленовий пакет в якому містилася речовина рослинного походження, чотири флакони з насінням (зеленого кольору), один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з написом «Кислота борна» порошкоподібною речовиною, паперовий пакет гірчичного кольору із вмістом у ньому зерен світло-коричневого кольору, чотири згортки з речовиною рослинного походження,
Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису обвинувачений підтвердив, що під час обшуку по місцю його проживання виявлено та вилучено вказані вище речі.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 1/245 від 07 травня 2020 року надані на експертизу предмети схожі на патрони у кількості 8 одиниць, вилучені в ході обшуку 11 грудня 2019 року є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 22LR та придатні для стрільби.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/245 від 13 травня 2020 року надані на експертизу вилучені в ході обшуку 11 грудня 2019 року порошкоподібна речовина білого кольору у паперовому згортку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить, насіння, яке містилося в двох полімерних пакетах є насінням (плодами)рослини коноплі і наркотичним засобом не є. Загальна маса плодів(насіння) коноплі становить 3,1255 г.
Зазначеним вище висновком підтверджується що надана на експертизу, вилучена в ході обшуку 11 грудня 2019 року подрібнена речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,1741 г.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/286 від 15 травня 2020 року надані на експертизу вилучені в ході обшуку 11 грудня 2019 року кристалічні речовини світло-коричневого, які містилися в трьох пошкоджених, безбарвних прозорих полімерних шприцах та двох згортках фольги у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін, загальна маса метамфетаміну становить 0,3266 г. Надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору, рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса становить 0,9167 г.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/284 від 18 травня 2020 року надані на експертизу вилучені в ході обшуку 11 грудня 2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в чотирьох паперових пакетах та двох полімерних пакетах є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канбісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,0317 г; 0,0715 г; 0,1563 г; 0,7589 г; 1,6217 г; 0,4141 г. Надана на експертизу, вилучена в ході обшуку 11 грудня 2019 року подрібнена речовина рослинного походження зеленього кольору у двох полімерних напівпрозорихпакетах, одному паперовому згортку та одному полімерному пакеті прямокутної форми є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канбісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,07991 г; 0,3114 г; 0,1764 г; 4,9029 г. Загальна маса канабісу становить 9,2440 г.
Зазначеним вище висновком підтверджується що наданий на дослідження один фрагмент корку, у який вставлений металевий предмет у вигляді наперстку з отворами в середині, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого становить 0,3189 г.

Епізод від 22 квітня 2020 року.
Згідно з протоколом про проведення обшуку від 22 квітня 2020 року (здійсненого на

7 із 10
підстав ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 16 квітня 2020 року) по місцю проживання обвинуваченого в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 57 полімерних пакетів, три пакети з порошкоподібною речовиною, 16 шприців, полімерну пляшку з написом «АЦЦ», в середині якої знаходиться речовина рослинного походження, 10 шприців без голок, в середині яких знаходиться речовина жовтого кольору, гаманець червоного кольору та сумка чорного кольору, фрагмент полімерної пляшки зі слідами нашарування.
Під час перегляду в судовому засіданні відеозапису обвинувачений підтвердив, що під час обшуку по місцю його проживання виявлено та вилучено вказані вище речі.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/259 від 06 травня 2020 року надані на експертизу вилучені в ході обшуку 22 квітня 2020 року 52 пошкоджених безбарвних, прозорих, поліетиленових пакетів та 5 фрагментів безбарвних, прозорих, поліетиленових пакетів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в досліджуваних змивах з внутрішніх поверхонь пакетів становить 0,025533 г.
Зазначеним вище висновком також підтверджується що на наданих на експертизу вилучені в ході обшуку 22 квітня 2020 року 16 безбарвних, напівпрозорих, полімерних шприцах з оплавленими місцями під`єднання ін`єкційної голки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в досліджуваних змивах з внутрішніх поверхонь шприців становить 0,027546 г.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/260 від 24 квітня 2020 року надані на експертизу вилучені в ході обшуку 22 квітня 2020 року порошкоподібна речовина білого кольору в трьох пакетах містить креатин. Також підтверджується, що на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу безбарвних, прозорих, полімерних пакетів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в досліджуваних змивах з внутрішніх поверхонь полімерних пакетів становить 0,000099 г.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/262 від 23 квітня 2020 року надані на експертизу вилучені в ході обшуку 22 квітня 2020 року на фрагменті прозорої безбарвної полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,3037 г.
Зазначеним вище висновком також підтверджується що надані на експертизу вилучені в ході обшуку 22 квітня 2020 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в досліджуваних змивах з внутрішніх поверхонь шприців становить 0,2302 г, 0,119 г, 2,0713 г. Загальна маса канбісу в перерахунку на суху подрібнену речовину становить 2,4114 г.
Відповідно до висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за 6/261 від 30 квітня 2020 року надані на експертизу вилучені в ході обшуку 22 квітня 2020 року кристалічні речовини, коричневого кольору, які містяться в двох безбарвних прозорих полімерних шприцах виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1282 г, 0,0502 г. Також підтверджується, що на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу семи безбарвних, прозорих, полімерних пакетів виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в досліджуваних змивах з внутрішніх поверхонь полімерних пакетів становить 0,0002 г, 0,0008 г, 0,0008 г, 0,0016 г, 0,0007 г, 0,0007 г, 0,0006 г.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального

8 із 10
правопорушення доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в ході судового розгляду з огляду на таке.
Вказані обставини кримінального правопорушення в своїй сукупності з усією очевидністю вказують на те, що за місцем проживання обвинувачено під час обшуків здійснених на підставі ухвал слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини та бойові припаси.
Крім того, обвинувачений визнав, що вилучені в ході обшуку наркотичні засоби, психотропні речовини та бойові припаси належать йому і зберігав він їх по місцю свого проживання без передбаченого законом дозволу.
Щодо особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин категорично ствердив що зберігав їх виключно з метою особистого вживання. На підтвердження своїх доводів обвинувачений надав довідку виписку з медичної картки стаціонарного хворого, який перебував на лікування від 15 по 21 лютого 2021 року зі скаргами на непереборний потяг до вживання психотропних препаратів.
Частикове визнання обвинуваченим своєї провини у пред`явленому йому звинуваченні та звернення зі скаргами на синдром залежності, суд розцінює, як обрану обвинуваченим позицію свого захисту, побудовану на тому, що зберігав по місцю проживання особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини без мети збуту.
Така позиція сторони захисту суперечить показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що за результатами оперативно-розшукових заходів отримано інформацію що обвинувачений причетний до кримінальних правопорушень з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у зв`язку з чим і здійснено за місцем його проживання обшуки.
Також, спростовуються твердження обвинуваченого, щодо якості наркотичних засобів та вмісту в них канабісу, висновками експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким чітко визначено, що подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Слід зазначити, що наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що дії обвинуваченого були спрямовані на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з огляду на кількість вилучених у останнього наркотичних та психотропних речовин, способу пакування та розфасування зазначеної речовини, наявність великої кількості порожніх сліп пакетів, електронних вагів, та враховуючи поведінку засудженого, який офіційно ніде не працює, мав нерегулярні заробітки.
Крім того, стверджуючи свою залежність до вживання наркотичних засобів обвинувачений не надав суду доказів на підтвердження того, що перебуває на обліку, а наданою суду стороною обвинувачення довідкою Комунального некомерційного підприємства «Мукачівська центральна районна лікарня» від 24 квітня 2020 року підтверджується що на обліку у психіатра, нарколога та фтизіатра обвинувачений не перебуває.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2020 року №4 «Про судову практику у справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, крім іншого, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і зокрема: великий чи особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Таким чином доведеною є вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 2 статті 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а щодо епізодів від 11 грудня 2019 року та 22 квітня 2020 року його

9 із 10
дії також слід кваліфікувати як вчинені повторно.
Доведеною є вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 263 КК України, тобто зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченого підтверджується, що останній раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, станом на квітень 2020 року на обліку у лікаря психіатра, нарколога та в центрі зайнятості не перебував.

Позиції учасників судового розгляду.
Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, пропонував суду призначити йому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна із застосуванням статті 70 КК України.
Обвинувачений, частково визнав вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просив кваліфікувати його дії як незаконне придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та призначити йому мінімальне за розміром покарання.
Захисник обвинуваченого просила призначити покарання обвинуваченому за частиною 1 статті 263 та частиною 2 статті 309 КК України.

Мотиви призначення покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із статтею 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно статі 66 КК України, судом встановлено часткове визнання вини обвинуваченим та перебування на його утриманні малолітньої дитини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно статей 67 КК України, судом не вставнолені.
У відповідності до пунктів 4,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, станом на 24 квітня 2020 року не знаходиться на обліку в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний, за раніше не судимий в порядку статті 89 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи вік та матеріальний стан обвинуваченого, який відповідно до статі 89 КК України є несудимим, суд вважає за можливе у даному випадку призначити йому мінімальне за видом та розміром покарання, передбачене санкцією статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим.
При призначенні покарання суд враховує позицію, викладену в пунктах 21,25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання», де зазначено, що при вирішенні питання про те, який із передбачених статтею 70 КК України принципів необхідно застосовувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинення менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен враховувати крім даних про особу винного й обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання скоєнню нових кримінальних праовпорушень призначити йому покарання у виді позбавлення

10 із 10
волі, із застосуванням статті 70 КК України, та вважає, що його виправлення можливе винятково в ізоляції від суспільства.
Щодо призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна слід зазначити, що статтями 51,52 КК України визначено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені злочинів, є конфіскація майна.
Згідно з положеннями статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.
Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4,5 статті 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань.
Наданими суду доказами, стороною обвинувачення не доведено корисливий мотив з боку обвинуваченого, тому застосування у даному випадку додаткової міри покарання за частиною 2 статті 307 КК України виді конфіскації майна є безпідставним.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі статті 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів виріши в порядку статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання за частиною 1 статті 263 КК України 3(три) роки позбавлення волі; за частиною 2 статті 307 КК України 6(шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання виді 6(шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбуття покарання відраховувати з моменту звернення вироку до виконання.
Речовий доказ: 3 (три) полімерні шприца, фрагменти прозорої полімерної пляшки, 2(два ) згортки фольги з висушеним екстрактом, електронні ваги, вилучені патрони та гільзи, 194,5904 г сухої подрібненої речовини канабісу, 2,9913 г екстракту канабісу, 0,0105 г метамфетаміну, 0,3189 г екстракту канабісу, 14,3346 сухої подрібненої речовини канабісу, 0,3266 г метамфетаміну, 0,002013 г метамфетаміну, 0,000099 г метамфетаміну, 0,1838 г метамфетаміну, 2,4144 г сухої подрібненої речовини канабісу, 0,3037 г екстракту канабісу, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити.
Запобіжний захід, стосовно ОСОБА_3 , не застосовувався.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1