Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/696/20
Провадження по справі № 1-кс/514/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000109 від 31.10.2019 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окуржної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що з окружної прокуратури Республіки Польща до прокуратури Одеської області 22.10.2019 надійшли матеріали справи ПР 4 Дс.688.2019Д для організації проведення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення.

За вказаними матеріалами справи Білгород Дністровською місцевою прокуратурою 31.10.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання громадянкою України ОСОБА_5 завідомо підробленого документу.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення (проступку) може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , оскільки 05 жовтня 2017 року на дорожньому прикордонному переході у с. Медика, Підкарпатського воєводства, на в`їзному напрямку до Польщі, під час прикордонного контролю використовувала завідомо підроблений документ, виданим нібито Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 , для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі шляхом скерування запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу, однак її місце перебування на даний час невідоме, що унеможливлює проведення вищевказаних слідчих дій.

Слідчому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовлено у наданні інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_5 , з посиланням на необхідність отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості щодо перетинання державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з серпня 2017 року по 01 квітня 2021 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, заявою просить слухати клопотання у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавачем не доведено необхідності надати доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до відомостей щодо перетинання державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з серпня 2017 року по 01 квітня 2021 року.

Матеріалами справи встановлено, що дізнавач СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не звертався з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо відомостей перетинання державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з серпня 2017 року по 01 квітня 2021 року.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача не обґрунтовано, не доведено та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окуржної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000109 від 31.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1