Провадження №1-кс/463/126/21
У Х В А Л А

06 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відмову у визнанні потерпілим -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07.10.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000740 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.

Скаргу мотивує тим, що органом досудового розслідування проводилося досудове розслідування по вказаному об`єднаному кримінальному провадженні. Оскаржувана постанова від 07.10.2020 про відмову у визнанні його потерпілим винесена без будь-якого обґрунтування, без врахування обставин, наведених заявником на предмет заподіяння шкоди та всупереч ст. 55 КПК України. Тому вважає постанову незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ухвал слідчих суддів за заявами ОСОБА_3 № 2 від 13.09.2019, № 26 від 18.06.2019, № 10 від 18.06.2019, № 2 від 22.06.2019 про злочини внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України.

Постановою прокурора від 30.09.2020 матеріали об`єднано в одне провадження.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 30 жовтня 2020 року закрито кримінальне провадження № 00000740 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України у зв`язку із відсутністю в діяннях складу злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 23.06.2021 скасовано вказану постанову.

Встановлено, що в ході досудового розслідування ОСОБА_3 викликався слідчим для допиту як свідок, на що ОСОБА_3 подав слідчому звернення, що такі виклики суперечать законодавству та його статусу як потерпілого.

Оскаржуваною постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 жовтня 2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні № 00000740 від 20.08.2019.

У відповідності до ч. 5 ч. 6 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

З оригіналу оскаржуваної постанови, що міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с.142-143), вбачається, що така не підписана службовою особою, а саме слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 , який прийняв це процесуальне рішення. Відтак, це є безумовною правовою підставою для скасування постанови слідчого від 07 жовтня 2020 року з наведених процесуальних підстав.

При цьому, щодо мотивувальної частини постанови, на переконання слідчого судді, така не містить належних мотивів прийнятого рішення, не достатньо обґрунтована, тому також не відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 07 жовтня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000740 від 20.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 (чинна до 01.07.2020), ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1