Справа № 466/200/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/373/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що покликання суду першої інстанції про наявність судимостей та попереднє звільнення від відбування покарання умовно-достроково значення для вирішення питання щодо його повторного звільнення від відбування покарання немає. Вважає, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці..

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що 20.06.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

23.10.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ст. 395, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок терміну покарання 26.09.2017 року, кінець терміну покарання 26.12.2021 року.

Як встановлено судом першої інстанції, За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП-9 м. Ужгорода з 28.09.2017р. порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП-19 не заохочувався.
У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 30 грудня 2017 року. З травня 2018 року по теперішній час працевлаштований на дільниці установи №2 (дільниця виготовлення електромереж). До виконання роботи ставиться добросовісно.
За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи сім разів заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими.
Крім того, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз: вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області від 05.10.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.02.2016 року невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді обмеження волі. Звільнений 13.05.2016 року умовно-достроково та в цей період вчинив нові умисні злочини проти власності.
Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 , хоча і відбув ѕ строку покарання, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, проте притягався також до дисциплінарної відповідальності, а також раніше звільнявся від відбування покарання умовно-достроково та вчинив новий злочин у період невідбутої частини покарання, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні його клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4