Справа № 157/564/21
Провадження №1-кс/157/222/21
УХВАЛА
про арешт майна

12 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року під №0000107 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 16 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугував рапорт т.в.о. начальника ВПД №1 (сел. Любешів) вказаного відділу поліції, з якого вбачається, що на земельній ділянці (території домогосподарства) по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , розташована стрічкова пилорама її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій зберігається незаконно зрубана та придбана лісодеревина, а також готова лісопродукція у значних об`ємах, без будь-яких маркувальних позначень та електронних чіпів.

Під час проведення обшуку на території домогосподарства, в тому числі у всіх розташованих на даній території приміщеннях, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , слідчим було виявлено та вилучено 5 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1,34 куб.м. без будь-яких маркувальних позначень та чіпів електронного обігу лісопродукції, з них: 1 колода довжиною 3,2 м з діаметром у тоншому зрізі 21 см; 1 колода довжиною 2,6 м з діаметром у тоншому зрізі 24 см; 1 колода довжиною 2,3 м з діаметром у тоншому зрізі 31 см; 1 колода довжиною 5,5 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см; 1 колода довжиною 6,3 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см. Виявлені речі були визнані речовими доказами.

Встановити законність походження вилученої лісодеревини неможливо, оскільки на ній на момент проведення обшуку були відсутні будь-які маркувальні позначення та чіпи електронного обігу лісопродукції.

Слідчий вважає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилучена в ході проведення обшуку деревина була предметом вчинення злочину, зберегла на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, зокрема призначення судових трасологічних та екологічних експертиз.

У зв`язку із викладеним вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучені в ході проведення обшуку на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1,34 куб.м., без будь-яких маркувальних позначень та чіпів електронного обігу лісопродукції.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 квітня 2021 року №0000107 вбачається, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом придбання, зберігання та реалізації жителем с. Залізниця в Камінь-Каширського району Волинської області завідомо незаконно здобутої лісопродукції. Правова кваліфікація діяння ст. 198 КК України.

Згідно з протоколом обшуку від 07 травня 2021 року, проведеного на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 5 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1,34 куб.м., без будь-яких маркувальних позначень та чіпів електронного обігу лісопродукції, з яких: 1 колоду довжиною 3,2 м з діаметром у тоншому зрізі 21 см, 1 колоду довжиною 2,6 м з діаметром у тоншому зрізі 24 см, 1 колоду довжиною 2,3 м з діаметром у тоншому зрізі 31 см, 1 колоду довжиною 5,5 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см, 1 колоду довжиною 6,3 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см.

Згідно з постановою слідчого від 08 травня 2021 року виявлені сортименти лісодеревини були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 07 травня 2021 року під час обшуку домогосподарства, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , майно: 5 круглих сортиментів лісодеревини породи дуб, загальною кубомасою близько 1,34 куб.м., з яких: 1 колода довжиною 3,2 м з діаметром у тоншому зрізі 21 см, 1 колода довжиною 2,6 м з діаметром у тоншому зрізі 24 см, 1 колода довжиною 2,3 м з діаметром у тоншому зрізі 31 см, 1 колода довжиною 5,5 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см, 1 колода довжиною 6,3 м з діаметром у тоншому зрізі 28 см.

Копію ухвали для виконання вручити т.в.о. заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1