Справа № 521/8807/21
Номер провадження:1-кс/521/2931/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 червня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, в частині бездіяльності уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК.

Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
На розгляд слідчого судді надійшла скарга гр. ОСОБА_2 щодо бездіяльності уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК.

Скарга подана і повинна розглядатись за ініціативою гр. ОСОБА_2 .

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
04.06.2021 року гр. ОСОБА_2 до слідчого управління ГУНП в Одеській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК (ЖЕО №1248). Відомості до ЄРДР за заявою особи не внесені, відповідно останній звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про внесення відомостей до ЄРДР.

14.06.2021 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси скарга була повернута ОСОБА_2 як подана з порушенням територіальної підсудності оскільки слідчий орган, бездіяльність якого оскаржується, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Приморського району м. Одеси.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси, оскільки вважав, що дії посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області повинні бути оскаржені до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.

Фактичні обставини, які встановлені слідчим суддею і викладені в п. 2 Ухвали, свідчать про певні порушення з боку Слідчого Управління ГУНП в Одеській області до якого звернувся гр. ОСОБА_2 .

Натомість рішення, дії та бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області, в тому числі і Слідчого Управління підлягають оскарженню за територіальністю у Київському районному суді м. Одеси.

Юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, на яке мається посилання в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 року територіально також знаходиться на території Київського району м. Одеси.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржник помилково, вдруге звернувся до суду, який не має право розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування яке здійснюється СУ ГУНП в Одеській області і які подаються в порядку ст. 303 КПК.

Скарга повертається, серед іншого, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді /п.2 ч.2 ст. 304 КПК.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.

Враховуючи, що скаржником надіслано скаргу та додані до неї документи в системі «Електронний суд», відповідно відсутні будь-які документи в роздрукованому на аркушах паперу вигляді, слідчий суддя вважає за необхідне направити скаржнику тільки ухвалу про повернення скарги, оскільки відсутні будь-які документи у паперовому вигляді для повернення їх скаржнику.

Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльності уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги, невідкладно надіслати скаржнику.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1