Ухвала
Іменем України
19 липня 2021 року

м. Київ
справа № 653/679/15
провадження № 51- 3504 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року скасовано та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України,
встановив:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, із застосуванням положень ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі статей 75,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року скасовано вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
14 липня 2021 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу апеляційного суду, у якій ним ставиться питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, та вимога про скасування судового рішення з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про те, що скаргу прокурора слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
П. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено право на подання разом із скаргою заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 116 КПК, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК строки, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на поштове відділення.
Як вбачається із наявних в Суді матеріалів провадження за скаргою, прокурором оскаржується ухвала Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року.
Водночас касаційну скаргу на судові рішення прокурор ОСОБА_4 подала до Верховного Суду 14 липня 2021 року особисто, без використання засобів поштового зв`язку (згідно відбитку штемпелю Верховного Суду на касаційній скарзі), у скарзі зазначила дату її підписання 12 липня 2021 року, однак враховуючи положення ч.2 ст. 426, ч.1 ст.116 КПК та наявні матеріали за скаргою, на думку Суду, прокурором пропущено встановлений законом строк на касаційне оскарження, який минув12 липня 2021 року, і в той же час ним не порушується питання про його поновлення.
Враховуючи наведене, касаційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь в розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 01 листопада 2016 року скасовано та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3