Справа № 727/5664/21
Провадження № 1-кс/727/1618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, раніше не судимого, освіта повна загальна середня, студента Чернівецького економіко-правового коледжу, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000449 від 07.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
Посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_4 , всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, вчиняв дії, пов`язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , за невстановлених під час здійснення досудового розслідування обставин та у невстановлених час, придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено, а саме канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме амфетамін, які незаконно зберігав при собі та у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.

У подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 ,12.12.2020, приблизно о 16 год. 38 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, перебуваючи у автомобілі ОСОБА_8 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 незаконно збув останньому за ціною 1700 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-20/8441-МРВ/1126-Х від 24.12.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0777 г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.01.2021, приблизно о 17 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, перебуваючи у автомобілі ОСОБА_8 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув останньому за ціною 900 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-21/785-МРВ від08.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,3744 г.

Окрім цього, 18.02.2021, приблизно о 22 год.45 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув ОСОБА_10 за ціною 4800 гривень порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,8547 г., що становить великий розмір, а також речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 1,0735 г.

08.06.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і якому підозрюється.
Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник, законний представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, законного представника приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 07.09.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
17.05.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 23.07.2021р.

08.06.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.12.2020; висновком судового експерта № СЕ-19/126-20/8441-МРВ/1126-Х від 24.12.2020, з якого вбачається, що 12.12.2020 неповнолітній ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,0777 г.; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27.01.2021; висновком судового експерта № СЕ-19/126-21/785-МРВ від 08.02.2021, з якого вбачається, що 26.01.2021 неповнолітній ОСОБА_4 збув ОСОБА_8 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,3744 г.; протоком про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 11.02.2021; протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів фіксації від 07.04.2021, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 11.02.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 19.02.2021; висновком судового експерта № СЕ-19/126-21/1414-МРВ від 23.02.2021 , з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 збув ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,8547 г., що становить великий розмір, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою ( в перерахунку на висушену речовину ) 1,0735 г; іншими доказами, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення і якому підозрюється.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 22 липня 2021 року:
1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_7 , прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 із встановленою періодичністю;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_4 у проміжок часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) не відлучатися з селища Кельменці Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

6) здати на зберіганнядо відповідних органів державної владисвій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційногго суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено
22.06.2021 року
Підозрюваний ___________________________
(підпис)