У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М., розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції Гриценко С.А. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації з можливістю її вилучення із Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 23 грудня 2020 року і до моменту виконання даної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.12.2020 року о 11:40 год у Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським способом шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 4663 гривні, належними ОСОБА_1 , які з її рахунку були переведені на невідомий рахунок. Відомості про даний факт 24 грудня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування цього кримінального провадження з показань потерпілої ОСОБА_1 стало відомо про те, що в її користуванні знаходиться мобільний телефон зі сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на який було надіслано повідомлення невідомою особою, а саме з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . Так, 23.12.2020 року о 12:53 год на номер мобільного телефону НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 , надійшло смс повідомлення з номера телефону зі сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , в якому було вказано про те, що банківська картка ОСОБА_1 заблокована, та для розблокування необхідно зателефонувати на номер телефону: НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_1 зателефонувала на вказаний в повідомленні номер телефону. Під час розмови невідома особа представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та повідомила ОСОБА_1 про те, що в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінюють програмне забезпечення, у зв`язку з чим були заблоковані картки ОСОБА_1 , та для їх розблокування необхідно повідомити невідомій особі номера банківських карток, та код який прийде у повідомленні. На дані умови ОСОБА_1 погодилась та виконала. Після повідомлення даної інформації невідомій особі з рахунків ОСОБА_1 були перераховані грошові кошти в сумі 4663 гривні на невідомий рахунок.

Таким чином невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, увійшовши ОСОБА_1 в довіру, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 4663 гривні.

Як було встановлено ОСОБА_1 під час вчинення стосовно її майна кримінального проступку отримала від невідомої особи повідомлення на свій мобільний телефон з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентських номерів НОМЕР_1 , належного ОСОБА_1 , на який її було надіслане повідомлення невідомою особою з номера НОМЕР_2 , яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, - просить клопотання задовольнити.

В судове засідання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, що вчинили кримінальний проступок на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні дізнавача, оскільки останні, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, т.в.о. дізнавача жодним чином не мотивовано період запитуваної інформації, а тому слідчий суддя вважає, що доказами підтверджено необхідність отримання доступу до інформації лише за 23 грудня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 28, 40, 41, 107, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції Гриценка С.А. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Процківу Володимиру Васильовичу, та т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Гриценку Сергію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів стосовно інформації, з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за сім-картками абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період 23 грудня 2020 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя Г.Б. Сидорак