overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 09.03.2021
Справа № 334/1289/18
Провадження № 1-кп/334/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді шести місяців арешту, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання у виді позбавлення волі, призначеного ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.02.2021 року з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним за новим вироком, остаточно визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки три (три) місяця.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 20.06.2018 року.

При виготовленні вироку судом у другому абзаці не зазначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вищевказана помилка підлягає виправленню.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити помилку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2021 року у справі № 1кп-124/21, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини вироку:

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі сроком на один рік.

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7436/19 1-кс/335/1615/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про призначення комплексної судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 03.06.2019 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2020 о 09.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1576/21
пр. 1-кп/336/446/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 14-00 годині 19 березня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/79/21
Справа №447/1873/20
У Х В А Л А
про привід

16.03.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Миколаївським районним судом Львівської області на 16.03.2021 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 причину неявки суду не повідомив.

Оскільки неявка в судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 08.04.2021 року на 09:30 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області для виконання та Миколаївському відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підляга

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3264/19 Провадження № 1-кп/450/129/21
УХВАЛА
судового засідання

02 березня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 30.07.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 30.07.2019 року року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження про його обвинувачення, не з`явився в судове засідання призначене на 21.01.2021 року та 02.03.2021 року не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку, про необхідність здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
здійснити привід обвинуваченого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області 22.03.2021 року об 11год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 6 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/525/21
Провадження № 1-кс/601/203/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

за участю: ОСОБА_3 ,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Тернопільської обласної прокуратури повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду поданого нею 02.03.2021 року клопотання по кримінальному провадженню №0000017, а вразі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання, разом з повідомленням вручити копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.03.2021 Справа №607/4672/21

(провадження № 1-кс/607/1604/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003901 від 16 жовтня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 16.03.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 з матеріалами, подана її представником адвокатом ОСОБА_4 , яка була надіслана 12.03.2021 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта».
Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003901 від 16 жовтня 2013 року.
Призначити розгляд скарги на 12 год. 00 хв. 19 березня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_4 та слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 447/770/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/192/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 березня 2021 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З урахуванням ухвали від 25 січня 2021 року, призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнуто із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 942,06 грн.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 22 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 12 січня 2021 рокуу кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 07 травня 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2021 р. справа №370/582/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 від 05.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст.381, 382 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

До обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні прокурором не додане клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, чим не виконані вимоги, передбачені ст.302 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням відсутності чіткої процедури розгляду обвинувального акту щодо кримінального проступку без відповідного клопотання прокурора, слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.314, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 02.04.2021 року на 11.15 годину в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.

Про час, місце слухання справи повідомити: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/760/228/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2021 року Солом`янський районний суду м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що внесено до ЄРДР 18.07.2018 року за №0008155,-
за участю прокурора: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 25.07.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.07.2018 року за №0008155 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.289 КК України.
У судові засідання призначені на 01.03.2021р., 15.03.2021р. обвинувачений не з`явився, чим перешкоджає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.
Прокурор в судовому засіданні просила здійснити примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в наступне судове засідання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві - задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 26.03.2021 р. об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. 5, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/914/19
Провадження № 1-в/159/61/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням Ковельського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про вирішення питання звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
16.03.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене подання.

Слід справу прийняти до свого провадження, визначити дату та місце проведення судового засідання.

Суддя

УХВАЛИВ:
справу прийняти до провадження.

Судове засідання призначити о 14 год. 25.03.21 р. з викликом представника заявника, засудженого, повідомленням прокурора.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 375/305/21
Провадження № 1-кп/375/26/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2021 смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.02.2021 року, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижки Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, з неповною середньою освітою, абонентський номер мобільного зв`язку відсутній, раніше судимого: 25.04.2016 Старосамбірським районним судом Львівської області за ст.ст. 27 ч. 3, 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 30.09.2020 на підставі ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області від 13.07.2020 з невідбутим терміном покарання 5 місяців 10 днів; 30.12.2020 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні №00000397 від 14.10.2020 направлено до Старосамбірського районного суду Львівської області,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 04.02.2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.02.2021 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської бласті за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1