Справа № 589/488/21
Провадження № 1-кп/589/446/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.08.2003 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.05.2004 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.06.2005 Київським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 09.03.2006 року; 19.06.2007 Деснянським районним судом за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 17.08.2012 в зв`язку з відбуттям строку покарання; 03.04.2015 Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 28.02.2017 в зв`язку з відбуттям строку покарання; 13.08.2018 Шевченківським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.12.2018 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 24.07.2020 в зв`язку з відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на початку жовтня 2020 року (точної дати не встановлено) неподалік цвинтаря по вул. Воронізькій в м. Шостка Сумської області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабіс, зірвав знайдену одну рослину коноплі тим самим придбав її. В подальшому знайдену рослину коноплі ОСОБА_2 переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати за місцем проживання. Через деякий час висушену одну рослину коноплі ОСОБА_2 подрібнив руками, тим самим виготовив її та розфасував по паперових згортках, які в свою чергу поклав до кишені сумки, де став зберігати до 17.12.2020.

Після цього, 17.12.2020 ОСОБА_2 взяв із дому сумку, в якій незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб канабіс та пішов по особистим справам.

17.12.2020, в ході адміністративного затримання під час проведення особистого огляду, у ОСОБА_2 виявлені та вилучена особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 7,87 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказана речовина рослинного походження - канабіс внесена до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця №1, список №1).

Вищевказані дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, формальну характеристику, наявність судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в виді арешту.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Речові докази (наркотичні засоби) відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк два місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 653 гривень 80 коп.

Речові докази - вилучені у ОСОБА_2 наркотичні засоби, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1