Провадження № 1-кс/643/3475/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання дізнавача Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000098, внесеному 13.04.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 12.04.2021 до чергової частини ВП №3 ГУНП в Донецькій області звернувся ОСОБА_4 із заявою, про те що 06.04.2021 за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявника, чим останньому спричинено матеріальну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0000098 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 05.04.2021 він через сайт ОЛХ знайшов оголошення про продаж бджіл та зв`язався з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 , з яким домовився про те, що потерпілий повинен переказати грошові кошти в розмірі 4000грн. за транспортування. На що потерпілий погодився. 06.04.2021 о 09:00 годині ОСОБА_4 у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , через термінал переказав гроші в розмірі 4000грн. на банківську картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 . Крім того, з потерпілим зв`язався директор фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », назвався ОСОБА_6 , який повинен був відвозити бджіл, дзвонив з номеру телефону № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на номер ОСОБА_4 НОМЕР_5 .

Вказані грошові кошти зараховані на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та зняті 06.04.2021 в АДРЕСА_2 , у банкоматі САНА 7411.

Вищевказана банківська картка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується абонентським номером НОМЕР_6 в мобільному телефоні який має ІМЕІ: НОМЕР_7

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження отримати інформацію про зв`язок абонентів з мобільного пристрою з ІМЕІ: НОМЕР_8 та з ІМЕІ: НОМЕР_7 , а також з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номером № НОМЕР_6 , яким користується невстановлена особа, та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо здійснені за період з 00:00 години 25.03.2021 по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вилучення запитуваної інформації має суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні та іншими способами одержати дані документи не можливо.

Крім того, дізнавач просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням дізнавач подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Дізнавачем в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що дізнавачем дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам Сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та цифровому носіях, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону, який має міжнародні ідентифікатори мобільного пристрою (ІМЕІ): НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та в якому використовується абонентський номер НОМЕР_9 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» (запитуваного абонентського номеру) та поля «В» (абонентський номер, який надсилає або приймає виклик) за період з 25.03.2021 по теперішній час, інформація про що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , крім того в наданій інформації необхідно висвітлити відомості:

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 09.10.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1