Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6429/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія № (35)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, останній просить прийняти його заяву до розгляду та вирішити питання, щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 16.03.2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК уУкраїни на 6 років 3 місяці позбавлення волі. Початок строку 16.03.2016 року Кінець строку 06.11.2021 року.

Крім того, відповідно до характеристики від 12.07.2021 року начальника ДУ « Білоцерківська ВК (№35)» засуджений ОСОБА_5 відбув частину призначеного судом строку покарання, повністю визнає свою вину у скоєному та розкаюється, за час відбування покарання, порушень режиму утримання не має, за сумлінну поведінку має 14 заохочень та 5 стягнень. Станом на 04.10.2020 року стягнення погашені у встановленому законом порядку. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 07.12 2017 року. З 12.06.2019 року по 13.04.2020 року відбував покарання на дільниці соціальної реабілітації, що при колонії. За порушення вимог режиму відбування покарання був переведений до дільниці ресоціалізашї Після проведення додаткової виховної роботи, змінив свою поведінку в кращий бік. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований на виробництві установи, слюсар ремонтник котельні, наказ № 17 ПР/ВР від 12.04.2021 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі, Відповідно до статті 126 Кримінально виконавчого кодексу України не підвищував свій загальноосвітній рівень та не вдосконалював професійно - технічні навички. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними та близькими, шляхом побачень, отримання від них передач, посилок та IP - телефонії. За час відбування покарання на профілактичному обліку не- перебуває. 07.10.2018 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України - відмовлено, недостатній ступень виправлення, 06 11.2019 року розглядався на комісії установи з приводу застосування ст.82 КК України - відмовлено, за заявою засудженого. 06.05 2020 року розглядався на комісії установи з приводу застосування ст.81 КК України відмовлено, оскільки мав стягнення, яке у встановленому законом порядку погашене.

Засуджений ОСОБА_5 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що офіційно працевлаштований, на шлях виправлення став.

Адвокат ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволені клопотання.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК ( №35)» проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення засудженого, думку захисника, представника колонії, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до довідки № 488 від 08.07.2020 року про прибутки по місяцях ОСОБА_5 працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до копії довідки ТОВ «ФЕНІКС ГЛОБАЛ ІНВЕСТ» дане товариство, гарантує працевлаштування на роботу засудженому, а за необхідності і забезпечить житлом. Проте,дана довідка не містить посилання ким саме і за якою адресою буде працевлаштований засуджений, а також де саме планується забезпечення житлом засудженого.

Судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_5 судом вже неодноразово застосовувалось умовно-дострокове звільнення, під час якого останній вчинив ряд нових тяжкий злочинів. У суду відсутні законні підстави для умовно-дострокового звільнення, тобто підстави, які б беззаперечно вказували, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 р., звернути увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, засуджений ОСОБА_7 за вчинення тяжкого злочину, раніше судимий 9 разів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом 7 (семи) днів, засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1