Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/2205/21
Провадження № 1-кс/554/4802/2021

У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу від 20.01.2020 №10 комісією проведено службове розслідування за інформацією про відмову від проходження огляду з метою виявлення стану сп`яніння заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Встановлено, що 20.01.2020 о 01 годині 52 хвилині, на перехресті вулиць Фабра та Пушкіна у місті Дніпро працівниками УПП зупинено автомобіль Honda Accord д.н. НОМЕР_1 , під керуванням заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Під час спілкування у водія транспортного засобу працівниками поліції виявлено ознаки сп`яніння та запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння у спеціалізованій медичній установі, на яку ОСОБА_4 погодився.
Прибувши до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» для проходження медичного огляду ОСОБА_4 відмовився від його проходження, почав поводити себе агресивно, ображав та погрожував співробітникам поліції, хапав за формений одяг, вів себе зухвало провокуючи конфлікт, на вимоги співробітників поліції припинити правопорушення жодним чином не реагував.
У зв`язку з цим, 20.01.2020 о 03 годині 18 хвилин до ОСОБА_4 застосовано адміністративне затримання (без застосування спеціальних засобів) та доставлено до приміщення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, де складено відносно нього протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-2, 130, 185 КУпАП та винесено постанову за ст. 126 КУпАП.
11.02.2020 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 130 ч. 1 та ст. 185 КУпАП Кіровським районним судом м. Дніпропетровська закриті у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Мотивуючи таке рішення суд зазначив, що ст.185 КУпАП встановлює відповідальність лише за пасивну поведінку правопорушника та не охоплює активні дії, пов`язані з вчиненням опору представникам влади. Втім, як зазначає суд з матеріалів провадження, працівники поліції розцінили дії ОСОБА_5 як непокору законним вимогам працівників поліції, а саме вимогу припинити правопорушення на що останній чинив опір. Такі дії працівників поліції, на думку суду, не відповідають вимогам закону оскільки існує відмінність злісної непокори законному розпорядженню або вимозі від опору, що проявляється в активній протидії, яка перешкоджає нормальній діяльності працівників поліції.
В ході досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: допитана командир роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка вказала, що ОСОБА_4 хапав її за формений одяг та відштовхнув, що вона ледь встояла на ногах.
Також допитаний інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 після його доставки до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» почав погрожувати працівникам поліції, та виражатись нецензурною лайкою. Також підтвердив покази, надані ОСОБА_6 . Під час складання адміністративних матеріалів у службовому кабінеті ОСОБА_4 погрожував розправою, проблемами по службі, звільненням.
Також допитаний інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , який також підтвердив, що у відділенні поліції ОСОБА_4 вів себе зухвало, висловлювався нецензурною лексикою, погрожував розправою, проблемами по службі, звільненням.
Також допитаний інспектор взводу № 1 роти № 2 батальйону № 2 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 який надав показання аналогічні з показаннями ОСОБА_8 .
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 19.03.2021, проте для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме: допитати інших співробітників УПП в Дніпропетровській області, яким можуть бути відомі обставини, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, встановити та допитати працівників КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР» щодо обставин доставлення та проходження огляду ОСОБА_4 на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, провести тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи у Кіровському суді м. Дніпропетровська, витребувати з КДК прокурорів копії матеріалів службового розслідування.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 19.03.2020, отже строк досудового розслідування спливає 19.03.2021.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 - 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 19.03.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, на шість місяців, тобто до 19.09.2021.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1