Єдиний унікальний номер № 285/1889/20
Провадження № 1-кп/0285/267/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/1889/20 0000418) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:
1) 05.10.2017 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; звільнений з МПВ 13.12.2019 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 23 дні,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 систематично, в період часу із січня 2020 року по травень 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 . Так, за вчинення насильства в сім`ї протягом вказаного періоду часу на громадянина ОСОБА_5 неодноразово було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та за вказані адміністративні правопорушення постановами Новоград-Волинського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності. Незважаючи на це, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стає та продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 . Так, на початку квітня 2020 року ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно створив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_6 , в ході якого словесно ображав, виражався нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство. Крім того, в кінці квітня 2020 року у ОСОБА_5 знову виник словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_6 на ґрунті сімейно-побутових відносин, в ході якого, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, словесно ображав та погрожував фізичною розправою останній, чим вчинив психологічне насильство. Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, на початку травня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у помешканні за вищевказаною адресою, створив словесний конфлікт з матір`ю, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами, погрозою фізичною розправою ОСОБА_6 . Також, близько 14 год. 00 хв. 06 травня 2020 року, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчергове прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, після чого створив словесний конфлікт з матір`ю, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами, та погрозами фізичною розправою. Маючи намір психологічного тиску на свою матір, ОСОБА_5 почав бити руками у стіну. Внаслідок згаданий протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені вище. Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник- адвокат ОСОБА_4 просять суворо покарати обвинуваченого.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої, кваліфікує за ст. 126-1 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої та представника потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обрані виду і міри покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому не розкаявся, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарги відсутні, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, систематично вчиняє домашнє насильство, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, але незважаючи на це продовжував неправомірні систематичні дії по відношенню до потерпілої ОСОБА_6 - своєї матері, погрожував потерпілій фізичною розправою, внаслідок чого вона зазнала психологічних страждань, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, потерпіла та представник потерпілого наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ст. 126-1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
З метою уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від відбування покарання, а також вчинення інших злочинів, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 05.10.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 травня 2021 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку та взяти його під варту з зали суду.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 04 березня 2021 року.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: