УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000335від 09.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують рішення суду за позовом ОСОБА_4 щодо перерахунку останньому пенсії.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у жовтні 2005 року він був скорочений із посади старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів у головному командуванні повітряних сил України та інших військових формуваннях Генеральної прокуратури України у військовому званні підполковник юстиції і йому було призначено пенсію в розмірі 50 % від грошового забезпечення, як особі, що мала на момент звільнення вислугу років військової служби 20 років.
Після його звільнення в запас на підставі довідок виданих Генеральною прокуратурою України в 2008 році та в 2016 роках, відбувалось підвищення розміру його пенсійного забезпечення у зв`язку із зміною розміру грошового забезпечення старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України.
У зв`язку із зміною 06.09.2017 року посадових окладів, відповідно до вимог постанови КМУ № 657 від 30.08.2017 року, 03.11.2017 року, супровідним листом ІНФОРМАЦІЯ_3 направила довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно зазначеної довідки раніше призначена йому пенсія підлягала перерахунку, виходячи із посадового окладу в 7140 грн., окладу за військове звання 130 грн., відсоткова надбавка за роки вислуги у розмірі 30%- 2142 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 93 % - 8753 грн. 16 коп., премія 60 % - 10899 грн. 10 коп., а всього 29064 грн. 26 коп.
Як пояснює потерпілий, враховуючи його вислугу 20 років, розмір пенсії повинен становити 14532 грн. 13 коп. Він особисто звернувся письмово до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перерахунку, однак мені було відмовлено, тоді він звернувся до суду.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.06.2018 року визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо відмови йому у проведенні перерахунку та виплати із 06.09.2017 року, раніше призначеної пенсії на умовах, в порядку та розмірі грошового забезпечення з урахуванням довідки Генеральної прокуратури України від 03.11.2017 року, виданої на виконання постанови КМУ № 657 від 30.08.2017, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснити перерахунок та виплату пенсії з 06.09.2017 року відповідно до довідки Генеральної прокуратури України №18-377 від 03.11.2017 року, виданої на виконання постанови КМУ № 657 від 30.08.2017.
ІНФОРМАЦІЯ_6 частково здійснив перерахунок та виплати грошових коштів, однак по теперішній час потерпілий отримує пенсію у розмірі 13730 грн., а повинен отримувати 14532 грн. 13 коп.
На його звернення до виконавчої служби з поданого оригіналу виконавчого листа № 802/326/18-а по справі № 802/326/18-а було відкрито виконавче провадження щодо зобов`язання проведення перерахунку пенсій.
Тривалий час ОСОБА_4 звертався до ОСОБА_5 , яка являється головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка на словах повідомляла, що закон на стороні ОСОБА_4 і вона вживає заходів щодо зобовязання виконання рішення суду. Але 30.10.2019 року, державний виконавець ОСОБА_5 закрила виконавче провадження з мотивацією, що рішення суду виконане. Зазначену постанову ОСОБА_4 отримав 13.03.2020.
Зі слів потерпілого, оскільки на день проведення допиту в діях ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається пряме невиконання рішення суду, то він вимушений звернутись за захистом до органів прокуратури України, яка розпочала досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до копій матеріалів пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій матеріалів пенсійної справи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів,суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя