ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/461/21 Головуючий в 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: продовження дії запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Cекретар: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000066 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеною ухвалою клопотання прокурора задоволено та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.05.2021, включно.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 змінити, обравши щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 з таких підстав.

Так, рішенням Конституційного Суду України, від 13.06.2019 року, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини другої статті 392 Кримінального процесуального кодексу України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої підчас судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно, зазначене рішення Конституційного Суду України, від 13.06.2019 року, стосується застосування кримінальної процесуальної норми, зокрема, ст.392 КПК України.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021.

Перевіркою апеляційної скарги встановлено, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.05.2021, включно відсутня.

Але матеріали провадження містять ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2021 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 17.05.2021, включно.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а тому, зважаючи на вищезазначене, позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення по зазначеній апеляційній скарзі.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.370, 372, 392, 399 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15.03.2021 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Судді

(підпис) (підпис) (підпис)

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .