Справа № 509/1712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року смт. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001025 від 30.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Микоаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Офісу Генерального прокурора надійшов затверджений заступником начальника першого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 14 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні на 23.04.2021 року, яке було відкладено на 14.05.2021 року. В подальшому у зв`язку з неявкою прокурора підготовче судове засідання було відкладено на 31.05.2021 року.

14.05.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звернення з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Овідіопольського районного суду Одеської області до Київського районного суду м.Одеси з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження в порядку ст.34 КПК України. Своє клопотання обгрунтував тим, що в даному кримінальному провадженні значна кількість свідків обвинувачення мешкають або працюють у м.Одесі. Крім того, громадянин ОСОБА_9 , який нібито був залучений до вчинення даного кримінального правопорушення, також мешкає у м.Одесі. Постановою військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 від 26.05.2020 року визначено групу прокурорів у складі: військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_10 та прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_11 . Адреса місцезнаходження Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України - м.Одеса, вул.Армійська, 18. Крім того, обвинувачений проживає та перебуває на службі також в м.Одесі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про звернення з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду з викладених в ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 , підтримав клопотання обвинуваченогоз приводу направлення обвинувального акту до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 вказував, що обвинувальний акт підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області. На запитання суду про кількість свідків у даному кримінальному провадженні, які проживають на території Овідіопольського району Одеської області не зміг надати точної інформації, однак повідомив, що переважна більшість свідків проживає саме на території Київського району міста Одеси.

Представники потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні просили вирішити дане питання на розсуду суду.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звернутися з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Овідіопольського районного суду Одеської області до Київського районного суду м.Одеси, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Зміст наведеної норми процесуального права вказує на те, що саме до початку судового розгляду кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

У даному кримінальному провадженні клопотання про передачу справи за підсудністю до іншого суду заявлено стороною захисту до початку судового розгляду у підготовчому засіданні, а тому використані обвинуваченим засоби були належними для досягнення легітимної мети.

Надаючи оцінку підставам, наведених стороною захисту, для виправдання таких заходів, а саме - направлення справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо передачі справи до Київського районного суду м.Одеси, відповідними та достатніми, суд, зважаючи на віддаленість місця проживання та місця роботи обвинуваченого, місця проживання переважної більшості свідків, та покладення на останніх фінансового тягаря з незалежних від них причин, пов`язаних з розглядом кримінального провадження, а також ураховуючи епідеміологічну ситуацію сьогодення, дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання, оскільки саме у такий спосіб буде дотримано принцип пропорційності та необхідності у демократичному суспільстві.

Суд також вважає за необхідне зауважити, що потерпілий ОСОБА_12 також не проживає на території Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Отже, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне звернутись з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України,для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до Київського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звернення з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження з Овідіопольського районного суду Одеської області до Київського районного суду м.Одеси, - задовольнити.

Звернутись з відповідним поданням до Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження №0001025 від 30.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України, до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1