Справа № 352/533/21
Провадження № 1-кс/352/104/21
У Х В А Л А

19 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., з участю секретаря Гундич Г.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_1 17.03.2021 р. звернувся до суду із скаргою у порядку ст.303 КПК України, у якій просив зобов`язати керівника відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 10.03.2021 р. про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.177, ст.366 КК України.

Скаргу обґрунтовував тим, що він є власником авторських прав на корисну модель «Охоронна система «Аресконт» на підставі патенту № НОМЕР_1 від 10.08.2017 р., виданого Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент), та свідоцтва про реєстрацію авторського права № НОМЕР_2 на науковий твір «Проект Сазонова» від 27.03.2017 р., виданого Державною службою інтелектуальної власності України. Між ним та відділом освіти Тисменицької міської ради 04.01.2021 р. укладено договір лізингу (користування) на Патент № 118627. Вказаний договір розірвано на вимогу лізингоодержувача відділу освіти. Крім того, між ним та відділом освіти 19.02.2021 р. укладено договір користування ліцензійними правами на Патент № 118627 та Свідоцтво про реєстрацію авторського права № 71159 на науковий твір «Проект Сазонова» (ліцензійний договір), відповідно до якого право на використання запатентованої «Охоронної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надається у тому випадку, коли послуги охорони надає організація, що має відповідний дозвіл від винахідника, виключне право якого закріплене чинним законодавством України. У порушення вимог ліцензійного договору відділ освіти 01.03.2021 р. уклав договір на централізоване спостереження за станом систем тривожної сигналізації та реагування групи мобільного реагування на відповідні сигнали з ФОП ОСОБА_2 . У даному договорі передбачається спосіб надання послуг охорони та відеоспостереження, який за принципом монтажу та функціонування відповідає запатентованій корисній моделі «Охоронна система «Аресконт». При цьому ним як власником патенту і винахідником не укладались будь-які договори з ФОП ОСОБА_2 на використання корисної моделі. Оскільки відділом освіти Тисменицької міської ради незаконно використовується його корисна модель «Охоронна система «Аресконт», наявні підстави для внесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви від 10.03.2021 р. про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.177, ст.366 КК України. Всупереч вимогам ст.214 КПК України його заява до цього часу не внесена до ЄРДР.

Скаржник у поданій суду заяві скаргу підтримав, просив розглянути у його відсутності та задоволити.

Представник суб`єкту оскарження у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_1 10.03.2021 р. подав відділенню поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області заяву у порядку ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, у якій повідомив про незаконне використання відділом освіти Тисменицької міської ради корисної моделі «Охоронна система «Аресконт», власником авторських прав на яку є він, ОСОБА_1 . Просив внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.177, ст.366 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У порушення вказаних вимог відомості заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене приходжу до висновку про обґрунтованість скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, Рішення Конституційного Суду № 4-р(П)/2020 від 17.06.2020 р., слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 у порядку ст.303 КПК України задоволити.

Зобов`язати уповноважену службову особу відділення поліції № 1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.03.2021 р., розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідча суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 24.03.2021 р.