Справа № 466/5674/21
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 12.05.2021 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України, із неповною середньою освітою (6 класів), незаміжньої, на утриманні має малолітню доньку, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

на розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 12.05.2021.

Ухвалою від 25.06.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному провадженні.

15.07.2021 обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вперше вчинила проступок, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, а саме добровільно розповіла про обставини злочину.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що зберігала наркотичний засіб для власного вживання, хотіла спробувати в подальшому та добровільно видала такий під час проведення обшуку 11.02.2021 року.

Прокурор не заперечила щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям.

Суд, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, прийшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи можливість застосування ст.45 КК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд керується наступним.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття включає такі обов`язкові елементи, як щире каяття особи, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Для застосування ст.45 КК України необхідно встановити, як правило, сукупність перелічених елементів.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за обствин коли 05.02.2021 року близько 15.30 год. обвинувачена біля буд.10 на вул.Щурата у м.Львові знайшла наркотичний засіб, канабіс в чотирьох полімерних пакетах, двох фрагментах полімерних пакетів та одному фольговому згортку, що в перерахунку на висушену речовину становить 5,18 грам. та незаконно зберігала за місцем проживання без мети збуту. 11.02.2021 року під час проведення обшуку квартири на підставі ухвали суду заначені наркотичні засоби були вилучені.

Отже, кваліфікуючими ознаками проступку є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також слід зазначити, що між незаконним придбанням та вилученням пройшов значний відрізок у часі: з 05.02. і до 11.02.2021. Про те, що речовина, яку незаконно зберігала ОСОБА_3 у себе є наркотичною, обвинувачена знала, що підтвердила в судовому засіданні, а саме для власного вживання в майбутньому.

Обвинувачена є особою раніше не судимою, тобто вперше вчинила кримінальний проступок.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України є дійове каяття, яке полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. При цьому відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Активність сприянню розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність.

Як зазначено в обвинувальному акті, після незаконного придбання наркотичного засобу обвинуваченою ОСОБА_3 та до його примусового вилучення пройшло 6 діб. З пояснень обвинуваченої вбачається, що наркотичні засоби вона мала намір вживати в подальшому, отже у неї не було наміру їх добровільно видати, аж до моменту проведення обшуку та вилучення.

На переконання суду, обвинуваченою належним чином не обґрунтовано подану заяву щодо наявності підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 вимог ст.45 КК України, звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 288, 372, 376 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви від 15.07.2021 обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, в кримінальному провадженні №0000402 від 12.05.2021 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - відмовити.

Продовжити розгляд обвинувального акту в підготовчому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Призначити підготовче судове засідання засідання 26 липня 2021 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1