Справа № 570/1786/21
Номер провадження 1-кс/570/328/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2021 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області із скаргою, в якій просить:
-визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 ;
-скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 16 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження);
-визнати його потерпілим в кримінальному провадженні №0001355 від 22 жовтня 2019 року;
-вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого;
-надати йому засоби комунікації з процесуальним керівником слідства.
У скарзі вказує на те, що постанову дізнавача про закриття кримінального провадження вважає незаконною, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримує та просить задоволити.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду скарги не подав.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною першою статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності які можуть бути оскарженні на досудовому провадженні. Зокрема, пунктом третім вказаної норми передбачено оскарження заявником рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, а пунктом п`ятим, рішення дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001355 вимоги вказаної статті дізнавачем виконанні не були.
22 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001355 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
16 лютого 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із змісту зазначеної постанови про закриття кримінального провадження підставою для її прийняття стали ті обставини, що заявником не надано підтверджуючих документів про наявність у його власності викраденого майна, а саме металевої бочки об`ємом 20 метрів кубічних та відсутність у дізнання відомостей про особу, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
За таких обстави, дізнавачем прийнято постанову про закриття кримінального провадження без належного з`ясування обставини чи мала місце сама подія кримінального правопорушення, коли і де вона відбулась, що свідчить про неповноту досудового розслідування та передчасність прийнятого рішення.
Враховуючи наведене, оскаржувана постанова дізнавача не відповідає вимогам статтей 2, 9 та 110 КПК України і підлягає скасуванню.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 307 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, положення зазначеної норми слідчий суддя при постановленні ухвали за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність дізнавача позбавлений повноважень щодо: визнання особи потерпілим в кримінальному провадженні, вручення їй пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та надання засобів комунікації з процесуальним керівником слідства (дізнання), а відповідно в цій частині скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303, 307, 309, 310 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задоволити частково.
Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 16 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0001355, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.
В задоволенні інших вимог за скаргою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1