Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/2834/21
Провадження № 1-кс/554/5820/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000276 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000276 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме на майно, що було добровільно видане підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани чоловічі тканеві синього кольору з накладними кишенями; кофту з капюшоном чоловічу темно червоного кольору, на рукавах маються написи білого кольору; кросівки темного кольору марки «Adidas», чоловічі, розмір 42; мобільний телефон «Nokia», кнопкового типу, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.03.2021 близько 19 год. 04 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 31, діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , що виразилось у розпилюванні газовим балончиком в обличчя останньої, шляхом ривка, заволодів грошовими коштами з каси магазину в сумі 2558 грн. 70 коп.

Після вказаних дій ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріального збитку на загальну суму у розмірі 2558 грн.70 коп.

29.03.2021 року, в приміщенні службового кабінету № 127 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції наступні речі:
- штани чоловічі тканеві синього кольору з накладними кишенями;

- кофту з капюшоном чоловічу темно червоного кольору, на рукавах маються написи білого кольору;

-кросівки темного кольору марки «Adidas», чоловічі, розмір 42;

-мобільний телефон «Nokia», кнопкового типу, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_2 .

За результатами добровільної видачі вище вказаних речей підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було складено протокол огляду речей від 29.03.2021 року.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

З метою належного забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у накладенні арешту на майно, що вилучено 29.03.2021, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Від слідчого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі.

Від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він прохав проводити судове засідання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №№0000276 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (а.с.4).

З копії протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 повідомила про те, що 25.03.2021 року в магазині «Єва» , що за адресою м. Полтава, вул. Шевченка,31 невідома особа розпилила сльозогінний газ в обличчя та викрала гроші (а.с.5).
З копії протоколу огляду від 29.03.2021 року вбачається, що в приміщенні службового кабінету № 127 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції наступні речі: штани чоловічі тканеві синього кольору з накладними кишенями; кофту з капюшоном чоловічу темно червоного кольору, на рукавах маються написи білого кольору; кросівки темного кольору марки «Adidas», чоловічі, розмір 42; мобільний телефон «Nokia», кнопкового типу, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_2 (а.с.7-8)

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1,2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 3-1, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, які виявлені під час огляду 29.03.2021 року в ОСОБА_5 мають значення речових доказів, тому підлягають арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність у вилучених предметах критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вони є містять на собі сліди вчинення злочину, а саме вказані вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, використання, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Також вважає за необхідне вилучені речі зберігати в камері речових доказів в Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000276 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене 29.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани чоловічі тканеві синього кольору з накладними кишенями; кофту з капюшоном чоловічу темно червоного кольору, на рукавах маються написи білого кольору; кросівки темного кольору марки «Adidas», чоловічі, розмір 42; мобільний телефон «Nokia», кнопкового типу, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора « Київстар» № НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Г.Сковороди,2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1