Справа № 359/2888/21
Провадження № 1-в/359/122/2021
У Х В А Л А

Іменем України
28 квітня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 08.07.2013 вироком Жашківського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.01.2014 вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2013 змінено в частині призначеного покарання та вважати засудженим до 3 років позбавлення волі. 23.05.2014 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 20.04.2017 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси вирок від 08.07.2013 Жашківського районного суду Черкаської області та вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2014 приведено у відповідність в частині призначеного покарання до законодавства застосувавши ст. 71 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.05.2016. Під час знаходження в ДУ «Черкаський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
За час відбування покарання в установах виконання покарань з 26.06.2016 по 09.12.2020 зарекомендував себе з негативного боку. Загалом отримав 11 стягнень за порушення встановленого порядку відбування покарання. Заохочень не мав. До праці не залучався.
09.12.2020 прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має. Не працевлаштований на виробництві установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Роботи по благоустрою установи виконує, але під контролем адміністрації установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до статті 127 Кримінально - виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до статті 110 Кримінально - виконавчого кодексу України не підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та не отримує від них передачі.

31.01.2018 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», щодо можливості застосування до нього статті 101 КВК України, а саме: переведення його з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, однак засудженому було відмовлено, оскільки він не стає на шлях виправлення.

27.11.2018 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо можливості застосування до нього статті 82 КК України , а саме: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, однак засудженому було відмовлено, оскільки він не став на шлях виправлення.

02.10.2019 засуджений ОСОБА_4 розглядався на комісії в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» щодо можливості застосування до нього статті 81 КК України, а саме: умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, однак засудженому було відмовлено, оскільки він не довів свого виправлення.

На профілактичному обліку установи не перебуває. Згідно вироку має позов, але виконавчий лист до установи не надходив. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Адміністрація державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , як особі, яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин.
Таким чином, начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 на підставі висновку адміністрації УПВ і рішення від 25.03.2021, протокол №12, просив суд задовольнити вищезазначене клопотання із підстав зазначених у ньому.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання під час розгляду клопотання суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши наявні в клопотанні матеріали, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.

Розгляд клопотання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

З матеріалів клопотання вбачається, що кінець строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є 26.05.2021.

З цього приводу у суду є достатньо підстав для встановлення відносно ОСОБА_4 тимчасових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки він є засудженим за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Крім того, з урахуванням суспільної небезпеки вчинених ОСОБА_4 злочинів, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Враховуючи зазначене та керуючись: ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив; заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України; реєструватися в поліції 1 раз на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1