Провадження № 1-кс/760/5552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0004959 від 08.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0004959 від 08.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України.
У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0914 га, кадастровий номер :72:054:0016 за адресою: АДРЕСА_1 , а також на будівлі, розміщені на ній, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Так, у клопотанні поставлене питання про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0914 га, кадастровий номер :72:054:0016 за адресою: АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0914 га, кадастровий номер :72:054:0016 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0004959 від 08.09.2020.
Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання, потреба у накладенні арешту виникла у зв`язку із тим, що на думку прокурора незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначену земельну ділянку та будівлі, розміщені на ній,у вигляді заборони користування, розпорядження майном може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, які містять сліди злочину. Жодних доказів на існування вказаних ризиків прокурором не наведено.
У клопотанні поставлено питання про арешт вказаного майна з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.
Разом з тим, в клопотанні прокурором не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів має земельна ділянка та для доведення яких саме обставин вона буде використана в даному кримінальному провадженні як речовий доказ.
Матеріали клопотання не містять документів на підтвердження обставин, що зазначені у витягах з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0004959 від 08.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ст. 356 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1