Справа № 524/3410/21
Провадження № 1-кс/524/1176/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась із клопотанням про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.03.2021 близько 16 год 20 хв за адресою м. Кременчук просп.. Свободи буд. 43 в магазині «Дніпро-М», невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 9 3|32 GB Carbone Grey.
Спочатку відомості внесені до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудове розслідування проводилося у формі дізнання дізнавачем Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Під час проведення дізнання проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні, а саме: отримано заяву про дозвіл на проведення огляду місця події в магазині «Дніпро-М» за адресою м. Кременчук просп.. Свободи буд. 43, протокол огляду місця події та фото таблиця до нього від 22.03.2021, отримано пояснення від ОСОБА_6 23.03.2021.
У ході дізнання встановлено, що до даного кримінального провадження причетна ОСОБА_6 , в діях якої вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. 09.04.2021 постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури кримінальне провадження за № 0000405 від 23.03.2021 змінено правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України та визначено орган, який проводитиме досудове розслідування за слідчим відділом Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Посилаючись на те, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000405 від 23.03.2021 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000405 від 23.03.2021 щодо кримінального проступку, а саме: а саме: заяви про дозвіл на проведення огляду місця події в магазині «Дніпро-М» за адресою м. Кременчук просп.. Свободи буд. 43, протокол огляду місця події та фото таблиця до нього від 22.03.2021, отримане пояснення від ОСОБА_6 23.03.2021.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000405 від 23.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зібраних у кримінальному провадженні №0000405 від 23.03.2021 щодо кримінального проступку наступних процесуальних джерел доказів:
?заяви про дозвіл на проведення огляду місця події в магазині «Дніпро-М» за адресою м. Кременчук просп.. Свободи буд. 43;
?протоколу огляду місця події та фото таблиці до нього від 22.03.2021;
? пояснення від ОСОБА_6 23.03.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1