Справа №: 272/378/20
Провадження № 1-кп/272/46/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

В ході розгляду кримінального провадження від обвинуваченої ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява в якій вона просить матеріали кримінального провадження відносно неї направити для подальшого розгляду за місцем її проживання, а саме до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. В обґрунтування поданої заяви обвинувачена зазначила, що вона не має можливості з`являтися в судові засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області у зв`язку з карантином та проблемами з транспортним сполученням.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подана обвинуваченою ОСОБА_5 заява про направлення матеріалів кримінального провадження для подальшого розгляду до Козятинського міськрайонного суду є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання через відповідний підрозділ органів Національної поліції, у зв`язку з тим, що подальший розгляд кримінального провадження у його відсутність неможливий.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні при вирішенні поданої обвинуваченою ОСОБА_5 заяви щодо підсудності покладався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд кримінального провадження просить провести у її відсутність, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з поданою обвинуваченою заявою про направлення кримінального провадження до іншого суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення саме на території Андрушівського району Житомирської області. Крім того, згідно обвинувального акта також вбачається, що потерпіла та свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають на території Андрушівського району Житомирської області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подана обвинуваченою ОСОБА_5 заява про направлення матеріалів кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для внесення подання в порядку передбаченому ч.3 ст.34 КПК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області є передчасною, необґрунтованою та такою, що не забезпечить оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що у відсутність обвинуваченої ОСОБА_5 подальший розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід в судове засідання до Андрушівського районного суду Житомирської області через відділ поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області .

Керуючись ст.ст.32, 34, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через відділ поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2021 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що знаходиться за адресою: 13401, м.Андрушівка, вул.Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1