Справа № 625/119/21
Провадження № 1-кп/625/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2021 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000094 від 19 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коломак Харківської області, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 18.01.2021 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.04.2021 приблизно о 15:00 годині знаходився у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 разом із потерпілим ОСОБА_4 , під час розмови у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 без мети заподіяння більш тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, сидячі на ліжкові взяв у свою праву руку кухонний ніж, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , який в цей час підняв праву ногу на висоту 70 см. від підлоги та наніс йому один удар ножем по правій ножі в підошовну поверхню.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/33-Важ/21 від 21.04.2021 ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: рана, що розташована на підошовній поверхні правої стопи та має ознаки колото-різаної, яка утворилась від однократної ударної дії будь-якого гострого предмета, що мав колюче-ріжучі властивості, що за ступенем тяжкості є легким тілесних ушкодженням, яке виникало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1