Справа № 451/1687/20
Провадження № 1-кп/451/171/21
ВИРОК
іменем України

26 квітня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 451/1687/20, внесеному 01.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 з угоду про визнання винуватості від 26.04.2021 року, укладену між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000065 від 01.10.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей 2013 р.н. та 2016 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3

захисту - захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4

за участю прокурора, захисника, обвинуваченого

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно з 2008-2010 р.р. - незаконно зберігав, без мети збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. 29.07.2020 в ході проведення обшуку, вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 13/1551 від 10.08.2020 року виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса становить 10,26 г.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду справи між сторонами кримінального провадження: прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 26 квітня 2021 року про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку та наведені обставини вчинення цього проступку; сторони дійшли згоди щодо обрання обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008). При цьому обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду на відповідне призначення.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та зазначив, що у студентські роки приблизно 2008-2010 р. вживав періодично наркотичні засоби ( канабіс) і в цей період, точної дати не пам`ятає, приніс канабіс додому і зберігав його для себе в системному блоці. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно, без примусу і не під тиском. Штраф зможе оплатити, оскільки підзаробляє неофіційно.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 309 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, яке є проступком відповідно до ст. 12 КК України, особи винного, обставин що пом`якшують покарання.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Водночас, такий вид покарання обвинуваченому призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно з ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

В ході судового розгляду, зокрема з показів обвинуваченого встановлено, що наркотичний засіб ( канабіс) він зберігав ще з 2008-2010 р.р. , тобто за вказаний період часу закон про кримінальну відповідальність змінювався.

Згідно п.4 ст. 5 КК України - якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи..

Беручи до уваги те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, була посилена кримінальна відповідальність санкції ч. 1 ст. 309 КК України, тому в силу положень ч. 2 ст. 5 КК України вказаний Закон не має зворотної дії в часі, а тому застосуванню підлягає закон про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення кримінального проступку обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того судом з`ясовано в обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Також обвинуваченому роз`яснено вимоги ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди, а також не заперечив захисник. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26.04.2021 між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 532 КПК України,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 квітня 2021 року між прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 451/1687/20 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 01.10.2020 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 13/1551 від 10.08.2020 р.) 980,70 грн.

Речовий доказ - рослина канабісу вагою 10,26 грам, яка згідно постанови про приєднання до справи речових доказів від 03.09.2020 року визнана речовим доказом та знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській облаті (Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області) - знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

ГоловуючийОСОБА_1