ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/358/21 Справа № 201/1450/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про вирішення питання про направлення до іншого суду за територіальною підсудністю обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000769 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження № 0000769 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, обґрунтовуючи тим, що згідно обвинувального акта найбільш тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 189 КК України, який інкримінований обвинуваченому ОСОБА_5 , був вчинений в салоні автомобіля «Мерседес Бенс 260 Е», д.н. НОМЕР_1 , де потерпілий утримувався за попередньою змовою обвинуваченим та іншими особами, який перебував у м. Запоріжжя, куди привезли потерпілого та здійснювали відносно нього вимагання грошей, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши головуючого суддю,перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Наданими матеріалами підтверджено, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочини передбачені ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 189 КК України, а саме :
- організація викрадення людини, вчиненого з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань;
- організація вимагання, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;
- організація умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Крім того, згідно з обвинувальним актом 15.10.2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , виконуючи вказівки ОСОБА_9 , примусово посадили потерпілого ОСОБА_10 в автомобіль «Мерседес Бенс 260 Е», д.н. НОМЕР_1 та поїхали у м. Запоріжжя, очікуючи привезення родичами винагороди. Упродовж часу з 23.00 годин 15.10.2013 року до 15.00 годин 16.10.2013 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , за допомогою співучасників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 незаконно утримували потерпілого ОСОБА_10 в автомобілі «Мерседес Бенс 260 Е», д.н. НОМЕР_1 та здійснювали відносно нього вимагання грошей у сумі 50 000 доларів США за його життя та повернення свободи. Злочинні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було припинено 16 жовтня 2013 року під час їх затримання у м. Запоріжжі Запорізької області.
Таким чином, найбільш тяжке з кримінальних правопорушень, інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_14 , передбачене ч. 1 ст. 189 КК України, було вчинено в салоні автомобіля «Мерседес Бенс 260 Е», д.н. НОМЕР_1 , де потерпілий утримувався за попередньою змовою обвинуваченим та іншими особами, який перебував у м. Запоріжжі, куди привезли потерпілого та здійснювали відносно нього вимагання грошей.
Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000769 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, направити до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3