УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 Справа №607/13408/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

та потерпілого ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувальних актів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань об`єднаних за № 0001489 від 17 червня 2020 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 13:00 годин 14 червня 2020 року по 20:00 16 червня 2020 року у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував біля церкви «Введення в храм пресвятої Богородиці», що на вул. Карпенка, 22 у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на незаконне проникнення до іншого володіння особи, а саме до церкви «Введення в храм пресвятої Богородиці».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з 13:00 годин 14 червня 2020 року по 20:00 16 червня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля церкви «Введення в храм пресвятої Богородиці», що на вул. Карпенка, 22 у м. Тернополі, використовуючи невідомий предмет, розбив вікно приміщення церкви «Введення в храм пресвятої Богородиці», в результаті чого незаконно проник до вказаної церкви, володільцем якого є ОСОБА_8 , і тим самим порушив право останнього на недоторканість іншого володіння, яке гарантоване ст. 30 Конституції України.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 по даному факту кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, про що подав суду письмову заяву та просив закрити кримінальне провадження в цій частині.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_8 , міркування прокурора, який не заперечив відносно закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які просили закрити кримінальне провадження у вказаній частині, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий) серед іншого (ч. 2 ст. 187 КК України) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даних кримінальних правопорушень (ст. 162 КК України) здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0001489, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001489 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слуханням продовжити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0001489, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 червня 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення.

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001489 від 17 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слуханням продовжити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1