Справа № 192/359/21
Провадження № 1-в/192/97/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 березня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Новопідкряж, Царичанського району, Дніпропетровської області, засудженому вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року за ч. 2 ст. 125, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.03.2019 року

Кінець строку: 24.04.2021 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він засуджений за кримінальне правопорушення, що пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року.

24 квітня 2021 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з`явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. Засуджений не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду (а.с. 9, 10).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з подання засуджений ОСОБА_3 , має дві судимості до позбавлення волі за кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України та положень ч. 1 ст. 309 КК України діяння передбачене ч. 1 ст. 309 КК України з 01 липня 2020 року є кримінальним проступком.

Таким чином враховуючи положення ст. 58 Конституції України, щодо дії законів в часі, суд вважає, що наявність у ОСОБА_3 судимостей за вчинення кримінальних проступків пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, не свідчить про наявність підстав для встановлення відносно нього адміністративного нагляду, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Будь-яких інших підстав передбачених Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, судом не встановлено, враховуючи, наявність лише одного стягнення за весь період відбування покарання, і тому суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 12, ч.1 ст. 309 КК України, та керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1