Справа № 694/926/21 Провадження №1-кп/694/162/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.07.2021 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка Черкаської області, клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
ВСТАНОВИВ:
До Звенигородського районного суду від Звенигородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000771 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Подання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Звенигородського РВП ГУНП в Черкаськійобластіперебуваєкримінальнепровадження№0000771 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 07.09.2021близько 04 години в м. Звенигородка по пр. Шевченка біля нічного клубу «Таракан» невідомі особи нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
З моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж два роки, однак за період проведення досудового розслідування до цього часу не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим прокурор звернуласядо суду з данимклопотанням.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Суддя, врахувавши позицію прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000771 від 07.09.2019 за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальнеправопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першоїцієїстатті.
Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року..
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється відкримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000771 від 07.09.2019, вчинене 07.09.2019, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України, закінчується 07.09.2021.
На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000771 від 07.09.2019 особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.125 КК України, не встановлено, проте строк давності притягнення до кримінальної відповідальності на момент розгляду даного клопотання не закінчився суд приходить до висновку, що клопотання прокурору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.12, 49, 125 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771 від 07.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відпо відальності, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня їїпроголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1