печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
В судове засідання прокурора ОСОБА_3 не з`явився та подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що вКиївську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №8.

У провадженні Лідського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №8, порушену 28.05.2019 за частиною 2 статті 349 і частиною 2 статті 212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що 17.05.2019 в період часу приблизно з 9:43 годин по 10:14 годин невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи з корисливої зацікавленості, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, за допомогою мережі Інтернет здійснило несанкціонований доступ на сторінку « ОСОБА_4 » в соціальній мережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_5 , в подальшому здійснило переписку від її імені у зазначеній вище соціальної мережі з ОСОБА_6 , заволоділо відомостями про реквізити банківської платіжної картки, емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я останнього, після чого з рахунку зазначеної банківської карти викрало грошові кошти в розмірі 481,75 білоруських рублів.

Згідно з відомостями, наданими ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 24.05.2019 о 19:19 годин з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в розмірі 14488, 34 російський рублів переведені на баланс віртуальної карти № НОМЕР_2 користувача облікового запису КИВИ гаманця № НОМЕР_3 , який обслуговується « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ).

Номер електронного гаманця є абонентський номер, вказаний користувачем при реєстрації. Абонентський номер НОМЕР_3 належить філії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Орган кримінального переслідування вважає, що абонентський номер НОМЕР_3 може знаходиться в користуванні особи, яким також використовувалися електронний гаманець і віртуальна карта в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ) № НОМЕР_3 і № НОМЕР_2 відповідно, зареєстровані для отримання доходу від злочинної діяльності і можуть з цією метою використовуватися в даний час.

Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає наявними підстави для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація:
- про приналежність абонентського номера НОМЕР_3 конкретного користувача за період часу з 01.05.2019 по теперішній час;
- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, інтернет з`єднання (із зазначенням часу і дати, IMEI використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент перебував на момент з`єднання) за період часу з 01.05.2019 по теперішній час;
- про проведення операцій з рахунками за даним номером (відомості про переведення балансу; про поповнення балансу, в тому числі про можливе використовуваних для оплати банківських пластикових картках або електронних гаманцях; про пунктах оплати і терміналах, через які здійснювалося поповнення балансу) за період часу з 01.05.2019 по теперішній час.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1