печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2021 слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подала до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000375 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що група осіб які діють на території України за попередньою змовою вчиняють несанкціоновані втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що призводить до витоку інформації та порушення і встановлення порядку її маршрутизації.

У ході виконання доручення оперативним підрозділом ДКП НПУ, встановлено, що особа під нікнеймом «Kaktys1010» здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж банківських установ закордонних країн, у тому числі в роботу пристроїв інших осіб на операційній системі «Android», із використанням «фішингових» сторінок (зовнішній вигляд яких повністю копіює дизайн відомих ресурсів, після введення логіну та паролю жертвою, дані отримує зловмисник), з метою викрадення особистих даних осіб.

Також, встановлено, що «Kaktys1010» рекламує на веб-форумі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », онлайн-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщений через The ОСОБА_4 (TOR), на якому можливо придбати готові шаблони «фішингових» веб-сторінок під конкретний сервіс, у тому числі і «фішингові» сторінки виготовлені під мобільні додатки різних сервісів, які використовуються на пристроях з операційною системою «Android».

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 справа №757/1789/21-к від 16.01.2021 проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 у ході проведення якого виявлено та вилучено, ноутбук mac OS Big Sur Version 11.1 macbookPro (16 inch, 2019) серійний номер НОМЕР_1 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 та інші речі, предмети і документи.

У ході проведення огляду копії ноутбука ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що з облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 де розміщено веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_9 та пройдено ідентифікацію через сервіс idGOVua («Дія»).

У зв`язку викладеним, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на здійснення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №0000375: начальнику відділу ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Запорізького управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_15 , та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, доступ до документів, з можливістю вилучення в копіях, що знаходяться у ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з інформацією щодо здійснених входів та проведених операцій громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 з 2020 року по 17.03.2021, а також з інформацією щодо ідентифікаторів, які використовувались для авторизації ОСОБА_5 у ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (абонентський номер, дата, час, ІР-адреси, дані пристрою з якого здійснювалась авторизація).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1