Справа № 344/4848/21
Провадження № 1-кс/344/1936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000060 від 19.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що 19.03.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки по матеріалах ЄО було встановлено, що 14.03.2021 приблизно о 22 год 10 хв, невідомою особою, було здійснено несанкціонований доступ до особистої сторінки гр. ОСОБА_5 у соціальній мережі «Facebook», у ході використання якої невідомою особою було здійснено через « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розсилку повідомлень з проханням надіслати грошові кошти на банківську карту.

В ході досудового розслідування, у якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 яка повідомила, що 14.03.2021 приблизно о 22 год 01 хв, у той час коли вона знаходилась вдома, на її мобільний телефон надійшло повідомлення в соціальній мережі «Facebook», в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому йшлося про те, що у її аккаунт « ОСОБА_6 », в соціальній мережі «Facebook», зайшли з другого пристрою чи браузера, вхід здійснювався через номер телефону « НОМЕР_1 » поблизу м. Харків, із iPhone, після чого потерпіла більше не могла зайти на даний аккаунт, а відновила його тільки згодом.

Коли потерпіла відновила та зайшла на свій аккаунт « ОСОБА_6 », в соціальній мережі «Facebook», побачила, що в додатку «Facebook Messenger», значній кількості її друзів було надіслано повідомлення із текстом «Привіт, я до тебе з таким питанням. У тебе буде 4600 гривень, до завтрашнього обіду?», тим людям які відписали на дані повідомлення, та погодились надати грошові кошти, невідома особа яка мала доступ до аккаунту, відправляла номер банківської карти НОМЕР_2 , на яку просила перерахувати дані грошові кошти.

А також, у ході досудового розслідування було допитано у якості свідків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили інформацію яка була надана потерпілою, а також повідомили,що 14.03.2021 у період часу із 22 год 31 хв по 23 год 00 хв, здійснила із своїх банківських карт переказ грошових коштів у сумі 4 600 грн, на банківську карту яка була вказана у повідомленні, а саме на карту номер якої НОМЕР_2 , та надали виписки із банку які підтверджують надану інформацію.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період з 01.03.2021 по 29.03.2021, відомостей про власника даної банківської картки, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Доступ до інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період з 01.03.2021 по 29.03.2021, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 01.03.2021 по 29.03.2021 року з рахунку знімались кошти.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча клопотала про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про детальний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 , за період з 01.03.2021 по 29.03.2021, договору з банківською установою та документів, які надавались власником карти та інших рахунків при їх відкритті, ІР адрес входів в інтернет-банкінг, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відеоспостереження банкоматів, через які в період з 01.03.2021 по 29.03.2021 року з рахунку знімались грошові кошти з можливістю вилучення засвідчених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01 червня 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1