СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1206/20
Провадження № 1-кп/306/59/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Вірменії, вірменина, одруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000345 від 09 червня 2020 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 08 червня 2020 року близько 19:20 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходячись на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 в ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, наніс потерпілому ОСОБА_6 декілька ударів руками зажатими в кулак в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 наніс ще один удар правогою ногою в обличчя потерпілого.

Згідно висновку експерта № 54 від 17.08.2020 року та відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року "Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" тілесні ушкодження у ОСОБА_6 : забій м`ягких тканин носа з крововиливом в навколоочні ділянки голови та субкон`юнктивальний крововилив лівого ока, забійна рана слизової верхньої губи справа, ЗМЧТ, струс головного мозку та закритий перелом кісток носа з незначним зміщенням, кваліфікуються за п.2.3.1. "а" як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, більше 6-ти діб та не більше 21-го дня.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00003145 від 09.06.2020 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 21 серпня 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року справа до розгляду передана судді ОСОБА_1 .

Судовий розгляд у судовому засіданні обвинувального акта призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав. Суду пояснив, що потерпілий ображав його дружину, а тому він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_6 декілька ударів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 11.05.2021 року) просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання в межах санкції статті.

Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву (вх. № 3270) про розгляд справи у його відсутності. Цивільний позов не заявлений.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження доказів учасникам судового провадження зрозумілі.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років).

Дії обвинуваченого в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченому ч.2 ст.125 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обтяжуючою покарання обставиною обвинуваченому суд вважає вчинення кримінального правопорушення (проступку) в стані алкогольного сп`яніння.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), враховує дані про особу винуватого ОСОБА_5 : характеристику з місця проживання, згідно якої обвинувачений характеризується добре (характеристика надана Свалявською міською радою), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане директором комунального некомерційного підприємства "Свалявська ЦРЛ" 18.08.2020 року за №996/04-10). Має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання з 05.09.2019 року (довідка про реєстрацію місця проживання особи за відомостями КП ВУКГ м.Свалява), має на утриманні малолітню дитину (6 років), раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області № 4973/106/26/3-2020 від 17.08.2020 року).

За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання ОСОБА_5 враховує щире каяття обвинуваченого, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини та вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1