Справа № 203/4649/17
У Х В А Л А
іменем України

16 лютого 2021 року Кіровський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 від 21.11.2016 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003696 відносно ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

15.02.2021 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 4 ст. 358 КК України стосовно ОСОБА_6 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 заявлене клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Потерпілі підтримали заявлене клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думки учасників судового процесу, дійшов до наступного:

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Реалізуючи вимоги ч.ч.2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами законодавства України про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 49 КК України, щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України колегія судів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3