Справа № 646/7646/20
№ провадження 1-кс/646/1123/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 12.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, в період часу з 11.30 год. по 11.40 год. 10.06.2020 невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з багажного відділення автомобіля ТМ «Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, викрала грошові кошти ОСОБА_3 , чим потерпілому спричинено велику матеріальну шкоду.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються відомостей про телефонні з`єднання абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00 години 09.06.2020 по час дії ухвали, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.

Клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено обставини, що вказують на вчинення викрадення грошових коштів ОСОБА_3 з багажного відділення автомобіля ТМ «Avensis». Під час досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження потерпілого у зазначений проміжок часу, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через даний абонентський номер.

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка володільця документів не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні ВП № 1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0001136 від 12.06.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту викрадення грошових коштів ОСОБА_3 з багажного відділення автомобіля ТМ «Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, що мало місце 10 червня 2020 року, чим спричинено велику матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 , а також його пояснень, потерпілий користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Таким чином, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які підтримували телекомунікаційні послуги, що надавались цим оператором мобільного зв`язку абоненту з вищезазначеним номером, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою мобільного терміналу з даним абонентським номером, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, з`ясування таким чином місцезнаходження ОСОБА_3 , який користувався мобільним терміналом з даним абонентським номером, у момент вчинення крадіжки. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, зокрема, за період з 00:00 години 09.06.2020 по час дії ухвали. Однак, нормами КПК передбачено тимчасовий доступ до документів, що вже утворились на момент розгляду клопотання. Відтак, у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні з`єднання осіб з використанням мобільних терміналів за період після винесення даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 00:00 години 09.06.2020 по 14.06.2021, які здійснювались через мобільний термінал з абонентським номером « НОМЕР_2 », із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку, з можливістю вилучення зазначених відомостей у паперовому виді у вигляді роздруківок, а також їх копій у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Дана ухвала закінчує свою дію 14 серпня 2021 року і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1