Справа № 182/2225/21
Провадження № 1-кс/0182/469/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.04.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стороннє тіло, яке було вилучено з голови потерпілого ОСОБА_5 в ході операційного втручання, які перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 21 січня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000103 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_5 ..

Відповідно до клопотання, 21.01.2021 року приблизно о 19.33 годині ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебували в офісному приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , куди приїхав ОСОБА_7 , з яким на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка з ОСОБА_5 .. В ході сварки у ОСОБА_7 винник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 дістав з карману предмет схожий на пістолет Марголіна, тримаючи його в правій руці здійснив два постріли в голову ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому, згідно медичної довідки №02 від 22.01.2021, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НМР, тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, забою головного мозку, наявності чужорідного тіла в м`яких тканинах головного мозку, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Оскільки ОСОБА_6 було доставлено ОСОБА_5 до лікарні, де йому надано невідкладну медичну допомогу. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 в період часу 21.01.2021 р. по 24.01.2021 р. проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу для якої необхідно вилучити: історію хвороби, рентгенівські знімки, їх опис , виписку з історії хвороби, які перебувають в архіві КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стороннє тіло, яке було вилучено з голови потерпілого ОСОБА_5 в ході операційного втручання, які перебувають в розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1