Провадження № 1-кс/686/5940/21
28 травня 2021 року м. Хмельницький
28.05.2021 слідчий РЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ» моделі «3110» д.н.з НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2021 близько 07:37 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "ГАЗ" моделі "3110" д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Курчатова поблизу буд №117 у м. Хмельницький в напрямку виїзду з м. Хмельницький, не врахувавши дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руку, внаслідок чого допустив наїзд на громадянку ОСОБА_6 , яка в цей момент перетинала вказану проїзну частину дороги з права на ліво у невстановленому місці, внаслідок чого громадянка ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді надриву зв`язок правої ноги.
27.05.2021 року ст. слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 був проведений огляд місця ДТП в ході якого з місця пригоди був вилучений автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» д.н.з НОМЕР_1 .
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучений слідчим 27.05.2021 року під час проведеного огляду місця ДТП автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» д.н.з НОМЕР_1 , відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадженні, які визначені ст.98 КПК України, оскільки саме за участю цього автомобіля сталася ДТП та відповідно на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, або можуть міститися інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне накласти арешт із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» д.н.з НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого РЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» д.н.з НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1