Справа № 638/9347/21
Провадження № 1-в/638/461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м.Харкова ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» спільно зі спостережною комісією у Шевченківському районі м. Харкова звернулись до суду на підставі ст.81 КК України з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , засудженого 20.04.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначає, що під час тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у виготовленні та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 23.08.2018 року ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час відбування покарання стягнень не мав, не заохочувався. З 08.02.2019 року проходив курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». В установі режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався. З 15.02.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Виводився на оплачувані роботи у 2018, 2019, 2020 та 2021 роках. Згідно медичної довідки працездатний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Суворо дотримується вимог пожежної безпеки, безпеки праці, та правил санітарії та гігієни. Також бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання. В 2021 році закінчив Олексіївський навчальний центр №25 м.Харкова і здобув професію «Токар другого розряду». Вину у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю.

В судовому засіданні представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні засуджений підтримав подання, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, зазначивши, що став на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов наступних висновків.
Згідно із п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.04.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.07.2018 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 року змінено: постановлено вважати засудженим за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року більш суворим за новим вироком, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2017 року з 17.08.2017 року по 19.04.2018 року включно.
Станом на 01.07.2021 року засуджений перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» та відбув більше двох третин строку призначеного покарання, а отже до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Разом із тим, згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно ч.2 ст.130 КВК України, засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Свідчення того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка, яка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень в процесі виконання покарання, сумлінною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечним виконанням законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватись інші особи, які відбувають покарання.

Окрім цього, процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним на протязі всього перебування засудженого в установі виконання покарання. Умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Інших підстав законом не передбачено.

Прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Так, згідно характеристики ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» від 16.06.2021 року, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.08.2017 року. Під час тримання в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у виготовленні та зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався. З 23.08.2018 року ОСОБА_4 відбував покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». Під час відбування покарання стягнень не мав, не заохочувався. З 08.02.2019 року проходив курс лікування в Темнівській багатопрофільній лікарні №100 в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». В установі режим тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією не заохочувався. З 15.02.2019 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений два рази. Виводився на оплачувані роботи у 2018, 2019, 2020 та 2021 роках. Згідно медичної довідки працездатний. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Утримує у чистоті і порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Суворо дотримується вимог пожежної безпеки, безпеки праці, та правил санітарії та гігієни. Також бере активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання книг і періодичного видання. В 2021 році закінчив Олексіївський навчальний центр №25 м.Харкова і здобув професію «Токар другого розряду». Вину у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_4 , виданою начальником відділення соціально-психологічної служби державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25), до ОСОБА_4 було застосовано чотири стягнення: від 27.10.2017 року за виготовлення та зберігання заборонених предметів у виді догани; від 05.01.2018 року за виготовлення та зберігання заборонених предметів у виді суворої догани; від 26.01.2018 року за виготовлення та зберігання заборонених предметів у виді догани; від 16.02.2018 року за виготовлення та зберігання заборонених предметів у виді суворої догани. Також до засудженого застосовувалось два заохочення: від 14.08.2019 та 08.02.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у виді подяк.

Зі змісту подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 виводився на оплачувані роботи у жовтні, листопаді, грудні 2018 року, січні-грудні 2019 року, січні-грудні 2020 року, січні, лютому, березні, квітні 2021 року. В травні 2021 року виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «підсобний робітник».

При цьому суд зазначає, що умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за весь час перебування в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 характеризувався посередньо, і лише у характеристиці на засудженого за 2021 рік, містяться данні про сумлінну поведінку та належне ставлення до праці засудженого ОСОБА_4 .
Не зважаючи на те, що засуджений має заохочення, що застосовувалися до останнього протягом відбування покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)», засуджений раніше допускав порушення режиму відбування покарання під час тримання у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», за що на нього були накладені стягнення і хоча зазначені стягнення на день розгляду подання про умовно-дострокове звільнення погашені у встановленому законом порядку, їх накладення не може свідчити про те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання за вироком суду бажав стати на шлях виправлення та перевиховатися.
Зазначені вище дані про особу засудженого та його поведінку за весь час відбування покарання свідчать про те, що на час звернення із заявою про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, засуджений тільки почав ставати на шлях виправлення. Матеріали справи не містять достатнього підтвердження, що засуджений не є суспільно-небезпечним та готовий до сприяння і дотримання встановлених у суспільстві норм та правил поведінки. Окрім того, ОСОБА_4 був неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, відбував покарання в місцях позбавлення волі та умовно-достроково звільнений від відбування покарання за попереднім вироком суду на строк 2 роки 6 місяців 28 днів, але належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти власності.
Крім того, згідно вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 7680,00 грн., на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 892,32 грн. При цьому, матеріали справи не містять жодних відомостей щодо виконання засудженим вказаного рішення суду та відшкодування ним вищевказаних сум. Також матеріали справи не містять даних щодо здійснення будь-яких заходів щодо ініціювання вирішення процесу відшкодування завданої шкоди потерпілим, що могло позитивно вплинути на питання щодо застосування до нього норм ст.81 КК України.
Крім того, згідно довідки адміністрації установи виконання покарання станом на 08.06.2021 року в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» на засудженого знаходиться на виконанні виконавче провадження по Костянтинівському МР ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ВП №55307887 від 08.10.2018 року на загальну суму боргу 1409,64 грн, за якою проведено стягнення в сумі 1008,48 грн. Загальна сума боргу станом на 08.06.2021 року становить 401,16 грн.
Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 року.
З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці на даний час довів своє виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 року та вважає подання таким, що задоволенню не підлягає..
На підставі вищевикладеного, ст. 81 КК України, ст.ст.6, 130 КВК України та керуючись 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене головою спостережної комісії у Шевченківському районі м.Харкова ОСОБА_7 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.04.2018 року вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 02.07.2021 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1