ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3696/21
Провадження № 1-кс/210/1675/21

"07" липня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у виконання доручення про надання правової допомоги, у кримінальній справі №7000330 від 29.10.2019, за ознаками злочину передбаченому ч. 2 ст. 159 Кримінального Кодексу РФ, що перебуває в провадженні слідчого відділу Відділу Міністерства Внутрішніх справ Росії по Сонячному району, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у виконання доручення про надання правової допомоги, у кримінальній справі №7000330 від 29.10.2019, за ознаками злочину передбаченому ч. 2 ст. 159 Кримінального Кодексу РФ, що перебуває в провадженні слідчого відділу Відділу Міністерства Внутрішніх справ Росії по Сонячному району.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали доручення про надання правової допомоги, у кримінальній справі №7000330 від 29.10.2019, за ознаками злочину передбаченому ч. 2 ст. 159 Кримінального Кодексу РФ, що перебуває в провадженні слідчого відділу Відділу Міністерства Внутрішніх справ Росії по Сонячному району.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Відділу Міністерства Внутрішніх справ Росії по Сонячному району знаходиться кримінальна справа №7000330 від 29.10.2019, за ознаками злочину передбаченому ч. 2 ст. 159 Кримінального Кодексу РФ, у відношенні невстановленої особи, яка знаходячись у невстановленому слідством місці, у період часу з 17 годин 48 хвилин до 18 годин 00 хвилин 28.10.2019 (час Хабаровський, РФ), шляхом обману, з банківської картки Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , емітірованої на ім`я ОСОБА_5 , викрала належні останньому грошові кошти у сумі 20 000 рублів, спричинивши тим самим значну шкоду.

У ході попереднього слідства встановлено, що 28.10.2019 о 17 годині 48 хвилин (час Хабаровський, РФ) з метою викрадення, шляхом обману грошових коштів, належних ОСОБА_5 , невстановлена особа, користуючись номером мобільного абонента НОМЕР_2 , здійснила телефонний дзвінок на номер мобільного абонента ОСОБА_5 НОМЕР_3 .

В ході телефонної розмови невідомий ОСОБА_5 чоловік представився співробітником кредитної установи, а саме Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з банківської картки ОСОБА_5 була здійснена операція по переводу грошових коштів у розмірі 20 000 рублів та попросив повідомити йому повну інформацію про банківську картку для того, щоб перевести грошові кошти на «резервний рахунок» з метою запобігання викрадення. Однак, ОСОБА_5 повідомив, що операцій по переведенню грошових коштів не здійснював, після чого припинив телефонну розмову.

Після цього, невстановлений чоловік в 17 годині 59 хвилин (час Хабаровський, РФ) 28.10.2019 з номеру мобільного абонента НОМЕР_4 знову зателефонував ОСОБА_5 та запропонував йому повідомити дані своєї банківської картки, на що ОСОБА_5 відповів відмовою та припинив розмову.

Згідно показів ОСОБА_5 з номерів мобільних абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 телефонував один і той самий чоловік.

Далі, 28.10.2019 о 17 годині 59 хвилин (час ОСОБА_6 , РФ) на номер мобільного абонента ОСОБА_5 надійшов вхідний дзвінок з номеру мобільного абонента НОМЕР_5 . В ході розмови невіломий чоловік, представившись співробітником служби безпеки Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почав з`ясовувати у ОСОБА_5 з якої причини останній перервав попередні телефонні розмови із спеціалістом банку. У результаті даної розмови ОСОБА_5 , повіривши словам невстановленого чоловіка про те, що останній є співробітником служби безпеки Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив дані своєї банківської картки, а також повідомив коди, що надійшли на його номер мобільного зв`язку у СМС-повідомленнях, для підтвердження здійснених транзакцій. У результаті цього, шляхом обману, були викрадені грошові кошти що належать ОСОБА_5 у сумі 20 000 рублів.

Згідно інформації, наданої Відкритим Акціонерним Товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуга зв`язку за номером НОМЕР_5 в період часу з 27.10.2019 по 18.11.2019 надавалась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Житомир, Житомирської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий 19.07.2005 Центрально-Міським районним відділенням Криворізького ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Таким чином, в ході виконання доручення про надання правової допомоги, необхідно отримати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Житомир, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий 19.07.2005 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також документ (довідку) що підтверджує реєстрацію вказаної вище особи ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) громадянином України.

Вищевказана заява про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Враховуючи те, що встановлення обставин кримінального правопорушення можливе лише у випадку ознайомлення із вищевказаною інформацією, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб, причетних до його вчинення, а також осіб, яким заподіяна майнова шкода внаслідок неправомірних дій у відношенні майна, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб та неможливість іншим способом довести обставини, які планується довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у виконання доручення про надання правової допомоги, у кримінальній справі №7000330 від 29.10.2019, за ознаками злочину передбаченому ч. 2 ст. 159 Кримінального Кодексу РФ, що перебуває в провадженні слідчого відділу Відділу Міністерства Внутрішніх справ Росії по Сонячному району задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , а також документу (довідки) що підтверджує реєстрацію вказаної вище особи ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) громадянином України, з можливістю зробити їх копії.

Право тимчасового доступу до вказаної заяви про видачу паспорта надати слідчому СВ ВП №2 Криворізького районного УП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ДНП 008080).

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.08.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1