Справа № 464/2233/21
пр.№ 1-кс/464/1071/21
У Х В А Л А

03 червня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, уточнивши вимоги якого, просить частково скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 ,а саме в частині позбавлення права користування зазначеним майном. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 01.04.2021 року накладено арешт на вказаний автомобільз метою збереження речового доказу, задля проведення експертиз в даному кримінальному провадженні. Оскільки, експертом вже було проведено огляд вказаного транспортного засобу, просить клопотання задоволити.

Представник заявника подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності заявника. Вимоги такого підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Крім того, у поданій суду заяві не заперечив щодо часткового скасування арешту в частині користування автомобілем, оскільки на даний час усі судові експертизи по дослідженню вказаного транспортного засобу проведено.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди від 27.03.2021 року та належить на праві власності ОСОБА_3 , який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Як вбачається із заяви слідчого від 31.05.2021 року на даний час в межах даного кримінального провадження вказаний автомобіль було оглянуто експертом, отримано висновки експертизи.
З огляду на вищезазначене, а також враховуючи, що слідчим в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021 року за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на даний час проведено необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приходжу до висновку, що потреба в арешті майна в частині позбавлення права користування транспортим засобом відпала, а тому в цій частині арешт слід скасувати.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2021 року в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає у відповідності до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1