Справа № 639/7241/20
№ провадження 1-кс/6396/535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .
В клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП № ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНГІ в Харківській області ОСОБА_13 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2020 року по теперішній час, надати роздруківки з мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: 1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання. 2) Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.3) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (нєприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання. 4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.5) 3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Мотивоване клопотання тим, що до ВП № 1 ХРУП № 3 надійшла заява про те, що 19.09.2020 близько 16:00 ОСОБА_14 1988 р.н., пішов з постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся.
Інформацію про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001519 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_15 , яка повідомила, що ОСОБА_14 являється батьком її сина, та вищевказаного громадянина вона знає упродовж 9 років. Останній раз проживала сумісно з ОСОБА_14 два роки тому, на фоні частих алкогольних запоїв ОСОБА_15 розійшлась з ОСОБА_14 та зв`язок з ним не підтримувала. Про те, що ОСОБА_14 розшукує громадськість та органи поліції дізналась з соціальних мереж.
Також, під час спілкування з матір`ю ОСОБА_16 встановлено, що ОСОБА_14 міг користуватись мобільним номером НОМЕР_1 , також в користуванні останнього могли знаходитись наступні номера телефону НОМЕР_6 , котрий належить його знайомому на ім`я ОСОБА_17 та номером телефону НОМЕР_3 , котрий належить знайомому на ім`я ОСОБА_18 .
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження ОСОБА_14 який міг використовувати мобільні телефони з абонентськими номерами мобільного оператора зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного терміналуіmеі: НОМЕР_4 . іmеі2: НОМЕР_5 шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги. їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2020 року по теперішній час.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання й додані до ньогодокументи, приходить до наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 0001519 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Наразі триває досудове розслідування.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копіями витягу з кримінального провадження №0001519 від 25.09.2020, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2020, протоколу огляду від 24.09.2020, протоколу допиту свідків ОСОБА_16 від 23.10.2020, ОСОБА_15 від 21.10.2020, з яких вбачається що19.09.2020 близько 16:00 ОСОБА_14 1988 р.н. пішов з постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся. Слідчий просить тимчасовий доступ до абонентських номерів телофінів зниклого ОСОБА_14 та його знайомих, для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає доведеними слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів за період з 01.08.2020 по день постановлення ухвали слідчого судді слідчим у кримінальному провадженні чиї дані наявні в клопотанні.

Щодо вимог слідчого в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку виготовити документи за вищевказаними абонентськими номерами та мобільними терміналами з відомостями переліченими в клопотанні, слідчий суддя відмовляє як такі, що не передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавстом, при цьому у ч. 4 ст. 165 КПК України зазначено, що копії документів, які вилучаються або оригінали виготовляються з використанням техніки володільця за його згодою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП № ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНГІ в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.08.2020 по 15.03.2021 мобільних телефонів з абонентськими номерами мобільного оператора зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного терміналу іmеі: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_5 , а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
-Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (нєприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
-3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 15.04.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1