Справа № 344/3728/21
Провадження № 1-кс/344/1519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000126 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування, якого посилається на те, що 11.03.2021 приблизно о 19 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по регульованому перехресті на зелений сигнал світлофору виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Незалежності на вул. Йосипа Сліпого, що у м. Івано-Франківську передньою частиною автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вул. Йосипа Сліпого пішохідним переходом на зелений сигнал світлофор зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла по дорозі до лікувального закладу.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 11.01.2021 вилучено автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_4 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом та призначено інженерно-транспортні експертизи.

Слідчий вважає, що такий транспортний засіб єпредметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, слідчий та володілець майна подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду місця події 11 березня 2021 року. Власником такого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реэстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема, проведення призначених інженерно -транспортних експертиз.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на розпорядження, відчуження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження на даному етапі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.

Накласти на час досудового розслідування арешт з забороною на користування, розпоряджання та відчуження автомобілем марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є власником вказаного автомобіля.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1