Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1935/21
номер провадження 1-кс/695/532/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000693 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про арешт майнав кримінальному провадженні № 0000693 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 05.07.2021 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вбив свою співмешканку ОСОБА_6 , 1976 р.н.

За даним фактом 05.07.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 від 05.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 , 05.07.2021 проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено: ніж біля двору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, карти гральні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, змив з сходинки порогу зліва та справа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, шматок матерії з слідами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, пляшка з-під спиртного, яку поміщено до сейф-пакету №7010633 з пояснювальними надписами та підписами, чарка, яку поміщено до сейф-пакету №7084594 з пояснювальними надписами та підписами, змив РБК з води, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, мікронакладення з рук трупа, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, зрізи нігтів з трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, зразок крові з ложі трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, зразок рідини з миски, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, скатерть зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами, волога футболка з слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №7084595 з пояснювальними надписами та підписами.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення обшуку затриманої особи було вилучено: шорти світлого кольору в клітинку, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378984 з пояснювальними надписами та підписами, взуття-капці(туфлі) чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378986 з пояснювальними надписами та підписами та мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , що в подальшому поміщено до сейф пакету SUD 1033556 з пояснювальними надписами та підписами.

05.07.2021 вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин, що відобразились в обранні запобіжного заходу, відібранні біологічних зразків, оголошенні підозри та у зв`язку з великою завантаженістю на слідчий відділ, не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

З урахуванням зазначеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про його задоволення з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.07.2021, слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_7 проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У результаті проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено: ніж біля двору, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; карти гральні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; змив зі сходинки порогу зліва та справа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; шматок матерії зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; пляшка з-під спиртного, яку поміщено до сейф-пакету №7010633 з пояснювальними надписами та підписами; чарка, яку поміщено до сейф-пакету №7084594 з пояснювальними надписами та підписами; змив РБК з води, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; мікронакладення з рук трупа, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зрізи нігтів з трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок крові з ложі трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок рідини з миски, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; скатерть зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; волога футболка з слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №7084595 з пояснювальними надписами та підписами.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.07.2021, під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у ході проведення обшуку затриманої особи було вилучено: шорти світлого кольору в клітинку, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378984 з пояснювальними надписами та підписами, взуття-капці(туфлі) чорного кольору, що в подальшому поміщено до сейф-пакету EXP 0378986 з пояснювальними надписами та підписами та мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , що в подальшому поміщено до сейф пакету SUD 1033556 з пояснювальними надписами та підписами.

Відповідно до постанови слідчого від 05.07.2021 вказані вище предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000693 від 05.07.2021.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, пошкодження, знищення, зміни, продажу майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя вказує, що слідчим не доведено необхідності в накладенні заборони розпоряджатися та користуватися вилученими речами, відтак суд вважає таку вимогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя зазначає, що строк подання клопотання пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Поновити процесуальний строк, передбачений для подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на ніж, який виявлено біля двору та поміщений до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; карти гральні, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; змив зі сходинки порогу зліва та справа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; шматок матерії зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; пляшка з-під спиртного, яку поміщено до сейф-пакету №7010633 з пояснювальними надписами та підписами; чарка, яку поміщено до сейф-пакету №7084594 з пояснювальними надписами та підписами; змив РБК з води, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; мікронакладення з рук трупа, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зрізи нігті з трупа, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок крові з ложі трупа, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; зразок рідини з миски, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; скатерть зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними надписами та підписами; волога футболка з слідами РБК, яку поміщено до сейф-пакету №7084595 з пояснювальними надписами та підписами, одяг підозрюваного ОСОБА_5 : шорти світлого кольору в клітинку, які поміщено до сейф-пакету EXP 0378984 з пояснювальними надписами та підписами, взуття-капці(туфлі) чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету EXP 0378986 з пояснювальними надписами та підписами, мобільний телефон марки «Nokia», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI:2: НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , який подальшому поміщено до сейф пакету SUD 1033556 з пояснювальними надписами та підписами.

У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1