Справа №766/8811/21
н/п 1-кс/766/6001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та отримання належним чином завірених копій наступних документів: вирок суду на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 20.04.2012 року Дніпровським РС м. Херсону за ч. 2 ст. 186 КК Українита документів, що посвідчують особу на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 07.04.2021 року в період часу з 16:00 год. до 17:00 год. перебуваючи на дитячому майданчику біля буд. АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону.
Під час досудового розслідування були зібрані докази, які підтверджують, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений 20.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, але у зв`язку з відсутністю в повному обсязі матеріалів характеризуючих особу правопорушника, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження завірених копій наступних документів:
-Вирок суду, документи, що посвідчують особу правопорушника на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 11.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування були зібрані докази, які підтверджують, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був засуджений 20.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, але у зв`язку з відсутністю в повному обсязі матеріалів характеризуючих особу правопорушника, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження завірених копій наступних документів
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме зібрання матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 , відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в речах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучення інформації, яка зберігається в них (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів та здійснити виїмку їх копій, а саме: вироку суду на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого 20.04.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 186 КК Українита документів, що посвідчують особу на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали до 17.07.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1