Справа № 671/472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 о 15:43 год. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з заявою про скасування арешту.
В обґрунтування заяви вказала, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 було накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вона володіє. На даний час проведені усі експертизи та необхідні слідчі дії, тому потреба в подальшому застосуванні арешту відпала. Просить скасувати арешт на даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала і просила задовольнити. Вказала, що підстави для арешту вже відпали. Вона спроможна забезпечити зберігання автомобіля у гаражі. Користуватись транспортним засобом не буде.
Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо скасування арешту заперечив. Підтвердив, що всі експертні дослідження з автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF» вже проведено. Не заперечує проти зберігання транспортного засобу у заявника.
Заслухавши пояснення заявника та дінавача, дослідивши заяву про скасування арешту на автомобіль та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 28.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 накладено арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися вилученим в ході огляду місця події 27.03.2021 майном: автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25.08.1998 року випуску, зеленого кольору та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), та перебували у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування.
Після накладення арешту на вищевказане майно дізнавачем отримано висновки експертів.
Так, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/2234-КДТЗ від 19.04.2021 за результатами судової трасологічної експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, ідентифікаційні позначення номера кузова « НОМЕР_3 » досліджуваного автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 змінам не піддавались та являються першопочатковими.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/2091-ДД від 28.04.2021 бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території Республіки Німеччини.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, та те, що в судовому засіданні заявником доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження стосовно автомобіля, відпала потреба, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування арешту з автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25.08.1998 року випуску.
Разом з тим, заява в частині скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000024 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 25.08.1998 року випуску, зеленого кольору.
В задоволені решти заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1