Справа № 484/4137/20
Провадження № 1-кп/484/167/21 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, з середньою спеціальною освітою, одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2020 року, точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 за браком коштів, вирішив викрасти майно належне його батькові ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою останній оглянувши горище літньої кухні, до якої у нього був вільний доступ, помітив там алюмінієву каструлю на 40 літрів, алюмінієву миску на 30 літрів та алюмінієву миску на 40 літрів.

Виконуючи задумане ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинній діяльності, заліз на горище літньої кухні вищевказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу таємно викрав б/в алюмінієву каструлю на 40 літрів вартістю 320 гривень, б/в алюмінієву миску на 30 літрів вартістю 250 гривень, б/в алюмінієву миску на 40 літрів вартістю 250 гривень.

Після чого продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 зайшов до гаражного приміщення, що розташоване на території вищевказаного домоволодіння та помітив двері з врізним замком та в останнього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Виконуючи задумане ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе перешкодити його злочинній діяльності, за допомогою викрутки демонтував б/в замок з дверей, які були в гаражному приміщенні, вартістю 260 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку на загальну суму 1080 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного проступку і підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий в судовому засіданні також надав пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті. Повідомив, що обвинувачений, який є його сином, повністю відшкодував завдану шкоду, а тому вони примирились.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, який вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшує покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно обрати покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: