Справа № 683/1883/21
УХВАЛА
07 липня 2021 року м. Старокостянтинів
07 липня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.06.2021 року по 01 год. 50 хв. 30.06.2021 року.
Як зазначено в клопотанні, до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що, в період часу невстановлена особа шляхом вільного доступ, з автомобіля марки «Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила крадіжку акумуляторної батареї, чим спричинила останньому майнової шкоди.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 наявні відеокамери які цілодобово здійснюють відеозапис.
На теперішній час з метою повного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою допустимості зібраних речових доказів виникла необхідність у вилучені належним чином відеозаписів з камер відеоспостереження, що розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.06.2021 року по 01 год. 50 хв. 30.06.2021 року.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , в період часу з 22 год. 00 хв. 29.06.2021 року по 01 год. 50 хв. 30.06.2021 року, для встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення та важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, у наданих суду матеріалах відсутні будь-які докази, які б свідчили про перешкоду в отримані доступу до камер відеоспостереження, які розміщені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5
Тому, з урахуванням викладеного, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.160, 163 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: