overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/6604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001501.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Дізнавач в судове засідання не з`явився.
Ознайомившись з матеріалами скарги та оскаржуваною постановою, приходжу до наступного.
30.04.2021 року до СД ОРУП №1 надійшла ухвала Київського районного суду м.Одеси судді ОСОБА_5 про зобов`язання відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001501.
В якості підстави для відмови для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001501 дізнавач вказує на те, що жодній особі, зокрема ОСОБА_3 не було заподіяно матеріальної шкоди, шкоди здоров`ю та не надано будь-яких документів, які б підтверджували заподіяння тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я чи втрату працездатності.
Разом з тим, в постанові відсутні данні про проведення слідчих дій, щодо необхідності перевірки доводів ОСОБА_3 про спричинення йому моральної або матеріальної шкоди, тобто фактично дізнавачем не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про визнання або відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови дізнавача, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення вказаних обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення питання щодо можливості визнання ОСОБА_3 потерпілим, не проведено. Вважаю, що за таких обставин, постанова дізнавача не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої постанова складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.
При вказаних обставинах вважаю, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 07.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001501 скасувати.
Зобов`язати дізнавача СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повторно розглянути питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у відповідності до норм КПК України та фактичних обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0001501.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2647/21
Номер провадження 1-кп/629/301/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.117 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000050 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.117 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000050 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.117 КК України, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 07.06.2021 року о 08 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4400/21
Провадження № 1-кп/644/642/21
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 26.04.2021 року, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянки України, інваліда 3-ої групи, яка має середню освіту, не працююча, не одружена, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 19.05.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні разом з письмовою заявою підозрюваної, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, письмовою заявою потерпілої, щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі, з матеріалами досудового розслідування.
За містом ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає та розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення проступку за ч.1 ст.185 КК України, на 16.00 годину 24.05.2021 року, у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2651/21
Провадження № 1-кп/337/257/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 08.06.2021 року на 14-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5547/20
№ провадження 1-кс/646/999/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане клопотання.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Свою заяву про відвід прокурора заявник обґрунтувала упередженістю прокурора у даному кримінальному провадженні, оскільки після підписання підозрюваним протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування він звернувся до суду з клопотанням про арешт майна з метою безпідставно обмежити право власності власника майна ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення даної заяви через її необґрунтованість.
Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступних висновків.
Вимогами ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Разом з тим, заявником не надано жодного доказу на підтвердження обставин про упередженість прокурора у даному кримінальному провадженні, а посилання на звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту після відкриття матеріалів досудовго розслідування стороні захисту має суто процесуальний характер та не може ставити під сумнів його неупередженість. В даному випадку заява про відвід прокурору зводиться до незгоди зі зверненням до суду прокурора з клопотанням про арешт майна.
З огляду на викладене в задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.05.2021 о 9 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1476/21
номер провадження 1-кп/695/343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.05.2021 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 14.15 год. 01.06.2021 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/566/21
Провадження № 1-кс/461/2827/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль Автомобіль «Kia Magentis», р.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користувння.
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення без розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 , яка подала клопотання, відмовилася від підтримання даного клопотання, просила залишити його без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання про скасування арешту , -
Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №523/8829/21
Провадження №1-кп/523/1214/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2021 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримынального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 21 травня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №463/5690/21
Провадження №1-кс/463/3488/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
21 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 19 липня 2021 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181600 грн.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.
У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими підозрюваними;
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В решті вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2020 о 20.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/438/21
Провадження № 1-кс/714/70/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"18" травня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , після отримання від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.284 КПК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.04.2015 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду Чернівецької області з Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.284 КПК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.04.2015 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Інших клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення підготовчого провадження та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.31 ч.1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст.314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.284 КПК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.04.2015 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15:30 годину 31 травня 2021 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).
Секретарю судових засідань невідкладно повідомити сторін кримінального судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: сторону обвинувачення: прокурора ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1