Справа № 405/2225/21
провадження № 1-кп/405/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарях: Волошиній І.С., Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за №0000077, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, зі слів перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора Деревянко А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 16.02.2021 близько 12 год. 00 хв., проходячи по вул. Миколи Смоленчука в м. Кропивницькому, більш точного місця не встановлено, помітив на землі два згортки в ізоляційній стрічці чорного кольору, та зрозумів, що це «закладка» психотропної речовини, та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, підібрав вказані згортки, чим незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яка віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_1 носив з собою, а саме - в лівій кишені жилетки, в котру був одягнутий.

В подальшому, 16.02.2021 близько 13.00 год. працівниками поліції у ОСОБА_1 неподалік буд.9, по вул. Миколи Смоленчука в м. Кропивницькому виявлено та вилучено в лівій кишені жилетки, в котру останній був одягнутий, два полімерних згортки чорного кольору, в яких знаходилося два прозорі, безбарвні полімерні пакети із зіп-застібками, в середині яких знаходилась кристалічні речовини, білого кольору, різного ступеня подрібнення, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/1489-НЗПРАП від 18.02.2021 являються особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, загальна маса якої становить 0,1659 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) за викладених в обвинувальному акті обставин він визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, матеріальної шкоди внаслідок його протиправних дій не завдано.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт вчинення ним за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, додавши, що в скоєному він щиро кається та в майбутньому правопорушень вчиняти не буде. Повністю підтримав заявлене письмове клопотання, підтвердивши, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченим в клопотанні, додавши, що обвинувачений вперше скоїв кримінальний проступок, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортирними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 кримінальне правопорушення (проступок) скоїв вперше, а саме: умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_1 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок його протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

З урахуванням положень ст.124 КПК, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за № СЕ-19/112-21/1489-НЗПРАП від 18.02.2021 у сумі 980 гривні 70 копійок) відповідно до вимог ч.2 ст.122 КПК України покладаються на державу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст. 284-288 КПК України, суд -

постановив:

клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2021 року за № 0000077, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (за висновком експерта за №СЕ-19/112-21/1489-НЗПРАП від 18.02.2021 у сумі 980 гривні 70 копійок) віднести за рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

- психотропну речовину PVP, загальна маса якої становить 0,1659 грама, яка поміщені до спеціалізованого пакету №3739585 та передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити;

- три оптичних диска, які містять відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників патрульної поліції від 16.02.2021, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження в Кіровоградській окружній прокуратурі Кіровоградської області, - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження в Кіровоградській окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Олексій Іванович Майданніков