КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3521/2021 (369/6345/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року задоволено клопотання слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 липня 2021 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 90 800,00 грн., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_2 . У разі залишення ухвали слідчого судді без змін в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, змінити розмір застави для підозрюваного на мінімальний, встановлений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме на двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який дорівнює 45 400 гривень у національній грошовій одиниці.

Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення захиснику ОСОБА_3 апеляційної скарги, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 13 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого відділу поліції Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 та застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09 липня 2021 року включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 90 800,00 грн., із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді та журналу судового засідання, захисник ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання, у судовому засіданні суду першої інстанції був присутнім (а.с. 68-69, 70-71, 73-79).
Враховуючи, що ухвала слідчого судді постановлена 13 травня 2021 року, то останнім днем апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 18 травня 2021 року, проте, з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду 22 травня 2021 року, у відповідності до штампу на конверті, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 92, конверт).

Посилання апелянта на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 17 травня 2021, не є підставою для висновку про те, що останнім днем подачі апеляційної скарги є 22 травня 2021 року, з урахуванням тих обставин, що у відповідності до вимог Закону, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у разі, якщо рішення постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в цьому випадку не мало місця.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2