Справа № 755/3771/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Красношора Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Засудженого29 травня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень, згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2013 року покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді громадських робіт строком 200 годин,

за участю інспектора Дніпровського

районного відділу філії Державної

установи «Центр пробації»

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направив подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2012року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 3400 гривень. Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 18.07.2013 року ОСОБА_3 замінено на покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт строком 200 годин. 02 грудня 2013 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження на постанова Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_3 , після чого, останньому неодноразово були направлені виклики за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , щодо явки до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак, ОСОБА_3 до інспекції не з`явився. У подальшому, у період з 2013 року до 2016 року були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_3 , однак, вони не дали позитивних результатів. 11 лютого 2019 року та 23 січня 2020 року були надіслані подання до Дніпровського районного суду м. Києва про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, однак, ухвалами від 17.04.2019 року та 03.03.2020 року в їх задоволенні було відмовлено. Таким чином, у зв`язку з тим, що із дня набрання вироком законної сили пройшов час, необхідно вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області інспектор ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 було встановлено, що 02 грудня 2013 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло на виконання розпорядження на постанова Шевченківського районного суду м. Києва відносно засудженого ОСОБА_3 , після чого, останньому неодноразово були направлені виклики за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , щодо явки до інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак, ОСОБА_3 до інспекції не з`явився. 01 грудня 2015 року, 17 квітня 2019 року та 03 березня 2020 року ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва було відмовлено у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, у зв`язку з неявкою останнього у судові засідання.

Зокрема, як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 , у період з 2013 року до 2016 року були проведені першочергові розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження засудженого ОСОБА_3 , але вони не дали позитивних результатів. Однак, у подальшому, починаючи з 2017 року і до 2021 року будь-які розшукові заходи відносно ОСОБА_3 не проводилися.

Відповідно до ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

За таких обставин, у задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку необхідно відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя