Справа №:755/7997/21
Провадження №: 1-кс/755/2444/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" травня 2021 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне:

Згідно змісту клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно 10.05.2021 через мережу Інтернет познайомилася із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовилися про зустріч з метою спільного відпочинку, до якої долучилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що раніше була знайома із ОСОБА_5 . В подальшому, 12.05.2021 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зустрівшись із потерпілим ОСОБА_6 , направились до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 год. 00 хв. 12 травня 2021 року, у ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.05.2021 приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 дочекалася сприятливих умов для вчинення злочину, а саме - поганого самопочуття та розгубленості потерпілого через вживання алкогольних напоїв, розподіливши між собою ролі, стали діяти за спільним умислом. ОСОБА_5 повідомила потерпілого, що йде за цигарками на двір та вийшла з приміщення квартири, а потерпілий перебував у кухонній кімнаті. Продовжуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 через деякий час повернулася до квартири потерпілого у супроводі двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі, які без наданої згоди власника квартири проникли до приміщення квартири та один з яких наблизився до ОСОБА_6 , нанісши йому декілька ударів в область обличчя та тулуба, подолавши цим самим волю до супротиву останнього.
Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі затягнула до іншої кімнати квартири потерпілого та завдала ще декілька ударів потерпілому в область голови і тулубу та, діставши з кишені потерпілого належний йому мобільний телефон марки «Айфон 10Р», за допомогою функції «Фейс-айді» розблокувала телефон шляхом піднесення його до обличчя потерпілого. Далі невстановлена особа, маючи доступ до мобільного телефону потерпілого, увійшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснила банківську транзакцію на суму 900 грн. невстановленій особі.
В подальшому ОСОБА_5 та дві невстановлені особи чоловічої статі, маючи загальний злочинний умисел, з корисливих спонукань, усунувши всі перешкоди для реалізації своєї мети, стали обстежувати всі приміщення квартири потерпілого з метою відшукання цінного майна та грошових коштів.
Завершуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , відкрито викрали майно потерпілого, а саме: мобільний телефон марки «Хуавей GR5 KII-L21) ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 5000 грн.; мобільний телефон марки «Редмі Ноут 7», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 вартістю 10000 грн.; шкіряну чорну сумку вартістю 500 грн., у якій знаходились: грошові кошти у сумі 1500 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Джилі М-грант» д.н.з. НОМЕР_5 , дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_6 », банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ключ від автомобіля. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі покинули місце злочину.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі завдали матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 17 000 грн.
В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що остання користується мобільним номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним вище існує необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом.

З метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2021 року до дати розгляду клопотання слідчим суддею.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особу злочинця, адже виключно за їх допомогою можна встановити особу, яка перебувала на місці вчинення злочину у визначений час. Окрім того, у клопотанні зазначено, що ці речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до речей і документів таким особам: слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та оперуповноваженому Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 .

Однак слідчий суддя при розгляді клопотання враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Сутність тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно визначення, наведеного в п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до переліку осіб, віднесених до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Таким чином, оперуповноважені не є стороною кримінального провадження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ
Частково задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001492, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, які знаходяться в оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС-повідомлень за період часу з 15 год. 00 хв. 12.05.2021 року до 28.05.2021 року.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1