№ 317/590/20
№ 1-кп/317/192/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження № 0000039 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.17 вересня 2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень; штраф сплачений,

що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В жовтні-листопаді 2020 року (встановити точний час не вдалося) ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи при цьому особою, яка була засуджена за аналогічний злочин менше ніж рік тому, прибув до лісосмуги поблизу села Долинівка Запорізького району Запорізької області, де зірвав дикоростучі кущі коноплі та переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив зазначені кущі, тим самим незаконно виготовивши з них наркотичну речовину (канабіс), та зберігав цю речовину за вказаною адресою без мети збуту до її виявлення працівниками поліції. Частину цієї наркотичної речовини ОСОБА_4 встиг подрібнити та вживав її за допомогою саморобного пристрою для паління.

27 січня 2021 року в період часу з 16 години 37 хвилин до 18 години 24 хвилини працівниками поліції був проведений санкціонований обшук території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
?на горищі будинку вісім сухих рослин, схожих на коноплі, фрагменти листя та верхівок яких є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 295,545 г.;
?у коридорі на першому поверсі будинку одну суху гілку рослини, схожої на коноплі, фрагменти стебел, листя та верхівки якої є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 13,322 г.;
?у кухні на першому поверсі будинку на підлозі біля кухонного кутка саморобний пристрій для вживання конопель, виконаний з двох фрагментів полімерних пляшок, вставлених одна в одну і заповнених водою та металевого наперстка, вставленого в дерев`яну пробку, на внутрішніх поверхнях яких, в складі нашарувань смолоподібної речовини темно-коричневого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою 0,308 г.;
?у кухні на першому поверсі будинку на верхній кришці пеналу поліменту ємкість, в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 24,430 г.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 .
Наприкінці осені 2020 року (точних дат та часу він не пам`ятає) він в лісосмузі зірвав декілька кущів коноплі для власного вживання, які приніс додому та зберігав на горищі.
27 січня 2021 року до нього прибули співробітники поліції та, після оголошення йому ухвали на обшук, запитали, чи є у нього наркотичні засоби. Він відповів ствердно та показав місця, де зберігав сухі коноплі.
Зазначив, що викладені в обвинувальному акті обставини є повністю вірними. Кількість та вид вилучених у нього наркотичних засобів повністю відповідають тим, що зазначені в обвинувальному акті. Всі обставини обвинувачення він визнає у повному обсязі.
У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи наведене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставини, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває під наглядом у лікаря-нарколога.
За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
В той же час, враховуючи конкретні обставини даного кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та його ставлення до скоєного, суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покласти обов`язки, визначені статтею 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: канабіс та екстракт канабісу, що зберігаються в камері схову ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000574 від 18 лютого 2021 року знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1