Справа № 442/1744/21
Провадження № 1-кс/442/326/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 10.09.2019 на 3 (три ) місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001700 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 09.09.2019 року невстановлена особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала з належного ОСОБА_5 автомобіля марки " ВАЗ 21013 " його осоьите майно чим завдала йому майнової шкоди.

Вказує, що 03.07.2020 року кримінальне провадження № 0001700 від 10.09.2019 було скеровано до Дрогобицького місцевої прокуратури Львівської області, для визначення підслідності, де його було перекваліфіковано з ч.1 ст. 185 на ч.3 ст. 185 КК України, після чого 25.01.2021 року було повернуто до СВ Дрогобицького РВП для подальшого розслідування. У даному кримінальному провадженні було допитано як потерпілого ОСОБА_5 та скеровано до Дрогобицького РВП ГУНП доручення про проведення слідих дій про встановлення свдіків та очевидців таємного викрадення чужого майна .

Таким чином, вказує, що з метою виконання передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно проводити слідчі і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а тому завершити досудове розслідування у вісімнадцятимісячний строк до 10.03.2021 немає можливості. Враховуючи те, що особу правопорушника не встановлено, а для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування, розглядається не пізніше трьох днів із дня надходження клопотання до суду, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів, тому зазначені вище обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0001700 від 10.09.2019 - ч. 3 ст. 185 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст. 12, 185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Частинами 3 та 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Крім цього, згідно абз.1 ч.2ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії,проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до абз.3 ч.2ст.295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Натомість, слідчий суддя зазначає, що слідчим у клопотанні не зазначено які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадженні, обставини, що перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії раніше; не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на три місяці. Слідчим також не зазначено інших відомостей, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчим до клопотання не надано копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.4ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що кримінальне провадження було розпочато 10.09.2019, втім, після вказаної дати, лише було допитано як потерпілого ОСОБА_5 та скеровано до Дрогобицького РВП ГУНП доручення про проведення слідих дій про встановлення свдіків та очевидців таємного викрадення чужого майна .

Інших процесуальних дій по кримінальному провадженню протягом 18 місяців слідчим проведено не було, вказівок щодо вчинення процесуальних дій зі сторони процесуального прокурора не надавалось.

Тому бездіяльність слідчого не є підставою продовження строку досудового слідства, клопотання є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1