Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/412/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/412/21
Провадження № 1-кс/554/6674/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.11.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 09.11.2020 до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою завою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якої встановлено, що невстановлена особа підробила заповіт її баби ОСОБА_5 , складений 04.03.1998 в інтересах ОСОБА_4 , у результаті чого її право на земельну ділянку площею 3,6 га (пай) було зареєстроване за іншою особою ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2020 за № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області померла її баба ОСОБА_5 , 1914 р.н.. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки (паю) площею 3,6 га в фізичних гектарах, вартістю 38596,20 грн., яким володіла ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який вона отримала 19.12.2002. За життя ОСОБА_5 залишила заповіт на її ім`я, але вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини і пропустила встановлений законом строк для її оформлення. На початку лютого 2007 року вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 за роз`ясненням, де мені порадили, що оформити спадщину можливо тільки у судовому порядку. 20.02.2007 вона подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву про визнання за нею права на земельну ділянку (пай) на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області. 05 березня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняте рішення, яким її позовну заяву від 20.02.2007 задоволено та визнано за нею ( ОСОБА_4 ) право власності на земельну ділянку (пай) розміром 3,6 га, вартістю 38596,20 грн., яка розташована на території Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка належала її померлій бабі ОСОБА_5 . Після отримання вказаного рішення суду вона не продовжила оформлення документів на спадщину, у тому числі і на вказану земельну ділянку площею 3,6 га, яка розташована поблизу с. Миколаївка Решетилівського району Полтавської області. У вересні 2020 року вона вирішила оформити документи на вказану вище земельну ділянку площею 3,6 га, з метою отримання кадастрового номеру земельної ділянки та реєстрації права власності на неї. Збирати для цього необхідні документи їй допомагав чоловік ОСОБА_7 . Дещо пізніше, від ОСОБА_7 дізналася про те, що право власності на її земельну ділянку (пай) площею 3,6 га, уже зареєстроване за іншим власником, а саме ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 . Також у її чоловіка ОСОБА_7 була копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.07.2020, зі змісту якого слідувало, що приватний нотаріус Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8 посвідчив, що на підставі заповіту, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 03.03.1997 року за реєстровим № 3, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), який зареєстрований у АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,5953 га, кадастровий номер :00:011:0061, що розташована на території Решетилівської міської ради Решетилівського району Полтавської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (склад угідь: рілля, 3,5953 га). Також зазначено, що земельна ділянка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 001042, виданого 19.12.2002 ІНФОРМАЦІЯ_9 . Також були зазначені і інші дані, зокрема спадкова справа № 36/2020, зареєстровано в реєстрі за № 740. За життя ОСОБА_5 складала заповіт, який був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 .. Заповіт ОСОБА_5 не міг ніяким чином посвідчуватися на той час у ІНФОРМАЦІЯ_6 . На час складення ОСОБА_5 заповіту, вона проживала у с. Миколаївка Решетилівського району сама, неподалік від їхнього господарства, і вона із чоловіком постійно за нею доглядала. ОСОБА_5 у 1998 році ніколи не була у с. Жовтневе Решетилівського району, вона постійно була дома і за нею доглядали. Заповіт ОСОБА_5 складався у ІНФОРМАЦІЯ_11 . Таким чином заповіт ОСОБА_5 , який ніби був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_12 , підроблений невідомою особою, з метою заволодіння її земельною ділянкою. Один примірник оригіналу заповіту ОСОБА_5 постійно зберігався у неї дома і нікому вона його не передавала. Інший примірник заповіту ОСОБА_5 має зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_11 . На даний час ІНФОРМАЦІЯ_13 входить до складу об`єднаної територіальної громади ІНФОРМАЦІЯ_14 . Станом на 09.11.2020, згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_14 , заповіт ОСОБА_5 в її інтересах не змінено та не скасовано.

14.12.2020 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_15 був вилучений журнал реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_16 за 1996-1997 роки, у якому серед зареєстрованих нотаріальних дій за 03.03.1997, відсутні записи про реєстрацію 03.03.1997 так і в інші дні заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

08.02.2021 під час тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса ОСОБА_8 було вилучено оригінал спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 , яка розпочата 01.07.2020 та закінчена 22.07.2020.

08.02.2021, під час огляду спадкової справи № 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 , встановлено, що на а.с. 1 знаходиться заява ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою

АДРЕСА_1 від 01.07.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину. На заяві у рядку «ПІДПИС» мається підпис та прізвище з ініціалами « ОСОБА_6 ».

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню призначені ряд судових почеркознавчих експертиз.

12.04.2021 отримано клопотання судового експерта № СЕ-19/117-21/4058-ПЧ та

№ СЕ-19/117-21/4059-ПЧ від 09.04.2021 у яких експертом порушується питання про надання для проведення експертизи оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_6 не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 11.11.2020 був прийнятий на роботу на Решетилівську філію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 », адреса АДРЕСА_2 , підсобним робітником (наказ РТР/ПР-К-18 від 10.11.2020), з 01.01.2021 переведений на посаду сортувальника у виробництві харчової продукції (наказ РТР/П-К-24 від 31.12.2020), а з 01.04.2021 переведений на посаду оператора очисних споруд (наказ РТР/П-К-18 від 31.03.2021). Заяви про прийняття на роботу та на переведення на іншу посаду зберігаються на підприємстві.

З метою встановлення особи, яка виконала підпис та напис « ОСОБА_6 » на заяві від 01.07.2020 про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка знаходиться у спадковій справі

№ 36/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_5 , перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому проводиться в даному кримінальному провадженні, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з підписом та почерком ОСОБА_6 , зокрема заяв про прийняття на роботу та переведення на інші посади, які перебувають у володінні Решетилівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), місцезнаходження

АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам у кримінальному провадженні: старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Решетилівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), місцезнаходження

АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_20 , а саме:

- оригінали документів з вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , зокрема: заяви про прийняття на роботу підсобним робітником від 10.11.2020, заяви про переведення на посаду сортувальника у виробництві харчової продукції від 31.12.2020, заяви про переведення на посаду очисних споруд від 31.03.2021, інших документів, на яких маються підписи та почерк ОСОБА_6 (пояснення, доповідні записки, документи (книги,журнали), які свідчать про ознайомлення з наказами, інструкціями, правилами технічки безпеки і т.п.).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1