Єдиний унікальний номер 725/3382/21
Номер провадження 1-кс/725/560/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, без вказаного місця проживання ,підозрюваного,

-у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу, в якому зазначено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 01.05.2018 року по 09 год. 00 хв. 02.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи стажування на автомийці, яка розташована по АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_6 , а саме автомобілем марки «Мітсубіші», моделі «Ланцер», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, що був припаркований на території даної автомийки, на якому в подальшому поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

Слідчий зазначає, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації,росіянин по національності громадянин Російської Федерації, з професійно технічною освітою, не працюючий, не одружений, без вказаного місця проживання, раніше неодноразово судимий:

- 12.05.2007 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.04.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, за ст. ст.185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У зв`язку із встановленням наявності достатніх доказів, 28.06.2018 року складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого. 2 ст. 289 КК України та у зв`язку із неможливістю вручення в день його складання, воно здійснено у спосіб, передбачений КПК України для вручень повідомлень.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності.

Органом досудового розслідування до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, те, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих тяжких злочинів, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, у категоричній формі відмовляється прибути до органів Національної поліції та суду, а також відмовляється брати участь у проведенні необхідних слідчих дій в межах даного провадження, тим самим він переховується від органів досудового розслідування та суду, тобто вищевказані обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не може забезпечити виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 . Також слідчий вказує, що є наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий просив надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне. Матеріали додані до клопотання містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення. Також слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування і таким чином перешкоджає проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 20.11.2020 року надавався дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої збіг. Враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.177,187,188,189,190, 191,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, без вказаного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магнітогорськ, Челябинської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, без вказаного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, з метою його приводу до Першотравневого районного суду м. Чернівців для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 01.06.2022 року.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Копію ухвали в частині організації затримання ОСОБА_5 направити до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (тел.)
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1