Справа № 522/2027/21
Провадження №1-кс/522/4374/21
УХВАЛА
07 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000067 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 13.01.2021 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та проведення самоуправних дій на земельні ділянці за адресою АДРЕСА_1 без дозвільних документів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Процесуальне керівництво по зазначеному кримінальному провадженню здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеси.

Так, в ході досудового розслідування 25.01.2021 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області із залученням співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки на схилі за адресою: АДРЕСА_1 , між пляжним комплексом «Портофіно» та рестораном «Крим».

В ході проведення огляду 25.01.2021встановлено, що зазначена земельна ділянка та частина ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » огороджена металевим парканом. На території земельної ділянки, орієнтовною площею 800 кв.м, невстановленими особами за допомогою будівельної техніки проведено роботи із зняття шару ґрунту, знесення частини схилу, улаштування залізобетонних паль та залізобетонного фундаменту, а також демонтажу усієї будівлі, розташованої на вказаній території, про що складено відповідний протокол огляду.

Крім того, присутніми на огляді спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_4 , самоврядного контролю за охороною та використанням земель ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 складені відповідні акти обстежень, якими зафіксовані аналогічними порушеннями.

Так, спеціалістами встановлено, що роботи на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 проведено без вихідних даних на проектування, та документів дозвільного характеру, які дають право на проведення підготовчих (будівельних) робіт. Крім того, відсутній будь-який документ, що засвідчує право користування земельною ділянкою, на якій проведено зазначені роботи.

Крім того, за результатами проведення огляду 17.02.2021 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 складено акт від 17.02.2021, яким встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » самовільно зайнято земельну ділянку площею 748,06 кв. м., чим завдано шкоду інтересам територіальної громади м. Одеси.

Також, встановлено, що на зазначеній земельній ділянці проводяться будівельні роботи без відповідних дозволів (спец. дозволів для зняття перенесення ґрунтового покриву земельної ділянки) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »допущене проведення будівельних робіт, що передбачає втручання у природне середовище і ландшафт прибережної захисної смуги, без звіту з оцінки впливу на довкілля.

Однак, згідно сайту Порталу державної електронної системи у сфері будівництва зареєстровано повідомлення за № ОД55 від 06.04.2021, подане ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо капітального ремонту нежитлового приміщення без зміни зовнішніх геометричних меж фундаментів у плані за адресою: АДРЕСА_1 , хоча ІНФОРМАЦІЯ_4 достовірно відомо, що там проводяться будівельні роботи без дозвільних документів, про які неодноразово зазначено, а не ремонтні, як вказано в повідомленні.
Також, досудовим слідством встановлено, що власником нежитлових будівель ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 500 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а земельна ділянка на якій знаходиться будівлі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно даних міcтобудівного моніторінгу з офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 має кадастровий номер :53:003:0051.

Крім того, оглядом встановлено, що на земельній ділянці, де проводяться будівельні роботи знесено частину будівлі, яка згідно технічного паспорту входить до площі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і складає 42,9 кв.м. і є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Однак, аналізом з Державного реєстру нерухомого майна встановлено, що власником приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 19.12.2013 змінено площу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 з 178.9 кв.м. на 280 кв.м. на підставі наступних: документів суб`єкта права, уповноваженої особи та оплата, серія та номер: б/н, виданий 19.12.2013, видавник: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 "; довідка з Адресного реєстру міста Одеси про резервування адреси об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 352121/1, виданий 30.09.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; рішення суду, серія та номер: 2/522/10109/13, виданий 02.09.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 23.05.2013, видавник: ПП " ОСОБА_5 "; ухвала суду, серія та номер: 2/522/10109/13, виданий 09.12.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, 02.10.2019 власником приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » змінено площу нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_1 з 280 кв.м. на 500 кв.м. на підставі наступних документів: технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 16.08.2019, видавник: ПП " ОСОБА_5 "; декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ОД23, виданий 14.08.2019, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, не отримавши дозвіл на проведення робіт будь-яких будівельних робіт, у відповідності до акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перейшло право власності не нежитлові приміщення площею 500 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування, встановлено ймовірність надання завідомо неправдивих відомостей до реєстраційних служб/нотаріусів з метою зміни площі нежитлових приміщень.

Виходячи з цього, виникла необхідність у отриманні доступу до оригіналів реєстраційної справи, реєстраційний номер об`єкту: 01, нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 500 кв.м. та оригіналів документів, які стали підставами для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме всі вищевказані документи та оригіналів інших документів, які містяться в зазначеній реєстраційній справі, з метою вилучення усіх вищезазначених документів а також скан-копій з реєстру з метою їх вилучення для отримання інформації, яка необхідна для подальшого проведення досудового розслідування. Зазначена інформація та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншими способами довести неможливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, прокурор просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява прокурора, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000067 від 13.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про надання тимчасового доступу доречей та документів, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та/або іншим слідчим із слідчої групи, та за його дорученням працівникам СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, прокурору Приморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та/або іншим процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0000067, тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційної справи, реєстраційний номер об`єкту: 01, а саме щодо нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 500 кв.м. та оригіналів документів, які стали підставами для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, які містяться в зазначеній реєстраційній справі, з можливістю вилучення усіх копій вищезазначених документів, а також вилучення відповідних скан-копій з реєстру, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 07.06.2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1