27.04.2021
Справа № 642/442/20
Провадження № 1-кп/642/144/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» щодо уточнення вироку від 20 серпня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звернулась до суду з листом №12/12-7816/Бл від 22.04.2021 про уточнення вироку від 21 квітня 2021 року щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 21 квітня 2021 року за ч.3 ст. 332 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України суд розглядає заяву у відсутності нез`явившихся осіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вирок підлягає уточненню.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та призначено покарання з застосуванням ст. ст. 69, ч.4 ст.70, ст. 71 КК України у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахувати з дати постановлення даного вироку. Зарахувати у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання - 1 серпня 2019 року. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою. Київського районного суду м.Харкова від 04.08.2019 щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Харківський слідчий ізолятор», який неодноразово продовжувався ухвалами Ленінського районного суду м.Харкова.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 24 грудня 2019 року за ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 залишено в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду даного кримінального провадження.

Отже, з цього часу запобіжний захід щодо нього не обирався та не продовжувався, а ОСОБА_3 перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду справи.

За таких обставин, слід уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 рогку щодо ОСОБА_3 , 1993 року народження.
Вважати, що запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні на час винесення вироку не обирався, та він тимчасово був залишений в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 25 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1