Справа № 296/5252/21
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, поданого за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 08.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2021 близько 00 год. 25 хв. невідома особа через вікно здійснила постріли з вогнепальної зброї в одну із кімнат приватного житлового будинку АДРЕСА_1 , та умисно вбила господаря даного будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поранила його дружину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останню із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення живота, грудної клітки та лівої ноги, без свідомості, доставлено до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим управлінням ГУ НП в Житомирський області 08.06.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000191, за ознаками , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

У зв`язку із вищевказаним, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 08.06.2021 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області, за участю понятих та інших учасників, вказаних у протоколі, проведено огляд місця події приватного житлового будинку та прилеглої території, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та у подальшому вилучено в якості речового доказу до СУ ГУНП в Житомирській області, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, наступне:

- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro;

- мобільний телефон Oppо CPN 2185;

- мобільний телефон Samsung SMA105F;

- мобільний телефон Samsung Galaхy A-105;

- мобільний телефон Samsung Galaхy A-10;

- дві наволочки з подушок;

- два вирізи з ковдри;

- два наматрацники;

- деформована оболонка кулі;

- три деформованих кулі;

- чотири металевих осереддя від куль;

- тюль;

- гіпсовий зліпок сліду низу взуття;

- 9 гільз калібру 9,45мм.;

- корпус гранати РГД-5;

- підривач УЗРГМ.

Постановою слідчого від 08.06.2021 вказані речі визнано речовими доказами.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя дослідив клопотання та приходить до висновку, що вилучені речі є речовими доказами, містять на собі сліди вчинення злочину та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення проведення експертного дослідження та збереження вище вказаних речей, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном, відповідно до протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 08.06.2021, яке має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а саме на:

- мобільний телефон Redmi Note 10 Pro;

- мобільний телефон Oppо CPN 2185;

- мобільний телефон Samsung SMA105F;

- мобільний телефон Samsung Galaхy A-105;

- мобільний телефон Samsung Galaхy A-10;

- дві наволочки з подушок;

- два вирізи з ковдри;

- два наматрацники;

- деформована оболонка кулі;

- три деформованих кулі;

- чотири металевих осереддя від куль;

- тюль;

- гіпсовий зліпок сліду низу взуття;

- 9 гільз калібру 9,45мм.;

- корпус гранати РГД-5;

- підривач УЗРГМ.

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1