Cправа № 750/7135/17
Провадження № 1-кп/750/119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
зак. предст.
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
закон. предст.
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17
обвинувачених ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21
особи, яка вчин.сусп.
-небезпечне діяння ОСОБА_22
зак. предст. особи ОСОБА_23
представника особи ОСОБА_24
предст. ЧВП ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
ГУПН в ЧО ОСОБА_28 , ОСОБА_29
предст. служби ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 у справах дітей

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з початковою загальною освітою, учениці Чернігівської ЗОШ № 19, раніше не судимої,

за підозрою вчинення суспільнонебезпечного діяння, яке містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2017 року близько 16 год. 00 хв. малолітня особа ОСОБА_22 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, спільно з неповнолітньою ОСОБА_18 та неповнолітньою ОСОБА_21 , у присутності приблизно 10-ти знайомих осіб, приїхали до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_2 для з`ясування стосунків з малолітньою ОСОБА_33 .

У подальшому ОСОБА_18 , діючи спільно з ОСОБА_21 та за участі малолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_22 , знаходячись у громадському людному місці, поряд із під`їздом №1, будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні та зневажливому ставленні до існуючих правил поведінки та співжиття у суспільстві, порушенні громадського спокою, зухвало-зневажливому та презирливому відношенні до норм суспільної моралі, благопристойності та моральності, демонструванні своєї зневаги до існуючих у суспільстві правил та норм поведінки, протиставленні своєї поведінки вказаним правилам та нормам, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, що проявлялась в утриманні потерпілої за волосся, висловлюваннями нецензурними словами, не реагуванням на зауваження сторонніх осіб, у публічному приниженні потерпілої у присутності своїх знайомих, бажанні самоствердитись у підлітковому середовищі, протягом тривалого часу, не бажаючи припиняти свої дії, користуючись чисельною перевагою та відсутністю опору, умисно, безпричинно застосували насильство до малолітньої потерпілої ОСОБА_34 із заподіянням їй побоїв, тілесних ушкоджень та образ.

При цьому, ОСОБА_18 схопила потерпілу ОСОБА_35 правою рукою за волосся та потягнувши в бік нанесла один удар лівою ногою в область спини, від чого потерпіла впала на землю, після чого потерпілу за волосся схопила ОСОБА_22 , а ОСОБА_18 , ставши зверху над ОСОБА_35 , схопила її за волосся та потягнула в бік. В цей час, до них підійшла ОСОБА_21 та нанесла один удар коліном правої ноги в область голови потерпілої. Потім ОСОБА_18 нанесла один удар лівою ногою в область живота, а ОСОБА_21 в той же момент нанесла один удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_36 . Одразу після цього ОСОБА_18 з силою штовхнула потерпілу, яка намагалась піднятись з землі в груди, від чого остання вдарилась головою об землю, після чого нанесла їй один удар правою ногою в область лівої сторони тулубу, а ОСОБА_21 , схопивши потерпілу лівою рукою за волосся, притисла її головою до землі. Далі ОСОБА_18 притисла обома руками потерпілу до землі, а ОСОБА_37 нанесла їй один удар лівою ногою в ліве плече. Коли ОСОБА_35 намагалась сховатись за перехожим, який в цей час підійшов на місце події, ОСОБА_18 не зважаючи на це та осуд сторонніх осіб, продовжуючи свої хуліганські дії, схопила її лівою рукою за волосся та з силою потягнувши до низу нанесла один удар коліном лівої ноги в область спини. Після чого, не реагуючи на зауваження присутніх, знову схопила потерпілу лівою рукою за волосся та з силою потягнула до низу від чого остання впала на землю.

У результаті протиправних дій неповнолітніх ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та малолітньої особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_22 малолітня потерпіла ОСОБА_35 отримала побої та тілесні ушкодження у вигляді: синця та забиття м`яких тканин лівої поперекової ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 210 від 13.03.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Малолітня ОСОБА_22 в судовому засіданні свою провину не визнала та суду повідомила, що з потерпілою ОСОБА_38 була знайома, разом гуляли в одному місці. 12 березня 2017 року вона відпочивала зі своїми знайомими в районі ТРЦ Мегацентр на просп. Миру у м. Чернігові та разом з компанією поїхали на вул. Доценка зустрітися з ОСОБА_38 та поговорити з приводу крадіжки, у якій потерпілу обвинувачувала ОСОБА_39 , а саме, крадіжці джинсів. При цьому вона не наносила жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_38 , а лише допомагала їй піднятися. Не намагалась зупинити її побиття, так як боялась за себе.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_22 вини у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вона повністю підтверджується зібраними та перевіреними у суді наступними доказами.

Свідок ОСОБА_40 повідомив суду, що повертаючись додому 12 березня 2017 року близько 19 год. біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 побачив натовп підлітків у кількості до 50 чоловік. Одна з дівчат - потерпіла ОСОБА_38 , кинулась до нього з криком про допомогу та притулилась до його плеча. Інша дівчина ОСОБА_41 підбігла до неї, смикала її за руку та за волосся, від чого потерпіла падала, вони продовжували якісь розбірки з приводу крадіжки. Усього у конфлікті проти потерпілої приймали участь троє дівчат. Він намагався зрозуміти суть суперечки, але чув лише окремі фрази та зрозумів, що хтось у когось щось украв. Потерпіла кричала: « ОСОБА_42 , убивають» чи « ОСОБА_42 , можуть убити». Хлопці у розбірки не втручались, спостерігали за подією осторонь метрів за п`ять та підбурювали ОСОБА_43 . Пізніше йому стало відомо, що цю подію знімали на відео. Йому вдалось тримаючи за руку відвести потерпілу до під`їзду, а сусідка викликала поліцію. Потерпіла перебувала в емоційно пригніченому стані та налякана. Вказану подію вважає неадекватною та такою, що порушувала громадський порядок.

Вина малолітньої ОСОБА_22 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння також підтверджується:

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_44 від 13.03.2017 про заподіяння її доньці тілесних ушкоджень, що мало місце біля ЗОШ № 12 у м. Чернігові 12.03.2017;

-протоколом огляду місця події від 19.04.2017, згідно якого оглянута ділянка місцевості перед входом до першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2017 за участю потерпілої ОСОБА_35 та її законного представника, під час якого потерпіла детально розповіла та на місці події показала про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_18 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 12.03.2017 близько 16:00 год. біля будинку 4-б по вул. Доценка у м. Чернігові;

-висновком експерта № 210 від 15.03.2017, відповідно до якого у ОСОБА_35 маються тілесні ушкодження у вигляді синця та забиття м`яких тканин лівої поперекової ділянки, котре виникло від дії тупого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, та по давності утворення може відповідати даті 12 березня 2017 року.

Заперечення ОСОБА_22 до вчинення хуліганських дій спростовуються протоколом перегляду відеозапису від 14.04.2017 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано факт побиття ОСОБА_35 , механізм нанесення їй тілесних ушкоджень, у тому числі ОСОБА_22 , що супроводжувалося нецензурною лайкою та відбувалося в присутності інших осіб. При цьому відео не містить інформації про те, що ОСОБА_22 намагалась допомогти потерпілій піднятися. Однак вказане відео підтверджує, що ОСОБА_22 своїми діями спільно з ОСОБА_41 та ОСОБА_45 , які виразились у переслідуванні потерпілої біля під`їзду, обмеженні свободи її пересування, нанесенні ударів, приймала безпосередню участь у грубому порушенні громадського порядку.

Доводи захисника ОСОБА_24 про недопустимість такого доказу, як відеозапис події щодо потерпілої ОСОБА_38 , оскільки невідоме його походження, спростовується заявою ОСОБА_46 про долучення до матеріалів кримінального провадження відео, постановою про визнання цього відео речовим доказом (том 6, а.п.97, 98).

На підставі сукупності наданих сторонами та досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що умисні дії малолітньої ОСОБА_22 , що виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 2 ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за окремі злочини може наступати лише з 14 років, а на час скоєння суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_22 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до неї необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_22 примусових заходів виховного характеру суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу, характеристику з місця навчання та з місця проживання, стан здоров`я, її вік, думку учасників процесу, матеріально-побутові умови проживання та виховання, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_22 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_23 до досягнення ОСОБА_22 повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 498, 500, 501 КПК України, ст. ст. 97, 105 ч. 2 п. 3 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_22 примусових заходів виховного характеру задовольнити.

Застосувати до малолітньої ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_23 до досягнення повноліття, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1