Справа № 296/6239/21
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на темно синю майку та сірі шорти, вилучені в ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 12.07.2021.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000250 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2021 близько 13 год. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила один постріл з вогнепальної зброї в спину малолітнього ОСОБА_5 та таким чином умисно спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення з спини до живота.
В подальшому малолітнього ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями у вигляді вогнепального поранення доставлено до реанімаційного відділення Новоград-Волинського ТМО. Згідно попереднього лікарського заключення - при обстеженні у потерпілого ОСОБА_5 виявлено вхідний отвір округлої форми зі спини діаметром близько 1 см. з обпеченими краями на рівні 12 ребра по середньо-лопаточній лінії, вихідний отвір округлої форми діаметром близько 2 см. на рівні 10 ребра у формі зірки, пошкодження підшлункової залози, наскрізне поранення шлунку (заднє та переднє) та роздроблення селезінки.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що у вчиненні даного злочину об`єктивно підозрюється офіцер з особливих доручень Головного управління розвідки Міністерства оборони України, полковник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Рутки Самбірського району Львівської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, 12.07.2021 затримано ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду місця події в приміщенні актового залу Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, що по вулиці Івана Франка, будинок 3-А, в м. Новоград-Волинський, 12.07.2021 в ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступне: темно синю майку та сірі шорти, які належать ОСОБА_4 .
Крім того, 13.07.2021 постановою слідчого темно синю майку та сірі шорти, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Під час досудового розслідування встановлено, що володільцем зазначеного майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на те, що вилучені темно синя майка та сірі шорти є речовими доказами по кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту майна.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на темно синю майку та сірі шорти, вилучені в ОСОБА_4 в ході огляду місця події від 12.07.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1