Справа № 349/178/21
Провадження № 1-кп/349/78/21
У Х В А Л А
іменем України

11 березня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000206 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, який проживає в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей, настоятеля храму Архістратига Михаїла ПЦУ с. Беньківці, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
05.12.2020 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по дорозі М-12 по вул. Незалежності, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, в с. Залужжя Івано-Франківської області в напрямку до м. Рогатина проявив неуважність та під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, через хворобливий і стомлений стан заснув за кермом, унаслідок чого втратив керованість автомобілем та виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним автомобілем ВАЗ 210934-29, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив п. п. 1.2, 1.5, 2.3, 2.9, 10.1, 11.3, 12.1 Правил дорожнього руху, унаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого черезвертельного перелому лівої стегнової кістки, що викликав необхідність проведення операції (тракція (витягування) при переломі вертельної ділянки тіла), закрита репозиція перелому стегнової кістки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив, що примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані йому збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що завдані йому збитки ОСОБА_4 відшкодував повністю, претензій до нього не має, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Вимогою слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_6 від 07.12.2020, підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв злочинів.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Відомостей про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст. ст. 284, 371-372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 , та автомобіль ВАЗ 210934-29, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1