УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042 від 22.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджану, громадянина України, із середньою-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої та

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

та цивільних позивачів ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

адвоката - ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання від представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 , та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про призначення судово-психологічної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні для встановлення факту заподіяння моральної шкоди цивільним позивачам та визначення її розміру, та встановлення обставин, що призвели до настання такої шкоди.

У судовому засіданні представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 , та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 підтримав указане клопотання із підстав зазначених письмово.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_4 вважав необхідним призначення судово-психологічної експертизи по питанням, що указані у клопотанні представником ОСОБА_9 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 вважав за доцільне призначення вище указаної експертизи, та погодився із питаннями, що зазначені у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

У відповідності до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому вважає необхідним для визначення розміру заподіяної моральної шкоди призначити експертизу, поставивши конкретні запитання з приводу спричинення, з приводу наявності заподіяння моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 27, 242,332,392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 , та цивільних позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю 21.01.2020 р. ОСОБА_11 внаслідок ДТП психотравмуючою для ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесена ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?
Якщо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання з психологічної точки зору?
Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю 21.01.2020 р. ОСОБА_11 внаслідок ДТП психотравмуючою для ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?
Якщо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання з психологічної точки зору?
Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю 21.01.2020 р. ОСОБА_11 внаслідок ДТП психотравмуючою для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесена ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?
Якщо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання з психологічної точки зору?
Чи була ситуація, що пов`язана з загибеллю 21.01.2020 р. ОСОБА_11 внаслідок ДТП психотравмуючою для ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесена ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?
Якщо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання з психологічної точки зору?
Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Канцелярія: 722-14-71, Приймальня: 722-44-66, Електронна адреса:, адреса: м. Одеса, вул. Рішельєвська, будинок №8, 65011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за №0000042 від 22.01.2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України (справа №522/10983/20, 1-кп/522/240/21).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

06.08.2021