Справа № 404/6076/21
Номер провадження 1-кп/404/276/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001453 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.152 КК України

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Захисник просить повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки до матеріалів кримінального провадження не долучено висновки ряду експертиз, які ще не проведені.

З огляду на диспозицію ст. 291 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відсутність експертиз стосується доказів ,які суд на підготовчому засіданні не досліджує. Відтак, підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд обвинувального ату колегіально, в складі трьох професійних суддів.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Перевіривши обвинувальний акт, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника та обвинуваченого, які заперечили проти даного клопотання та клопочуть про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинуваченого на досудовому слідстві, на даний час не зменшились. Так, суд враховує загальну небезпечність інкримінованого правопорушення, що вказує на прокримінальну поведінку обвинуваченого, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, відсутність місця постійного проживання та сталих соціальних зв`язків, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності та переховування від суду.

Крім того, суд враховує, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є неможливим з огляду на відсутність документального підтвердження такого житла, де обвинуваченому можна було б обрати даний вид запобіжного заходу.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо необхідності продовження запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого на досудовому слідстві. Інші запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.152 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годин 17.09.2021 року у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Розгляд обвинувального акту проводити колегіально, в складі трьох професійних суддів.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 16.10.2021 року включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1