Номер справи 289/1025/21
Номер провадження 1-кс/289/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 09.06.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000077, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021, про накладення арешту на 20,063 м3 колод сосни, що вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077 та на даний час зберігаються на території ДП «Радомишльське ЛМГ» по вул. Київська, 6 в м. Радомишль Житомирської області, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.

Подане клопотання мотивує тим, що 09.06.2021 надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що в с. Ходори Радомишльського району на території господарства знаходиться деревина походження якої невідоме.

09.06.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

09.06.2021 в період з 17 год 35 хв. до 19 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 20,062 м3 лісопродукції без відповідних документів на її походження.

10.06.2021 вилучені 20,062 м3 колод сосни були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077.

З метою встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні виникла необхідність запобігання можливому приховуванню майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження.
Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, начальник СВ ОСОБА_3 в поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження № 0000077 від 10.06.2021 підтверджується факт внесення 09.06.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 246 КК України, а саме відносно того, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с. Ходори Радомишльського району Житомирської області незаконно зберігає зрізану деревину походження якої невідоме.

Згідно протоколу огляду від 09.06.2021, який проводився на за адресою: АДРЕСА_1 , при огляді було виявлено нечіповану деревину породи сосна, кількість 20,062 м3 та яку в подальшому було вилучено.
Постановою начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 10.06.2021 вищевказані об`єкти визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000077.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, начальник СВ довів необхідність накладення арешту на колоди сосни, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000077 від 09.06.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на 20,063 м3 колод сосни, що вилучені і являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000077 та на даний час зберігаються на території ДП «Радомишльське ЛМГ» по вул. Київська 6 в м. Радомишль Житомирської області.

Ухвалу направити для виконання начальнику СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1