КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, якою скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР) повернуто скаржниці,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року повернуто скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга захисника ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому захисник не порушує питання про його поновлення, вважаючи строк не пропущеним, а тому слідчий суддя, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 304 КПК України, і повернув скаргу особі, яка її подала.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність судового рішення, просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року.

При цьому апелянт вказує, що судом безпідставно повернуто його скаргу на бездіяльність службових осіб НАБУ, оскільки не враховано його звернення до Вищого антикорупційного суду у встановлений законом строк. Також вважає, що судом безпідставно проігноровано його заяву про поновлення процесуального строку від 26 листопада 2020 року, оскільки оскаржувана ухвала виготовлена 27 листопада 2020 року.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів провадження, 20 жовтня 2020 року ОСОБА_6 , в ході проведення допиту, звернулася до детектива НАБУ ОСОБА_7 із заявою про вчинення директором ТОВ «ФК «Житло-Капітал» ОСОБА_8 та іншими службовими особами підроблення документів і розкрадання коштів.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено невідкладне, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внесення слідчим, прокурором відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про його вчинення у ОСОБА_6 , з огляду на вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, виникло 20 жовтня 2020 року, а закінчився зазначений процесуальний строк, з огляду на вимоги ч.1 ст. 304 КПК України, о 24 годині 30 жовтня 2020 року.

Однак, скаргу на бездіяльність службових осіб НАБУ захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подано слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва лише 17 листопада 2020 року, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому питання про поновлення цього строку скаржником не порушувалось.

Посилання в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_5 на те, що скаргу слідчому судді Солом`янського районного суду м. Києва він подав в строк, враховуючи його помилкове звернення з такою скаргою до Вищого антикорупційного суду, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки як раніше зазначалося останнім строком подачі скарги на бездіяльність службових осіб НАБУ було 30 жовтня 2020 року, а скаргу ним подано 17 листопада 2020 року.

Вказана захисником обставина щодо помилкового звернення до іншого суду могла б бути підставою для поновлення строку, встановленого в ч. 1 ст. 304 КПК України, проте цьому питання про поновлення цього строку скаржник не заявив відповідного клопотання про поновлення процесуального строку.

Доводи захисника про те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва була виготовлена 27 листопада 2020 року нічим не підтверджені та спростовуються наявними в провадженні матеріалами.

Посилання захисника на те, що слідчий суддя не розглянув його клопотання про поновлення строку від 26 листопада 2020 року є безпідставним, оскільки таке клопотання було подано захисником 27 листопада 2020 року, тобто після ухвалення слідчим суддею оскаржуваного рішення.

На момент постановлення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва постановлена 23 листопада 2020 року клопотання захисника про поновлення процесуального строку не була, відтак таке клопотання не могло бути розглянутим слідчим суддею.

Враховуючи викладене, висновок слідчого судді про повернення скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України є обґрунтованим, тому підстав для скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій (внесенні відомостей до ЄРДР) залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №760/25065/20

Провадження №11-сс/824/1064/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1