Провадження № 1-кс/761/7160/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді одинадцятого клопотання у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді одинадцятого клопотання у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку було направлено відповідно до цінного листа 10.03.2021 р. одинадцяте клопотання у кримінальному провадженні №0000842. Вказане клопотання Державним бюро розслідувань відповідно отримано 11.03.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000842, вказане клопотання у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842 розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, направив на адресу суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.

Слідчий Державного бюро розслідувань, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000842, розглянути одинадцяте клопотання ОСОБА_3 справа № 761/11012/21.

Таким чином, оскільки скарга на вказану бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань вже була предметом розгляду та зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути одинадцяте клопотання ОСОБА_3 , а тому відсутні підстави для повторного зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань розглянути одинадцяте клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року , а отже скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 220, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді одинадцятого клопотання у кримінальному провадженні №0000842 від 21.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя