overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1336/21
Провадження по справі № 1-кп/367/451/2021
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 15.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року о 15:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2842/21
н/п 1-кп/766/1934/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2021 року за №0000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Красногвардійськ АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

встановив:
Зазначений обвинувальний акт, відповідно до здійсненого авторозподілу, надійшов в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 23 лютого 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.02.2021 року за №0000008, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 19 березня 2021 року о 13.30 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2233/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.02.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003985 від 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 24.02.2021 надійшов затверджений 23.02.2021 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0003985 від 19.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 11 годину 25 лютого 2021року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.02.2021 Справа № 554/15/20
Провадження № 1-кс/554/3762/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 13.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 13.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

ОСОБА_2 прохала провести судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 13.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 16 годину 15 хвилин 03 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати з ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № № 0000166 від 30.12.2013.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 13.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання по скарзі ОСОБА_2 на постанову від 13.11.2020 слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про закриття кримінального провадження № 0000166 від 30.12.2013, яка призначена на 03 березня 2021 на 16 год. 15 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/24466/18

14 грудня 2020 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення про підозру від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000606, - -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою щодо скасування повідомлення про підозру.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо скасування повідомлення про підозру від 31 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000606.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 12 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6161/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районноо суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи 757/6161/21-к в рамках кримінального провадження №0000583,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи 757/6161/21-к за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000583. Мотивуючи заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 прокурор вказує, що існують підстави вважати, що слідчий суддя заінтересована у розгляді вказаного клопотання про скасування арешту майна. У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись у передбачений КПК України спосіб. Прокурор надав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності. Слідчий суддя, вивчивши заяву та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України. Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі. Разом з тим, слідчий суддя при розгляді питання про відвід судді надає оцінку виключно підставам, які унеможливлюють вирішення слідчим суддею скарги, при цьому не вдається до аналізу суті скарги. Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого судді ОСОБА_4 немає. За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає. Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи 757/6161/21-к в рамках кримінального провадження №0000583 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/241/21
Провадження № 1-кп/192/69/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000004, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000004, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2021 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2419/21
Провадження № 1-кс/638/504/21
УХВАЛА
Іменем України

24 лютого 2021 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності дізнавача сектору дізнання відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 16.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

23.02.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про оскарження бездіяльності дізнавача сектору дізнання відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 16.11.2020 року.
Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України про оскарження бездіяльності дізнавача сектору дізнання відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 16.11.2020 року.
Судове засідання по справі призначити на 26 лютого 2021року о 08 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати начальника Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000951 від 16.11.2020 року.
Копію скарги направити до сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області та до Харківської місцевої прокуратури № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 лютого 2021року

м. Київ
справа № 215/2424/19
провадження № 51-4194км20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000066 від 07 січня 2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія сщ. Пантаївка, Кіровоградської області, жителя м. Кривого Рогу, раніше судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до обов`язкового виконання, у зв`язку з чим касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 434 КПК, Суд
ухвалив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_5 відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 квітня 2021 року. Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10:00 13 квітня 2021 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника.

Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
25 лютого 2021 р. м. Київ провадження №51- 899 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирокЧернівецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівців матеріали кримінального провадження № 1-кп/727/192/20 (справа № 727/2771/20) відносно ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 25 березня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

25 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 279/49/18
провадження № 51-49км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 5 квітня 2021 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України

(Резолютивна частина)

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 740/1773/20
провадження № 51-6101км20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року щодо

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 30 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до позбавлення волі на строк 1 рік, остаточне покарання за цим вироком визначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців,

засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 309 КК.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 01 березня 2021 року о 10:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)

24 лютого 2021 року

м. Київ
справа № 1-50/2000
провадження № 51-3786 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника про перегляд вироку Луганського обласного суду від 22 травня 2000 року щодо ОСОБА_7 за виключними обставинами.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Луганського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника про перегляд вироку Луганського обласного суду від 22 травня 2000 року щодо ОСОБА_7 за виключними обставинами, скасувати та призначити новий розгляд провадження у суді першої інстанції, направивши заяву до Луганського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності щодо її розгляду.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде складено і оголошено учасникам судового провадження о 10:30 год 01 березня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3