УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

04.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000406 від 28.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_4 , 2008 року народження, та доньку ОСОБА_5 , 2008 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого за ч.1 ст.259 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 28.05.2020 року матеріали вище указаного кримінального провадження були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, які перебувають у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 вважав необхідним повернути обвинувальний акт для розгляду судді ОСОБА_8 , так як свідок ОСОБА_9 не може бути одночасно і свідком, і представником потерпілої у об`єднаному кримінальному провадженні.

У судовому провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 залишила вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 вважав необхідним об`єднати матеріали кримінальних проваджень.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.
Суд приходить до висновку про те, що виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.259 КК України в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Як вбачається, із реєстру матеріалів кримінального провадження за ч.1 ст.259 КК України у п.7 зазначено, що ОСОБА_9 був допитаний у цьому кримінальному провадженні у якості свідка.
Адвокат ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України був залучений як представник потерпілої ОСОБА_10 , яка постійно проживає у Ізраїлі.

Під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції ОСОБА_10 наполягала на тому, що її інтереси в суді буде представляти адвокат ОСОБА_9 . У зв`язку із тим, що на теперішній час, проведення відеоконференції із державою Ізраїль не є можливим із технічних причин, а об`єднання указаних кримінальних проваджень приведете до того, що адвокат ОСОБА_9 буде одночасно і свідком, і представником потерпілої. Згідно до ст.346 КПК України, у разі об`єднання зазначених кримінальних проваджень, суд повинен буде видалити свідка ОСОБА_9 із зали судового засідання, але у зв`язку із видаленням він не зможе реалізувати процесуальні права, як представника потерпілої, відповідно до ст.ст.55, 56, 58 КПК України.

Зважаючи на те, що об`єднання кримінальних проваджень не є обов`язком суду, під час досудового розслідування указані кримінальні провадженні не були об`єднані, окремий розгляд кримінальних проваджень не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тому суд вважає необхідним повернути для подальшого розгляду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.259 КК України судді ОСОБА_8 , згідно до автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст.27, 217, 314-316, 346, 376, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №522/10909/17, 1-кп/522/340/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.259 КК України повернути судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для подальшого судового розгляду згідно до автоматизованого розподілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2021