Справа № 314/2117/21
Провадження № 1-кс/314/894/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України -

за участю прокурора ОСОБА_3
встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням , оскільки ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21 травня 2021 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, 03.05.1961 року народження, маючи умисел, направлений на умисне вбивство, будучи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у житловому будинку за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, між ним та його рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , схопив зі столу кухонний ніж і, тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки свого вчинку та реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілому один удар вказаним ножем в область грудної клітини з ліва та однин удар в область верхньої третини правого стегна, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва та колото-різаної рани верхньої третини правого стегна, в результаті чого ОСОБА_5 помер на місці події, тим самим вчинив умисне вбивство останнього, тобто підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, кваліфікуючим ознаками якого є: «вбивство, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині».

21.05.2021 року, в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України в нього було вилучено верхній одяг, а саме:піджак коричневого кольору,сорочку сірого кольору,брюки жовтого кольору ,пару черевиків коричневого кольору.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст.208 КПК України,а саме:

-піджак коричневого кольору,

-сорочку сірого кольору,

-брюки жовтого кольору ,

-пару черевиків коричневого кольору,

що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду, з метою збереження речових доказів з позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2021