Номер провадження: 11-кп/813/779/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року в кримінальному провадженні №0001896 від 01.06.2018 року, -

встановив:
оскаржуваним вироком суду:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 194 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначене остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 роки позбавлення волі.

Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2019 року по 31.01.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки, з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку у зв`язку з м`якістю призначеного покарання і ухвалення нового вироку та засудження ОСОБА_9 до 4 років позбавлення волі.

У зв`язку з цим апеляційний розгляд кримінального провадження повинен відбуватися за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_9 .

За судовою повісткою, в якій зазначено про час та місце апеляційного розгляду його справи, неодноразово не з`являвся, також не з`являвся на виклик в судове засідання Одеського апеляційного суду, про поважність неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, на підставі ст. 323 КПК України Одеський апеляційний суд 03.09.2020 року прийняв рішення про здійснення його приводу в судове засідання 15.12.2020 року, однак вказане рішення не було виконано Київським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, оскільки обвинувачений за місцем проживання та реєстрації, зазначеним у вироку, відсутній, що свідчить про його ухилення від суду.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук, оскільки останній систематично не з`являється до суду апеляційної інстанції та ухвала про його привід працівниками поліції не виконана.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка просила задовольнити клопотання; захисника, який не заперечував проти клопотання; апеляційний суд дійшов до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 неможливо розглянути, в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 188, 190,191, 335, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на відділ поліції в Одеській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_9 - до 09 вересня 2021 року.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2020 року стосовно ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4