Справа № 683/1939/21
УХВАЛА
28 липня 2021 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Збараж Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24.12.2008 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17 серпня 2010 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 5 місяців 2 дні;
- 21.02.2011 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.296, ч.1 ст.72, ч.1 ст.71, КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання;
- 28.02.2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 10.12.2014 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08 лютого 2018 року по відбуттю строку покарання;
-08.04.2019 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 02 вересня 2019 року по відбуттю строку покарання,
-10.12.2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 13 квітня 2021 по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:
28 липня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що існують передбаченіст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання заперечують та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
28 липня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 08 липня 2021 року близько 21 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували поряд з багатоквартирним житловим будинком АДРЕСА_3 , де у нього та ОСОБА_8 виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном, яке знаходилось у квартирі АДРЕСА_4 вказаного житлового будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом нападу на потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, через вхідні двері, шляхом зламу ОСОБА_5 врізного замка, незаконно проникли у квартиру АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_11 та якою на законних підставах користується ОСОБА_10 . Зайшовши до приміщення квартири ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс один удар носком правої ноги в ділянку голови ОСОБА_10 , внаслідок якого останній, який в той час сидів на підлозі у кімнаті вказаної квартири, впав на спину.
В подальшому ОСОБА_8 одразу почав наносити удари кулаками обох рук в ділянку голови ОСОБА_10 , який лежав на підлозі в кімнаті даної квартири та активно не оборонявся. Внаслідок застосування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 фізичного насильства потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден лобної ділянки голови зліва, лівої скроневої ділянки, завушної ділянки проекції соскоподібного відростку справа, спинки носа зліва, внутрішньої поверхні лівого плечового суглобу; крововиливи завушної ділянки в проекції соскоподібного відростку справа, спинки носу; набряку м`яких тканин носу та м`яких тканих завушній ділянці справа у проекції соскоподібного відростку; рани в ділянці слизової оболонки нижньої губи в проекції, 1-3 зубів справа та 1-3 зубів зліва на нижній щелепі, які могли утворитись від не менше 9 травмуючих дій ударів тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути руки та ноги сторонньої особи, та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після застосування фізичного насильства до ОСОБА_10 , яке припинив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підняв з поверхні підлоги кімнати мобільний телефон марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 7" вартістю 3412 грн. 33 коп., із встановленими сім-картами мобільного оператора ПрАТ «Київстар» вартістю 100 грн. та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_10 , яким, діючи з корисливих мотивів, відкрито, в присутності потерпілого ОСОБА_10 та свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , умисно із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, заволодів та в подальшому у приміщенні квартири АДРЕСА_5 передав ОСОБА_5 .
Після цього, ОСОБА_8 , зайшов до приміщення кухні вказаної квартири, дістав з холодильника пляшку горілки «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, що належить ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_10 , змусив його вжити з ним вище вказаний алкогольний напій. В той час, як ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебували на кухні, у ОСОБА_8 виник умисел на відкрите заволодіння стаціонарним комп`ютером ОСОБА_10 , однак його дії були припинені ОСОБА_7 , який заборонив забирати вказану річ та повідомив про необхідність покинути квартиру ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а саме, у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджується письмовими доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, засуджувався до реального покарання у виді позбавлення волі, 13 квітня 2021 року повернувся з місць позбавлення волі, де відбував покарання у виді арешту, і через два місяці після відбуття покарання знову підозрюється у вчинені корисливого злочину, який є особливо тяжким. Крім того, ОСОБА_5 являється жителем іншої області, не працює, немає постійного джерела доходів, має слабкі соціальні зв`язки, які б забезпечили його належну поведінку, а тому має реальну можливість залишити межі Старокостянтинівського району і переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Також ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, оскільки знає місце їх проживання, а зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які були безпосередніми очевидцями вчинення злочину, він перебуває у товариських відносинах, а тому може впливати на них з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини свідчать про наявність визначених статтею 177 КПК України ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Посилання ОСОБА_5 на те, що він перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_9 , а тому не буде переховуватись від слідства та суду, не є визначальним у даному випадку, оскільки ця обставина не завадила йому вчиняти незаконні дії, у вчинені яких він підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, тому згідно ч.4 ст.183 КПК України розмір застави судом не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 25 вересня 2021 року включно без права внесення застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: