Провадження № 1-кп/761/1662/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного

до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за №0000964, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тоболи Камінь Каширського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26 серпня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою від 27 серпня 2020 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи,що по справі дотримані всі норми КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту,просили повернути його прокурору, посилаючись на те, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 30 квітня 2020 року кримінальне провадження №0000964 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, та незважаючи на те , що в подальшому вказана постанова про закриття кримінального провадження 03 червня 2020 року скасована заступником Генерального прокурора , ОСОБА_6 після скасування постанови про закриття кримінального провадження не набув статусу підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні. Крім того вказують, що без витребування з Офісу Генерального прокурора та дослідження відомостей з Інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» щодо руху у кримінальному провадженні №0000964 неможливо признати судовий розгляд на підставі обвинувального акту , оскільки у сторони захисту є підстави вважати що після скасування постанови про закриття кримінального провадження досудове розслідування у кримінальному провадженню здійснювалось поза межами строку досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту з підстав вказаних захисниками.

У разі призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Крім того, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з Інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» щодо руху у кримінальному провадженні №0000964, а також кримінальних провадженнях №0000618, №0000512 ,у яких приймав участь ОСОБА_7 , без витребування та дослідження яких призначення судового розгляду , на думку захисника, буде передчасним.

Суд,заслухавши думку учасників кримінального провадження,вивчивши обвинувальний акт з додатками,дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження,не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України,при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону,підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження слід проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів, враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито,обмеження щодо цього,передбачені ч.2 ст.27 КПК України,відсутні.

Коло осіб,що беруть участь у судовому засіданні,є наступним: прокурор, потерпілий ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 .

Клопотання захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню, оскільки в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, наслідків, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні.

Доводи сторони захисту щодо не набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженню після закінчення строків досудового розслідування повинні бути предметом перевірки в ході судового розгляду, вирішення зазначених в клопотанні питань виходить за межі підготовчого судового засідання та не ґрунтується на вимогах ст. ст. 314, 315 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування з Офісу Генерального прокурора відомостей з Інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» щодо руху у кримінальних провадженнях №0000964, №0000618, №0000512 не підлягає задоволенню, оскільки стороною захисту не надано жодних доказів на підтвердження звернення з вказаного питання до Офісу Генерального прокурора, створення ним перешкод органом досудового розслідування, прокурором для реалізації своїх процесуальних прав щодо збирання доказів у кримінальному провадженні. При цьому суд, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, серед яких змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, зберігаючи об`єктивність та неупередженість , створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2019 року за №0000964, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, на 19 квітня 2021 року, на 09 годину 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування відомостей -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1