Справа № 301/903/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 24 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

23 березня 2021 року біля 14 години 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки з дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, підійшов впритул до останньої та наніс їй один удар долонею правої руки в область обличчя. В результаті вказаних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що з дружиною перебуває у неприязнених відносинах біля двох років. 23.03.2021 року між ними виникла сварка, в ході якої він вдарив потерпілу долонею правої руки по обличчю. У вчиненому щиро покаявся, обіцяв виправити свою поведінку, просив суворо не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що протягом двох років з чоловіком не підтримують сімейних відносин та перебувають у неприязнених відносинах. Між ними часто виникають сварки. 23.03.2021 року після обіду між нею та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 підійшов до неї та наніс удар долонею в лівий бік обличчя. Вона звернулася з поліцію та до лікарня. Матеріальних претензій до обвинуваченого не заявила. Просила призначити покарання відповідно до закону.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого та потерпілої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, суд враховує, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення ним кримінального правопорушення щодо подружжя.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного та конкретні обставини справи в їх сукупності, а саме: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав і щиро покаявся, є раніше не судимим, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Враховуючи наведене, суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 125 ч. 2 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн., що відповідає 100 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Потерпіла та представник потерпілої мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1