Справа № 303/4664/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 червня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене 17.05.2021 до ЄРДР за №0000475 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді слюсаря ДП «НУБІУС УКРАЇНА», відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16.05.2021 о 14 год. 00 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, керуючись прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості житла особи, яка гарантується ст. 30 Конституції України, без дозволу та всупереч волі власників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом злому вхідних дверей проник в середину квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, чим самим порушив недоторканість житла потерпілих.
Згідно наявної заяви підозрюваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю, підтвердивши дійсність викладених фактів та обставин вчинення кримінального проступку, які повністю узгоджуються із висунутим останньому обвинуваченням.
Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, а його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст.162 КК України незаконному проникненні до житла, не оспорюється учасниками судового провадження.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним проступку, наявність пом`якшуючих обставин та враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, а тому приходить до висновку щодо призначення покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу в межах санкції частини статті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати в розмірі 1372,00 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні вартість судово дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-21/4345-Д від 24.05.2021.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1