Справа № 405/601/21
1-кп/405/28/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021 за № 0000135 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ручайки Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 02.07.2014 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 01 рік;
- 16.04.2015 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі. 26.01.2017 звільнений умовно-достроково на 10 місяців 22 дні, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за наступних обставин:
13.01.2021 близько 11-00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи біля КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, яка розташована по вул. Преображенській, 79/35 в м. Кропивницькому, знайшов в кущах один прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, поклав до своєї чоловічої сумки та пішов по власним справам, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети.
В подальшому, 13.01.2021 о 13 годині 25 хвилин біля магазину «Style» по вул. Преображенській, 84 в м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_3 , у якого в чоловічій сумці виявлено та вилучено один прозорий безбарвний полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка являється наркотичним засобом - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,066 грама, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у вироку суду, визнав у повному обсязі, та пояснив, що дійсно він дійсно 13.01.2021 близько 12.00 год. біля дитячої обласної лікарні знайшов в кущах один прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поклав до своєї сумки та пішов у справах. Він зрозумів, що в пакеті наркотичний засіб. У подальшому 13.01.2021 оприблизно о 13 годині біля магазину «Style» працівниками поліції в нього було знайдено вказаний наркотичний засіб та вилучено. Зазначив, що наркотичний засіб зберігав при собі без мети збуту. У вчиненому ним кримінальному проступку розкаюється та обіцяє більше не вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечувавав проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, матеріали щодо речових доказів та процесуальних витрат, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення і тяжкості наслідків, що настали.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, не одружений, не має утриманців, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся, раніше судимий, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України.
Саме таке покарання буде найбільше відповідати принципам та цілям призначення покарань, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Внаслідок вчинення кримінального проступку матеріальна та моральна шкода не завдана. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати у сумі 980 грн. 70 коп., пов`язані з залученням експерта для проведення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №497-МРВ від 22.01.2021.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, поклавши на нього обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №497-МРВ від 22.01.2021 в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,62 грама, метамфетамін масою 0,1126 грама, метадон масою 0,066 грам, які поміщені до спеціалізованого пакету №3740199 та передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - після набрання вироком законної сили знищити .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5