справа № 991/9616/20
провадження № 11-сс/991/191/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 березня 2021 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні їх заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.11.2020 (справа № 991/9616/20, провадження № 1-р/991/3/21)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.11.2020.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 22 лютого 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.02.2021, а матеріали провадження направити до Вищого антикорупційного суду для продовження розгляду їх заяви № 2/ск.№4-наб від 05.01.2021.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2021 року підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду було постановлено 12 лютого 2021 року за відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому вказані особи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду їх заяви (а.с. 163-164, 172-173). Тобто в даному випадку відсутні підстави, передбачені абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, за яких строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З апеляційною скаргою до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернулися лише 22 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку (лист з апеляційною скаргою направлено 22 лютого 2021 року на адресу Вищого антикорупційного суду), тобто, після закінчення п`ятиденного строку на оскарження ухвали слідчого судді.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження і не порушують питання про його поновлення, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України їх апеляційну скаргу необхідно повернути.
Повернення апеляційної скарги, згідно положень ч. 7 ст. 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропущення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні їх заяви про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 24.11.2020, повернути особам, які її подали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_1