Справа № 676/2678/21
Номер провадження 1-кс/676/799/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.05.2021 року працівниками ВПД №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області неподалік с. Зарічанка Чемеровецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на автодорозі Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, зупинено вантажний автомобіль «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 із спеціальним напівпричепом «SCHRADER» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який пред`явив, тим самим використав товарно-транспортну накладну № ПЗО-1190595 від 04.05.2021 року з ознаками підробки.
06.05.2021 року на автодорозі Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський, неподалік с. Зарічанка Чемеровецької селищної територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відповідно до ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2021 року проведено обшук спеціального напівпричепа марки «SCHRADER» державний номерний знак НОМЕР_2 та вантажного автомобіля марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час проведення якого у цистерні з п`ятьма відсіками у трьох із яких знаходилась рідина прозорого та жовтого кольору з різким запахом пального, відібрано зразки, вилучено під час обшуку і опечатано відповідним чином.
Дізнавач зазначає, що вказаний причіп, згідно із ст.98 КПК України, має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі його сліди, або містить інші відомості, а саме рідину прозорого та жовтого кольорів з різким запахом пального, за допомогою вказаного причепу здійснювалось перевезення вказаної рідини, а тому вона може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому звертався до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно 07.05.2021 року .
Однак, згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2021 року клопотання дізнавача про накладення арешту від 07.05.2021 року повернуто прокурору на доопрацювання через невідповідність вимогам ст.171 КПК України та встановлено строк на усунення недоліків 72 години.
Так, на виконання вимог ухвали слідчого судді досудовим слідством встановлено, що власником спеціального напівпричепу марки «SCHRADER» моделі «Z-STA24» державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ТОВ «ОЛІМП-С», в цистернах якого знаходиться рідина прозорого та жовтого кольорів з різким запахом пального, власником якої відповідно до платіжних доручень є сільськогосподарський кооператив «Летава» в особі голови ОСОБА_8 , що являються товарно-матеріальними цінностями, знаходяться в автомобілі і не відповідають накладній, тому, дізнавач з метою збереження вказаних речових доказів просить накласти арешт на вищевказане майно шляхом обмеження права володіння, користування та розпоряджання ним.
В судове засідання, дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити з мотивів, наведених в ньому.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч.2 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання дізнавача, слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до порядку визначеного ч.1, 2 ст.168 КПК України - тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому ст.207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 168-173, ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-
З метою збереження речових доказів, накласти арешт у вигляді заборони права розпорядження тимчасово вилученим майном: на спеціальний напівпричіп марки «SCHRADER» моделі «Z-STA24» державний номерний знак НОМЕР_2 із пальним.
В решті вимог клопотання дізнавача, відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати дізнавачу, прокурору для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1