Справа № 209/784/21
Провадження № 1-кс/209/228/21
УХВАЛА

25 березня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчої ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2021 року за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна сім карти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства "Київстар".

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2021 року в вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у маршрутному автобусі №4 біля зупинки "Мир", по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9", чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4388 грн.
За даним фактом 18 березня 2021 року внесені відомості до ЄДРД за № 0000055, за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

23 березня 2021 року в період часу з 09 години 05 хвилин по 09 годину 20 хвилин слідчою ВП №1 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , зі згоди тимчасового володільця майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд та тимчасове вилученнясім карти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства "Київстар". Як пояснив ОСОБА_5 , вказана сім-карта знаходилася при мобільному телефоні "Xiaomi Redmi Note 9", який він викрав з кішені куртки ОСОБА_6 .
Вказані сім-карта є предметом вчинення злочину.
Тимчасово вилучена сім карта, яка згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчої від 23 березня 2021 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідча, посилаючись на п. 7 ст. 131, частини 1, 10, 11 статті 170 КПК України, просить накласти арешт на сім-карту, заборонивши її відчуження, користування та розпорядження нею, з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності та задовольнити клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 18 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

У фабулі витягу з кримінального провадження зазначено, 14.03.2021 року в вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у маршрутному автобусі №4 біля зупинки "Мир", по пр-ту Перемоги в м. Кам`янське, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з кишені куртки ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 9", чим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4388 грн.
23 березня 2021 року слідчою СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд добровільно наданої ОСОБА_5 сім-карти оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства "Київстар", яка після проведення огляду тимчасово вилучена до ВП №1 Кам`янського РУП УНП в Дніпропетровській області та постановою слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , 14 березня 2021 року в маршрутному автобусі № 4 з кишені його куртки було викрадено належний йому мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 9", в якому знаходилися сім карта оператору Водофон № НОМЕР_1 , сім карта оператору Київстар № НОМЕР_2 та карта пам`яті.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, на вилучену сім-карту необхідно накласти арешт.

Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчої ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 березня 2021 року за № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Накласти арешт на сім-карту оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства "Київстар" № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , яку було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 23 березня 2021 року слідчою ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 59, заборонивши її відчуження та користування нею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .