Справа № 683/3272/20
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000088, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засідання захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він перебуває на обліку в лікаря нарколога та пройшов добровільне лікування від наркоманії,

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаялась у вчиненому. Суду пояснив, що добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшов лікування від наркотичної залежності та на даний час почуває себе краще. Клопотання захисника підтримав та просив його задоволити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною; особа, хвора на наркоманію, - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до закону, встановлено діагноз «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. При цьому таке звернення повинно мати місце після вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, (пункти 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року № 4).

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 142 від 15.03.2021 року, ОСОБА_5 внаслідок вживання наркотичних речовин у вигляді канабіоїдів, з цього приводу знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР (ХОПЛ №1) з 07.07. по 14.07.2015 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності; з 21.11. по 29.11.2017 р. з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, стан відміни; психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів (в анамнезі); з 27.11. по 16.12.2020 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та канабіоїдів, стан відміни.

Згідно довідки №1920 від 12.11.2020 р. директора КНП «Старокостянтинівська ЦРЛ» ОСОБА_7 , надала на запит інспектора сектору дізнання ОСОБА_8 , яку в судовому засіданні надав прокурор, ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Стороною обвинувачення надано довідку директора КНП «Старокостянтинівська ЦРЛ» ОСОБА_9 № 221 від 03.02.2021 року, яка надана на запит старшого інспектора Старокостянтинівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває і раніше не перебував. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів.

На запит суду,директор КНП «Старокостянтинівська ЦРЛ» ОСОБА_9 за № 1012 від 10 червня 2021 року надала інформацію, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на обліку в лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Відповідь на запит інспектору сектору дізнання ОСОБА_10 від 12.11.2020 року № 1920 рахувати не дійсним, так як помилково була надана інформація.

В судовому засідання свідок ОСОБА_11 , показав, що працює лікарем психіатром в Красилівській ЦРЛ, та направляв ОСОБА_5 2012, 2017 роках та в лютому 2020 році на лікування від залежності вживання психіатричних речовин, канабіоїдів, так як ОСОБА_5 звертався до нього за лікуванням. Крім того показав, що ОСОБА_5 є особою, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу, тобто є особою, хворою на наркоманію.
Суд не має сумніву, що ОСОБА_5 добровільно самостійно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не вимушено, та ставив собі за мету вилікуватися від наркоманії, до закінчення судового слідства у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, як встановлено ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі КНП «ХОЗЗНПД» ХОР (ХОПЛ №1) у 2015 р. та 2017 р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів, синдром залежності, а також перебуває з 2015 року на обліку у лікаря нарколога.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Термін дії обраного під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився і в подальшому такий не обирався за відсутності клопотання сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи № 8.6-1295:20 від 07.12.2020 в розмірі 1634,50 грн. необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: саморобний пристрій для куріння, два паперових згортки із висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс та паперову коробку в якій знаходиться насіння канабісу, шматок дзеркала на якому наявні сліди нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотири паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, які передані в кімнату зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на відповідальне зберігання, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 286, 288, 372 КПК України, ч.4 ст.309 КК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ: саморобний пристрій для куріння, два паперових згортки із висушеною речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс та паперову коробку в якій знаходиться насіння канабісу, шматок дзеркала на якому наявні сліди нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, чотири паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс, які передані в кімнату зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на відповідальне зберігання, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи № 8.6-1295:20 від 07.12.2020 в розмірі 1634,50 грн. віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя