Справа № 128/27/21
Провадження №11-кп/801/485/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі :

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вінниці в залі судових засідань апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про застосування закону про кримінальну відповідальність, -

в с т а н о в и в :

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_8 ст. 71 КК України.

11.01.2021 захисник засудженого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме зарахування ОСОБА_8 в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2018 року з дня його фактичного затримання до 26.06.2019 року включно, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_8 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня ухвалення даного вироку 27 червня 2019 року. В строк покарання було зараховано частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року з дня його фактичного затримання до 26 червня 2019 року включно. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року вказаний вирок змінено в частині зарахування строку відбування покарання ОСОБА_8 , виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного за сукупністю вироків, частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року з дня затримання до 26 червня 2019 року. Згідно з протоколом затримання від 12 листопада 2018 року ОСОБА_8 було затримано на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, який набрав який набрав законної сили 30 жовтня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області. Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року вирішено тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 185 КК України. Відповідно до Витягу з протоколу № 77 від 10.12.2019 комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з питань визначення рівня безпеки виправної колонії особам, засудженим, в тому числі, й до позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_8 визначено вид колонії: середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)». Згідно з нарядом про направлення осіб, засуджених, в тому числі, й до позбавлення волі на певний строк (який є додатком до протоколу № 77 від 10.12.2019), ОСОБА_8 вибув для подальшого відбування покарання 11.12.2019. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_8 прибув 16 грудня 2019 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про застосування закону про кримінальну відповідальність.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року змінено в частині зарахування строку відбування покарання ОСОБА_8 , виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного за сукупністю вироків, частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року з дня затримання до 26 червня 2019 року, оскільки ОСОБА_8 з дня його затримання і до дня ухвалення оскаржуваного вироку відбував покарання за попереднім вироком суду від 21 вересня 2018 року. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року ОСОБА_8 засуджено за злочини, які він вчинив 29 вересня 2018 року та 12 листопада 2018 року, тобто після ухвалення попереднього вироку. Тому вказаний строк вже враховано при визначенні невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року ОСОБА_8 зараховано в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року з дня його фактичного затримання до 26 червня 2019 року включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року вказаний вирок змінено в частині зарахування строку відбування покарання ОСОБА_8 , виключено з резолютивної частини вироку вказівку про зарахування ОСОБА_8 у строк покарання, призначеного за сукупністю вироків, частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року з дня затримання до 26 червня 2019 року.

Згідно з протоколом затримання від 12 листопада 2018 року ОСОБА_8 було затримано на виконання вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, який набрав законної сили 30 жовтня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 листопада 2018 року вирішено тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшої його доставки до Вінницького міського суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням його за ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27 червня 2019 року; початок строку відбування покарання вирішено рахувати з дня ухвалення даного вироку 27 червня 2019 року.

Згідно з нарядом про направлення осіб, засуджених, в тому числі, й до позбавлення волі на певний строк (який є додатком до протоколу № 77 від 10.12.2019), ОСОБА_8 вибув для подальшого відбування покарання 11.12.2019. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_8 прибув 16 грудня 2019 року.

Розглянувши кримінальне провадження, суд першої інстанції дійшов висновку, що дійсно вказане питання вже вирішено ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року і постановляти інше рішення з того самого питання суд не вправі.

Колегія суддів також не може погодитися з доводами апеляційної скарги захисника про те, що судом не здійснено дій, які сприяють виконанню завдань кримінального провадження, не забезпечено повного та неупередженого судового розгляду, оскільки суд постановив ухвалу у межах своїх повноважень та за процедурою і у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 9 КПК щодо обов`язку суду неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є належним чином обґрунтованою та вмотивованою, внаслідок чого вона підлягає залишенню без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про застосування закону про кримінальну відповідальність, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4