Справа № 548/1658/20
Провадження №1-кп/548/62/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000344 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспа Донського Нуринського району Карагандинської області Казахстану, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого трактористом в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Хорол, такого, що не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 систематично протягом жовтня 2019 року серпня 2020 року вчиняв відносно співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, яке мало прояв у словесних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Так, 25.10.2019 року близько 17:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Крім цього, 14.05.2020 року близько 19:00 год, 24.08.2020 року близько 18:00 год, а також 29.08.2020 року близько 18:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_5 психологічне насильство, яке мало прояв у словесних нецензурних образах та нецензурній лайці, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав та пояснив, що дійсно мали місце факти систематичного домашнього насилля відносно його співмешканки ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся, вказав, що дуже шкодує за свої дії.
Крім власних зізнавальних свідчень ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, його винуватість стверджується наступною сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , отриманими в судовому засіданні, яка пояснила, що вона співмешкає разом із обвинуваченим ОСОБА_4 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений зловживає алкогольними напоями, після розпиття яких багато разів висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, ображав її, намагався вчинити бійку, вона неодноразово викликала поліцію для оформлення протоколів щодо вчинення відносно потерпілої сімейного насильства. Також зверталась в поліцію з заявами про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Пояснила, що кожного разу після вчинення обвинуваченим домашнього насильства відносно неї, потерпіла перебувала у напруженому, стресовому стані, що погіршувало її самопочуття. Також вказала, що не наполягає на суворому покаранні для обвинуваченого, проте просить суд вжити дієвих заходів щодо недопущення перебування обвинуваченого за її місцем проживання.
- протоколом про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 15.12.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 просить притягнути до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_8 , який 15.12.2019 року вчинив насильство в сім`ї відносно неї,
- протоколом про прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення від 11.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності співмешканця ОСОБА_4 , який протягом тривалого часу вчинив насильство в сім`ї,
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000344 від 11.09.2020 року за фактом вчинення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 домашнього насильства, кваліфікація кримінального правопорушення ст. 126-1 КК України,
- постановою Хорольського районного суду від 27.11.2019 року про накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства 25.10.2019 року близько 17:00 год, а саме психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку,
- постановою Хорольського районного суду від 19.06.2020 року про накладення на ОСОБА_4 , який протягом року був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства 14.05.2020 року, а саме психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке мало прояв у словесних нецензурних образах, нецензурній лайці та намаганнях вчинити бійку,
- матеріалами адміністративного провадження, що перебували на розгляді Хорольського районного суду, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП про вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства 24.08.2020 року та 29.08.2020 року, а саме психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_5 , яке мало прояв у словесних нецензурних образах та нецензурній лайці,
- копіями термінових заборонних приписів стосовно від 29.05.2019 року, 22.11.2019 року, 02.12.2019 року, 02.09.2020 року, 14.05.2020 року, згідно яких у зв`язку з учиненням домашнього насильства громадянину ОСОБА_4 заборонялось контактувати з ОСОБА_5 декілька діб, а також входити та перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 , крім цього ОСОБА_4 було зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи на 10 діб.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, оскільки він, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно систематично, а саме 25.10.2019 року, 14.05.2020 року, 24.08.2020 року, а також 29.08.2020 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчиняв психологічне насильство щодо співмешканки ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин, з урахуванням наявних по справі декількох пом`якшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого, який є працездатним, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та недопущення вчинення ним нових злочинів в подальшому.
Разом з тим, враховуючи інтереси потерпілої ОСОБА_5 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, беручи до уваги те, що обвинуваченому призначено покарання, не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи з покладенням на нього заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 .
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 91-1, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.
Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, згідно якого заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 строком на 3 місяці.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 обмежувальниого заходу покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Речові докази по справі у вигляді супровідної від 02.09.2020 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 02.09.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.09.2020 року, пояснень ОСОБА_5 від 02.09.2020 року, пояснень ОСОБА_4 від 02.09.2020 року, постанови суду, заявки від 02.09.2020 року, протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року, супровідної від 02.09.2020 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 29.08.2020 року, рапортом від 29.08.2020 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.08.2020 року, пояснень ОСОБА_5 від 29.08.2020 року, пояснень ОСОБА_4 від 29.08.2020 року, висновку медичного огляду від 29.28.2020 року, заявки від 29.08.2020 року, протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року, постанови суду від 02.09.2020 року, що знаходяться в матеріалах справи, залишити при матеріалах кримінальної справи.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження, що не були присутні при проголошенні вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд.

Головуючий: