Справа № 950/367/21
Номер провадження 1-кс/950/259/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.

за участю: секретаря судового засідання Лєсної Н.В.,

прокурора Моісеєнка О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Калюжного Д.Ю. у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.2010 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2011 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.12.2014 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.01.2016 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Калюжного Д.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що о 10 год. 30 хв. 25.02.2021 року він прийшов до господарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та намагався проникнути до будинку через вікно. Почувши сторонні звуки, ОСОБА_2 відчинила вхідні двері до будинку. Реалізуючи злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне відкрите викрадення майна, діючи умисно, відкрито, несподівано та без дозволу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проник до її житла та штовхнув її у ванну кімнату, від чого вона впала на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку, розуміючи, що ОСОБА_2 , є особою похилого віку та те, що вона перебуває в безпорадному стані в будинку сама, відкрито викрав чотири золоті ланцюжки та золоту чоловічу печатку, які знаходилися в серванті її кімнати, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/2643-ТВ від 04.03.2021 року 32207, 95 грн

Вказане майно ОСОБА_1 виніс з господарства по АДРЕСА_2 , а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 32 207 грн. 95 коп.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000042 від 25.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

30.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та підозра вручена його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.07.2021 року ВП № 3 (м. Лебедин) винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_1 , оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор звернув увагу суду на те, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного неможливий, поскільки останній переховується від органів досудового розслідування і його місце знаходження чи перебування не встановлено.

Тому він просив залишити клопотання без розгляду.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу до розгляду не підлягає, оскільки хоч ОСОБА_1 і обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, однак застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неможливо, так як його місце знаходження чи перебування не встановлено, а строки для розгляду клопотання, визначені чинним законодавством закінчуються.

Тому суд вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,182-183,190, 193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Калюжного Д.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина, мешканця АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: В. А. Стеценко