Справа № 461/9718/20
Провадження № 1-кс/461/1622/21
УХВАЛА

17.03.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 18.01.2021 року на підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи спеціалістом відділу господарського забезпечення Львівського окружного адміністративного суду, 03.10.2020 вимагав та 20.11.2020 одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 84 750 гривень, за вплив на прийняття рішення колегією суддів Львівського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020, щодо ОСОБА_5 , а саме задоволення поданої ним апеляційної скарги, скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Так, відповідно до наказу Львівського окружного адміністративного суду № 49-К/ТР від 29.01.2013 ОСОБА_4 працює на посаді провідного спеціаліста відділу господарського забезпечення Львівського окружного адміністративного суду з 01.02.2013.

Разом з тим, вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020 у кримінальному провадженні №0000731 від 09.02.2018, у справі № 461/4133/18, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк один рік, та за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк два роки, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк два роки, з конфіскацією майна.

Не погоджуючись із вироком суду ОСОБА_5 , подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу. Згідно автоматизованого розподілу справ Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_5 передано на розгляд колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, у вересні 2020 року, точнішої дати органом досудового розслідування не встановлено, про вказані обставини ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 з яким до того був знайомий.

В свою чергу, ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, із чим останній не погодився оскарживши вирок суду, маючи на меті одержання неправомірної вигоди, під приводом здійснення ним впливу на прийняття рішення колегією суддів Львівського апеляційного суду за його апеляційною скаргою, 03.10.2020, в другій половині дня, при зустрічі із ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , висловив останньому протиправну вимогу стосовно надання йому грошових коштів у сумі 3000 доларів США.

Висловлюючи таку вимогу ОСОБА_4 розумів, що судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, здійснюючи правосуддя при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 є особами уповноваженими на виконання функцій держави.

При цьому, ОСОБА_5 розуміючи, що відмова від виконання протиправної вимоги ОСОБА_4 може негативно вплинути на його особисті інтереси, будучи переконаним, що ОСОБА_4 , в силу займаної посади та службових зв`язків, може здійснити вплив на колегію суддів Львівського апеляційного суду при розгляді його апеляційної скарги на вирок Галицького районного суду м. Львова, що матиме наслідком скасування вироку стосовно нього та направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції, погодився на таку протиправну вимогу, однак розуміючи, що дії, які йому пропонує здійснити ОСОБА_4 є незаконними, вирішив звернутися до правоохоронних органів для документування незаконної діяльності останнього і в подальшому діяв під їх контролем.

У подальшому, 20.11.2020, близько 13:55 год., ОСОБА_4 , попередньо домовившись про зустріч, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 84 750 гривень, за вплив на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави колегією суддів Львівського апеляційного суду за наслідками розгляду апеляційної скарги останнього на вирок Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2020, щодо ОСОБА_5 , що матиме наслідком задоволення поданої ним апеляційної скарги, скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Після вказаних дій, протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20 листопада 2020 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- Заявою ОСОБА_5 від 15.10.2020 про вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 16.10.2020;

- Протоколом огляду, ідентифікації та помічення грошових коштів від 20.11.2020;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 від 20.11.2020;

- Протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 20.11.2020;

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

22 листопада 2020 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 147 140,00 гривень, яка 25.11.2020 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у разі внесення суми визначеної застави, покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками Львівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

17 березня 2021 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 20 квітня 2021 року.

Крім цього, 18 січня 2021 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 22 листопада 2020 року на підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншимчином, вбачається необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування вищенаведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід зазначити наступне:

1)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слід зазначити те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна. Відповідно до примітки ст. 45 КК України, злочин передбачений ст. 369-2 КК України є корупційним злочином, а тому у випадку визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення від покарання ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду.

2)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, слід зазначити про те, що в ході досудового розслідування не допитано всіх свідків, в тому числі працівників та суддів Львівського апеляційного суду, які перебуваючи внаслідок робочих відносин в дружніх стосунках із підозрюваним ОСОБА_4 , на прохання останнього даватимуть неправдиві показання. Також в ході досудового розслідування призначено судово фоноскопічну експертизу, що дасть змогу ОСОБА_4 чинити незаконний вплив на експертів, яким буде доручено проведення експертизи, для видачі ними неправдивого або неповного висновку;

3)на підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 4 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, те, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій. В тому числі, перевіряється причетність невстановлених на даний час осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушень. А, тому підозрюваний ОСОБА_4 , необмежено спілкуючись з іншими особами та надаючи їм інформацію, про обставини виявлені в ході досудового розслідування, яка ставатиме йому відома в ході проведення з ним слідчих дій, з метою викривлення фактів кримінальних правопорушень для уникнення від кримінальної відповідальності чи її пом`якшення, а також приховування причетності інших осіб у вчиненні злочинів, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а тому прокурор звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 17.03.2021 року.

Результати вказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказаний висновок до матеріалів кримінального провадження в чотиримісячний строк не виявляється можливим через його об`ємність та завантаженість експертних установ.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: долучення до матеріалів кримінального провадження ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; проведення допиту в якості свідка судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_6 ; долучення відповідей на усі запити, скеровані у порядку ст. 93 КПК України, а саме відповідь з АРМА, про наявне майно у ОСОБА_4 та інші запити, відповіді на які мають важливе значення для кримінального провадження; перевірка в межах кримінального провадження інших фактів, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, пов`язаних із одержанням неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення суддями; проведення усіх необхідних слідчих дії за участі підозрюваного та свідків в межах даного кримінального провадження, зокрема допити, одночасні допити та інші слідчі і процесуальні дії; встановлення інших причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, вирішення питання щодо повідомлення їм про підозру; з врахуванням відомостей отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій здійснити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, скласти остаточне повідомлення про підозру та вручити таке повідомлення; проведення додаткового допиту підозрюваного, щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захисникам.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, прокурор просить клопотання задовольнити повністю.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000813 від 15.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20 листопада 2020 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

22 листопада 2020 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 147 140,00 гривень, яка 25.11.2020 була внесена заставодавцем на відповідний рахунок.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у разі внесення суми визначеної застави, покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками Львівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного суду;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім цього, 18 січня 2021 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про обрання запобіжного заходу від 22 листопада 2020 року на підозрюваного ОСОБА_4

17 березня 2021 року, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 20 квітня 2021 року.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншимчином, вбачається необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при діючому запобіжному заході є вагомими чинниками для спонукання підозрюваного дотримуватися належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті, а перспектива втрати застави, буде стимулюючим засобом для відбиття підозрюваному бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваному ОСОБА_4 доцільно продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 квітня 2021 року:

Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.01.2021 року, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20 квітня 2021 року:

-1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-2) не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

-3) повідомляти слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-4) утримуватися від спілкування свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема працівниками Львівського окружного адміністративного суду, Львівського апеляційного суду;

-5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 17.03.2021 року.

Суддя ОСОБА_1 .