н/п 1-кс/953/6915/21
"19" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2021, -
14.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо не внесення до ЄРДР його заяви від 06.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати уповноваженого прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості в ЄРДР за його заявою від 06.07.2021.
На обґрунтування скарги зазначає, що 06.07.2021 через спеціальний ящик для письмових звернень встановлений на 1-му поверсі в будівлі Київської окружної прокуратури м. Харкова в порядку ст. 214 КПК України він звернувся до Київської окружної прокуратури м. Харкова з заявою про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 367 КК України невстановленими посадовими особами у зв`язку з відсутністю майна кредитної спілки «Регіон» у камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області. На час звернення з вказаною скаргою прокурор не надав йому витяг з ЄРДР на підтвердження внесення в ЄРДР відомостей з з заяви від 06.07.2021 та початок досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.
Представник Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на електронну адресу суду надійшов лист заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить розглянути вказану скаргу без участі прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова. Одночасно повідомляє, що заявнику надано відповідь, що його звернення від 06.07.2021 щодо вчинення працівниками СУ ГУ НП в Харківській області кримінального правопорушення, 08.07.2021 скеровано за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві для розгляду по суті, оскільки відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкта оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_3 звернувся до Київської окружної прокуратури м. Харкова із заявою від 06.07.2021 про вчинення не встановленими посадовими особами кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 367 КК України на підставі факту відсутності майна в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, в якому просив зареєструвати в ЄРДР вказані ним відомості про злочин з заяви та розпочати досудове розслідування.
Згідно супровідного листа в.о. керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова від 08.07.2021, звернення ОСОБА_3 від 06.07.2021 щодо вчинення кримінального правопорушення працівниками СУ ГУ НП в Харківській області направлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до Київської окружної прокуратури м. Харкова 06.07.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві унеможливлює зобов`язання посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до ЄРДР за його заявою, а тому скарга ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2021, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання уповноваженої особи Київської окружної прокуратури м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 06.07.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1