Єдиний унікальний № 946/1894/21
Провадження № 1-кп/946/434/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення цивільного позову

31 травня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002160, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

Суть питання, що вирішується
1.31 травня 2021 року від ОСОБА_3 на електронну пошту Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла фотокопія цивільного позову про стягнення на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» в розмірі 100 000 грн., з ОСОБА_2 в розмірі 300 000 грн.

Встановлені судом обставини
2.ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
3.Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Крім того, ч. 5 зазначеної статті передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

5.Статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 р. №851-ІV (далі Закон №851-ІV) визначено, що електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

6.Відповідно до чч. 1, 2 ст. 6 Закону №851-ІV електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

7.На тому, що електронний цифровий підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, що використовується для ідентифікації автора іншими суб`єктами електронного документообігу, також наголосив Верховний Суд у постанові №910/8554/20 від 15.04.2021 р.
8.Але фотокопія позовної заяви, яка надійшла до суду від ОСОБА_3 , не скріплена електронним підписом відповідно до ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 р. № 2155-VIII (далі Закон № 2155-VIII), ст.ст. 5, 6 Закону №851-ІV, а позовна заява, скріплена власноручним підписом, до суду не надходила.

9.Таким чином, у порушення наведених вимог ч. 4 ст. 128 КПК, ч. 2 ст. 183 ЦПК, ч. 2 ст. 17, ч. 4 ст. 18 Закону № 2155-VIII, ст. 5, 6 Закону №851-ІV, ОСОБА_3 надіслав до суду позовну заяву, яка не підписана у відповідності до вимог чинного законодавства.

10.Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

11.Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 надіслав до суду позовну заяву, яка ним не підписана у відповідності до вимог чинного законодавства, то в силу вищенаведених вимог ч. 4 ст. 128 КПК, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК позовна заява підлягає поверненню.

12.Суд також вважає за необхідне повідомити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 1 ст.128 КПК, ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК позивач має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 128, 314 316, 370 372 КПК, ст. 185 ЦПК, суд

постановив:
1.Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоду, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»» в розмірі 100 000 грн., з ОСОБА_2 в розмірі 300 000 грн. повернути.

2.Повідомити ОСОБА_3 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цивільним позовом до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, а також роз`яснити, що він має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1