Єдиний унікальний номер 728/1553/21
Кримінальне провадження 1-кс/728/341/21
26 липня 2021 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що 28.07.2020 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лікаря КНП «Борзнянська ЦМЛ» про те, що до вказаного медичного закладу доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому зі зміщенням кісток правої руки та забійної рани голови, які остання отримала внаслідок ДТП за участю мотоцикла «Lifan-SM 100-A» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідством вживались заходи направлені на встановлення істини по справі для забезпечення можливості надання належної правової оцінки діям учасників ДТП.
У кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії:
- 28.07.2020 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди;
- 28.07.2020 року проведено огляд мотоцикла «Lifan-SM 100-A» д.н.з. НОМЕР_1 , по закінченню якого зазначений транспортний засіб було вилучено та він був визнаний речовим доказом;
- допитано потерпілу ОСОБА_4 ;
- на підставі постанови від 29.07.2020 року проведено судово-хімічну експертизу;
- 10.08.2020 року допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_6
на підставі постанови від 10.12.2020 року проведено судову інженерно-транспортну експертизу,
проте всіма проведеними заходами встановити істину по справі на даний час не представляється можливим.
З моменту внесення відомостей до ЄРДР досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Борзнянського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 та 23.02.2021 року досудове розслідування в його рамках було доручено слідчому СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Матеріали вказаного кримінального провадженні надійшли слідчому з багатьма іншими кримінальним провадженнями, через значну кількість яких приділення належної уваги кожному провадженню є неможливим, вже протягом доволі тривалого часу.
24.04.2021 року у вказаному кримінальному провадженні витребувано медичну документацію щодо лікування потерпілої ОСОБА_4
22.07.2021 року у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи, яка до даного часу знаходиться на виконанні.
Після проведення судово-медичної експертизи для слідства стане можливим призначення інженерно-транспортної експертизи за напрямком трасології для отримання необхідних відомостей у кримінальному провадженні, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі.
Крім того, ймовірніше за все, перед слідством постане необхідність у призначенні в кримінальному провадженні експертизи за спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», до призначення якої необхідно провести всі вищезазначені експертизи та в повній мірі встановити всі обставини ДТП, що відповідно потребує певного часу.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2021 року, проте до даного часу досягти завдань кримінального провадження не представилось можливим, а відтак слідство потребує додаткового часу на це.
Обставини, які перешкоджали досягненню визначених законодавством завдань кримінального провадження в продовж встановлено строку досудового розслідування, це значне навантаження на слідчих обсягом наявних у них в провадженні матеріалів досудового розслідування, а також значний час, який був витрачений на процес передачі матеріалів вказаного кримінального провадження від одного підрозділу іншому у зв`язку з проведеної реорганізацією органів Національної поліції на території Чернігівської області.
З метою недопущення закінчення строків досудового розслідування до встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню є необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчими у даному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Згідно ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням про продовження строків досудового розслідування був пропущений з поважних причин, тому його слід поновити.
Строки досудового розслідування та порядок їх продовження зазначені в ст.ст. 219, 294, 295 КПК України.
Враховуючи, що для повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а також прийняти відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Керуючись ст. ст. 28, 107, 117, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1