Єд. унік. № 243/5145/21
Провадження № 1-кс/243/789/2021
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 року м. Слов`янок
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання останнього про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в провадженні сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000734 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Волзька м. Слов`янськ, забороненим знаряддям здійснював вилов риби. 21.05.2021 року у період часу 13 години 20 хвилин по 14 годину 00 хвилин біля озеру "Лиман", що розташовано за адресою: м. Слов`янськ, вул. Волзька 125, встановлено ОСОБА_4 , поряд з яким знаходилася риболовна сітка та риба породи «Карась» у кількості п`ятнадцяти екземплярів, загальною вагою 3,4 кг. 21.05.2021 року постановою слідчого вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000734 від 21.05.2021 року. Просив накласти арешт на вилучену сітку.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність,
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП №4 Краматорського
РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000734 від 21.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_4 було вилучено: сітку, що вироблена з ліски розміром приблизно 4 м. в довжину, розмір клітки 20 мм., висотою приблизно 1,5 м. та рибу роду «Карась».
Постановою дізнавача від 21.02.2021 року вищезазначені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, розумності та спів розмірності обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000734 від 21.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: на сітку, що вироблена з ліски розміром приблизно 4 м. в довжину, розмір клітки 20 мм., висотою приблизно 1,5 м., що належить ОСОБА_4 , яка була вилучена в ході огляду місця події 21.05.2021 року, із забороною права використання, розпорядження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1