Справа № 592/2966/21
Провадження № 1-кс/592/1605/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора ТОВ «СОТ ТРАНС АВТО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000156 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

встановив:

Директор ТОВ «СОТ ТРАНС АВТО» ОСОБА_3 своє клопотання мотивує тим, що 23 вересня 2020 року слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми розглянув клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУДФС у Сумській області, надав дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2020 року слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника 2-го відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Сумській області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_4 із залученням інших осіб (зазначені в протоколі обшуку ) , було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 . і складено протокол обшуку.

Домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 і його орендує Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТ ТРАНС АВТО».

Під час обшуку керівництвом Товариства були надані всі завірені копії документів, котрі вимагались працівниками податкової міліції.

Крім того було накладено арешт, як зазначено в протоколі обшуку на рідину з характерним запахом нафтопродуктів, яка знаходиться у металевій ємності у кількості 3914 літрів.

Вищеназвану рідину (дизельне паливо), після відібрання 1,5 літра для проведення експертизи, було, під розписку, передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «СОТ ТРАНС АВТО» ОСОБА_3 в кількості 3914 літрів.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від слідчого СУ ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що арешт на вказане у клопотанні майно не накладався, додано копії документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 22, ч. 1 і ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

23.09.2020 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні та належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та вилучення обладнання для виготовлення підакцизних товарів (нафтопродуктів), речовин для їх виготовлення та поліпшення якості, виготовлених нафтопродуктів, юридичних, бухгалтерських та фінансових документів, блокнотів, зошитів, записників, окремих аркушів із записами, зразків сировини для виготовлення нафтопродуктів та інших предметів та документів, що свідчать про обставини вчинення злочинів і які мають значення для встановлення істини у провадженні, які можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

Згідно Протоколу обшуку від 25.09.2020 слідчими ГУ ДФС у Сумській області було проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено рідину з характерним запахом нафтопродуктів, яка знаходиться у металевій ємності у кількості 3914 літрів, та передано під розписку директору ТОВ «СОТ ТРАНС АВТО» ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних пілрзр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено ухвали слідчого судді про накладення арешту, та будь-яких інших доказів накладення такого арешту на вказане майно.

Тому клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

постановив:

Клопотання директора ТОВ «СОТ ТРАНС АВТО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000156 від 13.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.204 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1