Провадження № 1-кс/344/4500/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою, вимогами якої просить скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 10.10.2020 року, а зазначене кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Обґрунтовуючи вимоги скарги скаржник зазначає, що 13.07.2021 року дізнався про наявність оскаржуваної постанови, у зв`язку із поданням клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Вважає, що дії дізнавача-інспектора по закриттю кримінального провадження № 0000529 від 10.10.2020 року є передчасними, такими, що не ґрунтуються на законі, оскільки дізнавачем не вжито всіх дій для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не проведено необхідні слідчі дії, чим допущено неповноту досудового слідства.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги, просив скаргу задовольнити.

Дізнавач не з`явилася в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача-інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000529 від 10.10.2020 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так вбачається, що дізнавачем, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000529 від 10.10.2020 року, в порядку ст. 40 КПК України, не виконано у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпано можливості отримання доказів по справі, не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, як слідує з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, у ній не зазначено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування, зокрема, не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи вживалися для розкриття злочину; не зазначено чи допитувалися свідки і які саме; які фактичні дані підтверджують правильність висновку про необхідність закриття кримінального провадження; не конкретизовано в діях якої саме особи встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а також не вказано які саме ознаки кримінального правопорушення та їх елементи відсутні в діях особи в даному випадку. В оскаржуваній постанові не зазначено які покази надавав потерпілий.

Відтак, у оскаржуваній постанові не наведено достатніх обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження в цій частині є підставними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача-інспектора СД Івано-Франківського ВП ГУНП у Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29 грудня 2020 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 10.10.2020 року, а зазначене кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1