Справа № 383/233/20
Провадження № 1-кп/390/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерплої сторони АТ «Державний ощадний банк України" в особі філії Кіровоградське обласне управління ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

та їх захисників адвокатів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.07.2018, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_11 здійснювала за призначенням адвокат ОСОБА_19 .

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_19 зазначила, що оскільки обвинувачена ОСОБА_11 уклала договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом, а відповідно до ст.23 Закону України «Про безоплатну вторинну допомогу» однією із підстав припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є залучення особою іншого захисника, дана обставина виключає можливість її участі як захисника у даному провадженні.

Судом поставлено на обговорення питання щодо заміни захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_19 , яка призначена регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області на захисника - адвоката ОСОБА_16 , з якими укладено договір на платній основі.

Учасники процесу не заперечували щодо заміни захисника.

Відповідно до ст.23 ч.1 п.3 ЗУ« Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно здійснити заміну захисника ОСОБА_19 та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст.23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,ст.ст.369-372, 395 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_19 та допустити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2