УХВАЛА

Іменем України
02 липня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2013 року за №0004391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського МВ УМВС надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 (ЄО №15827) про те, що 01 серпня 2013 року, приблизно о 12 год. 20 хв., невідомі особи, перебуваючи по вул. Гагаріна, 39, в м. Рівне, таємно викрали з автомобіля марки «Мерседес-Бенс» грошові кошти в сумі 70 000 гривень, чим заподіяли останньому майнової шкоди на вищевказану суму. 01.08.2013 слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , дані відомості було внесено до ЄРДР за №0004391 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась. Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що підрозділом дізнання Рівненського відділу поліції Головного управління поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, розпочатому у зв`язку з тим, що 01 серпня 2013 року, приблизно о 12 год. 20 хв., невідомі особи, перебуваючи по вул. Гагаріна, 39, в м. Рівне, таємно викрали з автомобіля марки «Мерседес-Бенс» грошові кошти в сумі 70 000 гривень, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму. Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено огляд місця події. Крім того в ході проведення досудового розслідування проведено дактилоскопічну експертизу.
Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України за ступенем тяжкості відноситься до проступків.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, минуло більше трьох років.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло більше трьох років, а встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2013 року за №0004391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1