Провадження № 1-кс/712/3124/21
Справа № 712/5908/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «КЛОУД КОІН» ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КЛОУД КОІН» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури в якій просив визнати бездіяльність слідчого Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 01 травня 2021 року за адресою м. Черкаси вул.. В.Ложешнікова, 52 в м. Черкаси по матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0003816 від 11 листопада 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що відповідно до постанови першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУ НП в Черкаській області, тому дану скаргу необхідно розглядати в іншому суді.

Директор ТОВ «Клоуд Коін» ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні проти направлення справи за підсудністю поклалися на розгляд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність слідчого та прокурора повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходженням ГУ НП в Черкаській області та Черкаської обласної прокуратури, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303-306, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОУД КОІН» на бездіяльність слідчого та прокурора, направити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9