Справа № 169/1036/19
Провадження № 1-в/169/35/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

засуджений 30 січня 2020 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Начальник Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, яке мотивоване тим, що засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: 14 березня 2020 року вчинив два правопорушення та 15 квітня 2020 року вчинив одне правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у зв`язку з чим з останнім проводилися профілактичні бесіди. 3 серпня 2020 року без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію, у зв`язку з чим останньому було винесено письмове попередження про вирішення питання про направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України у разі подальшого вчинення правопорушень. Проте, засуджений на шлях виправлення не став і 2 лютого 2021 року вчинив два правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покрання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

Представник органу пробації та прокурор у судовому засіданні подання підтримали із викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Засуджений у судовому засіданні визнав факт вчинення одного правопорушення 15 квітня 2020 року та неявки на реєстрацію 3 серпня 2020 року, заперечував вчинення інших чотирьох правопорушень, зазначених у поданні, та просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 537, пунктом 3 частини другої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини другої статті 78 Кримінального кодексу України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом частини першої статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

6 березня 2020 року органом з питань пробації за місцем проживання постановлено засудженого ОСОБА_5 на облік.

23 березня 2020 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбування іспитового строку, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що останній надав відповідну підписку.

З матеріалів особової справи № 09/2020 видно, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14 березня 2020 року за частиною першою статті 175-1КУпАП та частиною першою статті 178 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень у виді попередження, 15 квітня 2020 року за статтею 177 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

30 червня 2020 року із засудженим була проведена індивідуальна профілактична бесіда та наголошено про недопустимість у подальшому вчинення адміністративних правопорушень, а 7 серпня 2020 року винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

4 січня 2021 року із засудженим була повторно проведена індивідуальна профілактична бесіда та наголошено про недопустимість у подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

Проте, 2 лютого 2021 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 127 КУпАП та частиною першою статті 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Таким чином, протягом іспитового строку на день розгляду цього подання· засуджений ОСОБА_5 вчинив п`ять правопорушень, що потягли за собою застосування адміністративних стягнень, 3 серпня 2020 року ОСОБА_5 допустив одне порушення покладених на нього судом обов`язків, а саме, не з`явився на реєстрацію до ограну пробації, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується посередньо.

Систематичне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку, на думку суду, хоча і має місце, однак враховуючи ступінь тяжкості вчинених засудженим правопорушень (куріння тютюнових виробів, придбання самогону, пербування у п`яному вигляді в громадському місці та порушення правил дорожнього руху пішоходом), не може слугувати беззаперечною підставою для скасування звільнення засуджого від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на вказане, суд вважає, що зазначені вище допущені ОСОБА_5 порушення умов випробування є такими, що не дають достатніх підстав стверджувати про стійке небажання засудженого ставати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку про відсутність беззаперечних і переконливих підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та про доцільність надати засудженому можливість довести виправлення своєю поведінкою до закі чення іспитового строку.

На підставі статті 78 Кримінального кодексу України, статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись статями 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Турійського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 30 січня 2020 року покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий