ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1153/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 628/1752/21 (1-кс/628/580/21) Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2021 в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 відмовлено.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Негайно доставити ОСОБА_6 до місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено строк дії ухвали два місяця, тобто до 16.00 години 04.08.2021.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2021 про відмову в задоволенні клопотання слідчого щодо застосування до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального правопорушення.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

23.07.2020 до Харківського апеляційного суду засобами електронної пошти надійшла заява прокурора про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви прокурора та закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Куп`янської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2021 про відмову у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000147 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді