Справа № 368/424/21
Провадження № 1-в/368/71/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участю:
Прокурор: ОСОБА_3

Представник ВП № 1 Обухівського РУП: ОСОБА_4 .

Особа, щодо якої вирішується питання щодо

встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Буринського району Скмської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.07.2019 органом 3222, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, якийц передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду змінено в частині призначеного покарання, та засуджено до покарання у виді 4 ьох років позбавлення волі, -
- звільненого 13.09.2019 року від відбування покарання з ДУ «Бориспільська ВК (№119)», поставлений на облік в органах поліції за місцем проживання, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Буринського району Скмської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.07.2019 органом 3222, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, якийц передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду змінено в частині призначеного покарання, та засуджено до покарання у виді 4 ьох років позбавлення волі, -
- звільненого 13.09.2019 року від відбування покарання з ДУ «Бориспільська ВК (№119)», поставлений на облік в органах поліції за місцем проживання, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, -
- в якому ставиться питання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 та встановлення йому наступних обмежень:
- зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1 Обухівського РУН ГУ НП в Київській області в останню суботу місяця з 9.00 години до 11.00 години;

- заборонити ОСОБА_5 відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_5 залишати своє місце проживання щоденно в період із 22.00 до 6.00 години наступного дня.

- заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу ОВС.

Вищевказані вимоги в мотивувальній частині подання обгрунтовані наступними обставинами та нормами права:
- ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений 13.09.2019 року на облік до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, проте ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, за час перебування на обліку вчинив 3 адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.03.2021 року ст. 44-3 ч. 2 КУгіАП - штраф - 170 грн.;

- 04.03.2021 року ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

- 22.04.2021 року ст. 44 ч. 1 КУпАП - штраф -425 грн.

На підставі вицевикладеного, з метою здійснення належного контролю та проведення профілактичної роботи щодо недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку у ВП №1 Обухівського РУН ГУНП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, керуючись п. «Б» ст.ст. 3.4.5,6, та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавленням волі», - орган поліції просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині подання.

17.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
Слухання справи призначено на 09 год. 00 хв. 07.06.2021 року.
В судовому засіданні представник ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 подання підтримав, обгрунтовував свою правову позицію обставинами та нормами права, які викладені в мотивувальній частині клопотання та які судом наведено вище.

В судовому засіданні прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні особа, - щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, обов`язки, які будуть покладені на нього судом на підставі ухвали в разі задоволення подання, - йому роз`яснені та зрозумілі, обіцяв виправитися, та не вчиняти більше адміністративних правопорушень.

Суд, вислухавши подання органу поліції про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку інших учасників (прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду), які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.
Так, засуджений ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений 13.09.2019 року на облік до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області як формально підпадаючий під адміністративний нагляд, проте, - ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та за час перебування на обліку вчинив 3 адміністративні правопорушення та притягувався до адміністративної відповідальності:

- 04.03.2021 року за ст. 44-3 ч. 2 КУгіАП - штраф - 170 грн.;

- 04.03.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження;

- 22.04.2021 року за ст. 44 ч. 1 КУпАП - штраф -425 грн.

Відповідно, суд вважає, що з метою здійснення належного контролю та проведення профілактичної роботи щодо недопущення вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та адміністративних правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку у ВП № 1 Обухівського РУН ГУНП в Київській області, як формально підпадаючий під адміністративний нагляд на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, враховуючи п. «Б» ст.ст. 3.4.5,6, та ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавленням волі», - є всі фактичні та юридичні підстави щодо задоволення клопотання органу поліції щодо встановлення адміністративного нагляду.

Норми матеріального права, використані судом при вирішенні питання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд, - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 2 адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, які передбачено ч. 2 ст. 186 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розміроі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років (проте, - більше п`яти).
Отже, ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжких злочинів, а тому до нього може бути застосовано положення п. «в» ст. 3 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), так як після зщвільнення з місць позбавлення волі він, назважаючи на неодноразові письмові попередження органів поліції, копії яких містяться в матеріалах справи, - вчиняє правопорушення, зокрема, - адміністративні правовопорушення, що свідчить, на думку суду, про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та перевиховання.
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ, - щодо осіб, зазначених в пункті «в» ст. 3 Закону.
Згідно ст. 5 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених в пункті «в» ст. 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.
Згідно ст. 6 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладену норму матеріального права, та обставини, які характеризують особу ОСОБА_5 , суд вважає, що термін адміністративного нагляду в 1 (один) рік буде достатнім, та таким, який відповідатиме завданню Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями).
Згідно ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю всього строку покарання, - зарекомендував себе з негативної сторони (вчиняє адміністративні правопорушення), а тому, на думку суду, не став на шлях виправлення і лишається небезпечним для суспільства, а тому встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 є доцільним.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3,4,5,6,10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ( з наступними змінами та доповненнями), ст.ст. 158, 159 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Буринського району Скмської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.07.2019 органом 3222, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, якийц передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду змінено в частині призначеного покарання, та засуджено до покарання у виді 4 ьох років позбавлення волі, -
- звільненого 13.09.2019 року від відбування покарання з ДУ «Бориспільська ВК (№119)», поставлений на облік в органах поліції за місцем проживання, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Буринського району Скмської області, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.07.2019 органом 3222, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, якийц передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду змінено в частині призначеного покарання, та засуджено до покарання у виді 4 ьох років позбавлення волі, -

- звільненого 13.09.2019 року від відбування покарання з ДУ «Бориспільська ВК (№119)», поставлений на облік в органах поліції за місцем проживання, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Буринь Буринського району Скмської області, громадянину України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 09.07.2019 органом 3222, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 19.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення злочину, якийц передбачено ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням положень ст.ст. 71, 72 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.05.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Кагарлицького районного суду змінено в частині призначеного покарання, та засуджено до покарання у виді 4 ьох років позбавлення волі, -

- звільненого 13.09.2019 року від відбування покарання з ДУ «Бориспільська ВК (№119)», поставлений на облік в органах поліції за місцем проживання, як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, наступні обмеження:
- з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №1 Обухівського РУН ГУ НП в Київській області в останню суботу місяця з 9.00 години до 11.00 години;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити залишати своє місце проживання, що розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , - щоденно в період із 22.00 до 6.00 години наступного дня;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому він проживає, (Київська область, м. Кагарлик) без дозволу відповідальної особи ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1