Провадження№ 1-в/522/248/21
30 червня 2021 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі на строк призначений вироком стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дальник, Біляївського району, Одеської області, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно вироку суду мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ..
Вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185 , ч.2 ст.15 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. В порядку ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Також на засудженого в порядку статті 76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В.о. начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_2 звільнення від покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі, мотивуючи подання наступним.
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_2 набрав законної сили 01.11.2017року.
28.11.2017 року підобліковий був поставлений на облік Приморським РС Одеського МВ з питань пробації. В ході виконання вироку суду засуджений ОСОБА_2 01.12.2017, 12.12.2017 року викликався до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, але за викликом не з`явився.
У зв`язку з чим, згідно п.6.2. Р.ІУ Наказу №270/1560-03 р. інспектором Приморським РС Одеського МВ з питань пробації капітаном внутрішньої служби ОСОБА_3 був направлений запит за місцем реєстрації засудженого: АДРЕСА_1 . Також, згідно вимог спільно Наказу №270/1560-03 р. УДДУВП та МВС України до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області були направлені запити з метою встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_2 за місцем його мешкання: АДРЕСА_2 .
Згідно н. 6.3. Р.ІУ Наказу №270/1560-03 р. «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» 17.05.2016 року були перевірені:
Одеський благодійний фонду реабілітації та соціальної адаптації громадян без визначеного місця проживання «Дорога до дому»;
- Комунальна установа «Обласний центр обліку бездомних громадян»;
- Комунальна установа «Одеський міський центр соціальної реабілітації осіб без визначеного місця проживання»;
- ОБСМЄ м. Одеси;
- РАІДС м. Одеси;
- міська станція швидкої медичної допомоги;
- підстанція № 6 швидкої медичної допомоги;
- об`єднана спеціальна установа ОМУ ГУ МВС України в Одеській області;
- міські клінічні лікарні №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 11;
- обласна клінічна лікарня;
- міська інфекційна лікарня;
- обласна психіатрична лікарня № Іта № 2;
- протитуберкульозна лікарня;
- обласна протитуберкульозна лікарня;
- протитуберкульозний диспансер № 1.
Але відповіді позитивного результату не дали. За обліками ОБСМЄ та РАЦСу м. Одеси засуджений ОСОБА_2 не значиться. За даними клінічних лікарень за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.
Згідно обліків АІ ПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУМИ в Одеській області не утримувався.
Так як, встановити фактичне місце мешкання засудженого ОСОБА_2 не надалося можливим 22.05.2018 року Приморським РС Одеського МВ було зроблено запит до Приморського районного суду м.Одеси на надання копії реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але вжиті заходи не надали позитивного результату.
23.05.2018 року інспектором Приморського РС Одеського МВ з питань пробації було здійснено вихід за адресою місця мешкання засудженого ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 . Під час виходу було з`ясовано, що за цією адресою, знаходяться пункти прийому склотари та макулатури. Приміщення знаходяться в аварійному стані та є непридатними для проживання, в бесіді з контингентом який там працює встановити місцеперебування або хоча б знайомих ОСОБА_2 не надалося можливим.?
08.06.2018 року до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації за вх.№36/вс 3700 від 04.06.2018 року з ГУ НП в Одеській області Приморського ВП в м.Одесі надійшли матеріали перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), було здійснено неодноразові виходи у різний період часу за вищевказаною адресою, де по прибуттю ОСОБА_2 був відсутній, вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого не надалося можливим.
21.06.2018 року до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації надійшли матеріали перевірки місця реєстрації засудженого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , з яких стало відомо, що засуджений ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
Інспектором Приморським РС Одеського МВ з питань пробації ОСОБА_3 були вжиті в повному обсязі заходи, регламентовані п.п. 61.1; 6.1.2; 6.2.1 ;6.2.2;6.3.1; 6.3.2 Р IV спільного наказу № 270М560-03 р. « Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» для встановлення місцезнаходження підоблікового.
Крім того, засуджений ОСОБА_2 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов`язків, покладених на нього судом. Згідно статті ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Таким чином ОСОБА_2 висновків не зробив, умисно не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та змінив місце проживання не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, ігнорує неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи вищевикладене, в.о. начальника Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просив суд на підставі ч.2 ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України та п.8 ч.1 ст.537 КПК, вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 02.10.2017 рокуі направити засудженого для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання установи виконання покарань та матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 необхідно повернути до органу пробації з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням здійснюється судом за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарань у випадках, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки чи систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також, ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи.
Враховуючи, що місце мешкання ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена,
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 2 п.2 гл. 3 розд. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 272/5 від 29 січня 2019 року, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що ч.4 ст.539 КПК України передбачає, що розгляд клопотання про скасування звільнення від покарання з випробуванням відбувається за обов`язкової участі засудженої особи, місце мешкання засудуженого ОСОБА_2 не встановлено, крім того явка вказаного засудженого до зали суду представником Приморського РС Одеського МВ з питань пробації, як ініціатором подання, не забезпечена, суд вважає за необхідне залишити зазначене подання без розгляду та повернути матеріали особової справи стосовно засудженого до органу пробації.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Матеріали особової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Приморського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя:

30.06.2021