Провадження № 1-і/686/1/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженню № 0000526 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (головуюча суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження № 0000526 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
29.03.2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивоване тим, що строк тримання останнього під вартою закінчується 02.04.2021 року, до якого закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання обвинуваченому такого запобіжного заходу, продовжують існувати і в даний час.

У зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк суддею ОСОБА_6 розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , вказане клопотання відповідно до пункту 20-5 розділу ХІ КПК України, в порядку ст. 35 КПК України передано судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою терміном на 2 місяці, обґрунтовуючи тим, що органом досудового розслідування помилково кваліфіковано дії обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину а тому основним з ризиків обрання та продовження запобіжного заходу є саме ця мотивація.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання документи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2020 щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.10.2020 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався під час кримінального провадження, останній раз ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2021 цей строк продовжено до 02.04.2021 включно.

Закінчити судове провадження в строк до 02.04.2021 неможливо.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та чотири нетяжкі кримінальні правопорушення, за які передбачені максимальні покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років кожне.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме те, що він ніде не працює, раніше засуджувався за злочини проти власності, зареєстрований та проживає за межами Хмельницької області, вчинив кримінальні правопорушення відносно осіб похилого віку і знову вчинив тяжкий злочин суд приходить до переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Керуючись ст. ст. 331, 177, 183, 194, 196-197, пункт 20-5 розділу ХІ КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою продовжити по 29 травня 2021 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1