1Справа № 335/2190/21 1-кс/335/1354/2021
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.01.2021 о 17:15 год. до відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 надається приміщення даної квартири для незаконного вживання наркотичних засобів (ЄО 4921 від 24.02.2021р).
В період часу з 17:23 год. до 18:30 год. 24.02.2021 в ході проведення невідкладної слідчої дії, а саме обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів та переслідування особи, яка причасна до вчинення злочину. Під час проведення обшуку було встановлено, що приміщення даної квартири займає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за даною адресою. Разом з цим в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: обрізану пластикову пляшку та другу частину обрізаної пластикової пляшки з нарашуванням невідомої речовини на ній, які упаковані до чорного полімерного пакету та опечатано биркою; прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до паперового конверту; 3 використані шприці, які упаковані у паперовий конверт; 4 використані шприці, які упаковані у паперовий конверт, 2 скляні колби з невідомим нарашуванням в середині, які упаковані у паперовий конверт.
Оскільки незастосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено в ході огляду місця події.
Слідчий клопотання підтримав, про що надав слідчому судді відповідну заяву.
Власника майна органом досудового розслідування не встановлено, внаслідок чого останній в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до протоколу обшуку від 24.02.2021 в період часу з 17:23 год. до 18:30 год. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: обрізану пластикову пляшку та другу частину обрізаної пластикової пляшки з нарашуванням невідомої речовини на ній, які упаковані до чорного полімерного пакету та опечатано биркою; прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до паперового конверту; 3 використані шприці, які упаковані у паперовий конверт; 4 використані шприці, які упаковані у паперовий конверт, 2 скляні колби з невідомим нарашуванням в середині, які упаковані у паперовий конверт.
Експертизи щодо вмісту зіп-пакету, вилученого в ході обшуку наразі не проведено.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втрати.
Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 24.02.2021 під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, та існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, що вилучене 24.02.2021 під час проведення обшуку.
Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучене в період часу з 17:23 год. до 18:30 год. 24.02.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , в якій знаходився ОСОБА_4 , а саме на: обрізану пластикову пляшку та другу частину обрізаної пластикової пляшки з нарашуванням невідомої речовини на ній, які упаковані до чорного полімерного пакету та опечатано биркою; прозорий зіп-пакет з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до паперового конверту; 3 використані шприці, які упаковані у паперовий конверт; 4 використані шприці, які упаковані у паперовий конверт, 2 скляні колби з невідомим нарашуванням в середині, які упаковані у паперовий конверт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1