ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2410/21
Провадження № 1-кс/362/472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
11.05.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можливістю виготовлення копії вказаного документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 03.04.2021 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник прямий умисел на проникнення в приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через неогороджену частину домоволодіння зайшов на територію, що розташована адресою: АДРЕСА_2 . Підійшов до господарського приміщення та трубою, яку знайшов на територію домоволодіння зламав навісний замок. В подальшому проник до господарського приміщення, де у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна-тачки двохколісної, зернодробилки марки, Елiкор-1 та ручного лушильника кукурудзи, які лежали в господарському приміщенні. Після чого ОСОБА_5 взяв до рук вище вказані речі та з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричини потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2216,33 грн. (дві тисячі двісті шістнадцять грн. 33 коп.)
Встановлено, що причетний до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шевченківка, Обухівського р-н, Київської обл., громадянин України, українець, не працюючий, що має середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Заява про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є документом який встановлює особу останньої, без якого неможливо встановити істину в даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, слідчий надав до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На думку слідчого судді, отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.
На підставі викладеного і керуючись статтями 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000207 від 04.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до заяви про видачу паспорта громадянина України (Ф-1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії вказаного документу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення належним чином копії вказаного документу.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7