overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3368/16-к
Провадження № 1-кп/210/27/21
"19" квітня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000175 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, головний лікар КЗ «Криворізька міська стоматологічна поліклініка № 2, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.368 КК України в зв`язку із закінченням строків давності .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення:
експертизи № 1/8.11/904 від 26.05.2016 року в сумі 1760,8 грн.,
експертизи № 13/2.3-242 від 03.06.2016 року в сумі 1760,8 грн.,

Речові докази по справі, що знаходиться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази: грошові кошти 25 000 грн. повернути в фінансовий відділ УСБУ в Дніпропетровській області.

Речові докази передані на зберігання КЗ «Криворізька міська стоматологічна поліклініка № 2 вважати повернутими.

Матеріали кримінального провадження № 0000175 - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/900/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2021 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено вирок в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. За вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. У відповідності до ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік.

При оформленні матеріалів кримінального провадження було виявленого описку щодо дати винесення даного вироку.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши журнал судового засідання, суд вважає, що в вироку дійсно допущена помилка, щодо дати його винесення. Вказане виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати дату винесення вироку відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - 16 квітня 2021 року.

Копію ухвали для відому надіслати прокурору, обвинуваченому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2023/19
Провадження № 1-кс/185/747/21
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

15 квітня 2021 слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про відкликання поданого клопотання.

Відповідно до принципу диспозитивності, закріпленому у статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 статті 26 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, матеріали клопотання підлягають поверненню особі, що їх подала.

Керуючись ст. ст.26, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 11.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/366/21
Номер провадження № 1-кп/197/87/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2021 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 12.03.2021 року. Справа передана судді ОСОБА_1 19.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/599/20
Провадження № 1-кп/282/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Любарського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.1 ст.357; ч.3 ст.357 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Крім того, у судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .

Прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою вищевказаних осіб та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання. Виконання приводу доручити відділенню поліції №5 Житомирського РУП.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відділенню поліції №5 Житомирського РУП, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності потерпілого та обвинуваченого неможливе, у ньому слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 25 травня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 25.05.2021 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Про час та місце судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2341/21
Номер провадження 1-кп/404/120/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

20 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, вирішено питання про дату та час проведення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.28, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 21 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000166 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/2719/21
Провадження №1-кс/554/6569/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, в якій він просить зобов`язати прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво кримінальним провадженням розглянути подане ОСОБА_2 від 01.04.2021 року клопотання про проведення слідчих, розшукових дій та призначення експертизи у кримінальному провадженні №0002388 від 07.12.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годину 45 хвилин 16 квітня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2021 Справа № 554/654/20
Провадження № 1-кс/554/4271/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19квітня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави клопотання представника заявника ліквідатора Корпорації «Полтавабудінвест» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3
про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_6 б/н від 01.11.2010, -
встановив :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючисьст.ст. 170,174, 309, 372 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника заявника ліквідатора Корпорації «Полтавабудінвест» ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Прокуратури Октябрського району м.Полтави ОСОБА_6 б/н від 01.11.2010 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 квітня 2021 року о 08.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчийсуддя ОСОБА_1
Справа № 629/543/21
Номер провадження 1-кп/629/211/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.206-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Від прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Судове засідання по кримінальному провадженню відносноОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст.206-2 КК України, призначене на 27 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Октябрським районним судом м. Полтави за участю прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №699/268/15-к
Номер провадження 1-кп/710/61/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20.04.2021 м.Шпола

Колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України

В С Т А НО В И Л А:

20.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000027 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

По кримінальному провадженню № 0000027 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-3, ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 12.05.2021 о 08 год 00 хв. 12.05.2021 о 08:00.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 727/3246/21
Провадження № 1-кс/727/971/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Ухвалою слідчого судді від 12.04.2021 року було призначено допит потерпілої на 12 год. 00 хв. 16.04.2021 року.
16.04.2021 року слідчий надала заяву, в якій просила залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1