Справа № 405/592/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ВК №6: ОСОБА_4 ,

засудженого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 12.11.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано 1 рік 18 днів попереднього утримання під вартою за період з 23.10.2018 року по 11.11.2019 року, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.03.2021 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року змінено в частині застосування ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання ОСОБА_5 зараховано попереднє ув`язнення в період з 23.10.2018 року по 22.01.2019 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Представник ВК №6 вказав, що раніше не можливо було застосувати до ОСОБА_5 пільги на УДЗ, оскільки Київським апеляційним судом переглядався вирок Голосіївського районного суду м. Києва, і ухвала суду надійшла до установи лише 25.03.2021 року.

Заслухавши думку учасників судового процесу, прокурора, дослідивши матеріали заяви, особової справи №150-Т-19, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Київському СІЗО перебував з 23.10.2018. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 30.04.2019 відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№6). За час відбуваня покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену суд вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні СПС №2, а саме шпаклював та фарбував стіни кімнати прийому їжі, ремонтував стільці, залучався до ремонту кабінетів вечірньої загальноосвітньої школи, залучається до робіт без оплати праці.

Відповідно до пункту п.5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 80 годин. Був 5 разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

За період з 30.10.2019 року по 16.10.2020 року засуджений має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_5 відбув більше 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою він довів своє виправлення, а тому заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно - дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 8 місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон