Провадження № 1-в/761/11/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2019 затверджена угода від 30.05.2019 про примирення, укладена між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0003377, а також сторони погодилися на призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень у дохід держави.

Однак, вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з невиконанням умов укладеної угоди з боку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_4 з дня ухвалення вироку до звернення прокурора з даним клопотанням не сплатив присуджений штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В судове засідання 02.06.2020, 19.10.2020, 11.11.2020, 12.01.2021 та 29.01.2021 за направленими судовими повістками не з`явилися ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на розгляді клопотання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку на підставі угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язок уз невиконанням ОСОБА_4 умов угоди.

За вказаною у матеріалах кримінального провадження ОСОБА_4 не представилося можливим викликати в судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
У призначені судові засідання засуджений не з`явився, примусовий привід відповідно до статті 140 КПК України до засудженого не застосовується.
За таких обставин, враховуючи також положення закону щодо обов`язкової участі засудженого під час вирішення питання про скасування вироку на підставі угоди та відсутності у суду можливості його викликати, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання прокурора відмовити..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 476 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про скасування вироку, яким затверджена угода про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1