Провадження № 1-кс/752/2800/21
У Х В А Л А

07.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № № 0005155 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у подальшому застосуванні арешту майна у кримінальному провадженні відпала потреба, оскільки воно закрито і заявник не має наміру заявляти цивільний позов.

Заявник, прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Слідчим надані матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005155 від 17.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України.
04.02.2021 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_4 за клопотанням ОСОБА_3 накладено арешт на інтернет сайти.

Зазначений арешт накладено з метою забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 25.02.2021 р. прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0005155 від 17.12.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, закрито та знято накладений арешт на майнові права інтелектуальної власності, як виникають у користувачів мережі Інтернет при використанні вебресурсів, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 04.02.2021 р.
З урахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна не підлягає задоволенню, оскільки на момент звернення до суду такий арешт скасовано прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005155 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя