Справа № 933/87/21
Провадження № 1-кп/933/32/21
У Х В А Л А

30 квітня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
секретаря судового засідання - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000167 від 15.11.2020року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На 30 квітня 2021 року був призначений розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
У судове засідання без поважних причин на з`явилися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлені судом про час і місце судового засідання.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків, оскільки є підстави для висновку про ухилення свідків від явки до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки суд направив повістки з рекомендованим повідомленням зазначеним свідкам 24.03.2021 року та 29.03. 2021 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення свідок ОСОБА_7 отримав повістку з викликом до суду 29.03.2021 року та 12.04.2021 року (а.с.108,114).

Повістка на ім`я свідка ОСОБА_8 від 24.03.2021 року повернулася до суду не врученою з довідкою про причини повернення: "адресат відмовився" (а.с. 106-107), повістка від 29.03.2021 року вручена свідку 07.04.2021 року (а.с.111).

Таким чином заздалегідь, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання свідок ОСОБА_7 до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки, свідок ОСОБА_8 першого разу відмовився від отримання судової повістки, другого разу отримавши повістку до суду не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки. Зазначене свідчить про ухилення свідків від явки до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду кримінального провадження, оскільки за відсутності свідків обвинувачення справа не може бути розглянута, та приводу свідків.

Привід свідків доручити відділенню поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Керуючись ст. ст. 142, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відкласти до 13.00 години 03 червня 2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Відносно свідків:

- ОСОБА_7 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , що мешкає: АДРЕСА_2 , - застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду о 13.00 годині 03 червня 2021 року.

Виконання ухвали у частині приводу покласти на відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженнюю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1