Номер провадження: 11-кп/813/964/21
Номер справи місцевого суду: 522/8270/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

26.01.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002762 від 29.09.2018 року,-
встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, в порядку ст. 331 КПК України продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0002762 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, строком до 21.03.2021 року.
25.01.2021 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою застосувати до кожного з обвинувачених запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.393 КПК України (далі КПК) захисник має право подавати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002762 від 29.09.2018 року, подана в передбачений ст. 395 КПК п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, щодо продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002762 від 29.09.2018 року.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2021 року, щодо продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0002762 від 29.09.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України призначити до розгляду на 01 лютого 2021 року о 14:00 годині в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2