КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2014 та 16.05.2016 року.

В обґрунтування прийнятого рішення, слідчий суддя вказав, що частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і, що кримінально-процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, постановленої під час досудового розслідування.
Також зазначив, що принцип обов`язковості судових рішень закріплений ст. 14 Конституції України, а також ст. 533 КПК України, і невиконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають безумовному виконанню на всій території України усіма учасниками кримінального провадження, може стати підставою для звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року та направити матеріали провадження за її скаргою до належного суду, оскільки заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 повідомила 08.04.2020 року, що її звернення про неналежний стан досудового розслідування та з інших питань прокуратурою розглянуто і, що на адресу СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві направлено лист з вимогою про виконання ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року та від 16.05.2016 року.

Прокурор та особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає можливим розглянути апеляційну скаргу без участі останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження №761/12212/20 за скаргою ОСОБА_5 та доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргазадоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №761/12212/20, ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на протиправні дії слідчих СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, які не виконують ухвали суду від 24.07.2014 року та від 16.05.2016 року та просила зобов`язати виконати вказані ухвали, які на час звернення зі скаргою не виконані.

Приймаючи рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих слідчого управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0014216 від 10.09.2013 року, які не виконують ухвали від 24.04.2014 року та від 16.05.2016 року та просила зобов`язати слідче управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати вказані ухвали суду, слідчий суддя обґрунтовано зазначив що принцип обов`язковості судових рішень закріплений ст. 14 Конституції України, а також ст. 533 КПК України, і невиконання судових рішень, які набрали законної сили та підлягають безумовному виконанню на всій території України усіма учасниками кримінального провадження, може стати підставою для звернення до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Також у судовому рішенні слідчий суддя обґрунтовановказав, що частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і, що кримінально-процесуальним законом України не передбачена можливість оскарження особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді, постановленої під час досудового розслідування, з чим колегія суддів повністю погоджується, а тому вважає безпідставними доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_5 .
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дії чи бездіяльність, що не підлягають оскарженню.

Отже, перевіряючи оскаржуване рішення, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді про те, що бездіяльність слідчих СВ Шевченківського УП ГУНП в місті Києві у кримінальному провадженні № 0014216 від 10.09.2013 року по невиконанню ухвал суду від 24.04.2014 року та від 16.05.2016 року, яку оскаржує ОСОБА_5 у своїй скарзі та просить зобов`язати слідче управління Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати вказані ухвали суду, оскарженню не підлягає, а тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за її скаргою.

За викладеним, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, є обґрунтованою та вмотивованої і підстав для її скасування, про що ставиться питання в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2014 та 16.05.2016 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3