СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1898/21
ун. № 759/5446/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 16.03.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
сім-карта мобільного оператора «VODAFONE», ( НОМЕР_1 );
пластикова карта з під сім-карти «Lifecell» із номером НОМЕР_2 ;
пластикова карта з під сім-карти «Lifecell» із номером НОМЕР_3 ;
сім-карта мобільного оператора «VODAFONE», ( НОМЕР_4 );
сім-карта НОМЕР_5 );
сім-карта НОМЕР_6 );
банківська карта «monobank» НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;
пластикова карта з-під сім-карти з номером НОМЕР_8 ;
флеш-накопичувач чорного кольору марки «SP»16 GB, № НОМЕР_9 ;
флеш-накопичувач сірого кольору марки «VERICA 16»;
блокнот синього кольору 2015 з чорновими записами (який належить ОСОБА_5 ).
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з`ясовано, що згідно протоколу від 16.03.2021 р. обшуку старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено майно, наведене вище.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Між тим, в порушення наведених вище положень КПК України, у клопотанні слідчого лише вказано, що блокнот синього кольору 2015 з чорновими записами, належить ОСОБА_5 , проте не зазначені відомості про власника та/або володільця наступного майна: сім-карти мобільного оператора «VODAFONE», ( НОМЕР_1 ); пластикової карти з під сім-карти «Lifecell» із номером НОМЕР_2 , пластикової карти з під сім-карти «Lifecell» із номером НОМЕР_3 , сім-карти мобільного оператора «VODAFONE», ( НОМЕР_4 ), сім-карти djuice ( НОМЕР_10 ), сім-карти Beeline ( НОМЕР_11 ), банківської карти «monobank» НОМЕР_7 на ім`я Denys Melnyk, пластикової карти з-під сім-карти з номером НОМЕР_8 , флеш-накопичувача чорного кольору марки «SP»16 GB, № НОМЕР_9 та флеш-накопичувач сірого кольору марки «VERICA 16», а також не додано будь-яких доказів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в строк 72 години.
Керуючись ст. ст. 170 173, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, повернути прокурору Київської обласної прокуратури.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1