Справа № 626/339/21
Провадження № 1-в/626/22/2021
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді подання Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого середню освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

13.03.2008 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

03.07.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільнений 02.01.2019 року на підставі ст. 81 КК України відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.12.2019 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , який звільнився з місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання в м. Красноград, Харківської області та був поставлений на облік в Красноградському ВП ГУНП в Харківській області як формально підпадаючий під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

14.02.2020 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Протягом 2020-2021 років ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і попереджався про те, що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

24.10.2020 року ОСОБА_3 по вул. Шиндлера м. Краснограда керував мопедом не маючи права керування даним видом транспортного засобу, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

09.02.2021 року ОСОБА_3 знаходився в м. Краснограді на центральній площі, де пив пиво, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

10.02.2021 року ОСОБА_3 знаходився в м. Краснограді по вул. Бєльовській, поблизу приміщення міської ради, де курив тютюнові вироби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. За вчинення даного адміністративного правопорушення на ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також він був попереджений про недопущення ведення антигромадської поведінки та про те, що відносно нього може бути продовжений адміністративний нагляд.

Суд, вислухав пояснення представника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області та ОСОБА_3 , які підтвердили та визнали факти вчинення правопорушень, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з тих підстав, що він раніше був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушував громадський порядок, права інших громадян, вчиняв інші правопорушення, на застосовані відносно нього міри адміністративного та профілактичного характеру не реагує, він систематично, протягом 2020-2021 років порушував громадський порядок, притягувався до адміністративної відповідальності та офіційно попереджався про недопущення антиморальної поведінки.

Відповідно до п. "В" ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК, п. "В" ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-

УХВАЛИВ:

У відношенні ОСОБА_3 продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та призначити йому наступні обмеження:

1.Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати в Красноградський ВП для реєстрації 1 раз на місяць;

2.Заборонити ОСОБА_3 відвідувати місця, де алкогольні напої продаються на розлив;

3.Заборонити ОСОБА_3 залишати місце свого проживання в проміжок часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без відома працівників поліції

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя