Справа №745/481/21 Провадження №1-кп/745/55/2021

В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 15 березня 2021 року, близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи на узбіччі 54 кілометра автодороги Н-27 «Чернігів-Н.Сіверський-Грем`яч», поблизу селища міського типу Сосниця Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив та з метою збагачення, шляхом вільного доступу викрав 168 колод свіжоспиляних дерев породи "Акація біла", загальним об`ємом 2,47 метрів кубічних, ринкова вартість яких згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/2544-ТВ від 19.03.2021 року становить 1630,20 гривень (одна тисяча шістсот тридцять гривень 20 копійок), та 19 колод свіжоспиляних дерев породи "Клен американський", загальним об`ємом 0,33 метрів кубічних, ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/2544-ТВ від 19.03.2021 року становить 200,83 гривень (двісті гривень 83 копійки), що належать Державній організації Служба автомобільних доріг у Чернігівській області, чим заподів потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1831,03 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) гривня 03 копійки. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, на узбіччі дороги Чернігів-Новгород-Сіверський викрав свіжоспиляні дерева для своїх потреб. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення. Так, до обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого проступку, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов, заявлений представником потерпілого про стягнення майнової шкоди в розмірі 1831,03 гривень, відшкодований обвинуваченим у повному обсязі. Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 5720,75 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази: автомобіль марки "FAW", моделі "СА1031К2L2R5, номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП в Чергігівській області, необхідно повернути власнику; 168 колод свіжоспиляних дерев породи "Акація біла", загальним об`ємом 2,47 метрів кубічних, та 19 колод свіжоспиляних дерев породи "Клен американський", загальним об`ємом 0,33 метрів кубічних, які передані на зберігання СПД №1 ВП №1 Корюківського РВП в Чернігівській області, необхідно повернути власнику Службі автомобільних доріг у Чернігівській області; оптичний диск DVD-R, розміром 4.7 GB, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити у матеріалах провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,
Суддя ОСОБА_1