Справа №454/1342/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 квітня 2021 року о 10 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу пам`ятника Шевченка в центрі м.Сокаль Львівської області, переслідуючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши ззаду до ОСОБА_5 та застосувавши фізичну силу, намагався вирвати в останньої з рук мобільний телефон марки «Самсунг А 31» вартість 3500 гривень та жіночу сумку вартістю 700 гривень, в якій знаходився жіночий гаманець вартістю 300 гривень, гроші в сумі 400 гривень, всього на загальну суму 4900 гривень, при цьому, зіткнувшись з опором потерпілої ОСОБА_5 , повалив її на землю, внаслідок чого остання відчула сильний біль в лівій нозі, однак свого злочинного наміру до кінця не довів, так як його протиправні дії припинили перехожі.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно зранку 02 квітня 2021р. біля пам`ятника Шевченка в м.Сокаль застосовуючи силу намагався відкрито заволодіти мобільним телефоном та жіночою сумкою ОСОБА_6 , проте його зупинили перехожі. У вчиненому злочині щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 ККУ, оскільки він здійснив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, застосовувати до нього покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ч.3 ст.15 ст.186 ч.2 КК України та застосувати до нього покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання із встановленням 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1