Справа №487/2413/21
Провадження №1-кс/487/3635/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000439 від 12.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості щодо якого 12.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 до п`яти місяців.
У клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000439 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2021, приблизно о 16:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 разом із потерпілим ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Знаходячись у вказаний час у вказаному місці, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на протиправне заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заподіянні смерті потерпілому ОСОБА_8 , усвідомлюючи характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи у руці ніж нанесла один удар в ділянку грудної клітини з переходом на плечову ділянку з лівої сторони потерпілому ОСОБА_8 , внаслідок чого у нього утворилось поранення грудної клітини з ураженням лівої легеневої артерії та в наслідок гострої крововтрати останній помер.

12.04.2021 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України у порядку ст. 208 КПК України.

13.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.04.2021. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.06.2021 включно без права внесення застави.

Постановою в.о. заступника керівника Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_9 від 07.06.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 13.07.2021.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.06.2021. ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.07.2021.

Враховуючи той факт, що трьохмісячний строк слідства у вказаному кримінальному провадженню закінчується 13.07.2021, однак завершити в строк досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати процесуальні дії проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати висновок експерта щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи осудності підозрюваної ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз; після отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз, призначити по речовому доказу медико-криміналістичну експертизу; на підставі висновків експертиз повідомити про підозру ОСОБА_4 в остаточній редакції, з урахуванням отриманих матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо.
Отримані за результатами вказаних слідчих дій докази будуть використані на підтвердження вини підозрюваної, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
З урахуванням обсягу цих процесуальних дій, які орган досудового розслідування має намір вчинити, є необхідність у продовженні строків досудового розслідування до п`яти місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Просив врахувати наявність на утриманні підозрюваної малолітнього сина з інвалідністю, міцні соціальні зв`язки.
Підозрювана підтримала позицію свого захисника.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000439 від 12.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

13.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисне вбивство).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджують досліджені матеріали кримінального провадження, а саме: електронний рапортом чергової частини Миколаївського РУП; рапорт працівників УММ в Миколаївській області; протокол огляду місця події; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколи допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. ОСОБА_14 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; та інші матеріали у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 спливає 13.07.2021, але не виконаними залишаються такі дії як: витребувати висновок експерта щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи осудності підозрюваної ОСОБА_4 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз; після отримання висновків молекулярно-генетичних експертиз, призначити по речовому доказу медико-криміналістичну експертизу; на підставі висновків експертиз повідомити про підозру ОСОБА_4 в остаточній редакції, з урахуванням отриманих матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України, в т.ч. щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам із забезпеченням відведення достатнього часу для ознайомлення з матеріалами справи, речовими доказами тощо.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців до 13.09.2021. Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївького РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000439 від 12.04.2021 року до п`яти місяців, а саме до 13.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1