1Справа № 335/9433/20 1-кс/335/2053/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000576 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27. п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з в.о. заступника начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за фактом замовлення невстановленою особою слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 організації вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , матеріали якого були виділені у окреме провадження з кримінального провадження № 0000362 від 05.08.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 14, ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Також зазначає, що у ході проведення досудового розслідування у передбаченому законом порядку отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000362 від 05.08.2019 року, з копій матеріалів якого встановлено, що ОСОБА_5 у повсякденній діяльності користувався мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Згідно клопотання, у органу досудового розслідування на теперішній час є можливість встановити особу, яка замовила ОСОБА_5 здійснити організацію вчинення умисного вбивства, а також інших осіб, які обізнані про подію, що розслідується, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналами, а також інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які перебували у користуванні останнього.
У зв`язку із викладеним, згідно прохальної частини клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з мобільними терміналами ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у період часу з 00 годин 01 хвилини 01.03.2018 року до 23 години 59 хвилин 31.08.2018 року, з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказана інформація перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та без проведення фіксації судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України. На задоволенні клопотання наполягає.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, був викликаний судовою повісткою.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, під час розгляду цього клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

Разом із тим, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів також і слідчо-оперативній групі: старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , т.в.о. старшого оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , проте це не передбачено ст. 164 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000576 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27. п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , із встановленням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 00 годин 01 хвилини 01.03.2018 року до 23 години 59 хвилин 31.08.2018 року;

-про вхідні та вихідні дзвінки оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , із встановленням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 00 годин 01 хвилини 01.03.2018 року до 23 години 59 хвилин 31.08.2018 року,

з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1