Справа № 555/1692/20
Номер провадження 1-кс/555/47/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючій судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000352 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 року у провадження судді Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яка мотивована тим, що головуюча суддя ОСОБА_5 безпідставно відмовила у задоволенні клопотань про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 прокурору та про допит свідків. Вказані підстави унеможливлюють безсторонній, неупереджений та об`єктивний розгляд справи, тому вважає, що головуюча суддя ОСОБА_5 не може брати участі в розгляді даного кримінальному провадження.

В судовому засіданні зхисник обвинуваченого та обвинувачений вказану заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили суд її задоволити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, суд вважає, що в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення головуючого від участі у судовому провадженні.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, що відповідно до вимог не є підставами для відводу судді.

Крім того, не погодження з процесуальними діями та рішеннями судді не є підставою для його відводу, в розумінні п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Таким чином, відсутні будь-які обставини, що викликають сумнів у неупередженості головуючої судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Оскільки під час розгляду заяви про відвід заявником не доведено наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження, то суд вважає, що у задоволенні заяви про відвід належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючій судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000352 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1