Провадження № 1-кп/734/55/21 Справа № 734/2960/20
У х в а л а
іменем України

31 травня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000490 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Одинці Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000490 від 27.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисником подано клопотання про проведення судово-психологічної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , яке підтримали обвинувачена та прокурор.

Вирішуючи клопотання захисника, суд виходить з наступного.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 показала, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 разом із сином та його дружиною. За цією ж адресою в літній кухні проживав її психічно хворий брат, який протягом одинадцяти останніх років перебував у психоневрологічній лікарні.07.07.2020 їй сказали забрати брата додому, що вона й зробила. Брат бив її, залякував. 27.07.2020 в нічний час перебуваючи в кімнаті житлового будинку почула, що її брат ОСОБА_6 , який був зачинений у літній кухні почав гупати у двері, вона вийшла та відкрила. Він попросив ліки, коли вона принесла йому ліки брат почав на неї кричати, погрожував убити, замахувався руками. Вона встигла схватити металеву трубу, яка стояла біля літньої кухні та почала наносити удари по ОСОБА_6 . Скільки ударів та куди їх наносила не пам`ятає. Після того, як припинила наносити удари, відчувала себе погано, хотілося спати.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 , показав, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 з матір"ю, дружиною та дочкою. Останній місяць з ними проживав його дядько ОСОБА_6 , який повернувся з психоневрологічної лікарні. Його дядько ОСОБА_6 має психічне захворювання, внаслідок чого він поводить себе агресивно. Оскільки він ( ОСОБА_7 ) заступав рано вранці 27.07.2020 на зміну, то 26.07.2020 у зв`язку з поведінкою дядька пішов ночувати до своєї тітки. Вранці 27.07.2020 повернувся додому, мати знаходилась у будинку в шоковому стані, у неї трусилися руки, в такому стані він її ніколи не бачив. Розповіла, що з дядьком виникла суперечка і вони побилися. Він пішов до літньої кухні глянути на дядька, той лежав на ліжку, тяжко дихав, його голова та подушка були в крові. Він викликав швидку допомогу та поліцію.

Згідно з дослідженими у судовому засіданні доказами, 12.07.2020 до Козелецького відділення поліції звертався ОСОБА_7 з приводу поведінки свого дядька ОСОБА_6 , який неадекватно себе поводить, вибиває вікна в будинку, а 17.07.2020 - зверталася ОСОБА_8 , з приводу поведінки сусіда ОСОБА_9 , який вчиняє неправомірні дії стосовно своїх рідних.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
З огляду на викладене, з метою з`ясування психологічного стану ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованого їй діяння необхідно провести судово-психологічну експертизу, а тому відповідне клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-243, 332 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психологічної експертизи стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні амбулаторну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 .?
2) Чи має ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її дій: вразливість, збудженість, мінливість настрою, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо?
3) Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на її поведінку під час вчинення інкримінованого їй діяння?
4) Чи перебувала ОСОБА_5 на момент скоєння інкримінованого їй діяння в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку?
5) Чи перебувала ОСОБА_5 в стані сильно вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
6) Чи перебувала ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого їй діяння у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертній установі матеріали кримінального провадження №734/2960/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1