СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5999/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Київ
Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за № 0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_8 , або слідчому з групи слідчих тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_1 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ НОМЕР_3 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за № 0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалiстю, використовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожі на пістолети для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», вчинив хуліганські дії, які виразились в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 20.05.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , разом зі своїми товаришами перебували поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де проводили особисте дозвілля. Під час цього, до них підійшов раніше невідомий їм ОСОБА_9 , який зробив зауваження ОСОБА_10 , з приводу голосного спілкування та гучної музики, оскільки в той момент вже була нічна пора доби. В свою чергу останні, з метою уникнення конфліктної ситуації, присіли до свого автомобіля та збирались поїхати з місця. Однак в цей час ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, при значному скупченні людей, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно дістав з тактичної кобури два предмета, ззовні схожих на предмети для відстрілу гумових куль «Форт 12Р» та направив їх в бік автомобіля де знаходились ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , разом зі своїми товаришами. Побачивши дану подію, ОСОБА_10 вийшов з вказаного автомобіля та направився в бік ОСОБА_9 , з метою припинення конфліктної ситуації. Останній в свою чергу, продовжуючи далі свої хуліганські дії, проявляючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи від ОСОБА_10 на відстані витягнутої руки, з хулiганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, утримуючи в правій та лівій руці, заздалегідь заготовлені предмети, для відстрілу гумових куль «Форт 12 Р», з метою нанесення тілесних ушкоджень, здійснив не менше двох пострілів в ОСОБА_10 , чим спричинив останньому, згідно довідки № 840 з травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_8 , тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення зовнішньої поверхні правого стегна та правого колінного суглобу. В цей же час, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_9 , до останнього почав бігти ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи вищевказані предмети для відстрілу гумових куль «Форт 12Р», здійснив не менше одного пострілу, яким влучив в область спини ОСОБА_11

21.05.2021, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України проведено особистий обшук останнього, в ході якого було вилучено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 12Р», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_6 , в якому знаходився магазин з 6 набоями; предмет ззовні схожий на пістолет «Форт 12Р», калібру 9 мм, з маркуванням № НОМЕР_7 , в якому знаходився магазин з 11 набоями; предмет, ззовні схожий на автомат «ZBROYAR Z-15» з маркуванням № К1001090; 5 предметів, ззовні схожих на магазини до зброї; 95 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «223 Rem GGG»; 30 предметів, ззовні схожих на патрони з маркуванням «223 Rem HMC»; предмет ззовні схожий на ніж з маркуванням «SCUBA/DEMO D1052 SOG» в чохлі чорного кольору; металевий предмет циліндричної форми білого кольору; предмет, ззовні схожий на ніж з написом «Pulya», пластиковий предмет чорного кольору, фонарик чорного кольору, фонарик сірого кольору, пластиковий карабін чорного кольору, 2 пластикових предмети чорного кольору з написом «Gear», підтяжки чорного кольору, наплічний рюкзак чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Iphone 6» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_4 , зв`язку ключів з 4 ключами та 2 магнітними ключами, гаманець чорного кольору та гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 842 гривні, сумку чорного кольору.

В подальшому до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за вх. № 7682 від підозрюваного ОСОБА_9 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України із зазначеням свого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення під час проведення досудового розслідування, а саме: електронна інформація, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_1 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ НОМЕР_3 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явились, жодних клопотань на адресу суду не надходило. Крім того, долучив до матеріалів клопотання копію постанови про призначення групи слідчих від 21.05.2021 року
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5), суддя дійшла до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно зі ст. 34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 зазначеного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.
Також під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021 за № 0001390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (а. 5).
Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю довів наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ), мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Одночасно, враховуючи мету тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідча суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними радіоелектронними засобами та номерами сім-карток, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу здійснення тимчасового доступу, підлягає частковому задоволенню, а саме з 00 год. 00 хв. 20.05.2021 (дня вчинення правопорушення) до дня постановлення рішення суду, оскільки слідчим у клопотанні не наведено достатнього обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів з 1 січня 2021 року і до часу здійснення тимчасового доступу.
Також, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документівслідчим з групи слідчих, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено необхідність надання дозволу останнім, не ідентифіковано даних осіб, та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.
Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчим Святошинського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ); ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ: НОМЕР_1 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , мобільного радіоелектронного засобу ІМЕІ НОМЕР_3 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2021 до 00 год. 00 хв. 04.08.2021 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1