Провадження № 1-кс/752/9067/20
У Х В А Л А

10.12.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0004531 від 08.10.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0004531 від 08.10.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в частині не розгляду клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0004531 від 08.10.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.10.2020 р. адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання слідчому про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_4 .

На момент звернення зі скаргою клопотання не було розглянуто у спосіб, передбачений законом.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0004531 від 08.10.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, розглянути клопотання та призначити судово-медичну експертизу.

Заявник подала клопотання про залишення скарги без розгляду.

Прокурор, слідчий про місце і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявник не підтримала подану скаргу та просила залишити її без розгляду.
Положення ст.307 КПК України не містять положень щодо можливості залишення скарги на бездіяльність слідчого без розгляду.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що заявник не підтримала подану скаргу, що в силу положень ч.3 ст.306 КПК України унеможливлює розгляд скарги, вважаю за необхідне відмовити у її задоволенні, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні №0004531 від 08.10.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя