Справа № 569/808/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000381про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Омеляна, Рівненського району Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого енергетиком Приватної виробничо-комерційної фірми «Фіалка», у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000381 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається із обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000381, 22 липня 2016 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Зоря, пл. Володимира Плютинського, буд. 1, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, шляхом подання через уповноважену особу Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області в Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366 А, Рівненської області, з метою набуття права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використав завідомо підроблений офіційний документ встановленого зразка, затвердженого Міністерством соціальної політики Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії від 22 липня 2016 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року № 106), в якому у розділі ІІІ «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії» було зазначено завідомо неправдиву інформацію про те, що ніхто із зареєстрованих у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , осіб не витрачав кошти на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший законний спосіб перевищує 50 тисяч гривень, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, хоча ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 20.11.2015 року набула у власність автомобіль «Kia Rio», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за грошові кошти в сумі 98 400 гривень.

Крім того, 22 липня 2016 року в денний час доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, розташованому за адресою: с. Зоря, пл. Володимира Плютинського, буд. 1, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на придбання права на майно шляхом обману, звернувся через уповноважену особу Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366 А, Рівненської області, із заявою про призначення йому житлової субсидії та подав завідомо підроблений документ Декларацію про доходи і витрати, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 22 липня 2016 року (за формою затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року № 106), в якому містилася завідомо неправдива інформація.

Внаслідок чого, Управлінням соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації ,що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 366А, Рівненської області, здійснено розрахунок та виплату житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 липня 2016 року по 30 квітня 2017 року за рахунок коштів бюджету України на загальну суму 14 476 гривень 41 копійка ,внаслідок чого ОСОБА_5 , шляхом обману, придбав право на державні кошти Управління соціального захисту Рівненської районної державної адміністрації на загальну суму 14 476 гривень 41копійка, чим завдав шкоду державі на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. В обґрунтування свого клопотання вказав, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки він обвинувачується у скоєнні проступків, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення яких закінчився.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається із клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , він використав завідомо підроблений документ, та заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), чим вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, 22 липня 2016 року. Водночас, з часу вчинення ним кримінальних проступків минуло понад три роки.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальними проступками.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні яких він обвинувачується, минуло понад три роки, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження № 0000381про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1