Справа №549/70/21
Провадження №1-кп/549/14/21
ВИРОК
Іменем України

05 квітня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи кримінальне провадження №0000035 від 04.02.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Гадяч Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не одруженого, не працює, освіта професійно-технічна, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
установив:
ОСОБА_6 , після вчинення в серпні 2020 року кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (крадіжка), на шлях виправлення не став та повторно у січні 2021 року знаходячись поряд із господарством ОСОБА_5 , розташованого у с.Ковалі Чорнухинського району Полтавської області, помітив на подвір`ї господарства металобрухт чорних металів, який вирішив вкрасти.
Після чого ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через відсутній паркан зайшов на територію господарства, де реалізуючи раптово виниклий умисел з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно викрав металобрухт чорних металів, загальною вагою 53 кг, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 327 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні цього злочину визнав повністю і показав, що у січні 2020 року після обіду у світлу пору доби у зв`язку з потребою у грошових коштах шляхом вільного доступу через відсутній паркан зайшов на територію господарства потерпілого, де на погребі біля будинку та біля колодязя викрав металобрухт чорних металів металеві решітку та пластину, кріплення на стовпчики. Вказаний металобрухт переніс за два рази до будинку сестри своєї співмешканки по АДРЕСА_2 , де зберігав для його повернення потерпілому.
З встановленою вартістю і кількістю викраденого майна повністю згоден.
Усвідомлює протиправність своїх дій, у вчиненому кається, готовий нести відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що у лютому 2021 року помітив крадіжку металобрухту у належному йому господарстві, яке він придбав у кінці 2020 року.

В подальшому було встановлено, що це вчинив ОСОБА_6 . Викрадний металобрухт йому повернутий, претензій до обвинуваченого він немає, просив не позбавляти його волі.

Беручи до уваги те, що показання обвинуваченого відповідають викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам виненого злочину, які іншими учасниками судового провадження також не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_6 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що обвинувачений кається в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, ці обставини суд визнає як такі, що пом`якшують його покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, не працює, компрометуючих даних на нього не надано, на Д-обліках у лікаря психіатра, нарколога, фтизіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням викладеного в сукупності та вищезазначених пом`якшуючих обставин, вартості та кількості викраденого майна, думки потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі, висновку досудової доповіді Чорнухинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області від 11.03.2021, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без його направлення в місця позбавлення або обмеження волі, суд вважає, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі з одночасним звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75-76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, обвинувачений 19.02.2021 вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт на строк 80 годин.

Відповідно до абз.2 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» в разі, коли особа засуджується до покарання, що належить відбувати реально, а за іншим вироком звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

За таких обставин, оскільки покарання у вигляді громадських робіт належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, тому вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази - металобрухт вагою 53 кілограми, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_5 , слід дозволити використовувати на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2021 року, згідно з яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт, виконувати самостійно.

Після набрання вироком законної сили речові докази - металобрухт вагою 53 кілограми, який зберігається у ОСОБА_5 , дозволити використовувати на власний розсуд.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1