Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3470/21
Провадження № 1-кс/644/464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить надати їй право тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення, а саме мобільного телефону марки «Самсунг Е 1200» голубого кольору, іmеі НОМЕР_1 з глибокими подряпинами на екрані, який був закладений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під угоду № НОМЕР_2 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений по АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 16.04.2021 року до ЧЧ П № 1ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 16.04.2021 року під час розтину трупу ОСОБА_6 , 68 років, на базі ХОБСМЕ, який знаходився на лікуванні у КНП" ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.03.2021 року, була виявлена причина смерті останнього набряк -набрякання головного мозку, внутрішньочерепні крововиливи, забій головного мозку, тяжка черепна-мозкова травма, травма шиї.

16.04.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ,що спричинило смерть потерпілого.

Під час досудового розслідування в якості потерпілого було допитано сина померлого гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який повідомив, що 26.03.2021 року йому стало відомо, що його батька ОСОБА_6 бригадою швидкої допомоги, як неконтактного, було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями, де 10.04.2021 ОСОБА_6 не приходячи до тями помер. Крім цього ОСОБА_7 повідомив, що у батька пропав приналежний йому мобільний телефон марки «Самсунг Е 1200» голубого кольору, іmеі НОМЕР_1 з глибокими подряпинами на екрані в середині якого знаходилася сім картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер абоненту НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищезазначений мобільний телефон, який належав ОСОБА_6 07.04.2021 було здано до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість посилань слідчого на те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно надання права тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Самсунг Е 1200» голубого кольору, іmеі НОМЕР_1 з глибокими подряпинами на екрані, який був закладений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під угоду № НОМЕР_2 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений по АДРЕСА_1 , для подальшого пред`явлення цієї речі потерпілому ОСОБА_7 для впізнання.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей і документів та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 16 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП №1 ХРУП№ 2ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення, а саме мобільного телефону марки «Самсунг Е 1200» голубого кольору, іmеі НОМЕР_1 з глибокими подряпинами на екрані, який був закладений на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під угоду № НОМЕР_2 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розміщений по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні забезпечити надання тимчасового доступу до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1