У Х В А Л А
30 березня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 116 36 від 06 грудня 2015 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Ост-Вест-Сервіс, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 06.04.2009 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі, що звільнений 16.09.2011 на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не погоджуючись з вироком суду заступник прокурора міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_3 вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 вересня 2017 року ухвала Апеляційного суду міста Києва скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Для нового розгляду провадження у суді апеляційної інстанції сформовано склад суду у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , а потім суддя ОСОБА_10 , на підставі автоматичної зміни складу суду, була замінена суддею ОСОБА_3 .

Проте, суддя ОСОБА_3 не може брати участь у новому провадженні згідно ч. 3 ст.76 КПК України, а тому вона заявила собі самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_3 в провадженні при судовому розгляді апеляційної скарги міста Києва ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 120 151 000 500 116 36 від 06 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_6 .

Провадження передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3