Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1684/21
номер провадження 1-кс/695/478/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні № 0000385 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію. Клопотання обґрунтовано тим, що 06.06.2021 до відділу поліцейської діяльності № 2 надійшло повідомлення про те, що в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким знаходилась свіжовиловлена риба, резиновий човен марки «Алюра» з двома веслами, ручний насос та дві месинові сіткі довжиною 50 м кожна.
За даним фактом 06.06.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_6 06.06.2021 в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області проведено огляд місця події. У результаті огляду було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 50 метрів кожна, вічко 65/65 мм; резиновий човен марки «Алюра» з 2 (двома) веслами, ручний насос та свіжовиловлену незаконно добуту рибу породи судак 13 штук, породи лящ в кількості 4 штуки, породи окунь в кількості 1 штуки, породи чехонь в кількості 1 штуки, породи плітка в кількості 3 штуки, породи синець в кількості 4 штуки, породи карась в кількості 16 штук, породи плоскирка в кількості 41 штука. 06.06.2021 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною № 167 від 06.06.2021, здана на рибоприймальний пункт ТОВ « Рибколгосп» (ЄРДПОУ 34503878).
07.06.2021 старшим дізнавачем сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, дізнавач просить накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу: породи судак 13 штук, породи лящ в кількості 4 штук, породи окунь в кількості 1 штуки, породи чехонь в кількості 1 штуки, породи плітка в кількості 3 штук, породи синець в кількості 4 штук, породи карась в кількості 16 штук, породи плоскирка в кількості 41 штука, вилучену 06.06.2021 в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області та дозволити її реалізацію.
У судове засідання дізнавач не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив клопотання задовольнити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 06.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.06.2021, проведеного з 16 год. 34 хв по 16 год. 58 хв. в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області проведено огляд місця події. У результаті огляду було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП дві месинові риболовецькі сітки довжиною близько 50 метрів кожна, вічко 65/65 мм; резиновий човен марки «Алюра» з 2 (двома) веслами, ручний насос та свіжовиловлену незаконно добуту рибу породи судак в кількості 13 штук, породи лящ в кількості 4 штук, породи окунь в кількості 1 штуки, породи чехонь в кількості 1 штуки, породи плітка в кількості 3 штук, породи синець в кількості 4 штук, породи карась в кількості 16 штук, породи плоскирка в кількості 41 штуки.
Постановою від 07.06.2021 вилучені речі визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.
Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.
Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл на її реалізацію.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію у кримінальному провадженні № 0000385 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.
Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального проступку рибу породи судак в кількості13 штук, породи лящ в кількості 4 штук, породи окунь в кількості 1 штуки, породи чехонь в кількості 1 штуки, породи плітка в кількості 3 штук, породи синець в кількості 4 штук, породи карась в кількості 16 штук, породи плоскирка в кількості 41 штуки, вилучену 06.06.2021 в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області.
Дозволити реалізацію риби породи судак в кількості 13 штук, породи лящ в кількості 4 штук, породи окунь в кількості 1 штуки, породи чехонь в кількості 1 штуки, породи плітка в кількості 3 штук, породи синець в кількості 4 штук, породи карась в кількості 16 штук, породи плоскирка в кількості 41 штуки, вилучену 06.06.2021 в акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1