СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1107/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в спрощеному провадженні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2021 року за №0000605, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, із середньою спеціальною освітою, не заміжня, яка офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

22.03.2021, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу станції метро Академмістечко, використовуючи мобільний телефон через мережу Інтернет, замовила у невстановленої дізнанням особи наркотичний засіб - метадон (фенадон), для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_3 , отримала смс-повідомлення з місцем розташування закладки-схованки наркотичного засобу, а саме: АДРЕСА_3 , прослідуючи за вказаною адресою, ОСОБА_3 , забрала придбаний нею наркотичний засіб - метадон (фенадон).
Придбаний наркотичний засіб, знаходився в прозорому поліетиленовому пакетику, а саме у згортку із фольги, який остання помістила до правої кишені одягненої на ній куртки та почала незаконно його зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, приблизно о 18 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала для подальшого вилучення прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходився згорток фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,2305 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19-21/9957-НЗПРАП від 05.05.2021 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,1876 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, який має середню освіту, незаміжня, офіційно не працює, пільг та утриманців не має, має постійне місце реєстрації та проживання, згідно ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді шрафу, але не у максимальній межі передбаченою санкцією ст. 309 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: таблетки білого кольору дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,1276 г та згорток з фольги з кристалоподібною речовиною білого кольору - метадон (фенадон) загальною масою 0,1876 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19-21/9957-НЗПРАП від 05.05.2021 року в сумі 1716 грн. 20 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1