Справа № 727/2763/21
Провадження № 1-кс/727/803/21
Ухвала
Іменем України
30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0000440 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення долі речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що в межах даного кримінального провадження 23.07.2020 року здійснено огляд земельної ділянки, кадастровий номер :71:002:0002, в ході якого встановлено, що частина вказаної земельної ділянки у розмірі 22,3780 га (46,3% від усієї площі) засіяна сільськогосподарською культурною рослиною, а саме соєю.

З метою встановлення походження сільськогосподарської культури, власника, а також обставин та підстав використання вказаної земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва допитано із наданням процесуального статусу свідка директора КП «Чернівціводоканал», який зазначив, що вказана земельна ділянка не призначена для ведення сільсько-господарського виробництва, та не передавалась в користування іншим особам та підприємствам. Обставини засівання частини вказаної земельної ділянки господарськими культурами директору КП «Чернівціводоканал» невідомі.

10.09.2020 року в ході проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :71:002:0002 з її частини, площею 22,3780 га вилучено сільськогосподарську продукцію сою, яку в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, як речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та передано на відповідальне зберігання ФГ «Родина-С» ().

В ході проведення допиту директора ФГ «Відродження 2007» ОСОБА_5 , останній повідомив, що не має ніякого відношення до обробітку та вирощування с/г продукції на земельній ділянці, що на праві постійного користування належить КП «Чернівціводоканал» та обставини її ОСОБА_5 невідомі.

У свою чергу в ході проведення допиту директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_6 , останній керуючись ст. 63 Конституції України відмовився відповідати на поставлені слідчим запитання.

Згідно відповіді Департаменту ЖКГ Чернівецької сільської ради від 30.10.2020 року, встановлено, що ТОВ «Злагода» не уповноважене проводити роботи щодо ліквідації амброзії полинолистої саме на земельній ділянці, що перебуває у постійному користуванні КП «Чернівціводоканал» (кадастровий номер 0:71:002:0002), а лише на території, що обмежована вказаною земельною ділянкою.

Поряд з цим, Департаментом не надавалося жодних дозволів ТОВ «Злагода», ТОВ «Відродження», та іншим суб`єктам на використання вказаної земельної ділянки з метою товарного сільськогосподарського виробництва та вирощування с/г культур та продукції.

В ході здійснення досудового розслідування, встановлено факт самовільного захоплення та використання ФГ «Відродження 2007» земельної ділянки комунальної власності за кадастровим номером :52:004:0001, площею 20 га, цільове призначення якої будівництво та обслуговування багатоквартирного житлового будинку.

15.10.2020 року в ході проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :52:004:0001, встановлено, що вказана земельна ділянка використовувалась для товарного сільськогосподарського виробництва, зокрема для вирощування с/г продукції сої.

Під час проведення огляду на вказаній земельній ділянці виявлено с/г техніку та вантажні ТЗ, що здійснювали збір с/г продукції. В ході проведення огляду, до слідчої дії залучено у якості учасника директора ФГ «Відродження 2007» ОСОБА_5 , який пояснив, що наймані працівники помилково здійснювали роботи по збору с/г продукції з земельної ділянки за кадастровим номером, :52:004:0001, оскільки цього дня було заплановано роботи по збору урожаю з земельної ділянки за кадастровим номером :52:004:0093 у рамках виконання договору контрактації, укладеного з Буковинською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України, однак оскільки між вказаними земельними ділянками відсутні межові знаки, працівники, що здійснювали збір с/г продукції не маючи відповідних геодезичних приладів та засобів помилково вийшли за межі земельної ділянки за кадастровим номером :52:004:0093.

Поряд з цим ОСОБА_5 зазначив, що йому невідомо про походження с/г продукції на земельній ділянці :52:004:0001 та ФГ «Відродження 2007» не має до вказаної с/г продукції ніякого відношення.

За результатами проведеного огляду земельної ділянки за кадастровим номером :52:004:0001 вилучено сільськогосподарську продукцію сою, яку в порядку ст. 98 КПК України визнано речовим доказом, як речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та передано на відповідальне зберігання ФГ «Родина-С» ().

З метою встановлення володільця чи користувача вказаної земельної ділянки, її цільового призначення та обставин самовільного її зайняття та використання для товарного сільськогосподарського виробництва було зроблено запит до ДМБК та ЗВ Чернівецької міської ради, в ході чого встановлено, що вказана земельна ділянка зарахована до земель запасу міста, рішень Чернівецькою міською радою щодо надання земельної ділянки ФГ «Відродження 2007» або іншим суб`єктам господарювання не приймалося, а цільове призначення вказаної земельної ділянки - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку з об`єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури для будівництва житлового мікрорайону.

Разом з цим, згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області, встановлено, що 09.09.2020 в ході проведення перевірки з контролю за використанням земельної ділянки виявлено факт самовільного використання невстановленими особами, шляхом здійснення обробітку, посіву та вирощування сільськогосподарської культури, що є порушенням ст.ст. 125, 126 ЗК України, та за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст. 53-1 КУпАП, однак у зв`язку з неможливістю встановлення осіб порушників, до відповідальності за вказаним фактом нікого не притягнуто.

16.02.2021 року слідчим проведено огляд складського приміщення ФГ «Родина-С» в якому здійснюється зберігання речових доказів з метою відібрання їх зразків та в подальшому відібрані зразки скеровано до Чернівецької регіональної державної лабораторії ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області для перевірки відповідності нормам та вимогам ДСТУ 4964:2008 «Соя. Технічні умови».

Відповідно до експертного висновку № 000223 п/21 від 05.03.2021 державної лабораторії ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області, встановлено що надані на дослідження зразки на зовнішній вигляд не відповідають нормальному насінню сої, 70% зерен ушкоджені, зморщені, запах сої затхлий, сильно виражений запах плісняви, в насінні сої містяться частки стеблин, лушпиння бобів, насіннєві оболонки, грудочки землі, камінці, що в свою чергу свідчить про невідповідність вимогам та нормам ДСТУ 4964:2008.

18.03.2021 року до СУ ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ФГ «Родина С» з приводу неможливості в подальшому забезпечення належних умов зберігання отриманих на відповідальне зберігання речових доказів.

22.03.2021 року проведено огляд складського приміщення ФГ «Родина-С» в якому здійснюється зберігання речових доказів, в ході якого здійснено переважування та відвантаження вказаних речових доказів у зв`язку зі зміною місця зберігання. Так за результатами переважування с/г продукції, вилученої із земельної ділянки за кадастровим номером :52:004:0001 встановлено вагу 5120 кг. За результатами переважування с/г продукції, вилученої із земельної ділянки за кадастровим номером 0:71:002:0002 встановлено вагу 7160 кг. В подальшому вказані речові докази передано на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою забезпечення належних умов зберігання, оскільки органом досудового розслідування не виявляється забезпечити належні умови зберігання через їх кількість та громіздкість.

26.03.2021 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття даного кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним просить вирішити долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Як вбачається з матеріалів справи, вилучена сільськогосподарська продукція соя, згідно експертного висновку № 000223 п/21 від 05.03.2021 року не відповідає вимогам та нормам ДСТУ 4964:2008.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається, також відноситься до неякісної та небезпечної продукції.

Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000440 від 04.08.2020 року закрито, постанова слідчого від 26.03.2021 року прокурором не скасована, зважаючи на Інструкцію «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та постановою КМУ, вважаю, що оскільки вилучена сільськогосподарська продукція соя відноситься до неякісної та небезпечної продукції, то вона підлягає знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні № 0000440 від 04.08.2020 року, а саме:

-сільськогосподарську продукцію сою, виявлену та вилучену 10.09.2020 в ході проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :71:002:0002 в кількості 7 160 кг.;

-сільськогосподарську продукцію сою, виявлену та вилучену 15.10.2020 в ході проведення огляду земельної ділянки за кадастровим номером :52:004:0001 в кількості 5 120 кг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1