Справа № 461/1238/21
Провадження № 1-кс/461/1162/21
УХВАЛА
Іменем України
19.02.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001074 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1 85 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому зазначено, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.12.2020 приблизно о 21:00 год. невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що знаходиться на площі Соборній у м. Львові, шляхом вільного доступу, з кишені куртки ОСОБА_4 , таємно викрала мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 , чим було завдано останній матеріальної шкоди на суму 25000 гри. 05.12.2020 допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.12.2020, приблизно о 21.00 год. вона перебувала в середині трамваю №8, який стояв на зупинці громадського транспорту на площі Соборній у м.Львові. Під час посадки в трамвай вона виявила, що в правій кишені її куртки відсутній її мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei 1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 який знаходився у прозорому чохлі, із сім карткою за № НОМЕР_4 . Востаннє ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном перед посадкою в трамвай, перебуваючи на зупинці на пл.Соборній у м.Львові. Крім цього, потерпілою ОСОБА_4 долучено до матеріалів кримінального провадження копію задньої сторони коробки від мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imei 1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 , що належить їй.

09.02.2021у відділ дізнання Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Львівського РУП ГУНП у Львівській області, про те, що в ході виконання ним ряду доручень наданих в порядку ст.40-1 КПК України, оперативно - розшуковими заходами було встановлено, що до крадіжки мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 11», «White», «64 Gb», imeil : НОМЕР_5 і09488231 імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у викраденому мобільному телефоні на даний час знаходиться сім-картка оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , який належить на постійній основі ОСОБА_5 та якою остання користується в повсякденному житті.

Враховуючи те, що викрадений мобільний телефон марки «Apple» моделі «іPhone 11», «White», «64 Gb», imei 1: НОМЕР_7 і імеі2: НОМЕР_2 , serial № НОМЕР_3 , перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказаний мобільний телефон неможливо, просить клопотання задоволити.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Прокурор в судове засідання не прибув. В клопотанні зазначав про розгляд справи без його участі.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0001074 від 05.12.2020 року, внесено відомості у ЄРДР про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого ґрунтується на необхідності доступу до предмету, який може бути доказом у даному кримінальному провадженні. Проте поза увагою слідчого, прокурора залишається та обставина, що збирання доказів, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій. Неправильне розуміння органами досудового розслідування кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя вважає, що запитувані у клопотанні речі і документи можуть бути отримані прокурором шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в його клопотанні.
В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001074 від 05.12.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 1 85 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1