У Х В А Л А
про арешт майна

Справа № 936/296/21

Провадження № 1-кс/936/84/2021

01.04.2021 року смт. Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

начальник сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000036 від 30.03.2021 за ч.1 ст.358 КК України.
Клопотання мотивує тим, що 30.03.2021 близько 10.00 години на стаціонарному посту поліції в с.Н.Ворота Мукачівського району було зупинено автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SERMIT» моделі «ST3RC2R» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який при перевірці документів пред`явив товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів №2284 УПС/01 від 29.03.2021, яка викликала сумнів у її достовірності.
Крім того, в ході проведення огляду місця події 29.03.2021 з метою перевірки даного повідомлення було проведено огляд місця події. Під час огляду з місця події було вилучено транспортний засіб марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SERMIT» моделі «ST3RC2R» державний номер НОМЕР_2 , з вантажем що знаходиться у ньому,, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SERMIT» моделі «ST3RC2R» державний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , 2 примірники товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №2284 УПС/01 від 29.03.2021 та накладну на перевезення ПММ №2284 УПС/01 від 29.03.2021.
30.03.2021 року старшим дізнавачем ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області була винесена постанова про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000036 від 30.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як визначено ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Разом з тим, аналізуючи норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Як вбачається зі змісту клопотання, дізнавач просить накласти на майно, а саме: автомобіль марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номер НОМЕР_1 , напівпричіп марки «SERMIT» моделі «ST3RC2R» державний номер НОМЕР_2 , вантаж, що знаходиться у напівпричепі марки «SERMIT» моделі «ST3RC2R» державний номер НОМЕР_2 , а саме 29300 дм'5 дизельного палива, згідно товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів №2284 УПС/01 від 29.03.2021; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «DAF» моделі «FT XF 105.410» державний номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SERMIT» моделі «ST3RC2R» державний номер НОМЕР_2 серії НОМЕР_4 , які належить ТОВ «ВАМОІЛ-Л».
Однак, дізнавачем не надано доказів процесуального статусу ТОВ «ВАМОІЛ-Л» у даному кримінальному провадженні, а відтак дізнавачем ініційовано питання про арешт тимчасово вилученого майна третьої особи.
Отже, з даним клопотанням має право звернутись лише прокурор.
З огляду на наведене, клопотання підлягає направленню дізнавачу з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення наведених вище недоліків.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.64, 170-173, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 30.03.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, повернути дізнавачу.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення визначених недоліків з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1