ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 583/2747/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/39/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

28 квітня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26 січня 2021 року., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задоволено. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 задоволено частково.Вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 посилання на кваліфікацію його дій за ч.2 ст.342 КК України, як зайву. Пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.345 КК України, призначивши його у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженим:
- за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 296 КК України до 5 (п`яти) років обмеження волі;
- за ч. 2 ст. 345 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70, п.б) ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 19 жовтня 2017 року.В решті вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін.

Засудженим подано заяву про роз`яснення зазначеної ухвали суду. В заяві засуджений зазначив, що він бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання в якому просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись: п.5 ч.1 ст.336, 405 КПК України,-, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційний розгляд за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 26.01.2021 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом, Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», та Охтирським міськрайонним судом Сумської області о 11-00 годині 14 червня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю прокурора ОСОБА_6 , доручити голові Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2