Справа №293/2293/19
Провадження № 1-кп/293/128/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000244 від 24.08.2019 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Черняхів Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, працездатного, працюючого інженером- механіком в ТОВ «Ревал», одруженого, раніше не судимого,
по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта 23.08.2019 близько 19:30 години ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen» LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Слобідській смт. Черняхів Черняхівського району Житомирської області у напрямку центру смт. Черняхів, поблизу будинку № 15 вказаної вулиці, водій ОСОБА_3 у порушення вимог пункту 2.3.б) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушенні вимог пункту 10.1. цих же Правил, при зміні руху не переконався що це буде безпечним допустив виїзд свого автомобіля за межі проїзної частини, в результаті чого передньою правою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення з електроопорою.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «Volkswagen» LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому діафізу нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків по ширині без ознак консолідації, який відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 2.3.б) та 10.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, знаходяться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що розуміє протиправність своїх дій, усвідомлює їх наслідки, у зв`язку з чим повністю відшкодував потерпілій заподіяну злочином шкоду, остання претензій до нього не має. Просив відповідно до вимог ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження відносно нього закрити, про що подав письмове клопотання. Наголосив, що наслідки закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого та усно клопотала закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з ним. Вказала, що ОСОБА_3 відшкодував їй завдану шкоду, вибачився перед нею, будь-яких матеріальних та моральних претензій вона до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вчиненого з необережності, та те, що примирився з потерпілою та відшкодував завдану шкоду останній.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявлених клопотань, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягають задоволенню, а тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України слід закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків, виходячи з таких підстав:

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як визначено в ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до вимог КПК. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до положень КК України примирення винного з потерпілим означає досягнення між ними угоди, в якій зафіксовано, що потерпілий примирився з винним, задоволений вжитими останнім заходами з відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди і внаслідок цього не заперечує проти звільнення винного від кримінальної відповідальності (чи просить про таке звільнення).

Таким чином, законодавцем встановлена можливість такого звільнення від відповідальності в разі: 1) вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень,порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим; 3) відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Судом встановлено факт примирення обвинуваченого з потерпілою та повне відшкодування завданої злочином шкоди.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілою відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Дана позиція узгоджується з Постановою Верховного Суду від 24 липня 2018 року у справі №693/393/17.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Даний злочин вчинено ним вперше, вчинив він його з необережності. Відшкодував потерпілій завдану шкоду, про що остання ствердила в судовому засіданні, та заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень, наполягав на закритті провадження, відповідно до ст. 46 КК України.

Відтак суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 286 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальна шкода, завдана злочином, відшкодована обвинуваченим у добровільному порядку. Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази по справі:

транспортний засіб Volkswagen» LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому як власнику.

Процесуальні витрати по справі, що складають 1256,08 грн за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №3/1002 від 21.10.2019, та 2355,00 грн за проведення експертизи механізму та обставин ДТП №2023/19-25 від 25.10.2019, суд стягує з ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 314,100, 124, 284-286, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000244 від 24.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази по справі:

транспортний засіб Volkswagen» LT 35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити останньому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у розмірі 1256,08 грн за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №3/1002 від 21.10.2019, та 2355,00 грн за проведення експертизи механізму та обставин ДТП №2023/19-25 від 25.10.2019 в дохід держави за такими платіжними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГсмт. Черняхів / 24060300 Код одержувача ( код за ЄДРПОУ): 37976485 Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок одержувача: UA0006823 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1