Провадження № 1-кп/317/145/2021
Справа № 317/3283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката обвинуваченої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Орлово Мелітопольського району Запорізької області, українки, громадянки України, з середньотехнічною освітою, розлучена, має 2 неповнолітніх дітей, 1 дитину інваліда, не працює, раніше не судима в силу ст.89 КК України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні АЗС «WOG», що розташоване за адресою: Запорізький район, с.Сонячне вул.Паркова,1, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, з метою наживи, не маючи наміру на повернення майна, під приводом перегляду фотографій, попросила потерпілого ОСОБА_6 надати їй мобільний телефон «ZTE Blade A7 2020», в корпусі чорного кольору. При цьому потерпілий вважав, що ОСОБА_5 поверне йому майно.
Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю потерпілого, розуміючи, що за її діями не спостерігають, скориставшись сприятливою для вчинення злочину обстановкою, покинула приміщення АЗС «WOG» з мобільним телефоном в руках. Вартість телефону, згідно висновку експерта становить 2849 грн.05 коп чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.
Під час судового розгляду адвокат обвинуваченої ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_5 щиро покаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані збитки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та пояснила, що дійсно 18 жовтня 2020 року зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном потерпілого. Причину пояснити не може. Зазначила, що щиро кається у скоєному та повернула телефон. На утриманні має двох неповнолітніх дітей. Одна дитина є інвалідом, яка потребує постійного нагляду.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засідання жодного разу не з`являвся, інтересу до розгляду провадження не проявляв. Прокурор зазначила на повному відшкодуванні шкоди, завданої проступком.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона в силу ст.89 КК Україи є не судимою особою, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю обставин кримінального проступку і повністю відшкодувала завдані збитки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, і вчинене обвинуваченою вперше.
Таким чином наявні підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 288, 370-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1