Справа № 452/3050/17
Провадження № 1-в/452/37/2021
УХВАЛА
іменем України

16 квітня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Самбірського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луки Самбірського району Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з двома вищими освітами, працюючого адміністратором кафе «Господа», одруженого,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджено за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року за ч.2 ст.189,ч.2 ст.146 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України, на засудженого покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Самбірський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений йому судом, закінчився, за період вказаного строку нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався двічі.
Представник даного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_3 та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні згідний на задоволення подання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав:
Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 закінчився 19.03.2021 року.
Із особової справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності притягався двічі: 06.04.2020 року за ч.1 ст.122 КУпАП та 29.07.2020 за ч.1 ст.122 КУпАП. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. Індивідуальний план роботи ним виконаний повністю. Обов`язки покладені на нього судом без поважних причин не порушував.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2019 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя