Справа №463/4263/21
Провадження №1-кс/463/2724/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
16 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей та непрацездатних осіб немає, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000632 від 13.04.2021 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000632 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин після спільного розпивання алкогольних напоїв вчинив бійку з ОСОБА_7 , під час якої, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті, взяв кухонний ніж, яким наніс декілька ножових поранень в область грудної клітки, від спричинених травм ОСОБА_7 померла на місці події. 07.11.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи у ванній кімнаті вищевказаної квартири, за допомогою ножівки для металу розчленував труп ОСОБА_7 та розфасував частини тіла у два поліетиленові кульки та господарську клітчату сумку, після чого приховав вказані фрагменти трупа на території парку «Снопківський», а саме неподалік стадіону «Україна», що на вул. Липова Алея, 5, у м. Львові. ОСОБА_5 15.04.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується переліченими у клопотанні доказами. Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, на даний час в нього відсутні міцні соціальні зв`язки, з метою уникнення кримінальної відповідальності розчленував та приховав труп ОСОБА_7 , існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому до підозрюваного ОСОБА_5 немає підстав застосувати альтернативний запобіжний захід у виді застави, оскільки він вчинив злочин із застосуванням насильства. Враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання вищевказаним ризикам, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та підстав.
Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання з мотивів надмірної суворості запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід, оскільки останній має постійне місце проживання та за станом здоров`я не зможе ухилитися від слідства та суду.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000632 від 13.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 15.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення останнім зазначеного кримінального правопорушення.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 13.04.2021, протоколом проведення обшуку від 14.04.2021, протоколом огляду трупа від 14.04.2021, протоколом пред`явлення трупа для впізнання від 14.04.2021, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в ході їх допиту, показаннями самого підозрюваного ОСОБА_11 , наданими в ході допиту, протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2021, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
При обранні запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя погоджується із доводами прокурора про те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з врахуванням тяжкості інкримінованого злочину може переховуватись від досудового слідства і суду, впливати на свідків, а також, враховуючи, що з метою уникнення кримінальної відповідальності розчленував та приховав труп ОСОБА_7 , тому існує високий ризик перешкоджання слідству і суду іншим чином.
Таким чином, ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк понад 10 років, зазначене вище свідчить, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність, а відтак запобігти зазначеним вище ризикам. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України та, враховуючи, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 , вчинено із застосуванням насильства, суд обирає підозрюваному запобіжних захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави. З цих же мотивів слідчий суддя вважає спростованими доводи сторони захисту підозрюваного щодо можливості застосування йому більш м`якого запобіжного заходу, які не спростовують високого ризику ухилення ОСОБА_11 від слідства і суду.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Львівській установі виконання покарань (№19) Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів до 14 червня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1