ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововікторівка, Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянки України, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України
про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року, -

встановив:

05.02.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року засудженої ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 78 К України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, ч. 3 ст. 164, ст. 166 КВК України.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового розгляду подання підтримала, просила суд скасувати засудженій ОСОБА_5 випробування та направити її для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з тим, що вона не виконує покладені на неї судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин. Разом з цим, представниця органу з питань пробації зазначила, що засуджена у дні, коли не з`являлась на реєстрацію була на телефонному зв`язку зі співробітниками пробації. За час іспитового строку адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняла.

Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду подання органу з питань пробації не заперечувала проти задоволення подання пробації відносно засудженої ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 під час судового розгляду, визнавши обставини викладені в поданні, не погодилася з ним, просила суд відмовити в його задоволенні. Так, ОСОБА_5 пояснила, що не з`являлась на реєстрацію у зазначені в поданні дні через те, що в ті дні вона перебувала в АДРЕСА_3 , де доглядала за бабусею, у якої стався інсульт та вона після виписки з лікарні потребувала особливого догляду. Інших родичів, які б могли доглядати за нею не має. Та зауважила, що весь час відсутності перебувала на зв`язку з представником пробації повідомляла про неможливість прибуття на відмітку з поважних причин.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з повноваженим органом з питань пробації.

04.02.2020 року вирок суду стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили та 21.02.2020 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно до вимог чинного законодавства засуджена на облік.

Постановою від 16.04.2020 р., з якою ОСОБА_5 була ознайомлена, їй були встановлені дні явки для реєстрації до органу з питань пробації перший, другий та четвертий понеділок кожного місяця.

Також ОСОБА_5 16.04.2020 р. були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, а також вона була попереджена про те, що у разі невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і вона буде направлена для відбування призначеного покарання.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 28.09.2020 року, 05.10.2020 року, 12.10.2020 року не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 21.10.2020 року їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Із засудженою була проведена профілактично попереджувальна бесіда, під час якого їй були повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання. 11.01.2021 року, 25.01.2021 року та 01.02.2021 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію, у зв`язку з чим 04 лютого 2021 року їй було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрані пояснення та того ж дня органом пробації складено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання та направлено до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджена ОСОБА_5 допустила неявки на реєстрацію 11.01.2021 року, 25.01.2021 року та 01.02.2021 року, після яких їй 04 лютого 2021 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, чим не виконала покладений на неї судом обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як встановлено судом, вказані неявки ОСОБА_5 допустила з об`єктивних причин, а саме догляд за близьким родичем, який потребує догляду через стан здоров`я, що фактично не заперечувалось та не було спростовано перед судом представником органу пробації та прокурором. Крім того, судом приймається до уваги те, що телефонний зв`язок з представником органу пробації засуджена підтримувала, що було підтверджено у судовому засіданні представником органу пробації.

Більш того, як було встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 до допущення вказаних порушень, систематично з`являлася та з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та за час іспитового строку адміністративні та кримінальні правопорушення не вчиняла.

За встановлених обставин, суд визнає, що засуджена не з`являлась на реєстрацію до органу пробації з об`єктивної неможливості та з поважних причин, що не може беззаперечно свідчити про небажання засудженої стати на шлях виправлення, її ухилення від відбування іспитового строку, а тому не може бути підставою для скасування їй випробування та направлення її для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 164, ст. 166 КВК України, ст.ст.21, 370, 376, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2019 року засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 26 лютого 2021 року о 15:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.02.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/2264/21
Номер провадження № 1-в/ 522/91/21
Головуючий суддя ОСОБА_1