Справа № 639/3993/21
Провадження № 1-кс/639/1106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року.

В поданій скарзі захисник просить: 1) скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.06.2021 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року.

В мотивування своєї скарги захисник ОСОБА_3 зазначила, що постанова старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.06.2021 року не містить належного обґрунтування прийнятого рішення, не зазначено обставин, які передбачені ч.5.ст.55 КПК України, за наявності яких може бути винесена постанова про відмову у визнанні потерпілим, а також слідчим не встановлено, яку шкоду моральну, матеріальну або фізичну завдано неповнолітньому ОСОБА_6 , 2009 року народження під час вчинення кримінального правопорушення, вказаного у її заяві від 25.02.2021 року, у зв`язку з чим, на думку захисника ОСОБА_3 , постанова підлягає скасуванню.
Скаржник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, зазначили, що скаргу підтримують у повному обсязі та просять її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 1ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про злочин або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2ст. 55 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000228 від 06.02.2021 року за ст.126-1 КК України за фактом того, що гр. ОСОБА_7 протягом тривалого часу вчиняє фізичне та психологічне насильство у відношенні ОСОБА_4 та її малолітнього сина ОСОБА_6 2009 року народження.
10.06.2021 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було відмовлено у визнані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілим в рамках вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування постанови слідчий зазначив, що органом досудового розслідування не встановлено факту/фактів здійснення насильства (фізичного, психологічного) з боку ОСОБА_7 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_6 . Зазначив, що під час проведення допиту ОСОБА_4 повідомила, що реальних загроз фізичного насильства або фізичне насильство у відношенні неї з боку колишнього чоловіка немає, з останнім мешкає окремо разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6 та спільним побутом не пов`язана.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
У рішенні ЄСПЛ «Шмалько проти України» п. 33 та «Далбан проти Румунії» п. 44 визначено, що термін «потерпілий» у сенсі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод означає особу, яка безпосередньо постраждала від дії чи бездіяльності, яка є предметом судового розгляду; при цьому порушення Конвенції може мати місце навіть за відсутності шкоди. Отже, прийняття рішення чи вжиття заходу на користь заявника в принципі не є достатнім для позбавлення останнього статусу «потерпілого», якщо державні органи не визнали порушення Конвенції, чи то безпосередньо, чи по суті, і не надали за це порушення компенсації.
Обґрунтовуючи постанову про відмову у визнанні потерпілим слідчий зазначав, що на даній стадії досудового розслідування, не отримано даних які б свідчили про спричинення заявнику моральної та матеріальної шкоди спричиненої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з оскаржуваної постанови від 10.06.2021, остання не містить викладу обставин або вмотивованих обґрунтувань, оскільки обмежується лише формальними обставинами, констатуванням факту, що не здобуто даних спричинення шкоди заявнику.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження №0000228 вбачається, що слідчим на теперішній час не проведено допит неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не проведенні необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення спричиненої заявнику шкоди.
Разом з тим, як вбачається із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, вказує на завдання їй та її малолітньому сину фізичної шкоди кримінальним правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувану постанову слідчого такою, що містить в собі лише формальні ознаки процесуального рішення без відповідної мотивації.
У розділі 4 Листа ВССУ від 12 січня 2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено: «…ч. 5 ст. 55 КПК встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Отже, саме правильність застосування слідчим або прокурором цієї норми є предметом перевірки слідчим суддею під час розгляду аналізованої категорії скарг. Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди.».
Оскільки доводи скаржника в ході розгляду справи спростовані не були, а тому слідчий суддя вважає необхідним скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000228 від 06.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1