Провадження №1-кс/127/6403/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1
Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено 19.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551.
Установлено, що ОСОБА_4 подав позов про визнання протиправними дії (бездіяльності) до Ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адміністративна справа № 120/5378/20-а від 28.10.2020 знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до позовних вимог, ОСОБА_4 вимагає, щоб ліквідаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно направила пакет документів стосовно позивача на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни.
Під час підготовки процесуальних документів, зокрема відзиву на позовну заяву, було встановлено, що надана позивачем у додатках копія посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 08.10.2014 не відповідає оригіналу даного документу, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_4 використав документ з ознаками підроблення, а саме: посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 від 08.10.2014, для подальшого отримання статусу учасника бойових дій, що може свідчити про наявність в діях останнього ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документу.
З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу посвідчення про відрядження ОСОБА_4 та документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 . Вищезазначені документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі прокурорів у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також оригінали посвідчення про відрядження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя