печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000108 від 24.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати запобіжний захід у вигляді застави або змінити його на особисте зобов`язання та повернути заставу заставодавцю ОСОБА_7 , одночасно зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду та іншого органу, визначеного судом.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали в повному обсязі, зазначили, що повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Прокурор посилаючись на те, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000108 від 24.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

18.09.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 листопада 2020 року включно, одночасно визначено ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України в розмірі 650 000, 00 грн.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно п. 9 листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання в порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до кримінального процесуального законодавства України», виключно «єдиною» метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

При цьому, відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків). Сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначеним елементом при оцінці ризику ухилення від органу досудового розслідування та/або суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з твердженнями сторони захисту про необґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 , при цьому з наданих слідчому судді даних, вбачається, що на момент розгляду клопотання процесуальна поведінка ОСОБА_6 є належною, фактів порушення покладених на нього ухвалами слідчих суддів обов`язків не вбачається, а тому вважає за необхідне клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково та змінити запобіжний захід застосований згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині розміру застави, яка становить 650 000 грн. на заставу у розмірі 600 000 грн., в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, а запобіжний захід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 7-9, 182, 200, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000108 від 24.02.2018 року, задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід застосований згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині розміру застави, яка становить 650 000 грн. на заставу у розмірі 600 000 грн., в іншій частині в задоволенні клопотання відмовити, а запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1