Справа № 686/4833/21
Провадження № 1-кс/686/2587/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документі у кримінальному провадженні №0000154,

встановив:

03.03.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

22.02.2021 року ТУ ДБР, розташованим у м. Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «22.02.2021 близько 18:34 год. Канарський ОСОБА_5 , у порушення вимог пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним ОСОБА_6 автомобілем марки «OPELOMEGA 2.0 I» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі М-12 рухаючись по вулиці Першотравневій в селі Писарівка Волочиського району Хмельницької області, у напрямку смт. Війтівці Волочиського району, в порушення вимог пунктів 1.1, 1.5, 2.3 (б), (д), 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 (г) Правил дорожнього руху перетнув вузьку суцільну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах, не обрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, виконуючи обгін попутного транспортного засобу, а саме автомобіля «ЗАЗ-Таврія», передньою частиною автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася по узбіччі зустрічної смуги руху. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 загинула на місці пригоди.

Під час розгляду у Хмельницькому слідчому судді клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ОСОБА_8 заявив, що сам з власного мобільного телефону зателефонував у поліцію та викликав її, повідомивши, що сталося.

Окрім того, як повідомив під час допиту інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , 22.02.2021 у вечірній час доби їм на службовий планшет надійшло повідомлення від чергового оператора «102» про ДТП в селі Писарівка з потерпілими, а також надійшла інформація про орієнтування щодо розшуку транспортного засобу, який може бути причетним до ДТП у селі Писарівка.

Також, як повідомив ОСОБА_9 під час допиту у нього та його колеги ОСОБА_10 під час прибуття на місце пригоди, а також під час здійснення розшуку автомобіля і водія та під час встановлення їхнього місця знаходження, здійснювався відео-звукозапис на нагрудні «боді» камери.

Інформація яка може міститися на відеозаписах, документах, які фіксують надходження інформації по лінії « НОМЕР_2 » та відповідно здійснення подальшого орієнтування особового складу поліції, має важливе доказове значення щодо подій які встановлюються під час досудового розслідування.

З метою встановлення зазначених та інших обставин, дослідження всіх матеріалів, а також безпосередньо і самої інформації, якаперебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та яка можемати важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ довсіх без виключення матеріалів (документів), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються обставин дорожньо-транспортної пригоди 22.02.2021 за участі ОСОБА_8 , що відбулася на автодорозі М НОМЕР_3 у селі Писарівка Волочиського району Хмельницької області.

Відомості, які містяться у вказаних матеріалах, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні. Враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів,виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю здійснити їх вилученняв оригіналах, з метою забезпечення можливості здійснювати в подальшому досудове розслідування у даному кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000154 від 22.02.2021.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000154 від 22.02.2021 на тимчасовий доступ до всіх без виключення матеріалів та документів, в тому числі тих, які знаходяться на оптичних носіях, аудіо-, відеозаписів, які стосуються дорожньо-транспортної пригоди від 22 лютого 2021 року за участі ОСОБА_8 , що відбулася на автодорозі М-12 у селі Писарівка Волочиського району Хмельницької області, в ході якої загинула ОСОБА_7 , зокрема до:

- аудіо-, відео записів з нагрудних камер «бодікамер» поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- документів з інформацією, яка надійшла від фізичних чи юридичних осіб про зазначену подію по спецлінії «102»;

- документів з інформацією про те, які були вжиті заходи (плани) реагування на повідомлення про ДТП, кого з посадових осіб, та які структурні підрозділи поліції в області було сповіщено; кого з уповноважених осіб було направлено на місце пригоди, а також інші відомості про відповідне реагування на зазначену подію, з можливістю ознайомитися з такими документами, та здійснити вилучення їх копій у повному обсязі, в тому числі і таких, які знаходяться на електронних (оптичних) чи інших носіях, і перебувають у володінні уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 04 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1