Справа № 362/2962/19
Провадження № 1-в/362/255/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Васильківського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та
встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки.
Подання мотивоване тим, що встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, а за час тривалості іспитового строку засуджений до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався й виконав покладені на нього судом обов`язки.
Представник органу пробації, прокурор і засуджений подали до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, подання підтримали та просили його задовольнити.
У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Також за наведених підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини
З матеріалів особової справи № 83/2019 щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається, що
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 12 липня 2019 року затвердив угоду про визнання винуватості та призначив покарання ОСОБА_3 за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 22 серпня 2019 року.
Іспитовий строк засудженого закінчився.
За час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався й виконав покладені на нього судом обов`язки.
Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
ухвалив:

1. Подання органу пробації задовольнити.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2019 року (кримінальне провадження № 0000641 від 16 травня 2019 року; справа № 362/2962/19) покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1