Справа № 761/3584/20
Провадження №1-кп/761/1300/2021
В И Р О К
іменем України

29 березня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0010414 від 31 жовтня 2019 року, з угодою про визнання винуватості,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою,працюючого в ТОВ «Бір Маркет» продавцем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів ,психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби , психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60-95-ВР (в редакції Закону №530-V від 22 грудня 2006 року) , Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20 серпня 2008 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29 липня 2010 року , з змінами та доповненнями до нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання , вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів .

Так, 29 жовтня 2019 року , у невстановлений час, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, прийшов до бізнес центру «Арена Сіті», який розташований за адресою : м. Київ, вул. Басейна,2, де незаконно придбав у невстановленої особи , матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс з метою подальшого збуту.

Реалізуючи злочинний умисел на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу з метою збуту, ОСОБА_3 частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу перевіз та залишив за місцем проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , а п`ять пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом зберігав при собі.

В подальшому, 31 жовтня 2019 року, о 20 годині 37 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою : м. Київ, вул. В. Васильківська , 10 , зупинений працівниками поліції , та під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено та вилучено п`ять поліетиленових пакетиків з речовиною рослинного походження.

Крім того, 31 жовтня 2019 року , у період часу з 23 години 40 хвилин по 00 годин 14 хвилин 01 листопада 2019 року за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , проведено огляд , в ході якого виявлено та вилучено тридцять три пакетики та пластмасову коробку з речовиною рослинного походження всередині.

Згідно висновків експерта, вилучена у ОСОБА_3 речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено- канабіс,загальною масою 35,1 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою збуту .

Таким чином , ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання , зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу , з метою збуту ,тобто вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.307 КК України.

09 березня 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, згідно висунутого йому обвинувачення , щиро розкаюється у скоєному , активно сприяв розкриттю злочину, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у активному сприянні розкриттю кримінальних правопорушень, а також в запобіганні , виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, сприяти у встановленні органом досудового розслідування інших учасників , причетних до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в тому числі у кримінальних провадженнях №0010884, №0011027, №0011445 .

Також вказаною угодою про визнання винуватості зазначено узгоджене покарання,яке повинен понестиОСОБА_3 та згода обвинуваченого на його призначення,зокрема, за відсутністю обставин,які обтяжують покарання обвинуваченого, наявністю обставин,які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: щире каяття,активне сприяння розкриттю злочину,характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_3 щодо викриття злочинної діяльності інших осіб у кримінальних провадженнях №0010884, №0011027, №0011445 , які на час укладання угоди про визнання винуватості скеровані з обвинувальними актами до суду ,вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища, даних про особу обвинуваченого,який раніше не судимий, займається суспільно-корисливою працею, має місце реєстрації та постійне місце проживання, задовільно характеризується за місцем проживання,не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра,має на утриманні мати похилого віку, яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду .
Враховуючи наявність декількох обставин,що пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,а саме,щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні,активне сприяння розкриттю злочину,активне сприяння виявленню та розкриттю інших тяжких злочинів у кримінальних провадженнях №0010884, №0011027, №0011445, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища, позитивні характеристики з місця проживання обвинуваченого, та відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, що у сукупності істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сторони в угоді про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене в санкції ч.2 ст. 307 КК України .

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення,особу обвинуваченого, наявність кількох вищевказаних пом`якшуючих обставин, збігу тяжких особистих та сімейних обставин, які дають підстави вважати можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, сторонами угоди узгоджено, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки , передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим,відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ,за участі захисника, та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості,укладену між ним та прокурором 09 березня 2021 року, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , вважаючи, що вона відповідає вимогам КК та КПК України,є усі підстави для її затвердження та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 09 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а відповідно такі дії обвинуваченого кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Щодо процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів у розмірі 3611 гривень 23 коп., то вони відповідно до вимог ст.124 КПК України повинні бути стягнути на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі .

Керуючись ст.ст.373, 374,474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 березня 2021 року між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком - 3 (три) роки , поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази : наркотичний засіб-канабіс, що поміщено в експертні пакети №0028200, №0028204, №0028910 та який зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знищити ; DVD-R диск марки «Alerus» з відео файлом проведення слідчої дії-допит свідка ОСОБА_7 від 19 грудня 2019 року ,який зберігається в матеріалах судового провадження - зберігати в матеріалах судового провадження.

Вилучені 31 жовтня 2019 року під час особистого обшуку ОСОБА_3 банківську картку «Monobank» № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «М20» з сім-карткою НОМЕР_2 , які зберігаються в Шевченківському УП ГУНПП у м. Києві,- повернути за належністю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 3611 гривень 23 копійки .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1