КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., м. Коростень, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого неофіційно електриком, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м Києва від 02.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 29.02.2020 року з Бучанської ВК № 85 Київської обл., по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди - 110 606 (сто десять тисяч шістьсот шість) гривень 63 коп.

Судом визнано доведеним, що 19.10.2020 приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Нестайки, 3, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Нестайки, 3, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 3,0 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 610 гривень 38 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 610 гривень 38 копійок.
Крім того, 28.10.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 16,9 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 3438 гривень 47 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 3438 гривень 47 копійок.
Крім того, 29.10.2020 приблизно в 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 68 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 13835 гривень 28 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 13835 гривень 28 копійок.
Крім того, 02.11.2020 приблизно в 04 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 7, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, 7, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 21,1 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 4293 гривень.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 4293 гривень 00 копійок.
Крім того, 06.11.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 5/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_3 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 12,2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 2482 гривень 21 копійка.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 2482 гривень 21 копійка.
Крім того, 07.11.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 12/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_4 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 4 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 813 гривень 84 копійки.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 813 гривень 84 копійки.
Крім того, 07.11.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 5, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 5, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 7,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1525 гривень 95 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1525 гривень 95 копійок.
Крім того, 16.11.2020 приблизно в 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 2/8, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 2/8, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 508 гривень 65 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 508 гривень 65 копійок.
Крім того, 25.11.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_5 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 33,1 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6128 гривень 47 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6128 гривень 47 копійок.
Крім того, 26.11.2020 приблизно в 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 4/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 50 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 10173 гривень 00 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 10173 гривень 00 копійок.
Крім того, 03.12.2020 приблизно в 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 7, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 7, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 4 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 813 гривень 84 копійки.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 813 гривень 84 копійки.
Крім того, 07.12.2020 приблизно в 08 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 5, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Флоренції, 5, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 406 гривень 92 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 406 гривень 92 копійки.
Крім того, 07.12.2020 приблизно в 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 25/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_6 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», на два відрізки по 47 метрів загальною довжиною 94 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4 загальною вартістю 13738 гривень 57 копійок.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 13738 гривень 57 копійок.
Крім того, 11.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 1/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 1/2, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 9 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1831 гривень 14 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1831 гривень 14 копійок.
Крім того, 11.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 9Г, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 9Г, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 45 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 9155 гривень 07 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 9155 гривень 07 копійок.
Крім того, 14.12.2020 приблизно в 09 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 45/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 30,6 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6225 гривень 88 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6225 гривень 88 копійок.
Крім того, 14.12.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 14, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Шептицького, 14, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 406 гривень 92 копійки.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 406 гривень 92 копійки.
Крім того, 15.12.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Сверстюка, 4-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 10 метрів маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 2034 гривень 06 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 2034 гривень 06 копійок.
Крім того, 22.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 3 метра маркуванням ТПП 300х2х0,4, вартістю 1496 гривень 58 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1496 гривень 58 копійок.
Крім того, 22.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 14/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 14/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 32,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6612 гривень 45 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6612 гривень 45 копійок.
Крім того, 23.12.2020 приблизно в 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 50 метрів маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 10173 гривень 00 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 10173 гривень 00 копійок.
Крім того, 28.12.2020 приблизно в 08 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 24-Б, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, пр-т. Шухевича, 24-Б, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 32 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 6510 гривень 72 копійки.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 6510 гривень 72 копійки.
Крім того, 28.12.2020 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19/1, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 19/1, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 1,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,5, вартістю 348 гривень 86 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 348 гривень 86 копійок.
Крім того, 28.12.2020 приблизно в 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Маланюка, 114-А, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 3 метра маркуванням ТПП 50х2х0,4, вартістю 266 гривень 55 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 266 гривень 55 копійок.
Крім того, 30.12.2020 приблизно в 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 20 метрів маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 4069 гривень 20 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 4069 гривень 20 копійок.
Крім того, 04.01.2021 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 29/2, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 7,5 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1525 гривень 95 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 1525 гривень 95 копійок.
Крім того, 05.01.2021 приблизно в 09 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 16, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 16, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 1,5 метра маркуванням ТПП 300х2х0,4, вартістю 748 гривень 29 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 748 гривень 29 копійок.
Крім того, 05.01.2021 приблизно в 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 9, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Русанівський, 9, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 2 метра маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 406 гривень 92 копійки.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , витягнув з телефонного комунікаційного колодязю його на верх, та після чого, ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_6 , своїми протиправними діями завдав Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», матеріальної шкоди в розмірі 406 гривень 92 копійки.
Крім того, 19.12.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 15, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: м. Київ, бул. Шамо, 15, та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», загальною довжиною 32,40 метрів, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 16163 гривень 06 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , викинув його з телефонного комунікаційного колодязю на верх, та мав намір вилізти з колодязя, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені охоронцями ТОВ «Охоронний холдинг», які його затримали та викликали працівників поліції.
Крім того, 05.01.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 9/2, де останній помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком. В цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_7 , та діставши заздалегідь підготовлений предмет, а саме ніж, рукояткою якого відчинив люк даного колодязя та відкинув його.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 проник до колодязя та ножем, який він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», на п`ять відрізків загальною довжиною 4,4 метра, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 895 гривень 22 копійки.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , поклав чотири відрізки кабелю до власного рюкзаку, а п`ятий відрізок викинув з телефонного комунікаційного колодязю на верх, та мав намір вилізти з колодязя, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, його злочинні дії були помічені працівниками поліції, які його затримали.
Крім того, 14.01.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебував за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, 2/26, де останні помітили телефоний комунікаційний колодязь. В цей час, у нього спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, а саме телефонного кабелю належного Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», який знаходився всередині даного колодязя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою, підійшов до вищевказаного телефонного колодязя, що за адресою: АДРЕСА_8 , та відчинили люк даного колодязя.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_6 , спільно з невстановленою особою, проникли до колодязя та ножем, який заздалегідь був підготовлений для вчинення кримінального правопорушення, почали різати кабель належний Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», відрізок довжиною 24,9 метра, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 5066 гривень 15 копійок.
Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_6 , разом з невстановленою особою витягнули з телефонного комунікаційного колодязю кабель на верх, проте довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки їх злочинні дії були помічені працівниками охоронної фірми ТОВ «Охоронний холдінг», які затримали ОСОБА_6 , а невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення злочину зникла.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити йому покарання, мотивуючи тим, що суд першої інстанції не в повній мірі врахував тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача щодо змісту оскарженого вироку, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, вивчивши і перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу обвинуваченого такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 щодо порушення судом під час судового розгляду кримінального провадження вимог ст. 349 КПК України, на переконання колегії суддів, є безпідставними.

Як убачається з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції розглянув справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши обсяг доказів, які підлягають дослідженню щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей щодо особи обвинуваченого.

За змістом ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції.
З аналізу ст. 349 КПК України можна виділити такі умови для проведення судового розгляду: 1) відсутність заперечень учасників судового розгляду на проведення судового розгляджу саме в такому порядку; 2) погодження сторін із фактичними обставинами справи; 3) добровільність та істинність їхніх позицій та переконаність суду в правильності розуміння сторонами обставин, що не оспорюють ся; 4) позбавлення права на апеляційне оскарження.

Відсутність заперечень розуміється як погодження сторін судового розгляду із недоцільністю дослідження доказів у провадженні через те, що ніхто не оспорює ці факти. Визнання фактичних обставин істинними означає сприйняття їх такими, що відповідають реальній дійсності й достатніми для доведення винуватості обвинуваченого. Суд зобов`язаний перевірити позиції сторін, а також розтлумачити наслідки застосування такого порядку дослідження доказів. Ці умови є обов`язковими, їх недотримання робить проведення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України незаконним.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, цих вимог закону суд першої інстанції дотримався в повному обсязі, зокрема, як з журналу судового засідання, так і технічної фіксації судового розгляду вбачається, що після проголошення прокурором обвинувального акта, головуючим встановлена особа обвинуваченого, роз`яснено йому суть пред`явленого обвинувачення та з`ясовано чи зрозуміло воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати суду показання, на що обвинувачений повідомив, що обвинувачення зрозуміло, вину він визнає в повному обсязі та згоден давати суду показання.
Після з`ясування такої позиції обвинуваченого, судом, відповідно до вимог ст. 349 КПК України поставлено на обговорення учасників провадження питання щодо визначення обсягу доказів, що підлягають доказуванню та порядку їх дослідження. Прокурор, висловлюючи свою думку з даного приводу, пославшись на те, що оскільки обвинувачений заявив про те, що йому зрозуміло обвинувачення, та він вину визнає в повному обсязі, що свідчить про те, що фактичні обставини він не заперечує, запропонував суду не досліджувати докази у справі, а обмежитись лише допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей щодо особи обвинуваченого.
При з`ясуванні думки з даного приводу обвинуваченого, останній ствердно заявив, що не заперечує проти запропонованого прокурором порядку дослідження доказів.

Будьяких підстав сумніватись у істинності чи добровільності такої позиції обвинуваченого у суду не було.

З`ясувавши такі позиції учасників кримінального провадження, суд роз`яснив учасникам, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та прийняв, на думку колегії суддів, обґрунтоване рішення щодо недоцільності дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей щодо його особи, що свідчить про безпідставність доводів апеляційної скарги обвинуваченого з приводу порушення судом першої інстанції вимог ст. 349 КПК України.
Всупереч доводам апеляційної скарги, підтвердженням того, що, обвинувачений ОСОБА_6 правильно розумів фактичні обставини та їх не заперечував є його пояснення в суді першої інстанції.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 в суді першої інстанціїсвідчать про те, що він визнавав фактичні обставини та сприймав їх такими, що відповідають дійсності, що в свою чергу дало суду можливість переконатись в правильності розуміння обвинуваченим обставин, які ніким не оспорювались. Також обвинувачений цивільний позов визнав в повному обсязі.
При цьому, будь-якої невідповідності показань обвинуваченого фактичним обставинам кримінального провадження, викладеним в обвинувальному акті, як на те вказувалось в апеляційній скарзі, колегією суддів встановлено не було, а тому апеляційна скарга в цій частині є безпідставною.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції дотримався вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, їх наслідки, обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі й ті, на які посилається обвинувачений в апеляційній скарзі, відсутність обставин, що обтяжує покарання, та призначив йому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, наближене до мінімального, яке, на думку колегії суддів, відповідає його меті у розумінні ст. 50 КК України, а також буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для помякшення ОСОБА_6 покарання, як про це просить апелянт, колегія суддів за результатами апеляційного перегляду не вбачає.
З урахуванням викладеного, підстав для зміни вироку, передбачених ст. 409 КПК України, з наведених апелянтом мотивів, колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 09 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді: _______________ ______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/2468/2021
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1