Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/232/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіпро направлення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його скаргою (справа №398/3071/21, провадження №1-кс/398/676/21) для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що 30.06.2021 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його скаргою (справа №398/3071/21). За результатами автоматизованого розподілу вказаної скарги між суддями для її розгляду був обраний слідчий суддя ОСОБА_6 .
02.07.2021 слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід, оскільки дана скарга стосується вирішення питання щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_7 , яка працює керівником апарату в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Для розгляду самовідводу слідчого судді ОСОБА_6 за результатами його автоматизованого розподілу між суддями, була обрана суддя ОСОБА_8 , яка задовольнила заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 .
За результатами повторного автоматизованого розподілу скарги була обрана слідчий суддя ОСОБА_8 , яка тако заявила самовідвід з підстав, що дана скарга стосується вирішення питання щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно ОСОБА_7 , яка працює керівником апарату в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.
Для розгляду самовідводу слідчого судді ОСОБА_8 №398/3071/21 за результатами його автоматизованого розподілу між суддями, була обрана суддя ОСОБА_6 ., яка задовольнила заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 по скарзі №398/3071/21.
Наступний повторний автоматизований розподіл скарги №398/3071/21 (провадження №1-кс/398/686/21) між суддями не відбувся через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - уже слухали цю справу;
ОСОБА_9 - у зв`язку з перебуванням у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, не є слідчим суддею;
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - у зв`язку з перебуванням у відпустках згідно наказів суду;
ОСОБА_13 - у зв`язку з перебуванням у відпустці згідно наказу суду, не є слідчим суддею;
ОСОБА_14 - у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, не є слідчим суддею.
При цьому, також варто зазначити, що відповідно до абз. 2 п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), судові справи не розподіляються щодо судді ОСОБА_10 (з 24.07.2021) та суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (з 29.07.2021) у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання в.о. голови Олександрійськогоміськрайонного суду Кіровоградської областіпідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областіпідстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної справи вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити її на розгляд до Петрівського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Олександрійського міськрайонногосуду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його скаргою (справа №398/3071/21, провадження №1-кс/398/676/21), направити на розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1