Справа номер №303/1046/21
Провадження №1-кс/303/371/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2020 року (кваліфікація частина 1 статті 358 КК України),-
в с т а н о в и в:
08 лютого 2021 року старший дізнавач сектору дізнання Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що невідома особа, шляхом підроблення підпису громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , перереєструвала належний йому транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» з номером кузова НОМЕР_1 .
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що документи які стосуються реєстрацїї/перереєстрації транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» з номером кузова НОМЕР_1 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні документів стосуються щодо реєстрації/перереєстрацїї транспортного засобу чарки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» з номером кузова НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані при доведенні вини особі, яка вчинила правопорушення, разом з цим необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Старший Дізнавач сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слід зазначити, що відповідно до частини 1 статі 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 листопада 2020 року розпочато кримінальне провадження № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 358 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачем у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , та яки стосуються реєстрації/перереєстрацїї транспортного засобу чарки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» з номером кузова НОМЕР_1
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , що стосуються реєстрації/перереєстрацїї транспортного засобу чарки «Mersedes-Benz Vito 116 CDI» з номером кузова НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення оригіналів документів, що стосуються реєстрації/перереєстрацїї транспортного засобу марки «Mersedes-Benz з: 116 CDI» з номером кузова НОМЕР_1 , та які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1