Справа № 136/1289/21
Провадження № 11-п/801/325/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 серпня 2021 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 136/1289/21 (№1-кс/131/23/21) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки наявні для цього всі підстави. Так, після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду. Зокрема, на даний час правосуддя здійснювалось двома суддями, проте суддя ОСОБА_2 з 03.08.2021 до 31.08.2021 перебуватиме у відпустці, а у судді ОСОБА_3 з 01.08.2021 закінчились повноваження судді, а відтак він виключений із автоматичного розподілу справ між суддями.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про о продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали зазначеного клопотання слід передати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за № 0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України передати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1