Житомирський апеляційний суд
Справа №278/3384/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 квітня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Житомирського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000114 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження №0000114 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України, судовий розгляд по якому не розпочато, з Житомирського районного суду Житомирської області до Богунського районного суду м. Житомира згідно територіальної підсудності.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З матеріалів справи видно, що 14.12.2020 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000114 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України.
02 квітня 2021 року під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки інкриміноване обвинуваченим кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира.
За змістом обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 інкримінується у вину вчинення на території АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України (вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб).
За таких обставин доводи клопотання сторони захисту та подання Житомирського районного суду Житомирської області про територіальну підсудність даного кримінального провадження за Богунським районним судом м. Житомира є обґрунтованими, а доводи прокурора про підсудність справи Житомирському районному суду Житомирської області, - є необгрунтованими.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання Житомирського районного суду Житомирської області задовольнити.
Передати кримінальне провадження №0000114 відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч. 3, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 за ст. ст. 27 ч. 2, 28 ч. 2, 333 ч. 1 КК України для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: