УХВАЛА
іменем України
25 березня 2021 рокуСправа №451/1387/20
Провадження № 1-кп/451/76/21

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ссудових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Радехів матеріали кримінального провадження №0000018 від 18.07.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, громадинки України, не працюючої, не адвокат, не нотаріус, не депутат, не інвалід, з середньою освітою раніше не судимої, яка зареєстрована та фактнчна проживає в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 310 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачена ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченої

в с т а н о в и в :

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона проживаючи у АДРЕСА_1 та користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житловим будинком, приблизно в травні 2020 року, маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсори затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року згідно ст 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засоб психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 863-ХІV від 08.07.1999 року змінами від 01.09.2001 року, умисно, незаконно посіяла та вирощувала на даі присадибній земельній ділянці рослини маку, які згідно висновку експерта 13/1436 від 29.07.2020року за експертною спеціальністю 8.6 «Досліджек наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворь відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речови», обіг яких допускається для промислових цілей та які 18 липня 2020 року вилучені працівниками Радехівського ВП Червоноградського ВГІ ГУ НП у Львівській області в кількості 302 (триста дві) рослин.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

25 березня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчинення кримінального проступку відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася, пообіцяла, що такий випадок нею більше не повториться. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала письмову заяву.

Прокурор не заперечила щодо задоволення заяви про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена розкаялася, вчинила кримінальний проступок вперше.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що заява обвинуваченої підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст.45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує те, що дійове каяття полягає у тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, сприяла розкриттю.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_3 , згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком. ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. У судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, пенсіонерка, проступком матеріальної шкоди не завдано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в розмірі 817 гривень 25 копійок необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,100,126, 284-286, 288, 372 КПК України, ст.12,45,310 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000018 від 18.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою ст.310 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: вартість проведення експертизи в розмірі 817 гривень 25 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь держави.

Речові докази у справі, а саме: 302 (триста дві) рослин маку, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний», які зберігаються відділенню поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ( на час вилучення у Радехівському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області), знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 25 березня 2021 року.