overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст15 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст15 КК України.
В судове засідання викликався у встановленому законом порядку обвинувачена ОСОБА_4 ., але не зявилась.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого.
Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , у призначене судове засідання не з`явився, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застусувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 22 червня я 2019 року на 10.00 год. в приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
Копію ухвали для виконання направити до слідчого відділення Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/188/21
Номер справи місцевого суду: 521/3194/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
02.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, від 30 листопада 2020 року, у кримінальному провадженні № 0003431, внесеному до ЄРДР 05.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Керуючись ст. ст. 28, 323, 370, 372, 376, 401,405, КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкласти апеляційний розгляд на 22.04.2021 на 12 годин.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання Одеського апеляційного суду на 22.04.2021 на 12 год. за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання ухвали Одеського апеляційного суду про привід ОСОБА_9 доручити Начальнику Таїровського відділу поліції Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 22.02.2021 о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/3884/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28 травня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 128, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2021 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 02 червня 2021 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.05.2021
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1652/20
Номер провадження 1-кп/213/64/21
У Х В А Л А
31 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 березня 2020 року за №0000232, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час розгляду справи в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку,про причини неявки суд не повідомляє. Крім того, судом 13.01.2021, 28.04.2021 та 18.05.2021 виносилися ухвали про його привід, які виконані не були.
Прокурором заявлено клопотання, проти якого не заперечував захисник, про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Відділенню поліції №7 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

При встановленні місцезнаходження ОСОБА_5 негайно доставити його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4322/19
Провадження № 1-кп/0203/710/2021
У Х В А Л А
31.05.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002369 від 28.09.2019 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії м.Зугдіді, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31 травня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002369 від 28.09.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 червня 2021 року о 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/2911/21
Провадження № 1-кп/0182/838/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.05.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за №0001007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2021 р. у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за №0001007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано: письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст.302 КПК України та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами досудового розслідування, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у спрощеному проваджені за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2020 за №0001007 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України розглянути о 09.35 год. 13 травня 2021 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1318/20
Провадження № 1-кп/188/47/2021
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднане кримінальне провадження № 0000428, № 0000423, № 0000019

обвинувачені:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, освіта неповна середня, неодружений, раніше судимий:

03.04.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.289 КК України

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працює ПрАТ ДТЕК

«Павлоградвугілля», освіта середня спеціальна, неодружений, в порядку ст.89 КК України вважається не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 (ФОП ОСОБА_8 )

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.289 КК України та ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 54 дні, тобто з 16 год.00 хв. 31.05.2021 року до 16год.00 хв. 23.07.2021 року.

В судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.185, ч.2ст.289 КК України та обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України оголосити перерву до 13.00 год. 16.06.2021 року.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)".

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 04.06.2021 року
Справа № 346/2147/21
Провадження № 1-кс/346/416/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», про вирішення питання щодо вилученого заборонених предметів,-
ВСТАНОВИВ :
в клопотанні зазначено, що 25.04.2021 року близько 23 год. 30 хв. під час перевірки контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони ділянки периметру № 6, навпроти медичної частини вказаної установи виконання покарань виявлено та вилучено один пакунок, обмотаний клейкою стрічкою, в якому знаходилось три мобільних телефони: марки «Sony Xperia LT 25I» (imei1: НОМЕР_1 ); «ERGO F181» (imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ); «Explay MU 220» (imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 ), а також грошові кошти у сумі 200 грн.
В ході проведеного розслідування особу, що вчинила перекид та особу, яка мала прийняти заборонені предмети, встановити не вдалося.

Факт вилучення заборонених предметів підтверджується протоколами про вилучення заборонених предметів за № 14, 15 від 25.04.2021 року, підписаними особами, які були присутні при вилученні (а.с. 4,5).
Представник Державної установи «Коломийська виправна колонія № 41» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з п.7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо) вважаються забороненими для користування засудженими предметами.
Вивчивши подані матеріали, доходжу висновку, що оскільки зберігання мобільних телефонів та грошових коштів в колонії заборонено, то клопотання підлягає задоволенню, а вищевказані речі слід конфіскувати та передати в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 107, 371, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
вилучені мобільні телефони: марки «Sony Xperia LT 25I» (imei1: НОМЕР_1 ); «ERGO F181» (imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ); «Explay MU 220» (imei1: НОМЕР_4 ; imei2: НОМЕР_5 ) та грошові кошти у сумі 200 грн. конфіскувати та передати в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з наступного дня після проголошення і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5065/17
Номер провадження 1-во/404/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2021 року, засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 лютого 2021 року ОСОБА_3 засуджено до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року більш суворого покарання, призначеного за даним вироком,остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Під час виконання вироку стало відомо, що у вироку допущено технічну помилку в імені по-батькові засудженого, замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що правильне ім`я по батькові це « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 »

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду від 10.02.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
Постановив:
Виправити описку по всьому тексту вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2021 року ім`я по батькові засудженого, а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/666/17
провадження №: 1-кп/398/31/21
УХВАЛА

"31" травня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотпння про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Встановлено, що у восьмому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме строк виконання ухвали зазначений " з 9 квітня 2020 року по 9 жовтня 2020 року", а правильно " з 19 травня 2021 року до 19 листопада 2021 року".

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року, якою було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0003328 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважати правильним виклад восьмого абзацу резолютивної частини у такій редакції Строк дії ухвали визначити в шість місяців, тобто з 19 травня 2021 року по 19 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2832/19
Провадження № 1-в/638/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 стосовно ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням відбування покарання з випробуванням, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 10.09.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2021 року о 15:20 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1