СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000608 від 22.07.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ст.340 КК України (в ред. Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст.366 КК України (в ред. Закону України №2307-14 від 07.04.2001), сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 03.06.2021р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000608 від 22.07.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ст.340 КК України (в ред. Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст.366 КК України (в ред. Закону України №2307-14 від 07.04.2001).

В судовому засіданні суду було встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0002448 від 06.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 1 ст. 366 КК України ( в редакції Закону від 18.04.2013), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011), ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011).

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за доцільне передати справу головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання, враховуючи також, що судовий розгляд не розпочато, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінальних проваджень, з метою недопущення порушення всього комплексу процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_3 , зокрема і права на судовий розгляд у розумні строки, суд вважає, що існують підстави для направлення матеріалів кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1-кп/759/1189/21, ун.№761/32227/20, внесене до ЄРДР за №0000608 від 22.07.2020р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ст.340 КК України (в ред. Закону України №2341-14 від 05.04.2001), ч.1 ст.366 КК України (в ред. Закону України №2307-14 від 07.04.2001) передати головуючому судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням ун. №759/13469/16-к відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 07 квітня 2011 року), ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. З ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року), ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21 лютого 2014 року), ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону від 18 квітня 2013 року), ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16 травня 2013 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1