Ухвала
Іменем України
09 березня 2021 року
м. Київ

справа № 127/12240/20
провадження № 51-1180ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вищевказане судове рішення, в якій він просить його скасувати.

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 10 грудня 2020 рокувідмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000512.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 22 лютого 2021 року, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), повернув апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу місцевого суду, мотивуючи своє рішення тим, що апелянт звернувся зі скаргою на ухвалу слідчого судді, яка вже була предметом розгляду суду апеляційної інстанції та поза межами строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст. 309 КПК.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ухвали суду апеляційної інстанції від 22 лютого 2021 року заявник ОСОБА_4 , 23 січня 2021 року повторно, поза межами строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду від 10 грудня 2020 року, яка заявником була отримана 15 грудня 2020 року.

У свою чергу з доданих копій судових рішень вбачається, що Вінницький апеляційний суд ухвалою від 02 лютого 2021 року відмовив ОСОБА_4 у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2020 року,за якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000512.

Отже, суд апеляційної інстанції, який встановив, що ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді поза межами строку на її апеляційне оскарження, і повернув апелянту, не допустив істотного порушення кримінального процесуального закону.

Необхідно також врахувати, що апеляційний розгляд оскаржуваної ухвали слідчого судді згідно апеляційної скарги ОСОБА_4 від 23 січня 2020 року не можливий, оскільки повторний перегляд ухвал слідчого судді не передбачений КПК.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову

у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Оскільки з касаційної скарги та наданого судового рішення убачається, що підстав для задоволення скарги немає, Верховний Суд вважає за необхідне відповідно до зазначеної вище норми відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 22 лютого 2021 року про повернення апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3