Справа № 583/2828/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001026 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СД Охтирського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2015 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його телефону марки «Hauwei P8 lite», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 18.05.2016 № 1785 становить 5686 грн. У кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено товарознавчу експертизу.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими вжитими заходами у кримінальному провадженні не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї.
Згідно з ч. 3 ст. 12 КК України протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, відповідно до ст. 49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив.
Тому прокурор порушує питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор, потерпілий не з`явилися. Прокурор надала суду письмову заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, клопотання підтримує з наведених у ньому підстав.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що минув строк притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад три роки, а особу, яка вчинила кримінальний проступок не встановлено, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001026 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1