Справа №705/4078/17
1-в/705/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання старшого інспектора Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 29.08.2018 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Уманського МРВ Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням для приведення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2018 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VІІІ у частині вирішення питання про зниження покарання до максимальної межі, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_5 .

В судове засідання представник Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, причини неявки невідомі, рекомендоване поштове відправлення повернуто на адресо суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та додані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання Уманського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області з огляду на наступне.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно ч. 3 ст.57, ч. 1 ст.58, ч. 1 ст.62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2018 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та їй призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2-х років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у відповідності до ст. 76 КК України, було покладено ряд обов`язків.

З 19.10.2018 засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Уманському відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, якою встановлено, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості.

Положеннями ч. 3 ст. 74 КК України встановлено, що призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч.1ст. 72 цьогоКодексу.

Такими чином, враховуючи, що ОСОБА_5 засуджена вищезазначеним вироком суду, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, було призначено покарання у виді позбавлення волі, яке було виключено з санкції цієї частини статті КК України Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким передбачено нове максимальне покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком до п`яти років, суд вважає за необхідне знизити засудженій ОСОБА_5 призначене вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2018 покарання у виді позбавлення волі, до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового закону, який пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст.5,74,185 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Уманського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Привести вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2018 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині засудження її за ч. 1 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та вважати її засудженою за ч.1 ст.185 КК України з перерахунком відповідно до ч. 2 ст.72 та ч.3 ст.74 КК України у виді 2 років обмеження волі;за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.72 КК України перерахувати покарання призначене за ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разіоскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не будескасовано.

Суддя ОСОБА_1