Справа № 950/425/21
Номер провадження 1-кс/950/78/21
У Х В А Л А

10 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.05.2016 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

-08.06.2018 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн.;

-27.03.2019 до Лебединського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт по ч. 2 ст. 289 КК України;

-16.04.2019 до Лебединського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт по ч. 3 ст. 185 КК України;

-25.09.2019 до Лебединського районного суду Сумської області направлено обвинувальний акт по ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України;

-19.01.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми направлено обвинувальний акт по ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 09.03.2021 року звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеними до ЄРДР за №0000056 від 08.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 07.03.2021 упродовж дня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вживав спиртні напої. В подальшому, близько 17 год. 30 хв. 07.03.2021, після сварки зі своїм батьком ОСОБА_8 , із-за вживання спиртного, ОСОБА_5 покинув господарство своїх батьків, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Близько 18 год. 07.03.2021 ОСОБА_5 , через не зачинену на запірний пристрій хвіртку, зайшов до господарства по АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно проник до будинку, двері до якого були не зачинені, та в якому перебувала ОСОБА_9 . Надалі, ОСОБА_5 почав вимагати грошові кошти в ОСОБА_9 , однак остання відмовила та почала виганяти з житлового будинку. Після чого ОСОБА_5 із метою заволодіння майном потерпілої наніс їй тілесні ушкодження, а саме три удари кулаком правої руки в обличчя та продовжував вимагати грошові кошти. Від нанесених ударів ОСОБА_9 впала з ліжка на підлогу та повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження грошових коштів. Надалі ОСОБА_5 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 200 грн., які знаходились під скатертиною на столі та мобільний телефон марки «Fly FF2801», належним потерпілій ОСОБА_9 , який також лежав на столі. Заволодівши вказаним майном, належним ОСОБА_9 , ОСОБА_5 покинув будинок та господарство по АДРЕСА_2 , а майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1 000 грн.

Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, підшкірної гематоми височно-тім`яної ділянки зліва, що підтверджуються довідкою виданою лікарем хірургом Лебединської ЦРЛ від 08.03.2021 та які являються небезпечними для життя та здоров`я потерпілої в момент спричинення.

За таких обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України «Розбій», тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, яке є небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуючими ознаками є «поєднаний з проникненням у житло».

Оскільки більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в повному обсязі, послалися на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на даний час офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно. крім того, може незаконно вплинути на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показів, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 , раніше був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів і на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

При цьому вони звернули увагу суду на те, що більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечили проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячі з наступного:

08.03.2021, о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

09.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину в повідомленій підозрі визнав в повному обсязі.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності за скоєні злочини, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена на даний час офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, характеризується за місцем проживання негативно. крім того, може незаконно вплинути на потерпілу та свідків, з метою зміни їх показів, свідчення яких матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню; може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 , раніше був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів і на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний і матеріальний, згоду підозрюваного з застосуванням відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Крім того, суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, та обставини, передбачені ст. 178 КПК України, і обираючи запобіжний захід вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Тому суд вважає необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, та визначити йому зазначений запобіжний захід.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178, 183,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали і строк утримання під вартою ОСОБА_5 вважати до 24 годин 00 хвилин 6 травня 2021 року, з послідуючим утриманням підозрюваного в Сумському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1