Справа № 132/232/21
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"01" квітня 2021 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 26.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

11.02.2021 року ухвалою Калинівського районного суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів з 11 лютого 2021 року по 11 квітня 2021 року, включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Враховуючи викладене, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну тримання під вартою підлягає до задоволення так як відповідає вимогам закону.

Так з врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також відсутності підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 тримання під вартою свого значення не втратив. Тому необхідно ОСОБА_5 продовжити термін тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181,184, 194, 199, 314-316, 376, КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 26.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2021 року.

Продовжити дію рашіше обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 01 квітня 2021 року по 30 травня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про застосування більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту відмовити.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала в частині продовження міри запобіжного заходу може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1