Провадження № 11п/824/335/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
за участю:
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006190, внесеного до ЄРДР 05.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 186, п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006190, внесеного до ЄРДР 05.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 186, п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що у Шевченківському районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Так, штатна чисельність суддів у Шевченківському районному суді міста Києва складає шістнадцять осіб, з них дванадцять суддів не мають права брати участь у розгляді даного обвинувального акту, оскільки виносили процесуальні рішення, як слідчі судді під час досудового розслідування. У судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по вагітності та пологами. Суддю ОСОБА_6 на період перебування його на адміністративній посаді виключено з автоматизованого розподілу справ (кримінальних проваджень), які підлягають колегіальному розгляду.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Заслухавши доповідь судді,
пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав подання та просив направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва,
обговоривши доводи наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 (а.с. 121) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 08.06.2021 (а.с.130-149), у Шевченківському районному суді міста Києва не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Так, при прийнятті рішення про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, колегія суддів враховує загальне навантаження судів міста Києва і Київської області, загальну кількість суддів в судах, та вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006190, внесеного до ЄРДР 05.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 186, п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0006190 направленню на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006190, внесеного до ЄРДР 05.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.4 ст. 296, ч.3 ст. 186, п.7,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 353, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296, п.7,12 ч.2 ст. 115 КК України направити до Святошинського районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3