Справа № 522/5564/21
Провадження № 1-кп/522/1605/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження ЄРДР за №0000025 від 22 січня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості,
- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
1. Так, 21 січня 2021 року приблизно о 18 годині ОСОБА_3 , умисно, без передбаченого законом дозволу, на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , шляхом знахідки придбав нестандартну, перероблену, гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет «Molgora» (без номера), калібру 8 мм. Р.А. «Made by Molgora Italy», та три шумових (холостих) патрони калібру 8 мм. Р.А.К., які до категорії боєприпасів не відносяться,які в подальшому умисно, незаконно носив та зберігав при собі.

2. Цього ж дня, при відпрацюванні прилеглої території на території Приморського району, м. Одеси, військовослужбовці Національної гвардії України, військової частини № НОМЕР_1 , в складі екіпажу «Сабур-617», отримали повідомлення про те, що невстановлений чоловік тримав в руках предмет схожий на пістолет. Після чого, по АДРЕСА_3 , у не встановлений час, під час проведення поверхневої перевірки ОСОБА_3 виявлено та вилучено вище вказаний пістолет.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
3. У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він знайшов пістолет який зберігав та носив при собі, у вчиненому розкаюється.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
4. Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
5. Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені злочину за ч. 1 ст. 263 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу..

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
6. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

9. Згідно з вимогами Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

10. Суд встановив, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, судимостей немає, обтяжуючих обставин не встановлено. На психіатричному обліку обвинувачений не знаходиться. Страждає на ВІЛ - інфекцію, є інвалідом ІІ групи. З урахуванням вище наведеного, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
11. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

12. Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

На підставі ст. ст. 75-76 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

2. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

3. Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Застосувати спеціальну конфіскацію до предмету злочину, а саме: пістолета, безплатно звернувши їх на користь держави.
5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/116-21/3909-БЛ у розмірі 1307, 60 грн (одна тисяча триста сім гривень шістдесят копійок).
6. Речові докази: три патрони знищити.

7. Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року скасувати.
8. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
9. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
10. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
11. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.
12. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
21.07.2021