Справа № 1-кп/760/841/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000068 від 27.08.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Закарпатської області, м.Берегово, громадянки

України , без освіти, не працює, має дитину,2007 р.н.,

проживаючу в АДРЕСА_1 , судимої:

-13.11.2020 Солом`янським районним судом м. Києва за

ст.185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченного ст.185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

27.08.2020 року біля 10г.35 хв. обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи на платформі № 2-3 Центрального залізничного вокзалу ст. Київ Пасажирський», розташованого на площі Вокзальній,1 в м. Києві, помітила раніше незнайомого їй чоловіка, який рухався в сторону східців на «конкурс» та мав на плечах рюкзак сірого кольору. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел,направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір,обвинувачена ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, наблизилась ззаду до потерпілого ОСОБА_7 та своєю правою рукою відкрила рюкзак потерпілого,звідки дістала шкіряний гаманець коричневого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились: дві банківських картки «ПриватБанку», посвідка на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_8 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_7 , картка для проїзду в метро, паперові записки, які матеріальної цінності не становлять,а також грошові кошти на загальну суму 61772 гривні, а саме 2000 доларів США (що згідно курсу НБУ становило станом на 27.08.2020 54772 гривні) , а також 7000 гривень.

Заволодівши вказаним майном, обвинувачена ОСОБА_5 утримуючи його при собі ,з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась ним на власний розсуд.

Своїми діями обвинувачена спричинила потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 61772 гривні .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною і фактичні обставини кримінального провадження нею не оспорювались .

Визнала, що дійсно 27.08.2020 р. біля 10 г.35 хв. викрала таємно з рюкзака потерпілого ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 7 000 гривень та 2000 доларів, банківські картки та документи. У вчиненому щиро розкаялась.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до висновку про те,що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

ЇЇ дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до нетяжких злочинів, особу обвинуваченої, не зайняту суспільно-корисною працею і вважає, що вона заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ,а саме розкаяння у вчиненому, наявність на утриманні неповнолітньої дитини,суд вважає можливим звільнити її від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.185 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного ) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання,роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :