Справа № 182/2408/20
Провадження № 1-кп/0182/354/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001073 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпро, по кримінальному провадженню № 0001073 накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04 квітня 2013р., шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування.

В зв`язку з тим, що на момент розгляду провадження в суді, проведені всі необхідні процесуальні дії, захисник вважає, що відпала необхідність арешту майна,

В клопотання захисник просить частково скасувати арешт транспортного засобу автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04 квітня 2013р. в частині заборони користування. Встановити місце зберігання транспортного засобу за вказаною адресою ОСОБА_4 , з метою не допуску розкрадання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення автомобіля автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04 квітня 2013р.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання,

Представник потерпілого вважала можливим скасувати арешт , накладений на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , заборонивши його експлуатацію, з метою збереження автомобіля для відшкодування спричиненої шкоди.

Вислухавши сторони провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпро від 03 січня 2020р., по кримінальному провадженню № 0001073 накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04 квітня 2013р., шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування. Згідно зазначеної ухвали, автомобіль «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, за допомогою якого можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до норм ст.ст. 369, 372, 374 КПК України рішення про речові докази приймаються судом при вирішенні обвинувачення по суті.

Крім того, обвинуваченим не надано доказів можливості збереження автомобіля.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04 квітня 2013р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1