ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн; ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2017 року покарання у виді штрафу замінено га громадські роботи строком на 50 год.
У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 18.05.2021 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Представник органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (подання), до суду не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій просив розгляд провести без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, вказувала на те, що відносно засуджено ОСОБА_4 порушено інше кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україи.
Засуджений ОСОБА_4 зазначив, що він готовий виконати призначене покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи № 16/2020 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Проте у ч. 3 ст. 80 КК України зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Разом з тим, у розпорядженні суду відсутні докази того, що у період виконання обвинувального вироку засуджений ОСОБА_4 не ухилявся від відбування призначеного покарання.
Також до матеріалів особової справи не долучено офіційних відомостей (довідки про судимість) про відсутність або наявність інформації щодо притягнення або не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та не зазначено чи ініціювалося питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 389 КК України.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 28.05.2015 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя