Провадження № 1-кп/754/552/21
Справа № 754/1717/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в м. Києві по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України надійшло до Деснянського районного суду м. Києва 03.02.2021р.
Прокурор просить постановити ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підтримали думку прокурора.
Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, клопотання про звільнення ОСОБА_4 підтримує, претензій до останнього немає.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані прокурором на обґрунтування клопотання матеріали, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 06 грудня 2020 року, приблизно о 18:28 годині, будучи особою, яка керує транспортним засобом знаходячись за кермом засобу підвищеної небезпеки - технічно справного автомобіля марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в м. Києві по проїзній частині вул. Т. Драйзера, зі сторони вул. Градинської, в напрямку вул. О. Бальзака, в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 4.16 «а», 18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, розташованим поблизу будинку № 42 по вул. Т. Драйзера в м. Києві, шо був позначений дорожніми знаками 5.35.1 - 5.35.2 («Пішохідний перехід») і дорожньою розміткою 1.14.1 («Зебра»), продовжуючи рух не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_6 , яка пересікала проїзну частину по вказаному пішохідному переходу, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мала перевагу в русі під час переходу проїзної частини по нерегульованому пішохідному переходу, де вчинив наїзд на останню. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала травму правої стопи у вигляді косого перелому основної фаланги 1-го пальця та перелому основи основної фаланги 5-го пальця без зміщення уламків, рани 4-го міжпальцевого проміжку, двох крововиливів під нігтьовою пластиною 1 та 5 пальців правої стопи, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Під час руху водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 4.16 «а» та 18.1 Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 «б», 4.16 «а» та 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , є необережним нетяжким злочином, який він вчинив вперше, він примирився з потерпілою, в повному обсязі відшкодував завдані ним потерпілій збитки.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 287, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2070 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: