Справа №295/8810/21
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000830 старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 16.05.2021 року внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїх службових обов`язків помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно результатів паталогоанатомічного розтину смерть останнього настала внаслідок бактеріальної пневмонії з ураженням 60 % легень.

Слідчий зазначає, що з метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, яка має істотне значення для кримінального провадження, а тому виникла потреба у тимчасовому доступі до оригіналу історії хвороби та супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування та звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінал історії хвороби та супутня медична документація, зібрана в ході лікування та звернень ОСОБА_5 , становить інтерес для досудового розслідування, і знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000830 від 25.05.2021, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинило смерть гр. ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, оскільки слідчим у клопотанні не наведено обґрунтуваних мотивів необхідності вилучення виключно оригіналів документів, слідчий суддя вважає за можливе надати доступ до їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів або належним чином завірених копій історії хвороби та супутньої медичної документації, зібраної в ході лікування та звернень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів або належним чином завірених копій останньої.

Встановити строк дії ухвали до 13.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1