справа № 492/639/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

21 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Арциз Одеської області клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000278, внесеного 06 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000278 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування заявленого клопотання, прокурором зазначено, що 06 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000278 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом внесення до офіційних документів неправдивих відомостей,що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочате досудове розслідування. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в порушення п. 1 Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України, затвердженого постановою ЦВК від 12 липня 2012 року № 108, без рішення збору членів дільничної виборчої комісії № 510065 ОВК ОВО № 142 нараховано і виплачено одноразову винагороду 4 особам у сумі 4000,00 грн. та відповідно зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перераховано внесків до державних цільових фондів на суму 1452,00 грн. Під час досудового розслідування проведено усі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проте не вдалось можливим встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України. Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення вчинено в 2012 році, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України прокурор звернувся з зазначеним клопотанням до суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши обґрунтування прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000278, відомості щодо якого 06 травня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України.
Органом досудового розслідування в рамках заначеного кримінального провадження щодо розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідством проведені слідчі розшукові та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила зазначений злочин, однак за їх результатами відомості про таку особу не встановлені і вичерпано можливості їх отримання, внаслідок чого жодній особі не було повідомлено про підозру, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000278.
Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, вчинено 30 жовтня 2012 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2015 року.
Отже, на момент звернення прокурора із клопотанням про закриття кримінального провадження, тобто 11 червня 2021 року, в зазначеному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 366 КК України минули строки давності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
Суд прийшов до висновку, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278, тобто з 30 жовтня 2012 року, минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно з вимогами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.
Таким чином, порушень норм кримінального процесуального законодавства під час зібрання слідчим доказів у провадженні, на що посилається у своєму клопотанні прокурор, суд не знаходить.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, ч. 1 ст. 366 КК України, ст. ст. 284, 285-288, 314, 372, 395 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000278, внесеного 06 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000278, внесене 06 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1