справа № 691/1248/20
провадження № 1-кп/691/239/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

представник потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

31 грудня 2020 року, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із відведенням судді ОСОБА_9 на підставі задоволеного самовідводу, передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні не прибули, належним чином інформовані про участь, захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і представник потерпілого ОСОБА_12 та зі згоди учасників процесу, прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачає, та не заявляє клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого, заявлені клопотання захисника і обвинуваченого, вважає не обґрунтованими, просив викликати свідків обвинувачення при обговоренні питання про порядок дослідження доказів у ході судового розгляду.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але просили вирішити скаргу на дії прокурора щодо не згоди із частковою відмовою в задоволенні клопотання від 21 жовтня 2020 року про встановлення обсягу та строку виконуваних робіт ТОВ «Росдорстрой» на ділянці автодороги скоєння дорожньо-транспортної пригоди, встановлення переліку всіх осіб, які працювали на ділянці дороги, встановлення фактичної придатності вказаного відрізку дороги для безпечного проїзду транспорту, встановлення факту відсутності чи присутності окремих дорожніх робітників на місці в момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди та перелік робіт, які ними виконувались в момент ДТП та після нього, щодо проведення допитів свідків, слідчих експериментів із свідками та з підозрюваним, надання письмового переліку всіх доказів обвинувачення, встановлення переліку нормативних актів, якими врегульовано проведення ремонтних робіт на автошляхах та задоволити клопотання про виклик свідків і витребування певних документів.

Потерпілі та представник потерпілої не заперечили проти судового розгляду кримінального провадження, просили відмовити у задоволенні клопотань захисника, забезпечити виклик свідків до суду, не вбачають підстав для повернення обвинувального акту прокурору та розуміють право на заявлення цивільних позовів про відшкодування шкоди, яке будуть реалізовувати після закінчення судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, розглянувши клопотання захисника і обвинуваченого, з врахуванням думки учасників процесу, суд, вважає за необхідне, призначити обвинувальний акт до судового розгляду, відмовивши у задоволенні клопотань захисника і обвинуваченого, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Письмову скаргу захисника і обвинуваченого на дії прокурора щодо не згоди із частковою відмовою в задоволенні клопотання від 21 жовтня 2020 року, слід залишити без задоволення, остільки, згідно до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд вправі розглянути лише клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. Для оскарження дій прокурора, в частині відмови в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, сторонам кримінального провадження статтею 303 КПК України, надано право оскарження таких, виключно під час досудового розслідування.

При обговоренні із сторонами кримінального провадження клопотання захисту про виклик свідків і витребування документів, суд вбачає підстави для відмови у їх задоволенні, остільки у клопотаннях відсутня інформація про прізвища, ім`я, по батькові таких, їх адреси для виклику та забезпечення участі в судовому засіданні, не мотивовано та не підтверджено належними доказами, виконання і дотримання вимог частин 11,12,13 статті 290 КПК України, в частині належного збирання самостійно доказів в ході досудового розслідування та здійснення їх відкриття іншим сторонам кримінального провадження.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді, слід визнати наступним: прокурор, обвинувачений, захисники, потерпілі, представники потерпілих, свідки.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Керуючись ст.ст. 290, 303, 314-317, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні №0000132 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 20 травня 2021 року 15 годину 00 хвилин.

У задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого про вирішення скарги на дії прокурора щодо не згоди із частковою відмовою в задоволенні клопотання від 21 жовтня 2020 року та виклик свідків і витребування документів відмовити.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, представників потерпілих, свідків.

Копію ухвали суду надіслати, для відому, захисникам ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та представнику потерпілого ОСОБА_14 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1