пр. № 1-кп/759/623/21
ун. № 759/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0004447 щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, навчається в ДНЗ КРВПУБ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, навчається в ДНЗ КРВПУБ, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, спілкуючись між собою, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час, вирішили здобувати кошти для особистих потреб шляхом таємного викрадення чужого майна в торгово-розважальному центрі «Лавіна» на території Святошинського району міста Києва.

При цьому, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , вступили між собою у попередню змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, при цьому домовилися, що кожен з них у якості співвиконавця буде приймати участь у вчиненні запланованого злочину та вчинить необхідні дії для заволодіння чужим майном під час крадіжки.

Після цієї домовленості неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного умислу почали діяти узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, при цьому дії кожного з них охоплювалися умислом кожного іншого члена групи.

З метою виконання спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , взявши з собою заздалегідь придбаний рюкзак, який було спеціально обгортано спеціальною фольгою для відбиття від магнітних рамок охорони сигналу магнітних кліпс, закріплених на елементах одягу.

02.12.2020 приблизно о 12 години 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули до торгового центру «Лавіна» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, та направились в приміщення торгового магазину «Дефакто», де вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Дефакто Рітейл Україна».

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, продовжуючи знаходитись в приміщенні вищевказаного магазину, прослідували до торгівельних стелажів з товаром, звідки взяли чуже майно, яке належить ТОВ «Дефакто Рітейл Україна», а саме:

-чоловічі штани, артикул R4155AZ/30-32, штрих код 945, вартістю 559 гривень;

-чоловіча куртка, артикул R2375AZ/XL, штрих код 544. Вартістю 1359 гривень;

-чоловіча куртка, артикул N 8929AZ/L, штрих код 765, вартістю 1599 гривень,

а всього майна на загальну суму 3517 гривень, після чого зайшли до примірочної кабінки з вибраними ними речами. Перебуваючи у примірочній кабінці, вказані речі сховали до рюкзака, спеціально облаштованого фольгою для відбиття сигналу від магнітних кліпс, закріплених на елементах одягу. Після чого, ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , маючи змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, з місця вчинення злочину втекли.

Під час досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілому завдано майнову шкоду у розмірі 3517 гривень, яку повністю відшкодовано шляхом повернення всього викраденого майна ТОВ «Дефакто Рітейл Україна» ().

Вказані дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена за попередньою змовою групою осіб.

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 на підставі ст.47 КК України, оскільки останні вперше вчинили нетяжкий злочин.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та показали, що свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнають повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорюють.

Згідно клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, педагогічний колектив ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» м.Києва звернувся з відповідним клопотанням із зазначенням при цьому взаємних зобов`язань, як педагогічного колективу, так і підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються позитивно, раніше не судимі, педагогічний колектив вказаного навчального закладу, провівши загальні збори, прийняв рішення про взяття їх на поруки та здійснення щодо них колективних заходів виховного характеру, що підтверджено даними дослідженого судом клопотання та протоколу засідання педагогічної ради від 15.12.2020.

Сторони кримінального провадження підтримали вказане клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

У відповідності до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють і не оспорюють формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ст.185 ч.2 КК України, у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції підозрюваних, а відтак діяння, яке поставлено їм у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що підозрювані цілком розуміють свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.47 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 289, 314, 315, 369-372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання сторони обвинувачення задовольнити. Підозрюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України, на підставі ст.ст.44, 47 КК України, з передачею їх на поруки педагогічного колективу ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» м.Києва, якщо вони протягом року з дня передачі на поруки виправдають довіру педагогічного колективу, не ухилятимуться від заходів виховного характеру та не порушуватимуть громадського порядку. Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити.

Роз`яснити педагогічному колективу ДНЗ «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» м.Києва, що відповідно до вимог ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруку особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності для розгляду питання щодо притягнення вказаної особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 09.12.2020 про накладення арешту на майно, скасувати.

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання речових доказів від 03.12.2020, повернути законному володільцю ТОВ «Дефакто Рітейл Україна».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1