overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/241/21
У Х В А Л А
13.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 315, 327, 331, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 10 вересня 2021 року включно.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000804 від 02.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 307 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 09.08.2021 року та проводити у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно з Закарпатською установою виконання покарань №9.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання її та вимог ч. 6 ст. 336 КПК України надіслати начальнику Закарпатського УВП № 9.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.07.2021 року о 11:30 годині.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/3349/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно клопотання, 09.06.2021 року, близько о 11 годин 30 хвилин, в засудженого ОСОБА_2 виявлено мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора «Лайф» .
Начальник Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, майно необхідно конфіскувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.
Мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/634/21
номер провадження 1-кс/166/266/21
Ухвала

смт. Ратне 13 липня 2021року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши скаргу володільця майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна ,

встановив:

Володілець майна ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого слідчого відділу відділення поліції № 2 ( сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Петрини Олексія Олександровича щодо неповернення тимчасово вилученого майна у нього 18.06.2021 року в ході проведення обшуку , в межах кримінального провадження № 0000124 , відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст. 185,ч.1 ст. 262 КК України, - мобільного телефону марки " Хіami Redmi 8 Pro" ІМЕІ НОМЕР_1 , протиправною із зобов`язанням слідчого повернути його йом,оскільки слідчий або прокурор не звернулися до 08 години 25 хвилин 20.06.2021 року до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене у нього майно, він 22.06.2021 року звернувся із заявою про повернення вилученого майна .

07 липня 2021 року власник майна ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку у зв`язку із його поверненням його 06 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких встановлених обставин, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 169, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду скаргу володільця майна ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.З.Фазан
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4209/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Святошинського ГУ НП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 04.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.06.2021 року начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Святошинського ГУ НП в м.Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 04.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Також, 01.06.2021 року до слідчого судді надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана поліції ОСОБА_3 про повернення зазначеного клопотання без розгляду для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане до суду, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,171,172,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Святошинського ГУ НП в м.Києві капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 04.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України- залишити без розгляду, за його заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/5884/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000008 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000008 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 19.07.2021 року о 16:30 у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4399/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2018 та за №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2020 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, на період судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, але не більше шістдесяти днів, а саме до 10 вересня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде вигтовлено 14.07.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/997/14-к
У Х В А Л А

12 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання приводу обвинувачених,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 377 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 122 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11.12.2020р., 17.02.2021р., 26.02.2021р., 23.03.2021р., 14.05.2021р., 04.06.2021р, 16.06.2021р. 12.07.2021р. обвинувачені по справі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 не з`являлися.

Участь обвинувачених в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вважає, що участь обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні слід забезпечити приводом через Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд,-

П О С Т А Н ОВИВ :

Доручити Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області організувати здійснення приводу в підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 06.09.2021 року в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул..Січових Стрільців,12) обвинувачених:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дешковиця Іршавського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Жденієво Воловецького району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вац Угорської Республіки, який проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити у Головне управління Національної поліції у Закарпатській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити процесуальному прокурору Львівської обласної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська
Справа № 579/1254/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"13" липня 2021 р. м.Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 09.07.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мутин Конотопського району Сумської області, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , одруженого, з повною загальною середньою освітою, не військовозобов`язаного, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,
встановив:
До Кролевецького районного суду Сумської області 09.07.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, угодою про визнання винуватості, розпискою обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, угоди про визнання винуватості та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 12.07.2021 передано дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суд
постановив :
Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000191 від 09.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на 10 год 00 хв. 28.07.2021 в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7100/21
07 липня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому про відмову у визнанні потерпілою,
ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому про відмову у визнанні потерпілою.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому про відмову у визнанні потерпілою, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. №3) на 11 год. 45 хв. 12.07.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1668/21
Номер справи місцевого суду: 520/8190/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0001606 від 07.05.2018 року,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 199, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року у кримінальному провадженні №0001606 від 07.05.2018 року, якою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2021 року залишити без змін.
Звернути увагу суду першої інстанції на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, передбачених ст. 28 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 12.07.2021 року о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4823/590/21 Доповідач Антипець В. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Антипець В. М., розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Росомахи М. О. та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Єрашова Р. В. на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду. Оскільки оскаржується одне рішення щодо двох обвинувачених, апеляційні скарги захисників підлягають розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422-1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 19 липня 2021 року о 13:45 год. про що повідомити апелянтів, їх підзахисних під розписку, а також прокурора у кримінальному провадженні.

СуддяВ. М. Антипець
Справа № 172/599/21
Провадження № 1-кп/172/74/21
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

13.07.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання Глушко О.М.

прокурора Школярова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000064 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197_1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Передбачені статтею 284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання не виявлено. Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений не заперечував.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000064 від 24.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 09.00 годину 22 липня 2021 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк