У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5684/20

№ 1-кс/183/257/21

12 березня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту слідчого управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2020 року за № 0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2020 року за № 0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

13.10.2020 р. приблизно в 19 год. 25 хв. по автодорозі М-04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине» з боку м. Дніпро у напрямку м. Павлоград рухався автомобіль «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху на 234 км зазначеної автодороги у Новомосковському районі Дніпропетровської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП перебував в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Автомобілі, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » контролюються системою GPS.
Відповідно до ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орган досудового розслідування звернувся із запитом про надання інформації отриманої системою GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13.10.2020, а саме його швидкість, напрямок руху до моменту ДТП, час коли зазначений автомобіль зупинився на місці ДТП. У надані вказаної інформації було відмовлено та повідомлено, що вказану інформацію можливо надати лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий у клопотанні зазначив, що враховуючи те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у використані інформації отриманої системою GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою встановлення швидкості, напрямку руху до моменту ДТП, час коли зазначений автомобіль зупинився на місці ДТП, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до технічних документів GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2020 року за № 0001296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні 0000146, листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.02.2021 р., копією протоколу допиту свідка, копією договору №31-07 від 31.07.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Окрім цього, слідчий довів суду, що вказані документи мають суттєві значення для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також є невід`ємною частиною для встановленняшвидкості, напрямку руху до моменту ДТП, час коли зазначений автомобіль зупинився на місці ДТП.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя, вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надані слідчим докази, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до технічної документації GPS-моніторингу автомобіля «Mercedes-BENZ 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 13 жовтня 2020 рік, яка зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання її копії.

Строк дії ухвали до 12 квітня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1