Справа №592/2564/21
Провадження №1-кс/592/1381/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 480000454, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.02.2021 року о 16:20 годині до ч/ч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що була доставлена неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: гостре отруєння медикаментами з метою суїциду. В діях невстановленої особи вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 120 КК України доведення до замаху на самогубство вчинене щодо неповнолітнього.

Допитана по кримінальному провадженню ОСОБА_3 повідомила, що вона навчається на 1 курсі в ДПТНЗ Сумського Центру ПТО, та під час навчання вона познайомилася з ОСОБА_4 , яка теж навчається на 1 курсі вище навчального закладу. Від ОСОБА_5 їй стало відомо, про те, що ОСОБА_6 влітку 2021 року познайомилася з чоловіком на імя ОСОБА_7 , та після чого у неї виникла мета пожартувати над ОСОБА_5 . В зв`язку з чим у своєму мобільному телефоні вона створила декілька акаунтів, з яких вона надсилала смс повідомлення з погрозами фізичної розправи нібито від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Так 26.02.2021 року вона запросила до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 . Та коли вони перебували в квартирі, то вона знову відсилала ОСОБА_8 на її мобільний телефон смс повідомлення з погрозами застосування фізичної розправи, та підписувала знову, що нібито смс повідомлення приходять на мобільний телефон ОСОБА_9 від чоловіка на імя ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_10 говорила їй, що дуже боїться погроз фізичної розправи, та вона в свою чергу розповіла їй, що з нею жорстко поводиться її батько ОСОБА_11 , та запропонувала ОСОБА_8 випити разом з нею пігулок, на що ОСОБА_10 погодилася, та випила близько 40 пігулок, а вона сама випила близько 30 пігулок. Через деякий час їй стало зле, та ОСОБА_10 викликала бригаду швидкої медичної допомоги, якою вона була доставлена до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки даного факту, необхідно вилучити копію карти виїзду швидкої медичної допомоги ( форма 110/о) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 копію карти виклику швидкої медичної допомоги, та до аудіо запису особи, яка викликала швидку допомогу,так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , до речей і документів, які перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій, карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , карти виклику швидкої медичної допомоги останній, та до аудіозапису особи, яка викликала швидку допомогу.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1