Справа № 344/6814/21
Провадження № 1-кс/344/2719/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000201 від 27.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.04.2021 невідома особа, зловживаючи довірою, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами із банківської картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в сумі 3755, 50 грн, спричинивши майнової шкоди заявнику. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.04.2021 ОСОБА_5 виставив оголошення на інтернет-ресурсі «olx.ua» про продаж електронного музичного синтезатора марки «Kurzweit» моделі КА 120, встановивши вартість у сумі 21000 грн. Надалі, 24.04.2021 близько 16 год, останньому, на мобільний додаток «Viber» надійшло повідомлення від абонента під ім`ям « ОСОБА_6 » з номера телефону - НОМЕР_2 , яка цікавилась придбанням зазначеного вище синтезатора. В подальшому, 26.04.2021 близько 11 год в ході переписки ОСОБА_5 із зазначеною особою, абонентом було надіслано повідомлення із посиланням

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, а також встановлення кола осіб, що потерпіли від протиправної діяльності, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Доступ до інформації про рух коштів по банківській карті AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період часу з 20.04.2021 по 29.04.2021, відомостей про власника даної банківської картки та записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період з 20.04.2021 по 29.04.2021 з рахунку знімались кошти, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.36, 401,110,131,132,159-160,162 КПК України, клопоче про надання дозволу до вказаної в клопотанні інформації .

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до положень ч.1 ст 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а п. 4) ч.2 цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформацію про рух коштів віднесено до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а також персональних даних особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачено п. 8 цієї ж статті.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 та дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінн АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , І саме: до інформації про детальний рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 за період часу з 20.04.2021 по 29.04.2021, договору з банківськок установою та документів, які надавались власником карти та інших рахункії при їх відкритті, ІР адрес входів в інтернет-банкінг, відомостей про власникг даної банківської картки та записів з камер відеоспостереження банкоматів. через які в період з 20.04.2021 по 29.04.2021 з рахунку знімались кошти з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Львів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя: ОСОБА_1