Справа № 146/952/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 внесеного до ЄРДР 20 березня 2020 року про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000069 від 20 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, строком на дванадцять місяців.
Дане клопотання обґрунтовано наступним.
20.03.2020 року до ЧЧ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення заступника начальника Ямпільського МРВ УСБУ у Вінницькій області про те, що з території Колійно-машинної станції No128 ПАТ"Укрзалізниця", що розташована за адресою: смт. Вапнярка, вул. Островського, 1/а Томашпільського району Вінницької області, з дозволу директора здійснюється несанкціоноване вивезення ввіреного йому майна, а саме підкладок КБ-50, метизів та резинових накладок, таким чином здійснюється розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії :

- Призначено слідчого для здійснення досудового розслідування;

- Повідомлено прокурора та потерпілого про початок досудового розслідування;

- 20.03.2020 слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на вулиці Незалежності неподалік Поліцейської станції в смт. Вапнярка по вул. Незалежності, Томашпільського району Вінницької області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено автомобіль марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 при огляді якого водій вказаного автомобіля добровільно відкрив вантажний відділ (кузов), всередині якого виявлено насипом у великій кількості металеві деталі будови залізничної колії, а саме підкладки, метизи та резинові накладки. При цьому водій пред`явив також накладну №14 видану ТОВ «Пром транс інжиніринг» від 20.03.2020 року, в якій зазначено такі найменування: 1) підкладка КБ-50 б/в 2,5 т.; 2) метизи б/в 1,44 т.; 3) резина камп. ЦП 320 од. та товарно-транспортну накладну №14/03 від 20 березня 2020 року із зазначенням автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно протоколу зважування встановлено, що вага автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 з вантажем 1) підкладка КБ-50 б/в 2,5 т.; 2) метизи б/в 1,44 т.; 3) резина камп. ЦП 320 од.) становить 8480 кг, маса автомобіля відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу становить 4690 кг, отже маса вищевказаного вантажу становить 3790 кг. Виявлений під час огляду автомобіль марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 із наявним в ньому вантажем у вигляді металевих деталей будови залізничної колії та дві накладні вилучено;

- Накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 та металеві деталі будови залізничної колії вагою 3790 кг, а саме підкладки, метизи та резинові накладки, що знаходяться у вантажному відділі (кузові) автомобіля марки «Мерседес бенс» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно накладної на праві власності належать ТОВ «Пром транс інжиніринг»;

- Допитано свідка водія автомобіля ОСОБА_6 , який пояснив, що він виконував перевезення вантажу, що був завантажений йому на території підприємства робота якого пов`язана з залізничними роботами, як тепер йому стало відомо це колійно-машинна станція. При цьому в накладній відправником вказаного вантажу виступає ТОВ «Пром транс інжиніринг», що свідчить про те, що накладна не відповідає дійсності.;

- Допитано свідка ОСОБА_7 , який разом з водієм перевозив вказаний вантаж, який пояснив, що він являється директором «Пром транс інжиніринг», а також те, що дійсно вказаний вантаж він придбав на території Колійно-машинної станції смт. Вапнярка за домовленістю з його начальником;

- допитано працівників Колійно-машинної станції АДРЕСА_1 , в тому числі директора ОСОБА_8 , який вказаний факт заперечує та повідомляє, що будь-яких подібних операції з продажем деталей залізничної колії не було;

- Ініційовано проведення інвентаризації, за згідно Протоколу №ВКМС01-04/33 засідання інвентаризаційної комісії по ІНФОРМАЦІЯ_1 по результатам інвентаризації згідно наказу №ВКМС01-03/136 від 27.04.2020 року при порівнянні даних інвентаризації з даними бухгалтерського обліку відхилень не виявлено.

30 вересня 2020 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

12 січня 2021 року прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття.

25 червня 2021 року після проведення ряду слідчих дій вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що винесено відповідну постанову.

16 липня 2021 року прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття.

Враховуючи, що в ході досудового слідства ще не проведено всього обсягу необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини, а саме: потрібно витребувати бухгалтерську документацію за звітний період 2020 року, додаткового допитати директора ТОВ «Пром транс інжиніринг» та провести з ним слідчий експеримент, провести одночасні допити за участю директора «Пром транс інжиніринг» та «Колійно-машинної станції смт. Вапнярка».; тому на даному етапі досудового розслідування неможливо прийняти законне рішення у справі, у зв`язку з чим слідча вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання на розгляд клопотання слідча відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася у зв`язку з службовою зайнятістю, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує повністю, попросить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримує повністю, попросить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку з таких підстав.
Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п.1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії злочинів середньої тяжкості становить 12 місяців.
Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі(розшукові)та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 спливає, проте з об`єктивних причин залишились непроведеними ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування та забезпечити його повноту, зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню ще не було оголошено підозру, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задоволити та продовжити строк досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069 внесеного до ЄРДР 20 березня 2020 року про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 23 липня 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1