Справа № 304/1152/19 Провадження № 1-кп/304/46/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000247 від 03 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ушкалка Верхньорогачицького району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої (має на утриманні трьох малолітніх дітей), українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 29 травня 2019 року близько 09.00 год обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у кварталі 4, лісова ділянка 14 Дубриницького лісництва ДП «Перечинське ЛГ», що розташоване в урочищі «Припково» поблизу населеного пункту Пастілки Перечинського району Закарпатської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань викрала дванадцять стовбурів секвестрованої деревини породи «дуб» різного розміру та діаметру, які на гужовій повозці під керуванням ОСОБА_6 відвезла до місця свого проживання в селі К.Пастіль Великоберезнянського району Закарпатської області, де зберігала деревину до її виявлення працівниками поліції 02 червня 2019 року, чим спричинила потерпілому ДП «Перечинське ЛГ» матеріальну шкоду на суму 1 326 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути йому обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у зв`язку із набранням чинності законом про кримінальні проступки.

Представник потерпілого ДП «Перечинське ЛГ» ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив, в той час як обвинувачена ОСОБА_5 просила обвинувальний акт прокурору не повертати та продовжувати розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII).

Внесеними до ст. 11 КК України змінами введено поняття кримінального правопорушення єдиного як для злочинів, так і для кримінальних проступків, а також змінено класифікацію кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України).

Так, згідно положень ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, а отже з дня набрання чинності Законом № 2617-VIII таке є кримінальним проступком.

Крім того встановлено, що даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату Перечинського районного суду № 50 від 29 серпня 2019 року у зв`язку із звільненням з посади головуючого судді ОСОБА_7 , та на даний час перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи те, що даний обвинувальний акт направлено до суду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», такий складено відносно ОСОБА_5 про вчинення нею кримінального проступку та на даний час не призначений до судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 11, 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст. 314, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2019 року до ЄРДР за № 0000247 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1