СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7505/21 пр. № 1-кп/759/985/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круподеринці Оржицького р-ну Полтавської області, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники: потерпілий ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2020 року близько 03 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому в минулому винаймав житло, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно проник до вказаного домоволодіння, де на майданчику сходів першого поверху протиправно заволодів велосипедом марки «Конандойл», вартістю 19 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_5 вивів вказаний викрадений велосипед з території домоволодіння і залишив з ним місце злочину, отримавши можливість розпоряджатися викраденим чужим майном.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що дійсно 17 червня 2020 року близько 03 год. 35 хв., перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в якому в минулому винаймав житло, діючи з корисливих мотивів скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, протиправно проник до вказаного домоволодіння, де з майданчику сходів першого поверху викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Конандойл», вартість якого не оспорював. У подальшому, будучи викритим, він повернув вказаний велосипед власнику.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 17 червня 2020 року вчинив таємне викрадення чужого майна - велосипед марки «Конандойл», вартістю 19 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 , тобто крадіжку, поєднану із проникненням в інше приміщення, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, предмет викрадення, дані про особу винного, який несудимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначивши ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, застосовує до нього правила ст. 75 КК України та звільняє від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання; періодично з`являтися для реєстрації до сектору з питань пробації.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8