465/4294/21
1-кс/465/1199/21
У Х В А Л А
судового засідання
23.06.2021 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення -

в с т а н о в и в:
до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 19.05.2021 року та 22.05.2021 року він звернувся до ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області із заявами в порядку ст.214 КПК України про вчинення кримінальних правопорушень. Однак його звернення до органу досудового розслідування не дало позитивного результату і кримінальне провадження відкрито не було. Тому вважає, що органом досудового розслідування відомості до ЄРДР по вказаних заявах безпідставно не були внесені. Просить зобов`язати органу досудового розслідування внести до ЄРДР відомості, які містяться у його заявах від 19.05.2021 року та від 22.05.2021 року.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав, дав аналогічні пояснення наведених в скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор у судовому засіданні скаргу заперечив та зазначив, що вимоги заявника не підлягають внесення до ЄРДР. Просить відмовити у задоволенні даної скарги.

Представник ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоч належно повідомлений про день, час та місце слухання справи, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглядати скаргу також у його відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, подані до неї документи, в їх сукупності, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 19.05.2021 року та 22.05.2021 року ОСОБА_4 звернувся до ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області в порядку ст.214 КПК України із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

По цим заявам, органом досудового розслідування не було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, оцінка діям осіб, на які вказує заявник, висновок щодо наявності або відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення може бути надана у відповідному процесуальному документі, складеному за наслідками проведення досудового розслідування.

Згідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 214 КПК України законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як вчинення кримінального правопорушення, при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію та відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що не має підстав, які б давали право уповноваженій особі ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області не вносити дані заяви про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 318-380, 372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ОСОБА_4 від 19.05.2021 року та від 22.05.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень(ЄО №10688) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1