1Справа № 335/6025/21 1-кс/335/3986/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 24.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовим коштами в сумі 20 000 гривень, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останній матеріальний збиток на вказану суму.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2021, було встановлено, що 24.05.2021 до неї прийшли дві раніше не відомі жінки, одна з яких відрекомендувалась робітником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в підтвердження надала посвідчення у вигляді книжки в якому потерпіла встигла розгледіти прізвище схоже на « ОСОБА_6 » та фотокартку з зображенням цієї жінки. В ході усної бесіди, потерпіла впустила їх до своєї квартири під приводом перевірити лічильники холодної води. В момент перевірки лічильників, друга жінка повідомила потерпілій, що є робітником банку та зараз проходить соціальна програма обміну, особам які перебувають на соціальному забезпеченні, грошових коштів старих на нові а також заміна гривень на долари США, та запропонувала потерпілій обміняти, за наявності, такі грошові кошти, на що потерпіла погодилась. Таким чином, потерпіла ОСОБА_5 , віддала грошові кошти у сумі 20 000 гривень з метою обміну їх на долари США, на що жінка видала їй купюри в кількості 7-ми одиниць по 100 доларів США кожна. В цей час інша жінка, яку потерпіла впізнала на фотознімках, записала повні анкетні дані потерпілої у зошит, в якому потерпіла помітила аналогічні написи інших осіб. Після чого, обидві жінки швидко пішли у невідомому напрямку. Через деякий час, потерпіла помітила на обміняних купюрах доларів США, напис у вигляді «Сувенір» та «Не є грошами» і зрозуміла, що це були шахрайки.

29.05.2021 слідчим СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено впізнання особи за фотознімками, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 , впізнала особу зображену на фотознімку, якою виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_2 , вході якого було виявлено та оглянуто мобільний телефон з сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: - НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонентського номеру у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебуває зазначена у клопотанні інформація, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказу зазначеної у клопотанні інформації, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На переконання слідчого судді, слідчим, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, надано достатньо доказів для висновку, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру - НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу; адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період часу з 01.01.2021 року по 01.06.2021 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановити строк дії даної ухвали до 19.08.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1