Справа № 645/4918/21
Провадження № 1-кс/645/1143/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000578 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000578, які перебувають у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_5 від 24.07.2021 року та відеозапису з камер відеоспостереження ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 10:00 години 24.07.2021року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000578, розпочате 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України за фактом того, що 24.07.2021 року в період часу з 09:30 до 10:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ломбарду ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 »" за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вітрини, таємно заволоділа майном, а саме мобільними телефонами, чим спричинила матеріальну шкоду (ІТС ІПНП №14492). Згідно довіреності №1970 від 05.05.2021 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 - уповноважує ОСОБА_7 (паспорт НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.03.2001 р.) бути представником ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 26.07.2021 року винесено постанову про залучення у якості представника потерпілої сторони ОСОБА_7 .

26.07.2021 року допитаний представник потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що він працює на посаді фахівця департаменту з безпеки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по Східному регіону м. Харків. 24.07.2021 близько 10:00 йому на мобільний телефон подзвонила заступник завідуючого ломбардним відділенням № НОМЕР_3 (працює цілодобово), за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , та повідомила, що до відділення ломбарду зайшов раніше невідомий їй чоловік, розбив цеглиною вітринне скло, та таємно викрав мобільні телефони. Він через 10 хвилин приїхав на місце, та зайшовши до відділення побачив, що у клієнтській зоні на підлозі лежать розбиті уламки скла, вітрина, за якою знаходиться товар на реалізацію розбита. Переговоривши з ОСОБА_8 , вона йому повідомила, що близько 09:40 год. вона перебувала на робочому місці, та на хвилину вийшла у сусідню кімнату, яка розташована за шторкою, перевзутися. Коли почула звук розбитого скла та у її кімнату залетів фрагмент цеглини. Вона одразу підхопилась та вийшла у робочу зону, та побачила розбиту вітрину та у цей час помітила вибігаючого із відділення чоловіка. Вміст вітрини був перевернутий. Зайшовши до робочої зони касира, ОСОБА_7 побачив із внутрішньої сторони на підлозі та на полицях вітрини уламки розбитого скла, та на підлозі лежав фрагмент білої цеглини. Також на підлозі лежали підставки, цінники. Мобільні телефони, які раніше перебували на вітрині. ОСОБА_7 викликав наряд поліції. По приїзду слідчо-оперативної групи був проведений огляд, опитані працівники, він написав заяву. Після цього працівниками відділення було проведено інвентаризацію, в ході якої було виявлено відсутність трьох мобільних телефонів: 1. Apple iPhone XS 64 Gb imei НОМЕР_4 ; 2. Аpple iPhone 7 256 Gb imei НОМЕР_5 ; 3. Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb imei1 НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 . Викрадено було лише мобільні телефони, комплектуючі, коробки, чохли та ін. залишились на місці. Оцінна вартість телефонів: Apple iPhone XS 7500 грн, Аpple iPhone 7 3100 грн, Xiaomi Mi 8 Lite 2800 грн. Також були оглянуті телефони, які залишились на місці, та було виявлено, що на одному із телефонів, Meizu M6 imei НОМЕР_8 / НОМЕР_9 оцінна вартість 499 грн, розбито скло екрану внаслідок розбиття невідомим вітрини. В відділенні ведеться відеоспостереження, камери розташовані над робочим місцем касира, клієнтській зоні, над входом. Загальний збиток, спричинений протиправними діями невідомого чоловіка складає 13899 грн ( НОМЕР_10 вартість викрадених телефонів, та 499 вартість пошкодженого телефона).

26.07.2021 року допитаний у якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у 20-х числах червня 2021 року біля наливайки «Стопка», яка знаходиться на колі кінцевої розв`язки транспорту в районі Одеської, коло тролейбусів він познайомився з чоловіком, який назвався як ОСОБА_9 , чоловік на вигляд близько 35 років, худощавої тілобудови, короткострижений, очі великі, мав лобні залисини. Він запитав. чи маю ОСОБА_5 документи, що посвідчують мою особу, запропонував підзаробити грошей, а саме йому необхідно було, щоб ОСОБА_5 заклав до ломбарду якісь речі під свої документи. Останній погодився на його пропозицію. 24.07.2021 року близько 11:30 год цей чоловік прийшов до ОСОБА_5 додому та сказав, що необхідно закласти до ломбардів три телефони. У нього були два телефони марки Apple iPhone чорного кольору без документів та зарядних пристроїв, які саме він не знає, та один телефон марки Xiaomi чорного кольору також без комплектуючих. Після цього вони пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на Одеській, де під свій паспорт ОСОБА_5 заклав один телефон Apple iPhone. Інший в нього не прийняли, оскільки там був прив`язаний чужий аккаунт, тож цей другий ОСОБА_10 він віддав чоловікові назад. Після цього вони пройшли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (знаходиться на протилежній стороні вулиці від ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у напрямку Аеропорту), де ОСОБА_5 заклав телефон Xiaomi.

Під час досудового розслідування, у порядку ст.93 КПК України, направлено запит директору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копії залогових квитанцій (з вказаним номером договору-застави), встановлення місця знаходження мобільних телефонів та отримання відеозапису з камер відеоспостереження відділення ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 24.07.2021 року. На запит ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» було надано відповідь, що ОСОБА_5 у відділенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 за договором про надання фінансового кредиту та застави отримано кредит під заставу стільникового телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb imei1 НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 . Відповідно до умов договору кредитором звернуто стягнення та реалізовано заставне майно.

Слідчий зазначив, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» за адресою: АДРЕСА_1 перебуває відеозапис з камер спостереження ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 , датований 24.07.2021 року, а також договір про надання фінансового кредиту та застави між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_5 і іншими способами одержати речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважфґати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчим долучено відповідь ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» згідно якої ОСОБА_5 у відділенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 за договором про надання фінансового кредиту та застави в наслідок чого отримано кредит під заставу телефону Xiaomi Mi 8 Lite 6/128 Gb imei1 НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 . Таким чином відповідно до умов договору кредитором звернуто стягнення та реалізовано заставне майно.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ перебувають у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу, до:
- оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та ОСОБА_5 від 24.07.2021 року;

- відеозапису з камер відеоспостереження ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 10:00 години 24.07.2021року, які перебувають у володінні Ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 11 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити керівництву та представникам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,керівництву та представникам відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1