Провадження № 1-кс/742/720/21
Єдиний унікальний № 742/1697/21
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 28.04.2021 року Прилуцьким міськрайонним судом за ч.1, 2 ст. 190, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України який у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,

Відповідно до статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного, а матеріали клопотання не містять жодних відомостей , про участь захисника у зазначеному кримінальному провадженні з моменту набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про повернення зазначеного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на доопрацювання

Підозрюваний та його захисник, який вступив у зазначену справу тільки у судовому засіданні, надавши ордер про таке, не заперечували проти такого клопотання прокурора.

Відповідно до статті 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на доопрацювання, підлягає до задоволення, а вказане клопотання підлягає поверненню прокурору на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 48-53, 185, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000461 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , повернути прокурору на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1