Справа № 214/3754/21
1-кп/214/673/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2021 року до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт №000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.
Дане клопотання було підтримано обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 .
Суд в підготовчому судовому засіданні розглянувши питання, яке було підтримано стороною захисту, про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У силу вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, шо обвинуваченим в період 16 січня 2021 року по 15 березня 2021 років було вчинено сім епізодів крадіжок з торгівельних приміщень магазинів в різних районах м. Кривого Рогу ( три - в Металургійному, два - Центрально-Міському, по одному в Саксаганському та Покровському).

Як зазначено в обвинувальному акті останнє місце вчинення злочину розташоване у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського району м. Кривого Рогу (підсудність Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу).

Виходячи із вимог ст. 32 КПК України щодо визначення підсудності у разі неможливості визначення місця вчинення правопорушення, то нормою передбачено здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З огляду на абз.1 ч.2 ст.34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду даного клопотання, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення матеріалів даного клопотання з поданням до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 9, 34, 38, 132 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити подання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про передачу за підсудністю обвинувального акту у кримінальному провадженні №000064 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 17 червня 2021 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1