Справа № 349/527/21
Провадження № 1-кс/349/132/21
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 07 квітня 2021 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02 квітня 2021 року в чергову частину відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а саме про те, що 02 квітня 2021 року о 17 год 34 хв. невстановлена особа чоловічої статі здійснила дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та назвалася працівником поліції, у подальшому незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 10 000 гривень. Кошти було переведено через термінал самообслуговування у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 .

05 квітня 2021 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 02 квітня 2021 року протягом дня перебувала за місцем проживання. О 16 год 22 хв. їй на мобільний телефон поступив дзвінок з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 . Вона відповіла на дзвінок і почула молодий чоловічий голос, який повідомив їй, що він у поліції, просив про допомогу. Сина в неї немає, однак вона подумала, що це її зять. У подальшому інший чоловічий голос повідомив, що він з поліції, та розповів, що її син побив молодого хлопця та розбив йому мобільний телефон вартістю 10 000 гривень. Пояснив, що питання можна вирішити за грошові кошти у сумі вартості телефона, які слід переказати на банківський рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . Після того, як кошти будуть переведені їй слід зателефонувати на номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_3 . У подальшому через термінал самообслуговування в приміщенні " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м.Рогатині вона перевела грошові кошти на вказаний рахунок. Після цього до неї зателефонувала донька, яка з зятем її розшукувала, і потерпіла зрозуміла, що відносно неї було вчинено шахрайські дії.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Куничі Бурштинської міської територіальної громади, було здійснено грошовий переказ на банківську платіжну картку № НОМЕР_2 , оформлену в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 .

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показань потерпілої ОСОБА_5 , зокрема, доказування вчинення протиправних дій невстановленою особою, якими потерпілій шляхом обману заподіяно майнову шкоду, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з інформацією, що становить охоронювану законом таємницю, а саме про рух коштів 02 квітня 2021 року на рахунку № НОМЕР_2 у банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку було оформлено на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2021 року розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 190 КПК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

За п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Документи, про доступ до яких просить старший дізнавач, містять охоронювану законом таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.У зв`язку з тим, що вище зазначені документи перебуваютьу володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати групі дізнавачів у складі начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_2 , яка видана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 в період з 02 квітня 2021 року по 05 квітня 2021 року, та повних анкетних даних особи, якій належить вищевказаний картковий рахунок, а також документів на підставі яких був відкритий вищевказаний рахунок у банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії вказану інформацію, з відображенням часу, дати та юридичної адреси відділення банку, місцезнаходження банкомату та відеозаписів з камери відеоспостереження, вмонтованої у банкомат, у якому були зняті грошові кошти в сумі 10 000 гривень по платіжній картці № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1