СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/3994/21
пр. № 1-кп/759/854/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000327 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ірпінь, Київської області, громадянки України, освіта вища, незаміжня, не працююча, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15.02.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сенсей», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП» на загальну суму 654 грн. 40 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_3 15.02.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилин, прибула до магазину «Сенсей» ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП».

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Сенсей», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла чуже майно, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП», а саме:

?жіночі штани чорного кольору (артикул 1556Ь-99х-1) вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт.,

?жіноча нічна сорочка чорного кольору (артикул 9385d-99x-s) вартістю 367 грн. 20 коп.(без ПДВ) в кількості 1 шт.,

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць вище вказані речі та направилась до примірочної де сховала вищевказане чуже майно до власного пакету, після чого направилась до кас.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 17 годині 00 хвилин, 15.02.2021, не розплатившись за сховані в пакеті товари, пройшла повз каси та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину, з наявним при ній чужим майном, яке належить ДП «ЛПП УКРАЇНА» AT «ЛПП» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст.50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжує покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога обвинувачена на обліку не перебуває, а отже є осудна.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, незаміжня, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження, зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

СУДДЯ: ОСОБА_1