Провадження №1-кс/389/70/21
Ухвала
Іменем України
01 березня 2021 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про арешт майна,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
З клопотання вбачається, що 23.02.2021 до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 23.02.2021 працівниками Служби безпеки України у приміщені, яке розташоване по вул.Глібко, 42, м.Знам`янка Кіровоградської області було виявлено ігрові автомати без будь-яких дозволів на проведення та організацію даного виду діяльності.
Дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, 23.02.2021 було проведено огляд місця події, а саме приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де на комп`ютерних столах було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку: 19 (дев`ятнадцять) системних блоків марки та моделі «Fujitsv siemens» серії 703NDPH48816, YKJR008101, YKJR004547, YKJR006072, YKJR007670, YKJR007642, YKJR021997, YKJR004750, YKJR021086, YKJR015826, YKJR00022540, YKSN018098, YKJR021922, YKJR003941, YKJR0022043, KKJR005720, YKJR003636, YKJR007966, YKJR022254, миша комп`ютерна в кількості 20 (двадцять) одиниць, 20 (двадцять) комп`ютерних дротів живлення, 2 (два) комп`ютерних монітора марки «LG» серії 703NDQG4Z820, 703NDPH4Z48816, 4 (чотири) комп`ютерних монітора марки «DELL» серії CN-OVW191-71018-77-FF-16, CV-OCC353-64180-636-0298, СN-OTP223-73731-7AC-EN1S, СN-88, 7 (сім) комп`ютерних моніторів марки «SAMSUNG» серії MJI7ASRSEDC, GY17HNEX317391L, MG17HMELCO1233W, LS17M14KS4EDC, LS17НALKSB/EPC, LS17НALKSB/EDC, GY17H9WX26, 2 (два) комп`ютерних монітора марки «HP» моделі HSTND-2R03 та CVC 808PR2P, 2 (два) комп`ютерних монітора марки «PHILIPS» моделі AV3A06190221SS та AV3A, 1 (один) комп`ютерний монітор марки «NEC» серії 86, 1 (один) комп`ютерний монітор марки «ACCER» серії ETLA4S0C00279, 5 (п`ять) електричних плат з дротами з маркувальними позначками SL500USBVER2.2, SL500USBVER0.8, SL500USBVER2.2, SL500USBVER2.2, SL500USBVER2.2, 1 (один) відео реєстратор, 1 (один) комп`ютерний монітор марки та моделі «LG 419548MS», 2 (два) системних блока марки «FRIME», комп`ютерний монітор марки та моделі «HP CNN 404404х8», 1 (одна) комп`ютерна миша, 1(одна) комп`ютерна клавіатура, 1 (один) комп`ютерний дріт живлення, 1 (один) електричний шнур для аудіо прослуховування, 2 (два) комп`ютерних жорстких диска, документи: товарний чек від 04.02.2021, товарний чек без дати, акт прийому-передачі обладнання, квитанції №№ 107720016, №№ 107720017 від 15.02.2021, № 107710016 від 15.02.2021, № 107710017 від 15.02.2021, № 107720018 від 22.02.2021, № 107720020 від 22.02.2021, № 107710099 від 22.02.2021, № 107720020 від 22.02.2021, грошові кошти в загальній сумі 220 (двісті двадцять) грн.
Під час вказаного огляду встановлено, що на комп`ютерному обладнанні встановлене програмне забезпечення з ігровими додатками.
За вказаним фактом слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградькій області здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.02.2021 вищевказане комп`ютерне обладнання, документи, грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
З урахуванням викладеного та з метою збереження вищевказаних предметів в якості речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою недопущення їх пошкодження, псування, спотворення, знищення чи відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.
Крім того, на підставі ч.1 ст.117 КПК України просить поновити строк звернення до суду з зазначеним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Зазначив, що до теперішнього часу власника зазначеного вилученого майна не встановлено, громадянки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які перебували в приміщенні розташування незаконного ігрового залу будь-яких дозвільних документів не надали, при цьому від дачі пояснень відмовилися.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали клопотання та кримінального провадження, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.02.2021, протокол огляду місця події від 23.02.2021, постанову про визнання речових доказів від 24.02.2021, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заслухавши слідчого, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.
Так, одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, які є важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Зважаючи на те, що вищевказане комп`ютерне обладнання, документи, грошові кошти визнані речовими доказами, містять відомості, які можуть бути використані як докази, необхідні для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому з метою використання вказаного як доказу у кримінальному провадженні та недопущення приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання чи перетворення, підлягають накладенню арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 131, 170 -173 КПК, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити. Поновити пропущений строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно. Накласти арешт на 19 (дев`ятнадцять) системних блоків марки та моделі «Fujitsv siemens» серії 703NDPH48816, YKJR008101, YKJR004547, YKJR006072, YKJR007670, YKJR007642, YKJR021997, YKJR004750, YKJR021086, YKJR015826, YKJR00022540, YKSN018098, YKJR021922, YKJR003941, YKJR0022043, KKJR005720, YKJR003636, YKJR007966, YKJR022254, миша комп`ютерна в кількості 20 (двадцять) одиниць, 20 (двадцять) комп`ютерних дротів живлення, 2 (два) комп`ютерних монітора марки «LG» серії 703NDQG4Z820, 703NDPH4Z48816, 4 (чотири) комп`ютерних монітора марки «DELL» серії CN-OVW191-71018-77-FF-16, CV-OCC353-64180-636-0298, СN-OTP223-73731-7AC-EN1S, СN-88, 7 (сім) комп`ютерних моніторів марки «SAMSUNG» серії MJI7ASRSEDC, GY17HNEX317391L, MG17HMELCO1233W, LS17M14KS4EDC, LS17НALKSB/EPC, LS17НALKSB/EDC, GY17H9WX26, 2 (два) комп`ютерних монітора марки «HP» моделі HSTND-2R03 та CVC 808PR2P, 2 (два) комп`ютерних монітора марки «PHILIPS» моделі AV3A06190221SS та AV3A, 1 (один) комп`ютерний монітор марки «NEC» серії 86, 1 (один) комп`ютерний монітор марки «ACCER» серії ETLA4S0C00279, 5 (п`ять) електричних плат з дротами з маркувальними позначками SL500USBVER2.2, SL500USBVER0.8, SL500USBVER2.2, SL500USBVER2.2, SL500USBVER2.2, 1 (один) відео реєстратор, 1 (один) комп`ютерний монітор марки та моделі «LG 419548MS», 2 (два) системних блока марки «FRIME», комп`ютерний монітор марки та моделі «HP CNN 404404х8», 1 (одна) комп`ютерна миша, 1(одна) комп`ютерна клавіатура, 1 (один) комп`ютерний дріт живлення, 1 (один) електричний шнур для аудіо прослуховування, 2 (два) комп`ютерних жорстких диска, документи: товарний чек від 04.02.2021, товарний чек без дати, акт прийому-передачі обладнання, квитанції №№ 107720016, №№ 107720017 від 15.02.2021, № 107710016 від 15.02.2021, № 107710017 від 15.02.2021, № 107720018 від 22.02.2021, № 107720020 від 22.02.2021, № 107710099 від 22.02.2021, № 107720020 від 22.02.2021, грошові кошти в загальній сумі 220 (двісті двадцять) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1