Справа № 283/2680/20
Провадження №1-кп/283/73/2021
У Х В А Л А
12 березня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.10.2020 за № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2020 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Ухвалою від 08.12.2020 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 21.12.2020, яке через неявку обвинуваченого відкладалось на 19.01.2021, 02.02.2021, 23.02.2021 та 12.03.2021.
У підготовче судове засідання, яке було призначене на 12.03.2012 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки та їх поважність суд не повідомив, ухвала суду від 23.02.2021 про привід ОСОБА_4 не виконана, оскільки він відсутній за місцем проживання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, який доручити підрозділу поліції за місцем реєстрації ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 139,140, 141, 323 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 29 березня 2021 року в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).
2. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.
3. Копію ухвали направити до Коростишівської місцевої прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 ) для контролю за виконанням.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1