Справа № 675/2781/19
Провадження № 1-в/675/15/2021
"25" лютого 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовими заявами про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.
ОСОБА_5 у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримав, просив залишити його клопотання про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.
Захисник засудженого ОСОБА_4 повністю підтримала позицію ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви засудженого і залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.
Вислухавши позиції засудженого, його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід`ємним правом. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За вимогами ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, котра подала клопотання, звернулась до суду з письмовою заявою, яку повністю підтримала у судовому засіданні, про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про доцільність залишення клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 303-307, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1