Справа № 761/5116/21
Провадження № 1-кп/761/2056/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, розгляд кримінального провадження № 0007100 від 05 листопада 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва Київської місцевої прокуратури №10 (Шевченківська окружна прокуратура м. Києва) надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0007312, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 листопада 2020 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, 04 листопада 2020 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним спеціалізованим вантажним фургоном марки «Renault Master», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Дегтярівської зі сторони вул. Зоологічної в напрямку вул. Оранжерейної та наближався до ділянки дороги розташованої навпроти будинку № 38/44, по вул. Дегтярівській у місті Києві.
Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 проявив неуважність, невірно оцінив дорожню обстановку, не переконався в безпечності зміни напрямку свого руху та під час перестроювання не надав дорогу мопеду марки «Yamaha Vino», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення правої задньої частини кузова керованого ним вантажного фургону та лівої ручки керма мопеду «Yamaha Vino», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_3 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, водій ОСОБА_7 в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми лівого колінного суглобу: крайовий уламковий перелом медіального виростку стегнової кістки, гемартроз, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, своїми протиправними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 просив суд клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що останнім у повному обсязі було відшкодовано завданих кримінальним правопорушенням збитківта сторони досягли примирення.

ОСОБА_3 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні 04 листопада 2020 року необережного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків та станом на момент розгляду клопотання прокурора в суді підозрюваний, будучи особою, що вперше вчинила кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, у зв`язку з чим ОСОБА_3 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0007100 від 05 листопада 2020 року, слід закрити.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження, процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 555 грн. 80 коп., необхідно віднести на рахунок Державного бюджету України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007100 від 05 листопада 2020 року - закрити.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у сумі 555 грн. 80 коп., віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: компакт-диск із відеозаписом ДТП, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; мопед «Ямаха», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (переданий на зберігання ОСОБА_9 ) - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_9 , автомобіль марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (переданий на зберігання ОСОБА_10 ) - залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1