ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1034/18
Провадження №1-кп/477/14/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000436по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимий, працює за наймом, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року близько 23.50 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи напроти двору домоволодіння АДРЕСА_3 , побачив на узбіччі дороги навпроти будинку автомобіль моделі ІЖ оранжевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом моделі «Асканія» червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_5 , та через вікно автомобілю, помітив ключ у замку запалювання, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне заволодінням даним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 сів за кермо вище вказаного автомобіля, вартістю 10 000 гривень, з причепом моделі «Асканія» червоного кольору з державним реєстраційним номером 00-52 НІ, вартістю 5 000 гривень, та поїхав на ньому по вул. Ворошилова вищезазначеного населеного пункту, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись транспортним засобом на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15 000 гривень.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 в ході досудового слідства відшкодована у повному обсязі у зв`язку з поверненням транспортного засобу та причіпу до нього.

За вказане кримінальне правопорушення, передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 289 КК України.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся. Пояснив, що 24 квітня 2018 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він прийшов до потерпілого ОСОБА_5 з метою здачі лому чорного металу. Так як у нього боліла нога, то він вирішив доїхати до місця свого проживання у АДРЕСА_4 на автомобілі ІЖ, який був припаркований неподалік від будинку ОСОБА_5 , так як в замку запалювання знаходились ключі від автомобілю. Що він і зробив. Доїхавши додому він залишив автомобіль біля узбіччя та пішов спати. На наступний день автомобіль було повернуто потерпілому у такому ж стані працівниками поліції.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, окрім його показань, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Зокрема, час та місце скоєного підтверджується змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2018 року, яка надійшла о першій годині ночі.

Відповідно до витягу з ЄРДР за даним кримінальним провадженням зареєстрованим 25.04.2018 року о 8 годині 34 хвилини, 24.04.2018 року біля 23 год.40 хвилин. невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 незаконно заволоділа автомобілем марки ІЖ з причіпом, який належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальний збиток на суму 15000 грн.

Зазначене у заяві та витягу підтверджується змістом рапорту, відповідно до якого 25.04.2018 року о 00 год.38 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від заявника ОСОБА_5 про крадіжку належного йому транспортного засобу марки ІЖ з причіпом марки «Асканія».

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події від 25.04.2018 року, який проводився за участю потерпілого ОСОБА_5 , а саме оглядалася частина автомобільної дороги біля будинку №73 в с. Калинівка по вул. Ворошилова, де віднайдено автомобіль марки ІЖ М12 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , та причепом 00-52НІ, який було припарковано біля узбіччя без пошкоджень, у технічно справному стані.

Право потерпілого ОСОБА_5 на розпорядження та керування транспортним засобом марки ІЖ з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом моделі «Асканія», червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , підтверджується нотаріально завіреним дорученням від 12.04.2018 року.
Відповідно до постанови від 25. 04.2018 року автомобіль разом з причіпом визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , про що свідчить зміст зберігальної розписки потерпілого.
Вартість транспортного засобу та причіпу до нього підтверджується роздруківками з спеціалізованого сайту продаж автомобілів, яка не протирічить вказаній потерпілим вартості викраденого майна.

Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_5 , що слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, що скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на момент скоєння кримінального правопорушення не мав судимості, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання, щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним інших злочинів можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 ст.76 КК України, межах санкції ч.1 ст. 289 КК України.

Крім того, при призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати ст. 70 ч.4 КК України у зв`язку з наявністю вироку від 05.07.2019 року Доманівського районного суду Миколаївської області та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року за даним вироком, відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 185 ч.2 КК до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного покарання приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 5 травня 2019 року, та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у виді одного року позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк у два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.1,2, КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази по справі: автомобіль ІЖ, оранжевого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом моделі «Асканія», червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - передати власнику.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому направити не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1