Справа № 676/3049/21
Номер провадження 1-кс/676/866/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 21 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме запальнички чорного кольору, мобільного телефону чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектованого сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , кухонного ножа, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , а також чоловічих штанів, чоловічої майки та сорочки, які належить потерпілому ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 травня 2021 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , знаходячись позаду потерпілого ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, дістав із пакета ніж, який попередньо взяв із собою, та умисно наніс вказаним ножем один удар в спину потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення міжлопатичної ділянки, гемоторакс, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 121КК України.

В ході досудового розслідування 21.05.2021р. під час затримання ОСОБА_7 було вилучено запальничку чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектований сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , кофту синього кольору із надписом «adidas», чорні спортивні штани марки «Nike», кросівки чорного кольору із логотипом «Х» та футболку синього кольору із надписом «Brewin Dolphin».

21.05.2021року під час ОМП за адресою АДРЕСА_1 було вилучено кухонний ніж.

21.05.2021 року було проведено ОМП по АДРЕСА_1 , під час чого було вилучено чоловічі штани, чоловічу майку та сорочку.

22.05.2021 року по вищевказаним речам винесено постанову про визнання їх речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час є підстави вважати, що вище зазначений кухонний ніж, запальничка чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектований сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , чоловічі штани, чоловіча майка та сорочка містять інформацію про обставини вчинення злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий, власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого, власників майна та захисника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 21 травня 2021 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу огляду місця події від 21 травня 2021 року встановлено, що 21.05.2021 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 04 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено кухонний ніж, три відрізки марлевої серветки зі змивами речовини бурого кольору та один відрізок марлевої серветки із контрольним змивом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21 травня 2021 року встановлено, що 21.05.2021 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 55 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 було вилучено чоловічі штани, чоловічу майку та сорочку.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21 травня 2021 року встановлено, що 21.05.2021 року в період часу з 22 год. 27 хв. до 23 год. 01 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було вилучено запальничку чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектований сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 .

Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 22 травня 2021 року вилучене майно, а саме запальничка чорного кольору та мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектований сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , кухонний ніж, чоловічі штани, чоловіча майка та сорочка визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000332 від 21 травня 2021 року та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області. (а.с.36).

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені слідчими під час огляду місця події кухонний ніж, який є знаряддям вчинення злочину, а чоловічі штани, чоловіча майка та сорочка потерпілого, а також вилучений під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектований сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 », можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власникам кухонного ножа, чоловічих штанів, чоловічої майки та сорочки, мобільного телефону чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектованого сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 », а також іншим особам, у володінні яких вказані речі перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині накладення арешту на тимчасово вилучену 21 травня 2021 року в період часу з 22 год. 27 хв. до 23 год. 01 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 запальничку чорного кольору задоволення не підлягає, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що зазначена запальничка містить інформацію про обставини вчинення злочину чи відповідає іншим критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 травня 2021 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 55 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 майно - чоловічі штани, чоловічу майку та сорочку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 травня 2021 року в період часу з 20 год. 30 хв. по 22 год. 04 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 під час проведення огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 , майно - кухонний ніж.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21 травня 2021 року в період часу з 22 год. 27 хв. до 23 год. 01 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , майно мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , укомплектований сім карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 .

Заборонити власникам вказаних вище речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Тимчасово вилучене 21 травня 2021 року в період часу з 22 год. 27 хв. до 23 год. 01 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 майно запальничку чорного кольору повернути ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1