Справа № 570/589/21
Номер провадження 1-кс/570/111/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, Рівненською місцевою прокуратурою в ході опрацювання Єдиного веб-порталу використання публічних коштів встановлено, що 30.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 422 від 30.12.2020 року вартістю 30000,00 грн. з Адвокатським об`єднанням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за надані правничі послуги.

30.12.2020 року між Адвокатським об`єднанням " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано акт виконаних робіт.

30.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 украдено договір № 424 від 30.12.2020 року з ФОП ОСОБА_5 щодо замовлення та поставки кованих виробів вартістю 12050,00 грн.

30.12.2020 року відповідно до накладної № 29 від 30.12.2020 року товар поставлений.

30.12.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 426 від 30.12.2020 року з ФОП ОСОБА_5 щодо замовлення та поставки спортивного комплексу вартістю 46800,00 грн.

30.12.2020 року відповідно до накладної № 24 від 30.12.2020 року товар поставлений.

Враховуючи те, що договори та акти виконаних робіт (накладні) підписано одною датою, послуги надано на значну суму, існують достатні підстави вважати, що може існувати факт привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання невстановленою службовою особою своїм службовим становищем, що свідчить про наявність ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Тому за даним фактом 18 січня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000006 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище перерахованих документів, з можливістю вилучення (здійснення їх виїмку) оригіналів цих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого судді для розгляду клопотання не викликався виходячи з доводів слідчого з метою збереження вказаних документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився із-за зайнятості при розгляді судом інших кримінальних проваджень. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення ст.слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація, договори, акти виконаних робіт, накладні, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення та долученням до матеріалів кримінального провадження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору купівлі-продажу № 426 від 30.12.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 ;
- накладної № 24 від 30.12.2020 року про доставку товару покупцю;
- договору купівлі-продажу № 424 від 30.12.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 ;
- накладної № 29 від 30.12.2020 року про доставку товару покупцю;
- договору про надання правової (правничої) допомоги від 30.12.2020 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Адвокатським об`єднанням " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- акту здачі-приймання наданих правничих послуг від 30.12.2020 року із додатками до нього.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1