Справа № 348/1973/20
Номер провадження 1-кп/348/177/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

10 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000378 від 03.06.2020 року за обвинувальним актом від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000378 від 03.06.2020 року за обвинувальним актом від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 21.10.2020 року.

09.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення застави, мотивуючи тим, що у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування у якості запобіжного заходу до нього було застосовано заставу.

Однак, на підготовчому засіданні йому не було обрано жодного запобіжного заходу, а тому застава внесена заставодавцем підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.182 КПК України, просить повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесену 05.06.2020 року заставу в розмірі 42040 грн. 00 коп.

Також в даному підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам КПК України, а саме складений та підписаний слідчим, а не прокурором.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подане клопотання про повернення застави підтримали і просили його задоволити, також не заперечували щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали та не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечила відносно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави. Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору зазначила, що покладається на розсуд суду. Щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду погоджується з позицією прокурора.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні 09.02.2021 року, просила суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави, зазначивши, що дане питання повинно вирішуватись під час ухвалення вироку по даному кримінальному провадженні. Також заперечила з приводу клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, ствердивши, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений нею, прокурором у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, просила залишити без задоволення вказані клопотання та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вивчивши обвинувальний акт, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Як вбачається із обвинувального акту по даному кримінальному провадженні, він складений старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та затверджений прокурором у даному кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, суд констатує, що дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників процесу та вимог КПК України, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відносно клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 42040 грн., на виконання якої заставодавцем ОСОБА_9 05.06.2020 року на відповідний депозитний рахунок внесено визначену слідчим суддею суму застави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, було застосовано до ОСОБА_5 на строк шістдесят днів з моменту його затримання, тобто до 14 год. 30 хв. 01 серпня 2020 року.

Разом з тим, суд констатує, що строк дії застави, яка в подальшому була внесена заставодавцем, слідчим суддею не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Зокрема, згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182 КПК України, п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року №27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що у рамках даного кримінального провадження судом здійснюється підготовче провадження, дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцеві та відмову у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання.

Крім того, за змістом ст.3141 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000378 від 03.06.2020 року за обвинувальним актом від 15.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 19 лютого 2021 року о 10:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення застави відмовити.

Доручити представнику персоналу органу пробації Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 19.02.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Доручити представнику персоналу органу пробації Івано-Франківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 19.02.2021 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1