16.04.2021
Справа № 642/4730/18
Провадження № 1-в/642/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 07.12.2018 року Ленінським районним сдом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випрбуванням на 2 роки із застосуванням п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 засуджений 07.12.2018 року Ленінським районним сдом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випрбуванням на 2 роки із застосуванням п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/о з 07.12.2019 року.
07.12.2020 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 порушував умови відбування іспитового строку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 року було відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання.
Протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, не встановлено свідомого небажання засудженого стати на шлях виправлення, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився 07.12.2020 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:
Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.12.2018 року Ленінським районним сдом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України з випрбуванням на 2 роки із застосуванням п.п. 1.2 ч.1 ст. 76 КК України, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1