Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/421/21
Номер провадження 1-кс/530/103/21

У Х В А Л А
іменем України

11.03.2021 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на транспортний засібпо кримінальному провадженню №0000052 від 11.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 11.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.03.2021 року по 10.03.2021 року невідома особа, перебуваючи біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом марки "ИЖ Юпітер" д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було опитано ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 08.03.2021 року по 10.03.2021 року невідома особа перебуваючи біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа його мотоциклом марки "ИЖ Юпітер" д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

10.03.2021 року слідчим СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з письмового дозволу гр. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 було проведено огляд мотоциклу марки «ИЖ Ю 4К», 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 синього кольору, який відповідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та який в ході вказаного огляду було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області

11.03.2021 року мотоцикл марки «ИЖ Ю 4К», 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 синього кольору, який відповідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що 10.03.2021 року працівниками слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було проведено ряд обшуків під час яких було вилучено транспортний засіб, що є викраденим майном, тому з метою необхідності збереження даного транспортного засобу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, є потреба звернутися з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні заслухавши слідчого СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 який підтримав клопотання, просив накласти арешт на вказаний в клопотанні транспортний засіб, володілець даного транспортного засобу в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У клопотанні про накладення арешту слідчий СВ відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , зазначає, що упровадженні слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000052 від 11.03.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2021 року до ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.03.2021 року по 10.03.2021 року невідома особа перебуваючи біля багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мотоциклом марки "ИЖ Юпітер" д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.03.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту, є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним автомобілями та речами проводитимуться судові експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовільнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ Ю 4К», 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 синього кольору, який відповідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , та яким на даний час користується ОСОБА_4 .

Місцем зберігання речового доказу, а саме мотоциклу марки «ИЖ Ю 4К», 1982 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 синього кольору, який відповідно технічного паспорта мотоцикла НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 визначити камеру зберігання ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, потерпілому, власнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1