Справа № 548/2480/19
Провадження №1-кс/548/375/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000514 від 29.11.2019

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазія, м. Очамчіра, Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Одночасно подав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2019 близько 11-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «ГАЗ» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , та інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом відчинення водійських дверцят автомобіля, проник до його кабіни, звідки викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. купюрами по 500 грн. кожна, належні ОСОБА_7 , які знаходились в паперовому конверті в барсетці потерпілого в бардачку автомобіля.
Безпосередньо після вчинення крадіжки ОСОБА_6 із викраденими ним грошовими коштами сів до автомобіля марки «PEUGEOT» 307 номерний знак НОМЕР_2 та поїхав у напрямку вул. Шевченка, м. Хорол Хорольського району Полтавської області, покинувши місце скоєння злочину та розпорядившись викраденим ним чужим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаної з проникненням в інше сховище, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З урахуванням встановлених досудовим слідством обставин у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Абхазія, м. Очамчіра, Грузія, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий АДРЕСА_2 , грузин, громадянин Грузії, повна загальна освіта середня, неодружений, непрацюючий, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, інвалідності немає, раніше не судимий.
02.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
17.09.2020 року ОСОБА_6 в порядку ст.ст.135-136 КПК України за останнім відомими місцем проживання направлено повідомлення про зміну підозри та про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:протоколами оглядів місця події від 29.11.2019 та 01.12.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 29.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.11.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.12.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.11.2019; протоколом огляду предмету від 29.11.2019; повідомлення про підозру від 02.12.2019 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 02.12.2019;протоколом слідчого експерименту від 02.12.2019; повідомленням про зміну повідомленої раніше підозри від 17.09.2020.
На даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від слідства, в зв`язку з чим постановою від 17.09.2020 ОСОБА_6 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено до розшуку підозрюваного.
Місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, зв`язку з останнім немає.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали, що надані до суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше не судимий, переховується від органів досудового слідства, чим перешкоджає встановленню істини у справі, що свідчить про наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вище викладене є підстави говорити про наявність ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний і на далі буде вчинювати інші злочини; впливати своїми діями на свідків, потерпілих; ухилятися від органів слідства та суду, оскільки на даний час він не з`являється до органів слідства з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування.
В доданих до клопотання матеріалах є достатні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєні злочини.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 ,його особу, доведений факт про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, слідчийсуддя, керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0000514 від 29.11.2019- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Абхазія, м. Очамчіра, Грузія, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , грузина, громадянина Грузії, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, притягується до відповідальності за ч.3 ст.185 КК України для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців.
В разі затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, повинна повідомити прокурора .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області- для виконання, прокурору Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області - для контролю та відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1