Справа № 646/618/21
№ провадження 1-кс/646/687/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин, у період часу з 22.00 год. 22.01.2021 до 08.00 год. 23.01.2021 невстановлені особи незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Toyota Highlander», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , від будинку АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію, що характеризує телекомунікаційні з`єднання, здійснені з використанням мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2021 по час виконання ухвали суду. Клопотання обґрунтовується тим, що особа, яка користується мобільними терміналами з вказаними у клопотанні номерами, може бути причетною до вчинення злочину, і її причетність може бути перевірена у тому числі і за допомогою інформації, з метою отримання тимчасового доступу до якої заявлене клопотання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності вказаних осіб, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 23.01.2021 за ч.3 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння невстановленими особами належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Toyota Highlander», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , у період часу з 22.00 год. 22.01.2021 до 08.00 год. 23.01.2021 від будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 .
До клопотання не подано жодного доказу у підтвердження, що ОСОБА_7 , якого працівники оперативного підрозділу підозрюють у причетності до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_4 , користується мобільним терміналом саме із зазначеними у клопотанні абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
За таких обставин суд вважає, що повідомлені у клопотанні обставини та надані документи є недостатніми для висновку про причетність особи, що користується мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , до вчинення незаконного заволодіння належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Toyota Highlander», білого кольору, н.з. НОМЕР_1 , у період часу з 22.00 год. 22.01.2021 до 08.00 год. 23.01.2021 від будинку АДРЕСА_1 , отже, що об`єктивно існує потреба у наданні тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні з`єднання особи, що ними користується.
Слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , про який ідеться у клопотанні, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з цим клопотанням до суду. Враховуючи викладене, клопотання підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 23.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка характеризує телекомунікаційні з`єднання, здійснені з використанням мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2021 по час виконання ухвали суду, що перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- відмовити у зв`язку з безпідставністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1