Єдиний унікальний номер 722/441/21
Номер провадження 1-кп/722/65/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 16.03.2021 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента 4-го курсу Сокирянського ВПУ, не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії перегону «Романківці - Сокиряни» (147-157 км) «Чернівецької дистанції колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, демонтував та умисно таємно викрав 10 металевих підкладок «Д-65» вартістю 193,95 грн./шт. та 40 колійних костилів, вартістю 9,39 грн./шт., які належать АТ «Українська залізниця». Після цього, із викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 2315,10 грн.
12.03.2021 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній колії перегону «Романківці - Сокиряни» (147-157 км.) «Чернівецької дистанції колії» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», з метою крадіжки чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, демонтував та умисно таємно викрав 15 металевих підкладок «Д-65» вартістю 193,95 грн./шт. та 40 колійних костилів, вартістю 9,39 грн./шт., які належать АТ «Українська залізниця». Після цього, із викраденим майном ОСОБА_4 місце вчинення злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми діями АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 3284 грн. 85 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження свою винуватість у таємному викраденні майна АТ «Українська залізниця» визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінальних правопорушень. Однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання показань суду.

Заявлений АТ «Українська залізниця» в особі філії «Львівська залізниця» цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9265,15 грн., завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному об`ємі.

У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності представника потерпілої юридичної особи - АТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибув, однак направив до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності, поданий цивільний позов підтримує в повному обсязі.
Крім цього, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.03.2021 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що 16.03.2021 року під час обходу залізничної колії поблизу ст.Романківці було виявлено відсутність елементів верхньої будови колії;
-довідкою ВСП «Чернівецька дистанція колії» від 23.03.2021 року, згідно якої станом на 10 та 12.03.2021 року вартість підкладки Д-65 становить 193,95 грн. без ПДВ, а вартість колійного костиля становить 9,39 грн. без ПДВ;
-довідкою ВСП «Чернівецька дистанція колії» від 26.03.2021 року, згідно якої залізнична колія, в тому числі елементи верхньої будови колії підкладки Д-65 та колійні костилі на перегоні Романківці-Сокиряни знаходяться на балансі АТ «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця».
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним діянь, наслідки їх вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України).
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному об`ємі та щиро розкаявся, за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, позитивної характеристики з місця проживання та навчання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує також висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої 30.04.2021 року Сокирянським міськрайонним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як середні.

Крім цього, як вбачається із висновку органу пробації, останній, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінальних правопорушень, наслідки їх вчинення, із урахуванням особи винного, а також наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , із урахуванням вимог ст.70 КК України, йому слід призначити за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які визнані судом такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної органом пробації, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд, залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Під час судового розгляду представником потерпілої юридичної особи - АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_6 було пред`явлено до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9265,15 грн., завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, який обвинуваченим під час судового розгляду був визнаний в повному об`ємі.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.
Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності стосовно завданої потерпілій юридичній особі АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди, а також враховуючи визнання обвинуваченим заявлених до нього позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Українська залізниця» та стягнення із обвинуваченого на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 9265,15 грн.
Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 04.08.2017 року органом 7321, на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (), матеріальну шкоду в розмірі 9265 (дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 15 коп.
Речові докази: металеві підкладки «Д-65» в кількості 10 шт. та колійні костилі в кількості 61 шт., які згідно квитанції вилучені 22.03.2021 року та знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1