Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1113/21
Провадження № 1-кс/332/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000142 від 22.03.2021 слідчою СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 і погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без постійного місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. 24.12.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя, вирок переглянуто та визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився 27.01.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
якому 29.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2021 приблизно о 20-30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_2 , за допомогою власних рук, шляхом ривку, відкрито заволодів грошовими коштами у розмірі 4800 гривень та 500 доларів США, які тримав у руці потерпілий ОСОБА_8 , після чого побіг у невідомому напрямку не реагуючи на вимоги потерпілого, щодо повернення грошових коштів. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4800 гривень та 500 доларів США.
29.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, орган досудового розслідування зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, з урахуванням свого сімейного та соціального статусу може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку із його обґрунтованістю.
Прокурором та слідчим надані достатні докази того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання та оголошених в судовому засіданні, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 22.03.2021, речовими доказами тощо.
Враховуючи наведене, а також те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, є особою, яка знає потерпілого та свідків, у зв`язку із чим може впливати на їх покази, а тому, застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 196, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати підозрюваного:
1.З`являтися до слідчого, прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.
2.Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 07-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків виклику вищевказаними.
Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 до 29.05.2021 включно.
Роз`яснити підозрюваному що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1