Справа № 308/9044/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

15.07.2021 до слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить зобов`язати Закарпатську обласну прокуратуру, внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення поданою нею 02.07.2021.

В обґрунтування поданої скарги заявник ОСОБА_3 зазначила, що нею 02.07.2021 року до Закарпатської областної прокуратури направлено заяву про злочин у якій вона просила внести відомості до ЄРДР за ст. 367, ч.1 ст. 210, ч. 2 ст. 161 КК України відносно керівників управління поліції, діяльність яких поширюється на територію м. Ужгорода, видати їй витяг з ЄРДР протягом 24 годин з часу подання заяви, вручити пам`ятку потерпілій, допитати її у якості потерпілої та організувати розслідування вказаних нею у заяві фактів. За даними Укрпошти вказана заява ОСОБА_3 отримана Закарпатською обласною прокуратурою 05.07.2021. Вказує, що 13.07.2021 вона отримала лист підписаний заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 №31-866-15 про те, що прокуратура не вбачає ознак злочину. Витягу з ЄРДР за її заявою вона не отримала, слідчі дії не розпочато.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд такої без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте неявка останнього, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 липня 2021 вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Закарпатської обласної прокуратури із заявою про злочин за ст. 367, ч.1 ст. 210, ч. 2 ст. 161 КК України відносно керівників управління поліції, діяльність яких поширюється на територію м. Ужгорода за фактом бездіяльності службових осіб органів національної поліції, нецільового використання бюджетних коштів службовою особою, а також складання відносно ОСОБА_3 незаконно адміністративних протоколів. Також просила видати їй витяг з ЄРДР протягом 24 годин з часу подання заяви, вручити пам`ятку потерпілій, допитати її у якості потерпілої та організувати розслідування вказаних нею у заяві фактів.

Вказана заява надіслана до Закарпатської обласної прокуратури засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням 02.07.2021 за №469, яке згідно з трекінгу поштових відправлень Укрпошти вручене адресату 05.07.2021.
За твердженням заявника станом на 15.07.2021 відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури, прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 02.07.2021 про вчинення кримінального правопорушення та в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР відповідно до такої заяви.
Аналіз п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор чи інша уповноважена особа вносить відомості до ЄРДР про попередню правову кваліфікацію повідомленого правопорушення з певною свободою розсуду, тобто може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважають найкращим за даних обставин. Відтак питання попередньої кваліфікації кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями правоохоронців.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Закарпатської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за №1 від 02 липня 2021 року про злочин (в порядку ст. 214 КпК України).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1