overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000010 від 17.01.2020 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 12 липня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219,294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000010 від 17.01.2020 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 18 липня 2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4342/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області - за апеляційні скарги прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000794 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився на виклик апеляційного суду у судове засідання на 13.07.2021. Крім того, в судові засідання на 18.05.2021, 23.03.23021, 26.01.2021, 19.11.2020, 15.09.2020 та 11.08.2020 він також не з`являвся, направляв до суду клопотання про відкладення судового розгляду в зв`язку з хворобою від 14.05.2021, 19.04.2021, 25.01.2021, 23.09.2021.

Відповідні поштові відправлення з повідомленнями були повернуті поштою апеляційному суду за закінченням встановленого строку зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата.

Згідно телефонного повідомлення захисника, обвинувачений ОСОБА_8 був повідомлений про розгляд справи 13.07.2021 та не з`явився в судове засідання у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння.

У справі немає даних про вручення обвинуваченому копії апеляційної скарги та копій ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

За таких обставин колегія суддів визнає обґрунтованим клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання через орган досудового розслідування - Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 140, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , що проживає у АДРЕСА_1 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року для участі в апеляційному розгляді справи за апеляційними скаргами прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000794 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_8 .
Виконання даної ухвали доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора - прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/595/18 Номер провадження 11-кп/814/897/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

12 липня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/897/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021року,-

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеними апеляційними скаргами на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 02 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач,-
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 25 травня 2021року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121, 69 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/4240/21
Провадження № 1-кс/991/4303/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 10.06.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000771 за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 16.07.2021 о 13:00 год.
Справа № 462/4356/21
провадження 1-кп/462/505/21
У Х В А Л А

13 липня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.3 ст.229, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст. 27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.229, ч.3 ст.28 ч.1 ст.204, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 16 липня 2021 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 197, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №766/9478/21
н/п 1-кс/766/5475/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, -
встановила:

З Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» надійшли матеріали за фактом вилучення заборонених для зберігання предметів, для вирішення питання про передачу вилучених предметів в дохід держави.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

На підставі наведеного, враховуючи, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою, відповідно вирішення питання про передачу заборонених для зберігання речей в дохід держави, в даному випадку не входить до компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

постановила:

Матеріали, що надійшли з Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в дохід держави, - повернути в.о. начальника Державної установи «Херсонській слідчий ізолятор» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/4426/21
Провадження №1-кс/751/1343/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається підстав для його повернення або ж відмови у відкритті провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, суд вважає за необхідне витребувати з СВ ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0004149.

Керуючись ст.174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту з транспортного засобу.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 08 год 30 хв 24.06.2021 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.

Для забезпечення розгляду скарги зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Грецького В.П. надати до суду в строк до 24.06.2021року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004149 від 18.06.2020року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Павлов В.Г.
Справа № 232/1378/12
Провадження №11-кп/801/796/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Шлапак Д. О.
Доповідач: Спринчук В. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

12 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді Спринчука В.В.,

суддів Бурденюка С.І., Кривошеї А.І.,

при секретарі Огородник В.О.,

з участю:

прокурора Посвалюка Я.І.,

адвокатів Шевченко А.О., Гаврищука В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката Гаврищука В.М., апеляційною скаргою (з доповненнями) адвоката Шевченко А.О. в інтересах засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, якою заяву адвоката Шевченко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами, повернуто останній,

Керуючись: ст.ст.405, 407, 412, 415, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Гаврищука В.М. в інтересах засудженого ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу (з доповненнями) адвоката Шевченко А.О. в інтересах засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2021 року, якою заяву адвоката Шевченко А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06 червня 2014 року за нововиявленими обставинами, повернуто останній скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16 липня 2021 року о 14:00 годин.

Судді:

В.В. Спринчук С.І. Бурденюк А.І. Кривошея
Дата документу 12.07.2021 Справа № 0810/5476/2012
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 0810/5476/2012 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 21-з/807/28/21

У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 під час підготовки до розгляду провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2016 року (ЄУ №0810/5476/2012),

ВСТАНОВИЛА:
В Запорізькому апеляційному суді перебуває судове провадження за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2016 року (ЄУ №0810/5476/2012).

В заяві засуджений ОСОБА_2 просить розглядати провадження за його участі.

Перевіркою матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до положення ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю доцільним під час апеляційного розгляду даного провадження забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», доручивши відповідальним особам установи виконання покарань здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 28 липня 2021 року об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Доручити відповідальним посадовим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст. 336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідної установи виконання покарань та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 743/170/21 Головуючий у І інстанції Сташків В. Б.
Провадження № 11-кп/4823/553/21
Доповідач Демченко О. В.
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Демченко О.В., у кримінальному провадженні №11-кп/4823/553/21, перевіривши апеляційні скарги захисника Куліша В.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури Артеменка О.С. на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника Куліша В.Г. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Чернігівської окружної прокуратури Артеменка О.С. на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, на 21 вересня 2021 року о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.

Доставити обвинуваченого, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі Чернігівський слідчий ізолятор, в зал судових засідань Чернігівського апеляційного суду на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Демченко
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2859/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

13.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Захар`єва І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000367 від 04 лютого 2020 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

12 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Швачич О.В., погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Газієвим А.Е., про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000367 від 04 лютого 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_1 майна, вчиненої невстановленою особою в період часу з 07 годин 00 хвилин до 17 годин 45 хвилин 03 лютого 2020 року, шляхом проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

До завершення досудового розслідування необхідно отримати матеріали виконання доручення, встановити особу, яка вчинила злочин, повідомити останній про відповідну підозру, застосувати запобіжний захід.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання результатів наданого доручення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області Швачич О.В. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000367 від 04 лютого 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до вісімнадцяти місяців, тобто до 04 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Деркачов