ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0002052 від 30.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді ОСОБА_1 , після повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки суддя ОСОБА_7 11.02.2020 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, надійшли зокрема матеріали кримінального провадження № 0002052 від 30.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Судом на обговорення учасників судового розгляду було винесено питання про продовження судового розгляду після заміни складу суду з урахуванням того, що суддею ОСОБА_1 дане кримінальне провадження вже раніше розглядалось.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності необхідності проводити повторно всі процесуальні дії, що були здійснені до заміни судді.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили щодо продовження розгляду кримінального провадження та вважали за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку.

Потерпілі у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду провадження були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України. Суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.1, 2, ч. 2 ст. 319 КПК України. У такому випадку докази що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судового рішення.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження було встановлено, що суддею ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні до заміни на суддю ОСОБА_7 проводилися всі процесуальні дії. При цьому встановлено, що суддею ОСОБА_7 , окрім відкладення судового розгляду на іншу дату з різних причин, інші процесуальні дії не проводились взагалі.

З огляду на зазначені вище обставини, суд, незважаючи на категоричну позицію обвинувачених та їх захисника, які наполягали на необхідності розпочати судовий розгляд спочатку, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки такі процесуальні дії вже проводились безпосередньо під головуванням судді ОСОБА_1 , а їх повторне проведення, враховуючи велику кількість епізодів злочинів та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, призведе до затягування судового розгляду.

Враховуючи викладене, дотримавшись вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у визначеному складі суду, оскільки таке рішення не зможе негативно вплинути на судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 319 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002052 від 30.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК Україниу зв`язку із відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні саме суддею ОСОБА_1 , оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 -Тьолушкіна