Справа № 478/943/21 Провадження №1-в/478/288/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 про приведення вироків у відповідність згідно ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, уродженця с. Світла Дача Снігурівського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимий:
1) 26.12.2011 року Заводським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2) 04.10.2012 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 05.11.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років три місяця позбавлення волі;
4) 30.11.2012 року Очаківським міським судом Итколаївської області за ч. ч. 2, 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст.. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;
5) 11.02.2014 року Ленінським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі.
Звільнений по кінцю строку 10.11.2017 року, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області від начальника ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» надійшло подання про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року та Ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.12.2019 року.
Представника ВК-93 ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, наведених у поданні та просила їх задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти заявленого подання заперечив, мотивуючі свою позицію тим, що це питання вже було вирішено ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.12.2021 року та засудженому було призначено остаточну міру покарання. На цій підставі просив у задоволені клопотання відмовити.
У судовому засідання засуджений ОСОБА_5 проти заявленої прокурором позиції не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, представника ВК № 93, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до такого висновку.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24.07.2019 року вирок Новобузького районного суду від 13.12.2018 року в частині призначеного покарання змінено (виключено з резолютивної частини посилання на ч. 4 ст. 70 КК України). Вважається засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року за за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
В силу положень п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року ОСОБА_5 призначено покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці був вчинений 27 травня 2018 року, тобто до постановлення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року, за ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, а тому в силу ч. 4 ст. 70 КК України покарання має визначатися за сукупністю даних злочинів.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 27.12.2019 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, покарання які призначені вироками Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.12.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02.10.2019 року, частково приєднано не відбуту частину покарання призначеного за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і ОСОБА_5 було остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.
На підставі вище означеного, оскільки питання яке виноситься в поданні ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» вже було розглянуто Казанківським районним судом Миколаївської області та вирішено відповідно до ухвали вказаного суду від 27.12.2019 року суд дійшов висновку про відмову в задоволені подання ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» про відношення вироків у відповідність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_6 про приведення вироків у відповідність згідно зі ст. 70 ч. 4 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1