справа № 208/6989/20
№ провадження 1-кс/208/1227/21
УХВАЛА
Іменем України

29 червня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000217 від 13.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням щодо зняття арешту з чоловічої сумки «Langsa» чорного кольору, в зв`язку з тим, що 22.10.2020р. постановою дізнавача ОСОБА_4 кримінальну справу було закрито.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив скасувати арешт.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.10.2020 було накладено арешт на чоловічу сумку «Langsa» чорного кольору, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , банківську карту АТ «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , зв`язку двох ключів, що знаходяться на одному металевому кільці.
Постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Кам`янського ВП ОСОБА_6 від 22.10.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.10.2020 року, закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, та відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, встановлено, що у провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000217 від 13.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України. В рамках данного кримінального провадження був накладений арешт на чоловічу сумку «Langsa» чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 , з метою збереження речового доказу.

Постановою дізнавача - інспектора сектору дізнання Кам`янського ВП ОСОБА_6 від 22.10.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 13.10.2020 року, закрито на підставі ч.1 ст.284 КПК України, та відомості про прийняте рішення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Оскільки на теперішній час кримінальне провадження закрито, тому у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреба, що тягне за собою задоволення клопотання власника майна.

Керуючись викладеним та ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000217 від 13.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 19.10.2020 року у справі № 208/6989/20, 1-кс/208/1786/20 на чоловічу сумку «Langsa» чорного кольору скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1