Провадження 1-кп/193/69/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілої сторони Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 про участь її в підготовчому судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 14.09.2020, відносно ОСОБА_3 про обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 13.00 годину 10.03.2021 року.

Від представника потерпілої сторони Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі її в підготовчому судовому засіданні потерпілої сторони в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», оскільки представник потерпілої сторони перебуває у м. Київ, і не має можливість бути особисто присутньою у судовому засіданні .

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків судового розгляду справи, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника потерпілої сторони та проводити підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої сторони Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілої сторони Центральної виборчої комісії ОСОБА_2 брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» о 13.00 годині 10.03.2021 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 (профіль користувача: ОСОБА_4 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1