Справа № 626/746/19
Провадження № 1-в/626/27/2021
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді подання Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про направлення до місця відбування покарання:засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Краснограді Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Красноградського районного суду Харківської області від 14.03.2018 за ч.1 ст.185 КК до покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин, вироком Харківського апеляційного суду від 16.03.2020 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.389 КК України до 2 років 20 днів обмеження волі; 27.11.2020 року Красноградським районним судом за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Красноградський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_3 до місця відбування покарання.

ОСОБА_3 був поставлений на облік до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 29.12.2020 року.

Для ознайомлення з порядком відбування покарання та вручення припису ОСОБА_3 за адресою місця проживання вказаної у вироку Красноградського районного суду, було направлено виклик рекомендованим листом про потребу з`явитися до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на 06.01.2021 року, але за викликом ОСОБА_3 не прибув.

11.01.2021 року ОСОБА_3 було повторно направлено виклик рекомендованим листом з повідомленням про необхідність з`явитися до Красноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області на 18.01.2021 року, але за викликом ОСОБА_4 не прибув та ніяким іншим способом не надав підтверджувальні документи про неявку з поважних причин.

22.01.2021 року ОСОБА_3 з`явився до відділу пробації на надав пояснення, в якому вказав, що не з`явився за викликами до органу пробації бо перебував на випадкових заробітках. Того ж дня ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Засудженому було вручено від підпис припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме 25.01.2021 року до ДУ "Хролівський виправний центр № 140", та роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або не прибуття до виправного центру.

29.01.2021 року від ДУ "Хролівський виправний центр № 140" надійшло повідомлення, що ОСОБА_3 до виправного центру не прибув.

01.02.2021 року ОСОБА_3 направлено повторний виклик про необхідність прибуття до Красноградського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області на 10.02.2021 року для встановлення причин невиїзду до виправного центру, але за викликом ОСОБА_3 не прибув.

11.02.2021 року старшим інспектором ОСОБА_5 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, однак його вдома не було. Мати засудженогоа повідомила, що ОСОБА_3 для відбування покарання не прибув через хворобу. 18.02.2021 року ОСОБА_3 прибув до Красноградського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області та надав пояснення.

Станом на 19.02.2021 року ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та особисто ознайомлений з відповідальністю в разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру під підпис, особисто не прибув до ДУ "Хролівський виправний центр № 140".

Як передбачено ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Засуджений в письмовій заяві не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, подання суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи, що будь-яких документально підтверджених причин поважності невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк або після нього суду не надано, засуджений ухиляється від виїзду до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави для затримання і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ПоданняКрасноградського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про направлення до місця відбування покаранн засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красноград, Харківської області для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 27.11.2020 року за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красноград, Харківської області до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
При прибутті ОСОБА_3 до місця відбування покарання звільнити останнього з-під варти.
Початок строку відбуття покарання рахувати з дня затримання, зарахувавши строк його тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, начальнику Красноградського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області, начальнику Красноградського РВП ГУНП в Харківській області для організації виконання, зобов`язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя