У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2021 Справа №607/13178/21
провадження № 1-кс/607/4344/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про арешт майна,

встановила:

27 липня 2021 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, котре було подано до суду 26 липня 2021 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку АТ «Укрпошта».
У клопотанні прокурор просить накласти арешт на: блістер з-під таблеток з надписом «аскорбінова кислота»; недопалок цигарки з надписом «Парламент»; пластикову пляшку з надписом «Караван»; недопалок цигарки з надписом «LM LOFT»; пластиковий ковпачок з-під пляшки із зображенням собаки; порожня пачка від цигарок з надписом «LM LOFT».

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно вилучене 25 липня 2021 року під час огляду місця події; арешт необхідний для збереження вказаного майна як речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вказані вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
Головним управління НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 від 24 липня 2021 року та заявою ОСОБА_5 про зґвалтування її тринадцятирічної дочки ОСОБА_6 24 липня 2021 року приблизно о 1900 год.
З 0040 год. по 0140 год. 25 липня 2021 року проведено огляд місця події на березі ставка в с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області, де виявлено та вилучено шість об`єктів, а саме: блістер з-під таблеток з надписом «аскорбінова кислота»; недопалок цигарки з надписом «Парламент»; пластикову пляшку з надписом «Караван»; недопалок цигарки з надписом «LM LOFT»; пластиковий ковпачок з-під пляшки із зображенням собаки; порожня пачка від цигарок з надписом «LM LOFT».

Постановою слідчого від 25 липня 2021 року усе вилучене та вказане вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000202 від 25 липня 2021 року.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення експертиз та інших слідчих дій, від можливого його приховування, відчуження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.
З наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на:
-блістер з-під таблеток з надписом «аскорбінова кислота»;

-недопалок цигарки з надписом «Парламент»;

-пластикову пляшку з надписом «Караван»;

-недопалок цигарки з надписом «LM LOFT»;

-пластиковий ковпачок з-під пляшки із зображенням собаки;

-порожню пачку від цигарок з надписом «LM LOFT».

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати прокурору ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1