г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2070/20
Номер провадження 1-кп/213/76/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України (кримінальні провадження №0000708 від 06.11.2020 року, №0000356 від 21.04.2020 року, №0000007 від 04.01.2021),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому на 60 діб, зазначивши, що всі ризики, встановлені раніше залишаються без змін.

Обвинувачений заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 27.06.2021 року включно. Підставою для обрання такого запобіжного заходу стали ризики, які встановив слідчий суддя, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначена ухвала слідчого судді обвинуваченим не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 має зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не є людиною похилого віку, не одружений, дітей на утриманні не має, на момент затримання не працював, раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у вчиненні семи кримінальних правопорушень.
Судом також встановлено, що раніше, а саме 21.12.2020 року, судом відносно ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого обвинуваченим не були виконані, оскільки в цей час ОСОБА_4 вчинив інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, суд знаходить, що всі обставини, які характеризують обвинуваченого і які були раніше встановлені судом при постановленні ухвали від 15.06.2021 до теперішнього часу не змінились.

За такихобставин, суд знаходить, що прокурором повністю доведений ризик, визначений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, інший ризик - можливість переховування обвинуваченого від суду нічим не підтверджений і на думку суду залишився недоведеним, оскільки ґрунтується лише на припущеннях.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеному вище ризику.

Водночас, суд вважає за можливе визначити розмір застави.
Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 333, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - по 03.10.2021 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України, визначити йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області № UA 0017442 в ГУДКСУ в м. Київ, , МФО 820172.
Обвинувачений ОСОБА_4 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 03 жовтня 2021 року.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .