Справа № 713/242/21
Провадження №1-кс/713/66/21
УХВАЛА
іменем України

03.03.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого востаннє :

29.11.2019 року Косівським районним судом Івано-Франківської області, за ст.185 ч.1 КК України, до позбавлення волі на трок один рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

У клопотанні вказує, що в середині жовтня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_4 знаходячись в м.Вижниця, помітив, що у дворі господарства, що по вулиці Д.Загула, 22 в м.Вижниця, припарковані два автомобілі, після чого переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, відкривши хвіртку воріт зайшов на території вказаного господарства, де шляхом відкриття дверцят автомобіля марки «FIATDOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав музичні навушники коричневого кольору, вартістю 2 000 гривень, після чого аналогічним шляхом проник до салону автомобіля марки «OPELVEKTRA» на іноземній реєстрації, номерний знак Республіка Польша НОМЕР_2 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та флеш накопичувач в металевому корпусі сірого кольору, вартістю 500 гривень.

Всього, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом проникнення до автомобіля марки «FIATDOBLO», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «OPELVEKTRA» на іноземній реєстрації, номерний знак Республіка Польша НОМЕР_2 , власником якого являється громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_6 на загальну суму 3000 гривень, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в середині жовтня 2020 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічний час доби, ОСОБА_4 знаходячись в м.Вижниця помітив, що на краю проїжджої частини по АДРЕСА_3 , припарковані автомобілі, після чого переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверцят автомобіля марки «Ваз 2102», номерний знак НОМЕР_3 , власником якого являється громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав електричний насос-компресор марки «УРАГАН», вартістю 500 гривень, після чого аналогічним шляхом проник до салону автомобіля марки «Мерседес В210» номерний знак НОМЕР_4 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 100 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 22-ї год. 01.12.2020 року до 8-ї год. 02.12.2020 року, ОСОБА_4 знаходячись по вулиці Лук`яна Кобилиці в с.Чорногузи, на узбіччі проїжджої частини, навпроти житлового будинку №50 помітив автомобіль марки «FordTransit» номерний знак НОМЕР_5 , після чого переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверцят автомобіля проник до салону автомобіля марки «FordTransit» номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, звідки таємно, повторно викрав майно належне потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.МалинівкаМалинівського району Житомирської області, а саме: мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 7», з об`ємом пам`яті 63 Гб., ІМЕІ НОМЕР_6 , вартістю 7 000 гривень; чотири пачки сигарет марки «MarlboroRed», червоні, вартість однієї пачки 55 гривень, на суму 220 гривень; грошові кошти в сумі 500 гривень.

Всього, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом проникнення до автомобіля марки «FordTransit», номерний знак НОМЕР_5 , таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 7 720 гривень, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 16.01.2021 року на 17.01.2021 року, ОСОБА_4 знаходячись в м. Вижниця, помітив, що у дворі господарства, що по вулиці Д.Загула, 26 в м. Вижниця, припарковані два автомобілі, після чого переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, відкривши хвіртку воріт зайшов на території вказаного господарства, де шляхом відкриття дверцят автомобіля марки «PEUGEOT 307», на іноземній реєстрації, номерний знак Республіка Польша НОМЕР_7 , фактичним власником якого являється громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проник до салону вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого аналогічним шляхом проник до салону автомобіля марки «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_8 , власником якого являється ОСОБА_9 , звідки таємно викрав п`ять блоків сигарет марки «WINSTONXS», в пачках чорного кольору, вартість одного блоку сигарет 600 гривень на суму 3 000 гривень.

Всього, ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом проникнення до автомобіля марки «PEUGEOT 307», на іноземній реєстрації, номерний знак Республіка Польша НОМЕР_7 та автомобіля марки «ВАЗ 21074» номерний знак НОМЕР_8 , таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 3 600 гривень, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 16.01.2021 року на 17.01.2021 року, ОСОБА_4 знаходячись в м. Вижниця, помітив, на краю проїжджої частини по вулиці Кобилянського, 2 в м. Вижниця, припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття багажної дверки вказаного автомобіля, проник до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ 2104», звідки таємно, повторно викрав електричний насос-копресор фірми «УРАГАН» вартістю 1 000 гривень, чим задав потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму, після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу, незаконно придбав в невстановленому досудовим розслідуванням місці 14,641 грам речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом, без мети подальшої її збуту.

Після чого не повідомивши органи влади про її незаконне придбання, усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, незаконно її перевіз до господарства, по місцю свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , в якому він проживає, де зберігав її в приміщенні спальної кімнати даного господарства, без мети подальшої її збуту.

Внаслідок чого, 02.02.2021 року, під час проведення санкціонованого Вижницьким районним судом обшуку житла та іншого володіння особи за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та в подальшому вилучено дану речовину рослинного походження зеленого кольору яка знаходилася в паперовому згортку.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/126-21/906-НЗПРАП від 08.02.2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору вилучена під час обшуку 02.02.2021 року за фактичним місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,641 г.

16.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Метою та підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є: те, що ОСОБА_4 , вчинив умисний, корисливий злочин за ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 схильний до вчинення нових злочинів та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на свідків, раніше судимий , не має постійного джерела доходів.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою слідчого; не залишати місце проживання АДРЕСА_2 щоденно без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст. 309 ч.1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3.ст. 309 ч.1 КК України, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені - 16.02.2021 року .

02.03.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 02.03.2021 року о 09.10 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази суд вважає, що ними доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, зокрема що: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких відносяться до категорії тяжких злочинів ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 , наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, раніше судимий за корисливі злочини не має постійного заробітку , вчинив тяжкий злочин покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи викладене суд вважає, що наведені обставини не виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області слідчого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів, Івано-Франківської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів до 15 квітня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_2 щоденно без дозволу слідчого прокурора або суду ;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького РВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1