Справа №303/4334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним 24.02.2021 письмове клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Клопотання про зміну запобіжного заходу мотивовано тим, що Печерським районним судом м.Київа 21.02.2020 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 168 160 грн. Заставодавцем ОСОБА_6 внесено вказану заставу за ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України, що є не тяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки, сім`ю, постійне місце проживання та роботи, сумлінно виконує покладені на нього судом процесуальні обов`язки щодо явки в судові засідання. З врахуванням наведеного, захисник вважає, що запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повинен бути змінений на заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає приписам п.1 ч.5 ст.182 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане захисником ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу, просив клопотання задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим та його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши доводи та заперечення сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши доводи сторони захисту, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дотримується процесуальних обов`язків, обвинувачується у вчиненні злочину, який є не тяжким, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб на заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 182, 201, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000227 від 07.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Київа від 21 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , змінити на заставу в розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень.
Різницю грошових коштів між внесенною заставою та зміненою, в розмірі 122 760 (сто двадцять дві тисячі сімсот шістдесят) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 (дівоче прізвище на момент внесення застави ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головуючий ОСОБА_1