ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №641/2791/21
Провадження №11-п/818/342/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , в якому порушено питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Подання обґрунтовано тим, що обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції, яка відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди. Обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на посаді заступника голови адміністрації з соціальних та гуманітарних питань Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на початку лютого 2021 року, в денний час, знаходячись у приміщенні адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, розташованої за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, 42, висловив вимогу ОСОБА_7 , який звернувся з метою уточнення порядку отримання військового квитка або приписного посвідчення для ОСОБА_8 , щодо надання йому грошових коштів у сумі 400 доларів США, за яку обіцяв здійснити вплив на прийняття рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , за безперешкодну постановку ОСОБА_8 на військовий облік та отримання останнім військового квитка. 18.02.2021 року приблизно о 15-40 год. ОСОБА_6 знаходячись в автомобілі «Ауді А3», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , що був припаркований поблизу виходу з готелю «Кера», розташованого за адресою: Харківська область, с.Нестеренки, вул.Київський Шлях, 1, одержав від ОСОБА_7 400 долларів США, за вплив на прийняття рішення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за безперешкодну постановку ОСОБА_8 на військовий облік та отримання останнім військового квитка.

Таким чином місцем скоєння злочину обвинуваченим ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Харківського районного суду Харківської області.

Отже, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України передати із Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -