overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/578/21
№ 1-кс/534/243/21
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 травня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 20.05.2021 по кримінальному провадженню № 0000178від 02 квітня 2021 року, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого з прокуроромпро обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Ухвалою від 20.05.2021 року задоволено клопотання слідчого та застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, але допущено описку, а саме у вступній частині невірно вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справ повідомлені у встановленому законом порядку, що у контексті ч.2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки та беручи до уваги наявність такої описки у тексті ухвали від 20.05.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 травня 2021 року у справі за № 534/578/21, провадження №1-кп/534/243/21, виправивши у вступній частині рішення дату народження ОСОБА_4 вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи ) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
21 травня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0003080 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром на 60 діб, тобто до 19 липня 2021 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17 год. 21 травня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/954/21
Номер провадження 1-кп/555/144/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

"21" травня 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 13.03.2021 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 12 годину 06 липня 2021 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/792/21
Провадження № 1-кс/559/157/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2021 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського місьрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурорів Дубенської окружної прокуратури щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити та рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою,
ухвалив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність прокурорів Дубенської окружної прокуратури щодо нездійснення інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити та рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повної ухвали слідчого судді.
Дата оголошення повної ухвали слідчого судді- 25 травня 2021 року о 09:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 572/1431/21
Провадження № 1-кп/572/328/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України із угодою про визнання винуватості.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 10 год. 27 травня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/1747/21
Провадження № 1-кс/638/1167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
20.05.2021 року до суду надійшла заява слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про залишення його клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 07.02.2021 року без розгляду у зв`язку з тим, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомив про перебування у щорічній відпустці за кордоном з період часу з 20.05.2021 року по 01.06.2021 року, надавши слідчому відповідне клопотання.
За встановлених обставин суд доходить висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.290, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 07.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1725/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , передставника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 04.02.2018 року до ЄРДР за №0000522 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерка, не заміжньої, раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 109-110, 291, 293, 314-315, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522 від 04.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- повернути прокурору Берегівської окружної прокуратури, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 303/3741/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 22.04.2021 до ЄРДР за №0000041 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 22.04.2021 до ЄРДР за №0000041 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України
До початку підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду кримінального провадження №0000041 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечив.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на віддаленість місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_3 , зважаючи на скрутне фінансове становище останнього, в цілях запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд приходить до висновку щодо доцільності проведення дистанційного розгляду провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 42, 323, 336, 352, 327, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення розгляду кримінального провадження №0000041 в режимі відеоконференції - задоволити.
Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 08 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/641/972/2021 Справа № 646/2746/21
У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання можливості прийняття до розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000013 від 04.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить:

1.Витребувати від прокуратури Харківської області матеріали кримінального провадження №00000013 від 04.02.2019 року і його скаргу від 24.04.2021 року і дослідити їх в якості доказу при розгляді цієї скарги в процесі.

2.Скасувати постанову, неправомірно, всупереч вимог ст. 9 КПК України, винесену старшим слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 №00000013 від 04.02.2019 року, закриту з неправомірним посиланням на ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

3.Зобов`язати прокурора Харківської області ОСОБА_5 внести до ЄРДР всі відомості, які містить його заява від 24.04.2021 р. про скоєнні правопорушення, слідчим, посадовими особами прокуратури та суду, як мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 382, 396, 397КК України.

4.Відповідно до вимог ст. 216 КПК України, матеріал про скоєні злочини посадовими особам поліції, прокуратур та суду, направити до ДБР, за підслідністю.

5.Видати йому витяг з ЄРДР.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.05.2021 року скаргу ОСОБА_3 направлено на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 00000013 від 04.02.2019 року.

Призначити судовий розгляд скарги в судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 11:45 в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20.05.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 30.06.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 376 КПК України, буде складений 21.05.2021 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000992 від 19.08.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просила відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого, явку його в наступне судове засідання просила забезпечити примусовим приводом через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 25.06.2021 року 11 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід на вказану дату відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити Начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського раойнного управління поліції.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
20 травня 2021 року

м. Київ
справа № 759/4724/17
провадження № 51-2087ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 травня 2021 року
м. Київ
справа № 668/14933/15-к
провадження № 51-6453км18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
26 березня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
За ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано із суду першої інстанції матеріали кримінального провадження № 668/14933/15-к, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), проведено.
З урахуванням зазначеного і того, що проведено необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
У зв`язку з викладеним, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 27 березня 2018 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 07 липня 2021 року о 13:00.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1