УХВАЛА

Справа № 569/14697/21

1-кс/569/5038/21

23 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна - ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки HyundaiElantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки HyundaiElantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити автомобіль марки HyundaiElantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська обл.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 16.07.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16 липня 2021 року до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_7 про те, що 16 липня 2021 року, о 01:10 год., у м. Рівне на перехресті нерівнозначних доріг вул. Арндта вул. Соборна, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Арнд та зі сторони вул. Сагайдачного, на перехресті виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Соборну не надав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом Loncin LX250GS 2A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався по вул. Соборній зі сторони вул. С.Петлюри по головній дорозі. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження,транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.07.2021слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

16 липня 2021 року автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вилучено слідчим Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області в ході проведення огляду місця події та поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне, Рівненська обл.

Власником вище вказаного автомобіля, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , жителькам. АДРЕСА_1 .

Досудовим слідством встановлено, що автомобіль Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказаний автомобіль може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначений автомобіль відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав просив задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання..
Заслухавши слідчого, власника майна, представника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.167 КПК України, а тому виникла необхідність у забороні розпоряджатися ним та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні збереження речових доказів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Судом встановлено, слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410 від 16.07.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що автомобіль марки автомобіль марки HyundaiElantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, а оскільки, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню призначено ряд експертиз із транспортним засобом, тому слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання частково та накладає арешт строком до проведення судових експертиз.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , встановити заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки автомобіль марки Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 до проведення судових експертиз із вказаним транспортним засобом по кримінальному провадженню за №0001410 від 16.07.2021 року.

Залишити автомобіль марки Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя