СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2699/21
ун. № 759/7768/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

15.04.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000193 від 22.07.2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги в районі ст.метро Житомирська, на з`їзді з просп..Перемоги до Кільцевої дороги в м.Києві, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень підтверджується медичною документацією, зокрема випискою з медичної карти амбулаторного хворого від 23.07.2020 з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " згідно якої потерпілому ОСОБА_6 після проведеного обстеження, встановлено діагноз: травматичний субдуральний крововилив, відкрита рана волосистої частини голови, ушиб повіки та навколо орбітальної області, дифузна травма головного мозку.

Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у Комунальному некомерційному підприємстві«ЦЕНТРАЛЬНА ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного хворого, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Інспектор ВД в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності інспектора та представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000193.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 22.07.2020 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені інспектором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого інспектора відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 22.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 та дізнавачу відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуваютьо у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перебував на амбулаторному лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі 23.07.2020 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці, до 16.06.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1