Провадження № 1-кс/686/6230/21
09 червня 2021 року м. Хмельницький
07.06.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 03.06.2021 р., приблизно о 19 год. 00 хв., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , промислові товари 2 рамки білого кольору та 3 розетки, чим спричинила вище зазначеному магазину майнової шкоди на суму 498,37 грн.
05.06.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції 3 (три) одинарні розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», 1 (одну) одинарну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», 1 (одну) подвійну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», які після здійснення огляду було поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № SUD2063206. ОСОБА_5 пояснив, що добровільно видане працівникам поліції майно він викрав 03.06.2021, приблизно о 19:00 год. в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він з 2018 року працює охоронцем в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Зі слів ОСОБА_6 він, 05.06.2021 перебуваючи на чергуванні, на камерах внутрішнього відеоспостереження побачив, як невстановлена особа 03.06.2021, приблизно о 19:00 год. викрала з Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 одинарні розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», 1 (одну) одинарну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS», 1 (одну) подвійну рамку для розетки білого кольору марки «SIEMENS IRIS».
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме відеоматеріалів з камер спостереження Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18:00 год. по 20:00 год. 03.06.2021, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у клопотанні міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Також, дізнавач просить проводити розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зв`язку з обмеженими строками зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до відеоматеріалів з камер спостереження Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 03.06.2021 р.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), Будівельно-господарського гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 05 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1