Справа № 727/3411/21
Провадження № 1-кс/727/1016/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із в.о. начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що 14.04.2021 року приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , бажаючи отримати попередньо визначену ним неправомірну вигоду для себе в розмірі 6000 доларів США за здійснення на суддю Новоселицького районного суду Чернівецької області, на розгляді у якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 вплив, для прийняття суддею рішення щодо не призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі, зустрівся з ОСОБА_7 в своєму транспортному засобі марки «Chevrolet Camaro» (Шевроле Камаро) з реєстраційним номером НОМЕР_1 у м. Чернівці на вул. О. Гузар, поблизу буд. №1, де діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення вимог антикорупційного законодавства України і правил адвокатської етики, одержав особисто від ОСОБА_7 в руки попередньо визначену ним суму неправомірної вигоди в розмірі 6000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 14.04.2021 становило 168093,60 гривень, чим довів свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням, до завершення.
14.04.2021 року о 12:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди.
В ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 1) З чорної шкіряної сумки, яка знаходилась на плечі ОСОБА_4 , останній видав - грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 60 штук, в сумі 6000 доларів США, всі серії та номери купюр, озвучено та зафіксовано відеозаписом; 2) документ додаток до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 ОСОБА_7 , щодо передачі грошових коштів в сумі 6000 доларів США на 1 арк.; 3) Грошові кошти в сумі 306 гривень, 105 доларів США, 395 турецьких лір, 50 євро; 4) 2 носії інформації (флеш-карти) чорного кольору Kingston 32 Gb та чорно-сріблястого кольору без маркувань; 5) Мобільний телефон марки «samsung g770» чорного кольору Imei№ якого зафіксовано відеозаписом, з сім-карткою мобільного оператора «МТС»; 6) скляна ємність з вмістом 4 таблеток.
У зв`язку з викладеним просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
З протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 12 год. 50 хв. 14.04.2021 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено: грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 60 штук, в сумі 6000 доларів США; документ додаток до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 ОСОБА_7 , щодо передачі грошових коштів в сумі 6000 доларів США на 1 арк.; 2 носії інформації (флеш-карти) чорного кольору Kingston 32 Gb та чорно-сріблястого кольору без маркувань; мобільний телефон марки «samsung g770» чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора «МТС»; скляна ємність з вмістом 4 таблеток.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.04.2021 року вищевказані грошові кошти, речі і документи визнано речовими доказами.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені вищевказані грошові кошти, речі і документи відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки грошові кошти були предметом неправомірної вигоди, а мобільний телефон, носії інформації, додаток до договору та скляна ємність із таблетками зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
Крім цього, з протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину також встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_4 у нього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 306 гривень, 105 доларів США, 395 турецьких лір, 50 євро.
15.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на вищевказані грошові кошти, які належать підозрюваному, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 14.04.2021 року було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:
- грошові купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 60 штук, в сумі 6000 доларів США;
- додаток до договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 ОСОБА_7 , щодо передачі грошових коштів в сумі 6000 доларів США на 1 арк.;
- 2 носії інформації (флеш-карти) чорного кольору Kingston 32 Gb та чорно-сріблястого кольору без маркувань;
- мобільний телефон марки «samsung g770» чорного кольору із сім-карткою мобільного оператора «МТС»;
- скляну ємність з вмістом 4 таблеток.
Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, яке 14.04.2021 року було виявлено та вилучено в ході його особистого обшуку під час його затримання, а саме на:
-грошові кошти в сумі 306 гривень, 105 доларів США, 395 турецьких лір, 50 євро.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1