ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3998/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/452/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 12.02.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 ч.1 п. 1, 2, ч. 3 п. 2 КК України покладено на ОСОБА_7 в період іспитового строку обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 ч. 3 КК України вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2020 року ухвалено виконувати самостійно.
Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

22.03.2020 року захисник ОСОБА_8 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, в якій просив вирок змінити, пом`якшити ОСОБА_7 покарання до 1 року обмеження волі та зменшити тривалість іспитового строку до 1 року. Одночасно захисником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку, яке мотивовано тим, що він отримав копію вироку 16.02.2021 року та з 09.03.2021 по 19.03.2021 року включно перебував на лікарняному.

В апеляційному суді обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, прокурор заперечила проти його задоволення.

Заслухавши доповідь судді, позиції сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2, 3 статті 395 КПК України, якою регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

З журналу та звукозапису судового засідання за 11.02.2021 року вбачається, що 11.02.2021 року суд в присутності захисника ОСОБА_8 завершив судовий розгляд та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Головуюча суддя оголосила сторонам, що вирок буде проголошено 12.02.2021 року о 08:30 годин.

На проголошення вироку захисник не з`явився, вирок проголошено у відкритому судовому засіданні 12.02.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_7 .

Останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного вироку для захисника з урахуванням положень ст. 115 КПК України є 15.03.2021 року.

Апеляційну скаргу подано захисником 22.03.2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку захисник зазначає, що він отримав копію вироку електронною поштою 16.02.2021 року, однак послався на свою хворобу, яка сталася за декілька днів до закінчення 30-и денного строку на його оскарження. При цьому на підтвердження факту своєї хвороби захисник надав суду відповідні письмові докази листок непрацездатності, виданий компетентною медичною установою, затверджений печаткою і підписом посадової особи про перебування ОСОБА_8 на лікуванні з 09.03 по 19.03.2021 року включно.
За таких обставин, раптове захворювання захисника, яке сталося за декілька днів до спливу строку на апеляційне оскарження вироку, унеможливило його своєчасне звернення до суду з апеляційною скаргою. Фактично захисник звернувся зі скаргою наступного робочого дня після одужання.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, адже вказана обставина пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для захисника, що потягло за собою незначний пропуск строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 117, 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 12.02.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вказаний вирок.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання
Ухвала набрала законної сили 08.04.2021 року ОСОБА_5 .