Справа № 308/7070/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000075 старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.05.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС «Дякове» ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовою службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 20.05.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел щодо його особистого незаконного збагачення, використовуючи при цьому займану посаду та із залученням до вказаної діяльності знайомих йому осіб з числа місцевих жителів.
Надалі, реалізуючи вищевказаний умисел щодо його особистого незаконного збагачення, використовуючи при цьому займану посаду, 20.05.2021 близько 15:00 год., перебуваючи в с. Фертешолмаш, між місцевим жителем ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбулась зустріч, під час якої ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 своє сприяння у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України в зоні відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання інформації про порядок охорони державного кордону, розміщення прикордонних нарядів на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_5 та іншим військовослужбовцям в сумі 50 доларів США за кожен з незаконно переміщених ящиків тютюнових виробів.
На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем на викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .
В подальшому, у невстановлений час та місці відбулась телефонна розмова, в ході якої ОСОБА_5 підтвердив свої дійсні наміри щодо сприяння ОСОБА_6 у протиправному безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску в ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021 в межах відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Далі, ОСОБА_5 з використанням службової інформації щодо порядку охорони державного кордону, а саме розміщення прикордонних нарядів на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав в ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021 із використанням мобільного телефону вказану службову інформацію ОСОБА_6 , з використанням якої у ОСОБА_6 була наявна можливість здійснити незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску в ніч з 31.05.2021 на 01.06.2021 в межах 16 прикордонного знаку.
Так, ОСОБА_5 , 01.06.2021 близько 21.00 год. обіймаючи заступника начальника ВІПС «Заболоття» з персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч інтересів служби та вимог ст.ст. 3, 6, 14, 19, 24, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 3, 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України», що затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.04.2016 №311, перебуваючи у с. Фертешолмаш, Берегівського району Закарпатської області, неподалік цвинтаря по вул. Кошута, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , на якому прибув до місця зустрічі, одержав від ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 1000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ становило 27 430,00 грн.), за вчинення ним вищевказаних дійщодо безперешкодного переміщення через державний кордон України поза пунктом пропуску тютюнових виробів у кількості 20 ящиків, з використанням свого службового становища.
Слідчий вказує, що в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 01.06.2021 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору з картою мобільного зв`язку номер, якої ОСОБА_5 не зміг повідомити та мобільний телефон «Мейзу» чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта номер НОМЕР_2 , які після вилучення поміщений до сейф пакету із надпису ДБР № В2020090, опечатано та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.
Також в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 1 (одна) тисяча доларів США номіналом по 100 доларів США кожна серії МК 80670816 А; серії LD 42296923 D; серії JL 67230373 А; серії LB 61457423 D; серії МК 37108428 С; серії ML 63010578 С; серії LA 11198359 В; серії LE 27930633 А; серії LB 08371174 V; серії РВ 49227853 С, записник обгортки світлокоричневого кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету ДБР № В2020092; грошові кошти в гривневому еквіваленті на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, номіналом по 500 гривень кожна купюра, які вилучені та поміщені до спец пакету ДБР № В2020093.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані грошові кошти та інші речі та предмети, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, додаткових матеріалів не подавав.
ОСОБА_5 та його захисник також не скористалися правом на участь у судовому засіданні, заперечень на клопотання не подавали.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0000075 від 24.05.2021 р. підтверджено, що органом досудового розслідування П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР розташованого у місті Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору з картою мобільного зв`язку номер, якої ОСОБА_5 не зміг повідомити та мобільний телефон «Мейзу» чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта номер НОМЕР_2 , які після вилучення поміщений до сейф пакету із надпису ДБР № В2020090, опечатано та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників.
Також того ж дня в ході обшуку автомобіля марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було виявлено та вилучено: грошові кошти у розмірі 1 (одна) тисяча доларів США номіналом по 100 доларів США кожна серії МК 80670816 А; серії LD 42296923 D; серії JL 67230373 А; серії LB 61457423 D; серії МК 37108428 С; серії ML 63010578 С; серії LA 11198359 В; серії LE 27930633 А; серії LB 08371174 V; серії РВ 49227853 С, записник обгортки світлокоричневого кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету ДБР № В2020092; грошові кошти в гривневому еквіваленті на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, номіналом по 500 гривень кожна купюра, які вилучені та поміщені до спец пакету ДБР № В2020093.
Постановою слідчого від 02.06.2021 вказані вилучені грошові кошти та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
02.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 01.06.2021 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 та обшуку його транспортного засобу грошові кошти та інші речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Самсунг» червоного кольору з картою мобільного зв`язку та мобільний телефон «Мейзу» чорного кольору, в якому знаходиться сім-карта номер НОМЕР_2 , які поміщенні до сейф пакету із надпису ДБР № В2020090, опечатано та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників; грошові кошти у розмірі 1 (одна) тисяча доларів США номіналом по 100 доларів США кожна серії МК 80670816 А; серії LD 42296923 D; серії JL 67230373 А; серії LB 61457423 D; серії МК 37108428 С; серії ML 63010578 С; серії LA 11198359 В; серії LE 27930633 А; серії LB 08371174 V; серії РВ 49227853 С, записник обгортки світлокоричневого кольору, який вилучено та поміщено до спец пакету ДБР № В2020092; грошові кошти в гривневому еквіваленті на загальну суму 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, номіналом по 500 гривень кожна купюра, які вилучені та поміщені до спец пакету ДБР № В2020093.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1