Справа № 676/3864/21
Провадження № 1-кс/676/1062/21
УХВАЛА
30 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, масою близько 7 грамів.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 26.06.2021 року близько 22 год. 35 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 2002 р.н., незаконно зберігала при собі без мети збуту для власного вживання, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, масою близько 7 грамів.
В судове засідання прокурор не з`явився про час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.
Так, відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю недопущення втрати речових доказів, проведення слідчих дій, експертиз, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, на думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.
Накласти арешт на майно:
- паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому подрібненому стані, ззовні схожу на рослину коноплі, масою близько 7 грамів, який було вилучено у ОСОБА_3 відповідно до протоколу тимчасового вилучення майна від 26.06.2021 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя