справа № 165/3457/20
провадження №1-кп/165/193/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000177 від 01.10.2020р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколовка Чугуєвського району Приморського краю Російської Федерації, громадянин України, працюючий на посаді електрослюсара в ВП «Шахта №9 «Нововолинська» ДП «Волиньвугілля», з професійно-технічною освітою, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи придатним за станом здоров`я та віком до військової служби, а також перебуваючий на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості військовозобов`язаного, згідно ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» 10 вересня 2020 року о 12 год 30 хв., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Кобзаря, 63, працівником Нововолинського ОРВК призваний на навчальні збори шляхом вручення бойової повістки про необхідність прибуття 19 вересня 2020 року на 08 год. 00 хв. для подальшої відправки на навчальні збори та озвучення її змісту вголос.
ОСОБА_5 відмовився отримувати повістку про необхідність прибуття на 08 год. 00 хв. 19 вересня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Нововолинську по вул. Кобзаря, буд. 63, для подальшої відправки на навчальні збори, про що було складено Акт відмови від вручення повістки від 10 вересня 2020 року.
У подальшому ОСОБА_5 з метою перешкоджання забезпеченню нормальної діяльності органів державної виконавчої влади щодо порядку ведення військового обліку і підготовки військовозобов`язаних, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи з прямим умислом, усвідомлюючи кримінально протиправнийхарактер своїх дій та будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, не маючи підстав на звільнення від проходження навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, на 08 год. 00 хв. 19 вересня 2020 року в Нововолинський об`єднаний районний військовий комісаріат не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів кваліфіковано за ч. 2 ст.337 КК України.

30 листопада 2020 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 337 КК України.
Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімум доходів громадян (850 гривень).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода провизнання винуватості від 30 жовтня 2020 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 30 листопада 2020 року за ч. 2 ст. 337 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1