печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0003319, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

25.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до ГСУ НП України клопотання від 17.03.2021 року про тимчасове відлучення підозрюваного з місця проживання до медичної установи, яке в порядку ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року розглянути клопотання від 17.03.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та поставною слідчого від 31.03.2021 року відмовлено в його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0003319, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 п. 12 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 185 КК України, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваного.

25.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано до ГСУ НП України клопотання від 17.03.2021 року про тимчасове відлучення підозрюваного з місця проживання до медичної установи.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У листі ГСУ НП України від 19.03.2021 року № 647/24/2-2021 року за підписом Слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року № 757/10687/21-к підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання невідкладної медичної допомоги.

Враховуючи, що у клопотанні від 17.03.2021 року адвокатом ОСОБА_3 ставилось питання про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 відлучатись з місця проживання до медичної установи для отримання медичної допомоги та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року підозрюваному надано дозвіл на відлучення з місця перебування під цілодобовим домашнім арештом для одержання невідкладної медичної допомоги, що було зазначено у листі ГСУ НП України від 19.03.2021 року № 647/24/2-2021, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим розглянуто та задоволено.

Відтак, вказані обставини виключають бездіяльність слідчого, у зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року, задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя не бере до уваги долучену слідчим постанову від 31.03.2021 року про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вона винесена за результатами розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення одночасного допиту підозрюваного та свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0003319 від 03.12.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1