Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4036/21
Провадження № 1-кс/552/1230/21
У Х В А Л А
іменем України

29.07.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 26.07.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що 15.07.2021 заявник ОСОБА_3 зверталася до Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 182, 189 КК України, однак, відомості за заявою не були внесені до ЄРДР.

В своїй скарзі просила зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 182, 189 КК України, працівниками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс».

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги скарги, посилаючись на викладені в ній обставини.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали заяви, приходить до таких висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до правоохоронних органів заяві про вчинення кримінального правопорушення від 17.07.2021, яка зареєстрована за № 13209, заявник вказувала, що починаючи з квітня 2021 року працівники ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» здійснюють телефонні дзвінки та надсилають повідомлення, зміст яких визначає факт вимагання сплати боргу із погрозами життю, здоров`ю та діловій репутації заявника. Вважає, що має місце кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 182, 189 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 КК України кримінальним правопорушенням є незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 189 КК України кримінальним правопорушенням є вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання).

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 , з якою заявник зверталася до органів поліції, зміст скарги до слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані заяви за своїм змістом та суттю не містять в собі обґрунтованих підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 182, 189 КК України.

З поданих заяв та скарг вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що між ОСОБА_4 та фінансовими установами виникли цивільно-правові відносини. Наявність відповідних правовідносин між фінансовими установами та сином не оспорювала заявник в судовому засіданні.

З наданих до слідчого судді матеріалів та пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що з заяви ОСОБА_3 не вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відсутні підстави згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня бездіяльність уповноваженої особи ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами.

Тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1