Справа №766/2506/21
н/п 1-кс/766/1936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Дзінавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей та документівта вилучити їх (здійснити виїмку), а саме: договору №000067081 від 07.02.2021 р., додатків до нього, та документів (чеки, накладні, договори купівлі-продажу або інші документи), на підставі яких здійснено реалізацію перфоратору Веріко А183, який був у використанні, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

З метою уникнення зміни або знищення вказаних речей та документів просить розглянути дане клопотання без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

СД ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 09.02.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
Досудовим розслідування встановлено, що 06.02.2021, за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону гр. ОСОБА_4 , 1937 р.н.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефон ОСОБА_5 НОМЕР_2 , який був у використанні, реалізовано 07.02.2021, шляхом оформлення договору фінансового кредиту та застави №000067081 гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н, у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи - , які знаходяться у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даного відділення ломбарду.

Без вищевказаних неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ч.1 ст.91 КПК України

Тому існує необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні (здійсненні їх виїмки) саме оригіналу вищевказаного договору фінансового кредиту під заставу майна Договір №000067081 від 07.02.2021 р., додатків до нього, та документів (чеки, накладні, договори купівлі-продажу або інші документи), на підставі яких здійснено реалізацію перфоратору Веріко А183, який був у використанні.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме : 1) Договору №000067081 від 07.02.2021 р., додатків до нього, та документів (чеки, накладні, договори купівлі-продажу або інші документи), на підставі яких здійснено реалізацію перфоратору Веріко А183, який був у використанні, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи з додатками мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для швидкого та неупередженого досудового розслідування, та отримати їх іншим шляхом не можливо, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні даного відділення ломбарду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме: договору №000067081 від 07.02.2021 р., додатків до нього, та документів (чеки, накладні, договори купівлі-продажу або інші документи), на підставі яких здійснено реалізацію перфоратору Веріко А183, який був у використанні.

В свою чергу заявлена дізнавачем необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення саме оригіналів документів, необґрунтовано, так як встановлення обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за копіями документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, який знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити належним чином завірених копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: договору №000067081 від 07.02.2021 року, додатків до нього, та документів (чеки, накладні, договори купівлі-продажу або інші документи), на підставі яких здійснено реалізацію перфоратору Веріко А183, який був у використанні.

В інший частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1