КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4578/20
Провадження № 1-кп/552/64/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001371 від 25.06.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Полтава, з середньою освітою, неодружений, на утриманні малолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштований, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 18.09.2020 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 185 КК - 3 роки позбавлення волі.
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в період часу з 18:00 год. 24.06.2020 по 06:25 год. 25.06.2020, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження петель навісного замка дверей проник до приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрав велосипед чорного кольору марки «Prophete», належний ОСОБА_6 . З місця скоєння злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в наслідок чого потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на суму 1600,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час заволодів майном потерпілого. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2020 року, більш суворим визначеного цим вироком, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років1 місяця позбавлення волі
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді утримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу його затримання, тобто з 18.09.2020 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1