overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/25/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2021 Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мачара Гульрипшського району Абхазія, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.04.2019 ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.06.2019 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, та продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє протягом 2 років, тобто до 29 квітня 2023 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон 738-20-84.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/201/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 626/2169/20 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№1-кс/626/581/20
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретарів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 , на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2020 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 27.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191, частини 2 статті 366 КК України, -

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 11 год. 50 хв. 18.05.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2020 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2020.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , яка діє в інтересах ОСОБА_11 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 30.09.2020 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині вирішення питання щодо поновлення процесуального строку протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000526,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.03.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 576 300 грн.

18.12.2019 р. ОСОБА_6 звільнено із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави та на обвинуваченого покладені обов`язки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків з тих підстав, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді про продовження строку дії обов`язків не відпали.

Обвинувачений та його захисники заперечили щодо даного клопотання, пояснивши, що не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому відсутні підстави для продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів від 18.03.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків.

Враховуючи, що судове провадження у даному кримінальному провадженні не завершено та ризики, котрі були підставами для продовження строку дії обов`язків, на час розгляду кримінального провадження не відпали, а тому на думку колегії слід продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків.

Керуючись ст.ст. 194 КПК України колегія суддів,

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати на виклик до суду на першу вимогу у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із території м. Нововолинська та с. Будятичі, Іваничівського району, Волинської області без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати місця проживання свідків, експерта та інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали закінчується 12.07.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя/підпис/

Судді/підписи/

Суддя А.А Каліщук
Справа № 165/331/21
Провадження № 1-кп/165/239/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

13 травня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000017 від 20.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

02 лютого 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000017 від 20.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000017 від 20.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 20 травня 2021 року на 12:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6863/20
Провадження №1-в/367/30/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

22.10.2020 року до суду надійшло подання заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_4 .
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2019 року засудженого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
29.04.2021 року начальник Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 направила до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду вищевказане подання, т.я. засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку 27.04.2021 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали та особову справу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заява начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 від 29.04.2021 року про залишення без розгляду подання заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд,-
ухвалив:

залишити без розгляду подання заступника начальника Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/411/18
Провадження №1-в/549/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

13 травня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання провідного інспектора Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покаранняОСОБА_5 засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11.12.2019 р. за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

УСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Чорнухинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 ч.4 ст.70, п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2038/14-к
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовогому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000089 від 16.07.2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні кримінальнох правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 359 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 16.07.2013 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 359 та ч. 2 ст. 359 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 , подав суду клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Вишгородського районного суду Київської області, вказавши та те, що проживає в м. Вишгород Київської області, та не має можливості з`являтись в судові засідання до Рівненського міського суду в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Суддя заслухавши думку учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

Враховуючи вищенаведену обставину, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Вишгородським районним судом Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Вишгородському районному суду Київської області (м. Вишгород, вул. Куртузова, 7), та прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3735/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м.Києва, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення №VYH--01 від 14.04.2021, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2021 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

12 травня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 (з врахуванням змін до апеляційної скарги) в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Постановою колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2021 року касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, задоволено частково. Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 липня 2020 року, якою вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора і захисника в інтересах обвинуваченого - без задоволення, скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підстав для проведення повторної підготовки до апеляційного розгляду за поданими апеляційними скаргами прокурора і захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на оскаржуваний вирок суду першої інстанції не вбачається, тому згідно ч.3 ст. 401 КПК України, слід вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000114 від 11 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 13 липня 2021 року .

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 136/86/21
провадження № 1-кп/136/10/21
УХВАЛА
іменем України

14 травня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 17.04.2020, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зозів, Вінницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

інших учасників

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
З Немирівської місцевої прокуратури на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду від 19.01.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підсудний Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України немає, у зв`язку з цим, по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання від учасників судового провадження щодо витребування речей чи документів не надходило.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.05.2021 о 14:30 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка 1, в залі суду № 2.

Судовий розгляд проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1