Справа № 643/8133/21
Провадження № 1-кс/643/2115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000234 від 25.01.2021 за ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення потерпілому ОСОБА_4 та представнику останнього адвокату ОСОБА_5 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження кримінальному провадженні 0000234 від 25.01.2021 за ст. 128 КК України в обґрунтування якого зазначив, що підозрюваному у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілому та його представнику 23.04.2021 повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження за допомогою поштового зв`язку та шляхом направлення відповідних повідомлень через інтернет програму «Viber». Крім того, останніх запрошено до Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області (далі Управління) на 26.04.2021 та 27.04.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження ознайомились в повному обсязі, проте потерпілий та його представник, будучи своєчасно та неодноразово повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з ними не прибувають без поважних причин.

28.04.2021 через неявку потерпілого та його представника на адресу останніх повторно направлені відповідні повідомлення та запрошено до Управління на 30.04.2021, проте у вказану дату потерпілий та його захисник для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про причину неявки не повідомили, заходів на узгодження наступних дат та часу для ознайомлення з матеріалами не прийняли.

З урахуванням викладеного слідчим визначено кілька дат, а саме 05.05.2021, 06.05.2021, 07.05.2021, 11.05.2021 та 12.05.2021 для ознайомлення ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, про що повідомлено останнім, проте ні потерпіли, ні його представник до Управління не з`явились.

Вказані обставини, на думку слідчого, свідчать про зволікання потерпілого і його представника при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які налічують всього 2 томи, в зв`язку з чим слідчий просить встановити останнім строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

До суду прокурор подав заяву про розгляд і задоволення клопотання у свою відсутність. Аналогічна заява надійшла від підозрюваного та його захисника.

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначалось тричі, а саме на 17.05.2021, 19.05.2021 та 24.05.2021, проте в кожне з даних засідань від потерпілого надходили клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я останнього. До першого такого клопотання потерпілим долучені документи, які підтверджують факт перебування на амбулаторному лікуванні в період з 04.05.2021 до 11.05.2021, отримання консультативного висновку спеціаліста від 12.05.2021. Два наступні клопотання надані без додатків.

Отже, на теперішній час слідчий суддя двічі відкладав судові засідання на підставі клопотань потерпілого ОСОБА_4 , разом з тим підстав для чергового відкладення судового розгляду не знаходить і вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора, підозрюваного, потерпілого і його представника.

До такого висновку слідчий суддя дійшов з погляду на наступне: відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України клопотання про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розглядаються протягом п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання. Отже, даною нормою визначений строк розгляду клопотання, який слідчим суддею двічі продовжувався з погляду на клопотання потерпілого.

Враховуючи зазначені норми закону, той факт, що клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 24.05.2021, не містить додатків, які б вказували на існування об`єктивних причин для перенесення судового розгляду, беручи до уваги, що завданнями кримінального провадження, є, крім іншого, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, що закріплено в ст. 2 КПК України, слідчий суддя не вбачає законних підстав для чергового перенесення судового розгляду та вважає за можливе розглянути її за відсутності сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з погляду на наступне: той факт, що потерпілий і його представник сповіщені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження підтверджується відповідними повідомленнями.

Крім того, потерпілий та його представник не спростовують факт обізнаності про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 2 ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Отже, норми ст. 290 КПК України передбачають обов`язок прокурора або слідчого за його дорученням надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, разом з тим ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є правом, а не обов`язком потерпілого.

Дізнавшись про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів, а даний факт є беззаперечним і підтверджується зазначеним вище, потерпілий та представник останнього можуть скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування чи відмовитись від цього. До теперішнього часу таких дій потерпілим і його представником за власною ініціативою не здійснено.
Таким чином, дії потерпілого та представника останнього слідчий суддя вважає нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Дані про те, що потерпілий або його представник після 12.05.2021 (дата останнього відвідування потерпілим медичної установи) вчинили дії, які б свідчили про бажання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, відсутні, що дозволяє дійти висновку про бездіяльність останніх та вказує на зволікання.

Отже, клопотання має бути задоволено та потерпілому і його захиснику встановлений строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 04.06.2021, якого, з урахуванням обсягу та складності матеріалів, умов доступу до них буде цілком достатньо для реалізації свого відповідного права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представнику останнього адвокату ОСОБА_5 (або іншим представникам потерпілого) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000234 від 25.01.2021 за ст. 128 КК України до 04.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1