"31" березня 2021 р. Справа № 363/1024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Заді Нільди

представника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені № 0000010, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185; частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов вище вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 31 березня 2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення адвоката (захисника) за призначенням, оскільки у нього відсутні кошти на укладення договору про надання правової допомоги, яку він потребує. Заперечує проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення захисника обвинуваченому та вважала за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Представник потерпілого заперечив проти заявленого обвинуваченим клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений був обізнаний із розглядом справи та мав час залучити захисника.

Відповідно до статті 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Статтею 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, а також враховуючии положення статті 20 КПК України, статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку із чим направити вказану ухвалу для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Керуючись статтями 20, 49, 52, 324, 372 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 15 частиною третьою статті 185; частиною третьою статті 185 КК України захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого, та забезпечити явку адвоката.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 квітня 2021 року о 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1