н/п 1-кс/953/6649/21
"29" липня 2021 р. Київськийрайонний суд м. Харковаускладі:
слідчогосудді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вантажно-митних декларацій з додатками на товар, який перевозився у автомобілях з д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , контейнер НОМЕР_3 та д.н. НОМЕР_4 з причепом д.н. НОМЕР_5 , контейнер TCNU8415349 (вказані контейнери було здійснено за ЕМД від 08.06.2018 № UA100050/2018/283692) та картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.10.2019 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів щодо групи невстановлених осіб за участю ОСОБА_4 , на якого оформлено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), які у період часу з 2018 року по теперішній час на території Харківської області займаються заволодінням чужих грошових коштів шахрайським шляхом через проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме внесення недостовірних відомостей до бази "податковий облік", чим спричинено збиток державі близько 1 млн. грн.
Так, ОСОБА_4 , який є власником торгівельної марки «BENETTI» та керівником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), у 2018 році замовив партію велосипедів у Китаї. Виробник з Китаю виконав замовлення та відправив вантаж морськими контейнерами до України. Отриманий інвойс на вантаж був наданий брокерам для подальшого митного оформлення вантажу. Брокер з метою заниження вартості вантажу та з метою мінімізації обов`язкових митних платежів вніс недостовірну інформацію до вантажно-митної декларації, після чого подав її до митних органів, використавши при цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), створене саме з цією метою. Таким чином, 08.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , здійснило митне оформлення товару, а саме велосипедів, який перевозився в контейнерах НОМЕР_3 та НОМЕР_8 , та фактично 08.06.2018 направило його одержувачу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на адресу: АДРЕСА_3 , на автомобілі з д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , контейнер НОМЕР_3 та д.н. НОМЕР_4 з причепом д.н. НОМЕР_5 , контейнер TCNU8415349. По прибуттю до м. Харкова автомобілі прибули за вказаною адресою, де їх було розвантажено. При розвантаженні на коробках було зазначено торгівельну марку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (свідоцтво на знак № НОМЕР_9 ), пов`язану з велосипедною продукцією, власником якої є ОСОБА_5 .
Згідно податкового обліку взаємовідносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) не виявлено.
Крім того, згідно податкового обліку зазначену продукцію було реалізовано від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на наступні підприємства: ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), яка продала товар (велопродукцію) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), але останніми підприємствами фактично зазначений товар реалізовано не було.
Під час перевірки встановлено, що згідно запису про державну реєстрацію ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) 11.02.2019 припинило свою діяльність. Підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), як і підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), належать одному і тому ж власнику ОСОБА_6 . ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) згідно з державним реєстром 24.12.2018, крім зміни своєї назви на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », також змінило юридичну адресу, а саме з адреси: АДРЕСА_4 , на адресу: АДРЕСА_5 . А 16.07.2019 знову змінило свою юридичну адресу з адреси: АДРЕСА_5 , на адресу: АДРЕСА_6 .
Крім того, в ході розслідування встановлено, що засновником (учасником) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є громадяни: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_8 , який, крім цього, сумісно з громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_9 , є засновником (учасником) юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ". Раніше до 12.04.2013 ОСОБА_4 був засновником (учасником) юридичної особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_15 ", діяльність якої припинена.
Згідно з реєстром ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 " знаходяться за однією адресою: АДРЕСА_10 , та згідно з Державним реєстром прав на нерухоме майно власником вказаної будівлі є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 . На теперішній час вказана будівля знаходиться в іпотеці у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », іпотекодавцем є ОСОБА_9 , сума іпотеки складає 1 200 000 доларів США.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_9 є товаришем дитинства громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_7 є його колишньою дружиною.
Крім того, в ході проведення перевірки, пов`язаної з встановленням особи та способу життя щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , стало відомо, що ОСОБА_4 заробляє на життя роботою за кордоном, ОСОБА_8 хоча і розповідає, що бере участь у роботі компанії, проте сам заробляє на життя різноманітними підробітками. ОСОБА_7 працює викладачем в AcademyImageInn, Харків (професійні курси по стилю та макіяжу), стиліст-візажист в ColourMeBeautiful.
У зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла підозра, що громадянин ОСОБА_9 , 1971 р.н,. придумав злочинну схему з метою привласнення державних коштів, а саме організував поставки товарів у вигляді велопродукції з Китаю в Україну, а з метою легалізації отриманих коштів та прикриття незаконної діяльності організував вказані вище підприємства, на чолі яких поставив своїх друзів дитинства і родичів. При цьому зареєстрував на свого товариша ОСОБА_4 торговий знак " ІНФОРМАЦІЯ_4 " і одноосібно здійснює керівництво по роботі організацій без участі фактичних керівників.
Також встановлено, що розмитнений товар (велопродукція) реалізується не тільки по Харківській області, а й по всій території України через мережу Інтернет (інтернет-магазини) та через підприємців, які здійснюють торгівлю на ринках м. Харкова. Так було встановлено інтернет- магазин « ІНФОРМАЦІЯ_18 ».
Таким чином, зазначена група осіб організовують перевезення вантажу по території Харківської області і при цьому вносять недостовірні відомості до супровідних документів на вантаж з метою приховування фактичного одержувача вантажу, при розмитненні вантажу використовують різні підприємства. У тому числі вказані особи привласнюють державні кошти за наступною схемою: реєструють торгові марки, переводять кошти до ОСОБА_10 , де придбають необхідний їм товар, котрий через фіктивне підприємство розмитнюють та здійснюють його реалізацію на підконтрольні підприємства, за нижчою ціною з метою подальшого відшкодування ПДВ. А з частиною товару здійснюють пересортування товару та реалізують на державні підприємства з метою розкрадання державних коштів.
З метою встановлення обсягу розмитненого товару, а саме велосипедів, під торговими марками «BENNETTI», « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 », стосовно якого 08.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) було здійснено митне оформлення та який перевозився в контейнерах НОМЕР_3 та НОМЕР_8 та який фактично 08.06.2018 було направлено його одержувачу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) на адресу: АДРЕСА_3 , на автомобілі з д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , контейнер НОМЕР_3 та д.н. НОМЕР_4 з причепом д.н. НОМЕР_5 , контейнер TCNU8415349, 28.10.2019 було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_21 ( АДРЕСА_1 ) в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України з метою отримання копій вантажно-митних декларацій з додатками на товар, який перевозився на вказаних автомобілях. Проте отримано відповідь, а саме відмову у наданні необхідних документів, які містять важливу інформацію для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. У відповіді зазначено, що підставою для отримання зазначених документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, 10.12.2019, 21.01.2020, 27.07.2020 знову було надіслано запити до ІНФОРМАЦІЯ_21 ( АДРЕСА_1 ) в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України з метою отримання копій вантажно-митних декларацій з додатками на товар, який перевозився на вказаних автомобілях, копій вантажно-митних декларацій (імпорт), оформлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2019 з додатками та картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). Проте відповіді на запити взагалі не отримані.
05.04.2021 знову було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України з метою отримання копій вантажно-митних декларацій з додатками на товар, який перевозився на вказаних автомобілях, копій вантажно-митних декларацій (імпорт), оформлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за період з 01.01.2019 з додатками та картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ). 05.05.2021 отримано відповідь щодо неможливості надання копій запитуваних документів, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У зв`язку із вищевикладеним у органу досудового розслідування з метою встановлення обставин усіх вчинених злочинів, встановлення інших епізодів злочинної діяльності вказаних осіб та повного кола осіб, які їх вчиняли разом із останніми, перевірки осіб на причетність до їх вчинення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації та документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій: вантажно-митних декларацій з додатками на товар, який перевозився у автомобілях з д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 , контейнер НОМЕР_3 та д.н. НОМЕР_4 з причепом д.н. НОМЕР_5 , контейнер TCNU8415349 (вказані контейнери було здійснено за ЕМД від 08.06.2018 № UA100050/2018/283692), та картки суб`єкта зовнішньоекономічної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з можливістю їх вилучення. Вказані відомості будуть використані як докази самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та кваліфікації кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заяву про проведення розгляду за його відсутності та просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.
Неприбуття цих осіб за судовим викликом відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 28.09.2021.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_23 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. .

Слідчий суддя - ОСОБА_13