Справа № 158/484/21
Провадження № 1-кс/0158/155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 14:00 години 18.02.2021 по 08:00 годину 19.02.2021 невстановлена особа, перебуваючи в 52 кварталі 36 та 38 виділах Рудниківського лісництва ДП «Колківське ЛГ» шляхом перепилювання стовбура, вчинила незаконну порубку п`яти дерев породи сосна звичайна сироростуча, чим завдала ДП «Колківське ЛГ» матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.

20.02.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.

19.02.2021 під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено три комлеві колоди дерева породи сосна звичайна сироростуча діаметрами 44 см., 31 см., 28 см., та чотири колоди дерева породи сосна звичайна сиро ростуча діаметрами в тонших кінцях 27 см., 17 см., 19 см. та 20 см., усі колоди довжиною близько 4 метри кожна, а також 4 метри кубічні дощок соснових довжиною близько 4 метри кожна.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 20.02.2021 визнані речовими доказами та передано на відповідальне зберігання в ДП «Колківське ЛГ», що в смт. Колки по вул. Центральна, 1, Волинської області. Оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим подано дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, слідчий подав до суду клопотання, у якому просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечила.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час обшуку майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб, як накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 19.02.2021 в ході огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , а саме: три комлеві колоди дерева породи сосна звичайна сиро ростуча діаметрами 44 см., 31 см., 28 см., та чотири колоди дерева породи сосна звичайна сиро ростуча діаметрами в тонших кінцях 27 см., 17 см., 19 см. та 20 см., усі колоди довжиною близько 4 метри кожна, а також 4 метри кубічні дощок соснових довжиною близько 4 метри кожна та передано на відповідальне зберігання в ДП «Колківське ЛГ», що в смт. Колки по вул. Центральна, 1, Волинської області з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1