Єдиний унікальний номер 205/708/21
Провадження № 1-кп/205/185/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Підгородне Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середньо-спеціальну освіту, офіційно працевлаштованого в ТОВ «ЮніверсалПакСервіс» на посаді водія, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
07.01.2021 приблизно о 17 годині 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Felicia LX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 рухався в Новокодацькому районі міста Дніпро по вулиці Великій Діївській з боку вулиці Панаса Мирного в напрямку вулиці Юрія Кондратюка.

Під час руху водій ОСОБА_3 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 ПДР України, розташованого в районі будинку № 22 по вулиці Великій Діївській, не переконався у відсутності на пішохідному переході пішоходів, а саме пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком його руху, заходів до зменшення швидкості та зупинки для надання йому дороги не прийняв, і продовживши рух, скоїв на нього наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, двох саден в тім`яній області по центру, закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки зі зміщенням відламків, двох синців по передній поверхні правого плечового суглобу, по передній, внутрішній та задній поверхням правого плеча у верхній, середній та нижній третинах, закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній третині зі зміщенням відламків, закритого перелому правої великогомілкової кістки у верхній та середній третині зі зміщенням відламків, двох синців в проекції калитки праворуч з переходом на передньо-внутрішню, внутрішню та задньо-внутрішню поверхні правого стегна у верхню, середню та нижню третину, по задній поверхні лівого плечового суглобу з переходом на задню, внутрішню, передню та зовнішню поверхні у верхню та середню третини, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6 термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Skoda Felicia LX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, який наголошує:

- п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», невиконання якого, згідно висновку експертизи перебуває у причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії обвинученого ОСОБА_3 , які виразилися в порушенні ним правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого Лінського та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, зазначивши, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 у повній мірі відшкодована матеріальна та моральна шкода та він не має до нього жодних претензій.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження, зазначивши, що він повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини, викладені у обвинувальному акті підтверджує, щиро розкаюється та повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України, оскільки останній примирився з потерпілим та відшкодувала заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріли кримінального провадження вважає, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та повністю відшкодував заподіяну шкоду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст., 284, 326, 368-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1