Справа № 697/1568/20
Номер провадження 1-кп/697/56/2021
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб, оскільки продовжують існують та не відпали ризики, які були раніше встановлені, зокрема ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2020, а саме, що:

обвинувачений може переховуватися від суду так як немає офіційної роботи, був раніше судимим, не має сім`ї;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу;

- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, переховування викраденого золотого ланцюжка;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має законних джерел для існування.

Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб, оскільки продовжують існують та не відпали ризики, які були раніше встановлені зокрема ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2020, а саме

обвинувачений може переховуватися від суду так як немає офіційної роботи, був раніше судимим, не має сім`ї;

- незаконно впливати на свідків та потерпілу;

- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, переховування викраденого золотого ланцюжка;

- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки не має законних джерел для існування.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні заперечували щодо задоволення поданого прокурором клопотання.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися (обвинувачені можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення), розгляд справи не може бути завершений у визначений строк, по справі не допитана потерпіла, перебуваючи на волі, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на потерпілу.

Поряд з цим суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мають міцних соціальних зв`язків, офіційного місця працевлаштування та законних джерел засобів до існування, власних сімей і дітей, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що згідно вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.11.2020 по справі № 712/7878/20, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 10.04.2021 включно.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередній тримання під вартою та продовжити його строком до 60 днів - до 10.04.2021 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1