Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8496/15 к
У Х В А Л А
11 березня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

07.02.2018р. ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва було призначено по вказаному кримінальному провадженню повторну судово почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експерту Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз (т. 2, а.с. 183).

21.11.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання експерта про надання матеріалів та роз`яснень (т. 2, а.с. 185 186). В поданому клопотанні експерт просив надати достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_6 в оригіналах офіційних документів та експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На виконання клопотання експерта було отримано достовірні вільні зразки почерку ОСОБА_6 та експериментальні зразки почерку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Зразки почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме т. 2, а.с. 97 134; т. 3, а.с. 6 42; т. 3, а.с. 77 96.

В протоколі від 17.05.2015р. дослідженню підлягають всі рукописні записи виконані від імені ОСОБА_6 (т. 1, а.с. 120 - 123).

У зв`язку із повним виконанням клопотання експерта, суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України, до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповідні на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 332, ч. 3 ст. 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити кримінальне провадження до Одеського науково дослідницького інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи на розгляд якої були поставлені питання:

1) чи виконані рукописні записи в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2015р. від імені ОСОБА_6 самим ОСОБА_6 чи іншою особою?
2) чи виконані рукописні записи в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2015р. від імені ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_5 чи іншою особою?
3) чи можливо дати достатній та категоричний висновок щодо виконання рукописних записів в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 від 17.05.2015р. від імені ОСОБА_6 на підставі представлених органом досудового розслідування документів?
Перелік питань не є вичерпний, та може доповнюватись експертами безпосередньо під час проведення експертизи, якщо будуть встановленні дані, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали направити в Одеський науково - дослідницький інститут судових експертиз.
Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження № 490/8496/15 - к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1