Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/314/21
Справа № 711/887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходилось клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
09 лютого 2021 року було винесено ухвалу про задоволення даного клопотання.
Однак, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали було допущено описку.

А саме, в вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали в частині правової кваліфікації кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 зазначено помилково зазначено: «п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України», а необхідно: «п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України».
Також, в описовій частині ухвали зазначено:

«29.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України», а необхідно: «29.07.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України».
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю за необхідне внести виправлення в ухвалу.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 09 лютого 2021 року по справі № 711/887/21 (провадження № 1-кс/711/314/21) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000298 від 11.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірно в вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали в частині правової кваліфікації кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 :

«п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України».
Вважати вірно в описовій частині ухвали в частині правової кваліфікації кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_6 :
«п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України».
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1