Справа № 214/3749/21
1-кс/214/426/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши винесене старшим слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002062 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий») подала до суду клопотання, в якому просить:продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002062 від 19.11.2019, на два місяці, тобто до 19.07.2021 року.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. У провадженні слідчого відділення ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0002062 від 19.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Вказує, що 9 листопада 2019 року до Саксаганського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка таємно, шляхом злому замка, проникла до квартири заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор, пилосос, фен, оверлок, комп`ютер з монітором та одяг, що належали заявниці. Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу надавалось 2 (два) доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ; призначено та проведено 2 (дві) судово трасологічних експертизи та долучено висновки експертів. Вказує, що у ході досудового розслідування під час огляду місця події вилучено два сліди папілярних ліній. Згідно з висновком експерта вилученні під час огляду місця події сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи. Вилучений слід матерії придатний для ідентифікації щодо визначення його групової належності. На виконання доручення, наданого у порядку ст. 40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції Саксаганського ВП КВП вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину, а також заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна. Зазначає, що проте дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативного працівника. Наполягає, що для проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні потрібно виконати: в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу причетну до вчинення злочину; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зазначає, що з метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести слідчі дії, перелічені у клопотанні. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини третьої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого, або особливо тяжкого злочину. Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Виходячи з вищевикладеного вваж є, що для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк два місяці.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала повністю, підтвердивши його зміст.

Вислухавши слідчого та дослідивши докази, додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19 травня 2021, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк два місяці, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

За даним фактом 19 листопада 2019 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, 19 листопада 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України є тяжким, а тому строк досудового розслідування закінчується 19 травня 2021 року.

Суд враховує, що слідчий довела необхідність проведення наступних слідчих дій:в порядку ст. 40 КПК України повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців; встановити особу причетну до вчинення злочину; витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст. 40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області; з урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин, необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

Також суд вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є виняткової складності та завершити досудове розслідування до 19 травня 2021 року виявилось неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення зазначених слідчих дій.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002062 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на два місяці, а саме до 19 липня 2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

.