ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
11 серпня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 09.08.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 до чергової частини ВП № 2 Фастівського РУП надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 2 Фастівського РУП ОСОБА_4 про те, що в с. Юрівка Фастівського району Київської області громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав неправомірну вигоду в сумі 2500 гривень з метою ухилення від адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.
05.08.2021 під час огляду місця події, а саме службового автомобілю марки «SHKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на ділянці дороги по вул. Шевченка в с. Юрівка Фастівського району Київської області між передніми виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2500 гривень банкнотами номінальною вартістю 500 гривень в кількості 5 штук, які ОСОБА_5 поклав до вказаного автомобілю в якості неправомірної вигоди працівникам поліції за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Вказані грошові кошти поміщено до спец. пакета № 3641291, який в присутності понятих герметично заклеєно, нанесено пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих та вилучено до Фастівського РУП в якості речового доказу.
Огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «SHKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 проводився на підставі дозволу безпосереднього користувача даного автомобіля, а саме інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
Володільцем та розпорядником грошових коштів, в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. в кількості 5 шт. з номерами: ВГ1528097; ГТ4029538; ВГ2941610; ЗГ4153725; ЗД6892888, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день розгяду клопотання повідомлений належним чином, електронною поштою на адресу суду прокурором ОСОБА_6 , який є в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні, направлено письмове клопотання про розгляд клопотання в його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених грошових коштів є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановою слідчого Фастівського РУП від 06.08.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України грошові кошти в сумі 2500 гривень, які було вилучено зі службового автомобіля марки «SHKODA RAPID» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
1 купюра номіналом 500 гривень серії ВГ1528097;
1 купюра номіналом 500 гривень серії ГТ4029538;
1 купюра номіналом 500 гривень серії ВГ2941610;
1 купюра номіналом 500 гривень серії ЗГ4153725;
1 купюра номіналом 500 гривень серії ЗД6892888.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1