Провадження №1-в/447/71/21
Справа №447/274/21
У Х В А Л А
щодо умовно - дострокового звільнення засудженого

22.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Яргорів, Монастирського району Тернопільської області, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

22.06.2018 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135 , ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

21.12.2018 апеляційним судом Хмельницької області вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.06.2018 в частині призначення покарання ОСОБА_3 скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Кінець строку відбування покарання 01.01.2024.

Адміністрація установи виконання покарань клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , так як він відбув встановлену законом частину покарання, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 5 (п`ять) разів заохочувався, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», прагне до її реалізації. 23.01.2020 засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Прокурор проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним.

Захисник, засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили таке задоволити. Вказали, що оскільки засуджений відбув встановлену законом частину покарання, зразковою поведінкою та сімлінним ставленням до праці довів своє виправлення, то він заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд прийшов такого висновку.

Засуджений відбуває покарання призначене за вчинення злочинів, один із яких є тяжким злочином. Зі змісту характеристики засудженого та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений стає на шлях виправлення, до нього не застосовувались стягнення. Засуджений відбув встановлену законом частину покарання, однак за період відбування покарання, засуджений не навчався, не зміг пояснити у яких саме програмах чи виховних заходах він бере участь та де він працевлаштований, крім цього, згідно вироку з засудженого підлягає до стягнення на користь потерпілих відшкодування моральної шкоди у розмірі 773 000 грн., яке на даний час ним не погашена.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання не довів своє виправлення, цивільний позов не відшкодував, та не вчинив жодних дій на його погашення, суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 та ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1