12.02.2021 Справа № 756/1691/21
Справа № 756/1691/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000253 від 23.12.2020,
в с т а н о в и в:
08.02.2021 слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи свої вимоги, слідчий зазначає, що слідчим відділом Оболонського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 23.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, до Київської місцевої прокуратури №5 надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи за попередньою змовою незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме малотоннажним фургоном FORD TRANSIT CONNECT (д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
У клопотання слідчий посилається на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення почеркознавчої експертизи, яка може бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо оригіналів документів, які знаходяться в реєстраційній (обліковій) справах стосовно транспортного засобу марка FORD, модель TRANSIT CONNECT, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (облікова картка № НОМЕР_4 ), договір купівлі продажу 8046/2019/1555874.
Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 викликається тим, що зазначені оригінали документів необхідні для проведення технічних експертиз документів, почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального проступку, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання у частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчим необґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів на даній стадії досудового розслідування, адже матеріали клопотання не містять процесуального рішення слідчого та/або прокурора (постанови) про призначення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, проведення яких зазначено підставою вилучення документів в оригіналах, що свідчить про передчасність вказаної вимоги.
Крім того, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим групи, оскільки в цій частині клопотання є неконкретизованим, адже матеріали, долучені до нього, не містять відомостей про те, що у кримінальному провадженні №0000253 визначено групу слідчих, у той час долучений витяг з Єдиного реєстру досудовий розслідувань містить відомості про те, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_3 одноособово, з огляду на що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 84, 91-94, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, а саме:
- реєстраційної (облікової) справи стосовно транспорту марка FORD, модель TRANSIT CONNECT, 2014 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 (облікова картка № НОМЕР_4 ), (договір купівлі-продажу 8046/2019/1555874);
- заяви від 10.07.2019 №239716392, наказ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.07.2019 №25, довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 09.07.2019.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1