Справа №681/201/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0000015 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого наглядачем кладовища ПГП «Співчуття», раніше не судимого;

за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.

Зокрема, 28 листопада 2019 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 28.11.2019 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

По даному факту, постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 10.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Окрім того, 27 листопада 2020 року о 14:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив повторно протягом року відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 27.11.2020 р. складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

По даному факту, постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 02.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Окрім того, 18 грудня 2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 18.12.2020 р. складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

По даному факту постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 28.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень..

Окрім того, 18 січня 2021 року близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 психологічний вид домашнього насильства, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, внаслідок чого працівниками поліції 18.01.2021 складено відносно ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

По даному факту постановою Полонського районного суду Хмельницької області від 20.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства 02 лютого 2021 року близько 14:30 год., ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 домашнє насильство у формі психологічного страждання, а саме ображав її нецензурними словами, принижував, погрожував застосуванням фізичного насильства, проявляв агресію, внаслідок чого в останньої проявилися відчуття власної нікчемності, безпорадності, зломлену впевненість у власних силах, занижену самооцінку.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої (домашнє насильство).

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні згаданих дій визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини, оскільки та його провокувала на такі дії.

Крім показань самого ОСОБА_5 , винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

Показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що за майже тридцять років шлюбу між ними постійно виникають сварки через те, що чоловік зловживає спиртними напоями. Неодноразово зверталася в поліцію з цього приводу. Коли вже почав казати, що зарубає, почала боятися.

Даними витягу з ЄРДР з якого слідує, що 03.02.2021 р. ОСОБА_4 звернулася до Полонського ВП з заявою про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 , дана заява внесена до реєстру 04.02.2021 р. за №0000015.

Даними журналу обліку заборонних приписів стосовно кривдника з яких вбачається фіксування в цьому журналі вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно своєї дружини.

Даними спеціальних карток обліку фактів вчинення домашнього насильства та термінових заборонних приписів стосовно кривдника з яких вбачається, що справи щодо домашнього насильства ОСОБА_5 було направлено до суду.

Даними копій постанов Полонського районного суду Хмельницької області від 10.12.2019 р., 02.12.2020 р., 28.12.2020 р., 20.01.2021 р. якими ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст. 173-2 КУпАП та копій справ про адміністративні правопорушення за наслідками розгляду яких прийняті суддями ці постанови.

Як слідує з даних психологічного дослідження особистості ОСОБА_4 , проведеного спеціалістом СПЗ УКЗ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , при вчиненні домашнього насильства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 27.11.2020 р. близько 14.30 год., 18.12.2020 р. близько 12.30 год., 18.01.2021 р. близько 16.00 год., 02.02.2021 р. близько 14.30 год., потерпіла піддавалась психологічним стражданням, систематично переживала психологічне насильство, вчинене її чоловіком ОСОБА_5 через: словесні образи, приниження, погрози, агресію та алкогольний делірій, що призвело її до стану емоційного виснаження, втрати здатності захистити себе, тривожності. Як наслідок, ситуація домашнього насильства у вказаний період призводила до внутрішньої конфліктності уявлень про себе, вразливості та переживань комплексу негативних емоцій: страху, роздратування, безвиході, відчуття дискомфорту. Регулярні конфлікти з ОСОБА_5 перетворились на відчуття власної нікчемності, безпорадності, зломлену впевненість у власних силах, занижену самооцінку та відсутність перспективи майбутнього спільного проживання.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведена повністю.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засуджених так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд не приймає до уваги обтяжуючу обставину, яку ставиться в обвинувачення органами досудового розслідування - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, оскільки така обставина є кваліфікуючою ознакою даного правопорушення тому не може бути такою як обтяжуюча обставина.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Оцінюючи наведені обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, його посередньої характеристики, вчинення ним злочину вперше, мотиви, які призвели до таких дій, а саме поведінка потерпілої, яка призвела до конфлікту, пом`якшуючі обставини, дані висновку служби пробації, а також те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників та пробаційної програми протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 обмежувальний захід відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на три місяці.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на органи пробації за місцем його проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1