overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

12 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 № 0000136 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 (в редакції до 04.06.2020 року), ч. 3 ст. 255-1 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 199, 369-372 КПК України

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу домашнього арешту з 12.08.2021 до 12.10.2021, в межах строку досудового розслідування.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії раніше покладених на нього обов`язків, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком відвідування медичних установ в період часу з 22 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком їх участі у слідчих діях чи в суді.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 12.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон
Провадження № 1-во/554/46/21
УХВАЛА
11 серпня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави А.М.Чуванова, при секретарі Таран В.І., за участю представника заявника адвоката Руль М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді,-
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16.08.2021 року о 16 год.10 хв.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова
Справа 556/1423/21
Номер провадження 1-кп/556/163/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

29.07.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

поетрпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000087 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення кримінального провадження до судового розгляду, потерпілий та інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000087 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області на 14 год.30 хв. 31 серпня 2021 року .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, захисника обвинуваченого. Враховуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , судове засідання провести в режимі відеоконференції з Рівненським СІЗО-24.

Адміністрації Рівненського СІЗО-24 забезпечити явку ОСОБА_6 до приміщення, з якого здійснюється відеозв"язок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 13 серпня 2021 року Справа №610/2566/21 №1-кп/610/297/2021 Кримінальне провадження № 0000142

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

11.08.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, стст. 369 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 15.10 годину 23.09.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/953/7866/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2021 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001145 від 17.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вони просить поновити їй строк для звернення до суду зі скаргою та скасувати постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001145 від 17.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску, на які посилається заявник, слідчий суддя визнає поважними

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 , строк для звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001145 від 17.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 30.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0001145 від 17.09.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 10-45 год. 15 вересня 2021 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001145 від 17.09.2020.

Про прийняття даної ухвали повідомити ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 та Харківську обласну прокуратуру.

Слідчому ОСОБА_3 в строк до 15.09.2021 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0001145 від 17.09.2020, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2357/21
номер провадження 1-кс/695/640/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 08 год. 00 хв. 17 серпня 2021 року.
Зобов`язати Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні всі матеріали за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги.
У судове засідання викликати:
скаржника;
представника Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/2265/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 26.07.2021 надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 на повідомлення про підозру.

Призначити скаргу до розгляду на 29 липня 2021 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (каб.№33-А, пр-т В. Маяковського,5-В) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, підозрювану, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2035/20
Провадження №: 1-кп/755/497/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"11" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд-,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на більш м`який, який не пов`язаний з позбавленням волі задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 09 жовтня 2021 року включно.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 з-під варти в залі суду, негайно.
Покласти на ОСОБА_5 строком до 09 жовтня 2021 року включно, такі обов`язки:
1) не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити обвинуваченій негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 серпня 2021 року о 15 год. 20 хв.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1768/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
15.01.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 16.10.2020 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.
05.08.2021 р. адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в телефонній розмові з секретарем судового засідання попросила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції яке призначено на 02 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. з приміщенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, про, що складена відповідна телефонограмма.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Забезпечити можливість проведення судового засідання по розгляду скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 16.10.2020 року в режимі відеоконференції з Фрунзенським районним судом м. Харкова, яке відбудеться 02 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Доручити проведення відеоконференції Фрунзенському районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою:61099, м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38.

В режимі відеоконференцзв`язку в Фрунзенському районному суді м. Харкова братиме участь захисник ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на електрону адресу електрону адресу Фрунзенського районного суду м. Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3388/21
Провадження № 1-кп/761/1991/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене 16.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001784 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Глухи Старовижівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України,
та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, -
У Х В А Л И В:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0001784 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України, (справа №761/3388/21) з матеріалами кримінального провадження №0006814 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.187 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України (справа №761/10603/21), в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 761/3388/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Час оголошення повного тексту ухвали 18.05.2021 о 16:55 год.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1259/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/2856/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/646/904/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

(резолютивна частина)

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_7 про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 14.04.2021

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 16 год. 30 хв. 17.08.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційної суду ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
279/2572/21
1-кс/279/1000/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по клопотанню прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253 від 14.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 .

До початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про повернення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить повернути подане клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 26, 110 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000253 від 14.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, 321 ч.1, 321 ч.3 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1