Московський районний суд м. Харкова
Суддя Московського районного суду м. Харкова
20.04.2021 в моє провадження надійшла заява та клопотання ОСОБА_2 в порядку ст.34 КПК України( в редакції 2012 року) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013, яким ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, після скасування постановою Харківського апеляційного суду від 29.03.2021 ухвали Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2020.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2021 справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 19.03.2020 колегії Московського районного суду м. Харкова у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовлено засудженому ОСОБА_2 в прийнятті його заяви та клопотання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Московського районного суду м. Харкова у кримінальній справі стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України від 29.04.2013 (в редакції 1960 р.).
Постановою Харківського апеляційного суду від 29.03.2021 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Також, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, заявником ОСОБА_2 зазначено, що судове рішення постановлено незаконним складом суду, оскільки суддя ОСОБА_3 своєю ухвалою від 30.08.2018 повернула заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що є підставою для його скасування.
Незважаючи на це, в порушення вимог Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затвердженого рішенням зборів суддів від 18.06.2020, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 , під головуванням якої постановлена ухвала, що скасована судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені ст.ст. 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Крім того, суд , враховує позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в листі від 20.01.17 № 9-108/0/4-17, де зазначено, що суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості суду, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України,
заявляю про самовідвід судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 стосовно розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення Московського районного суду м. Харкова по кримінальній справі № 2027/9498/12 за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_1