overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 30.04.2021 Справа № 554/4077/21
Провадження №1-кс/554/7697/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
30 квітня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 30.04.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 23.03.2021 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 15 годин 30 хвилин 05 травня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 23.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/381/21
Провадження № 1-в/638/199/21
УХВАЛА
Іменем України

30 квітня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м*яке в порядку ст. 82 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання на більш м*яке.
Засуджений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги, що засуджений знаходиться у слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю необхідним проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 49, 52, 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження проводити за участю засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м.Харкова та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова 31.05.2021 об 11 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_2 та виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.
Витребувати з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» особову справу на засудженого ОСОБА_2 , 1987 року народження.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надати до суду матеріали особової справи на ОСОБА_2 у строк до 30.05.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/7919/21
н/п 1-кп/953/637/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
До Київського районного суду м. Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який розподілено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/667/21
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30.04.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003787 від 10.08.2020 року, № 0000074 від 28.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленовка, Волновахського району, Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, маючого доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 30.03.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (27)» на 60 днів - до 28.06.2021 року включно.
У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2021 року о 13:00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/1906/21
Провадження № 1-кп/727/218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали обвинувального акту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 04.02.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляд поступив обвинувальний акт в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000035 від 04.02.2021 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. на 16.04.2021 року та на 09.00 30.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено повторно клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, з урахуванням позиція сторони обвинувачення і потерпілої сторони, зважає на наступне. Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин робить унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.139, 140, 314, 315, 323, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання, призначене до розгляду на 08.40 годин 12 травня 2021р.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити ВП № 6 м.Новоселиці Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (місце знаходження: Новоселиця, 28-го Червня вул., 7,) куди направити копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити процесуальному прокурору Чернівецької окружної прокуратури, процесуальному прокурору - ОСОБА_6 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати письмово суд в установленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8749/21
провадження № 1-кс/753/1747/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"01" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 110, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193-197,206, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зобов`язати поліцейських конвойної служби Відділу превенції Дарницького УП ГУ НП в м. Києві забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити прокурору Дарницької окружної прокуратури м. Києва провести дослідження фактів, викладених у скарзі захисника ОСОБА_5 з приводу отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді подряпин на руці.

У задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 23.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту в залі судового засідання.

Строк дії ухвали - до 29 червня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.05.2021 о 16-00 годині у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, про що повідомлені всі учасники процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/195/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

28.04.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2021, якою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Червонозорівка, Бобринецького району, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 20.06.2021, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_2 .
За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 177, 178, 181, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.04.2021, якою щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, а саме до 20.06.2021, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_2 - залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 29 квітня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
29.04.21 справа № 133/1342/21
провадження № 1-кс/133/324/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 № 1-О на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП від 27.04.2021 ОСОБА_3 та від 28.04.2021,

ВСТАНОВИЛА:
29.04.2021 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 № 1-О на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП від 27.04.2021 ОСОБА_3 та від 28.04.2021.

Крім того, в прохальній частині скарги скаржник просить витребувати матеріали кримінального провадження та надати їх для ознайомлення. Однак, за змістом скарги ОСОБА_2 не обгрунтовує доцільність такого витребування, а також не зазначає, якими нормами закону йому надається право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до моменту завершення досудового слідства та часу, коли такі матеріали в порядку статті 290 КПК України будуть відкриті сторонам для ознайомлення.

Слідчий суддя зазначає, що з матеріалами судової справи скаржник може ознайомитися в будь-який момент, оскільки це передбачено кримінальним процесуальним законодавством України, як право скаржника на таке ознайомлення.

Cкарга підлягає розгляду в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області, підстав для відмови в її прийнятті не має, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 № 1-П на бездіяльність та рішення слідчого (дізнавача) на постанову дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП від 27.04.2021 ОСОБА_3 та від 28.04.2021 на 15:00 год. 30 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати скаржника та дізнавача СД Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 29.04.21
Справа № 138/1327/21
Провадження №:1-кп/138/135/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

30 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000129 від 07.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
30.04.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000129 від 07.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготов-че судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000129 від 07.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 11 травня 2021 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 04 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 04 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області від 04 квітня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000240 від 20.02.2021 до судового розгляду на 12.00 год. 23 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який розслідує кримінальне провадження №0000240 від 20.02.2021.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 р. за № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Разом з тим, згідно ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд визнає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 381-382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 17.05.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя