Справа №127/5013/21
Провадження №1-кс/127/2066/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.12.2019 року в період часу з 21.00 год. до 22.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, проникли до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрали: дві пари дитячих кросівок «Адідас»: 24 розмір, літні, червоного кольору, 24 розмір, білі з зеленими вставками на задній частині; кросівки «Адідас» замшеві синього кольору, 40 розмір; чотири чоловічі сорочки «Galvanni»- розмір 50 (L); чоловічі джинси «Galvanni» чорного кольору; 2 чоловічі зимні куртки типу «Пуховик» чорного кольору фірми «Адідас»; куртку демісезонну темно синього кольору з коричневими вставками «Мотор» 50 розміру; два бінокля, один із яких нічного бачення «Dunkelheit Night Vision»; дві пари жіночих кросівок - чорного кольору тканеві із лакованими вставками та з білою підошвою, виробника «Бугаті» і другі кросівки розового кольору з золотими вставками на білій підошві; золотий хрестик вагою 1,5 гр., срібну каблучку з камінням «Фіаніт»; срібну каблучку з камінням «Бірюза»; дві маленькі керамічні шкатулки білого кольору з зображенням єгипетської символіки; туристичну сокиру «Бергов», що належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальну шкоду на загальну суму 50 000 гривень.

По даному факту 11.12.2019 заступником начальника СВ Нікольського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_8 , відомості внесено до ЄРДР за № 0000323 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 21 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 19.07.2020 невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрали: два чоловічих срібних браслети; жіночого годинника «Calvin Klein», ланцюжка із золота вагою 21 гр.; золотий браслет із планкою, 4 чоловічих перстні із чорним камінням; колекційний (іграшковий) автомобіль «Ferrara Dino»; ніж з дерев`яною ручкою та узором на лезі; золоту каблучку; золоту каблучку із фіанітом; два срібних браслети із розовим та синім камінням; золоті сережки з зеленим камінням; срібний перстень; золоту каблучку із ізумрудом; золоту каблучку із фіанітом; набір із золотої каблучки і сережок з діамантом; золоту каблучку із діамантом; золоті кулони у вигляді буква «Е», пальма, скорпіон, ікона, ромбик з діамантами; золоту каблучку 583 проби павутинкою; золоту каблучку із ініціалами «Е.Л.», що належить ОСОБА_9 , завдавши матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється.

По даному факту 19.07.2020 слідчим СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , відомості внесено до ЄРДР за № 0000644 від 19.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 04.02.2020 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена досудовим розслідуванням особа проникла до вищевказаного будинку та шляхом віджиму металопластикових дверей, таємно викрала золоті прикраси, два планшети марки "Apple", грошові кошти, спричинивши своїми діями ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 майнової шкоди. Викрадені речі: дві каблучки з білого золота з діамантом 0,33 карат, золота каблучка із діамантом 1 карат, три пари золотих сережок із діамантами, три золотих ланцюжка, одна пара сережок з перлами, каблучка із перлом, каблучка із чорним діамантом, два IPad: model A1430, IMEI НОМЕР_1 , IPad Air 2125 GB, model A1566.

По даному факту 05.02.2020 слідчим 2-го відділення СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області, відомості внесено до ЄРДР за № 0000267 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, 05.02.2020 невстановлені досудовим розслідуванням особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 намагалися вчинити крадіжку у ОСОБА_12 , вчинивши всі дії для доведення злочину для кінця, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

По даному факту 05.02.2020 слідчим Бориспільським ВП ГУНП в Київській області, відомості внесено до ЄРДР за № 000276від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, 29.02.2020 до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що невстановлена особа, в період часу з 07 год. 00 хв. 28.02.2020 по 00 год. 30 хв. 29.02.2020, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до її будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала її майно, а саме: грошові кошти, вироби із срібла та золота. Викрадені речі: пляшка віскі «Royal Salute» об`ємом 1 л та витримкою 21 рік,. пляшка віскі «Aberlour» об`ємом 1 л та витримкою 12 років, каблучки з золота із вставками з діаманта, одна пари золотих сережок із вставками каменю фіаніт (білого кольору), ланцюжок із двох видів золота, два ланцюжка із золота, кольє із срібла з вставками каменів чорного кольору агату, браслет із срібла з вставками каменю аметист - фіолетового кольору, буси з перл, підвіска з срібла із вставкою каменю хризопраз зеленого кольору, сережки та каблучку з срібла із вставками каменю агату сірого кольору, грошові кошти в сумі 4000 Євро, 900 доларів США, 21 000 грн.

По даному факту, 29.02.2020 слідчим Обухівського ВП ГУНП в Київській області, відомості внесено до ЄРДР за № 0000333від 29.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, Установлено, що ОСОБА_5 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , направлену на таємне викрадення чужого майна з метою злочинного збагачення, при цьому розподіливши між собою ролі а саме: ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 мали проникати до будинків та вчиняти крадіжки речей а ОСОБА_5 у свою чергу виконував роль водія та спостерігача, який зобов`язаний був доставити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до місця вчинення злочину та очікувати останніх у заздалегідь домовленому місці з метою непомітного залишення місця злочину. Близько 20 годин 30 хвилин 12.10.2020 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 приїхали до будинку АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_14 , переконавшись, що в дома нікого немає та за їх діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму металопластикового вікна ванної кімнати, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 проникли до вищевказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, вони вчинили крадіжку виробів з жовтого металу та срібла. У подальшому, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_5 зникли з місця вчинення злочину на автомобілі під керуванням останнього, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму понад 150 тисяч гривень.

По даному факту, 13.10.2020 слідчим Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, відомості внесено до ЄРДР за № 0000714від 13.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення обшуку 24.02.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено, каблучку сірого кольору з предметом скляного білого кольору на верхній частині, з внутрішнім діаметром близько 15мм. та пробою 925, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ №SUD 1145661.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2019 відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове слідство.

В межах вказаного кримінального провадження, під час проведеного обшуку 24.02.2021 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 32, було виявлено та в подальшому вилучено, каблучку сірого кольору з предметом скляного білого кольору на верхній частині, з внутрішнім діаметром близько 15мм. та пробою 925, яка була поміщена до спеціального пакету НПУ №SUD 1145661.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, а саме: каблучка сірого кольору з предметом скляного білого кольору на верхній частині, з внутрішнім діаметром близько 15мм. та пробою 925, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннязадоволити.

Накласти арешт на каблучку сірого кольору з предметом скляного білого кольору на верхній частині, з внутрішнім діаметром близько 15мм. та пробою 925, поміщеною до спеціального пакету НПУ №SUD 1145661, яка була вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: