Справа № 524/4612/21
Провадження № 1-кп/524/441/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000572, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.04.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у квітні 2021 року , перебуваючи в районі АЗС «BVS», що розташована в районі перехресть вулиці Київської та вулиці Вадима Пугачова м.Кременчука, побачив два паперових згортки з речовиною зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. В цей період, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правого режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для власного вживання. Реалізовуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_5 взяв речовину зеленого кольору та зберігав її за місцем мешкання.
В період часу з 08:01 години 19.04.2021 року до 09:23 години 19.04.2021 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому, висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ/117-21/4965-НЗПРАП від 21.04.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 6,118 грамів та паперовий згорток з речовиною зеленого кольору у подрібненому, висушеному стані, яка відповідно до висновку експерта № СЕ/117-21/4965-НЗПРАП від 21.04.2021 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» масою 6,145 грамів. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» становить 12,623 грами.
21.05.2021 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України шляхом частково складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 також підтвердив добровільність угоди та просив її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченим узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.
Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.
Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.
Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на їх основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості та характеру кримінального правопорушення, а також особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного суд дійшов висноку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відносно особи не застосовувався, у суду відсутні підстави для його обрання. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

По кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1961,40 грн., які відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.05.2021 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 21.05.2021 року покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст. 70, 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням призначеним вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.04.2021 року менш суворого покаранням, що призначене даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961,40 грн.
Речові докази особливо небезпечний наркотичний засід канабіс загальною масою 12,263 грами у експертних пакетах № 3905921 та № 3905925 знищити.

Речові докази завірену належним чином копію протоколу обшуку на 5 аркушах, завірену належним чином копію ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука № 524/3223/21 від 14.04.2021 року на 2 аркушах, додаток до протоколу обшуку паперовий конверт в якому знаходиться DVD-R диск із записаним відеозаписом відзнятим в ході проведення слідчої дії обшук за адресою: АДРЕСА_1 залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, предбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1