Справа № 579/798/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

в с т а н о в и в:
12 травня 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000054 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії вагітності та пологів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальної картки вагітної та породіллі, матеріалів службової перевірки за фактом смерті новонародженої Замули, а також посадових інструкцій на завідуючого пологовим відділенням, лікарів та медичного персоналу вказаного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради станом на 24.02.2021 року, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити. (а.с.8).

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.16).

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000054 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, надійшов висновок судово-медичного експерта №22, згідно якого смерть новонародженої жіночої статі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала в результаті механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів амніотичною рідиною. На час смерті новонароджена Замула перебувала у пологовому відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим в діях медичних працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення в частині невиконання чи неналежного виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07 травня 2021 року кримінальне провадження за №0000054 від 24.02.2021 року перекваліфіковано з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.140 КК України (а.с.7).

На теперішній час виникла необхідність призначити комісійну судово-медичну експертизу для встановлення наявності в діях медичного персоналу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради порушень, що призвели до смерті новонародженої.

Проведення судової експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій працівників медичного персоналу Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради можливе лише у разі надання матеріалів історії вагітності та пологів ОСОБА_4 , індивідуальної картки вагітної та породіллі, матеріалів службової перевірки за фактом смерті новонародженої, а також посадових інструкцій на завідуючого пологовим відділенням, лікарів та медичного персоналу вказаного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради станом на 24.02.2021року, або їх копій до експертної установи, якій буде доручено проведення відповідної судової експертизи.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження № 0000054 від 24.02.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.1 абз.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене старшим слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить старший слідчий, знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради стосовно інформації, яка міститься в зазначених документах та неможливість іншими способами довести вказані обставини, як за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ч.6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення, внесеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 24.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії вагітності та пологів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальної картки вагітної та породіллі, матеріалів службової перевірки за фактом смерті новонародженої Замули, а також посадових інструкцій на завідуючого пологовим відділенням, лікарів та медичного персоналу вказаного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради станом на 24.02.2021 року, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, або виготовлення їх копій, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Виконання ухвали прошу покласти на групу слідчих у складі: начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступника начальника СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальній особі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кролевецької міської ради, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1