УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні за №0007589 від 13.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 13.11.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0007589 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2018 року у ОСОБА_5 , який в денний час перебував у приміщенні «Пекарні», розташованій за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 22, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону відвідувача вказаної «Пекарні».
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 13.11.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні «Пекарні», розташованій за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 22, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаної «Пекарні» та власника мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_8 мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «G -7», в корпусі золотистого кольору, вартістю 7 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_1 , яка вартості для потерпілого не представляє.
Таємно викравши мобільний телефон ОСОБА_8 вартістю 7 000 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Окрім того, 22.12.2018 року у ОСОБА_5 , який в вечірній час перебував у приміщенні Дитячої театральної школи, розташованій за адресою: місто Одеса, вулиця Софіївська, 24, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону відвідувача вказаної школи.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 22.12.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні Дитячої театральної школи, розташованій за адресою: місто Одеса, вулиця Софіївська, 24, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаної школи та власника мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, викрав з підвіконня належний ОСОБА_9 мобільний телефон торгової марки «Meizu», моделі «PRO-6», в корпусі сірого кольору, вартістю 11 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_2 , яка вартості для потерпілого не представляє.
Таємно викравши мобільний телефон ОСОБА_9 вартістю 11 000 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Окрім того, 30.12.2018 року у ОСОБА_5 , який в денний час перебував у приміщенні кафе «Легенда», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 42, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону працівника вказаного кафе.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 30.12.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні кафе «Легенда», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 42, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаного кафе та власника мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_10 мобільний телефон торгової марки «IPhone», моделі «X», в корпусі чорного кольору, вартістю 28 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» за абонентським номером: НОМЕР_3 , яка вартості для потерпілого не представляє.
Таємно викравши мобільний телефон ОСОБА_10 вартістю 28 000 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Окрім того, 06.03.2019 року ОСОБА_5 , який в ранковий час перебував біля будинку № 4 по вулиці Ольгіївська в місті Одесі, побачив дівчину в кишені пальто якої знаходився мобільний телефон.
В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 06.03.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_11 , яка знаходилась біля будинку № 4 по вулиці Ольгіївська в місті Одесі, перебуваючи за адресою: місто Одеса, вулиця Ольгіївська, 4, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для потерпілої та перехожих громадян, умисно, з корисливих мотивів, викрав з кишені належного ОСОБА_11 пальто, належний останній мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy 8», в корпусі сірого кольору, вартістю 15 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_4 , яка вартості для потерпілої не представляє.
Таємно викравши мобільний телефон ОСОБА_11 вартістю 15 000 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останній матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
Окрім того, 03.04.2019 року у ОСОБА_5 , який в денний час перебував у приміщенні «Пекарні», розташованій за адресою: місто Одеса, вулиця Ольгіївська, 9, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна, а саме мобільного телефону відвідувача вказаної «Пекарні».
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 03.04.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні «Пекарні», розташованій за адресою: місто Одеса, вулиця Ольгіївська, 9, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для відвідувачів вказаної «Пекарні» та власника мобільного телефону, умисно, з корисливих мотивів, викрав з столу належний ОСОБА_12 мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «Galaxy A7», в корпусі золотистого кольору, вартістю 10 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» за абонентським номером: НОМЕР_5 , яка вартості для потерпілого не представляє.
Таємно викравши мобільний телефон ОСОБА_12 вартістю 10 000 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, майном потерпілої розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив останній матеріальний збиток у зазначеному розмірі.
17.05.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
18.06.2019 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що останній скоїв кримінальне правопорушення середньої тяжкості, співпрацює з органом досудового розслідування, має постійне місце мешкання та міцні соціальні зв`язки.
У відповідності з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор, слідчий, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, провину у вчинених злочинах визнав в повному об`ємі.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арештуза адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою в розумні строки;
- не залишати місце постійного мешкання квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 23 години до 06 години без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 19.06.2019 р. та припиняє свою дію 17.07.2019 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя