печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
08.04.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні абонентів мобільного зв`язку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, адвокат вказує, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження від 17.07.2020 року, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00005543, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 258, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 258, ч.3 ст. 28, ст. 28, ч.2 ст. 258 КК України в яких пред`явлена підозра ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив своєї злочинної діяльності, вчиненням терористичного акту мали на меті вплинути на органи державної влади з метою отримання матеріальної вигоди за не вчинення в подальшому терористичних актів.

На виконання свого злочинного задуму ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за невстановлених обставин створили електронний гаманець 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm на який в подальшому органи державної влади повинні були перерахувати крипто валюту біткоіни, за не вчинення в подальшому терористичних актів.

17.07.2020 року о 20 год. 08 хв., згідно попереднього злочинного задуму ОСОБА_4 приведено в дію без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, закладений ОСОБА_5 у сміттєвому мішку поряд зі станцією метро «Шулявська», внаслідок чого стався вибух від якого тримав тілесні пошкодження ОСОБА_6 .

20.07.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішили закласти та в подальшому привести в дію без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій поряд із однією зі станцій метро у м. Києві а саме під автомобілем швидкого вуличного харчування по вул. Тимошенко поряд зі станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

21.07.2020 року о 8 год. 04 хв., ОСОБА_5 прибув в район станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підійшов до одного з двох автомобілів швидкого вуличного харчування жовтого кольору а саме автомобіля марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , та о 8 год. 27 хв заклав під вказаний автомобіль без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій, а на сам автомобіль прикріпив аркуш паперу з QR-кодом з посиланням на пошуковий запит наступного змісту «50 биткоинов на кошелёк 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm после этого предупреждения будут серьёзные жертвы. Взорву дом и не один». Того ж дня об 11 год. 12 хв по спеціальній лінії 102 від невстановленої досудовим розслідуванням особою, та використовувала телефонний термінал IMEJ 5313 придбаний ОСОБА_4 20.07.2020 року на радіо ринку надійшло повідомлення про замінування Того ж дня без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій було знешкоджено експертами - вибухотехніками ГУ НП у місті Києві які виїхали на місце події.

27.07.2020 року о 04 год. 28 хв. ОСОБА_5 згідно попереднього злочинного задуму ОСОБА_4 знаходячись у будинку АДРЕСА_1 заклав у сміттєпроводі на другому поверсі без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій разом з газовим балоном ємністю 12 літрів для посилення вибуху та залишив на склі прибудови «Мегапринт» вказаного будинку листок з з QR-кодом з вимогою перерахувати 50 біткоінів на електронний гаманець 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm та погрозою продовжувати вчиняти вибухи, після чого привів без оболонковий радіокерований саморобний вибуховий пристрій у дію внаслідок чого стався вибух.

27.07.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані.

З 18 годин 11 хв., 27.07.2020 року по 02 годину 21 хв., 28.07.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкав ОСОБА_4 був проведений обшук в порядку ст. 233 КПК України.

Під час обшуку був вилучений мобільний телефон білого кольору марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 ».

При відкритті програми «Браузера» та переході в теку «Закладки та історія» знаходилася «Папка» в якій виявлено теку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в результаті огляду якої виявлено два файли при відкритті одного при скануванні вказаного QR-коду висвітилося повідомлення якої були виявлені зображення електронного гаманця 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm а також «50 биткоинов на кошелёк 1K1J6tzEhDTLNySbXs3HKM2yTjjN8X8Mfm после этого предупреждения будут серьёзные жертвы. Взорву дом и не один». Даний файл був виготовлений 20.07.2020 року о 07 годині 33 хв.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких просить адвокат надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 00005543.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською практикою №2704/10, виданого на підставі рішення Київської обласної КДКА № 113 від 28.10.2004 року тимчасовий доступ до речей та документів які знаходиться у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адреса: АДРЕСА_3 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , шляхом зобов`язання останніх виготовити на паперовому або електронному носії документи з наступними відомостями :

1.1.Телефонні номери абонента телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» з «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 » якими користувалися в період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEJ, з яким відбувався сеанс з`єднання абонента мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» з «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 » яким користувалися в період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року.

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань у тому числі нульової тривалості абонента мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» з «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 » яким користувалися в період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року з іншими абонентами.

1.4.Місце перебування (знаходження) абонента мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» з «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 » в період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року.

1.5.Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» з «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 » яким користувалися в період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року.

Типи з`єднання абонента мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» з «MEID : НОМЕР_2 », «IMEJ 1 : НОМЕР_3 », «IMEJ 2 : НОМЕР_4 » якими останній користувався в період часу з 15.07.2020 року по 28.07.2020 року : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18595/21-к
Примірник 2 наданий адвокату ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1