Справа № 752/7490/21
Провадження №: 1-кс/752/2606/21
У Х В А Л А

05.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу виконавчого директора Укрсоюзсервісу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000335 щодо нерозгляду клопотання -

встановив :

виконавчий директор Укрсоюзсервісу ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000335 щодо нерозгляду клопотання від 15.03.2021, про проведення слідчих дій.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати клопотання в її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з наступного.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000335 від 25.01.2021.

15.03.2021 виконавчий директор Укрсоюзсервісу ОСОБА_3 звернулася до слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000335.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Отже, із наведеної норми вбачається, обов`язок розглянути клопотання у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання.
На момент звернення заявника до суду відомості про розгляд його клопотання надані не були.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язати припинити дію, зобов`язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга виконавчого директора Укрсоюзсервісу ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу виконавчого директора Укрсоюзсервісу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000335 щодо нерозгляду клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в кримінальному провадженні № 0000335 розглянути клопотання виконавчого директора Укрсоюзсервісу ОСОБА_3 від 15.03.2021 про проведення слідчих дій згідно ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: