Справа №583/1779/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н.Б.
Номер провадження 11-кп/816/901/21 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О.
УХВАЛА

13 липня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О., розглянувши питання про здійснення розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Шаповал О.О. та Собини П.М. на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, у режимі відео конференції -

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Шаповал О.О. та Собини П.М. на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року про продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Захисник Собина П. М. у поданій апеляційній скарзі просив провести судове засідання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції за його участі, з його особистого кабінету за допомогою програми EASYCON.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причини, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та захисником Собиною П. М. шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», який відбудеться о 13 год. 00 хв. 14 липня 2021 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Собини П.М. задовольнити.

Здійснити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Шаповал О.О. та Собини П.М. на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником Собиною П. М., шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon», о 13 год. 00 год. 14 липня 2021 року.

Надіслати засобами електронного зв`язку копію цієї ухвали захиснику Собині П. М. до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяЮ. О. Філонова