У Х В А Л А

Іменем України

07.05.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцького районного відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та представника Городоцького РСФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020р. за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року до суду надійшло подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання. Подання вмотивоване тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2020р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Судом на засудженого у порядку ст.76 КК України були покладені обов`язки періодично з`являтися до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Вперше засуджений викликався до органу пробації на 06.04.2020р. за адресою, вказаною у вироці, проте не з`явився. В телефонній розмові з матірю засудженого остання повідомила, що її син не проживає за місцем своєї реєстрації, знаходиться постійно у м.Львові, проте вона не знає, де саме. 20.04.2020р. ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що проживає у м. Львові, через карантин та відсутнє транспортне сполучення не може приїхати у м. Городок для постановки на облік. 12.05.2020р. у телефонній розмові з засудженим останній знову повідомив, що не може приїхати у м. Городок через відсутність транспортного сполучення, постійної адреси проживання не має. 19.06.2020р. засуджений прибув у відділ пробації, де його було ознайомлено під розписку з порядком відбування покарання та роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Також ОСОБА_5 було ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, проте згідно листа-явки останній ухилявся від виконання обов`язку щодо реєстрації в органі пробації, в період з 14.07.2020р. по 08.09.2020р. не з`являвся в орган пробації. Працівниками районного сектору проводилися розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого, які не призвели до бажаних результатів. 25.09.2020р. було скеровано подання в Городоцьке відділення поліції для проведення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення № 5723/54/01 від 06.10.2020р. Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області було встановлено місце перебування ОСОБА_5 в м. Одеса без постійного місця проживання. 07.10.2020р. засуджений ОСОБА_5 прибув в Городоцький районний сектор та надав пояснення з приводу неявки на реєстрацію. ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання, призначеного судом. В цей же ж день засудженому було змінено періодичність днів явки до органу пробації, про що засуджений був письмово повідомлений. Не зважаючи на здійснення працівниками сектору пробації неодноразових профілактичних заходів, бесід та застережень, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, після оголошення йому попередження продовжує порушувати покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію в орган пробації 02.02.2021р., 16.02.2021р., 02.03.2021р., не з`явився на виклики 10.02.2021р. та 24.02.2021р.. 17.02.2021р. в телефонній розмові матір засудженого повідомила, що її сину було відомо про необхідність явки в орган пробації 16.02.2021р., вона виділила йому кошти на дорогу, а тому їй невідомо, чому він не прибув на реєстрацію. В телефонній розмові 25.02.2021р. ОСОБА_7 повідомив, що не прибув на реєстрацію, бо хворів, але до лікаря не звертався. Зобов`язався з`явитися на реєстрацію 02.03.2021р., проте не приїхав, в телефонній розмові повідомив, що не знає чи зможе приїхати і поклав слухавку. У зв`язку з наведеним, враховуючи невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а саме повідомляти про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.01.2020р., тобто 4 роки обмеження волі.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що ОСОБА_5 не виконував покладених на нього судом обов`язків, тому іспитовий строк підлягає скасуванню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги подання, просить його задоволити, оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики в орган пробації, не проживає за місцем своєї реєстрації, самовільно залишив межі області, не повідомивши про це орган пробації, притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вже довгий період часу не проживає в с. Заверещиця, в Одесу їздив на заробітки, на реєстрацію не з`являвся в зимі, оскільки хворів, проте за медичною допомогою нікуди не звертався, мобільного телефону у нього немає, тому не міг повідомляти орган пробації про свою неявку на реєстрацію.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України до 3 років обмеження волі; на підставі ст.75 кодексу звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. Судом на засудженого у порядку ст.76 КК України були покладені обов`язки періодично з`являтися до органу пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

У відповідності до вимог ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України ( далі КВК України), звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Постановою інспектора органу пробації від 19.06.2020р. ОСОБА_5 були встановлені дні явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця.

У зв`язку з неявкою на реєстрацію з 14.07.2020р. по 08.09.2020р. ОСОБА_5 було винесене попередження.

Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію у наступні дати: 12.02.2021р., 16.02.2021р., 02.03.2021р..

Суд зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням полягає у звільненні засудженого від основного покарання за умови, що він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд вважає, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Матеріали провадження містять документальні підтвердження порушення засудженим порядку реєстрації в органі пробації, зміну ним місця проживання без повідомлення органу пробації, внаслідок чого як органом пробації, так і поліцією вживалися розшукові заходи, ОСОБА_5 не було надано доказів на підтвердження об`єктивності обставин, які перешкодили йому своєчасно з`явитись на реєстрацію.

Крім того, з наявних у матеріалах особової справи засудженого письмових пояснень ОСОБА_5 останній знав про призначене покарання та покладені на нього судом обов`язки, попри це не вжив жодних заходів для недопущення пропуску днів явки на реєстрацію, утримання від порушення закону.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як зазначено в ч.3 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відтак, суд вправі скасувати звільнення від відбування покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків (що і було допущено засудженим).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника органу пробації є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року.

Направити ОСОБА_5 до місця виконання покарання для відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 січня 2020 року за ч.1 ст.289 Кримінального кодексу України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Направлення до місця відбування покарання здійснювати в порядку, ч. 2 ст. 57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1