Справа № 158/1902/21
Провадження № 1-кс/0158/744/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000328 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 11.07.2021 близько 20:30 хвилин до відділення поліції №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що в с. Карпилівка Луцького району Волинської області, на території ферми, належної гр. ОСОБА_4 , знаходиться трактор, завантажений деревиною породи сосна сироростуча без будь-яких маркувань, що може свідчити про незаконність її походження.

За даним фактом 11.07.2021 зареєстроване кримінальне провадження за №0000328 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

11.07.2021 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речей, які мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні) в присутності понятих було проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , на території підсобного господарства, що належить гр. ОСОБА_4 , виявлено та вилучено трактор марки «МТЗ-82», з причіпом, на якому завантажено 7 колод дерев породи сосна, а саме: 3 комлеві колоди діаметрами 61 см., 65 см., 67 см., 4 колоди діаметрами в грубших кінцях 30 см., 40 см., 42 см., 42 см., кожна з 7 колод довжиною близько 10 метрів, котрі поміщено на територію ДП «Цуманське ЛГ», що в смт. Цумань по вул. Незалежності, 124, Луцького району Волинської області.

У подальшому вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту на майно є сукупність підстав вважати, що вище перелічені предмети є доказом вчинення злочину

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки він є законним власником трактора, хоча він і не зареєстрований за ним у встановленому законом порядку, тому підстави для накладення арешту відсутні.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 11.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення обшуку, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучені 11.07.2021 в ході обшуку речі, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на трактор марки «МТЗ-82», з причіпом, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за ним належним чином не зареєстрований, та 7 колод дерев породи сосна, а саме: 3 комлеві колоди діаметрами 61 см., 65 см., 67 см., 4 колоди діаметрами в грубших кінцях 30 см., 40 см., 42 см., 42 см., кожна з 7 колод довжиною близько 10 метрів, вилучені 11.07.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на території підсобного господарства, що належить гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , котрі являються речовим доказом у кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1