справа №176/1250/19
провадження №1-кп/176/30/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового процесу: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника кожної обвинуваченої за дорученням ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 26.03.2019 року, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, початкової освіти не має, не працюючої, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, не заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженці міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, початкової освіти не має, не працюючої, на обліку в територіальному центрі зайнятості населення не перебуває, не заміжньої, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, державних нагород не має, особою з інвалідністю не являється, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіти не має, не працюючої, заміжньої, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, державних нагород не має, встановленої інвалідності не має, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 26.03.2019 року у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи у м. Жовті Води разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вступили у попередню змову з метою викрадення будь-якого чужого майна. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_5 , де побачили на подвір`ї потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого ОСОБА_5 , звернувшись до неї, попросила попити води.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за мовчазної згоди ОСОБА_4 зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 залишилась біля будинку спостерігати, щоб не було сторонніх осіб, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до будинку слідом за ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 зайшла до ванної кімнати для того, щоб набрати води, ОСОБА_5 вставши на порозі ванної кімнати перегородила вихід ОСОБА_4 , тим часом ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_4 не спостерігає за її діями, оглянула зазначений будинок та виявивши в кімнаті на дивані під матрацом гроші в сумі 10000 грн., таємно викрала їх.

Заволодівши грошима в сумі 10000 грн., належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 винесли їх з території вказаного домоволодіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадені гроші на власну користь, вказаними діями завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

ОСОБА_6 у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи у м. Жовті Води разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вступили у попередню змову з метою викрадення будь-якого чужого майна. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_5 , де побачили на подвір`ї потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого ОСОБА_5 , звернувшись до неї, попросила попити води.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за мовчазної згоди ОСОБА_4 зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 залишилась біля будинку спостерігати, щоб не було сторонніх осіб, а ОСОБА_6 з ОСОБА_5 зайшли до будинку слідом за ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 зайшла до ванної кімнати для того, щоб набрати води, ОСОБА_5 вставши на порозі ванної кімнати перегородила вихід ОСОБА_4 , тим часом ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_4 не спостерігає за її діями, оглянула зазначений будинок та виявивши в кімнаті на дивані під матрацом гроші в сумі 10000 грн., таємно викрала їх.

Заволодівши грошима в сумі 10000 грн., належними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли їх з території вказаного домоволодіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадені гроші на власну користь, вказаними діями завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

ОСОБА_7 у період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи у м. Жовті Води разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступили у попередню змову з метою викрадення будь-якого чужого майна. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_5 , де побачили на подвір`ї потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого ОСОБА_5 , звернувшись до неї, попросила попити води.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з корисних мотивів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за мовчазної згоди ОСОБА_4 зайшли на територію домоволодіння АДРЕСА_5 , де ОСОБА_7 залишилась біля будинку спостерігати, щоб не було сторонніх осіб, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зайшли до будинку слідом за ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 зайшла до ванної кімнати для того, щоб набрати води, ОСОБА_5 вставши на порозі ванної кімнати перегородила вихід ОСОБА_4 , тим часом ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_4 не спостерігає за її діями, оглянула зазначений будинок та виявивши в кімнаті на дивані під матрацом гроші в сумі 10000 грн., таємно викрала їх.

Заволодівши грошима в сумі 10000 грн., належними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винесли їх з території вказаного домоволодіння та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, обернувши викрадені гроші на власну користь, вказаними діями завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за фактом спільного викрадення грошей потерпілої ОСОБА_4 визнала повністю. Показала, що у день 26.03.2019 року у проміж часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 40 хв. вона дійсно перебувала на місці події у домоволодінні АДРЕСА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Між ними відбулася попередня домовленість та туди разом вони прибули з міста Кривого Рогу на такси, яке найняли. Показала, що саме вона після того, як ОСОБА_7 залишилась на подвірні, а вони з ОСОБА_6 слідкуючи за потерпілою зайшли до середини будинку, то саме вона стала перегороджувати вихід з ванної кімнати потерпілій у той час, коли ОСОБА_6 нишпорила по хаті. А коли остання з`явилась біля ванної кімнати, підморгнула та кивнула їй головою, то вона зрозуміла, що та знайшла те, що вони бажали, тоді вони одразу вийшли з будинку, а потім втрьох з подвір`я та поїхали геть на тому самому таксі, на якому приїхали. Коли вже рухались по місту, то їх наздогнали та зупинили працівники поліції.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення також визнала повністю. Дала показання, що маючи попередню домовленість, вони разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 26.03.2019 року приїхали на таксі з Кривого Рогу до міста Жовті Води, де зупинились біля подвір`я потерпілої. Під приводом попити води з дозволу господарки вони утрьох зайшли на подвір`я, де ОСОБА_7 залишилась, а вони з ОСОБА_5 , слідкуючи за потерпілою, потрапили до будинку. Підтвердила, що саме вона шукала гроші по будинку у той час, коли ОСОБА_5 відволікала потерпілу у ванній кімнаті, а коли знайшла, то дала ОСОБА_5 знак, після чого вони одразу вийшли з будинку, а потім у трьох поїхали назад на таксі. Сума грошей, яка спільно була викрадена, виявилась 10000 гривен.

Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні діяння також визнала повністю. Показала, що 26.03.2019 року мала попередню змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого на таксі з кривого Рогу приїхали до міста Жовті Води та зупинились біля домоволодіння потерпілої, за часом це було десь о 14 годині, вона залишилась на подвірні, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 разом з потерпілою зайшли до будинку, через деякий час вони обидві вийшли з будинку та повідомили їй, що знайшли гроші, після чого вони одразу сіли в таксі та поїхали назад.

Крім повного визнання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожною, своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та показань, які дали, вина кожної обвинуваченої окрім того підтверджується сукупністю наступних доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка показала, що є рідною донькою потерпілої ОСОБА_4 , її мати мешкає у власному будинку по АДРЕСА_5 води. У день події 26.03.2019 року, за часом близько після 14 години, їй зателефонувала потерпіла, плакала та повідомила, що двоє жінок зовні на вигляд циганської національності під приводом попити води зайшли до її будинку. Коли вона зайшла до ванної кімнати, то одна з цих жінок перегородила їй дорогу, сівши на порозі у ванні та пояснюючи, що перед цим чимось укололась і не може встати, через що вона не могла вийти з ванної кімнати. Потім з`явилась інша, подала знак, махнула рукою, та що сиділа на порозі, піднялась і вони разом одразу пішли геть. Після розмови з матір`ю вона одразу зателефонувала до поліції та повідомила про подію, та одночасно викликала таксі та поїхала до матері щоб розрадити, коли приїхала, то виявилось, що в неї були викрадені гроші.

В порядку ст. 97 КПК України суд знаходить підстави визнати допустимим доказом показання з чужих слів свідка ОСОБА_12 про обставини, про які розповіла їй по телефону її матір відносно подій, які відбулися з нею як з потерпілою в її будинку про те як з нею поводились жінки, тобто обвинувачені, унаслідок чого вона виявила викрадення грошей, оскільки про ці обставини показала та підтвердила кожна з обвинувачених в судовому засіданні, такі узгоджуються між собою та співвідносяться з сукупністю здобутих доказів в цілому, що приведені нижче.

Також підтверджується показаннями, які надав у якості свідка ОСОБА_13 , відповідно до яких у день події він стояв на таксі Део Ланос сірого кольору на проспекті Гагаріна у м. Кривий Ріг біля автовокзалу, підійшли три жінки ромської національності та просили доставити їх у м. Жовті Води. Коли приїхали у м. Жовті Води, то на їх прохання він кілька разів зупинявся у різних місцях, потім зупинились біля шин монтажу по вул. Кропоткіна. Спершу вийшла ОСОБА_14 , яка сиділа на передньому пасажирському сидінні, а потім інші дві, вони зайшли у домоволодіння, їх не було приблизно хвилин п`ять, а потім вони всі вийшли, сіли в машину та поїхали, коли їхали по місту, то він помітив, що за ними їде інша машина ВАЗ 21099 червоного кольору, жінки стали просити їхати швидше, через деякий час їх зупинила поліцейська машина, потім приїхала ще одна поліцейська машина, він власноруч підписував дозвіл на огляд свого авто в середині.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що у день події 26.03.2019 року він перебував у приватних справах на провулку Запорізькому у місті Жовті Води, який виходить на вулицю Кропоткіна, перебуваючи на відстані приблизно 30 метрів візуально він бачив домоволодіння АДРЕСА_5 , яке було поряд з шин монтажем. Він бачив цих жінок, які вийшли з будинку, а потім з подвір`я, зовні з боку вони вели себе схвильовано, одразу сіли в автомобіль Део Ланос та поїхали. Він працює співробітником поліції, у цей час на його мобільний телефон надійшло повідомлення про те, що за даною адресою вчинено крадіжку та він зрозумів, що до цього можуть бути причетні ці жінки, на автомобілі товариша вони послідкували за автомобілем, на якому їхали жінки, щоб не втратити їх з виду, це авто кружляло по місту хвилин десять, що викликало враження нібито бажали сховатись, тоді він подзвонив у відділок та повідомив про це, було направлено патрульну поліцію, яка їх і зупинила.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав про те, що у день події він перебував на шин монтажі по АДРЕСА_5 та бачив як з сусідського двору вийшли три жінки та стали швидко сідати до машини, яка після того рушила. У цей час його знайомий ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ), який теж був поряд з шино монтажем, попросив його поїхати за цими жінками, по дорозі пояснив, що йому як оперативному працівнику поліції прийшло sms-повідомлення з орієнтировкою на викрадення. Тоді вони сіли в його машину ВАЗ 21099, він був за кермом і вони їхали за авто, в якому були ці жінки, кружляли по вулицям, а в цей час ОСОБА_17 по телефону викликав патруль поліції. Так вони рухались за ними, доки їх не зупинив патруль поліції. Він був очевидцем на місці, де авто з жінками зупинила патрульна поліція та бачив як ці жінки запанікували, поводились нібито в чомусь винні. Потім з ОСОБА_17 ( ОСОБА_15 ) вони повернулись назад до шино монтажу на вулицю Кропоткіна, у той час до потерпілої вже приїхала донька і в спілкуванні з ними пояснила, що у потерпілої її матері були вкрадені гроші.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , який показав, що 26.03.2019 року під час патрулювання о 15 год 55 хв йому з напарником поступило повідомлення про крадіжку по АДРЕСА_5 , де жінки ромської національності вкрали 10000 грн і рухаються про місту в авто Део Ланос сірого кольору, по орієнтації по вул. Гагаріна вони помітили це авто та за допомогою проблискових маячків зупинили це авто, водієм був ОСОБА_19 , а на пасажирських сидіннях сиділи ці три жінки, в момент коли він просив водія пред`явити посвідчення, то бачив як дві жінки почали передавати гроші молодшій, після чого вони з напарником викликали слідчу оперативну групу та перебували на місці до прибуття такої.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , який також показав про те, що 26.03.2019 року під час добового патрулювання з напарником ОСОБА_18 близько о 14 год 55 хв від чергового поліції надійшло повідомлення про крадіжку у жінки грошей 10000 гривен, та що особи, які можуть бути причетні до викрадення, пересуваються на автомобілі Део сірого кольору. Коли вони з напарником виїжджали з ОСОБА_21 на проспект Гагаріна, то побачили цей автомобіль та зупинили звуковими сиренами. Окрім водія, в салоні були жінки ромської національності, які стали виймати та передавати одна одній гроші. Потім ними була викликана слідча оперативна група.

Крім показань свідків вина кожної обвинуваченої за даним епізодом підтверджується наступними письмовими доказами.

Рапортом ЖЕО №2092 від 26.03.2019 року, яким підтверджується, що у день події 26.03.2019 року о 14 год 52 хв надходило повідомлення зі служби 102, за яким телефонувала жінка та повідомила, що напередодні не пізніш як за півтори години до того як телефонує за адресою АДРЕСА_5 до бабусі похилого віку приходили жінки ромської національності та після цього останньою було виявлено крадіжку коштів, які знаходились під матрацом у пакунку в сумі 10000 гривен, з яких 6000 грн купюрами по 500 грн та інші гроші купюрами по 200 грн.

Дані рапорту ЖЕО узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні показала та підтвердила, що у зазначений день вона дійсно телефонувала до чергового поліції за часом після 14 години одразу як їй повідомила про це мати ОСОБА_4 , яка мешкає у власному будинку по АДРЕСА_5 , що у свою чергу підтверджує показання цього свідка про обставини події злочину, які були дані з чужих слів, а також у сукупності уточнює та підтверджує час вчинення діяння.

Протоколом від 26.03.2019 року про прийняття від потерпілої ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно її майна у вигляді грошей, згідно якої повідомляє, що 26.03.2019 року близько 14 години жінки циганської національності під приводом попити води зайшли до її будинку за адресою АДРЕСА_5 , та після їх відходу вона виявила відсутність грошей у сумі 10000 гривен. Що у сукупності також підтверджує та встановлює у тому числі дату та час вчинення даного кримінального правопорушення обвинуваченими.

Протоколом від 26.03.2019 року з долученими фото таблицями огляду місця події, яким підтверджується як в присутності потерпілої ОСОБА_4 з дозволу останньої, та за участю понятих у цей день було встановлено й оглянуте місце вчинення кримінального правопорушення відносно майна потерпілої у вигляді грошей, яким являється домоволодіння за адресою по АДРЕСА_5 , в якому розташований приватний будинок, який складається з трьох житлових кімнат, має ванну кімнату, у ході огляду було встановлене місце злочину спальна кімната, в якій розташоване ліжко, під матрацом якого потерпіла зберігала гроші в пакунку. Після оброблення дактилоскопічним порошком вхідних дверей, дверей до ванної кімнати, шафи в спальні, де стояло ліжко були виявлені сліди відбитків пальців рук, які були вилучені.

Протоколом огляду від 26.03.2019 року, в ході якого на місці зупинки жінок патрульною поліцією з боку західної частини будинку АДРЕСА_6 у присутності понятих та обвинуваченої ОСОБА_7 були також вилучені добровільно видані останньою грошові купюри номіналом по 500 гривен у кількості 12 штук, та одна грошова купюра номіналом 200 гривен, загальною кількістю 6200 гривен.

Протоколом огляду від 26.03.2019 року, в ході якого на місці зупинки обвинувачених патрульною поліцією з боку західної частини будинку АДРЕСА_6 у присутності понятих, а також обвинуваченої ОСОБА_22 були вилучені у тому числі добровільно видані останньою грошові купюри у кількості 9 штук номіналом 200 гривен, загальною кількістю 1800 гривен.

Протоколом огляду від 26.03.2019 року на місці події, в ході якого на місці зупинки обвинувачених патрульною поліцією після вчинення ними викрадення у присутності понятих та обвинуваченої ОСОБА_6 були також вилучені добровільно видані останньою грошові купюри загальною кількістю 2000 гривен, які складались з десяти грошових купюр номіналом по 200 гривен.

Протоколом від 05.04.2019 року з долученими фото таблицями огляду предметів у вигляді грошових купюр, в ході якого у присутності понятих були оглянуті грошові кошти, які добровільно видала на місці зупинки після вчинення викрадення обвинувачена ОСОБА_22 , у кількості 9 штук номіналом по 200 гривен, в ході якого були оглянуті зазначені грошові купюри, виявлені та описані їх індивідуальні ознаки, серії та номери грошових купюр.

Протоколом від 05.04.2019 року з долученими фото таблицями огляду грошових купюр, в ході якого у присутності понятих були оглянуті грошові кошти, які добровільно видала на місці зупинки патрульною поліцією після вчинення викрадення обвинувачена ОСОБА_7 , у кількості 12 штук по 500 гривен і одна грошова купюра номіналом 200 гривен, при цьому були виявлені та описані індивідуальні ознаки цих грошових знаків як предметів викрадення, перелічені серії та номери цих грошових купюр.

Протоколом від 05.04.2019 року огляду грошових купюр, з долученими фото таблицями, в ході якого у присутності понятих були оглянуті грошові купюри, які були добровільно видані на місці зупинки після вчинення викрадення обвинуваченою ОСОБА_6 , у кількості 10 грошових купюр номіналом по 200 гривен, при цьому були виявлені та описані індивідуальні ознаки цих грошових купюр як предметів спільного викрадення обвинуваченими, перелічені серії та їх номери.

Безпосередньо оглянутими судом у судовому засіданні за участю учасників судового процесу речовими доказами у вигляді вищезазначених грошових купюр, у ході чого суд переконався, що грошові купюри у кількості 12 штук номіналом по 500 гривен і 20 грошових купюр номіналом по 200 гривен, що у загальній сумі складають 10000 гривен, які у той самий день одразу після здійснення спільного викрадення як предмети цього викрадення добровільно були видані обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_22 та ОСОБА_6 , що їх вилучення, приєднання до матеріалів справи та зберігання відбулося згідно вимог процедури, що встановлені індивідуальні ознаки цих грошей, їх серії та номери, що були встановлені та перелічені під час огляду предметів, є автентичні, відповідають дійсності та фактичним обставинам справи.

Протоколом від 10.05.2019 року пред`явлення особи для впізнання за світлинами, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 , який у момент вчинення обвинуваченими спільно діяння надавав останнім послуги таксиста, та який у присутності понятих, з дотриманням процедури, серед інших пред`явлених для впізнання осіб за світлинами впізнав і вказав на жінку, зображену на фото №1, якою виявилася ОСОБА_5 , яку він узяв 26.03.2019 року приблизно о 9-00 годині на проспекті Гагаріна неподалік автовокзалу у місті Кривий Ріг для поїздки у місто Жовті Води разом з іншими двома жінками та яка по приїзду та зупинки у цьому місті виходила з автомобіля разом з цими жінками та ходила до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 .

Протоколом від 27.03.2019 року пред`явлення особи для впізнання за світлинами, відповідно до якого у свою чергу потерпіла ОСОБА_4 у присутності понятих, з дотриманням процедури, серед інших пред`явлених для впізнання осіб за фото знімками впізнала та вказала на жінку на фото №1, якою виявилася ОСОБА_5 , як на таку, яка 26.03.2019 року, перебуваючи у її будинку по АДРЕСА_5 , до якого потрапила під приводом попити води та наламати відростків кімнатних квітів, що саме вона розмовляла з нею, доки з іншої кімнати не вийшла друга жінка у сірому плащі, та які потім разом пішли геть.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.03.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 при впізнанні жінок циганської національності, які 26.03.2019 року, перебуваючи у її будинку, викрали гроші, у присутності понятих, з дотриманням процедури, серед інших пред`явлених для впізнання за фото знімками осіб впізнала та вказала на жінку, зображену на фото №4, якою являлась ОСОБА_6 як на таку, яка у цей день 26.03.2019 року, розмовляючи з нею зайшла до будинку, а потім одразу до кімнати, що навпроти вхідних дверей, де вона зберігала та звідки були викрадені гроші.

Даними, викладеними у висновку судової трасо логічної експертизи №28/4.6/486 від 23.04.2019 року, в якому виведено, що сліди пальців руки, розмірами 12x33мм, 10x19мм, які були вилучені 26.03.2019 року в ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_5 , залишені, відповідно, вказівним безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та сліди пальців руки розмірами 14x24мм, 16x48мм, 12x28мм, що були вилучені26.03.2019 року в ході огляду місця події будинку АДРЕСА_5 , є залишені, відповідно, вказівним середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначені об`єктивні дані висновку судової трасо логічної експертизи про відповідність і належність відбитків пальців рук, залишених обвинуваченою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 , які були виявлені під час огляду на місці злочину у будинку потерпілої на дверях до ванної кімнати, та в спальній кімнаті, де стояло ліжко, в день його вчинення після того, як потерпіла ОСОБА_4 повідомила свою доньку свідка ОСОБА_12 про те, що її відвідали жінки ромської національності та після цього вона виявила викрадення грошей, які вона тримала під матрацом ліжка, узгоджуються з показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтвердила та вказала, що вчинила спільно крадіжку грошей і під час викрадення саме вона відволікала потерпілу стоячи у дверях ванної кімнати, також з показаннями обвинуваченої ОСОБА_6 , яка показала, що в цей момент саме вона нишпорила у спальні відшукуючи гроші, які у свою чергу співвідносяться з даними протоколів впізнання осіб, у ході яких потерпіла ОСОБА_4 серед інших пред`явлених впізнала саме ОСОБА_5 як ту, яка відволікала її стоячи в дверях ванної кімнати, та ОСОБА_6 як ту, яка у цей час перебула у спальній кімнаті.

Сукупність цих доказів разом у сукупності з іншими здобутими доказами, що наведені вище, як такі доводять собою факт спільного вчинення обвинуваченими крадіжки грошей потерпілої, вказують та доводять об`єктивну сторону діяння, встановленого судом, те що під час вчинення діяння у будинку потерпілої перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , реалізуючи роль спів виконавиці, знаходилась у дверній проймі ванної кімнати, у якій була потерпіла, та розмовами відволікала останню, а ОСОБА_6 як спів виконавиця у той час у спальній кімнаті відшукала гроші, якими таємно спільно заволоділи.

Оцінюючи показання обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , кожної, суд знаходить їх такими, які є викладені ними логічно, послідовно, вважає їх правдивими як такі, що відповідають дійсності та фактичним обставинам справи, оскільки повністю співвідносяться між собою щодо обставин вчиненого ними діяння, умислу, яким керувались, хронології часу, послідовності подій, та при цьому повністю узгоджуються та погодяться з сукупністю інших доказів, із показаннями свідка ОСОБА_13 , який у якості таксиста доставив обвинувачених з міста Кривий Ріг у місто Жовті Води, за вказівкою останніх до домоволодіння потерпілої, тобто до місця вчинення злочину, після вчинення якого як добросовісний таксист продовжував надавати їм послуги з перевезення пасажирів, був очевидцем їх поведінки до моменту зупинки патрульною поліцією та видачі ними викрадених грошей, із показаннями свідків ОСОБА_15 , який був очевидцем як обвинувачені покинули домоволодіння після викрадення грошей, і ОСОБА_16 , з яким на автомобілі останнього їхали за таксі, в якому знаходились обвинувачені до їх зупинки патрульною поліцією, де він також був очевидцем добровільної видачі грошей обвинуваченими, а коли з останнім повернулись назад до домоволодіння потерпілої, то там від доньки потерпілої свідка ОСОБА_12 вони особисто чули повідомлення про виявлення факту викрадення цих грошей у потерпілої її матері, з показаннями свідків патрульних поліцейських ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , якими безпосередньо був зупинений автомобіль таксі з обвинуваченими, які були очевидцями як обвинувачені передавали одна одній гроші з рук в руки.

Показання обвинувачених, свідків є такі, що узгоджуються між собою відносно дати, часу, місця та обставин вчинення злочину, та погодяться з письмовими доказами, зокрема з даними протоколів оглядів на місці події, де у будинку потерпілої безпосередньо на місці вчинення злочину були вилучені відбитки пальців обвинувачених і висновком експертизи про їх ідентифікацію та належність, де на місці зупинки одразу після вчинення злочину обвинуваченими були добровільно видані викрадені останніми гроші, з даними протоколів оглядів цих викрадених грошей з встановленням їх індивідуальних ознак, серій та номерів грошових купюр, речовими доказами у вигляді цих грошових купюр, які були викрадені та після видані обвинуваченими, серії та номери яких збігаються, також погодяться з даними протоколів впізнання обвинувачених потерпілою та свідками, які кожен як учасник події за хронологією були очевидцями перебування останніх безпосередньо на місці, до та після вчинення ними спільного діяння з викрадення грошей, а тому суд вважає та приходить до висновку, що зібрані та досліджені докази своєю сукупністю повною та достатньою мірою встановлюють та підтверджують факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, предметом якого були грошові кошти потерпілої ОСОБА_4 у сумі 10000 гривен.

Оцінивши зібрані та досліджені у судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що основане на всебічному, повному та неупередженому розгляді усіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинувачених, кожної, у приведеному в цьому вирокові обсязі. Докази, що наведені вище, є відносними та допустимими. Кожен з вище вказаних доказів окремо чи в своїй сукупності підтверджує факти вчинення встановлених у цьому вироку протиправних дій кожної з обвинувачених.

Аналіз встановлених обставин відносно вчиненого діяння вказує на те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 за фактом спільного викрадення 26.03.2019 року грошей у потерпілої ОСОБА_4 у сумі 10000 гривен слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 за фактом спільного викрадення 26.03.2019 року грошей потерпілої ОСОБА_4 так само слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_7 своїми діями за фактом спільного таємного викрадення грошей потерпілої ОСОБА_4 тим самим вчинила протиправні дії, які слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Оговорюючи індивідуалізацію покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення суд бере до уваги та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, суспільно небезпечні наслідки, які настали, інформацію органу пробації, посередню характеристику, дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, являється раніше не судимою та до кримінальної відповідальності притягується вперше.

У якості пом`якшувальних покарання за злочини обставин обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує її щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні останньої трьох малолітніх дітей, у якості обтяжуючої покарання обставини суд бере до уваги вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів обрати покарання останній, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_6 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином і суспільно небезпечні наслідки, які настали унаслідок його вчинення, інформацію органу пробації, характеризуючи дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на момент вчинення являється не судимою, як особистість за місцем мешкання характеризується посередньо.

У якості пом`якшувальної покарання обставини ОСОБА_6 суд враховує її щире каяття, у якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку, та враховуючи в сукупності, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів обрати обвинуваченій ОСОБА_6 покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

ОСОБА_7 як особистість за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за станом здоров`я з 2017 року лікується у лікаря пульмонолога, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, інформацію органу пробації, наведені характеризуючи дані відносно ОСОБА_7 , пом`якшувальну покарання обставину щире каяття, обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину щодо особи похилого віку, суд вважає буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів щодо останньої обрати їй покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі з іспитовим терміном.

У відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати розподіляються у разі ухвалення обвинувального вироку. Таким чином, понесені по цій справі та підтверджені судові витрати на залучення експерта для проведення судової трасо логічної експертизи №28/4.6/486 від 23.04.2019 року в сумі 1570,10 грн - слід стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях з цієї суми на користь держави.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази 9 (дев`ять) купюр у конверті по 200 гривен, 12 (дванадцять) купюр по 500 гривен і 1 купюра 200 гривен у паперовому конверті, та 10 (десять) купюр у конверті по 200 гривен, які зберігаються у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області на підставі акту про отримання на зберігання речових доказів від 12 листопада 2019 року, порядковий номер у книзі обліку отриманих речових доказів №4 - повернути їх за належністю у володіння потерпілій ОСОБА_4 , скасувавши на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт з цих грошових коштів, який був накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року; п`ять фрагментів аркушу паперу з наклеєними на них відрізками липких стрічок та дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , які згідно квитанції 0941 зберігаються в камері речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
П Р И С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави судові витрати , понесені на залучення експерта для проведення судової трасо логічної експертизи №28/4.6/486 від 23.04.2019 року, в рівних долях, тобто по 523 (п"ятсот двадцять три) гривні 36 копійок з кожної.

Речові докази 9 (дев`ять) купюр у конверті по 200 гривен, 12 (дванадцять) купюр по 500 гривен і 1 купюра 200 гривен у паперовому конверті, 10 (десять) купюр у конверті по 200 гривен, які зберігаються у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області на підставі акту про отримання на зберігання речових доказів від 12 листопада 2019 року, порядковий номер у книзі обліку отриманих речових доказів №4 - повернути потерпілій ОСОБА_4 , скасувавши арешт з цих грошових коштів, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 року; п`ять фрагментів аркушу паперу з наклеєними на них відрізками липких стрічок та дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , які згідно квитанції 0941 зберігаються в камері речових доказів Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1