Єдиний унікальний номер судової справи 201/3680/21
Номер провадження 1-кс/201/1187/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.04.2021р. у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до ЄРДР 31.01.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру серії АЕ №1065568 від 14.04.2021р.) звернулася в інтересах потерпілої ОСОБА_4 зі скаргою до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000080, внесеному до ЄРДР 31.01.2020р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.04.2021р., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , відповідно до вимог 220 КПК України, про що повідомити особу, яка заявила відповідне клопотання.

В обґрунтування скарги вказала, що 02.04.2021р. вона як представник ОСОБА_4 звернулася до бездіяльність слідчого Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000080 від 31.01.2020р.

Станом на час подання скарги відомості про результати розгляду клопотання заявниці не направлені, що вказує на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений КПК України строк.

На підставі вищевикладеного, просила вимоги скарги задовольнити.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій вимоги поданої нею скаргою підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти розгляду справи за її відсутності не заперечувала.

Представник Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Наказом Національної поліції України від 23.12.2020р. № 1019р. «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області» Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області реорганізовано, разом із цим затверджено штатним розкладом Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області.
Неявка слідчого, прокурора, дізнавача не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду скарги, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали приходить до такого висновку.

Як видно з матеріалів скарги, в провадженні Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 31.01.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

02.04.2021р. адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_4 , звернулася до бездіяльність слідчого Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000080 від 31.01.2020р. (зареєстроване 02.04.2021р. за вх. № Л-552).

Як вказує заявниця, на момент подання скарги (14.04.2021р.) вона не отримала відповідь від слідчого, зокрема, копію постанови про результати розгляду клопотання, що, на думку заявниці, суперечить положенням ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України під кримінальним провадженням розуміється досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Під час розслідування слідчий здійснює процесуальні дії, тобто усі передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи, слідчі дії, що виконують функції збирання, дослідження, оцінювання й використання доказів. Процесуальні дії завжди спрямовані на одержання та перевірку доказів під час розслідування кримінального провадження - збирання та фіксацію доказів, притягнення як обвинуваченого, обрання запобіжного заходу, визнання потерпілим, цивільним позивачем або цивільним відповідачем тощо.

Таким чином сторона захисту, потерпілий можуть звернутися до сторони обвинувачення із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України, в якому можуть просити слідчого або прокурора про виконання певних процесуальних дій, а останні мають розглянути таке клопотання та у межах дискреційних повноважень прийняти рішення про проведення процесуальних дій або відмову у їх проведенні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування (в порядку ст. 303 КПК України) може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 31.01.2020р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , в порядку та строк, визначені КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 91, 93, 94, 107, 110, 220, 303 - 307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.04.2021р. у кримінальному провадженні №0000080, внесеному до ЄРДР 31.01.2020р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 31.01.2020р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 02.04.2021р. (зареєстроване за вх. Л-552 від 02.04.2021р.) та прийняти обґрунтоване рішення за наслідками розгляду цього клопотання згідно з вимогами КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1