Справа №295/7907/21
УХВАЛА
про повернення клопотання без розгляду

24.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, -
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, яке було вилучене в нього в ході обшуку, проведеного 10.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2021 року а саме: автомобіля марки ВАЗ 210934-20, типу легковий, зеленого кольору, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключів від вказаного автомобіля, в якому просить зобов`язати старшого слідчого СВ Житолмирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути зазначене майно власнику.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Як вказано у ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Тобто, виходячи з положень ст.ст. 22, 26 КПК України, на особу, яка подає клопотання покладається обов`язок доведення перед слідчим суддею факту того, що клопотання подала особа, яка має на це право; клопотання підлягає розгляду в цьому суді; клопотання подано у встановлений строк та на дію чи бездіяльність, що підлягають оскарженню до слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є видом заходу забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Заявник звертається з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак на нього поширюються положення закону, який регулює порядок застосування та/або скасування відповідного заходу.
Заявник до клопотання, окрім протоколу обшуку від 10.04.2021 року, взагалі не долучив жодного документу на підтвердження обставин, викладених в ньому.
В клопотанні заявник вказує, що йому невідомо, чи накладався на вилучене майно арешт, копію ухвали про накладення арешту на майно до клопотання не долучив. Разом з тим, сторона кримінального провадження може ініціювати питання про скасування арешту з майна лише у разі його накладення. На слідчого суддю не покладено обов`язку самостійно з`ясовувати, чи накладався арешт на майно, з якого заявник просить його скасувати. Саме на сторону кримінального провадження покладено обов`язок довести перед слідчим суддею наявність обставин, на які він посилається.
Заявником не надано докази, зі змісту яких можливо було б встановити його процесуальний статус у кримінальному провадженні. До клопотання не долучені докази щодо права власності або володіння майном, арешт з якого заявник просить скасувати.
Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
В клопотанні заявника не зазначена особа, за клопотанням якої був накладений арешт, що унеможливлює її виклик в судове засідання.
За правилами ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявником не надано докази, які обґрунтовують подане клопотання, не доведено, що на майно, з якого він просить скасувати арешт, взагалі накладався арешт, в клопотанні не зазначено особу, яка підлягає виклику в судове засідання, не долучені документи, які підтверджують право власності або володіння майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог КПК України, розгляд його по суті не представляється можливим, а тому повертає його заявнику.
Керуючись ст.ст. 171- 174 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику без розгляду.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1