Справа № 752/5782/21
Провадження №: 1-кп/752/1481/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000325 та № 0000873, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.09.2020 року вироком Приморського районного суду Запорізької області за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин (покарання не відбуте),

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 , з яким відео зв`язок з СІЗО;

адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09.02.2021 року приблизно о 15.30 год., перебував в приміщенні магазину «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв: ковбасу «Салямі Мілано», в кількості 1 шт., масою 0, 266 г., вартістю 90,13 грн.; ковбасу «Європейську Алан», в кількості 1 шт., масою 0,360, вартістю 130.23 грн.; ковбасу «Європейську Алан», в кількості 1 шт., масою 0,352 г., вартістю 127,34 грн.; ковбасу «Московську Алан», в кількості 1 шт., масою 0,448г., вартістю 143,84 грн.; ковбасу «Московську Алан», в кількості 1 шт., масою 0, 348 г., вартістю 150,68 грн.; ковбасу «Салямі Мілано», в кількості 1 шт., масою 0,326 г., вартістю 110,46 грн.; ковбасу «Боярську», в кількості 1 шт., масою 0,316 г., вартістю 196,63 грн.; ковбасу «Боярську», в кількості 1 шт., масою 0,338 г., вартістю 210,32 грн.; шинку «Ювілейну Янтар», в кількості 1 шт. масою 0,240 г., вартістю 54,82 грн.; грудинку «По Кіровоградськи Ятрань», в кількості 1 шт., масою 0,338 г., вартістю 70,50 грн.; шоколад «Рошен Lacmi Black Caramel», в кількості 9 шт., загальною вартістю 164,25 грн., а всього товару загальною вартістю 1449,20 грн., який заховав до власного рюкзака, та направився до виходу.

За товар, який був захований в рюкзаку, ОСОБА_5 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він, маючи намір викрасти, заховав у рюкзаку.
Крім того, ОСОБА_5 11.04.2021 року приблизно о 17.50 год., перебував в приміщенні магазину «Мегамаркет», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв: паста «Nutella» горіхова з какао» 630г. у кількості 1 шт., вартістю 153,25 грн.; кава «Lavazza в зернах QualitaOro», у кількості 1 шт., вартістю 577,75 грн.; ковбаса «Салямі Мілано с/в в/с Фарро Кременчуг ваг», вагою 0, 342 г.,у кількості 1 шт., вартістю 121,67 грн.; ковбаса «Салямі Мілано с/в в/с Фарро Кременчуг ваг», вагою 0,348 г., кількості 1 шт., вартістю 123,80 грн.; ковбаса «Президентська с/в в/г НК Алан ваг», вагою 0, 404 гр. у кількості 1 шт.,вартістю 118,68 грн., шинка «Міланська с/к в/с Фарро Кременчук ваг.», у кількості 1 шт.,вартістю 236,56 грн., а всього товару загальною вартість 1 331, 71 грн., який заховав до рюкзака та направився до виходу.

За товар, який був захований в рюкзаку, ОСОБА_5 не оплатив та пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він, маючи намір викрасти, заховав у рюкзаку.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 09.02.2021 року перебував в магазині «Мегамаркет», та вирішив викрасти товар, який зазначений в обвинуваченні, зокрема ковбаси, шинку. Мав намір його продати, оскільки потрібні були гроші. Продукти заховав в рюкзак і, не оплативши, пройшов повз касу, однак його затримала охорона. В такий же спосіб намагався викрасти продукти з «Мегамаркета» 11.04.2021 року. Заховав їх до рюкзака, однак був знову затриманий охороною, коли пройшов касу і не оплатив за викрадений товар. Хотів також продати, мав намір купити подарунок для дівчини. У вчиненому щиро розкаюється, час проведений в СІЗО багато чого змінив в його житті. Показання дає правдиві, себе не обмовляє в дійсності було так як зазначено в обвинувальних актах. Громадські роботи, до яких був засуджений не відбув.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 , інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальних актах та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду в цілому, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді арешту.

Однак, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити за правилами ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків. Приймаючи таке рішення суд враховує, що ОСОБА_5 11.09.2020 року вироком Приморського районного суду Запорізької області визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, до відбування яких не приступав та не відбув, що видно з довідки Бердянського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, тобто засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується і винність у вчиненні яких, доведена судом. А тому, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При визначенні остаточного покарання застосувати правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення, визначеного ст. 72 КК України, враховуючи, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, враховуючи, що суд приймає рішення про засудження його до арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.06.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 11.04.2021 року по 06.06.2021 року, включно.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 місяці.
Керуючись вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, ураховуючи вирок Приморського районного суду Запорізької області від 11.09.2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, до відбування яких він не приступав та не відбув, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді арешту на строк 4 місяці 10 днів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін, враховуючи, що суд приймає рішення про засудження його до арешту.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.06.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 11.04.2021 року по 06.06.2021 року, включно.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1