ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 573/1689/16-к Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/241/21 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю в режимі відеоконференції:

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників -адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 серпня 2019 року у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами вперше був призначений ухвалою Харківського апеляційного суду на 09.04.2020 року.

Від захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли клопотання про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із запровадженим карантином.

21.10.2020 року від адвоката ОСОБА_10 надійшло клопотання про відкладення розгляду 22.10.20р. на іншу дату у зв`язку із її перебуванням в м. Києві за сімейними обставинами.

11.01.2021 року від адвоката ОСОБА_9 надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду, призначеного на 12.01.2021 року, у зв`язку із його перебуванням у відрядженні.

Адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання 12.01.2021 року взагалі не з`явилися, жодних заяв про причини неявки чи клопотань від них не надходило.

Апеляційний розгляд відкладено на 25.03.2021 року.

18.03.2021 року від захисника ОСОБА_11 надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду, призначеного на 25.03.2021 року, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

25.03.2021 року в судове засідання не з`явилися також адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурор. Про причини неявки в судове засідання вказані учасники не повідомили.

Апеляційний розгляд відкладено на 11.05.2021 року.

11.05.2021 року від адвоката ОСОБА_10 надійшла заява про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із її зайнятістю в іншому провадженні.

01.07.2021 року від потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надійшло клопотання, в якому останні просять вирішити питання про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з їх неявкою в судові засідання та затягуванням апеляційного розгляду.

11.08.2021 року від адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду, у зв`язку із його перебуванням у відпустці.

Захисники, звертаючись до апеляційного суду із клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду у зв`язку з їх зайнятістю в інших провадженнях, перебуванні у відрядженні, відпустці чи відсутності за сімейними обставинами жодного разу не надали відповідних документів, які б підтверджували поважність причин їх неприбуття.

Крім того, від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_14 11.08.2021 року надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду з посиланням на наявність клопотання від адвоката ОСОБА_11 , участь якого є обов`язковою, та у зв`язку із службовим відрядженням для участі в оперативній нараді у керівника Сумської обласної прокуратури. Прокурор без поважних причин також не з`явився в судове засідання 25.03.2021 року, про що було повідомлено Сумську обласну прокуратуру.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що слід звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області з метою перевірки підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а також повідомити прокурора Сумської області щодо повторної неявки прокурора в судове засідання.

Керуючись: ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ЗУ «Про прокуратуру» колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Звернутися до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області з метою перевірки підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Повідомити прокурора Сумської області щодо повторної неявки прокурора в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: