Справа 619/1056/20
Номер провадження 1-в/749/9/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання за вироком суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області 28.01.2021 р. надійшло подання уповноваженого органу пробації про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.
Подання мотивовано тим, що на обліку Сновського районного сектору ОСОБА_4 перебуває з 06.10.2020 р., за період іспитового строку повторного злочину не вчинив, але 18.08.2020 р., 25.08.2020 р., та 01.09.2020 засуджений не з`явився без поважних на те причин до органу пробації, за що 04.09.2020 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень. Але засуджений на все вищезазначене не відреагував та 28.12.2020 р., 04.01.2021 р., 18.01.2021 р. не з`являвся на реєстрацію без поважних на те причин до Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, за що 25.01.2021 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про скасування іспитового строку в разі допущення подальших порушень.
У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.

Засуджений проти задоволення подання заперечив, та пояснив, що щиро кається з приводу вчиненого, у майбутньому такі порушення ним допущені не будуть. З приводу причин неприбуття на реєстрацію пояснив, що працевлаштований неофіційно та у період перших трьох разів неявки працював на підприємстві по виготовленню матраців та його роботодавець не відпускав його для прибуття на реєстрацію. Зазначив, що повідомляв про це орган пробації у телефонному режимі. Події, що мали місце у грудні 2020 року січні 2021 року, пояснив збігом обставин, оскільки зі своїм керівником пилорами меблевої фабрики поїхав до Харківської області для святкування Нового року та через поламку автомобіля не міг вчасно повернутися. Повідомити орган пробації про це не зміг, так як у нього зламався телефон.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечила, зазначивши, що хоча доводи подання і знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, однак, допущені засудженим порушення не є достатніми для скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням, з огляду на його щире каяття та демонстрацію наміру на недопущення таких порушень в подальшому.

Заслухавши думку засудженого, прокурора, представника органу пробації, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17.06.2020 р., ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та призначено йому остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що 03 серпня 2020 р. ОСОБА_4 дав підписку про зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без відповідного узгодження, а також був достеменно обізнаним з днями явки на реєстрацію.
03.08.2020 р. ОСОБА_4 було заповнено анкету (додаток 16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі).
Згідно рапорту старшого інспектора Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 03.08.2020 р. рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку оцінюється як високий.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 03.08.2020 р. зобов`язано засудженого з`явитися на реєстрацію до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і призначено йому днем явки 1-ий, 3-ій, 4-ий вівторок кожного місяця. Якщо день явки припадає на вихідні та святкові дні, то день явки переноситься на наступний робочий день, режим роботи: 08.00 до 12.15 год. або з 13.00-17.00 год. Вихідні дні субота, неділя.
Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 18.08.2020 р., 25.08.2020 р., 01.09.2020 р.
04.09.2020 р. зафіксовано факт явки засудженого до органу пробації.
Згідно листа Русько-Лозівської сільської ради від 04.08.2020 р. № 02-19/1106 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання зарекомендував себе посередньо. Скарг на його поведінку від сусідів та мешканців села до Русько-Лозівської сільської ради не надходило.
Згідно довідки-інформації, виданої ДОП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за час мешкання в с. Р. Лозова ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. На його поведінку скарг зі сторони родичів і мешканців населеного пункту не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався, у вживанні алкогольними напоями помічений не був, був помічений у вживанні наркотичних речовин. З сусідами підтримує дружні відносини. З особами, що ведуть антигромадський спосіб життя, та з особами, схильними до вчинення злочинів або правопорушень, зв`язків не підтримує, агресію не проявляє.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 21.08.2020 р., складеної старшим інспектором ОСОБА_6 , рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький.
З письмових пояснень ОСОБА_4 від 04.09.2020 р. вбачається, що 18.08.2020 р., 25.08.2020 р., 01.09.2020 р. він не з`явився до органу пробації у зв`язку із тим, що буде працювати і працює не офіційно в місті Сновськ, можливо буде там проживати на постійній основі. Зазначив, що адресу повідомить додатково в телефонному режимі.
04.09.2020 р. засудженого було попереджено про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04.09.2020 р. зобов`язано засудженого з`явитися на реєстрацію до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і призначено йому днем явки 1-ий, 3-ій вівторок кожного місяця. Якщо день явки припадає на вихідні та святкові дні, то день явки переноситься на наступний робочий день, режим роботи: 08.00 до 12.15 год. або з 13.00-17.00 год. Вихідні дні субота, неділя.
З рапорту старшого інспектора Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 14.09.2020 р. вбачається, що 14.09.2020 р. в телефонному режимі засуджений повідомив, що не з`явиться до Дергачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на реєстрацію 15.09.2020 р., так як перебуває в Чернігівській області на роботі і буде постійно проживати за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація щодо місця проживання засудженого підтвердилася, що вбачається із відповіді на запит начальника Сновського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 .
07.10.2020 р. ОСОБА_4 було заповнено анкету (додаток 16 до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі), дано підписку про те, що йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, права, передбачені ст. 15 Закону України «Про пробацію», положення ст. ст. 164, 166 КВК України.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.10.2020 р. зобов`язано засудженого з`явитися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.
Згідно листка реєстрації судом встановлено, що засуджений не з`явився на реєстрацію 28.12.2020 р., 04.01.2021 р., 18.01.2021 р.
07.10.2020 р., 12.10.2020 р., 19.10.2020 р., 26.10.2020 р., 02.11.2020 р., 09.11.2020 р., 16.11.2020 р., 23.11.2020 р., 07.12.2020 р., 14.12.2020 р., 21.12.2020 р., 25.01.2021 зафіксовано факти явки засудженого до органу пробації.
Згідно довідки, виданої директором ТОВ «Базис Проект» ОСОБА_9 . ОСОБА_4 зарахований до штату ТОВ «Базис Проект» на посаду водій навантажувача. Виконує обов`язки згідно штатного розкладу підприємства. Характеризується як відповідальний працівник, неконфліктний. Поганих звичок на разі не помічено. В колективі відносяться з повагою. Постійне місце проживання на цей час ОСОБА_4 АДРЕСА_4 .
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 28.10.2020 р., складеної старшим інспектором ОСОБА_5 , рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький.
З рапорту старшого інспектора ОСОБА_5 від 05.01.2021 р. вбачається, що ОСОБА_4 стосовно своїх неявок у телефонному режимі пояснив, що виїхав до міста Харків зі своїм начальником. Причиною неявки стало те, що в них зламалася машина, відремонтують машину і негайно приїде до м. Сновськ та з`явиться на реєстрацію.
Крім того, з рапорту старшого інспектора ОСОБА_5 від 19.01.2021 р. вбачається, що в телефонному режимі чоловік, який представився як ОСОБА_10 , повідомив, що являється начальником та роботодавцем ОСОБА_4 , та пояснив, що знаходиться у м. Харків, до м. Сновськ приїхати планують 19.01.2021 р. Також пояснив, що ОСОБА_4 не міг приїхати на реєстрацію, так як в них зламалася машина.
З пояснень ОСОБА_4 від 25.01.2021 р. вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 28.12.2020 р., 04.01.2021 р. та 18.01.2021 р. так як їздив додому у Харківську область на свята на Новий рік, не попередив про це орган пробації.
25.01.2021 р. засудженого було попереджено про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно довідки-характеристики Сновської міської ради від 20.01.2021 р. № 04-06/167 на поведінку ОСОБА_4 від мешканців міста до Сновської міської ради скарг не надходило. Компроментуючих матеріалів міськвиконком не має.
Відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у матеріалах особової справи відсутні.
При вирішенні питання про скасування подальшого відбування покарання з випробуванням суд зважає на таке.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови № 7 від 24.03.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначив, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд враховує, що відомості про порушення вимог повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації у матеріалах подання відсутні; відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відсутні.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 повідомляв орган пробації про неможливість з`явитися для реєстрації 18.08.2020 р., 25.08.2020 р., 01.09.2020 р. у зв`язку з роботою.
Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_4 засвідчив щире каяття та зауважив, що подібне більше місця не матиме.
Вказане, на думку суду, свідчить про відсутність в діях засудженого демонстрації явної неповаги до законних вимог органу пробації.
З огляду на вищезазначене, судом не встановлено в діях засудженого очевидного небажання стати на шлях виправлення, а відтак звернення до суду з відповідним поданням є передчасним.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Сновського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1