Номер провадження: 11-сс/813/471/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року у кримінальному провадженні №0001454 від 07.12.2020року, -

встановив:
оскарженою ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Любашівського району, с. Бобрик-2, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001454 від 07.12.2020року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та продовжено строк тримання під вартою до 03.05.2021 року.
Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації.

12.03.2021 року до апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до заяви захисник ОСОБА_5 зазначив, що відмовляється від поданої апеляційної скарги та просить закрити апеляційне провадження, вказав, що позиція щодо відмови від апеляційної скарги з підозрюваною ОСОБА_6 погоджена.

18.03.2021 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої, він просить розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_6 без його участі.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду апеляційної скарги захисника, однак в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, у зв`язку з чим, апеляційний суд вважає можливим розглянути заяву про відмову від апеляційної скарги захисника за відсутності прокурора.

У відповідності до положень ч.4 ст.107, ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача; вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстосовно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0001454, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.03.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюстосовно ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4