Справа № 283/1647/21
Провадження №1-кп/283/188/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувсь до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що 11.05.2017 приблизно о 04 годині невідома особа у смт. Чоповичі Житомирської області по вул. Вайсера шляхом демонтажу здійснила крадіжку телефонного кабеля довжиною 45 м, чим спричинила шкоду ПАТ «Укртелеком».

За вказаним фактом 11.05.2017 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000356 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Потерпілим у кримінальному провадженні є ПАТ «Укртелеком». У ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000356 не здійснювалося.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, представник потерпілого направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

11.05.2017 до ЄРДР за №0000356 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допит свідка, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом. якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, яким є проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, встановлено 3 роки, та зважаючи на те, що станом на 22 червня 2021 року особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 11.05.2017 за № 0000356 за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1