Дата документу 24.05.2021 Справа № 554/2970/21
У Х В А Л А

Іменем України

про продовження строку тримання під вартою

Провадження № 1кс/554/8581/2021

24 травня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю адвоката : ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого постійного місця проживання, раніше судимого:
-10.10.2012 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 1,2 ст. 186, ч.2 ст.185, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-04.10.2012 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі,
-28.10.2011 Диканським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
-05.04.2016 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-12.05.2020 Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в сумі 850 гривень;
-07.10.2020 Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
-09.11.2020 Ленінським р/с м.Полтава за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 31.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Приблизно о 10 години 05 хвилин 31.03.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, з застосуванням насильства, до потерпілої ОСОБА_7 , що виразилось в утримуванні її рукою за шию, шляхом ривка, намагався заволодіти жіночою шкіряною сумочкою Патріція Пепе вартістю 6000 грн., в якій знаходились окуляри ОСОБА_8 вартістю 2500 грн., грошові кошти в сумі 70 грн. та мобільним телефоном Iphone 11 Pro вартістю 25 000 грн., який потерпіла тримала в руках в момент нападу. Однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з опором потерпілої.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.03.2021 року начальником СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області полковником поліції ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України.

01.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 29.05.2021.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 28.06.2021.

Прохали продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2021.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 31.03.2021 року;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 31.03.2021 року;

- показаннями свідка ОСОБА_11 від 31.03.2021 року;

- протоколом впізнання за участю потерпілої ОСОБА_7 від 02.04.2021 року;;

01.04.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2021.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження 18.05.2021 продовжено до 28.06.2021.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

На даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчий дій, а саме:

?Завершити виконання основних висновків судових експертиз (комплексна психолого-психіатрична, судово-медичні, в тому числі додаткові), які перебувають на виконанні в експертних установах та до цього часу не завершені, однак мають суттєве значення для встановлення істини по справі а також вирішення питання осудності підозрюваного.

?Повідомити про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків, які будуть отримані;

?надати доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

?виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

?
Таким чином, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах продовженого строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2021.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- спробам знищити речові докази;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

- наявність вагомих доказів вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- тяжкість покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (позбавлення волі на строк від 4 до 6 років);

- продовження здійснення протиправної діяльності та скоєння інших кримінальних правопорушень;

- підозрюваний ОСОБА_5 утриманців не має, не має міцних соціальних зв`язків;

- підозрюваний ОСОБА_5 є суспільно небезпечною особою, про що свідчить вчинення нових злочинів.

Отже, на даний час є достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується також стійкою антисоціальною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 та поведінкою в конкретному випадку, яка характеризується зухвалістю, залишенням місця скоєння злочину, тощо.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що покарання за кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Тому, ОСОБА_5 , боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом, буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства;

- особиста порука на адресу ВП №1 Полтавського РУП та Полтавської окружної прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 . Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства;

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вищевказаним ризикам. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а також з тим що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та веде бродячий спосіб життя.

Таким чином, у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки вони передбачають перебування на волі, що дає можливість негативно впливати на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилитися від органів досудового розслідування, суду.

Таким чином, наявні обставини свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, обставини, які слугували підставою для обрання стосовно підозрюваного саме такого запобіжного заходу не змінилися, а подальше тримання ОСОБА_5 під вартою цілком виправдане.

Враховуючи, що ОСОБА_5 інкримінується злочин із застосуванням насильства, у відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України ,розмір застави не визначається..

У зв`язку з вище викладеним, керуючись вимогами ст. ст.176-178, 183, 184, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 28.06.2021 до 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1