Справа № 570/5300/20
номер провадження 1-в/570/76/2021
У Х В А Л А
іменем України
16 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.03.2013 року Белградським районним судом Одеської області за ст.ст. 115 ч. 1, 194 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 12 років позбавлення волі. 25.06.2013 Апеляційним судом Одеської області вирок залишено без змін. 08.05.2014 Вищим спеціалізованим судом України - вирок та ухвалу залишено без змін. 12.03.2016 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 28.08.2012 року по 25.06.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 19.12.2019 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області замінено на обмеження волі невідбуту частину строку покарання, 03 роки 10 місяців 12 днів,
в с т а н о в и в:
В поданому клопотанні засуджений вказує про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання. Просив в своєму клопотанні врахувати спільне подання адміністрації установи виконання покарання та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання від 30 жовтня 2020 року, яке було залишено без розгляду за клопотанням засудженого.

Засуджений в судовому засіданні просив його звільнити умовно-достроково, вказавши, що він гарно працює та виправився.

Захисник також просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вказав, що клопотання засудженого не підлягає до задоволення. Просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав, просив звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, пояснення засудженого, дослідивши подання та додані документи, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим трьох четвертих строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що початок строку відбування покарання засудженого призначеного згідно зазначеного вироку - 28.08.2012, кінець строку - 22.09.2023 р, 3/4 строку - 22.09.2020 р.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що засуджений з 28.01.2020 року відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)". До вказаного виправного центру засуджений. був направлений у зв`язку із заміною 19.12.2019 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської областіневідбутої частини покарання більш м`яким. Із характеристики засудженого вбачається, що за час відбування покарання у вказаному виправному центрі він лише 09 жовтня 2020 року отримав подяку за виконання покладених обов`язків та додержаних правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Попередні сім заохочень засуджений отримав, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, і вони були враховані засудженому під час заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України. Відбуваючи покарання у виді обмеження волі в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" засуджений отримав три заохочення. Наявність трьох заохочень за останній рік у виправному центрі не дозволяє суду визнати, що засуджений став на шлях виправлення.

Наявність у засудженого заохочень, отриманих після заміни покарання більш м`яким, не скасовує факту неналежної поведінки під час відбування покарання у виді отримання семи дисциплінарних стягнень та свідчить не про доведення засудженим свого виправлення, а підтверджують належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбування покарання. Його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Наведене вказує про помилковість доводів, вказаних у клопотанні про наявність підстав для застосування до засудженого положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого насильницького злочину. Призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1