КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України у кримінальному провадженні № 0000104,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суходоли, Бродівського р-ну, Львівської обл., громадянин України, одружений, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України, та призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.;

- ч. 1 ст. 426 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на 3 роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено без змін - особисте зобовязання.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_3 подані апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2021 року подані апеляційні скарги залишено без руху з наданням апелянтам 7-денного строку з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків,.

На виконання вимог ухвали від 7 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли 13 квітня 2021 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 14 квітня 2021 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 426 КК України у кримінальному провадженні № 0000104.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 23 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1