Справа № 626/1209/21
Провадження № 1-кс/626/360/2021
УХВАЛА
про арешт майна
18 травня 2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.
12.05.2021 року о 11.30 год. до ЧЧ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на території Старовірівського лісництва ДП «Красноградський лісгосп» здійснюють незаконну вирубку та перевезення деревини.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативною групою Красноградського РВП ГУ НП в Харківської області на урочищі «Зайчик» кварталу 2, виділу 1 Старовірівського лісництва ДП «Красноградський лісгосп» було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого було завантажено дров`яною деревиною породи дуб. Поруч з вказани мавтомобілем знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чоловіки, які за допомогою бензопил подрібнювали деревину, зрубану на вказаній ділянці лісництва та завантажували її до вищевказаного автомобіля. Вказані особи були викриті співробітниками ДБР, які й повідомили про вчинений злочин до Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області. На момент виявлення вказаних осіб будь яких документів, які б підтверджували законність перевезення зазначеної деревини були відсутніми. За результатми огляду місця події слідчим було вилучено дві бензопили марки « Stihl» за допомогою яких здійснювалась рубка дерев на вказаній ділянці лісництва.

Відповідні відомості згідно з чинним Кримінальним процесуальним законодавством були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 13.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка та перевезення незаконно зрубаних дерев.

Так, виявлені та вилучені дві бензопили марки «Stіhl» мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки вони є знаряддям вчиненого злочину.

В зв`язку з викладеним 13.05.2021 органом досудового розслідування вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передані до камери схову речових доказів Красноградського РВП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Власник майна просив ухвалити рішення відповідно до Закону.

Суд вислухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали встановив таке.

12.05.2021 о 11.30 год. до чергової частини Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи на території Старовірівського лісництва ДП «Красноградський лісгосп» здійснюють незаконну рубку та перевезення деревини.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативною групою Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області в урочищі «Зайчик» кварталу 2, виділу 1 Старовірівського лісництва ДП «Красноградський лісгосп» було виявлено автомобіль марки «ГАЗ-САЗ», держ. реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого було завантажено дров`яною деревиною породи дуб. Поруч з вказаним автомобілем знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чоловіки, які за допомогою бензопил подрібнювали деревину, зрубану на вказаній ділянці лісництва та завантажували її до вищевказаного автомобіля. Вказані особи були викриті співробітниками ДБР, які й повідомили про вчинений злочин до Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області. На момент виявлення вказаних осіб будь-яких документів, які б підтверджували законність перевезення зазначеної деревини були відсутніми. За результатами огляду місця події слідчим було вилучено дві бензопили марки «Stіhl», за допомогою яких здійснювалась рубка дерев на вказаній ділянці лісництва.

Відповідні відомості згідно з чинним Кримінальним процесуальним законодавством були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 13.05.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка та перевезення незаконно зрубаних дерев.

Так, виявлені та вилучені бензопили марки «Stіhl» мають значення речових доказів для кримінального провадження, оскільки вони є знаряддям вчиненого злочину.

В зв`язку з викладеним 13.05.2021 органом досудового розслідування вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим правомірно вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами, тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 13.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вилучені 12.05.2021 під час огляду місця події в урочищі «Зайчик» кварталу 2, виділу 1 Старовірівського лісництва ДП «Красноградський лісгосп» дві бензопили марки «Stihl» та залишити їх зберігати у камері схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя