ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/89/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

19 березня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №1-кп/702/38/21, справа №702/141/21 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду для розгляду по суті,

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене голови, яке мотивовано тим, що 11.03.2021 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000016 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 115 КК України за вчинення кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Згідно з ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до штатної чисельності суддів в Монастирищенскьому районному суді Черкаської області передбачено 4 посади судді, фактично здійснює правосуддя 2 суддів, тому неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даної справи.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження голова суду просить вирішити питання щодо зміни підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Санкція п.2 ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.
Відповідно до ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Наразі таке клопотання обвинуваченого відсутнє.
Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, на даний час у Монастирищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 11.03.2021.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження №1-кп/702/38/21, справа №702/141/21 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34, КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №1-кп/702/38/21, справа №702/141/21 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України, направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді