Справа № № 585/800/21
Номер провадження 1-кс/585/344/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 березня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області скаргу приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії .

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що ним 05.03.2021 року поштовим відправленням до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано адресатом 09.03.2021 року. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, заявник будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його повідомленням - не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу приватний виконавець ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність посадової особи та зобов`язати внести відомості за його повідомленням про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду скарги належним чином, який направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність у зв`язків зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явилась та свого представника не направив, заявивши клопотання про розгляд скарги у його відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа Роменського РВП - заступник начальника Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилась, подавши до суду повідомлення про те, що за повідомленням по факту перешкоджання посадовими особами ТОВ «Ласий Кошик» виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2020 року було внесено відомості в ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, як встановлено слідчим суддею, приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 05.03.2021 року поштовим відправленням до Роменського РВП ГУ НП в Сумській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «Ласий Кошик», які умисно перешкоджали виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2020 року, яку було отримано адресатом 09.03.2021 року, що підтверджується копією такої заяви та іншими матеріалами скарги

Згідно встановлених обставин, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 19.03.2021 р. звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою на підставі п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки на день подання скарги до суду відомості за повідомленням про кримінальне правопорушення повноважною особою Роменського РВП до ЄРДР внесено не було.

У той же час, згідно наданого представником суб`єкта оскарження повідомлення встановлено, що повноважною особою Роменського РВП ГУ НП в Сумській області 24.03.2021 р. до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, за фактом протиправних дій посадових осіб ТОВ «Ласий Кошик», які перешкоджають виконанню рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2020 року, яке набрало законної сили, які попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України та присвоєно вказаному провадженню реєстровий № 0000145 в ЄРДР.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що повноважною особою Роменського РВП самостійно припинено оскаржувану бездіяльність, що є належною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1