Справа № 353/374/21
Провадження № 1-кс/353/107/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «25» травня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та додатки до нього вручено підозрюваному ОСОБА_4 25.05.2021 року о 10 год. 00 хв. (а.с. 5).

В клопотанні слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 зазначено, що ОСОБА_4 05.10.2020 року, 06.10.2020 року, 11.10.2020 року, 04.11.2020 року, 15.04.2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікти із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою пов`язаний спільним побутом, взаємними правами та обов`язками, в ході яких ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчиняв домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 .

За вказаними фактами працівниками поліції відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та на підставі ст. 36 КУпАП призначено йому остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204,0 грн. Крім цього, працівниками поліції відносно ОСОБА_4 було також складено протоколи про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, від 15.04.2021 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за за результатами розгляду яких ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративні стягнення в межах санкції вказаних статтей.

Не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свою протиправну поведінку, ОСОБА_4 знову вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних страждань, які виразились у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, в т.ч. втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях, за наступник обставин.

Так, 07.05.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого, діючи умисно, застосував відносно неї домашнє насильство, яке полягало у висловлюванні словесних образ нецензурними словами та погрозах їй фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_6 зазнала психічних страждань, унаслідок умисних систематичних протиправних дій ОСОБА_4 .

Дані обставини стали підставою для внесення 08.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, депутатом не обирався, раніше не судимий, якому 21.05.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 та просив його задовольнити. Також прокурор при прийнятті рішення за даним клопотанням просив врахувати те, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Зазначив, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі; підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , а також свідків у кримінальному проваджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув в судове засідання на підставі судового виклику від 25.05.2021 року. В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, ствердив, що проживає по АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_6 та донькою і буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. Ствердив, що систематично виїжджає на заробітки за кордон та термін дії його закордонного паспорту до 2025 року.

Слідчий СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує, просила його розгляд провести без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року внесено відомості про кримінальне провадження № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (а.с. 6).

Так, згідно рапорту старшого-чергового Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 07.05.2021 року та протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 07.05.2021 року, до відділу поліції поступило повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 07.05.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , під час якого, діючи умисно, застосував відносно неї домашнє насильство, яке полягало у висловлюванні словесних образ нецензурними словами та погрозах їй фізичною розправою (а.с. 10, 11).

21.05.2021 року ОСОБА_4 , відповідно до вимог статтей 276-278 КПК, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і внесено відповідні повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 (а.с. 19-20).

Обгрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу-заяви ОСОБА_6 від 07.05.2021 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.05.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 21.05.2021 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 21.05.2021 року, постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2013 року, 02.09.2013 року, 20.10.2020 року, 12.11.2020 року, 29.04.2021 року, 14.05.2021 року, які набрали законної сили, про неодноразове притягнення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_6 ), що свідчить про систематичне вчинення психологічного насильства щодо потерпілої (а.с. 13-20, 23-28).

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину.

Під час досудового слідства встановлено та у судовому засіданні підтверджено, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 :

-може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ст. 126-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років, не має стійких соціальних зв`язків, характеризується з негативної сторони (характеристика, видана Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області 24.05.2021 року, а.с. 32), проживає в с. Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

-може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , з якою він перебуває у фактичних шлюбних відносинах та пов`язаний спільним побутом (довідка про склад сім`ї, видана Олешанською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області 24.05.2021 року, а.с. 31), оскільки неодноразовов був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП щодо вчинення відносно ОСОБА_6 домашнього насильства психологічного характеру.

Доказів у підтвердження існування високого ступеню ризику незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні, суду не надано, а тому слідчий суддя вважає існування вказаного ризику недоведеним.

Вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 126-1 КК України, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, а також може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , з врахуванням того, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до нетяжких злочинів, з врахуванням особи підозрюваного, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Письмово під розписку повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 179 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 днів, а саме:

- прибувати за першою вимогою на виклик до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із с. Долина Івано-Франківського району Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати (залишити) на зберігання відповідним органам державної влади паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, надавши про це підтвердження слідчому, який здійснює досудове розслідування.

Зобов`язати Управління ДМС в Івано-Франківській області прийняти на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 60 днів, тобто до 25 липня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1