Справа 288/263/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 11.02.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині визначеного основного покарання шляхом зниження, призначеної засудженій міри покарання, у виді позбавлення волі, як такої, що перевищує санкцію нового закону (Закон № 2617-VIII) до покарання у виді обмеження волі на строк на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженої 11.02.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині визначеного основного покарання шляхом зниження, призначеної засудженій міри покарання, у виді позбавлення волі, як такої, що перевищує санкцію нового закону (Закон № 2617-VIII) до покарання у виді обмеження волі на строк на 2 роки.

Начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вищевказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено їй покарання за частиною 1 статті 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України зобов`язано її: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З 22.04.2020 року по 28.09.2020 року засуджена ОСОБА_4 перебувала на обліку в Дніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
У зв`язку із змінною місця проживання засудженої ОСОБА_4 особову справу було направлено для виконання по територіальності до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
28.09.2020 року ОСОБА_4 була поставлена на облік в Попільнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.
05.10.2020 року засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками, які покладені вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено порядок та умови відбування покарання під час іспитового строку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженої, відповідно до якої ОСОБА_4 повинна прибувати для реєстрації в перший та третій понеділок кожного місяця. Із постановою засуджену було ознайомлено під підпис.
Відповідно до довідки-характеристики виданої Андрушківською сільською радою Попільнянського району, ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , із матір`ю, вітчимом та братом. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Бере активну участь в суспільно-громадському житті села. Зауважень стосовно поведінки громадянки ОСОБА_4 від жителів села до Андрушківської сільської ради Попільнянського району не надходило.
За результатами проведення Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
За період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
За час перебування на обліку засуджена обов`язки, встановлені вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року, не порушувала.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 11.02.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (одного) рік. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.09.2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2020 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII у частині визначеного основного покарання шляхом зниження, призначеної засудженій міри покарання, у виді позбавлення волі, як такої, що перевищує санкцію нового закону (Закон № 2617-VIII) до покарання у виді обмеження волі на строк на 2 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1