Справа номер №303/2654/21
Провадження №1-кс/303/829/21
УХВАЛА
02 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 194 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
01 квітня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 31 березня 2021 року близько 03 години 10 хвилин в місті Мукачеві по вулиці Ужгородській, 2 «А», невстановлена особа знаходячись на дамбі зі сторони річки Латориця, кинула невідомий вибуховий предмет в сторону задньої частини подвір`я ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті вибуху було пошкоджено 8 вікон склопакетів та фасад будівлі. Травмованих в результаті вибуху не має.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 2 статті 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який зображений на відеозаписах ресторану «Міленіум».
31 березня 2021, в період часу з 22 години 22 хвилини по 23 годину 31 хвилин, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору яку упаковано в спец-пакет № SUD 1130886, пластикову банківську картку Monobank Universal Bank НОМЕР_1 , яку упаковано в паперовий конверт, блокнот сірого кольору з малюнками метеликів в якому наявні записи та кулькова ручка стального кольору які упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки Вlackview ip-68 ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_4 які упаковано в паперовий конверт, пластикову ємність жовтого кольору в середині якої наявна речовина рослинного походження зеленого кольору які упаковано в спец-пакет № SUD 1130887, металевий предмет виготовлений з металу золотистого кольору (пристрій для куріння) який упаковано в спец-пакет № SUD 2088871, рюкзак чорного кольору з надписом салатового кольору Topgate 15 та закріпленим на ньому світло відбиваючим предметом салатового кольору які упаковано в спец-пакет № 7293250, зимову куртку темно-коричневого кольору на лівому рукаві якої наявна нашивка з прапором біло-червоного кольору та надписом іноземною мовою Andigo Dyk Original brand , яка упакована в спец-пакет № 7293268.
Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив що 31 березня 2021 року о 03:10 годині від відвозив ОСОБА_4 разом з речами від ресторану «Міленіум», на невідому йому вулицю ймовірно вулицю Великогірну в місті Мукачево та під час поїздки розраховувався шляхом переказу грошових коштів через додаток на своєму мобільному телефоні. Також здійсненим переглядом відеозаписів за камер відеоспостереження ресторану «Міленіум», встановлено що на них зображено як ОСОБА_4 знаходиться позаду ресторану, після чого перед та під час вибуху зникає з поля зйомки відеокамер, та потім знову з`являється та в подальшому на автомобілі разом з ОСОБА_5 покидає місце події.
В ході проведеного огляду від ОСОБА_4 вилучено одяг в якому він був одягнений під час перебування біля ресторану «Міленіум», його мобільний телефон, та речі які представляють інтерес для органу досудового розслідування, які в своїй сукупності з іншими речами можуть бути використані які речові докази вини останнього у вчиненні кримінального правопорушення.
Старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час огляду місця події 31 березня 2021 року в період часу з 22 години 22 хвилини по 23 годину 31 хвилин, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були виявлені та вилучені наступні речі: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору яку упаковано в спец-пакет № SUD 1130886, пластикову банківську картку Monobank Universal Bank НОМЕР_1 , яку упаковано в паперовий конверт, блокнот сірого кольору з малюнками метеликів в якому наявні записи та кулькова ручка стального кольору які упаковано в паперовий конверт, мобільний телефон марки Вlackview ip-68 ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_4 які упаковано в паперовий конверт, пластикову ємність жовтого кольору в середині якої наявна речовина рослинного походження зеленого кольору які упаковано в спец-пакет № SUD 1130887, металевий предмет виготовлений з металу золотистого кольору (пристрій для куріння) який упаковано в спец-пакет № SUD 2088871, рюкзак чорного кольору з надписом салатового кольору Topgate 15 та закріпленим на ньому світло відбиваючим предметом салатового кольору які упаковано в спец-пакет № 7293250, зимову куртку темно-коричневого кольору на лівому рукаві якої наявна нашивка з прапором біло-червоного кольору та надписом іноземною мовою Andigo Dyk Original brand , яка упакована в спец-пакет № 7293268.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході затримання ОСОБА_4 речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучені під час проведення огляду місця події 31 березня 2021 року речі у ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 31 березня 2021 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000297, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 березня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 194 КК України) задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, упакований в спец-пакет № SUD 1130886,
- пластикову банківську картку Monobank Universal Bank НОМЕР_1 , упаковану в паперовий конверт,
- блокнот сірого кольору з малюнками метеликів в якому наявні записи та кулькова ручка стального кольору, які упаковано в паперовий конверт,
- мобільний телефон марки Вlackview ip-68 ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 в середині якого знаходиться сім-картка мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_4 які упаковано в паперовий конверт, пластикову ємність жовтого кольору в середині якої наявна речовина рослинного походження зеленого кольору, які упаковано в спец-пакет № SUD 1130887,
- металевий предмет, виготовлений з металу золотистого кольору (пристрій для куріння) який упаковано в спец-пакет № SUD 2088871, рюкзак чорного кольору з надписом салатового кольору Topgate 15, з закріпленим на ньому світло відбиваючим предметом салатового кольору які упаковано в спец-пакет № 7293250,
- зимову куртку темно-коричневого кольору, на лівому рукаві якої наявна нашивка з прапором біло-червоного кольору та надписом іноземною мовою Andigo Dyk Original brand яка упакована в спец-пакет № 7293268, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів та проведення експертиз
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1