У Х В А Л А
іменем України

02 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування, в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Заступник начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила проводити судовий розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_5 подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 89 Кримінального кодексу України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

За змістом статей 78, 89 Кримінального кодексу України, скасування випробування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 протягом строку випробування не вчинив нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Призначений вироком іспитовий строк закінчився 30.04.2015, що виключає можливість вирішення питання щодо направлення ОСОБА_3 для відбування покарання.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.

2. ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 29 квітня 2014 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, від відбування якого він був звільнений в силу статті 75 Кримінального кодексу України з випробуванням на строк 1 рік.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1