overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1039/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

апелянта ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000721 внесеного в ЄРДР 01.06.2017 року,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2019 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000721, внесеного до ЄРДР 01.06.2017 року.

Передати матеріали провадження до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.06.2019 року о 10.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/401/20
Номер справи місцевого суду: 523/804/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуюча суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарки судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисниці адвокатки ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисниці адвокатки ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 у кримінальному провадженні №0004916, внесеному до ЄРДР 24.10.2018, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Одесі, громадянку України, з вищою освітою, розлучену, не судиму, працевлаштовану, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Змінено раніше застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізлятор».

ОСОБА_7 затримано в залі суду та поміщено для відбування покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахується з дня її затримання для поміщення до зазначеної установи,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 336, 376, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» - адвоката ОСОБА_9 .

Провести судове засідання, призначене на 18 листопада 2020 року о 15.00 годині, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисниці адвокатки ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 у кримінальному провадженні №0004916, внесеному до ЄРДР 24.10.2018, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А) за участі представника потерпілого ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» - адвоката ОСОБА_9 .

Доручити відповідним посадовим особам Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу Святошинського районного суду м. Києва для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.10.2020 о 14.30 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2800/20
Провадження № 1-кп/572/175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з реєстром досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти чого заперечень не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності в з вимогами КПК України. Підстав передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження чи для направлення клопотання про визначення підсудності не встановлено.

Вирішено питання про склад осіб які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Вимоги ст.291 КПК України дотримані.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314,314-1, 315,316,317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000105 по обвинуваченню ОСОБА_4 відкритому судовому засіданні у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області на 09.12.2020р. 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 одноособово

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1024/21
Справа № 711/3413/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської окружної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_4 від 26.05.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.06.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5015/21
Провадження № 1-кс/712/2682/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

1 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на повідомлення про підозру слідчого, погоджену прокурором, від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0006700 від 25 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 12 год. 55 хв. 2 червня 2021 року.
Керуючись ст. ст. 135 -136, 276 - 279, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Скасувати повідомлення про підозру від 20 липня 2018 року, складене слідчою Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , згідно з яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0004211.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/6809/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 30.04.2021р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений, потерпілий, представники потерпілого не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, обвинувачений, потерпілий клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Представники потерпілого подали цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 16.00 годин 10.06.2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представників потерпілого.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, для його розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 302/428/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

31.05.2021 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закаорпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000050 від 10.04.2021 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українець, із вищою освітою, утримує двох неповнолітніх дітей, розлучений, непрацюючий, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України з призначенням покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин (цей вирок набрав законної сили), - про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 ч.1 КК України,
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченям ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Міжгірського райсуду Закарпатської області на 14 год 20 хв. 31.05.2021 р.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 01.06.2021р.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/3956/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/2196/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Василівка Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні малолітня дитина, офіційно не працюючого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування, зокрема до 30 червня 2021 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищевказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01 червня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.05.2021
Справа № 334/1980/20
Провадження № 1-кс/334/969/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003622 від 15 жовтня 2019 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боладжурі, Адигенського району, Республіки Грузії, громадянина Грузії, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала діє до 28 листопада 2021 року.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2230/21
Провадження №1-кс/337/468/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021р. до ЄРДР за №0000286, накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2021р.,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2021р. у справі ЄУН 337/2230/21 (провадження № 1-кс/337/348/2021), а саме арешт вантажного автомобілю «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Передати вантажний автомобіль «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021р. до ЄРДР за №0000286.

Слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні,внесеному 22.04.2021р. до ЄРДР за №0000286, при поверненні власнику вантажного автомобіля «Ford Cargo 3530», державний номер НОМЕР_1 , забезпечити схоронність піску, який мається у кузові автомобіля, вилучити його у встановленому порядку для проведення подальших необхідних слідчих дій та експертних досліджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 01.06.2021р. о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

25.05.2021 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

21.05.2021р. адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася із скаргою на постанову дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 30.06.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000195 від 24.04.2020р.

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 30.06.2020р. про закриття кримінального провадження № 0000195 від 24.04.2020р.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 40 хв. 28.05.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2021 Справа №607/7749/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 квітня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 12 год. 00 хв. 01 червня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1