Провадження № 1-кп/686/673/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описок допущених у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді виправних робіт строком на 2 роки,

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнено з випробовуванням, встановлено іспитовий строком терміном на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У вказаному вироку допущено ряд описок, зокрема, у вступній його частині помилково вказано, що ОСОБА_4 непрацюючий, а у резолютивній частині - не вказано розмір відрахування в доход держави із суми заробітку обвинуваченого ОСОБА_4 , якому за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки, а саме «із відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку», а також не вказано, що на обвинуваченого покладено обов`язки ще й на підставі ч.3 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечують щодо виправлення вказаних описок, потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином. Неприбуття в судове засідання вказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце його проведення, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують зодо проведення вказаних виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2021 року допущені описки, які підлягають виправленню, зокрема у вступній частині вказаного вироку слід вказати, що обвинувачений ОСОБА_4 «працюючий», замість «непрацюючий», оскільки згідно трудового договору № 1 між працівником і фізичною особою підприємцем, яка використовує найману працю ОСОБА_5 від 01.12.2020 (а.с. 163) ОСОБА_4 працевлаштований; а у його резолютивній частині після слів цифр ««- у виді виправних робіт строком 2 роки» вказати «із відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків заробітку» та після букви та цифри «ч.1» перед словами та цифрою «ст.76 КК України вказати знак, букву та цифру «,ч.3».

Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Допущені у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2021 року описки виправити,вказати :

- у вступній частині «працюючий», замість «непрацюючий»;

- у резолютивній частині після слів « - у виді виправних робіт строком 2 роки» слова «із відрахуванням в доход держави двадцяти відсотків заробітку»;

- після букви та цифри «ч.1» перед словами та цифрою «ст.76 КК України знак букву та цифру «,ч.3».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя