26.05.2021 Справа № 756/7162/21
Унікальний №756/7162/21
Провадження №1-кс/756/1151/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якою здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, порушеній 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки),

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Київ, Україна), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щодо банківської платіжної картки № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, порушеній 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки).

У клопотанні прокурор зазначає, що слідчим Бобруйського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь встановлено, що невстановлена ??особа, близько 13 год. 30 хв. 01.02.2020, знаходячись в невстановленому місці, через всесвітню мережу «Інтернет» з використанням комп`ютерної техніки, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння грошових коштів, з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 під час переписки в месенджері «Вайбер» з потерпілою ОСОБА_4 , під видом покупки парфуму, заволоділа реквізитами банківської картки ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , після чого здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та здійснила крадіжку з рахунку вказаної банківської картки грошових коштів в розмірі 297 рублів, які 01.02.2020 в 13 год. 32 хв. перевела на банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, у клопотанні вказано, що у слідства є підстави вважати, що банківська платіжна картка № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була зареєстрована невстановленою особою для отримання доходу від злочинної діяльності і може використовуватися з цією метою цього часу.

Документи, які цікавлять слідство, за період з 01.02.2020 і до теперішнього часу знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: дати та час операцій, їх найменування, суми операцій, терміналу (пристрою), за допомогою якого здійснювалися транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснювалися операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які перераховувалися грошові кошти з вказаної банківської картки та всі інші операції, коментарі до операцій; про інші банківські картки (електронні гаманці, рахунки), зареєстровані на вказану особу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з наданням відомостей з 01.02.2020 до теперішнього часу із зазначенням: дати та часу операцій, їх найменування, суми операцій, терміналу (пристрою), за допомогою якого здійснювалися транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснювалися операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які перераховувалися грошові кошти з вказаної банківської картки та всі інші операції, коментарі до операцій.

Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 для виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги просить слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на електронну пошту суду надіслала заяву про розгляд клопотання за відсутності прокурора, подане клопотання підтримала та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.

Тому, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 561 КПК України , на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно положень глави 15 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, охороняються Законом, а доступ і вилучення документів, які містять такі відомості, здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть знаходитись у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, частково доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст.309, ст.ст.561, 562 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , якою здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, порушеній 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6, порушеній 06.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (крадіжка шляхом використання комп`ютерної техніки), тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей:

- про особу, на яку зареєстрована банківська картка АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

№ НОМЕР_1 , з наданням відомостей за 01.02.2020 із зазначенням: дати та часу операцій, їх найменування, суми операцій, терміналу (пристрою), за допомогою якого здійснювалися транзакції, про ІР-адреси, з використанням яких здійснювалися операції в мережі Інтернет, про рахунки, на які перераховувалися грошові кошти з вказаної банківської картки та всі інші операції, коментарі до операцій.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 26 червня 2021 року включно.

Роз`яснити посадовим особам AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1