Справа № 930/786/21
Провадження №1-кс/930/257/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про отримання біологічних зразків для проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000101 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про отримання біологічних зразків для проведення експертизи, мотивуючи його тим, що 29.03.2021 року до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомих їй осіб, які 29.03.2021, в період часу з 16:45 годин по 18:00 годин, шляхом пошкодження пластикового вікна, біля задніх дверей її житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , проникли в середину, звідки таємно викрали 15 000 гривень купюрами по 500, 200, 100, грн., 300 доларів США купюрами по 100, 50, 20, 10, 5 доларів та 5500 євро купюрами по 200, 100, 50, 20, 10 євро.

Відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 30.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що близько 16:45 год. 29.03.2021 в с. Велика Бушинка по вул. Ярослава Мудрого на автодорозі неподалік домогосподарства ОСОБА_5 на узбіччі був припаркований автомобіль марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 біля якого тривалий час перебувала невідома особа чоловічої статті, яка потім поїхала у невідомому напрямку.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що даним автомобілем марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час відпрацювання вказаної особи встановлено, що громадянин ОСОБА_6 є раніше судимою особою та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів проти власності. Встановлено, що вказаним автомобілем марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_6 користується протягом тривалого часу, який використовує для вчинення злочинів проти власності.

В подальшому під час огляду місця події на узбіччі де був припаркований автомобіль марки «Ауді» моделі «А8» державний номерний знак НОМЕР_1 , неподалік домогосподарства ОСОБА_5 , 30.03.2021 року безпосередньо з території домогосподарства потерпілої було вилучено запаховий слід, сліди пальців рук та недопалки цигарок.

Разом з цим під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки можливості причетності гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 до вчинення кримінального правопорушення, 05.04.2021 прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію, зразків крові та слідів рук з метою проведення відповідних експертиз, виконання яких доручено слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Однак, 06.04.2021 року ОСОБА_6 категорично відмовився від надання біологічних зразків: зразків крові, букального епітелію, відбитків пальців рук та долонь з метою проведення відповідних експертиз, що унеможливлює їх призначення та виконання для подальшого встановлення особи, причетної до вчинення злочину, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання, що 05.04.2021 року прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 з метою проведення дактилоскопічної експертизи було винесено постанови про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію, зразків крові, відбитків пальців рук та долонь у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_6 ознайомишись з даними постановами відмовився добровільно надати такі зразки , про що власноручно зазначив у вказаних постановах (а.с.5,6).
Таким чином, були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа відмовилася виконувати постанови прокурора про відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків - букального епітелію, зразків крові, відбитки пальців та долоней рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення відповідних експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовилася..

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись вимогами статей 160-165, 241-245, 532 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яким доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000101, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на примусове відібрання біологічних зразків: зразків крові, букального епітелію, відбитків пальців рук та долонь, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою проведення експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1