Справа № 144/897/21
Провадження № 1-кс/144/265/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.07.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000066 від 05 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

27 липня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого слідчим зазначено, що 05.06.2021 року до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_6 , житель с. Бджільна, проник до господарства по місцю її проживання та вчинив крадіжку домашньої птиці, а саме індичат в кількості 18 штук, чим завдав матеріального збитку потерпілій на суму близько 900 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що мотоцикл, на якому ОСОБА_6 прибув на місце правопорушення та яким перевіз викрадені індичата, є знаряддям вчинення злочину, працівниками СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вилучено та тимчасово поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів.

Вказаний транспортний засіб в подальшому тимчасово поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

Вказаний транспортний засіб постановою від 27.07.2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на мотоцикл марки «Альфа», держномер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_7 , у користуванні якого перебуває транспортний засіб, в судове засідання не з`явився, при вирішенні питання про арешт мотоцикла поклався на думку суду, про що зазначено у рапорті слідчого, долученого до матеріалів клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку власника майна, який покладався на думку суду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої вилучено.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям речового доказу, вказаний у клопотанні мотоцикл є речовим доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, повідомлення про яке 05.06.2021 року внесено до ЄРДР під № 0000066, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Альфа», держномер НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував в користуванні ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 та знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32 м. Немирів Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя