Справа № 536/1479/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000547 від 30.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малики Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 біля 18 год. ОСОБА_4 перебуваючи в будинку за місцем проживання в АДРЕСА_3 належного його матері ОСОБА_7 , та коли зайшов до веранди будинку потерпілий ОСОБА_8 , який тримав в руці дерев`яний предмет похожий за формою на бейсбольну биту, на ґрунті виниклих неприязнених стосунків дерев`яним табуретом став наносити йому удари по голові та тулубу, а коли той випустив з руки дерев`яний предмет похожий на бейсбольну биту намагаючись втекти, він підняв та наніс йому ним численні удари по голові, від чого той впав на підлогу та піднявшись вийшов на подвір`я, той наздогнав його і вдарив кілька разів вказаним предметом по голові, а коли той впав та втратив свідомість продовжував наносити йому численні удари вказаним предметом по голові, тулубу, кінцівках.

Згідно висновку судової медичної експертизи №644 від 01.10.2020 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубців, які утворились внаслідок загоєння забитих ран: на волосяній частині голови в тім`яно-потилочній ділянці в кількості трьох, на лобі справа, на верхній губі справа, на лівій гомілці в верхній та нижній третинах, на задній поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які утворились від неодноразової (не менше восьми ударів) дії тупих твердих предметів і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; рубця в правій скроневій ділянці, який утворився внаслідок загоєння рани, яка могла утворитися від дії колюче-ріжучого предмету, так і від дії тупого твердого предмету, що має обмежену контактуючу поверхню і за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує його дії за частиною 2 статті 125 КК України, оскільки він умисно наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив кримінальний проступок з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, працездатний, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2.ст.125 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 25 (двадцять п`ять) днів.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час утримання його під вартою під час досудового розслідування з 30.07.2020 по 23.09.2020.

Речові докази: дерев`яну палицю (биту), зламаний стілець (табурет) з 4-ми дерев`яними ніжками, кепку чоловічу чорно-червоного кольору, доріжку сірого кольору з різнокольоровими полосами, три кухонні ножі - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1