Номер провадження: 11-кп/813/2326/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.11.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України, -
встановив:
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями Одеського апеляційного суду, в провадження складу колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розподілені матеріали кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 522/14784/20, номер провадження апеляційного суду № 11-кп/813/2326/20) за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України.
23.11.2020 року головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подано заяви про самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки встановлені обставини, які унеможливлюють їх участь у розгляді вказаних апеляційних скарг, оскільки раніше ними вже приймалась участь у розгляді справи за виділеними матеріалами кримінального провадження № 0000293 від 09.01.2018 та приймались відповідні судові рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
При цьому, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не були обізнані щодо існування обставин, які виключають можливість їх участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддів з розподілу не зважаючи на те, що вони приймали участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.
Разом з цим, перевіривши інформацію, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні № 0000293 від 09.01.2018, зокрема 04.06.2020 року Одеським апеляційним судом (провадження № 1-кс/522/8084/20) у складі головуючого-судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглядалася апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 та було винесено ухвалу про залишення вказаної апеляційної скарги захисника без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без змін.

Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.08.2020 (провадження № 1-кс/522/10910/20) у складі колегії суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розглянуто апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_12 та було винесено ухвалу про залишення вказаної апеляційної скарги захисника без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2020 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_3 - без змін.

Наведені обставини, зокрема участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293, внесеному до ЄРДР 09.01.2018 року, виключають повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 уданому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 81 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід; у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

23.10.2020, на виконання вимог ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють участь головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020, головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який у відповідності до правової позиції Верховного суду викладеної в постанові від 11 лютого 2019 по справі № 51-557впс19, тягне за собою необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про самовідвід складом суду, визначеним АСДС.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Призначити судовий розгляд заяв про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 17.09.2020 у кримінальному провадженні № 0002841 від 26.08.2020 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191 КК України, на 10:00 год. 25.11.2020 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2