Справа № 303/1689/21
н.р. стат. звіту - 335
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 05.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників: представниці потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 25.12.2007 року, перебуваючи в своєму службовому кабінеті адміністративної будівлі квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, що за адресою: м. Мукачево, вул. Берегівська - об`їзна, 1А, будучи керівником вказаної установи, несумлінно ставлячись до виконання своїх службових обов`язків, маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби, у протиріччі з установленим порядком склав офіційний документ лист за вихідним номером 1829 від 25.12.2007, скріпив його печаткою підприємства, чим проявив недбалість при виконанні обумовлених йому службовим становищем обов`язків, внаслідок чого Ужгородською міською радою було незаконно припинено право постійного користування земельною ділянкою військового містечка № НОМЕР_1 загальною площею 1,3272 га вартістю 9378110 грн. по АДРЕСА_2 , яка відноситься до земель оборони, її передано до земель запасу Ужгородської міської ради, а цільове призначення земельної ділянки незаконно змінено із «земель оборони» на «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд», чим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму 9378110,00 гривень, тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 49 КК України, а саме в зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор та представниця потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .
За змістом ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мав місце 25.12.2007 року.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким. Відтак, строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину становлять п`ять років.
Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України минуло більше п`яти років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує, а відтак суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 395 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі статті 49 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яке внесено 05.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1