Справа № 178/1406/20
У Х В А Л А

26 липня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цим клопотанням і вказав, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000401 накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «PEUGOT-PARTNER» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 13 вересня 2018 року ТСЦ 1241 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що наданий час відпала потреба арешту на вказаний автомобіль, оскільки слідчим проведені всіх необхідні слідчі дії щодо встановлення обставин справи. Тому звернувся до суду з проханням скасувати арешт на вищезазначене майно.

Слідчий ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надав суду заяву з проханням слухати клопотання без його присутності.

Оцінка доказів по справі обумовлює висновок про можливість задоволення даного клопотання, оскільки арешт на майно застосовувався як захід забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості.
Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, поставленої з вимогами ст. ст. 170-173 КПК України.

Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що на час звернення з цим клопотанням, в рамках кримінального провадження № 0000401 проведено всі необхідні слідчі дії щодо встановлення обставин справи та постановою слідчого ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16 липня 2021 року кримінальне провадження № 0000401, внесене 28 вересня 2020 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України - закрито. Наведене дає суду підставу для скасування арешту на вищезазначене майно і задовольнити клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката АО «Фінекс» ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, який було накладено ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2020 року в рамках кримінального провадження № 0000401, а саме: автомобіль марки «PEUGOT-PARTNER» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 13 вересня 2018 року ТСЦ 1241 належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Протягом п`яти діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1