Справа № 524/2866/21
Провадження 1-кс/524/1593/21
УХВАЛА

26.05.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 у судовому провадженні за матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України (справа № 524/2866/21, провадження 1-кс/524/1593/21),

В С ТА Н О ВИ В :

24.05.2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у судовому провадженні за матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України відносно ОСОБА_5 (справа № 524/ 2866 /21, провадження 1-кс/524/1593/21),
З матеріалів даного клопотання постає, що у кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 ОСОБА_6 має статус потерпілої, а ОСОБА_5 -підозрюваного .
При цьому слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 зазначив, що під його головуванням на теперішній час розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей.(справа № 524/1447/21, провадження № 2/524/1890 /21).

У зв`язку з чим слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 заявляє про самовідвід у судовому провадженні за матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та просить суд його прийняти .

Суд дослідивши матеріали справи , вважає , що заява про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_3 у судовому провадженні за матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.. 75 ч.1 п. 4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України відносно ОСОБА_5 убачається , що відомості про вчинення кримінального провадження стосуються ОСОБА_6 як потерпілої, а ОСОБА_5 -підозрюваного
Станом на 19.05.2021 року під головуванням судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення місця проживання дітей.(справа № 524/1447/21, провадження № 2/524/1890 /21).

У рішенні по справі Stoimenovikj and Miloshevikj v. North Macedonia (European Court of Human Rights). від 25.03.2021 (справа№59842/14) Європейський суд з прав людини сформулював правову позицію про виправданість побоювань особи та невідповідність складу суду міжнародному стандарту об`єктивності за ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у разі розгляду суддею справи при раніше сформованих (під час розгляду іншої справи) поглядів з урахуванням персонального складу сторін.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку , що підстави для самовідводу, вказані слідчим суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 є обґрунтованими і відповідають вимогам закону і щоб уникнути сумнівів у неупередженості та необ`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді матеріалів клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України відносно ОСОБА_5 , його заява про самовідвід підлягає задоволенню. .

Керуючись ст.. 75 ч.1 п. 4 , 81,372 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_3 у судовому провадженні за матеріалами клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000410 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України .

Справу №524/2866/21 (провадження № 1кс/524/1593/21) передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1