Провадження № 1-кс/686/8238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший поліції ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001474 від 09.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

09.08.2021 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_3 , про накладення арешту на мобільний телефон «Redmi» з фронтальною кришкою синього кольору, який поміщено до сейф пакету №SUD 1014741, ланцюжок з металу жовтого кольору з пошкодженою ланкою, який поміщено до сейф пакета № 7334633, також у затриманого вилучено кофту синього кольору з білими рукавами, яку поміщено до сейф пакета № 4364691.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.08.2021 близько 21:30 невстановлена особа, перебуваючи біля будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 шляхом зриву із шиї гр. ОСОБА_4 застосовуючи при цьому фізичне насильство, яке не є небезпечне дл я життя та здоров`я, відкрито заволоділа золотим ланцюжком із підвіскою, що належать останньому.

09.08.2021 року, в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК Україні, при проведенні особистого обшуку, було виявлено та вилучено:
1) мобільний телефон «Redmi»з фронтальною кришкою синього кольору, який поміщено до сейф пакету №SUD1014741, ланцюжок з металу жовтого кольору з пошкодженою ланкою, який поміщено до сейф пакета № 7334633, також у затриманого вилучено кофту синього кольору з білими рукавами, яку поміщено до сейф пакета № 4364691.
Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власників вилученого майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати вказане майно до часу скасування арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте, в її клопотанні міститься прохання про розгляд справи за її відсутності, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У клопотанні відсутня вказівка на визначені законом заборони, які слід встановити на вищевказане майно.
Водночас слідчим у клопотанні не зазначено, яке значення мобільний телефон «Redmi»з фронтальною кришкою синього кольору, мають значення для кримінального провадження, не доведено підстави позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

У клопотанні відсутнє посилання на визначені ст.98 КПК України ознаки речових доказів вказаних речей, зокрема чи указані речі були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди або містять інші відомості з конкретизацією які саме, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

У зв`язку з наведеним, клопотання підлягає поверненню для усунення зазначених неузгодженостей та недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя