Провадження №: 1-в/755/363/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2021 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання (подання) фахівця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 08 лютого 2019 року вироком Деснянського районного суду м.Києваза ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - з іспитовим строком два роки, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2019 року вироком Деснянського районного суду м.Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Фахівець Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставить питання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, обґрунтовуючи своє клопотання, тим, що наобліку Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 перебуває з 04.04.2019 року та цього ж дня, за вих. № 32/14/3638-19 та 12.04.2019 року за вих. № 32/14/4019-19 ОСОБА_4 були надіслані належним чином виклики, за якими останній не з`явився. 19 квітня 2019 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 було проведено першочергові заходи з виявлення засудженої особи. 10 травня 2019 року працівниками Дніпровського районного відділу було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . У ході перевірки даної адреси було з`ясовано, що дана квартира орендуються у батьків ОСОБА_4 , а сам ОСОБА_4 перебуває в СІЗО вже близько півроку.

Згідно вимоги УІАП ГУ НП в м. Києві від 17.05.2019 року, стало відомо, що ОСОБА_4 14.09.2018 року та 14.11.2018 року були вчинені кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 12018-1-0-0040/008576 та № 12018-1-0-0040/010478, які були об`єднані та 30.11.2018 року направлені до Дніпровського районного суду м. Києва). Згідно відповіді Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» від 23.05.2019 року №08/11352-19 стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 утримується в установі з 17.11.2018 року. Станом на 23.05.2019 року кримінальне провадження відносно останнього перебуває на розгляді в Дніпровському районному суді м. Києва. 23 грудня 2019 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києві від 03.10.2019 року, згідно якого, ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно відповіді Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» від 20.04.2020 року №08/11149-20 стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 30.01.2020 року вибув до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області. 12 червня 2020 року за вих. №32/14/5768-20 Дніпровським районним відділом було направлено повідомлення до Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області з проханням повідомити, чи дійсно ОСОБА_4 утримується у даній установі та додатково повідомити про дату звільнення засудженого після відбуття покарання. 17 серпня 2020 року за вих. №32/14/7947-20 Дніпровським районним відділом було направлено повідомлення до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням роз`яснення порядку виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року. 18 серпня 2020 року до Дніпровського районного відділу надійшла відповідь з Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» Київської області про те, що ОСОБА_4 з 31.01.2020 року дійсно відбуває покарання у даній установі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч. 1 ст.309 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, кінець строку покарання 16.11.2022 року.

23 вересня 2020 року до Дніпровського районного відділу надійшли ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 25.06.2020 року та 07.08.2020 року про відмову в задоволенні клопотання Дніпровського відділу з питань пробації та проханням звернутись з даним клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку до суду в межах територіальної юрисдикції установи відбуття покарання.

26 жовтня 2020 року за вих№32/14/10974-20 до Ірпінського міського суду Київської області було надіслано клопотання щодо порядку вирішення судом питань про застосування покарання за наявності кількох вироків.

23 вересня 2020 року до Дніпровського районного відділу надійшла ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2020 року про відмову в задоволенні клопотання Дніпровського відділу з питань пробації та проханням звернутись з даним клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

31.03.2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області визначено, що вирок Деснянського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року, яким засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.10.2019 року, засудженого до 4 років позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 засудженим 03.10.2019 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.18, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 06.08.2018 року виконувати самостійно.

Іспитовий строк закінчився 08.02.2021 року.

В судове засідання прокурор, інспектор та особа, в інтересах якої подано клопотання/засуджений, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Вивчивши подання та матеріали особової справи №1100/2019 року, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
На підставі ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом..
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисник, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Однак, як вбачається з особової справи, до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області міститься вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі (а.о.с. 79-82).

Відповідно до відповіді Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» від 10.08.2020 року № 3552/4-20, ОСОБА_4 з 31.01.2020 року відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року. Кінець строку покарання 16.11.2022 року (а.о.с. 96).

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Таким чином, у зв`язку із вищенаведеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , якого засуджено 08.02.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки необхідно звернутися з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків у порядку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 - відмовити.
Особову справу стосовно ОСОБА_4 повернути до Відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції разом з копією даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1