Справа № 461/5128/21
Провадження № 1-кс/461/3497/21
УХВАЛА

02.07.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на бездіяльність групи слідчих Управління Служби Безпеки України у Львівській області у кримінальному провадженні №0000055 від 01.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби Безпеки України у Львівській області щодо не розгляду клопотання №0055/300 від 28.05.2021 року. Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Управління Служби Безпеки України у Львівській області з клопотанням №0055/300 від 28.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0000055 в частині кваліфікації за ч.1 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення. Однак, органом досудового розслідування клопотання не розглянуте, відповіді про розгляд клопотання скаржником не отримано, тому просить вимоги скарги задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах скарги, просить скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомили, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності.
Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

Слідчим суддею встановлено, що 29.05.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Управління Служби Безпеки України у Львівській області з клопотанням №0055/300 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження №0000055 в частині кваліфікації за ч.1 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення. Відомості про розгляд даного клопотання відсутні.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.3, 5, 6,7 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Постанова слідчого, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними та юридичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується.
Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Винесення постанови слідчим і прокурором являється оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи від обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання слідчого і прокурора та відповідає вимогам ст.94 КПК України, яка визначає, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку із для прийняття відповідного процесуального рішення.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (ч. 1 ст. 221 КПК України).
Розглядаючи вимоги про визнання бездіяльності слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Тому у задоволенні вимоги скаржника про визнання бездіяльності слідчого слід відмовити.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язати слідчих Управління Служби Безпеки України у Львівській області слідчої групи у кримінальному провадженні №0000055 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2021 року вих. №0055/308 про закриття кримінального провадження №0000055 в частині кваліфікації за ч.1 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю події та складу кримінального правопорушення, за результатами розгляду винести відповідне процесуальне рішення та повідомити скаржника про результати розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст.40, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих Управління Служби Безпеки України у Львівській області слідчої групи у кримінальному провадженні №0000055 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.05.2021 року вих. №0055/300 про закриття кримінального провадження в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110-2, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України, з винесенням відповідного процесуального рішення.
Повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 28.05.2021 року вих. №0055/300 про закриття кримінального провадження №0000055 в частині кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 110-2, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 212, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України.
У решті вимог відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали проголошено 06.07.2021 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .