Справа № 592/5099/21
Провадження № 1-кс/592/2593/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000748 від 05.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.12.2018, видано ТСЦ 5946, належить фірмі ТОВ «Інвест Премекс», яка зареєстрована за адресою: м.Суми, вул. Івана Багряного, буд. 5, який на даний час автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16А.
Клопотання обґрунтовується тим, що 05.04.2021 року близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 по вул. Г. Кондратьєва в напрямку центру м.Суми, пребуваючи в районі буд. 39, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який в цей час перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
05.04.2021 року у СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 05.04.2021 року тимчасово вилучено: автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2018 виданого центром 5946 належить фірмі ТОВ «Інвест Премекс», зареєстрованій за адресою: м.Суми, вул. Івана Багряного, буд. 5.
Даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України він є речовим доказом та він доставлений до спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми вул.Чернігівська, 16а, для їх збереження без доступу сторонніх осіб.
У відповідністю з п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , є збереження речового доказу.
З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження транспортного засобу «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.
Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення проведення експертизи технічного стану автомобіля «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно збереження автомобіля без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території спеціального майданчику ГУНП в Сумській області за адресою: м.Суми, вул. Чернігівська, 16а.
06.04.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області було направлено клопотання про накладення арешту на автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2021 року накладений арешт на автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 строком до 25.04.2021 року. У зв`язку з тим, що строк накладення арешту закінчився, а на даний час судова експертиза технічного стану автомобіля не виконана, то слідство вирішило повторно звернутися до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити. Прокурор пояснив, що необхідно накласти арешт на автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 у зв`язку з тим, що призначена експертиза технічного стану вказаного автомобіля, на даний час висновок експерта ще не отриманий. Також слідчий експеримент по даному кримінальному провадженню не проведений.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 , просив суд відмовити в задоволенні клопотання, зазначивши, що огляд автомобіля вже проведений і немає необхідності у накладанні арешту на нього.
Заслухавши думку прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 23.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом того, що 05.04.2021 року близько 15 год. 35 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 по вул. Г. Кондратьєва в напрямку центру м.Суми, пребуваючи в районі буд. 39, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який в цей час перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 05.04.2021 року тимчасово вилучено: автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.12.2018 виданого центром 5946 належить фірмі ТОВ «Інвест Премекс», зареєстрованій за адресою: м.Суми, вул. Івана Багряного, буд. 5.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.04.2021 року накладений арешт на автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 строком до 25.04.2021 року.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.12.2018, видано ТСЦ 5946, належить фірмі ТОВ «Інвест Премекс», яка зареєстрована за адресою: м.Суми, вул. Івана Багряного, буд. 5, є речовим доказам у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення. На цей час не виконана експертиза технічного стану вказаного автомобіля та не проведений слідчий експеримент по даному кримінальному провадженню.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «AUDIQ8» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Інвест Премекс» відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.12.2018 року, який зберігається на території тимчасового тримання транспортних засобів м.Суми, вул.Чернігівська,16А.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1