Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/769/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020року за № 0000533, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

встановив:

05.05.2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 12.11.2020року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, не зменшились та не перестали існувати. 16.11.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. 21.04.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.05.2021 року включно. Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13 травня 2021 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено на строк до 12.07.2021 року включно. Ухвалою судді Ярмолинецького районного суду від 18 червня 2021 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено на строк до 16.08.2021 року включно.

На даний час завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення терміну дії запобіжного заходу неможливо, у зв`язку з чим вважає необхідним його продовжити з таких підстав. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який санкцією ч.3 ст.286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжують існувати, зокрема, обвинувачений може здійснити такі дії: переховуватися від суду з метою уникнення від відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не одружений, на вихованні дітей не має, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Вважає, що жоден із більш м`якших запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти вказаного клопотання.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 застосованозапобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 14.05.2021 року.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 13 травня 2021 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено на строк до 12.07.2021 року включно.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 18 червня 2021 року ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту продовжено на строк до 16.08.2021 року включно.

На даний час завершити судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливим.
Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд вважає, що з моменту обрання обвинуваченому ОСОБА_4 домашнього арешту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.
Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.
З врахуванням викладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості інкримінованого йому діяння, суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому на 2 місяці. Суд вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181,194,369 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 28 вересня 2021 року включно, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України:
1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора та суду;
3) здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України (в разі їх наявності).
Ухвалу для виконання в частині запобіжного заходу надіслати до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.
Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу закінчується 28 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1