ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/41/21 Справа № 175/324/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000707 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.
Вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року скасовано в частині призначення покарання та в частині відшкодування моральної шкоди потерпілій.
В цій частині ухвалено новий вирок, яким засуджено ОСОБА_5 до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 300000 (триста тисяч гривень), - в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.
26 березня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року, в якій заявник просить роз`яснити йому, з якого моменту необхідно відраховувати початок строку відбування ним покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог вищевказаної норми КПК України роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення висновків суду і розуміння та під час виконання, при цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Зі змісту клопотання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 незрозуміло, з якого часу йому необхідно рахувати початок строку відбування покарання.

Відповідно до відповіді ДУ Дніпровська установа виконання покарань №4, 28.01.2021 року ОСОБА_5 було затримано на виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що початок строку відбування ним покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 рокунеобхідно рахувати з моменту затримання останнього в порядку виконання вироку суду, тобто з 28.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 380, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000707 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що початок строку відбування призначеного йомупокарання необхідно відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку суду, а саме з 28.01.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3