Провадження №1-кп/761/1766/2021
В И Р О К
іменем України

02 лютого 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001233 від 15 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хоменки Шаргородського р-ну Вінницької обл., громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.

В період часу з 30.06.2020 по 14.09.2020 року ОСОБА_3 здійснював свою трудову діяльність на посаді охоронця в ТОВ «Ріола-модуль ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1. Перебуваючи за вищевказаною адресою,

ОСОБА_3 познайомився з ОСОБА_6 , до якого під виглядом добросовісного громадянина увійшов у довіру. В подальшому, ОСОБА_3 , вдаючи наміри допомогти, здійснив у присутності ОСОБА_6 та за його проханням поповнення балансу електронного гаманця через мобільний додаток «Приват24», під час якого запам`ятав пароль до додатку. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що знаходились на рахунку банківської картки ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме: грошових коштів, що знаходились на рахунку банківської картки ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , 14.09.2020 р. приблизно о 01 год. 40 хв., помітив, що ОСОБА_6 заснув та з метою особистого збагачення, діючи корисно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони несуть таємний характер, через мобільний додаток «Приват24», який був встановлений на власному мобільному телефоні марки «Xiomi», моделі «Redmi 5», зайшов у додаток, увів мобільний номер телефону ОСОБА_6 та пароль від його особистого кабінету та відкрив його. В подальшому, ОСОБА_3 з банківської картки «ПриватБанк» на ім`я

ОСОБА_6 № НОМЕР_1 перерахував на власну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) грн.

Після цього, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи залишитися непоміченим, з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 таємно викрав грошові кошти, що належать

ОСОБА_6 на загальну суму 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він здійснював свою трудову діяльність на посаді охоронця в ТОВ «Ріола-модуль ЛТД», за адресою: м. Київ, вул. В. Чорновола, 28/1. Познайомився з ОСОБА_6 , та за його проханням поповнив баланс електронного гаманця через мобільний додаток «Приват24», під час якого запам`ятав пароль до додатку. Помітив, що ОСОБА_6 заснув та через мобільний додаток «Приват24», зайшов у додаток, увів мобільний номер телефону ОСОБА_6 та пароль від його особистого кабінету та відкрив його. В подальшому, з банківської картки «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 перерахував на власну картку «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 11810 (одинадцять тисяч вісімсот десять) грн.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, відшкодуванням завданих збитків в повному обсязі та відсутністю будь-яких претензій з боку потерпілого, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив для себе належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини /фактичних обставин вчинення кримінального проступку/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжці/, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини кримінального провадження та відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся, викрадене майно повернуто, відсутність претензій з боку потерпілого.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, на даний час офіційно не працює, його вік та стан здоров`я.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді громадських робіт на певний строк, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 /вісімдесят / годин.

Речові докази, а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 - залишити у власності ОСОБА_3 ; диски з відеозаписами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя