Справа №463/8078/21
Провадження №1-кс/463/5113/21
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001377 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в спец пакет №3554918, три аркуші з №2362040, №2362041, №2362042 на яких наявний відтиск печатки синього кольору з надписом «Ескулаб», які поміщені в спец пакет №3554919.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0001377 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із громадянином Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вербують громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до примусового одруження із громадянином Непалу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім цього ОСОБА_5 та Гупта забрали паспорт громадянина України та картку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 , і не відають останній. За місцем проживання останньої 06.08.2021 було проведено обшук, де виявлено та вилучено вказані у клопотанні документи.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт на вказані у клопотанні речі та документи.
Слідчий згідно клопотання просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Власник вилученого майна на судовий розгляд клопотання не з`явився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001377 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України.
В межах даного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із громадянином Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вербують громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до примусового одруження із громадянином Непалу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім цього ОСОБА_5 та Гупта забрали паспорт громадянина України та картку про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_8 , і не відають останній.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001377 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України на майно вилучене 06.08.2020 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- аркуш паперу з чорновими записами, який поміщено в спец пакет №3554918;

- три аркуші з №2362040, №2362041, №2362042 на яких наявний відтиск печатки синього кольору з надписом «Ескулаб», які поміщені в спец пакет №3554919.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1