Справа № 215/4312/21
1-кс/215/491/21
У Х В А Л А

16 липня 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «S-TELLSS-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в робочому стані,-

ВСТАНОВИВ:
07.07.2021 року в суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «S-TELLSS-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в робочому стані.

Клопотання мотивоване тим, що 23.06.2021 р. приблизно о 11.40 год. під час комісійного розкриття та огляду посилки, прийнятої для засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено заборонений предмет, а саме: мобільний телефон марки «S-TELLSS-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в робочому стані, який був прихований в кишені рюкзаку.

У ході проведення перевірки стало відомо, що 23.06.2021 р. через ТОВ Нова Пошта , для засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , який утримується в камері № 527, персоналом кімнати прийому посилок-передач установи, була отримана посилка (експрес-накладна № 0702, м.Одеса, проспект Небесна Сотня, 23, від ОСОБА_4 , в якій було виявлені та вилучені «S-TELLSS-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в робочому стані, який був прихований в кишені рюкзаку.

Таким чином, порушено вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 р. за № 1010/32462 та вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», тому просить вилучені речі передати в дохід держави.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить у задоволенні клопотання відмовити, та просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання начальник установи не з`явився, в клопотанні просив розглядати справу за відсутності представника КУВП №3.

Ув`язнений під варту ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Згідно вимог наказу № 2823/5 Міністерства юстиції України від 28.08.2018 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 р. за № 1010/32462 « Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» «…Відкриття і огляд умісту посилки і бандеролі проводиться молодшими інспекторами чергової зміни в присутності адресата. Вміст посилок (передач) і бандеролей ретельно перевіряється. Хлібобулочні вироби та інші продукти розрізаються, сипучі продукти пересипаються, а інші ретельно оглядаються.

Відповідно до вимог наказу Міністерства юстиції України 28 серпня 2018 року № 2823/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 р. за № 1010/32462 « Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», а саме: п.1 …Засуджені підлягають особистому обшуку з роздяганням, а їх речі огляду…. п.ІІ.3 Засудженим забороняється:…спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції, …придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено…» «розділ ХІ Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання…п.3 Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення…додаток 6 до пункту 3 розділу ІІІ Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженим заборонено: Радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них…).

Начальник ДУ Криворізька установа виконання покарань (№ 3) , просив розглядати клопотання за відсутності представника установи.

Участь ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон марки «S-TELLSS-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , заборонений для використання в колонії засудженими, засудженому ОСОБА_3 не належить, а тому його слід передати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7, 107 ч. 4 КВК України, ст.ст. 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№ 3) про передачу в дохід держави вилученого з посилки, адресованої засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 мобільного телефону марки «S-TELLSS-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в робочому стані - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «S-TELLSS-02», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , згідно протоколу № 555 від 23.06.2021 р. про вилучення заборонених предметів, передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: