УХВАЛА
"24" червня 2021 р. Справа № 596/1612/16-к

Провадження № 1-кс/596/170/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 поданої в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» про встановлення для старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000178 від 01.07.2016 року, процесуальний строк, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» із клопотанням про встановлення для старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000178 від 01.07.2016 року, процесуальний строк.

Крім того просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення права на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відео конференції, дотримання строку розгляду клопотання у розумний строк, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - адвоката ОСОБА_2 у розгляді клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції поза приміщенням суду за допомогою платформи Easycon.
На підставі викладеного і керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах ПАТ АБ «Укргазбанк» про встановлення для старшого слідчого СВ Гусятинського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000178 від 01.07.2016 року, процесуальний строк, яке призначене на 13 год. 00 хв. 07 липня 2021 року за участю представника ПАТ АБ «Укргазбанк» адвоката ОСОБА_2 (01001, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 11, 3-й поверх, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника ПАТ АБ «Укргазбанк» адвоката ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межа ми приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1