Справа 127/3240/21
Провадження 1-кс/127/1324/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки, а також інші медичні документи на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000075 від 26.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 21:41 год. 25.01.2021 поліцейський водій батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_3 спільно із поліцейським батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вінницькі області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, перебуваючи у форменому одязі, знаходячись у добовому чергуванні в складі екіпажу роти реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виїхали на виклик спрацювання сигналізації до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

По приїзду вказаних працівників поліції на вулицю біля входу у приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та перебуваючий у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , які знаходились там та через неправомірні дії яких було викликано поліцію, почали ображати нецензурною лексикою ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та працівників охорони торгового центру, не виконуючи при цьому законних вимог поліцейських припинити таку поведінку.

Далі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою доставлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до приміщення відділення поліції задля встановлення їх осіб та складення матеріалів про адміністративне правопорушення, висловили їм законну вимогу прослідувати до службового автомобіля. Натомість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не змовляючись про це між собою, почали чинити активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції їх службових обов`язків.

Так, коли ОСОБА_6 відмовився пред`явити свої документи та прослідувати до службового автомобіля, його було попереджено про його затримання та можливе застосування до нього фізичної сили. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спробували взяти ОСОБА_6 за руки та провести до автомобіля, останній почав пручатися, висмикувати свої руки та намагався втекти. В цей час ОСОБА_5 , намагаючись завадити затриманню ОСОБА_6 , підійшов до ОСОБА_3 схопив його за ліву руку своєю правою рукою, після чого також наніс правою рукою один удар в ліве плече ОСОБА_3 .

У зв`язку з такими діями ОСОБА_5 працівники поліції спробували їх припинити та затримати ОСОБА_5 , однак, останній продовжив чинити їм опір, пручаючись. Тоді ОСОБА_6 , маючи на меті завадити затриманню ОСОБА_5 , підійшов до працівників поліції та спробував нанести удар кулаком правої руки ОСОБА_4 в обличчя, проте, не влучив, після чого одразу наніс йому один удар лівою рукою в область грудної клітини. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали затримувати ОСОБА_6 , при цьому останній продовжив опиратись, пручався та намагався втекти.

В подальшому вищеописані дії ОСОБА_5 було припинено та його затримано, а ОСОБА_6 утік з місця події.

28.01.2021 було призначено судово-медичні експертизи. У подальшому на адресу слідчого відділення поліції №1 надійшли клопотання з ІНФОРМАЦІЯ_5 , про необхідність надання додаткових матеріалів.

Зважаючи на вищевикладене, а також для отримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної документації потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надасть можливість повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та допоможе встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими, а тому, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки, а також інші медичні документи на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичні картки стаціонарного хворого, медичні картки амбулаторного хворого, рентгенологічні знімки, а також інші медичні документи на потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя