Справа № 286/689/21
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/95/21

01 березня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні слідчий просить надати йому, старшому слідчому слідчого відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що стосуються інформації про придбані в період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року транспортні засоби та запчастини до них, а саме: договори купівлі-продажу, додатки до договорів, платіжні доручення, квитанції або чеки, супровідні документи постачання, товарно-транспортні накладні, закупівельні акти та акти прийому-передачі товарів, робіт та послуг, касові ордери та інші бухгалтерські документи тощо, мотивуючи тим, що у провадженні відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2021 року за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, по факту привласнення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошових коштів під час проведення закупівель транспортних засобів та запчастин до них, що мало місце в другому півріччі 2020 року.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні виконавчого провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , не становить охоронюваної законом таємниці, однак, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000046, оскільки самі документи і відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншими способами встановити обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, не видається можливим, слідчий суддя вбачає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Частиною 7 ст.163 КПК передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному випадку метою отримання доступу до документів є зокрема здобуття доказів у кримінальному провадженні, що без вилучення зазначених у клопотанні документів може бути неможливим.

Відтак, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції № 1 Коростенського районного управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , що стосуються інформації про придбані в період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року транспортні засоби та запчастини до них, а саме: договори купівлі-продажу, додатки до договорів, платіжні доручення, квитанції або чеки, супровідні документи постачання, товарно-транспортні накладні, закупівельні акти та акти прийому-передачі товарів, робіт та послуг, касові ордери та інші бухгалтерські документи тощо, для ознайомлення з ними та вилучення.

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1