overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/4159/21
Провадження № 1-кс/487/4203/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурораОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000119 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади підозрюваногоОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000119 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про відсторонення від посади підозрюваногоОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.08.2021 року о 15.40 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3762/19
Провадження №1-кс/523/3202/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

04.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0000694 від 22 лютого 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділенням Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000694 від 22 лютого 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 5645 грн, вчиненої невстановленою особою близько 21 години 20 хвилин 21 лютого 2019 року, шляхом проникнення до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати інших свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання матеріалів з виконання оперативним підрозділом поліції доручення слідчого, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0000694 від 22 лютого 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 22 серпня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 936/295/21

Провадження № 1-кп/936/52/2021

05.08.2021 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 27.07.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 26.09.2021 року
Наразі дане кримінальне провадження не розглянуто.
Обвинувачений ОСОБА_2 05.08.2021 подав до суду заяву, в якій просить надати йому дозвіл на виїзд 05.08.2021 до лікарні смт.Воловець для проходження вакцинації від COVID-19 другою дозою.
З огляду на закріплене ст. 49 Конституцією України права кожного на охорону здоров`я та медичну допомогу заява про надання дозволу на залишення місця проживання з метою отримання медичної допомоги, підлягає задоволенню.
Враховуючи особу обвинуваченого, а також мету виїзду та період перебування обвинуваченого за межами місця проживання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та надати йому дозвіл на виїзд до Воловецької ЦРЛ 29.08.2021 року.
Керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 369, 372, ст. 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на виїзд місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 ,) 05.08.2021 року для проходження вакцинації від COVID-19.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що дозвіл дається виключно на відвідання медичного закладу, і порушення умов надання дозволу, як і порушення умов домашнього арешту, є підставою для застосування до нього більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2653/21
Провадження № 1-кп/309/239/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.07.2021 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України на 12 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/3303/21
Провадження № 1-кп/456/452/2021
УХВАЛА

судового засідання

04 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві залучено ОСОБА_5 ..
ОСОБА_7 подала заяву про залучення її до провадження як потерпілої оскільки, вона є дружиною загиблого ОСОБА_8 та прийняти до розгляду її позовну заяву.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а саме прокурора, думку потерпілої ОСОБА_5 та її представника, обвинуваченого, які погодилися з клопотанням та не заперечують щодо залучення до участі у справі в якості потерпілого ОСОБА_9 , приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим також є особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв?язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В судовому засіданні встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження 30.07.2021 відбулася ДТП внаслідок порушення водієм автомобіля «МАЗ 533603-221», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 вимог ПДР, в результаті чого ОСОБА_8 загинув.
Згідно копії свідоцтва про одруження за № НОМЕР_2 ОСОБА_7 є дружиною загиблого ОСОБА_8 ..
Згідно вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_7 згідно ст.55 КПК України є потерпілою у кримінальному провадженні як фізична особа і якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає необхідним з метою реалізації прав та інтересів ОСОБА_7 слід залучити її у якості потерпілої по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.55,372 КПК України суд, -
постановив:

Заяву задоволити.
Залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 в якості потерпілої кримінальному провадженні №00000374 від 30.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України

Вручити потерпілому пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1259/21
провадження № 1-кп/598/165/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2021 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2021 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/252/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 390-1 КК
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року,-

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 04 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.
Судді
Справа № 588/919/21
Провадження № 1-кп/588/89/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 серпня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 3, 219, 283, 284, 290, 314, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено 09 серпня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«05» серпня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження та розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 липня 2021 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Від учасників судового провадження заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2021 року, призначити на 09:30 годину 30 вересня 2021 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслали заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1982/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/850/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30 липня 2021 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 11 червня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 00 хвилин 09 листопада 2021 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 509/3993/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.08.2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6091/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 05 серпня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій вона просить повернути зазначене клопотання для доопрацювання.

В зв`язку з надходженням від слідчого заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст.177, 183 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
279/1226/21
1-кс/279/951/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст якої буде оголошено о 9 годині 25 хвилин 09.08.2021року.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1261/13-к Провадження № 1-в/358/46/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

05 серпня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, полковника поліції ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку суду по справі №358/1261/13-к, в якому просить дати роз`яснення в частині речових доказів, а саме про передачу грошової купюри номіналом 200 гривень ЄЩ 1831231, 2007 року випуску, грошової купюри номіналом 200 гривень ВБ 853610, 2007 року випуску, які знаходяться в камері для зберігання речових доказів відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області до Головного управління національної поліції в Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Зокрема, частиною 5 вказаної норми закону, крім іншого, передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду, не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання про вирішення питання про долю речових доказів.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку суду та призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Богуславського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду подання повідомити відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1