Дата документу 25.06.2021 Справа № 554/5191/21
Справа №554/5191/2021
Провадження № 1-кс/554/9995/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 14 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали : накласти арешт на вилучені 24.06.2021 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , наступні речі, а саме:мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар абонентський номер: НОМЕР_3 , Лайф абоненський номер: НОМЕР_4 ;грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 в національній валюті номіналом по 50 грн. номер ФБ 2540974, купюрою 5 гривень номер ЗХ 0870851; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору;зіп пакунок з речовиною білого кольору кристалічного походження та два пакунки поліетилену білого та чорного кольору з твердою речовиною;коробку з написом : LOVARI з насінням та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;пристрій саморобний для викурювання, маталевий вершок, вершок з фольги з нашаруванням коричневого кольору;дві рослини ззовні схожі на коноплю;змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок. Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавські області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.
Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000581 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що на території Полтавської області група осіб займаються незаконною діяльністю та вчиняють кримінальні правопорушення, а саме громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 займаються незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_9 , які особисто займаються виготовленням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин наркозалежним особам м. Кременчука.

01.06.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_10 ) клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000581 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задоволено.

24.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (провадження № 1-кс/554/8933/2021), старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар абонентський номер: НОМЕР_3 , Лайф абоненський номер: НОМЕР_4 ;грошові кошти вилучені у ОСОБА_5 в національній валюті номіналом по 50 грн. номер ФБ 2540974, купюрою 5 гривень номер ЗХ 0870851; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору;зіп пакунок з речовиною білого кольору кристалічного походження та два пакунки поліетилену білого та чорного кольору з твердою речовиною;коробку з написом : LOVARI з насінням та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;пристрій саморобний для викурювання, металевий вершок, вершок з фольги з нашаруванням коричневого кольору;дві рослини ззовні схожі на коноплю;змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок, що слідує із протоколу обшуку від 24 червня 2021 року.

25.06.2021 постановою старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучене в ході проведення обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№0000581 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в національній валюті номіналом по 50 грн. номер ФБ 2540974, купюрою 5 гривень номер ЗХ 0870851; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп пакунок з речовиною білого кольору кристалічного походження та два пакунки поліетилену білого та чорного кольору з твердою речовиною;коробку з написом : LOVARI з насінням та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;пристрій саморобний для викурювання, металевий вершок, вершок з фольги з нашаруванням коричневого кольору;дві рослини ззовні схожі на коноплю;змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Грошові кошти в національній валюті номіналом по 50 грн. номер ФБ 2540974, купюрою 5 гривень номер ЗХ 0870851; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп пакунок з речовиною білого кольору кристалічного походження та два пакунки поліетилену білого та чорного кольору з твердою речовиною;коробку з написом : LOVARI з насінням та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;пристрій саморобний для викурювання, металевий вершок, вершок з фольги з нашаруванням коричневого кольору;дві рослини ззовні схожі на коноплю;змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок, зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар абонентський номер: НОМЕР_3 , Лайф абоненський номер: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000581 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 : мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар абонентський номер: НОМЕР_3 , Лайф абоненський номер: НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити. Оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючисьст.ст.107,170-173КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 14 грудня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:грошові кошти в національній валюті номіналом по 50 грн. номер ФБ 2540974, купюрою 5 гривень номер ЗХ 0870851; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп пакунок з речовиною білого кольору кристалічного походження та два пакунки поліетилену білого та чорного кольору з твердою речовиною;коробку з написом : LOVARI з насінням та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;пристрій саморобний для викурювання, металевий вершок, вершок з фольги з нашаруванням коричневого кольору;дві рослини ззовні схожі на коноплю;змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Грошові кошти в національній валюті номіналом по 50 грн. номер ФБ 2540974, купюрою 5 гривень номер ЗХ 0870851; поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп пакунок з речовиною білого кольору кристалічного походження та два пакунки поліетилену білого та чорного кольору з твердою речовиною;коробку з написом : LOVARI з насінням та речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані;пристрій саморобний для викурювання, металевий вершок, вершок з фольги з нашаруванням коричневого кольору;дві рослини ззовні схожі на коноплю;змив з правої руки ОСОБА_5 , змив з лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок, зберігати в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вулиця Сковороди, 2Б.

Накласти арешт на : мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар абонентський номер: НОМЕР_3 , Лайф абоненський номер: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0000581 від 14.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 : мобільний телефон марки ZTE в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар абонентський номер: НОМЕР_3 , Лайф абонентський номер: НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1