Справа № 159/1934/21
Провадження № 1-кс/159/810/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

14 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 05.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кременець Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 02.04.2021 року, близько 19 год. 00 хв., діючи умисно, керуючись єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, перебуваючи в лісовому масиві в 36 кварталі 12 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства «Старовижівське лісове господарство», в порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, пунктів 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом лісорубним квитком /ордером/, керуючись корисливим мотивом, умисно, незаконно, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, вчинив незаконну порубку дерев породи «дуб» за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 02.04.2021 року, близько 19 год. 00 хв., автомобілем марки «Опель Кадет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , дісталися до лісового масиву, що в 36 кварталі 12 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство", де здійснили незаконну порубку 9 дерев породи «дуб», наступними діаметрами пнів: 49 см вартість 13443,96 грн., 50 см - вартість 13443,96 грн., 52 см вартість 14352,04 грн., 55 см вартість 15714,16 грн., 44 см вартість 11623,47 грн., 45 см вартість 11623,47 грн., 37 см вартість 7978,16 грн., 50 см вартість 15443,96 грн., 45 см вартість 11623,47 грн., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижували стовбур дерев на частини завдовжки по 1,1 м., які між 02 та 03 годиною ночі 03.04.2021 року разом завантажили на вантажний автомобіль марки «MAN» та перевезли незаконно зрубану деревину до АДРЕСА_2 , де між 06 та 07 годиною 03.04.2021 року розвантажили та незаконно збули невстановленим досудовим розслідуванням особам.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призвели до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень, при цьому було пошкоджено лісову підстилку, підріст та підлісок лісового насадження, чим заподіяно істотну шкоду Державному підприємству «Старовижівське лісове господарство» на загальну суму 113246,65 гривень, що спричинило тяжкі наслідки, оскільки сума збитків перевищує у шістдесят та більше разів неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім цього ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він повторно, 03.04.2021 року, близько 21 год. 00 хв., автомобілем марки «Опель Кадет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 дісталися до лісового масиву, що в 39 кварталі 44 виділі Сьомаківського лісництва Державного підприємства "Старовижівське лісове господарство", де здійснили незаконну порубку одного дерева породи «дуб» діаметром 86 см., вартістю 29789,40 грн. та одного дерева породи «граб» діаметром 22 см., вартістю 1686,44 грн., шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання за допомогою бензопили, після чого розкрижували стовбур дерева на частини завдовжки по 1,1 м., проте, помітивши невідомий транспортний засіб на лісовій дорозі поблизу місця незаконної порубки, втекли до автомобіля марки «Опель Кадет», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та роз`їхались по домівках.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призвели до зниження повноти насаджень, розрідження крони дерев і надходження надлишкового світла, що тягне за собою появу шкідників, хвороб, і може призвести до подальшої загибелі насаджень, при цьому було пошкоджено лісову підстилку, підріст та підлісок лісового насадження, чим заподіяно істотну шкоду Державному підприємству «Старовижівське лісове господарство» на загальну суму 31475,84 гривень.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2021 року за №0000272 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

10.04.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України.

14.04.2021 року слідча ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_8 , звернулась до суду з клопотанням прозастосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскількиОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, підозрюваний з метою уникнення відповідальності може знищити, сховати та спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі з метою приховування вчинених кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за вказаних вище підстав. Просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою місця його проживання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 246 КК України, які, в силу ст. 12 КК України, відносяться до нетяжки та тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання. Сам підозрюваний не заперечував своєї причетності до вчинення вказаних злочинів.

Обставини вчинення інкримінованих злочинів, спосіб життя підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання його винуватим, свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-утриматись від спілкування із свідками, експертами та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, окрім як в межах судових засідань.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Луцькому РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_5 , а під час судового розгляду - на процесуального прокурора ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали рахувати з 14 квітня 2021 року до 13 червня 2021 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1