Справа №303/3225/21
Номер рядка стат.звіту - 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року за № 0000098 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
представника служби
у справах дітей ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2020 року близько 23 години ОСОБА_3 , перебуваючи у гостях своєї тітки - ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи той факт, що тітки - ОСОБА_7 вдома не має та за його діями ніхто не спостерігає в нього виник умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 пройшов у гаражне приміщення, яке розташоване на вказаній території домоволодіння де виявив пластмасовий кейс чорного кольору в середині якого знаходився зварювальний апарат марки Дніпро-М моделі ММА-250, який належить потерпілій ОСОБА_7 та вартість якого складає 2 тисячі гривень, після викрав даний кейс із зварювальним апаратом та відніс його за місцем свого постійного проживання, тобто до будинку АДРЕСА_1 де сховав його. Наступного дня, маючи намір продати викрадений зварювальний апарат, запропонував його односельчанину за 1 тисячу гривень, нащо останній погодився та надав йому грошові кошти, які ОСОБА_3 витратив на власні потреби.
Обвинувачений ОСОБА_3 разом з законним представником ОСОБА_6 подали письмове клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, воно є кримінальним проступком, щиро кається збитки потерпілій відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_7 клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням підтримала.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Представник служби у справах дітей вражає, що клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням слід задоволити.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки учасників розгляду справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад злочину і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпіла претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1