Справа № 615/866/21
Провадження № 1-кс/615/227/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000119 від 18.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні зазначено, що 18 червня 2021 року приблизно 01:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ножем нанесла останньому множинні удари в область грудної клітки та живота. В результаті своїх дій ОСОБА_3 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки. В рамках досудового розслідування, проведено огляд місця події від 18.06.2021 року в ході якого поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено один змив речовини бурого кольору.

Слідчий в клопотанні прохає накласти арешт на вищезазначений один змив речовини бурого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 18 червня 2021 ОСОБА_3 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , за допомогою ножа, у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої коло-різаної рани передньої черевної стінки.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 18.06.2021 року отримано заяви та зареєстровано за №1753, 1756, 1757, 1758, як домашнє насильство.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18.06.2021 року, остання повідомила, що 17.06.2021 року в селі Огульці Богодухівського району Харківської області вона помітила ОСОБА_6 разом з невідомим чоловіком. Через деякий час, як вказала свідок, вона помітила що між ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_7 , та невідомим чоловіком, з яким приїхала ОСОБА_7 , виникла бійка, яка згодом припинилась. Свідок ОСОБА_5 повідомила, що через деякий час, в ночі близько 01 год. 00 хв. 18.06.2021 року до неї прийшов ОСОБА_4 весь в крові, при цьому, він тримав в руках два великих ножа, пояснивши, що їх він забрав у Ельнари, коли та наносила йому удари в область грудної клітки та живота. Після цього, одразу викликали швидку.

Згідно довідки №218/ю виданої КНП «Валківська ЦРЛ» від 18.06.2021 року, ОСОБА_4 18.06.2021 року о 01 год. 55 хв. доставлявся бригадою екстреної медичної допомоги до вказаного закладу. Діагноз: ножові поранення грудної клітини та живота.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 18.06.2021 року, в ході огляду місця події поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 було вилучено один змив речовини бурого кольору.

Згідно ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, а також ч. 1 ст. 98 КПК України, один змив речовини бурого кольору, - не можна вважати майном, на яке може бути накладено арешт.

Таким чином, зазначене клопотання задоволеним бути не може.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 18.06.2021 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: один змив речовини бурого кольору, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1