УХВАЛА

16 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 13.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу від 31.08.2020 № 73-к ректора комунального закладу вищої освіти «Рівненська медична академія» Рівненської обласної ради (далі КЗВО «Рівненська медична академія»), переведений на посаду професора кафедри медико-профілактичних дисциплін та лабораторної діагностики вказаного навчального закладу, тобто будучи службовою особою, яка відповідно до посадової інструкції професора кафедри, здійснює організаційно-розпорядчі функції, вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 12.07.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу за адресою: м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, зустрівся із ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_7 та висловив їй протиправну вимогу про передачу йому особисто неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США (що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на вказану дату становить 27321 гривень), за вчинення ним дій із використанням службового становища, зокрема за сприяння та не створення перешкод у вступі на державну форму навчання до КЗВО «Рівненська медична академія» її дочки ОСОБА_7 .
Будучи поставленою в умови вимушеності надання неправомірної вигоди, 12.07.2021 ОСОБА_6 звернулася із заявою до правоохоронних органів про вимагання у неї неправомірної вигоди.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, 14.07.2021, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу за адресою: м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 13 000 гривень, за вчинення ним дій із використанням службового становища, зокрема за сприяння та не створення перешкод у вступі до КЗВО «Рівненська медична академія» її дочки ОСОБА_7 , при цьому висловив ОСОБА_6 вимогу про необхідність передачі другої частини неправомірної вигоди у сумі 20000 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, 14.07.2021, приблизно о 16 год. 00 хв., перебуваючи поблизу залізничного вокзалу за адресою: м. Рівне, майдан Привокзальний, 1, одержав від ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 20 000 гривень, за вчинення ним дій із використанням службового становища, зокрема за сприяння та не створення перешкод у вступі до КЗВО «Рівненська медична академія» її дочки ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронних органів, а неправомірну вигоду вилучено.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 3 статті 368 Кримінального Кодексу України.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному із вимаганням неправомірної вигоди.
14.07.2021 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди в сумі 33000 гривень, до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук у транспортному засобі марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_5 .
В ході проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: 40 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають серії та номери: ГК 7784501;
- грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, а саме: 26 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають серії та номери: АВ 0627914, ХА 7290333, АА 3563781, ББ 0475014, АД 2581380, ХЗ 1337481, ЛЗ 4284698, МБ 3387994, МА 730115, ХГ 5435939, АВ 8691073, ХЄ 1911587, УЗ 1569215, МВ 3134688, МА 9949897, ХЗ 3971030, ХВ 8730047, ХА 4244812, ВХ 8375180, АГ 1005127, ФД 8130930, ЛИ 9619794, СГ 4979333, ФД 4804512, ЛЗ 8105278, СЖ 9562736;
- мобільний телефон марки «Iphone XR», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з абонентським номером: НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: 40 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна;
- копія диплома серія/номер: НОМЕР_4 на 1 арк.;
- копія довідки про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номера на 1 арк.;
- копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія довідки про реєстрацію місця проживання на 1 арк.;
- декларація про академічну доброчесність ОСОБА_5 на 1 арк.;
Вилучені грошові кошти, речі та документи являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому з метою забезпечення збереження вищевказаних грошових коштів, речей та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також недопущення зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на дані грошові кошти та майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку 14.07.2021, у транспортному засобі марки «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , яким фактично користується ОСОБА_5 , а саме на:
- грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: 40 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають серії та номери: ГК 7784501;
- грошові кошти в сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень, а саме: 26 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна, які мають серії та номери: АВ 0627914, ХА 7290333, АА 3563781, ББ 0475014, АД 2581380, ХЗ 1337481, ЛЗ 4284698, МБ 3387994, МА 730115, ХГ 5435939, АВ 8691073, ХЄ 1911587, УЗ 1569215, МВ 3134688, МА 9949897, ХЗ 3971030, ХВ 8730047, ХА 4244812, ВХ 8375180, АГ 1005127, ФД 8130930, ЛИ 9619794, СГ 4979333, ФД 4804512, ЛЗ 8105278, СЖ 9562736;
- мобільний телефон марки «Iphone XR», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», з абонентським номером: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Samsung», із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з абонентським номером: НОМЕР_3 ;
- грошові кошти в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, а саме: 40 (сорок) купюр номінальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень кожна;
- копія диплома серія/номер: НОМЕР_4 на 1 арк.;
- копія довідки про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номера на 1 арк.;
- копія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк.;
- копія довідки про реєстрацію місця проживання на 1 арк.;
- декларація про академічну доброчесність ОСОБА_5 на 1 арк.;
Позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1