Справа № 149/2842/18
Провадження №11-кп/801/285/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року кримінальному провадженні №0000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_9
захисника: ОСОБА_10
захисника: ОСОБА_11
потерпілого: ОСОБА_12
в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 рок у кримінальному провадженні №0000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання 13.07.2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виконання якого доручити органам поліції.
Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_10 , яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, захисника ОСОБА_11 , який підтримав думку захисника ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_12 , який покладався на розсуд суду, враховуючи те, що явка обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язкова, оскільки у апеляційній скарзі прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення їх становища, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснити привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
п о с т а н о в и в :
Розгляд апеляційної скарги прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.12.2020 року кримінальному провадженні №0000387 року від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2021 року.
Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 10 вересня 2021 року - обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, гр. України, жителя АДРЕСА_1 ;
- обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_2
Організацію та здійснення приводу покласти Хмельницький відділ поліції м.Хмельницький, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Хмільницького відділу Калинівської окружної прокуратури ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4