Провадження № 1-кс/761/545/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., Красноармійського району, с. Новоекономічне, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подав слідчому судді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006174 від 26.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.

Орган досудового розслідування вказує на аргументованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України яка підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколами огляду місця події; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.

18 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 у порядку ст. 281 КПК України оголошено у розшук.

18 жовтня 2019 року слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

19 листопада 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4

27 травня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , однак встановити місце перебування останнього не видалось за можливо.

У своєму клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема на те, що ОСОБА_12 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому слідчий звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.
Вказані вище ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за кваліфікацією ст. 12 КК України.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_12 до суду не доставлено.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 08 грудня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_12 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 08 червня 2021 р. Ухвалу у визначений строк виконано не було.
Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.
Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_12 втратила законну силу 08 червня 2021 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1