Справа № 307/2068/21
Провадження №1-кс/307/573/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна

25 червня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 та власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 24 червня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором Тячівської окружної прокуратури, про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_4 майна, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000344, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: транспортний засіб марки «Урал», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 та причіп-розпуск-Е, номерний знак НОМЕР_2 , якими керував ОСОБА_4 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна з таких підстав.
Відповідно до частини п`ятої статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначена норма не передбачає можливості звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна після закінчення визначеного строку для звернення з відповідним клопотанням.

Зміст статті 171 КПК України свідчить, що цей строк є присічним та поновленню не підлягає.

Наслідки пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та дії слідчого судді у разі отримання такого клопотання, поданого з пропуском цього строку, встановлені частиною п`ятою статті 171 КПК України.

Із вказаного клопотання, вбачається, що огляд місця події відбувся 17 червня 2021 року, під час якого було вилучено, зокрема транспортний засіб марки «Урал», моделі 4320, номерний знак НОМЕР_1 та причіп-розпуск-Е, номерний знак НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів належить ОСОБА_5 та згідно постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 18 червня 2021 року вказані транспортні засоби визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Однак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме вказаних транспортних засобів, подане до суду лише 24 червня 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого КПК України.
Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.
Тимчасово вилучене у ОСОБА_4 майно, а саме: вантажний автомобіль марки «УРАЛ», моделі 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп-розпуск Е марки «ТМЗ», моделі 802, номерний знак НОМЕР_2 , власниками яких, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , яке передане на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , володільцю майна ОСОБА_4 та власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1