Провадження № 1-кс/734/569/21 Справа № 734/1977/21
У х в а л а

іменем України

29 червня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000190 від 26.06.2021 року у якому просить накласти арешт на перстень із жовтого металу, обручку із жовтого металу, ланцюжку з хрестиком із жовтого металу, майку бавовняну синьо-жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та сандалі темного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2021 на протилежній стороні берега річки Десна від м. Остер, Чернігівського району, Чернігівської області виявлено повішений труп гр. ОСОБА_4 , 1973 р.н.

27.06.2021 в ході проведення огляду трупа за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:перстень із жовтого металу, обручку із жовтого металу, ланцюжок з хрестиком із жовтого металу, майку бавовняну синьо-жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та сандалі темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належить ОСОБА_4 .

Зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подавши клопотання, у якому просив провести судове засідання за його відсутністю. Вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, надавши заяву в якій просить слухати справу в її відсутність. Проти накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вказане майно, а саме перстень із жовтого металу, обручку із жовтого металу, ланцюжку з хрестиком із жовтого металу, майку бавовняну синьо-жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та сандалі темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000190 від 26.06.2021 року, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190 від 26.06.2021 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.06.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_4 перстень із жовтого металу, обручку із жовтого металу, ланцюжку з хрестиком із жовтого металу, майку бавовняну синьо-жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти джинсові синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору та сандалі темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_2 залишивши їх на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області (Чернігівська область, смт. Козелець, вул. р. Богомольців, б. 16).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя