Справа № 161/3443/21
Провадження № 1-кс/161/1589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 лютого 2021 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.02.2020,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.02.2020, на шість місяців.
Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.
З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даний час органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, однак строк досудового розслідування кримінального провадження №0000742 закінчується 27 лютого 2021 року, а у кримінальному провадженні необхідно допитати ОСОБА_5 чи іншого представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ», щодо обставин можливої розтрат, відчуження, приховування транспортного засобу «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , інших фактичних даних, які наводяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення; у порядку ст. 93 КПК України, витребувати у сервісному центрі МВС України актуальні відомості про власника та усі реєстраційні дії щодо автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 ; вирішити питання про організацію орієнтування правоохоронних органів на встановлення місцезнаходження вказаного транспорту засобу, з метою його вилучення, арешту та зберігання, у зв`язку із значенням речового доказу у даному кримінальному провадженні; встановити, яким органом ДВС здійснюється примусове виконання виконавчого листа №0308/7707/2012, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 11.09.2012, ідентифікаційний номер вказаного виконавчого провадження, та допитати в якості свідка відповідного державного, у провадженні якого перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором, укладеним 03.03.2008 між ним та АТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ), щодо ходу здійснення виконавчого провадження, вжитих ДВС у межах компетенції заходів, спрямованих на його виконання у повному обсязі, проведені у межах виконавчого провадження виконавчі дії із метою встановлення місцезнаходження автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , відомих даних про його можливе фактичне місцезнаходження на даний час; звернутись із клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до матеріалів відповідного виконавчого провадження; встановити ОСОБА_6 та допитати його в якості свідка щодо обставин укладення ним із АТ «Український інноваційний бант» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ) 03.03.2008 кредитного договору, подальшого укладення 28.05.2008 договору застави трьох автомобілів «Chery Amulet», ознайомлення із рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.09.2012, реалізацією органами державної виконавчої служби двох автомобілів , а також фактичного місця перебування третього автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 у період із 2012 року по даний час; за необхідності - провести у кримінальному провадженні одночасні допити між його учасниками, в показаннях яких будуть наявні суперечності, а також інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку фактичних даних, отриманих за результатами виконання вищевказаних слідчих дій, у зв`язку із чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулися з вказаним клопотанням.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема:дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування до 28 лютого 2021 року об`єктивно неможливо, оскільки необхідно допитати ОСОБА_5 чи іншого представника ПАТ «УКР/ІН/КОМ», щодо обставин можливої розтрат, відчуження, приховування транспортного засобу «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , інших фактичних даних, які наводяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення; у порядку ст. 93 КПК України, витребувати у сервісному центрі МВС України актуальні відомості про власника та усі реєстраційні дії щодо автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 ; вирішити питання про організацію орієнтування правоохоронних органів на встановлення місцезнаходження вказаного транспорту засобу, з метою його вилучення, арешту та зберігання, у зв`язку із значенням речового доказу у даному кримінальному провадженні; встановити, яким органом ДВС здійснюється примусове виконання виконавчого листа №0308/7707/2012, виданого на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 11.09.2012, ідентифікаційний номер вказаного виконавчого провадження, та допитати в якості свідка відповідного державного, у провадженні якого перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором, укладеним 03.03.2008 між ним та АТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ), щодо ходу здійснення виконавчого провадження, вжитих ДВС у межах компетенції заходів, спрямованих на його виконання у повному обсязі, проведені у межах виконавчого провадження виконавчі дії із метою встановлення місцезнаходження автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 , відомих даних про його можливе фактичне місцезнаходження на даний час; звернутись із клопотанням до слідчого судді з метою отримання тимчасового доступу до матеріалів відповідного виконавчого провадження; встановити ОСОБА_6 та допитати його в якості свідка щодо обставин укладення ним із АТ «Український інноваційний бант» (ПАТ «УКР/ІН/КОМ) 03.03.2008 кредитного договору, подальшого укладення 28.05.2008 договору застави трьох автомобілів «Chery Amulet», ознайомлення із рішенням Луцького міськрайонного суду від 11.09.2012, реалізацією органами державної виконавчої служби двох автомобілів , а також фактичного місця перебування третього автомобіля «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі (кузов) НОМЕР_2 у період із 2012 року по даний час; за необхідності - провести у кримінальному провадженні одночасні допити між його учасниками, в показаннях яких будуть наявні суперечності, а також інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на перевірку фактичних даних, отриманих за результатами виконання вищевказаних слідчих дій, тому клопотання слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.02.2020 на шість місяців, тобто до 27 серпня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.02.2020 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000742 від 27.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, на шість місяців, тобто до 27 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1