Справа № 696/979/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , а проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , будучи обраним головою групою осіб, які самоорганізувались в спілку по любительському вилову риби та утриманні водного об`єкта в м. Кам`янка під умовною назвою «Лаштабине», в період часу з 1листопада по 10 листопада 2018 року, перебуваючи на березі ставу, що знаходиться біля Кам`янської ЦРЛ, що за адресою м. Кам`янка, вул. Покровська, 90, зустрівся із колишнім головою даної спілки ОСОБА_7 , де під приводом зариблення ставу переконав останнього в необхідності передачі йому грошових коштів спілки з даною метою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, шахрайським шляхом, при цьому не маючи на меті повертати грошові кошти, зловживаючи довірою, під приводом закупів зарибку для ставу заволодів цього ж дня грошовими коштами спілки в розмірі 5800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, як голова спілки по любительському вилову риби та утриманні водного об`єкта в м. Кам`янка під умовною назвою «Лаштабине», 24 березня 2019 ролку, перебуваючи на березі ставу, що знаходиться біля Кам`янської ЦРЛ, що за адресою м. Кам`янка, вул. Покровська, 90, організував проведення зборів членів вказаної спілки, де повідомив членам даної спілки про необхідність зариблення ставу, переконав присутніх в необхідності передачі йому грошових коштів з даною метою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, шахрайським шляхом, при цьому не маючи на меті повертати грошові кошти, зловживаючи довірою, під приводом закупів зарибку для ставу заволодів цього ж дня отримав грошові кошти від: ОСОБА_8 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_9 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_10 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_11 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_12 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_13 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_14 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_15 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_16 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_17 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_18 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_7 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_19 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_20 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_21 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_22 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_23 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_24 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_25 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_26 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_27 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_28 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_29 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_30 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_31 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_32 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_33 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_34 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_35 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_36 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_37 в розмірі 200 гривень та ОСОБА_38 в розмірі 200 гривень. Таким чином ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами на загальну суму 6700 грн. якими розпорядився на власний розсуд.

Він же, повторно, як голова спілки по любительському вилову риби та утриманні водного об`єкта в м. Кам`янка під умовною назвою «Лаштабине», після проведення зборів, які відбулись 24 березня 2019 на березі ставу, що знаходиться біля Кам`янської ЦРЛ, що за адресою м. Кам`янка, вул. Покровська, 90, від відсутніх на зборах членів спілки, яким повідомив про необхідність зариблення ставу, переконав їх в необхідності передачі йому грошових коштів з даною метою і отримав в період часу із 24 по 30 березня 2019 року грошові кошти, повідомив членам даної спілки про необхідність зариблення ставу, з даною метою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з особистих корисливих спонукань, шахрайським шляхом, при цьому не маючи на меті повертати грошові кошти, зловживаючи довірою, під приводом закупів зарибку для ставу отримав грошові кошти від: ОСОБА_39 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_40 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_41 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_42 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_43 в розмірі 250 гривень, ОСОБА_44 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_45 в розмірі 300 гривень, ОСОБА_46 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_47 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_48 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_49 в розмірі 200 гривень та ОСОБА_50 в розмірі 200 гривень. Таким чином ОСОБА_6 заволодів грошовими коштами на загальну суму 2250 грн.,якими розпорядився на власний розсуд.

ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що будучи обраним головою спілки по любительському вилову риби та утриманні водного об`єкта в м. Кам`янка під умовною назвою «Лаштабине», в листопаді 2018 року зустрівся із колишнім головою даної спілки ОСОБА_7 і під приводом зариблення ставу переконав останнього в необхідності передачі йому грошових коштів спілки, маючи умисел на заволодіння цими коштами, зловживаючи довірою, під приводом закупів зарибку для ставу заволодів грошима спілки в сумі 5800 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В березні 2019 року, під час зборів спілки повідомив про необхідність зариблення ставу, переконав присутніх в необхідності передачі йому грошових коштів з даною метою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи умисел на заволодіння ними, зловживаючи довірою, отримав від присутніх на зборах членів спілки гроші в сумі 6700 грн. які не маючи намір використовувати за призначенням, витратив на власні потреби.

В останні дні березня 2019 року від 12 членів спілки, які були відсутні на загальних зборах, зловживаючи їх довірою, з тією ж метою, під приводом закупів зарибку для ставу отримав 2250 грн.,які також витратив на власні потреби.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись його допитом та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив шахрайство заволодіння чужим майном, шляхом обману та за ч. 2 ст. 190 КК України, так-як він вчинив шахрайство заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком і нетяжким злочином, особу обвинувачного, який за місцем проживання характеризуються позитивно і раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді обмеження волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови про стягненя з ОСОБА_6 на користь: ОСОБА_8 в розмірі 300 грн., ОСОБА_9 в розмірі 200 грн., ОСОБА_10 в розмірі 200 грн., ОСОБА_11 в розмірі 200 грн., ОСОБА_12 в розмірі 200 грн., ОСОБА_13 в розмірі 200 грн., ОСОБА_14 в розмірі 200 грн., ОСОБА_15 в розмірі 200 грн., ОСОБА_16 в розмірі 200 гривень, ОСОБА_17 в розмірі 200 грн., ОСОБА_18 в розмірі 200 грн., ОСОБА_7 в розмірі 300 грн., ОСОБА_19 в розмірі 200 грн., ОСОБА_20 в розмірі 200 грн., ОСОБА_21 в розмірі 200 грн., ОСОБА_22 в розмірі 200 грн., ОСОБА_23 в розмірі 200 грн., ОСОБА_24 розмірі 200 грн., ОСОБА_25 в розмірі 200 грн., ОСОБА_26 в розмірі 200 грн., ОСОБА_27 в розмірі 200 грн., ОСОБА_28 в розмірі 200 грн., ОСОБА_29 в розмірі 200 грн., ОСОБА_51 в розмірі 200 грн., ОСОБА_52 в розмірі 300 грн., ОСОБА_53 в розмірі 200 грн., ОСОБА_54 в розмірі 200 грн., ОСОБА_55 розмірі 200 грн., ОСОБА_56 в розмірі 200 грн., ОСОБА_57 в розмірі 200 грн., ОСОБА_58 в розмірі 200 грн. та ОСОБА_59 в розмірі 200 грн., ОСОБА_60 в розмірі 200 грн., ОСОБА_61 в розмірі 300 грн., ОСОБА_62 в розмірі 200 грн., ОСОБА_63 в розмірі 200 грн., ОСОБА_64 в розмірі 250 грн., ОСОБА_65 в розмірі 300 грн., ОСОБА_66 в розмірі 300 грн., ОСОБА_67 в розмірі 200 грн., ОСОБА_68 в розмірі 200 грн., ОСОБА_69 в розмірі 200 грн., ОСОБА_70 в розмірі 200 грн., та ОСОБА_71 , ОСОБА_72 в розмірі 300

грн., ОСОБА_73 в розмірі 200 грн. та ОСОБА_74 в розмірі 200 грн., а всього 14750 грн., які обвинувачений визнав повністю, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України 1 рік обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання 3 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь:

ОСОБА_8 - 300 гривень, ОСОБА_9 - 200 гривень, ОСОБА_10 - 200 гривень, ОСОБА_11 - 200 гривень, ОСОБА_12 - 200 гривень, ОСОБА_13 - 200 гривень, ОСОБА_14 - 200 гривень, ОСОБА_15 - 200 гривень, ОСОБА_16 - 200 гривень, ОСОБА_17 - 200 гривень, ОСОБА_18 - 200 гривень, ОСОБА_7 - 300 гривень, ОСОБА_19 - 200 гривень, ОСОБА_20 - 200 гривень, ОСОБА_21 - 200 гривень, ОСОБА_22 - 200 гривень, ОСОБА_23 - 200 гривень, ОСОБА_24 - 200 гривень, ОСОБА_25 - 200 гривень, ОСОБА_26 - 200 гривень, ОСОБА_27 - 200 гривень, ОСОБА_28 - 200 гривень, ОСОБА_29 - 200 гривень, ОСОБА_30 - 200 гривень, ОСОБА_31 - 300 гривень, ОСОБА_32 - 200 гривень, ОСОБА_33 - 200 гривень, ОСОБА_34 - 200 гривень, ОСОБА_35 - 200 гривень, ОСОБА_36 - 200 гривень, ОСОБА_37 - 200 гривень, ОСОБА_38 200 гривень, ОСОБА_39 - 200 гривень, ОСОБА_40 - 300 гривень, ОСОБА_41 - 200 гривень, ОСОБА_42 - 200 гривень, ОСОБА_75 - 250 гривень, ОСОБА_44 - 300 гривень, ОСОБА_45 - 300 гривень, ОСОБА_46 - 200 гривень, ОСОБА_47 - 200 гривень, ОСОБА_48 - 200 гривень, ОСОБА_49 - 200 гривень, ОСОБА_50 - 200 гривень, ОСОБА_76 - 300 грн., ОСОБА_77 - 200 грн. та ОСОБА_78 - 200 грн., а всього 14750 грн.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1