Провадження № 1-р/750/11/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
слідчого судді Самусь Л.В.,
за участю секретаря Бублик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Галушка В.О. про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла для розгляду заява прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Галушка В.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2021 року, в якій він просить роз`яснити рішення суду та повідомити, які на думку суду прокурору необхідно вчинити дії після відновлення досудового розслідування.
В судове засідання прокурор Галушко В.О., адвокат Алпатьєва Н.Ю. та підозрюваний ОСОБА_1 не з`явились. Від адвоката Алпатьєвої Н.Ю., яка дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання зазначає, що їй та її підзахисному ухвала суду від 31.05.2021 року є зрозумілою, не заперечують проти розгляду заяви про роз`яснення рушення за їх відсутності. Прокурор Галушко В.О. причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя не знаходить підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді, виходячи з наступного.
Так, відповідно до положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення в нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст. 372, 374 КПК України.
12.05.2021 року від адвоката Алпатьєвої Н.Ю., яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , до суду надійшла скарга на постанову прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Галушко В.О. від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004426 від 27.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2021 року скаргу адвоката Алпатьєвої Н.Ю. було задоволено та скасовано постанову прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Галушко В.О. від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004426 від 27.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Під час розгляду скарги судом, сторони, зокрема й прокурор, були присутні в судому засіданні, надавали свої пояснення та обґрунтовували їх.
Отже, відомості щодо дій, які необхідно вчинити прокурору після відновлення досудового розслідування та про які прокурор зазначає як незрозумілі, містяться в мотивувальній частині повного тексту ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.05.2021 року, яка є зрозумілою та не має неоднозначного трактування.
З огляду на викладене, норми права, які були застосовані судом, зазначені у тексті ухвали, є зрозумілими і не підлягають додатковому роз`ясненню у розумінні ст. 380 КПК України, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 380, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Прокурору Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Галушку В.О. у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення відмовити.
На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.В.Самусь