07.04.2021 Справа № 756/4543/21

№ 756/4543/21
№1-кс/756/778/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідча Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 22.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 07.02.2020 близько 11 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом застосування сльозогінного газу відносно ОСОБА_5 , відкрито заволоділа грошовими коштами із приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в розмірі 6400 грн.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх квартир. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019, приблизно о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому пальця правої руки, та відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном марки Iphone 8 Red 64 GB модель A1906, а також намагався заволодіти сумкою останньої, в якій знаходилися документи та грошові кошти.
Слідча вказує, що звернулась з з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій для встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 29.07.2019 по 08.08.2019,.
Так як при повідомленні зазначених осіб щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонентів операторів мобільного зв`язку, з метою збереження отриманої інформації, необхідно розглянути зазначене клопотання.
Крім того, слідча вказує, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номерів мобільних телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , щодо НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В судове засідання слідча та/або прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Прокурор подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просив надати тимчасовий доступ лише до номеру мобільного телефону де вказаний IMEI.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.09.2020 до ЄРДР за №0005052 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України не допускається застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Як убачається із клопотання, та доданих в його обґрунтування документів, слідча посилається лише на рапорт начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , показання потерпілої та свідків, як докази того, що вказаними у клопотанні мобільними номерами користуються ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .
Однак, вказаний рапорт, показання потерпілої та свідка, за відсутності інших доказів про належність номерів телекомунікаційного зв`язку, зазначеним у клопотанні особам не виправдовують такого ступеню втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчої.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя не убачає підстав для задоволення клопотання слідчої.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0005052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1