Провадження № 1-кп/748/65/21
Єдиний унікальний № справи 748/2009/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 вересня 2019 року за № 0000839, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка, Чернігівського району та області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2019 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку «Makita GA5030 125mm (5)», вартістю 1350 грн, тример «Bosch Art 23 SL 220-240V», вартістю 976 грн, газонокосарку «ALKO Classic 3.85 SE», вартістю 2638,80 грн, та подовжувач на котушці «У16-01 ПВС 2х2,5 40м», вартістю 635,20 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4341-4344/19-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 5600 грн, що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.10.2019 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, через сусіднє господарство, проник на територію за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму метало пластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав мотокосу «Makita BC 426», вартістю 1759,20 грн, бензопилу марки «Белмаш» моделі «БП-4500», вартістю 1236,80 грн, одноконфорочну газову плитку марки «Domotec» моделі «MS-6601», вартістю 216,72 грн, газовий балон марки «Novogas» ємністю 5 літрів, вартістю 534,40 грн, газовий редуктор «РДСГ 1-1,1», вартістю 115 грн, шланг газовий довжиною 5 м, виробництва «Україна», вартістю 70 грн, насос поверхневий «Насосы плюс оборудование Garden-JLUX 2,4-30/1,1», вартістю 1293,60 грн, та автоматику для насосів з захистом від сухого ходу марки «H.world» моделі «PC-10», вартістю 571,32 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3697-3704/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 5797,04 грн, що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2019 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом перелізання через паркан, проник на територію за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав насосну станцію марки «Maxima» Pump JY-100A, вартістю 1224 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3546/20-24, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.11.2019 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав 5-ти ступеневу односторонню драбину марки «Eurogold», вартістю 576,65 грн, зарядний пристрій для автомобільного акумулятора марки «Intertool» моделі «АТ3012», вартістю 369,75 грн, мультиварку марки «Mirta» моделі «МРС 95», вартістю 500 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3682-3684/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1446,40 грн, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.11.2019 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проник на територію за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М» моделі «АДЛ-14.4 Li-ion», вартістю 1563,90 грн, перфоратор марки «Sturm» моделі «RH25921P», вартістю 1437,64 грн, перфоратор марки «Vitals-Master» моделі «Ra3215DS», вартістю 1779,31 грн, торцеву пилу марки «Sturm» моделі «MS55211», вартістю 2197,25 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі «GL-145S», вартістю 1134,00 грн, та дриль марки «Sturm» моделі «ID2190», вартістю 845,50 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3691-3696/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 8957,60 грн, що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2020 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник на територію за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав бензопилу марки «Урал» моделі «БП-45-3.0», вартістю 1214,70 грн, шліфувальну машинку марки «Skil» моделі «1100Н1», вартістю 900 грн, дриль електричну марки «CRAF-TEC» моделі «PXSD-101», вартістю 312,90 грн, телевізор кольорового зображення марки «Horizont» моделі «14А01», вартістю 200 грн., зварювальний інверторний апарат марки «Герой» моделі «Mini 250», вартістю 1490,76 грн, та ручну циркулярну пилу марки «Makita» моделі «5604R», вартістю 1950 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3674-3679/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 6068,36 грн, що належать ОСОБА_13 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.03.2020 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши вхідну хвіртку до господарства, пройшов на територію за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» моделі «UE42F5020AK» Series 5-500, вартістю 7200 грн, тепловентилятор марки «Saturn» моделі «ST-HT8357», вартістю 200 грн, акустичну систему «Microlab» моделі «FC 550», вартістю 762,45 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2043-2046/20-24 та ноутбук марки «HP» моделі «630» (А1Е20ЕА), вартістю 2000 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3542/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 9962,45 грн, що належать ОСОБА_14 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2020 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав системний блок марки «Bravo» моделі «Optima 2», вартістю 2000 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3543-3545/20-24, що належить ОСОБА_15 , чим спричинив останній шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.03.2020 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелітання через паркан сусіднього господарства, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_10 , де шляхом виймання віконного скла проник до гаражу, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав електричну ланцюгову пилу марки «Forte FES 24-40B», вартістю 1160 грн, електричний шуруповерт марки «Зенит профи» ЗШ-550, вартістю 450 грн, електропилу дискову марки «ИЭ» моделі 5107А, вартістю 1300 грн, подовжувач на 20 метрів марки «Expert Power», вартістю 400 грн, та подающий механізм з рукавом від зварювального напівавтомата марки А-543 УМ, вартістю 3800 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3555-3559/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 7110 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2020 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник на територію за адресою: АДРЕСА_11 , де шляхом перекусу металевих решіток за допомогою ножиць, та віджиму металопластикового вікна, проник до господарського приміщення, звідки викрав газонокосарку марки «Husqvarna» моделі «128R», вартістю 3827 грн, а в подальшому шляхом перекусу замку, за допомогою ножиць потрапив до гаражу, що розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав зварювальний інвектор марки «Kaiser» welding моделі «NBC-250 Profi» в сборі, вартістю 1974 грн, зварювальний щиток (маску) «Хамелеон» марки «Дніпро-М» моделі «МЗП-310», вартістю 351 грн, та болгарку марки «Авангард» моделі «УШМ-125/1100», вартістю 1185 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3547-3551/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 7337 грн, що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.06.2020 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію за адресою: АДРЕСА_12 , де шляхом виймання віконного скла, проник до господарського приміщення, що розташоване на території вказаного господарства, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «Einhell» моделі «TE-AG 230/2000», вартістю 1790 грн, ручну електричну кутову шліфувальну машинку марки «Интерскол» моделі «УШМ-160/1300», вартістю 800 грн, та болторіз марки «Matrix» 14 350 mm MTX 785309, вартістю 116 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3552-3554/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 2706 грн, що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.06.2020 року, близько 00 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію за адресою: АДРЕСА_13 , де шляхом відкриття металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав електропилу ланцюгову марки «AL-KO» моделі «EKI 2200/40», вартістю 3181,14 грн, дискову пилу марки «Makita» моделі «M 5902», вартістю 1490,14 грн, шуруповерт марки «Makita» моделі «FS 4138», вартістю 861,30 грн, пряму шліфувальну машинку марки «Makita» моделі GD0601, вартістю 4707,90 грн, кутову шліфувальну машинку марки «Makita» моделі «GA5030», вартістю 1349,10 грн, зварювальний інвертор марки «Монолит» моделі IGBT 1800, вартістю 1200 грн, шліфувальну машинку марки «Дніпро-М» моделі PE-50S, вартістю 1169,10 грн, повітряний компресор марки «Дніпро-М» АС-25, вартістю 3588,03 грн, повітряний шланг марки «Дніпро-М» АН-315, вартістю 224 грн, пістолет для накачування коліс марки «Дніпро-М» IG-16, вартістю 171 грн, набір викруток марки «Дніпро-М» з насадками S2 44 шт, вартістю 336,96 грн, набір викруток марки «Дніпро-М» S2 8 штук, вартістю 254,88 грн, набір торцевих головок з трещіткою марки «Дніпро-М» ультра (12 шт.), ј, Super Lock, вартістю 365,76 грн, мотокосу марки «Энергомаш» моделі «БТ-8943СА», вартістю 1708 грн, та перфоратор марки «Einhell» моделі «BT-RH 900», вартістю 1273,20 грн,згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3658-3673/20-24, а всього таємно викрав майна на загальну суму 21880,51 грн, що належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що 22 вересня 2019 року він здійснив викрадення шліфувальної машинки, тримера, газонокосарки та подовжувача з господарства по АДРЕСА_2 . 12 жовтня 2019 року з будинку 51 в садовому товаристві «Ракета» на території Киїнської сільської ради викрав мотокосу, бензопилу, газову плитку, газовий балон, редуктор, шланг, насос та автоматику для насосів. 15 листопада 2019 року з будинку № 28, що в садовому товаристві «Ракета» на території Киїнської сільської ради викрав насосну станцію. 17 листопада 2019 року, з будинку АДРЕСА_5 , що в садовому товаристві «Надія»на території Киїнської сільської ради викрав драбину, зарядний пристрій для автомобільного акумулятора та мультиварку. 18 листопада 2019 року з будинку АДРЕСА_6 в садовому товаристві «Світоч», що на території Киїнської сільської ради викрав шуруповерт, два перфоратори, пилу, шліфувальну машинку та дриль. 15 лютого 2020 року з будинку № 10 в садовому товаристві «Автозаводець», що на території Киїнської сільської ради викрав бензопилу, шліфувальну машинку, дриль, телевізор, зварювальний апарат та ручну циркулярну пилу. 08 березня 2020 року з будинку № 82 в садовому товаристві «Щедрість» на території Киїнської сільської радивикрав телевізор, вентилятор та акустичну систему. 15 березня 2020 року з будинку АДРЕСА_9 та області викрав системний блок. 27 березня 2020 року з господарства за адресою: АДРЕСА_10 та області викрав електричну пилу, шуруповерт, електропилу, подовжувач та механізм від зварювального автомата. 28 травня 2020 року з господарства за адресою: АДРЕСА_11 та області викрав газонокосарку, з гаражу викрав зварювальний інвектор, щиток та болгарку. 1 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_12 та області з господарського приміщення викрав дві шліфувальні машинки та болторіз. 3 червня 2020 року на території за адресою: АДРЕСА_13 та області з будинку викрав електропилу, дискову пилу, шуруповерт, шліфувальні машинки, зварювальний інвертор, компресор, шланг, пістолет для накачування коліс, набори викруток, набір торцевих головок, мотокосу та перфоратор. Всі злочини він вчиняв у нічний час, потрапляючи на територію господарств зазвичай шляхом перелізання через паркан та до будинків - шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки. Викрадав речі для продажу або для власного вжитку. Речі, котрі продав, у більшості він викупив та повернув потерпілим. У скоєному каявся.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 у судове засідання не з"явилися, надавши суду заяви про розгляд провадження у їх відсутності.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначили свою думку з приводу призначення покарання обвинуваченому, а саме вважають, що необхідним покарання є у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.
З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сукупність обставин провадження, особу винного, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

Враховуючи наведене, обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, наявність обтяжуючої покарання обставини, думка потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дають суду підстави призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

Разом з тим, згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Чернігівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, факт ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінується як високий, а рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінюється як середній, Чернігівський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що застосування до ОСОБА_5 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, зможе призвести до його остаточного виправлення, за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів апробаційних програм, покладання обов`язків відповідно до ст.76 КК України, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень.
Враховуючи обставини провадження, особу винного, пом"якшуючу покарання обставину, суд погоджується з позицією органу пробації та думкою прокурора та вважає за можливе надати обвинуваченому шанс на виправлення без позбавлення його волі, застосувавши норми ст.75 КК України та звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього ряд обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз на загальну суму 45 361 грн 40 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2020 року, підлягає скасуванню.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.185 КК України, ст.ст. 100, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 45 361 (сорок п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн 40 коп. процесуальних витрат.
Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 червня 2020 року скасувати.

Речові докази:
- стік (упаковку) кави зі слідами пальців рук, картонна бірка з під рукавиць з слідами низу підошви взуття, дактилокарту зі слідами папілярних узорів ОСОБА_5 , сліди рук, сліди рукавичок, сліди низу підошви взуття, дактилокарту на ім`я ОСОБА_20 , сліди тканини, газету, навісний замок, викрутку, серцевину врізного замка з ключем, подрібнену речовину зеленого кольору - знищити;
- фрагменти папілярних ліній слідів пальців рук, слідів низу підошви взуття, що знаходяться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- електричну газонокосарку марки «BauMaster» - повернути ОСОБА_5 ;
- акумуляторний дриль-шуруповерт марки «Дніпро-М» з двома акумуляторами та зарядним пристроєм в кейсі, перфоратор червоного кольору марки «Vitals master», торцеву пилу марки «Sturm» - залишити потерпілому ОСОБА_12 ;
- насосну станцію марки «Maxima» - повернути потерпілій ОСОБА_7 ;
- монітор сірого кольору марки «Samsung» та телевізор марки «LG», системний блок марки «Bravo», шнур живлення - залишити у потерпілої ОСОБА_21 ;
- металеву 5-ти ступеневу драбину - залишити потерпілому ОСОБА_11 ;
- шуруповерт марки «CRAF-TEC», бензопилу марки «Урал БП-45-3.0», телевізор марки «Horizont»,дискову пилу марки «Makita», зварювальний інвертор марки «Герой», ланцюгову шліфувальну машинку марки «Skil» - залишити потерпілому ОСОБА_13 ;
- газонокосарку марки «Husqwarna» та зварювальний інвертор марки «Kaiser welding» в чемодані чорного кольору, болгарку марки «Авангард», зварювальну маску «Дніпро-М» залишити потерпілому ОСОБА_16 ;
- бензинову мотокосу марки «Makita» - залишити потерпілому ОСОБА_10 ;
- перфоратор темно-синього кольору, шуруповерт марки «Makita», кутову шліфувальну машинку марки «Makita», зварювальний інвертор марки «Монолит», гравірувальну машинку марки «Makita», бензинову мотокосу - залишити потерпілому ОСОБА_18 ;
- дискову пилу марки «ИЭ» та електричну ланцюгову пилу марки «Forte» - залишити у потерпілого ОСОБА_8 ;
- газонокосарку марки «AL-КО» - залишити у потерпілого ОСОБА_9 ;
- ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, телевізор марки «Samsung», пульт управління від телевізора, тепловентилятор «Saturn» - залишити потерпілому ОСОБА_14 .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1