overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1502/21
Провадження №1-кс/639/491/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. щодо неналежного розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2021 р.

В судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали та зазначено, що повний текст ухвали буде складено 29.04.2021 р.

У резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме зазначено наступне: «…зобов`язати дізнавача після надходження матеріалів кримінального провадження до органу дізнання повторно, у встановлений законом строк та порядок належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2021 р.», в той час як вірною датою подання клопотання є 04.03.2021 р.».

В судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду учасники судового провадження не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Беручи до уваги факт допущених описок в тексті ухвали від 26.04.2021 р., які є суто технічними та не впливають на сутність ухваленого рішення, суд вважає необхідним їх виправити та уточнити ухвалу суду в цій частині.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.04.2021, постановлену у формі резолютивної частини.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити «…зобов`язати дізнавача після надходження матеріалів кримінального провадження до органу дізнання повторно, у встановлений законом строк та порядок належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2021 р.» замість «від 05.03.2021 р.»

Ухвала може бути оскаржена протягом до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3051/21
Провадження № 1-кп/644/591/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього- ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000114 від 22.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_6 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 10-30 годину 28 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1305/21
Провадження №:1-кс/138/185/21
УХВАЛА

28 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
27.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Також, вважаю за необхідне дослідити заяву ОСОБА_2 від 10.03.2021 про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, зареєстровану в журналі ІТС ІПНП Могилів-Подільського РВП за № 2054 від 17.03.2021, витребувавши її від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на 30 квітня 2021 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення заяву ОСОБА_2 від 10.03.2021 про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, зареєстровану в журналі ІТС ІПНП Могилів-Подільського РВП за № 2054 від 17.03.2021 та всі наявні за наслідками її розгляду документи.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054 від 18 березня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № № 000054 від 18 березня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, на 13 - 00 год 19 травня 2021 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200);

- потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 637/616/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/16/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.3 ст.185 КК України за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування виправдувального вироку.

09 червня 2020 року ухвалою Харківського апеляційного суду оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_8
19 жовтня 2020 року до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло письмове зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_8 про його явку в судове засідання в суд апеляційної інстанції, яке призначено на 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.
Разом з цим, 22 жовтня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився до Харківського апеляційного суду, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання до Харківського апеляційного суду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання в суд апеляційної інстанції без поважних причин, а явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд справи та здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 до судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого задовольнити.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом в судове засідання до Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2021 року, (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль та виконання приводу покласти на керівника Шевченківського відділу Ізюмської місцевої прокуратури і начальника Шевченківського відділення Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Справа №127/578/21
Провадження №1-кп/127/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001194 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 182, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 25.06.2021 включно

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.04.2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/1496/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"28" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72»,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла письмове клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до свого провадження письмове клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Вознесенська ВК №72».

Призначити до розгляду письмове клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на 05 травня 2021 року о 08 год. 10 хв., про що повідомити прокурора Вознесенської окружної прокуратури, представника Державної Установи «Вознесенська ВК-72» та засудженого ОСОБА_2 . Судове засідання проводити в залі №3 Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області в режимі відео конференції з ДУ «Вознесенська ВК №72».

Представнику Державної установи «Вознесенської ВК №72» в судове засідання надати: особову справу засудженого ОСОБА_2 , медичну документацію, характеристику, довідку про заохочення та стягнення, інформацію про початок та кінець строку відбування покарання і строк невідбутого покарання та копії належним чином завірених наказів про працевлаштування засудженого ОСОБА_2 .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4265/20
Провадження № 1-кс/487/1656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28.04.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.365 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві у кримінальному провадженні №0000202 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст.365 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2021 року №320/21 в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2021 року о 16-55 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №489/2338/21
Провадження №1-кс/489/562/21
УХВАЛА
іменем України

28 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000262, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.3 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження в обґрунтування клопотання зазначає, що 18.03.2021 року, в період часу з 08:30 год. до 15:00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кваритри АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальний збиток на суму 9300 грн.
Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час крадіжки поєднаної з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим ВКП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши тип, дату, час, номери учасників з`єднань, серійні номери IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які у період часу з 01:00 год. 18.03.2021 року по 24:00 год. 18.03.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
LAC: 14009, CID: 1171, 563, 336, 1173, 337, 24461, 24462, 24463, 85003324, 85003323;
LAC: 14001, CID: 12, 182.
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
490/3096/21
н/п 1-кп/490/387/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 28.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 с.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 с.115 КК України.

До клопотання, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії клопотання та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003525 від 28.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 с.115 КК України, на 15:40 год. 05.05.2021 року в залі Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/2694/21
Провадження № 1-кс/947/4633/21
УХВАЛА
28.04.2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси зазначене клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задоволено та строк досудового розслідування кримінального провадження №0004907 продовжено на шість місяців.
В установчій та резулятивній частинах вказаної ухвали, допущена описка в номері провадження, а саме №0004907, разом з тим, відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, правильним є - №0004907.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці установчої та другому абзаці резулятивної частинах ухвали від 09.04.2021 року по справі № 947/2694/21 (1-кс/947/4633/21),вказавши замість ЄРДР №0004907- ЄРДР №0004907.

Другий абзац резулятивної частини ухвали від 09.04.2021 року по справі № 947/2694/21 (1-кс/947/4633/21), викласти в наступній редакції:
«Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004907 від 26.12.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на шість місяців, тобто до 27.10.2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/938/21
Номер провадження 1-кс/504/269/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , що погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 13.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , що погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000819 від 13.08.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2021 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1