Справа № 487/5867/20
Провадження № 1-кс/487/83/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085, в якій він просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві розглянути його клопотання від 03.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000085, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що він звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві з клопотанням від 03.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000085. Проте, в порядку ст. 220 КПК України вказане клопотання слідчим розглянуте не було, постанову за результатами його розгляду ОСОБА_3 не отримав.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини викладені в скарзі підтримував, наполягав на її задоволенні.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві до судового засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та 29.09.2020 року за вих.№05.9/05.9/20406 йому надсилалась відповідь на клопотання.
У порядку ч.3 ст. 306 КПК України, скаргу було розглянуто за відсутності представника суб`єкта оскарження.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора ро відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Встановлено, що в провадженні ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходяться кримінальне провадження №0000085.
03.09.2020 року ОСОБА_3 надіслав слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві клопотання від 03.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000085.
Вказане клопотання надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві 28.09.2020 року та зареєстроване за вх. №18461.
Листом від 29.09.2020 року за вих. №05.9/05.9/20406 слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві повідомив ОСОБА_3 про те, що аналогічне його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000085 вже було предметом розгляду ТУ ДБР, у м. Миколаєві, та йому надсилалась постанова про відмову в його задоволенні від 21.09.2020 року.
Проте, постанову про відому в задоволенні клопотання від 03.09.2020 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000085 ОСОБА_3 від слідчого не отримував.
Слідчий до судового засідання не з`явився, не надав матеріали кримінального провадження, в яких наявна постанова про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 .
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не було розглянуто слідчим відповідно до ст. 220 КПК України.
Всупереч кримінально-процесуальному законодавству слідчий надіслав ОСОБА_3 лист-відповідь на його клопотання, а не постанову про відмову в задоволені клопотання.
Відповідно до ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
При повній або частковій відмові в задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, у кримінальному провадженні №0000085 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000085, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.09.2020 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1