Провадження № 1-кп/760/1984/21
Справа № 760/9908/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 28.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001806, по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
04.08.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
27.11.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
15.04.2011 постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнений умовно - достроково (не відбутий строк покарання 6 місяців 23 дні);
23.03.2012 Староміським районним судом м. Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
14.11.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за таких встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, 28.11.2019 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, побачив та підібрав прозорий пакет з пазовою застібкою, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що там знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, а саме наркотичний засіб канабіс. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_3 вказаний пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження - канабісу, помістив до правої зовнішньої кишені светра, у який на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.11.2019 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс, направився на вхід до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, однак цього ж дня о 15.35 год. у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у правій зовнішній кишені светра, у який він одягнений, знаходиться наркотичний засіб - канабіс.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності понятих із правої зовнішньої кишені светра, у який був одягнений останній, вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовою застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини канабісу.

Згідно висновку експерта №11-2/8108 від 18.12.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 10,56 г.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор подав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова згода обвинуваченого, що складена у присутності захисника, відповідно якої він беззаперечно визнає свою вину, прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, із врахуванням того, що до обвинувального акту долучена згода обвинуваченого ОСОБА_3 , у якій у присутності захисника було роз`яснено положення ст.394 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд, керуючись вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вважає встановленими обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 вказані у обвинувальному акті і відповідно вироку суду, які не оспорюються учасниками судового провадження, та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вказаних вище обставин.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем реєстрації характеризується задовільно, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття та обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ним злочину та до набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі;Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38050812; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс массою 10,56 г, які зберігається в камері речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 007143 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 941, 06 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадженн.

Суддя ОСОБА_1