Справа № 138/1106/21
Провадження №:1-кс/138/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 10 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ :
09.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005.

Клопотання мотивоване наступним.

ФОП ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , не виконала умови договору № 5 від 17.12.2019 укладеного між нею та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_5 щодо поставки холодильного шкафу-вітрини COLD (Польща) SV-1400DR, а натомість поставила до вказаного навчального закладу холодильник «Капрі 1,5 СК купе», вартість якого значно менша та який не відповідає умовам договору.

Мурованокуриловецькою загальноосвітньою санаторною школою-інтернат в особі виконувача обов`язків директора ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 17 грудня 2019 року, за результатами тендерних закупівель, укладено договір на поставку наступних товарів: пароконверкомату Unox XECC0523 E1R, холодильної шафи-вітрини GOLD SV-1400DR (Польща). Згідно умов договору установлено, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Покупцем поставлених товарів після пред`явлення Продавцем видаткової накладної на оплату товару, згідно договору постачання, видаткової накладної та специфікації шляхом безготівкового перерахунку грошей на рахунок Продавця, протягом 7 банківських днів лише за наявності супровідних документів, що підтверджують їх походження, безпечність і якість, відповідність вимогам державних стандартів. Передбачено можливість передплати, якщо вартість закупівлі не перевищує 100 000 грн.

Разом з тим, матеріалами кримінального провадження доводиться, що 23 грудня 2019 року замовником на підставі відповідної накладної про поставку товару, перераховані кошти в сумі 46350 грн. за поставлену холодильну шафу-вітрину на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 .. Проте фактично холодильний шкаф-вітрина COLD (Польща) SV-1400DR не поставлено, а 16.03.2020 доставлено до школи холодильник «Капрі 1,5 СК купе», який не відповідає умовам договору.

За даним фактом 10.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: договору № 5 від 17.12.2019 укладеного між нею та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_5 ; специфікації даного договору; копії паспорта, РНОКПП ОСОБА_4 ; виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ; витягу з реєстру платників податків ФОП ОСОБА_4 ; інформаційної довідки учасника ФОП ОСОБА_4 ; форми цінової пропозиції ФОП ОСОБА_4 ; довідки про відповідність товару технічним та якісним умовам ФОП ОСОБА_4 ; довідка ФОП ОСОБА_4 щодо гарантування дотримання вимог; інших документів наданих підряднику ФОП ОСОБА_4 під час публічної закупівлі товару; накладних щодо поставки товару; платіжних доручень, фіскальних чеків що підтверджують оплату товару замовником; вимоги замовника до ФОП ОСОБА_4 щодо неналежного виконання умов договору № 5 від 17.12.2019; договору зберігання № 10 від 28.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 , які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази вини осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначені документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме зазначений навчальний заклад є замовником товару.

Відповідно до ч. 4 прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про публічні закупівлі» установлено, що до 1 січня 2022 року замовник може утворювати тендерний комітет (комітети) для організації та проведення процедур закупівель. Для цілей цього Закону тендерний комітет - це службові (посадові) та інші особи замовника, призначені відповідальними за організацію та проведення процедур закупівлі згідно із цим Законом. Тендерний комітет забезпечує складання, затвердження та зберігання відповідних документів з питань публічних закупівель, визначених цим Законом.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації щодо перерахунку грошових кошів, умов невиконаного договору, осіб що здійснили підписання договору № 5 від 17.12.2019 та договору зберігання, виникла необхідність у отриманні вказаних документів, оскільки саме вони стосуються вчиненого кримінального злочину.

З метою швидкого, повного та неупередженого встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів. При отриманні тимчасового доступу до документів, доступ до яких клопочеться, можливо встановити суму заподіяних збитків державним інтересам, встановити кваліфікацію кримінального правопорушення та осіб якими не виконано умови договору, встановити осіб якими поставлений товар невідповідної якості. Іншими способами, ніж отримання вказаних документів, довести обставини вчиненого злочину, неможливо.

Неможливість іншим шляхом отримати речі і документи без застосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження підтверджується тим, що ці документи перебувають у володінні державної установи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, отримання їх у законний спосіб можливе лише за допомогою процедури тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме: договору № 5 від 17.12.2019 укладеного між нею та ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. директора ОСОБА_5 ; специфікації даного договору; копії паспорта, РНОКПП ОСОБА_4 ; виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_4 ; витягу з реєстру платників податків ФОП ОСОБА_4 ; інформаційної довідки учасника ФОП ОСОБА_4 ; форми цінової пропозиції ФОП ОСОБА_4 ; довідки про відповідність товару технічним та якісним умовам ФОП ОСОБА_4 ; довідки ФОП ОСОБА_4 щодо гарантування дотримання вимог; інших документів наданих підряднику ФОП ОСОБА_4 під час тендерної закупівлі товару; накладних щодо поставки товару; платіжних доручень, фіскальних чеків що підтверджують оплату товару замовником; вимоги замовника до ФОП ОСОБА_4 щодо неналежного виконання умов договору № 5 від 17.12.2019; договору зберігання № 10 від 28.12.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_4 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 03 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1