Справа № 301/1135/20
"20" квітня 2021 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 24 квітня 2020 року в с. Осій в урочищі Чікова копань, в кварталі 12, виділ 51 Ільницького лісового господарства, що відноситься до НПП «Зачарований край», виявлено незаконну рубку 3 дерев породи бук.
Під час проведення огляду місця події в лісовому масиві в урочищі Чікова копань, в кварталі 12, виділ 51, за участю спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_5 , виявлено незаконну порубку дерев породи бук діаметрами пнів в корі біля шийки кореня 39 см, 49 см та 52 см. Крім цього, в ході перевірки території природно-заповідного фонду в урочищі Намул, в кварталі 12 виділ 60 Ільницького лісництва НПП «Зачарований край», виявлено незаконну рубку 6 дерев породи бук діаметрами пнів в корі біля шийки: 18 см, 26 см, 28 см, 30 см, 34 см та 37 см.
Також було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
До матеріалів кримінального провадження долучено акт огляду місця правопорушення, відомість попеневого переліку, розрахунок завданої шкоди, матеріально-грошову оцінку.
У порядку ст.40 КПК України було надано оперативним працівникам відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області доручення про проведення ряду слідчих та процесуальних заходів для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню.
Від Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» витребувано наступну інформацію:
-Чи належать ліси в с. Осій, Іршавського району, Ільницького лісництва в кварталі 12 виділ 51 до НПП «Зачарований край»?
-Чи належить місцевість, де було виявлено 24.04.2020 року незаконну рубку дерев до НПП «Зачарований край»?
-Чи дозволено проводити рубку лісу в с. Осій, в Ільницькому лісництві НПП «Зачарований край» в урочищі Чікова копань, в кварталі 12, виділ 51?
19 березня 2021 року слідчою ОСОБА_3 призначено інженерно-технічну лісовпорядну експертизу для визначення суми збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок вказаної експертизи на сьогоднішній день не отримано.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі (а.с.13).
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Під час досудового розслідування було проведено: огляд місця події в лісовому масиві в урочищі Чікова копань, в кварталі 12, виділ 51 Ільницького лісового господарства НПП «Зачарований край», за участю спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_5 , в ході якого виявлено незаконну порубку дерев породи бук діаметрами пнів в корі біля шийки кореня 39 см, 49 см та 52 см. Крім того, в урочищі Намул, в кварталі 12 виділ 60 Ільницького лісництва НПП «Зачарований край», виявлено незаконну рубку 6 дерев породи бук діаметрами пнів в корі біля шийки: 18 см, 26 см, 28 см, 30 см, 34 см та 37 см.
Також проведено допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у порядку ст.40 КПК України було надано оперативним працівникам відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області доручення про проведення ряду слідчих та процесуальних заходів для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 19.03.2021 року по даному кримінальному провадженню призначено інженерно-технічну лісовпорядну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.9-10).
На вирішення експертизи слідчою поставлено наступні питання:
1.Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі НПП «Зачарований край» внаслідок незаконної рубки дерев на території с. Осій в лісовому масиві кварталу 12 виділ 51, які були виявлені під час огляду місця події?
2.Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі НПП «Зачарований край» внаслідок незаконної рубки дерев на території с. Осій в лісовому масиві кварталу 12 виділ 60, які були виявлені під час огляду місця події?
Станом на день звернення слідчою ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню не отримано висновок інженерно-технічної лісовпорядної експертизи.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що на момент розгляду даного клопотання, слідчою ОСОБА_3 з об`єктивних причин не проведено всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів по кримінальному провадженню, зокрема, не отримано висновок інженерно-технічної лісовпорядної експертизи, оскільки наявність даного висновку необхідна для встановлення наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, обов`язковою складовою якого є заподіяння істотної шкоди. Враховуючи конкретні обставини справи, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
З огляду на те, що слідчою ОСОБА_3 наведено докази неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження, на думку слідчої судді, строк до 6 місяців є необхідним для проведення всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, прийняття необхідних процесуальних рішень, що відповідають завданням конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1