Провадження №1-кс/127/7817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обставини злочину: 15.05.2021 близько 22:00 год., перебуваючи неподалік від магазину «-18» в АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_5 , який виходив із підземного переходу спільно з неповнолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та які між собою спілкувались. В цей час ОСОБА_8 почав провокувати словесний конфлікт, в ході якого почав розмахувати перед ОСОБА_5 руками та ногами, а останній в свою чергу зняв із плеча свою матерчату сумку та поклавши її на землю почав ухилятись від посягань спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_8 .

В ході даного конфлікту, в ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на незаконне відкрите заволодіння чужим належної ОСОБА_5 сумки із її вмістом, реалізуючи який ОСОБА_8 , діючи повторно, усвідомлюючи, що знаходиться в нетверезому стані та діє в присутності дітей, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, шляхом вільного доступу із землі взяв до рук та почепив собі через шию належну ОСОБА_5 сумку марки «Easpak» в якій знаходились: зарядний пристрій білого кольору марки «Xiaomi», навушники марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi 5 в корпусі чорного кольору, проїзний документ № НОМЕР_1 , учнівський квиток, виданий на ім`я ОСОБА_5 , банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , грошові кошти в розмірі 90 гривень, купюрами номіналом: 50 гривень № СЛ1458863, 10 гривень № ЦЖ1118370, 10 гривень № ЦГ4051022, 10 гривень № НВ3479379, 2 гривні № РБ2161060, 1 гривня № ПЕ3011177, 1 гривня № УС8862521, 1 гривня № УР4732117, 1 гривня № ГК2896543, 1 гривня № ТЄ9095549, 1 гривня № УТ НОМЕР_6 , 1 гривня № НОМЕР_7 , 1 гривня № НОМЕР_8 , а також інші речі, які для потерпілого не становлять матеріальної цінності.

Слідством було встановлено, що є необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису знятого на камеру її мобільного телефону, 15.05.2021 року близько 22.00 год

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані запитувані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_9 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає дочасткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або членам слідчої групи тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 з можливістю вилучення відеозапису знятого на камеру її мобільного телефону, 15.05.2021 року близько 22.00 год.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: