Справа № 466/2002/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньо- спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2020 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,-

за участі представника пробації ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2020, який набрав законної сили, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

11.03.2021 до суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки 01.06.2020, 07.12.2020, 21.12.2020, 04.01.2021, 18.01.2021, 01.02.2021, 15.02.2021, 01.03.2021 не з`явився для реєстрації до Шевченківського РВ з питань пробації.

Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому звернулося до суду з поданням.

В судовому засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 клопотання підтримав. Додатково повідомив, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення після звернення до суду з клопотанням не порушував порядку, працевлаштувався не офіційно.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки засуджений виправив поведінку, прибуває на реєстрацію, працевлаштувався.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи №49/2020 суд дійшов такого.

В судовому засіданні встановлено, що з 14.05.2020 на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_5 .

При постановленні на облік ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

03.06.2020 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак згідно письмових пояснень не прибув на реєстрацію оскільки отримав харчове отруєння, за медичною допомогою в медичний орган не з`являвся.

Окрім цього, засуджений ОСОБА_5 07.12.2020, 21.12.2020, 04.01.2021, 18.01.2021, 01.02.2021, 15.02.2021, 01.03.2021 без поважних причин не прибув на планову реєстрацію до органу пробації.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не прибував на планову реєстрацію у зв`язку з посиленими заходами щодо запобігання поширення короно вірусу в Україні.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вищенаведених норм закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Після судового засідання 08.07.2021 поведінка засудженого покращилася, останній прибуває на реєстрацію у визначений термін, правопорушень не вчиняв.

Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що скасування звільнення від відбування покарання є погіршенням стану засудженого, а отже умисне невиконання покладених судом обов`язків, повинно було ретельно перевірено працівниками відділу пробації, на яких законом покладений обов`язок контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , прямого умислу в діях ОСОБА_5 щодо порушення покладених судом обов`язків суд не вбачає, а тому підстав для задоволення подання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 №49/2020 повернути до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для подальшого виконання вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1