overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1639/21
Провадження №1-кп/283/185/2021
У Х В А Л А
24 червня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09 серпня 2014 року №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09 серпня 2014 року №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначені матеріали передані судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 284 КПК України призначити судове засідання.

Керуючись ст. 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 09 серпня 2014 року №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 12 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2021 Справа № 554/8702/19
У Х В А Л А

25 червня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало клопотання Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Центрального районного суду м. Кемерово від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року, клопотання Міністерства юстиції України - задоволено.
ОСОБА_3 вважати засудженою за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15 листопада 2018 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.08.2017 року по 14.11.2017 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
08.06.2021 року надійшла заява начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 554/8702/19 від 11.12.2019 року допущено описку, а саме зазначено строк попереднього ув`язнення «з 13.08.2017 року по 14.11.2017 року», тоді як вірним є «з 13.08.2017 року по 14.11.2018 року».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54) про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави № 554/8702/19 від 11.12.2019 року, у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення у відповідність із законодавством України вироку Центрального районного суду м. Кемерово від 15.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , а саме вважати вірним строк попереднього ув`язнення «з 13.08.2017 року по 14.11.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суду м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7433/21
провадження № 1-кп/753/1271/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 31 травня 2021 року об 13-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 24.08.2020, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 24.08.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002623 від 24.08.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2439/21
Провадження № 1-кп/0203/737/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 19 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
24 червня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 19 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 19 березня 2021 року, на 25 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/2682/21
Провадження № 1-кс/206/272/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ

24.06.2021 ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеною скаргою.
Слідчий суддя дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 304 КПК України вважає за необхідним повернути скаргу за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається безпосередньо із скарги та долучених до неї матеріалів, остання підписана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ..
Проте, адвокатом ОСОБА_2 не долучено жодного документу надання останньому повноважень скаржником ОСОБА_3 ..
В свою чергу, п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.
В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-304, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

25.06.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області
у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представника Фермерського господарства «Інтер Агро» адвоката ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Зернофарт» адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

начальника слідчого відділення ВП№1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Фермерського господарства «Інтер Агро», подане ОСОБА_7 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 за № 0000063,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Фермерського господарства «Інтер Агро», поданого ОСОБА_7 , про повернення речових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.06.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/794/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000060 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -
у с т а н о в и в :
24 червня 2021 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000060 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 11-30 г 8 липня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання судового провадження: прокурора, законного представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 489/1644/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/390/21
УХВАЛА
25 червня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявила про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому с троком на 60 діб.

Обвинувачений просив пом`якшити запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Ризик переховування від суду з огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується мав і має місце дотепер. Нових обставин та таких, що об`єктивно зменшують цей ризик до меншого значення ніж вірогідний, захистом не зазначено. Разом з тим, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту різної ступеню суворості діє стосовно ОСОБА_4 з жовтня 2020.

Обтяження, які пов`язані з таким запобіжним заходом, на думку суду, не відповідають ймовірності ризику передбаченому ст. 177 КПК України, враховуючи сталість належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе пом`якшити запобіжний захід з домашнього арешту до особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Таке обмеження буде відповідати інтересам судового розгляду, не спричинятиме надмірного утиску прав обвинуваченого і водночас гарантує належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 змінити на особисте зобов`язання з покладанням на нього таких обов`язків строком до 25.08.2021:

- прибувати до прокурора в даному провадженні за місцем розташування його офісу із періодичністю 1 раз на десять днів;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному судовому провадженні (крім зали судового засідання);

- носити електронний засіб контролю;

Попередити ОСОБА_4 в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/2663/21
Провадження № 1-кп/314/382/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24.06.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000132 від 28.03.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 28.03.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою від 26.05.2021 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.06.2021 року включно.
Враховуючи , що судове провадження не буде завершено до 30.06.2021 року та наявні святкові дні у червні, суд в порядку ч.3 ст.331 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання до розгляду з питанням доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який тримається у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)»
Керуючись ст. 314, ч.3 ст.331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання до розгляду з питанням доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 25.06.2021 року о 11 годині 00 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
Ухвалу негайно направити учасникам судового провадження та установі в якій обвинувачений тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

24.06.2021
Справа № 336/3118/20
пр. 1-кп/336/313/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1
- обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати обвинувачену, її його захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої, якій на досудовому слідстві не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 09 квітня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, її захисника, і не викликати свідків обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/917/21
Провадження № 1-кс/595/296/2021
У Х В А Л А
24 червня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого дізнавача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000142, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000142, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 25.06.2021 о 14:30.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого дізнавача відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1