Справа № 738/901/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/630/21
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність із законодавством України, та приведено у відповідність до чинного законодавства вирок Совєтського районного суду міста Липецька Російської Федерації відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

На зазначену ухвалу суду засудженою ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій вона просить зменшити їй строк відбування покарання та зарахувати у строк відбування покарання час утримання її під вартою у розрахунку 1 день перебування під вартою, за два дні позбавлення волі, оскільки була взята під варту 30 липня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду з таких підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала місцевого суду була постановлена 05 серпня 2019 року, при цьому, в ній зазначено, що в судовому засіданні був присутнім захисник-адвокат ОСОБА_4 , яка представляла інтереси ОСОБА_3 ..

Апеляційну скаргу на вказану ухвалу, було надіслано 14 липня 2021 року, надійшла вона до апеляційного суду 21 липня 2021 року, тобто, з пропущенням строку на її оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржницею вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2019 року якою було задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку у відповідність із законодавством України, та приведено у відповідність до чинного законодавства вирок Совєтського районного суду міста Липецька Російської Федерації відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_2