Справа № 344/5852/21
Провадження № 1-кс/344/2340/21
У Х В А Л А
19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 0000657 від 20.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Установлено, що 20.08.2020 приблизно о 04 год 20 хв у темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння (3,23 проміле), що значно знижує реакцію і унеможливлює здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, керуючи автомобілем марки «Daihatsu Sirion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вулиці Залізнична, що у м. Івано-Франківську у напрямку площі Привокзальна. Проїзна частина дороги в даному місці пряма в плані, має по одній смузі для руху у кожному напрямку. В салоні автомобіля під керуванням водія ОСОБА_5 перебували пасажири: ОСОБА_7 , яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_8 і малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сиділи на задньому пасажирському сидінні. Водій ОСОБА_5 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, рухаючись прямою ділянкою дороги не справився з керуванням, унаслідок чого виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де допустив виїзд на тротуар на наїзд на будинок АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.2; п. 2.3. б), д); п. 2.9. а); п. 10.1; п. 12.1. У результаті порушення водієм ОСОБА_5 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої загинула ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 отримала тяжке тілесне ушкодження, а малолітній ОСОБА_9 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор в судовому засіданні надав пояснення про те, що існує обґрунтовані ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування.

Адвокат підозрюваного в судовому засіданні не заперечував обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав вказане адвокатом.

16.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Макіївка Донецької області, житель АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обгрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілих та свідка, висновками судово-медичних, інженерно-транспортних експертиз та іншими доказати у кримінальному провадженні та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснення підозрюваному вказаних обов`язків під розпис покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання, за адресою: квартира АДРЕСА_3 на строк до 60 діб, до 13.06.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного обов`язки на строк до 13.06.2021 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, адреси реєстрації та місця роботи;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби по місцю реєстрації свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1