Справа № 727/6752/21
Провадження № 1-кс/727/1951/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про знищення речових доказів по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000020 від 11.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся прокурор з клопотанням про знищення речових доказів.

В клопотанні посилається на те, що 11.04.2021 на території ВПС «Селятин» ЧПЗ, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Путильський р-н, с. Селятин, вул. Махліновського, 8, працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області за участю співробітників ВПС «Селятин» ЧПЗ було проведено огляд транспортного засобу марки «Citroen Jumper», з д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в багажному відділенні приховані тютюнові вироби марки «Мальборо» червоні, без марок акцизного податку України в кількості 60 ящиків (29 000 пачок), які ОСОБА_4 незаконно транспортував з метою їх подальшого збуту.

Постановою слідчого від 11.04.2021 вказаний транспортний засіб та тютюнові вироби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

13.04.2021 проведено огляд тютюнових виробів та складено відповідний протокол.

13.04.2021 року вище вказані тютюнові вироби визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову та долучено її до матеріалів кримінального провадження

14.04.2021 винесено постанову про відібрання експертних зразків для проведення експертизи.

14.04.2020 складено протокол відбирання експертних зразків.

В подальшому в ході здійснення досудового розслідування відібранні експериментальні зразки було направлено на дослідження до Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр» МОЗ України та в подальшому отримано протокол дослідження Державної установи «Чернівецький обласний лабораторний центр» МОЗ України в якому зазначено, що надані на дослідження зразки тютюнових виробів не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004.

На даний час приміщення, де зберігаються зазначені речові докази, вщент переповнене товаром такого типу, а тому є необхідність вирішити питання по речових доказах, щоб забезпечити та уможливити зберігання речових доказів по новим кримінальним провадженням та по яким досудове розслідування триває.

Тому просить клопотання задовольнити та прийняти рішення про знищення тютюнових виробів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Згідно п.35 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються, а також у разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації вони можуть бути знищені або передаватись підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки.
Крім того, статтею 21 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» визначено, що у разі виявлення неякісної та небезпечної продукції, яка не має власника або власник якої невідомий, відповідними уповноваженими органами забезпечується переробка, утилізація, знищення або подальше використання цієї продукції згідно з вимогами, встановленими законодавством.
Технологічна переробка або знищення підакцизних товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50 (Офіційний вісник України, 2001 р., № 4, ст. 131).
Відповідно до підпункту 13 пункту 9 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню, а тютюнові вироби, обладнання для промислового виробництва сигарет та цигарок, папір цигарковий, фільтри для промислового виробництва сигарет, фільтропалочки ацетатні - знищенню.
Враховуючи, що вилучені тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004, встановити їхнього власника не представилось можливим, беручи до уваги те, що зберігання фальсифікованих тютюнових виробів через їх громіздкість без зайвих труднощів неможливо, вони відносяться до вилучених з обігу предметів, їхнє тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей, довкілля, вважаю що вони підлягають знищенню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Знищити виявлені та вилучені в ході проведення огляду салону транспортного засобу марки «Citroen Jumper», з державним номерним знаком НОМЕР_1 тютюнові вироби марки «Мальборо червоні», без марок акцизного податку України 29 000 пачок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1