БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/970/2021
Провадження № 1-кс/497/418/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
03.06.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

02 червня 2021 року поштовим листом на адресу суду надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ніч з 27.05.2021 на 28.05.2021 невстановлена особа, проникла на територію подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно заволоділа мотоциклом марки Восход-2, зеленого кольору, без реєстраційного номеру, який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період з 19:15 години по 20:30 години 28.05.2021 проведено огляд ділянки місцевості розташованої в північній стороні, на відстані 300 метрів від с. Червоне Болградського району Одеської області, де на грунтово-трав`янистому покритті виявлено мотоцикл марки Восход-2, зеленого кольору, без реєстраційного номеру, який в подальшому тимчасово вилучений.

Крім цього, в ході проведення вищезазначеного огляду, з поверхні мотоцикла марки Восход-2, зеленого кольору вилучено сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч, два фрагменти липкої стрічки скоч та шість фрагментів липкої стрічки скоч, наклеєні на три фрагменти білого паперу, упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081255.

28.05.2021 постановою слідчого вилучене майно та об`єкти визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання.
Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлявся згідно до вимог чинного законодавства.
Власник майна до суду також не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Огляд це слідча (розшукова) дія, в ході якої виявляють, безпосередньо сприймають, оцінюють і фіксують стан, властивості та ознаки матеріальних об`єктів з метою отримання фактичних даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні справі.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 28.05.2021 року за результатами проведеного огляду місця події в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000220 від 28.05.2021 року, а саме на:
-мотоцикл марки Восход-2, зеленого кольору, без реєстраційного номеру, який перебуває у фактичному користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-сліди папілярних візерунків, які перекопійовані на один фрагмент липкої стрічки скоч;

- два фрагменти липкої стрічки скоч та шість фрагментів липкої стрічки скоч, наклеєні на три фрагменти білого паперу, упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081255.

Мотоцикл марки Восход-2, зеленого кольору, без реєстраційного номеру, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження та/або користування.
Інше перелічене майно передати на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилучено майна покласти на слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1