Справа № 754/7051/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
11 травня 2021 року на адресу суду надійшла скарга адвоката директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 16.02.2021 року ТОВ «ВД ГРАНДЕ» в особі директора ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу Департаменту кіберполіції НПУ було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак дану заяву було пере направлено спочатку до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, потім до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, після чого, до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві. Та листом від 15.04.2021 року вих. №6552/185/40-2021 заявника повідомлено про те що, відомості викладені в заяві не підлягають внесенню до ЄРДР.

В судове засідання директор ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, одночасно вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Представники СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві на розгляд скарги не з`явились, їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.02.2021 року ТОВ «ВД ГРАНДЕ» в особі директора ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу Департаменту кіберполіції НПУ було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак дану заяву було пере направлено спочатку до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, потім до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, після чого, до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві. Та листом від 15.04.2021 року вих. №6552/185/40-2021 заявника повідомлено про те що, відомості викладені в заяві не підлягають внесенню до ЄРДР.

Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України компетентними особами Деснянського УП ГУ НП в м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 від 16.02.2021 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що повідомлення директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 від 16.02.2021 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 від 16.02.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення директора ТОВ «ВД ГРАНДЕ» ОСОБА_3 від 16.02.2021 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1