overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 939/824/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 05 квітня 2021 року на 15-30.

В судове засідання викликати заявника, уповноваженого представника відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, витребувати для огляду матеріали перевірки заяви ОСОБА_2 від 23 березня 2021 року.

Слідчий суддяА. Міланіч
"02" квітня 2021 р. Справа № 363/1279/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001106 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26 березня 2021 року у кримінальному провадженні за № 0001106 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001106 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України на 14 год. 00 хв. 29 квітня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1190/21
Провадження № 1-кс-346/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, професійно-технічну освіту, не має постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-179, 182-184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганська, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 травня 2021 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання 18 год. 15 хв. 31 березня 2021 року.

Строк дії ухвали - до 29 травня 2021 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2342/21
1-кп/405/94/21
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначений обвинувальний акт не містить передбаченого ч. 1 ст. 302 КПК України клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та до обвинувального акта не додані документи, передбачені ч. 3 ст. 303 КПК України, в зв`язку з чим, до нього наразі не можуть бути застосовані положення параграфу 1 глави 30 розділу IV КПК України щодо спрощеного провадження щодо кримінальних проступків, а тому даний обвинувальний акт підлягає розгляду в загальному судовому провадженні в порядку, передбаченому главами 27-28 розділу IV КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0002477 від 17 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 квітня 2021 року на «11» годину «10» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/27/2021
Справа № 537/908/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000277 по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2020 року провадження у справі зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , яку було направлено Відділенням поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Кременчуцького РУП для долучення до матеріалів ОРС «Розшук» №25/20 від 24 вересня 2020 року.

02 квітня 2021 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області на виконання ухвали суду про розшук.

За викладених обставин, оскільки усунуто обставину, що була підставою для зупинення провадження у справі, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 371, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 02 квітня 2021 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/722/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2021 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 13 січня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 13 січня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 13 січня 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 07 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1319/21
номер провадження 1-кп/570/227/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 травня 2021 року о 16:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1216/21
Провадження № 1-кп/332/150/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-00 годину 28 квітня 2021 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2021
Справа № 334/4707/20
Провадження № 1-кп/334/453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції ,-

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.
До суду надійшла заява адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому провадженні через далеку відстань (1000 км.).
Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , призначене на 05 квітня 2021 о 14-00 годині провести в режимі відео конференції з Заріченським районним судом Рівненської області.
Доручити Заріченському районному суду Рівненської області забезпечити проведення відео конференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/2457/21
Провадження № 1-кс/336/289/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000346 від 27.03.2021 року за ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
01.04.2021 року старший слідчий Шевченківського СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешти на майно, а саме: предмет схожий на пістолет Cal. 9mm P.A.K. VEKTOR CP1 РТВ 749 ROHM GmbH з маркуванням НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду території домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з матеріалами, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не надано будь-яких документів на підтвердження повноважень слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи повноважні особи звернулись до суду з відповідним клопотанням, у зв?язку з чим підстав для його задоволення не вбачає.
Керуючись ст. 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000346 від 27.03.2021 року за ч.1 ст. 263 КК України про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7976/20
провадження 1-кс/462/32/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс «Волосянка» на бездіяльність Львівської обласної прокуратури,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Львівської обласної прокуратури та зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також інших уповноважених прокурорів у кримінальному провадженні №0000068 розглянути клопотання ТОВ "ГК Волосянка" від 24.12.2020 року та повернути вилучені у ході проведення обшуку речі та документи, перелік яких міститься у протоколі обшуку від 16.12.2020 року

Розгляд скарги призначався на 25.02.2021 року та 31.03.20121 року, однак скаржник, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З аналізу статей 303,304 КПК України слідує, що скарга на дії (бездіяльність) слідчого розглядається слідчим суддею лише за наявності скарги особи, яка має право подавати скаргу.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року №9-49/0/4-17 викладена правова позиція про випадки, коли слідчим суддям доцільно залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Беручи до уваги, що скаржник повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

постановив:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірськолижний комплекс «Волосянка» на бездіяльність Львівської обласної прокуратури залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/984/21
пр.№ 1-кс/464/659/21
У Х В А Л А

31 березня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000017 від 05.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

29.03.2021 року в провадження слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова надійшло вказане клопотання про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання було призначено на 31.03.2021 р. Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, 30.03.2021 р. подав клопотання про забезпечення проведення даного судового провадження 01.04.2021 р. в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м.Києва за його участю.
Оскільки заявник - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, а також з метою виклику у судове засідання представника потерпілого у даному кримінальному провадженні, а саме представника ТОВ «Нова Пошта», розгляд клопотання відкладено на 01.04.2021 р. о 15.30 год.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров?я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Заявка Сихівського районного суду м.Львова щодо бронювання систем відеоконференцзв`язку на 01 квітня 2021 року відхилена Дніпровським районним судом м.Києва у зв`язку з резервуванням майданчиків для проведення відеоконференцзв`язку іншими судами.
За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає
Керуючись п.24 ч.1 ст.3, ст. 336, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження щодо розгляду заяви про скасування арешту 01.04.2021 р. в режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом м.Києва відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1