У Х В А Л А
Справа № 285/2295/21

провадження № 1-кс/0285/581/21

07 травня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 за вх. № 7743/21 від 05.05.2021 року на бездіяльність Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області,

встановив:

05.05.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області протиправною, зобов`язати останнього внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням від 29.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги вказував на те, що 29.04.2021 року він звернувся до керівника органу досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області із заявою про кримінальне правопорушення. Проте, усупереч положень ст. 214 КПК України даних про те, що його заява внесена до ЄРДР не отримав, а тому звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, яку просив задовольнити та розглядати з підстав, викладених у ній.

Представник органу досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

Оголосивши зміст заявлених вимог, заслухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, приходжу до наступного.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування ( лист від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17) слідує наступне. Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Встановлено, що 29.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до керівника органу досудового розслідування Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

У свою ж чергу, слідчому судді не надано доказів, які б вказували на те, що не пізніше 24 годин після подання ОСОБА_3 заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, враховуючи ті обставини, що відповідальною особою Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області після надходження заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зокрема, у частині зобов`язання уповноваженої особи внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.

У решті вимог скарги слід відмовити у зв`язку з тим, що останні не ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_3 від 29.04.2021 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

У решті вимог скарги - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1