Справа № 289/366/21
Номер провадження 1-кс/289/62/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 07.03.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 07 березня 2021 року ОСОБА_5 перебував на кухні в будинку АДРЕСА_1 , де вживав алкоголь разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Цього ж дня, біля 11-00 години під час розпивання алкоголю між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 схопив зі стола в праву руку кухонний ніж та наніс один удар в ліву частину грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани з лівого боку 8-го міжреберря, які по своїй категорії відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 показав, що 07 березня 2021 року, біля 11-00 години, під час розпивання спиртних напоїв, в ході суперечки він наніс кухоним ножем ОСОБА_6 один удар в ліву частину грудної клітки.

07.03.2021 року за результатами огляду місця події, а саме: господарство по АДРЕСА_1 та палати №9 хірургічного відділення НКП "Радомишльська лікарня" вилучений ніж, джинси, куртку, майку та кофту, які в подальшому визнанні речовими доказами.

07.03.2021 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є доказами кримінального правопорушення, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000020 від 07.03.2021 - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, вилучених в ході огляду місць подій від 07.03.2021 року ніж, джинси, кутку, майку та кофту.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1