Провадження № 1-КП-932-921-20
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має неповну середню освіту, є сиротою, учнем другого курсу «ДПТНЗ «ДРЦПТО», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000369 від 03.09.2020),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим. При цьому він пояснив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, він визнає повністю, у скоєному щиро кається, шкоду завдану потерпілому у результаті злочину він відшкодував, вони примирилися між собою.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_7 підтримав клопотання сторони захисту та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки він дійсно примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдану шкоду.
Законний представник потерпілого ОСОБА_8 підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, 28 серпня 2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом надати покататись, попросив у малолітнього ОСОБА_7 велосипед марки «Crossbike» червоного кольору із заводським номером « НОМЕР_1 », вартістю 3800 грн. 00 коп., не маючи наміру повертати вищевказаний велосипед. Малолітній ОСОБА_7 , будучи обманутим неповнолітнім ОСОБА_5 , не підозрюючи про його злочинний намір, передав останньому вказаний велосипед.

ОСОБА_5 здійснюючи злочинний намір, утримуючи при собі велосипед марки «Crossbike» червоного кольору із заводським номером « НОМЕР_1 », з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_7 на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав вину по пред`явленому йому обвинуваченню та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
-висновком судово-товарознавчої експертизи №3772-20 від 08.09.2020, відповідно якого ринкова вартість кросбайка марки «Crossbike», складала 3800 грн. 00 коп. (а.с.27-28);
-протоколом огляду місця події від 08.09.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто велосипед марки «Crossbike» червоного кольору із заводським номером « НОМЕР_1 », який добровільно надала для огляду ОСОБА_6 та пояснила, що даний велосипед викрав її племінник ОСОБА_5 (а.с.47-50);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2020, відповідно якого потерпілий ОСОБА_7 під № 4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу яка 25.08.2020, приблизно о 13.00 год, на ж/м Тополя-2 викрала його велосипед (а.с.58-60).

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення у неповнолітньому віці, позитивно характеризується за місцем навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, він примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував йому заподіяну злочином шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 326 грн. 88 коп., суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000369 від 03.09.2020, - закрити.

Речові докази:
- диски DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення ломбарду «Імперіал», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- велосипед марки «Crossbike», який переданий на зберігання законному представнику потерпілог7о ОСОБА_8 , вважати повернутим власнику.

Процесуальні витрати у сумі 326 грн. 88 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська