Справа № 716/300/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо роз`яснення судового рішення від 26.02.2016 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000007 від 15.04.2013.
Розгляд даного клопотання призначено до розгляду на 12:30 год. 22.04.2021
16.04.2021 ОСОБА_2 звернувся із заявою до слідчого судді, в якій просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon).
Порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження визначений приписами ст.336 КПК України.
Відповідно до п.20-5 розділу 11 перехідних положень КПК України тимчасово, на період карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню на території України COVID-19, встановлено такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Зокрема, абз.7 цього пункту передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду ( крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 статті 336 цього Кодексу.
Проте, проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів приписами частин 3-9 ст. 336 КПК України не передбачено.
Крім цього, Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду на підставі відповідних положень ЦПК України ГПК України, КАС України та з урахуванням вимог п.10 частини першої ст.152 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», який не передбачає проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon) задоволенню не підлягає.
При цьому слідчий суддя роз`яснює, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає, за умови неможливості прибути в судове засідання скаржника, проведенню судового засідання в приміщенні Заставнівського районного суду з участю захисника, або проведенню судового засідання в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду на території України за участю захисника, у відповідності до приписів частин 3-9 ст. 336 КПК України.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 12:30 год. 22.04.2021 в режимі відеоконфенції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4