Справа № 473/1319/21
Номер провадження 1-кп/473/188/2021
УХВАЛА
Іменем України

"30" квітня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0000143 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, гpомадянки України, з повною загальною середньою освітою, яка працює машиністом з прання та ремонту білизни Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаміжньої, яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України при наступних обставинах. 03 квітня 2021 року о 11.45 год. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час, ОСОБА_5 дізналась від своєї сусідки ОСОБА_6 про те, що її собака по кличці «Хозяюшка», кидалась та ричала на племінницю ОСОБА_6 малолітню ОСОБА_7 , 2012 року народження. Після цього, 03.04.2021 року приблизно о 12.00 год., ОСОБА_5 вийшла на подвір`я свого домоволодіння, де спіймала свою безпородну собаку по кличці «Хозяюшка». Далі, ОСОБА_5 , нехтуючи правилами суспільної моралі та, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, маючи прямий умисел на вбивство тварини безпородної собаки по кличці «Хозяюшка», із застосуванням жорстоких методів, тобто таких, які вчиняються особливо болючими способами, активним способом, вчинила знущання над твариною, яка відноситься до хребетних, а саме: накинула на шию собаки мотузку з петлею типу удавки, а інший кінець мотузки прив`язала до гілки дерева, завдавши собаці особливих мук, що в подальшому призвело до її смерті, внаслідок механічної странгуляційної асфіксії, яка виникла під час здавлювання шиї собаки петлею, зробленої з мотузки.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст.299 КК України визнала повністю, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння, щиро покаялась у вчинені нею кримінального правопорушення.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання колективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка» про закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, оскільки колектив даного підприємства клопоче про передачу останньої на поруки, у вчиненому вона щиро розкаялась, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинене нею правопорушення відноситься до категорії криміальних проступків. Просить дане клопотання трудового колективу задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю підтримав дане клопотання.
Прокурор. в судовому засіданні не заперечував проти передачі обвинуваченої на поруки трудовому колективу, зазначив, що є законні підстави для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника, думку прокурора, дослідивши надані докази та характеризуючи обвинувачену матеріали, а також клопотання трудового колективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка», протокол загальних зборів трудового колективу , суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..47 КК України та закриття кримінального провадження.
Так, згідно ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальсності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 працює в Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка» машиністом з прання та ремонту білизни, має трудовий стаж на даному підприємстві більше 20 років, характеризується виключно позитивно, також в клопотанні міститься протокол зборів трудового колективу від 22 квітня 2021 року відповідно до якого одностайно трудовим колективом було прийнято рішення взяти ОСОБА_8 на поруки та зазначені заходи впливу, які будуть застосовані до обвинуваченої.
Обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинила криміальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категоріїкриміальних проступків, щиро розкаялася у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, протокол загальних зборів колективу оформлено відповідно до вимог, які пред`являються до такого роду документів: наявні відомості щодо точної кількості учасників зборів (12 учасників), наявна інформація про точну кількість бажаючих («ЗА» одноголосно) заявити клопотання про взяття ОСОБА_5 на поруки.
На думку суду, про щирість каяття ОСОБА_5 , свідчить беззастережне визнання нею своєї провини, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки
Таким чином, заявлене колективом клопотання відповідає вимогам ст.47 КК України, а також вимогам, що пред`являються до такого роду документів, а тому, суд вважає за можливе, відповідно до ст.. 47 КК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовому коллективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка» про передачу на поруки трудового колективу та наслідки порушення умов передачі на поруки.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Нормами ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.299 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка» за умови, якщо вона протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження №0000143 за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, закрити, у зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка».
Повідомити трудовому колективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка», про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити трудовому колективу Новогригорівського комунального закладу дошкільної освіти «Оленка» що, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.299 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1