Номер провадження:1-кс/521/3577/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000914 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 13.07.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.07.2021 року приблизно о 23 годині, на ділянці автодороги між ЖК «Пространство» за адресою м. Одеса, вул. Радісна, 29, корпус 7 та АЗС «Amic Energy» за адресою м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 65, невідомі особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон марки «Iphone 6 s», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 , у справному стані, із чохлом чорного кольору та вставленою СІМ-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; рюкзак марки «Рuma» чорного кольору, із написом на титульній стороні «Рuma», кросівки марки «Адідас», чорного кольору, із білою підошвою, розміром 42; портативний акумулятор марки «Powerbank TRUST Primo 20000 (21795)», чорного кольору, у якому було пошкодження у вигляді відсутності титульної кришки корпусу, на якій зазначена марка, у технічно справному стані, із трьома входам, чим завдали останньому матеріальний збиток на загальну суму 11 100 гривень. (ЄО №20484.)
За даними обставинами, 13.07.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 за ч.2 ст.186 КК України

В ході досудового розслідування, 13.07.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала мобільний телефон марки «Iphone 6 s», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 , у справному стані, із чохлом чорного кольору та вставленою СІМ-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; рюкзак марки «Рuma» чорного кольору, із написом на титульній стороні «Рuma», кросівки марки «Адідас», чорного кольору, із білою підошвою, розміром 42.
Враховуючи, що видане майно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі його сліди та з метою збереження речових доказів, є необхідність в накладенні на нього арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання на підставі наданих матеріалів.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що добровільно видане майно є речовими доказами по кримінальному провадженню та підлягає арешту.
При вирішені питання про арешт майна, слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000914 від 13.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на добровільно видане 13.07.2021 року майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Iphone 6 s», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 , у справному стані, із чохлом чорного кольору, та вставленою СІМ-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ;
- рюкзак марки «Рuma» чорного кольору, із написом на титульній стороні «Рuma»;
- кросівки марки «Адідас», чорного кольору, із білою підошвою, розміром 42, із забороною розпорядження та відчуження вказаним майном.
В частині заборони користування арештованим майном відмовити.
Мобільний телефон марки «Iphone 6 s», у корпусі сірого кольору, ІМЕІ- НОМЕР_1 , у справному стані, із чохлом чорного кольору, та вставленою СІМ-картою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , рюкзак марки «Рuma» чорного кольору, із написом на титульній стороні «Рuma», кросівки марки «Адідас», чорного кольору, із білою підошвою, розміром 42, передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1