Справа № 359/4536/21
Провадження №1-во/359/9/2021
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду заяву старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка обґрунтована тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26.05.2021 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000166 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, ч. 2 ст. 115 України. Проте в ухвалі суду допущена помилка, а саме невірно зазначено номер кримінального провадження та дата внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду звернення про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даній коментованій статті зазначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали вказаної справи, зміст заяви, дійшов до висновку, що дійсно в ухвалі суду допущено описку, а саме: по тексту ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження та дата його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; замість правильного «№ 0000166 від 17.03.2021» помилково зазначено «№ 0000324 від 16.03.2021»

Тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2021 в справі № 359/4536/21, провадження № 1-кс/359/764/2021, винесену відносно клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні №0000166 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11, ч.2 ст. 115 України, а саме у вступній, описовій та резулятивній частині ухвали правильно вказати номер кримінального провадження та дату його внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань: «№ 0000166 від 17.03.2021» замість помилково зазначено «№ 0000324 від 16.03.2021»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1