Дата документу 26.04.2021 Справа № 554/3708/21
Провадження № 1-кс/554/7291/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356,ст. 364-1 ч. 2,ст. 365-2, ст. 382 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356,ст. 364-1 ч. 2,ст. 365-2, ст. 382 ч.3 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів або належним чином завірених копій документів у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , що підтверджують кількість зареєстрованої та ідентифікованої ВРХ в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року та відображають операції щодо надходження і вибуття їх (ВРХ) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ). Оригіналів документів (відомості про переміщення тварин), а саме дані про господарство з якого тварина вибувала та господарство в яке тварина прибувала (реєстраційний номер господарства, адреса місця розташування господарства, дані про власника тварин, дані про перевізника, дата та причина вибуття, дата заповнення відомості про ВРХ) з наступними ідентифікаційними номерами: - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 та які подавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реєстрації в Єдиному державному реєстрі тварин з послідовною видачею ідентифікаційних документів у період часу з 01.01.2016 року по 30.03.2021 року. (Реєстраційні картки ВРХ) та здійснення щодо них ветеринарно-санітарних заходів.

Клопотання обґрунтоване тим, що з 2007 року по листопад 2017 рік державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_3 виконувався наказ № 11-29/176-07-4002, виданий 06.09.2007 року Господарським судом Одеської області, щодо вилучення та передачі ПРВКВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ферми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) 76 голів великої рогатої худоби.

Відповідно до списків складених ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передачі підлягають корови з наступними ідентифікаційними номерами:

-UA, UA, UA, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ;

Однак, спочатку службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договори застави, до яких були включені ВРХ належні за рішенням суду ПРВКВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та коли в судовому порядку договори були визнані недійсними, кошти вивели з рахунків та почали процедуру банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, представниками ПРВКВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримане рішення суду про вилучення 76 корів ВРХ, яка не входить до ліквідаційної маси та підлягає передачі ПРВКВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У листопада 2017 року під час вилучення органами виконавчої служби ВРХ в кількості 76 голів, згідно списків наданих ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказівками службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціальний транспорт із ВРХ було заблоковано та в подальшому самоправно вилучено з нього всю велику рогату худобу.

На даний час майно ПРВКВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не повернуто.

22.03.2019 року було проведено обшук майнового комплексу МТФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в с. Пащенки, Решетилівського району Полтавської області, де встановлено відсутність відшукуваних 76 корів належних ПРВКВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру тварин встановлено, що після 30.11.2017 року належні ПРВКВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 76 голів ВРХ продовжували утримуватися на фермі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а у продовж 2018 року були відчужені, оскільки згідно офіційних даних указаного реєстру перенесені до так званих «сірих списків».

На даний час з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів Єдиного державного реєстру тварин, а саме всіх реєстраційних документів за період з 01.01.2016 по 31.03.2021 що відображають операції щодо надходження та вибуття тварин на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), документів в яких містяться про ідентифікованих травин, їх власників, господарство, переміщення, забій, тощо.

Зазначені документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному судочинстві, а саме відшукання майна та встановлення розміру збитків і має значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Вказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважає за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Старший ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій .

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000116 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.2 ст. 364-1,ст. 365-2, ч.3 ст. 382 КК України(а.с.3-5).

Інформація , що міститься в документах, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), а саме документи, що підтверджують кількість зареєстрованої та ідентифікованої ВРХ в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року та відображають операції щодо надходження і вибуття їх (ВРХ) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ). Документи (відомості про переміщення тварин), а саме дані про господарство з якого тварина вибувала та господарство в яке тварина прибувала (реєстраційний номер господарства, адреса місця розташування господарства, дані про власника тварин, дані про перевізника, дата та причина вибуття, дата заповнення відомості про ВРХ) мають значення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, необхідна для встановлення наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, слідчий суддя вважає не доведеним клопотання в частині вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З цих підстав, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів та вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення їх копій.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000116 від 05.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356,ст. 364-1 ч. 2,ст. 365-2, ст. 382 ч.3 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що підтверджують кількість зареєстрованої та ідентифікованої ВРХ в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2016 року по 31.03.2021 року та відображають операції щодо надходження і вибуття їх (ВРХ) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), документів (відомості про переміщення тварин), а саме дані про господарство з якого тварина вибувала та господарство в яке тварина прибувала (реєстраційний номер господарства, адреса місця розташування господарства, дані про власника тварин, дані про перевізника, дата та причина вибуття, дата заповнення відомості про ВРХ) з наступними ідентифікаційними номерами: - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 та які подавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою реєстрації в Єдиному державному реєстрі тварин з послідовною видачею ідентифікаційних документів у період часу з 01.01.2016 року по 30.03.2021 року. (Реєстраційні картки ВРХ) та здійснення щодо них ветеринарно санітарних заходів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1