Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
10 лютого 2021р. Справа №642/715/21 Провадження 1-кп/642/404/21
Суд у складіГоловуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

розглянувши у порядку спрощеного провадження, справу по обвинуваченню у кримінальному проступку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Узбекистану, Самарянська обл., Акдаринський р-н., с.Дагбіт, українець, громадянина України, одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Ярославській в м. Харкові зустрів раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. ОСОБА_3 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 дістав правою рукою з правої кишені куртки одягненої на ньому ніж, та наніс один удар в область лівого передпліччя потерпілого ОСОБА_4 , після чого продовжуючи свої дії ножем наніс удар в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_4 чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, а саме: колоті рани на тлі синців на лівому плечі та лівому стегні, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини: 07 січня 2021 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 1 по вул. Ярославській в м. Харкові зустрів раніше невідомого йому потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_3 дістав правою рукою з правої кишені куртки одягненої на ньому ніж, та тримаючи його правою рукою, наніс один удар в область лівого передпліччя потерпілого ОСОБА_4 , після чого продовжуючи свої дії, тим самим ножем наніс удар в область лівого стегна потерпілого ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта №09-29/2021 від 22 січня 2021р. тілесні ушкодження, а саме: колоті рани на тлі синців на лівому плечі та лівому стегні, які утворилися від травматичної дії гострого предмету, який володіє колючими властивостями, за ступенем тяжкості дані рани належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно до п.п. 2.3.1.«а», 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995»
За встановленими обставинами органом досудового слідства, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України, за яким свою вину визнав у повному обсязі та заявив про розгляд справи в спрощеному провадженні, про що зазначив в наданої суду заяві.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 , що викладені в обвинувальному акті за ч. 2 ст. 125 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченого в майбутньому.

Тому, з урахуванням часу скоєного кримінального правопорушення до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді громадських робіт.

Питання по речовим доказам вирішити у порядку статті 100 КПК України.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у кримінальному проступку за ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150(сто п`ятдесят)годин.

Копія вироку надіслати учасникам кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1