У Х В А Л А
Справа № 133/480/21

провадження № 1-кс/133/138/21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
24.02.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2021 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника УПП про те, що 19.02.2021 року поліцейські Управління патрульної поліції виявили автомобіль марки «Мерседес Бенц - 308» CDI, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який на вимогу пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зовнішнього вигляду з ознаками підробки. В ході проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц - 308» CDІ, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я власника ОСОБА_3 . Відомості про вказаний кримінальний проступок 19 лютого 2021 року сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Так, 19.02.2021 в період часу з 15:55 год. по 16:40 год. оглядом вилучено автомобіль «Мерседес Бенц - 308» CDI, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_3 , який має ознаки втручання у VINкод, а саме самовільне вварювання в раму, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке має із зовнішнього вигляду ознаки підробки. Вищевказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені у ОСОБА_4 , визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Посилаючись на те, що зазначені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягають оцінці для встановлення дійсності документу та ідентифікаційних номерів на рамі авто, а також їх порівняння між собою, мають у незмінному стані зберігатись до закінчення досудового розслідування, а в разі, якщо кримінальне провадження буде направлене на розгляд до суду - до завершення судового розгляду, щоб у будь-який момент досудового розслідування чи судового розгляду була можливість усунути сумніви щодо розміру завданих збитків. Крім того прокурор вказала, що для встановлення інших фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз і дослідженні речового доказу, що також вимагає збереження речового доказу у незмінному вигляді. Тому, просить накласти арешт на вище вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучені у ОСОБА_4 , для збереження речового доказу.

Також прокурор зазначила, що станом на 22.02.2021 у кримінальному провадженні №0000052 від 19.02.2021 про підозру нікому не повідомлено, цивільний позов не заявлено. Власником вилученого під час досудового розслідування майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 .

В судове засідання прокурор не з`яввився, надіслав заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання з`явився ОСОБА_3 . Вказав, що клопотання, на його думку, задоволенню не підлягає. Пояснив, що автомобіль був ним придбаний близько 4-х років тому, використовується ним з метою заробітку, хоча фізичною особою-підприємцем він не зареєстрований. ОСОБА_4 також був присутнім у судовому засіданні. Пояснив суду, що він також використовує вилучений автомобіль з метою заробітку, фізичною особою-підприємцем не зареєстрований, найманим працівником не являється. З огляду на вказане не вважав за можливе задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19 лютого 2021 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зазначено про те, що 19.02.2021 року до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника УПП про те, що 19.02.2021 року поліцейські Управління патрульної поліції виявили автомобіль марки «Мерседес Бенц - 308» CDI, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який на вимогу пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із зовнішнього вигляду з ознаками підробки. В ході проведення огляду автомобіля марки «Мерседес Бенц - 308» CDІ, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я власника ОСОБА_3 .

Із рапорту поліцейського взводу №2 роти 4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП ОСОБА_6 вбачається, що 19.02.2021 на СП «Махнівка» було зупинено за порушення ПДР транспортний засіб «Мерседес Бенц - 308» CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки номерів агрегатів кузова було виявлено втручання у VINкод, а саме самовільне вварювання в раму.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 19.02.2021 під час проведення огляду місця події, за адресою: вул. Героїв Майдану, 30, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, поряд з адміністративною будівлею відділення поліції №2 Хмільницького РВП, виявлено та вилучено автомобіль Мерседес Бенц - 308» CDI, 1998 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 20 лютого 2021 року, автомобіль «Мерседес Бенц - 308» CDI, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені 19.02.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Матеріали справи містять достатньо доказів вважати, що автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містять на собі сліди кримінального правопорушення. Подальше використанн вказаних речових доказів може мати наслідком знищення або спотворення тих слідів правопорушення, які на них містяться. А це, у свою чергу, унеможливить або значною мірою утруднить досудове розслідування у вказаному провадженні.

Доказів зі сторони власника та кристувача автомобілем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на спростування доводів клопотання суду надано не було.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 19 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц - 308» CDI, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучені 19.02.2021 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Мерседес Бенц - 308» CDІ, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_5 помістити для зберігання на арешт-майданчик ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Козятин, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 30.

Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах справи до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.02.21