Справа № 496/1129/21
Провадження № 1-кс/496/1008/21
У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 17.02.2021 року до чергової частини Одеського РУП № 2 надійшов рапорт о/у Одеського РУП № 2 про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана інформація, що мешканець с. В. Дальни к на ім`я ОСОБА_4 за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №1358 від 17.02.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18.02.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 18.06.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у гаражному приміщенні були виявлене та вилучено: наперсток з залишками речовини темно-коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані; полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані. Вилучене є об`єктами кримінально протиправних дій, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений наперсток з залишками речовини темно-коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібленому стані; полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: наперсток з залишками речовини темно- коричневого кольору; фрагмент полімерної пляшки з залишками речовини темно-коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною темно-зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані; полімерний пакет білого кольору з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору у висушеному стані, які було виявлено та вилучено 18.06.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1