Провадження №1-кс/127/8652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з заступником начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що близько 09 години 20 хвилин 24.05.2021 водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем "Haval H2", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці І. Богуна у місті Вінниці, зі сторони АДРЕСА_1 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, а саме наявності спуску та заокруглення проїзної частини, внаслідок чого виїхала на зустрічний тротуар, де допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався даним тротуаром, по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, ІІ ст. залежності. В зв`язку з цим ОСОБА_5 неодноразово проходила стаціонарне лікування з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з висновком проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 193 від 29.06.2021 для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 , вона потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару.

20.07.2021 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, однак для її проведення необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , медичну карту (картки) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка неодноразово проходила там стаціонарне лікування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної картки (карток) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , яка(і) знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення даної медичної документації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: