Справа № 386/745/21
Провадження № 1-кс/386/175/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

, ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектора дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектора дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо зобов`язання надати йому вмотивовану постанову про задоволення його клопотання та виконання слідчих дій викладених в клопотанні.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні дізнавачів сектору дізнання Голованівського РВП знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені працівником Новоархангельського СПД № 3 ( смт. Новоархангельськ) до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2020 року за № 0000131 за ознаками ч.І ст. 164 КК України відносно ОСОБА_3 .

За його заявою від 27.11.2020 року на ім`я начальника Новоархангельського ВП було зареєстроване кримінальне провадження 03.12.2020 року.

31.03.2021 року ним була подана заява начальнику Голованівського РВП надати інформацію про результати розгляду його заяви та в травні 2021 року він отримав відповідь про те, що було зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З метою об`єктивного досудового розслідування ним 09.07.2021 року було подане начальнику сектору дізнання Голованівського РВП клопотання про проведення слідчих процесуальних дій, а саме просив визнати його потерпілим та допитати як потерпілого по даному кримінальному провадженні та долучити до матеріалів кримінального провадження розрахунки заборгованості зі сплати аліментів на 3-х арк.

Просив зобов`язати начальника сектору дізнання надати йому вмотивовану постанову про задоволення його клопотання та виконати слідчі дії , викладені в клопотанні.

Скарга подана без дотримання вимог ст.304 КПК України, а саме відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником не надано доказів про те, що він направляв чи подавав 09.07.2021 року начальнику сектора дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, клопотання від про проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, в передбачений законом спосіб, а саме відміткою про його направлення поштою чи надання особисто з відміткою посадової особи про отримання того, яка здійснює розслідування у кримінальному провадженні № 0000131.

Скаржником до суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для оскарження дії чи бездіяльність начальника сектора дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області у даному кримінальному провадженні, строк якого закінчився 20 липня 2021 року.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги ОСОБА_4 через відсутність належних та допустимих доказів, для вирішення питання про поновлення строку оскарження.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника сектора дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області подану в рамках кримінального провадження № 0000131 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом.
Ухвала станом на 10.08.2021 року не набрала законної сили .
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді ОСОБА_5
10.08.2021