Провадження №: 1-кс/755/2599/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2021 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №009216 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» звернулась зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України на постанову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 09 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №009216.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що під час проведення досудового розслідування слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві не було здійснено необхідні слідчі дії, для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Крім того, у постанові слідчий зазначає, що закриває кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 231 КК України, що не відповідає дійсності, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №009216 досудове розслідування здійснюється за ч.1 ст. 361 КК України. У зв`язку з чим зазначену постанову про закриття кримінального провадження заявник просить скасувати, як незаконну, необґрунтовану, невмотивовану та передчасну.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з вказаних у ній підстав.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, кримінальне провадження №009216 не надали.

Заслухавши доводи учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №009216 від 07.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Постановою Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 09.04.2021 року кримінальне провадження №009216 закрито у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.
Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались для їх перевірки. У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що при розслідуванні були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги знайшов своє підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про закриття кримінального провадження, а тому рішення слідчого підлягає скасуванню для здійснення подальшого досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ» на постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №009216 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Дніпровського УП ГУНП в місті Києва ОСОБА_4 від 09.04.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №009216 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Зобов`язати здійснити досудове розслідування у кримінальному провадженні №009216 від 07.11.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: