Справа № 561/172/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 13.02.2018 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчиці, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у невстановлений органом досудового розслідування час та дату, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання або отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що каміння бурштину-сирцю відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» дозволу (ліцензії) заборонено, придбав або отримав каміння бурштину сирцю масою 91843,48 г., вартістю 404585,22 грн., яке відповідно до висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 13.09.2019 року відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення та яке зберігав у стані сировини та в декоративних елементах на території житлового господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , до його виявлення та вилучення 12 жовтня 2018 року правоохоронними органами під час проведення обшуку.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України заздалегідь не обіцяне придбання або отримання та зберігання майна каміння бурштину сирцю, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
У судовому засіданні винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю. При цьому показав, що у липні-серпні 2018 року його знайомий ОСОБА_7 , який є громадянином Білорусії, проживає у м. Пінськ, привіз до нього додому кілька мішків каміння бурштину, який попросив залишити на деякий час на зберігання. Він зберігав зазначене каміння бурштину за місцем свого проживання у підсобних приміщеннях до 12 жовтня 2018 року, коли їх було виявлено та вилучено у ході обшуку. Вилучені у нього станки належать йому, він займався їх ремонтом. У вчиненому розкаюється, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , в якого він з 12 квітня 2021 року офіційно працевлаштований водієм. Також вказав на те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, кримінальне провадження щодо нього просив закрити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 надав суду клопотання трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудового колективу, просив його задовольнити. При цьому покликається на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, вперше вчинив нетяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаюється, на даний час працевлаштований у ФОП ОСОБА_6 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу та закриття кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, перевіривши мотиви та доводи клопотання колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, дійшов висновку, що зазначене клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України є нетяжким злочином.
Із наданого суду клопотання вбачається, що трудовий колектив фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 просить передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки. Наведене також підтверджується протоколом № 1 Зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_6 . Крім того, суду надано наказ № 4-К фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 від 09 квітня 2021 року про прийняття ОСОБА_4 на роботу на посаду водія.
Таким чином встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся у вчиненому, колектив ФОП ОСОБА_6 , де працевлаштований ОСОБА_4 , подав клопотання про його звільнення з передачею на поруки колективу.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховується тяжкість вчиненого злочину, який інкримінується обвинуваченому, а також ті обставини, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, а саме : щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, що підтверджується дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 умови такого звільнення, наслідки відмови від поручительства, передбачені ст. 289 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею на поруки трудового колективу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином у ході судового розгляду встановлено наявність підстав, передбачених ст. 47 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу та закриття кримінального провадження щодо нього.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 8792 грн. 56 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 381, 382, 350 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 13.02.2018 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, - закрити.
Передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , звільнивши його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення судової гемологічної експертизи в сумі 8792 грн. 56 коп.
Речові докази: один мішок в якому містяться ваги «ВІТЕК ВТ-400» та ваги «Elektronik», скріплений биркою № 10, один мішок, в якому містяться ваги сріблясті, блокнот з надписом «DIARY», чорнові записи на шести листках, станок для оброблення каміння «AVALON», скріплений биркою № 18, два станки «HUNTER», скріплені биркою № 12, № 13, один станок для оброблення каміння «Baukneht», скріплений биркою № 14, один шліфувальний станок червоного кольору, скріплений биркою № 15, один шліфувальний станок «HERBERT ODENWALD», скріплений биркою № 17, електричний дриль для оброблення каміння, скріплений биркою № 17, один двигун асинхронний, скріплений биркою № 18, один станок для оброблення каміння «BASEL», скріплений биркою № 19, мотопомпу заводського виробництва «HYNDAI HY100», скріплену биркою № 20, мотопомпу заводського виробництва «HYNDAI HY100», скріплену биркою № 21, які знаходяться на зберіганні на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по АДРЕСА_2 , - повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази: каміння бурштину в стані сировини та в декоративних елементах загальною вагою 91843,48 г., поміщене до спеціальних полімерних пакетів Експертної служби МВС України № 3325541, № 3325542, № 3325543, № 3325544, двох полімерних пакетів, горловина яких скріплена полімерними пломбами синього кольору № 7518014, № 7518013, які зберігаються в кімнаті речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1