Номер провадження 1-кс/756/1846/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 26 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва 26 липня 2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 26 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебували матеріали кримінального провадження за № 0001772, яке порушене за заявою ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді.
Посилаючись, що оскаржувану постанову не отримував, дізнався про її існування лише 16 липня 2021 року, отримавши засобами електронного зв`язку копію від начальника відділу дізнання. Просить її скасувати через не вчинення органом досудового розслідування належних та необхідних дій, зокрема: не допитано потерпілих, працівників швидкої допомоги, не витребувано карту виїзду швидкої допомоги на виклик, не призначено судову медичну експертизу.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26 липня 2021 року справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою від 27 липня 2021 року відкрито провадження, розгляд скарги призначено на 29 липня 2021 року о 15.00 год. та зобов`язано СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві надати слідчому судді в судове засідання матеріали кримінального провадження за № 0001772.
Витребувані матеріали кримінального провадження № 0001772 на вимогу слідчого судді надані органом дізнання 29 липня 2021 року.
29 липня 2021 року від заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 надійшла постанова про скасування постанови начальника ВД Оболонського управління поліції ГУ НП у м.Києві від 26 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0001772 постановою в.о. керівника Оболонської окружної прокуратури від 28 липня 2021 року.
В судове засідання скаржник та прокурор не з`явилися.
Від скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення без розгляду поданої ним скарги з огляду на скасування прокурором оскаржуваної постанови про закриття провадження.
Враховуючи, що судом вжито необхідних та достатніх заходів, задля належного сповіщення сторін, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, подану адвокатом ОСОБА_3 заяву вважаю, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду приходжу до переконання, що скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 26 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 26 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0001772, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України залишити без розгляду.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 001772 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2020 року, повернути до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1