Справа № 446/2180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту майна.
Зазначає, що 08.12.2020 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду ОСОБА_6 у справі №446/2180/20 ОСОБА_7 було звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, разом з тим, при постановленні даної ухвали суддею не вирішено питання про долю речових доказів та скасування арешту на речові докази. У зв`язку з вище наведеним ОСОБА_4 просить скасувати арешт на насос для перекачування дизельного палива марки «РIUSI» моделі «PANTHER DC» F0034000B, з електронним лічильником, до якого кріпиться резиновий шланг, який закінчується автозаправним пістолетом, п`ять пластмасових бочок об`ємом по 1 000 літрів, які наповнені рідиною з різким запахом, схожою на дизельне паливо, а саме три бочки по 999,5 л., одна бочка 399,5 л., одна бочка 20 л. та взірці рідини з різким запахом, схожої на дизельне паливо, які знаходяться у чотирьох скляних пляшках, об`ємом по 0,5 л. та повернути йому вказане майно.
Згідно ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Оскільки у судове засідання ОСОБА_4 не прибув, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 174 КК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Оскільки при винесенні ухвали дане питання судом вирішене не було, з огляду на відсутність даних про таке накладення арешту майна, суд вважає за необхідне вирішити його відповідно до вимог ст. 174 КПК України та скасувати вказані арешти майна.
Керуючись ст. 174 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Уточнити резолютивну частину ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.272 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, наступним:
В решті ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6