Справа № 164/2059/20
п/с 1-кс/164/96/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , а також пояснення адвоката ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000436 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. По даному кримінальному провадженню адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 4 березня 2021 року було подано старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 клопотання, у якому він просив допитати ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000436 від 25 листопада 2020 року. Станом на дату подачі скарги до суду відповіді про результати розгляду вказаного клопотання старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України не було надано. Посилаючись на вищевказані обставини, вказуючи на порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України, адвокат ОСОБА_4 просив суд зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 допитати ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000436 від 25 листопада 2020 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просив зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 допитати ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000436 від 25 листопада 2020 року.

Прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_4 заперечувала, вважає її безпідставною, а тому в її задоволенні просила відмовити.

Особа, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_4 , думку прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року, підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, дізнавача, прокурора. Слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000436 від 25 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. По даному кримінальному провадженню адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 4 березня 2021 року було подано старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 клопотання, у якому він просив допитати ОСОБА_5 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 та надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000436 від 25 листопада 2020 року. Станом на дату подачі скарги до суду відповіді про результати розгляду вказаного клопотання старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 220 КПК України не було надано.

Згідно повідомлення за вих. № 448/53/02-2021, яке представлено в судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за наслідками розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 було повідомлено останніх про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України.

Виходячи з наведеного, слід зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_4 від 4 березня 2021 року та повідомити про результати його розгляду в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 110, 220, 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року, задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 25 листопада 2020 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_4 від 4 березня 2021 року та повідомити про результати його розгляду в порядку, визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1