Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/23/21

У Х В А Л А
про скасування арешту майна в частині заборони користування майном, повернення майна та документа
14 травня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 305 КК України,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 263 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_17 , кожен зокрема, подане захисником клопотання підтримали, просили вимоги клопотання задовольнити.
Прокурор щодо задоволення вимог клопотання заперечував, окрім повернення ОСОБА_12 паспорта громадянина України.
Інші учасники судового провадження клопотання захисника підтримали.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2019 накладено арешт на транспортний засіб марки "Mercedes", д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який є спільною сумісною власністю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчужувати та розпоряджатися цим майном.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.05.2019 у вказаній ухвалі виправлено описку в частині обсягу, накладеного на транспортний засіб арешту, та постановлено вважати правильним накласти арешт із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном. Судом встановлено, що на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.02.2017 та ключі до вказаного транспортного засобу арешт не накладено.
Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, власником автомобіля марки "Mercedes", д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказаний транспортний засіб є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.07.2012.
З наданих суду доказів судом встановлено, що згідно з протоколом обшуку від 16-17 березня 2019 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 , було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2002 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 167, 168, 169, 170, 174 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 та представника власника майна ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_17 задовольнити повністю.
Зобов`язати уповноважену особу Рівненської обласної прокуратури повернути ОСОБА_12 паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 15.10.2002 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 17.05.2021.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1 Судді /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 Згідно з оригіналом
Головуючий суддя ОСОБА_1