Справа № 296/572/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 лютого 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі, в режимі відеоконференції з Першотравневим районним судом м. Чернівці, кримінальне провадження №0005812 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дяківці Глибоцького району Чернівецької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 18.12.2017р. ОСОБА_4 , 02 листопада 2017р., близько 22 години 00 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем Mercedes-Benz О 350, номерний знак НОМЕР_1 , рухався поблизу буд. №6, що по вул. Київське шосе, зі сторони вул. Київської, в напрямку вул. С. Параджанова, в м. Житомирі, в порушення вимог п. 2.3 б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, та в порушення вимог п.п. 12.3, 18.1, вказаних вище Правил, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, по якому рухаються пішоходи, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в результаті чого передньою лівою частиною керованого транспортного засобу, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Київське шосе, з ліва на право по відношенню до напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу без зміщення кісткових відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1306 від 10.10.2001р., перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 .

Потерпілий на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даного кримінального провадження судом повідомлявся належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд кримінального провадження без його участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди йому з боку обвинуваченого.

Суд, розглянувши дане клопотання захисника, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність закриття провадження по даному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки в разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Санкція статті за діяння яке інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто вчинений злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в 2017році, а саме минуло більше трьох років до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минуло три роки, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дяківці Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0005812 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку із закінченням строків давності, у відповідності до ст. 49 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 96 коп. до прибутку держави.

Речовий доказ по даному кримінальному провадженню, після набрання ухвалою законної сили, автобус марки Mercedes-Benz О350 номерний знак НОМЕР_1 повернути за належністю ОСОБА_4 , на зберіганні у якого даний транспортний засіб перебуває на даний час.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1