Справа № 676/1210/21
Провадження № 1-кс/676/334/21
УХВАЛА
3 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 27 лютого 2021 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Струги-Рудківці-Дністровське водосховище 0 км+70 м, керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху з подальшим зіткненням з автомобілем Даймлер Бенз державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-3-4-5-х пальців лівої нижньої кінцівки та рваної рани стегна лівої кінцівки.
За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

28 лютого 2021 року під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди з місця події було вилучено транспортні засоби Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 та Даймлер Бенз державний номерний знак НОМЕР_2 . У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 та володілець ОСОБА_5 не зявилися. Згідно заяви слідчого ОСОБА_6 , власник майна ОСОБА_3 та володілець ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені в телефонному режимі, однак відмовилися від участі в судовому засіданні, не заперечували щодо накладення арешту на майно. Не явка ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не перешкоджала у розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що ОСОБА_3 27 лютого 2021 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі Струги-Рудківці-Дністровське водосховище 0 км+70 м, керуючи автомобілем Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху з подальшим зіткненням з автомобілем Даймлер Бенз державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 . В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 2-3-4-5-х пальців лівої нижньої кінцівки та рваної рани стегна лівої кінцівки.
Вилучені транспортні засоби зберігаються на спеціальному майданчику затриманих транспортних засобів в смт Нова Ушиця по вул. Українська,1, Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки є доказом у кримінальному провадженні. У слідчого судді є всі підстави вважати, що було вчинено злочин передбачений ч.1 ст.286 КК України, транспортні засоби містить на собі сліди злочину, а тому їх необхідно арештувати і піддати експертним дослідженням.

При цьому, слідчий суддя вважає, що власника (володільця) автомобіля необхідно позбавити права розпоряджатись транспортним засобом, тому, автомобілі слід зберігати на спеціальному майданчику без повернення їх власнику (володільцю) на період арешту, оскільки таке повернення може привести до зникнення важливих речових доказів, слідів злочину, їх втрати, пошкодження чи зміни, що може суттєво перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-
постановив :
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити.

Арештувати автомобіль марки Volkswagen моделі Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Зберігати транспортний засіб марки Volkswagen моделі Golf державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Арештувати автомобіль марки Даймлер Бенз державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області, а фактичним користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Зберігати транспортний засіб марки Даймлер Бенз державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 на спеціальному охоронюваному майданчику органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1