Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Справа № 608/432/21
Номер провадження1-кс/608/189/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000068 від 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000068 від 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У клопотанні т. в. о. слідчого вказав, що в період часу з 21.02.2021 по 01.03.2021 невідома особа через дерев`яне вікно проникла у будинок ОСОБА_5 , що в с.Шульганівка Чортківського району, звідки таємно викрала пральну машину марки «RIGA 13» та пошкодила ламповий телевізор. Своїми діями невідома особа завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень.

В ході проведення огляду 03.02.2021 року в приміщення кухні за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Долина Чортківського району було вилучено пральну машинку марки «RIGA 13».

Відповідно до положень ст. ст.170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо є достатньо підстав вважати, що воно відповідає вимогам ч.1 ст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У ході подальшого розслідування виникає необхідність призначити ряду експертиз.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є збереження речових доказів.
Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пральну машину марки «RIGA13», яка була вилучена 03.03.2021 року з приміщення кухні за місцем проживання ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1