Справа № 373/888/21
Номер провадження 1-кп/373/132/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (№ ЄРДР 0000223) за обвинуваченням ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мовчани Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 11.05.2021 близько 10:00, перебуваючи на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , поряд з городом, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю дружиною ОСОБА_6 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи необережно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, наблизився до ОСОБА_6 та, взявши її своїми руками за комірець одягу, штовхнув, від чого остання не втрималась на ногах та впала на землю, при цьому виставила руки вперед, щоб не вдаритись головою, та при падінні ударила ліву руку о землю від чого відчула різких біль у лівій руці, оскільки отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому ДЕМ лівої променевої кістки, перелому шилоподібного відростку лівої ліктьової кістки, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні.

У судовому засіданні прокурор повідомив про укладення із обвинуваченим за участі захисника угоди про визнання винуватості від 29.06.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнав у повному обсязі свою винуватість у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ст. 128 КК України, щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, відсутність завданих збитків, обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, обставини, що обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя (дружини), узгодили призначення ОСОБА_4 за ст. 128 КК України необхідного й достатнього для його виправлення покарання, а також з метою попередження вчинення ним нових злочинів, у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Узгодили застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Сторони не заперечують та підтримують встановлення іспитового строку 1 рік. Усвідомлюють, що за вказаних обставин, на підставі ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також, висловлено згоду на можливе покладення судом обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 76 КК України.

В угоді визначені наслідки її укладення, затвердження, а також невиконання.

Дослідивши дану угоду, заслухавши прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, ст. 128 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні.

Укладення між сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним та угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), є необхідною і достатньою для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності й вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченому роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла підтримали затвердження угоди про визнання винуватості.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

За таких обставин суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченому покарання, визначеного в поданій угоді.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.06.2021, укладену між прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.128 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити тривалістю 1 (один) рік, із покладенням виконання наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1