Справа № 933/59/21 р.
Номер провадження № 1-кп/933/31/21 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року с.м.т. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 11 вересня 2014 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0000536 від 11 вересня 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СД відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом крадіжки 11 вересня 2014 року грошових коштів з магазину «Троянда», розташованого в с.Петрівка Друга Олександрівського району Донецької області, вул.Леніна,82.

11 вересня 2014 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор зазначає, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку, а з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, тому просив суд закрити вказане кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Зазначив, що досудовим розслідуванням встановити очевидців вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Посилаючись на те, що минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а також те, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не вдалося, прокурор просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, заперечень не заявив.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

11 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом крадіжки 11 вересня 2014 року грошових коштів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 ,чим заподіяно матеріальної шкоди.

Розпочато кримінальне провадження за №0000536, попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, а саме:

- залучено в якості потерпілого ОСОБА_4 та проведено його допит;

- встановлено та проведено допит свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що 11 вересня 2014 року близько 17-30 год. до магазину зайшли два молодих чоловіка з дівчиною. Один з молодиків придбав шоколадного батончика,а інший з дівчиною зацікавилися іграшками. Після розрахунку чоловік направився до виходу,а вона приділила увагу дівчині з чоловіком,проте вони так нічого не купили та сказали,що зайдуть пізніше. Молоді люди з дівчиною сіли до автомобіля ВАЗ-21099 та поїхали. Покупців більше після них не було. Через деякий час вона виявила, що з каси пропали гроші в сумі близько 1000 грн.

- за дорученнями слідчого від 11 вересня 2014 року та 07 квітня 2020 року проведено слідчі дії, направлені на розшук свідків та винної особи, проте осіб, причетних до вчинення крадіжки не встановлено,наявність камер відеоспостереження на будівлях поблизу магазину не виявлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років ( п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України).

Санкція частини 1 статті 185 КК України (в редакції цього Кодексу, чинного на момент прийняття рішення) передбачає відповідальність за крадіжку та карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 11 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1