ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3002/21
провадження № 1-кс/753/589/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення знарядь та засобів для незаконних заволодінь транспортними засобами.

Згідно протоколу обшуку від 26 січня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлена листівка в середині якої знаходилися грошові кошти номіналом 100 доларів США. в кількості 8 купюр, які поміщено до спецпакету № 71699848.

Вказані грошові кошти є особистою приватною власністю ОСОБА_4 , які були подаровані його братом ОСОБА_7 , і не є грошовими коштами здобутими злочинним шляхом.

Крім того, 26 січня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року було проведено обшук автомобіля «Toyota Camry», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з, НОМЕР_2 , який відповідно до даних АТМ (МВС) на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання та подальшого вилучення знарядь та засобів для незаконних заволодінь транспортними засобами. В ході обшуку автомобіля було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 .
Разом з тим, у строки визначені КПК України, слідчим чи прокурором не було подано клопотання до суду щодо арешту тимчасово вилученого майна. За таких обставин, зазначене майно підлягає поверненню. Просив зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0004671 повернути вказані грошові кошти та посвідчення водія.
В судовому засіданні представник заявника, скаргу підтримав, просив вимоги скарги задовольнити.
Прокурор проти вимог, викладених у скарзі, заперечував.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та подальшого вилучення знарядь та засобів для незаконних заволодінь транспортними засобами, зокрема спеціальних засобів, радіостанцій та приладів для виявлення та подавлення сигналів GPS-трекерів, спецзасобів для прошивки бортового комп`ютера автомобіля, заготовок ключів до автомобілів різного типу, номерних знаків та дублюючих табличок від автомобілів що заздалегідь підготовлені для викрадення автомобілів, а також речей та документів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших предметів та речовин заборонених у вільному обігу на території України, та речей які знаходилися в автомобілі «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , на момент його викрадення, а саме: свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , паливна картка АЗС «ОККО» та кредитка картка банку аваль «Visa Gold» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 які знаходилися: в скринці для окулярів на стелі викраденого автомобіля; в козирку над водійським сидінням лежав згорнутий бланк пояснення, заповнений батьком ОСОБА_9 ; в козирку над переднім пасажирським сидінням лежав талон на зберігання зимової гуми фірми «гудьєр» в шинному центрі за адресою: м. Київ, пр.-т Науки; в бардачку знаходились автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з червоним зарядним дротом, в чорному шкіряному футлярі сонцезахисні окуляри в оправі чорного кольору марки «Болдініні»; чоловічий парфум в прозорому скляному флаконі, блакитного кольору, ємкістю 100 мл., блокнот в шкіряному переплеті чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_9 ; паспорт, ідентифікаційний код та довідка переселенця та довіреність на право керування даним автомобілем на ім`я ОСОБА_9 ; в багажному відсіку автомобіля знаходились такі речі парасолька фірми «Шанель» бежево-чорного кольору в закрученою рукояттю, дроти для зарядки автомобільного акумулятора чорно-червоного кольору в закритій прозорій упаковці, каністра сірого кольору з автомобільною оливою «тойота» об`ємом 5 літрів, сумка для автомобільного інструменту чорного кольору в якій знаходились плоскогубці-трансформери зелено-помаранчевого кольору, які були запаковані у обгортку, жовтий буксировочний трос, вогнегасник червоного кольору, спортивна сумка фірми «Рібок» темно-синього кольору в якій захились чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою фірми «Найк», чоловічі шорти сірого кольору фірми «супердрай» чоловіча чорна футболка фірми «гесс», сланці червоного кольору, абонементна картка зі спортзалу «Дог» на ім`я ОСОБА_9 ; в багажному відсіку знаходилася зимова куртка пуховик з капюшоном яскраво синього кольору, два білих великих пакети противірусних медикаментів, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , документація з мокрими печатками ТОВ «Сотіс-ЛТД», а саме накладні, договори, платіжні документи; в задньому сидінні знаходилася печатка ТОВ «Тота-груп».

За результатами проведення обшуку згідно протоколу обшуку від 26 січня 2021 року слідчим було виявлено та вилучено: крім інших речей, листівку в середині якої знаходилися грошові кошти номіналом 100 доларів США. в кількості 8 купюр, які поміщено до спецпакету № 71699848.

У ч. 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи те, що дозвіл на вилучення вказаного майна слідчим суддею не надавався, вбачається, що вилучені під час обшуку вказані грошові кошти, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відомості про накладення арешту на вилучені грошові кошти номіналом 100 доларів США. в кількості 8 купюр, які поміщено до спецпакету № 71699848, що унеможливлює повернення майна, на час розгляду скарги слідчому судді не надавались.
В судовому засіданні за інформацію наданою прокурору слідчим, у задоволенні клопотання про арешт вказаних коштів відмовлено.
Враховуючи наведене тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом 100 доларів США. в кількості 8 купюр, які поміщено до спецпакету № 71699848, підлягають поверненню.
Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Toyota Camry», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з, НОМЕР_2 , який відповідно до даних АТМ (МВС) на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та подальшого вилучення знарядь та засобів для незаконних заволодінь транспортними засобами, зокрема спеціальних засобів, радіостанцій та приладів для виявлення та подавлення сигналів GPS-трекерів, спецзасобів для прошивки бортового комп`ютера автомобіля, заготовок ключів до автомобілів різного типу, номерних знаків та дублюючих табличок від автомобілів що заздалегідь підготовлені для викрадення автомобілів, а також речей та документів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших предметів та речовин заборонених у вільному обігу на території України, та речей які знаходилися в автомобілі «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , на момент його викрадення, а саме: свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Lexus GX 470», д.н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , паливна картка АЗС «ОККО» та кредитка картка банку аваль «Visa Gold» на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 які знаходилися: в скринці для окулярів на стелі викраденого автомобіля; в козирку над водійським сидінням лежав згорнутий бланк пояснення, заповнений батьком ОСОБА_9 ; в козирку над переднім пасажирським сидінням лежав талон на зберігання зимової гуми фірми «гудьєр» в шинному центрі за адресою: м. Київ, пр.-т Науки; в бардачку знаходились автомобільний зарядний пристрій чорного кольору з червоним зарядним дротом, в чорному шкіряному футлярі сонцезахисні окуляри в оправі чорного кольору марки «Болдініні»; чоловічий парфум в прозорому скляному флаконі, блакитного кольору, ємкістю 100мл., блокнот в шкіряному переплеті чорного кольору з чорновими записами ОСОБА_9 ; паспорт, ідентифікаційний код та довідка переселенця та довіреність на право керування даним автомобілем на ім`я ОСОБА_9 ; в багажному відсіку автомобіля знаходились такі речі парасолька фірми «Шанель» бежево-чорного кольору в закрученою рукояттю, дроти для зарядки автомобільного акумулятора чорно-червоного кольору в закритій прозорій упаковці, каністра сірого кольору з автомобільною оливою «тойота» об`ємом 5 літрів, сумка для автомобільного інструменту чорного кольору в якій знаходились плоскогубці-трансформери зелено-помаранчевого кольору, які були запаковані у обгортку, жовтий буксировочний трос, вогнегасник червоного кольору, спортивна сумка фірми «Рібок» темно-синього кольору в якій захились чоловічі кросівки чорного кольору з білою підошвою фірми «Найк», чоловічі шорти сірого кольору фірми «супердрай» чоловіча чорна футболка фірми «гесс», сланці червоного кольору, абонементна картка зі спортзалу «Дог» на ім`я ОСОБА_9 ; в багажному відсіку знаходилася зимова куртка пуховик з капюшоном яскраво синього кольору, два білих великих пакети противірусних медикаментів, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» в якому знаходилася картка мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_5 , документація з мокрими печатками ТОВ «Сотіс-ЛТД», а саме накладні, договори, платіжні документи; в задньому сидінні знаходилася печатка ТОВ «Тота-груп».
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному автомобілі. Однак серед переліку речей, яким судом надавався дозвіл на їх вилучення, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 не зазначено.
Не вказано про вилучення такого посвідчення водія і в протоколі обшуку від 26 січня 2021 року, складеного за результатами проведення обшуку слідчим слідчого відділу Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у автомобілі «Toyota Camry», 2017 року випуску, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , д.н.з, НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене вимоги скарги в частині повернення посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 задоволенню не підлягають.
Керуючисьстаттями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 234-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 або будь-яку іншу уповноважену особу на розслідування кримінального провадження № 0004671 повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 800 доларів США (номіналом по 100 доларів США), які були вилучені під час обшуку 26 січня 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1