УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1005/21

Провадження № 1-кс/126/287/2021

"06" травня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 05.04.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом продажу автомобіля за оголошенням на сайті ОЛХ, заволодів грошовими коштами її чоловіка ОСОБА_6 в сумі 33000 грн, які він перерахував на картковий рахунок АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2021 за № 0000092.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що з 20 грудня 2020 року він перебував в країні Франція на тимчасових заробітках та 28.03.2021 року перебуваючи в мережі інтернет, а саме на сайті OLX ОСОБА_6 знайшов оголошення щодо продажу авто із-за кордону. Переглядаючи наявність авто потерпілий обрав Renault Trafic грузо-пасажирський 2012 року випуску, вартість якого становила 147 287 грн. 02.04.2021 року ОСОБА_6 зі свого мобільного номеру НОМЕР_2 , а саме через мобільний додаток вайбер, зателефонував на мобільний номер НОМЕР_3 автору оголошення даного автомобіля. Під час телефонної розмови, невідома йому особа представилась ОСОБА_7 та повідомила, що вибраний ОСОБА_6 автомобіль знаходиться в країні Польша, та дане авто буде пригнане 03.04.2021. Також ОСОБА_8 повідомив, що для перевезення авто через кордон із Польщі до України ОСОБА_6 потрібно буде перерахувати грошові кошти в сумі 500 доларів, але потерпілий йому відповів, що вказаної суми в нього на даний час немає і він може перерахувати лише 3500 грн. На що ОСОБА_8 погодився та відправив ОСОБА_6 номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та своє фото разом із паспортом на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня, о 13 год. 43 хв через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в сумі 3500 грн. Через деякий час до нього знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що йому потрібно перерахувати ще кошти в сумі 10 500 грн. ОСОБА_6 погодився та знову перерахував вказану ним суму 10 500 грн. 03.04.2021 року зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що замовлений ОСОБА_6 вище вказаний автомобіль знаходиться на території України та готуються документи щодо його оформлення. Після чого ОСОБА_8 сказав, щоб потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 20 000 грн. , а тому ОСОБА_6 знову через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахував грошові кошти двома платежами в сумі 14 000 грн та 5000 грн . Після перерахування грошових коштів потерпілий відправив фото квитанцій оплати. 03.04.2021 о 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 зателефонував своїй дружині ОСОБА_4 та попросив, щоб вона зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_7 , так як він не відповідає на його дзвінки. Після чого його дружина ОСОБА_4 повідомила, що даний номер знаходиться поза зоною досяжності.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа яка користуються мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . А також виникла необхідність отримати інформацію по номеру потерпілого НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне для встановлення осіб, що скоїли шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу з 02.04.2021 року по 07.04.2021

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільних телефонів із сім-картками зазначених операторів, що здійснювалися в період з 02.04.2021 року по 07.04.2021, яка мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний кримінальний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом, а тому слідчий просить задоволити заявлене клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Дізнавач СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального проступку, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне при визначенні осіб, яким слід надати тимчасовий доступ вказати дізнавача та двом оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області оскільки дізнавачем не обгрунтовано підстав надавати тимчасовий доступ більш ширшому колу осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000092 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 ,факс НОМЕР_6 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, щодо номерів мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номеру потерпілого НОМЕР_2 в період часу з 02.04.2021 року по 07.04.2021.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій старшому лейтенанту поліціїОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1