overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/1790/20
Номер провадження 1-кп/556/32/2021
У Х В А Л А
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
22.02.2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Володимирецького районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Рівненському слідчому ізоляторі.

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 31.12.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць; вказаний вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Разом з тим, з метою швидкого та повного розгляду об"єднаного кримінального провадження, виникла потреба у тимчасовому залишенні ОСОБА_4 в Рівненському СІЗО.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
У зв`язку із перебуванням в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до набрання законної сили вироком у вказаному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_4 залишити в Рівненському слідчому ізоляторі.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

19 лютого 2021 року
м. Київ

справа № 509/4055/17
провадження № 51-752 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 червня 2020 року та вирок Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції не вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо оскаржується судове рішення, яким згідно з положеннями статті 437 цього Кодексу судом апеляційної інстанції було погіршено становище підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційної скарги та доданої копії судового рішення, убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від16 червня 2020 року та вирок Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 234/13113/16-к
провадження № 51-4988 км 20

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року,

в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України,

суддя,
постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 23 вересня 2020 року, 10 годину 00 хвилин 23 березня 2021 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Ухвала

22 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 583/5308/19

провадження № 51- 798 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 березня 2020 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 22 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Охтирського міськрайонного суду Сумської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3174/20
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області,

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 27 січня 2020 року за №00005421 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року дане кримінальне провадження було зупинено та оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук.

Із Рівненського районного управління поліції та процесуального прокурора надійшли відомості (в копіях) про те, що ОСОБА_4 помер в 16.11.2020 в м. Рівне.

Суд вважає необхідним відносити судовий розгляд та витребувати необхідні документи які б підтверджували смерть вказаного обвинуваченого.

Керуючись ст.335,372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Відновити судовий розгляд провадження 1КП/569/765/20 (номер справи суду 569/3174/20-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати.

Розгляд кримінального провадження призначити до розгляду на 16 год.00 хв. 11 березня 2021 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та керівнику Рівненської місцевої прокуратури для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 646/4008/20
№ провадження 1-кс/646/454/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.02.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

19.02.2021 від прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002841 від 27.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/483/21
22 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
перекладача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ,
сторона обвинувачення: прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
22.02.2021, під час підготовчого судового засідання, суд, в порядку ст.334 ч.2 КПК України, з`ясував думку учасників судового провадження про об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження.
Сторони кримінального провадження та потерпілий ОСОБА_7 не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження з посиланням на дотримання прав обвинуваченого під час розгляду кримінальних проваджень стосовно нього.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши обвинувальні акти, прийшов до висновку про необхідність дотримання вимог ст. 334 ч.2 КПК України та об`єднання кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в одне провадження за наступних підстав.
Так, в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває два кримінальних провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно положень ст. 334 ч.2 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Крім того, згідно ст.. 217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На виконання вказаних норм закону, з метою дотримання принципів об`єктивності та неупередженості розгляду кримінальних проваджень стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.
З урахуванням об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 , де в кожному окремо були залучені захисники через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд прийшов до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження лише одного захисника ОСОБА_8 , який був залучений в кримінальному провадженні, яке раніше надійшло до суду.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд
Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2021 року о 14:10 год. у відкритому судовому засіданні.
Залучити в об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 захисника ОСОБА_8 .
В підготовче судове засідання викликати: перекладача, прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 390/1726/14-к
Провадження № 1-кс/390/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"22" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді у кримінальному провадженні за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Матеріали справи передати до канцелярії Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого головуючого судді у справі, відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 26.02.2021 року.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12631/20

Провадження № 1-в/638/107/21

19.02.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 ,
встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду із клопотанням про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,
постановив:
Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 09-00 год. 19 березня 2021 року, у режимі відеоконференції за клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про звільнення від покарання і пом`якшення покарання на підставі ч. 2, 3 ст. 74 КК України відносно ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 646/2452/15-к
№ провадження 1-кс/646/334/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 щодо нездійснення ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,-

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 щодо нездійснення ним процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26.02.2021 о 14-55 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1249/21
ун. № 759/3551/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
19.02.2021 року прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.
Також 19.02.2021 року до слідчого судді надійшла заява прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про повернення зазначеного клопотання на доопрацювання.
Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,171,172,309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 України, - повернути на доопрацювання, за заявою прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року у кримінальному провадженні за № 0001955 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 11 лютого 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомленням учасників судового провадження, з викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 09 годину 30 хвилин 09 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/4056/18
Провадження № 11-кп/4808/97/21
Категорія ч.1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 395, 399, КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2020 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК КК. Апеляційну скаргу прокурора повернути останньому разом із доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14 год. 00 хв. 24 лютого 2021 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6