Справа № 442/3795/21
Провадження № 1-кс/442/763/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.05.2021 в територіальний сервісний центр № 4642 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом перебиття окремих знаків.

Зазначає, що під час огляду місця події від 15.05.2021 було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 5959/20/007882 від 19.06.2020.

15.05.2021 винесено постанову про визнання вищезазначеного автомобіля речовим доказом.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 5959/20/007882 від 19.06.2020 підпадає під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, просить накласти на нього арешт.

Вказує, що у разі зволікання з накладенням арешту на даний транспортний засіб він може бути втрачений, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Дізнавач сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася.

ОСОБА_5 (власник транспортного засобу, на який просить накласти арешт дізнавач) у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку про таке.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000137 від 15.05.2021, 14 травня 2021 року в територіальний сервісний центр № 4642 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області звернувся ОСОБА_5 із заявою щодо перереєстрації автомобіля марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду транспортного засобу було виявлено, що номер кузова НОМЕР_2 змінений шляхом перебиття окремих знаків. Правова кваліфікація ст. 290 КК України. Дізнавач, який здійснює досудове розслідування: ОСОБА_3 .

Згідно із договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5959/20/007882 від 19.06.2020, ПП «Авто-фортуна» (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), уклали договір, згідно якого продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб марки Volkswagen моделі Golf, 1995 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 14.05.2021 № 14/4642/1Д, об`єктом якого був вищезазначений автомобіль, номер кузова у даному транспортному засобі змінений шляхом перебиття окремих знаків номера кузова.

Постановою дізнавача від 15 травня 2021 автомобіль марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , згідно договору купівлі-продажу 5959/20/007882 від 19.06.2020 визнано речовим доказом та поміщено на арешт-майданчик Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу 5959/20/007882 від 19.06.2020.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України дізнавачу, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1