Справа № 274/4139/21
Провадження № 1-кс/0274/976/21

У Х В А Л А
13.07.2021 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених/ посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
В призначене судове засідання скаржниця не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Уповноважена особа Бердичівського РВП в судове засідання також не з"явилася, причини неявки суду невідомі, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
29.06.2021 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених/ посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На виконання вимог статтей 303- 304 КПК України ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 29.06.2021 р. було відкрито провадження в справі за зазначеною скаргою. Підстав для відмови у відкритті провадження чи для повернення скарги встановлено не було. Справу призначено до розгляду.
Так, з витребуваних матеріалів перевірки слідчим суддею встановлено, що за текстом скарги та заяви про вчинення злочину скаржницею ОСОБА_3 оскаржуються дії слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Чинними нормами Кримінального процесуального кодексу України не визначені правила підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та дізнавача під час досудового розслідування.
Згідно загальних правил підсудності, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або дізнавача розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог щодо територіальної підсудності.
В свою чергу, відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених, зокрема, працівником правоохоронного органу, крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, які свідчать про те, що ОСОБА_3 оскаржує злочинні дії слідчого та дізнавача, досудове розслідування по яких віднесено до підслідності слідчих державного бюро розслідувань, а також враховуючи, що зазначені матеріали за заявою ОСОБА_3 направлені до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, у зв"язку з чим, слідчий суддя доходить висновку, що скарга подана до Бердичівського міськрайонного суду з порушенням правил підсудності, оскільки вона підлягає розгляду слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
У зв`язку з чим, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню заявниці.
На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 303, 304, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с та н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених/ посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду за правилами підсудності в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1