Справа № 727/5061/21
Провадження № 1-кс/727/1424/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000058 від 21.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 14.10.2020 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час відпрацювання виклику ОСОБА_6 на лінію «102» завдали ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що 14.10.2020 біля 13:30 год. вона перебувала вдома разом із своїми матір`ю, дочкою та внучкою. В цей між ОСОБА_7 та її дочкою ОСОБА_8 на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка.

У зв`язку із цим матір заявниці ОСОБА_6 звернулась на лінію «102».

В подальшому, за словами заявниці, біля 14:00 год. в квартиру, де вона мешкає через відкриті двері проникли працівники поліції, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після чого, за словами ОСОБА_7 , вищезазначені працівники поліції наказним тоном сказали про те, що вона повинна пройти з ними до відділення поліції для надання пояснень. При цьому, працівники поліції не пояснили з приводу чого вони хочуть отримати пояснення. В ході суперечки між ОСОБА_7 та працівниками поліції, останні здійснили адміністративне затримання ОСОБА_7 із застосуванням спеціального засобу кайданки. В подальшому, працівники поліції виштовхали ОСОБА_7 з квартири, при цьому завдали їй тілесні ушкодження на руках, розірвали їй кофту, вивели на вулицю та посадили до службового автомобіля. На вказаному автомобілі ОСОБА_7 було доставлено до Вижницького ВП, після чого доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення стану сп`яніння, на яке заявниця надала згоду своєю заявою вже безпосередньо в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, заявницю знову було доставлено до відділку поліції, де на її прохання їй надали аркуш паперу для написання заяви, однак вказану заяву ніхто не прийняв, а лише зняли кайданки з ОСОБА_7 та відпустили останню додому.

Висновком службового розслідування від 05.11.2020 щодо правомірності дій поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час подій, які мали місце 14.10.2020, в м. ВижницяВижницького району Чернівецької області, внаслідок яких поліцейська ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження встановлено, що вказаного числа, близько 14 год. 15 хв., вищевказані поліцейські отримали повідомлення про факт домашнього насильства по АДРЕСА_1 (ЄО №4572 від 14.10.2020).

Прибувши на місце пригоди, поліцейськими СРПП було встановлено, що між ОСОБА_7 та її мамою - ОСОБА_6 виникла словесна суперечка по місцю проживання, у ході якої, ОСОБА_7 виражалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері, погрожуючи, при цьому, їй фізичною розправою. Вказані протиправні дії ОСОБА_7 продовжувала вчиняти і по прибуттю представників поліції, у зв`язку з чим, поліцейські висунули їй вимогу припинити незаконні дії, попередивши про можливість застосування відносно неї (у разі непідкоренню наказу), заходів фізичного впливу та спецзасобів.

Однак, ОСОБА_7 , на вимогу поліцейських жодним чином не відреагувала, а натомість розпочала висловлюватись нецензурною лайкою в бік поліцейських, після чого, наблизившись до них, схопила за однострій поліцейську ОСОБА_4 , внаслідок чого, з її однострою впав на землю закріплений на ньому портативний відеореєстратор. Продовжуючи свої активні протиправні дії, громадянка ОСОБА_7 схопила за волосся поліцейську ОСОБА_4 , завдавши, при цьому, їй удар в область голови, спричинивши своїми діями останній тілесні ушкодження. У зв`язку із цим, поліцейським СРПП ОСОБА_5 , у ситуації, яка склалася, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 44, пп.б) п.1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», у порядку, визначеному п.1, п.2 та п. 3 ст. 43 Закону, відносно громадянки ОСОБА_7 було застосовано фізичну силу та спецзасіб «кайданки», внаслідок чого, у відповідності до п.п. 3,9 ч. 1 ст.23 Закону, ОСОБА_7 було затримано, про що, о 14 год. 42 хв., повідомлено Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, та у відповідності до ст.261 КУпАП, складено відповідний протокол про адміністративне затримання.

У подальшому, ОСОБА_7 було доставлено до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проведено її освідування на стан сп`яніння, за результатами якого вона визнана тверезою.

У свою чергу, за результатами проведеного освідування, поліцейські ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - тверезі. При цьому, поліцейській ОСОБА_4 діагностовано пошкодження м`яких тканин голови та струс головного мозку (під питанням), після чого відпущено амбулаторно.

ОСОБА_7 доставлено до адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де відносно неї складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 та ст. 185 КУпАП. Крім цього, слідчим СВ за фактом нанесення вказаною особою тілесних ушкоджень поліцейській ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

За наслідками досудового розслідування, 01.04.2021 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України разом з матеріалами кримінального провадження №0000336 скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000336 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке перебуває у судовому провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ознайомлення з ними та за необхідності виготовлення копій окремих процесуальних документів та додатків до них.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 21.10.2020р. до ЄРДР внесено відомості №000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження №0000336 від 14.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1