Справа № 703/4065/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання ст. слідчого ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001379 від 6 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 5 травня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було підрядником на роботах з капітального ремонту покрівлі будинку АДРЕСА_1 , шляхом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів, незаконно заволоділо грошовими коштами в сумі 12813 грн.

Відомості про дану подію 6 травня 2016 року внесено до ЄРДР за № №0001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про:

- фізичних та юридичних осіб, з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , перебувало у трудових відносинах, укладено цивільно-правові договори, наявність найманих працівників за видом діяльності підприємства в період з липня 2015 року по липень 2017 року;

- відкриті банківські рахунки, які використовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , за 2015-2017 роки;

Основні засоби, зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з липня 2015 року по липень 2017 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. З ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. . і

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №№ №0001379 6 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України .

Як вбачається з висновку експерта №725/16-23 від 18 травня 2017 року Черкаського відділення КНДІСЕ об`єми виконаних робіт, зазначені в акті приймання виконаних робіт №1 примірної форми КБ-2в від 25 грудня 2015 року по об`єкту «Капітальний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 » завищені. Вартість зазначених робіт, по яких встановлене завищення, складає 12813 грн.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінальної провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 159-164, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ст. слідчого ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001379 від 6 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

2.Надати ст. слідчому ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , прокурору Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про:

- фізичних та юридичних осіб, з якими ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , перебувало у трудових відносинах, укладено цивільно-правові договори, наявність найманих працівників за видом діяльності підприємства в період з липня 2015 року по липень 2017 року;

- Відкриті банківські рахунки, які використовувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , за 2015-2017 роки;

Основні засоби, зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з липня 2015 року по липень 2017 року з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1