Справа № 444/581/21
Провадження № 1-кс/444/177/2021
УХВАЛА
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 02 березня 2021 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.02.2021 року в поліцію звернулась із письмовою заявою ОСОБА_6 котра повідомила про незаконне проникнення до житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відомості про даний факт 01 березня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Вказує, що виїздом слідчо-оперативної групи відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: старшого групи дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 та спеціаліста криміналіста ОСОБА_8 проведено огляд місця події, а саме території господарства та житлового будинку належного ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , під час чого було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів, вирізка з штори РБК, злив РБК, металевий ніж сріблястого кольору.
Під час проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який притягувався до кримінальної відповідальності.
28.02.2021 року проведено огляд житлового будинку, належного ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, під час огляду приміщення будинку виявлено три сліди папілярних узорів які виявлено з внутрішньої сторони скла вікна в кімнаті № 3, вирізка з РБК які виявлено з лівої сторони вікна на шторі який виявлено в кімнаті № НОМЕР_1 , змив РБК із скла вікна із лівої сторони який виявлено в кімнаті № 3, металевий ніж сріблястого кольору який виявлено в кімнаті № 4, які в подальшому можуть мати значення речового доказу.
На даний час встановлено, що три сліди папілярних узорів, вирізка з РБК, змив РБК, металевий ніж сріблястого кольору, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовими доказами. У зв`язку із чим виникла необхідність для накладдення арешту на три сліди папілярних узорів, вирізка з РБК, змив РБК, металевий ніж сріблястого кольору, яке являється знаряддям вчинення злочину та можуть мати значення речового доказу .
Враховуючи вищенаведене, дізнавач в клопотанні зазначає, що використання трьох слідів папілярних узорів, вирізки з РБК, змив РБК, металевий ніж сріблястого кольору, його власником чи іншими особами, може призвести до втрати або пошкодження даних трьох слідів папілярних узорів, вирізки з РБК, змиву РБК, металевого ножа сріблястого кольору або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного просить накласти арешт на три сліди папілярних узорів, вирізка з штори РБК, змив РБК, металевий ніж сріблястого кольору.
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити з наведених у такому клопотанні підстав.

Розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , заслухавши його думку, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000015 встановлено, що 01.03.2021 року заяву про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 28.02.2021 року встановлено, що проведено огляд житлового будинку, належного ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, під час огляду приміщення будинку виявлено три сліди папілярних узорів які виявлено з внутрішньої сторони скла вікна в кімнаті № 3, вирізка з РБК які виявлено з лівої сторони вікна на шторі який виявлено в кімнаті № НОМЕР_1 , змив РБК із скла вікна із лівої сторони який виявлено в кімнаті № 3, металевий ніж сріблястого кольору який виявлено в кімнаті № 4.
Відповідно до постанови дізнавача сектору дізнання відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.03.2021 року, три сліди папілярних узорів, вирізка з РБК, змив РБК, металевий ніж сріблястого кольору -визнано та прилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000015 від 01.03.2021 року.

Відповідно до ст.173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ураховуючи наведене, та те, що використання речових доказів, може призвести до втрати або пошкодження даних, які містять на собі речові докази, з метою збереження забезпечення речових доказів, окрім того, враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідні експертизи, для проведення яких необхідно надати для дослідження три сліди папілярних узорів, вирізки з РБК, змив РБК, металевий ніж сріблястого кольору, клопотання дізнавача, яке погоджено прокурором, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання, яке погоджене начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, а саме на три сліди папілярних узорів, вирізка з РБК, змив РБК, металевий ніж сріблястого кольору, які вилучено під час огляду приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1