КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11сс/824/2504/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/2815/21-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання в кримінальному провадженні № 0001600 від 03.12.2014.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 не було надано доказів на підтвердження статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та призначити новий судовий розгляд його скарги в суді першої інстанції.
На думку апелянта, слідчим суддею було порушено норми кримінального процесуального закону.
Апелянт вказує, що ним 19.03.2021 до Печерського районного суду м. Києва було подано клопотання про долучення до матеріалів судового провадження копій документів, серед яких був лист Прокуратури м. Києва № 17/1/2-5-17 від 19.10.2017. З останнього вбачається, що 04.12.2014 ОСОБА_6 залучено до кримінального провадження № 0001600 від 03.12.2014, як потерпілого.
Тому вважає, що слідчим суддею передчасно було прийнято ухвалу про повернення йому скарги, так як ОСОБА_6 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого, який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Тобто з положення вказаної статті вбачається, що статус потерпілого особа може набувати без прийняття відповідного процесуального рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 19.01.2021 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає в порушенні процесуального строку проведення слідчої дії по допиту свідка ОСОБА_8 за його участі. При цьому ОСОБА_6 просив слідчого суддю встановити слідчому строк для здійснення цієї дії відповідно до ст.ст. 113, 114 КПК України.
Як вбачається з наданої ОСОБА_6 копії листа № 17/1/2-5/17 від 19.10.2017, останній набув статус потерпілого в кримінальному провадженні № 0001600 без прийняття слідчим чи прокурором рішення у формі постанови.
Зі скарги ОСОБА_6 також вбачається, що він набув статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні та був допитаний 04.12.2014 старшим прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_9 .
Тому висновок слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про повернення ОСОБА_6 скарги у зв`язку з тим, що остання подана особою, яка не має на це право, є передчасним.

Разом з тим, зі змісту скарги потерпілого, поданої до слідчого судді вбачається, що останній, відповідно до ст.ст. 113, 114 КПК України, просить встановити слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, строк для здійснення допиту за участю та в присутності потерпілого ОСОБА_6 в статусі свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001600. Однак положеннями ст. 303 КПК України не уповноважено слідчого суддю зобов`язувати слідчого проводити певні слідчі дії у визначений строк.
З урахуванням того, що висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_6 є помилковим, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року, як така, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню з направленням скарги ОСОБА_6 до Печерського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії прийняття.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року скасувати.
Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка виразилась в порушенні строку проведення слідчої дії по допиту свідка ОСОБА_8 за його участі та встановлення слідчому процесуального строку в порядку ст.ст. 113, 114 КПК України, до Печерського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11сс/824/2504/2024 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 757/2815/21-к
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року скасувати.

Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка виразилась в порушенні строку проведення слідчої дії по допиту свідка ОСОБА_8 за його участі та встановлення слідчому процесуального строку в порядку ст.ст. 113, 114 КПК України, до Печерського районного суду м. Києва для розгляду зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 травня 2021 року о 10 годині.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4