Справа № 303/5399/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про вирішення питання щодо усунення про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Мукачівського міськрайонного суду від 04.12.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Фастів Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про вирішення питання щодо усунення про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , а саме зазначення на підставі якої статті КК України призначено остаточну міру покарання та його термін.
Клопотання вмотивовано наступним.
У державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно резолютивної частини вбачається даним вироком на підставі ч.1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 року та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Згідно ч.4 ст.70 КК, якщо після постановляння вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність злочинів).
Відповідно до ч.1 ст.71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком (сукупність вироків).

- 2 -
Таким чином, у часі визначено момент, що розмежовує ці два правила - це постановлення обвинувального вироку.
Так відповідно до мотивувальної частини вироку ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення 27 серпня 2020 року та 09 вересня 2020 року, тобто до постановлення попередніх вироків Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 року та від 02.10.2020 року, тобто строк остаточно покарання, слід призначати за правилами предбаченими ч.4 ст.70 КК України.
Тому відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України просять вирішити питання щодо усунення про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_3 - зазначити на підставі якої статті КК України призначено остаточну міру покарання та його термін.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання начальника виправної колонії, зазначив, що вирок відносно ОСОБА_3 набув законної сили, його резолютивна частина викладена чітко і зрозуміло, термін покарання зазначено.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання адміністрації виправної колонії, зазначив, що вирок відносно ОСОБА_3 набув законної сили, його резолютивна частина викладена конкретно і зрозуміло, термін покарання вказано чітко, а зміна статті з 71 на 70 КК України жодним чином не впливало б на права засудженого.
Заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши письмові документи, які мають значення для вирішення даного клопотання, суд прийшов до наступного.
Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
04 грудня 2020 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, шляхом часткового складання покарань призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за вчинення цих злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1, 4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.09.2020 року та вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2020 року та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 постановлено рахувати з дня його затримання з 10 вересня 2020 року.
Жоден з учасників кримінального провадження апеляційну скаргу на вказаний вирок не подав, вирок набув законної сили 05.01.2021 року.
Резолютивна частина цього вироку викладена чітко, зрозуміло і конкретно, сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, суд не вбачає.
Тому прохання начальника виправної колонії про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 не за ч.1 ст.71 КК України, а за ч.4 ст.70 КК України не може бути задоволеним, оскільки це призвело б до зміни змісту вироку, що не відповідало б вимогам Кримінального та кримінального процесуального кодексів України.
З врахуванням вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що задоволенні клопотання начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про вирішення питання щодо усунення про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Мукачівського міськрайонного суду від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , а саме зазначення на підставі якої статті КК України призначено остаточну міру покарання та його термін необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд

- 3 -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про вирішення питання щодо усунення про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2020 року відносно ОСОБА_3 , а саме зазначення на підставі якої статті КК України призначено остаточну міру покарання та його термін, відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1