Справа № 592/2221/21
Провадження № 1-кс/592/1195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002457, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:
Старша слідча СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0002457, внесеного до ЄРДР 20 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи його тим, що у визначений ст.219 КПК України строк досудове розслідування закінчити не виявилось можливим, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.

З посиланнями на ст. ст. 219, 295 КПК України просить, продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні по факту того, що 20 серпня 2019 року у період часу з 1:00 год. по 01:15 год., невстановлена особа, проникла на територію двору ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку велосипеду «Україна», чим завдала останній матеріального шкоди, яка встановлюється.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, а саме встановити та допитати можливих свідків даного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, так як вживаються заходи, направлені на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та зібрання доказів, повторно звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПАТ «ВФ Україна», ПАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», а саме до інформації про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії базових станцій за адресою вчинення кримінального правопорушення, інших слідчих дій з метою встановлення особи винної у вчиненні злочину. Докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню.

Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 20 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002457, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 20 серпня 2021 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1