Провадження №1-кс/522/7160/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000872 від 12.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській перебуває кримінальне провадження провадженні №0000872 від 12.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000872, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_5 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням до житла, де підшукував майно, яким можливо незаконно заволодіти.

У клопотанні зазначено, що потрапивши всередину квартири, ОСОБА_5 , швидко зорієнтувавшись, направився до кімнати, яка є спальною, де розташовувався стіл з шафами, в якому знаходились ювелірні прикраси, а саме: ланцюг з хрестиком з металу жовтого кольору, дитячий браслет з кулоном у виді серця з металу жовтого кольору, ланцюг з кулоном у вигляді ведмедя з металу білого кольору, браслет «Пандора» з кулонами з металу білого кольору, жіночі серги з металу білого кольору, загальною вартістю 25,000 гривень та окуляри рожеві «Валентина», окуляри «Фенді», червоні окуляри, окуляри «Шанель», чорного кольору, окуляри «Шанель», рожевого кольору, червоний чохол з під окулярів з надписом «Мошіно», рожево-чорний клатч, дорожня сумка чорного кольору загальною вартістю 10,000 гривен, які належні ОСОБА_6 , підійшовши до столу він взяв вищезазначені речі та помістив до дорожньої сумки чорного кольору, яку знайшов неподалік, після чого швидко направився назад до вхідних дверей, через які й покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 35 000 гривень.

Відомості по вказаному факту слідчим відділенням відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області внесені до ЄРДР за №0000872 від 12.07.2021 року.

В ході огляду особи затриманої в порядку ст. 208 КПК України слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, виявлено чорну сумку з білою лейбою та надписом «Demix», яка поміщена до спеціального пакету №INZ4019192, три металеві ключі від замків з рожевим брелком в спеціальному пакеті №INP1010372, мобільний телефон марки «Nokia 5030С», та ключ з магнітним брелком в спеціальному пакеті №INP1010372.

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

На думку слідчого, зазначені предмети та речі можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву згідно якої підтримав клопотання, просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій зазначив про згоду із клопотанням про накладення арешту.
Потерпілий ОСОБА_8 та власниця квартири ОСОБА_9 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та зазначили про згоду із клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000872 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності щодо частини доказів, вилучені під обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, є розумним і співрозмірним завданню кримінального провадження та обставин кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000872 від 12.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- врізний замок з №5287 та ключем до нього, який поміщено в спеціального пакету №INP1010380;

- личинка до замка, жовтого кольору з ключем в спеціальному пакеті №INP1010393, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 22, кв.12;

- чорну сумку з білою лейбою та надписом «Demix», яка поміщена до спеціального пакету №INZ4019192;

- три металеві ключі від замків з рожевим брелком в спеціальному пакеті №INP1010372;

- мобільний телефон марки «Nokia 5030С», та ключ з магнітним брелком в спеціальному пакеті №INP1010372, які було виявлено та вилучено в ході огляду затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000872 від 12.07.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1