Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/872/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про дослідження речового доказу у справі, а саме, вилучений врожай сої 2018 року, місцем зберігання якого є територія ТОВ «А.С.Т.» за адресою: с. Поволоч, вул. Завалля частина, 1.
Прокурор просив оглянути вказаний речовий доказ за місцем його зберігання, оскільки його доставлення до суду є неможливим.
Відповідно до ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.
Зберігаючи об`єктивність та неупередженість, суд створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Стаття 357 КПК України передбачає, що речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.
Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
Враховуючи наведене, судом було задоволено клопотання про огляд речового доказу, за місцем його зберігання.
Крім того, в судовому засіданні прокурор просив проводити огляд врожаю сої за місцем його зберігання з застосуванням заходів відеофіксації та з метою фіксації вищевказаної процесуальної дії, заявив клопотання про залучення до участі в даній процесуальній дії огляду речового доказу врожаю сої за місцем його зберігання, експерта Бердичівського РВП ГУНП в Житомирські області в якості спеціаліста для проведення відеофіксації огляду речового доказу за місцем його зберігання в АДРЕСА_1 .
Інші учасники підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.
Відповідно до ст.357 КПК України, речові докази оглядаються судом. Огляд речових доказів за необхідності може проводитися за їх місцезнаходження, в разі, якщо їх не можна доставити в судове засідання.
Місцем зберігання речового доказу, який планується дослідити, а саме вилучений врожай сої 2018 року, є АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою суду від 11.03.2021 року вирішено досліджувати вказаний доказ за місцем його зберігання.
Відповідно до ст.361 КПК України, огляд проводиться за участю учасників судового провадження, а якщо цього вимагають обставини, - за участю свідків, спеціалістів і експертів. Огляд на місці здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для огляду під час досудового розслідування. Проведення огляду і його результати відображаються у протоколі огляду місця та можуть фіксуватися технічними засобами.
Відповідно до ст.237 КПК України, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.104 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
Рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим (ч.1 ст.107 КПК України).

Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними (ч.6 ст.107 КПК України).

Згідно ст. 71 КПК України, спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду, а також для надання висновків у випадках, передбачених пунктом 7 частини четвертої цієї статті. Сторони кримінального провадження мають право під час судового розгляду заявляти клопотання про залучення спеціаліста або використання його пояснень і допомоги.

Враховуючи наведене, а також позицію прокурора, який наполягає на відео фіксації процесуальної дії (огляду речового доказу за місцем його зберігання), суд вважає клопотання підлягає задоволенню і для проведення дослідження судом речового доказу (влученого врожаю сої 2018 року в с. Поволоч, вул. Завалля частина, 1, вважає необхідним залучити експерта - Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в якості спеціаліста для проведення відеофіксації даної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.357,361, 71, 237,104, 107 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Під час проведення процесуальної дії дослідження речового доказу огляду вилученого врожаю сої 2018 року за місцем його зберігання в АДРЕСА_1 здійснювати відеофіксацію за допомогою технічних засобів фіксування.

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на стадії дослідження речових доказів, а саме огляду за місцем його зберігання за адресою : с. Поволоч, вул. Завалля частина,1 (територія ТОВ «А.С.Т.»), з метою здійснення відеофіксації вказаної процесуальної дії, залучити в якості спеціаліста експерта -криміналіста Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Роз`яснити спеціалісту, що відповідно до ст.71 КПК України він зобов`язаний: прибути за викликом до суду 01 червня 2021 року на 10.30 годину і мати при собі необхідні технічне обладнання, пристрої та прилад, необхідні для відеофіксації процесуальної дії.

Виконувати вказівки суду та давати пояснення з поставлених запитань.

Копію ухвали направити для виконання до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .