Справа № 485/124/21
Провадження №1-кп/485/30/21
Ухвала
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 березня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради ОСОБА_3 про участь лікарів судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000082 від 28 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_10 ,

встановив:
В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За клопотанням прокурора, судом було здійснено виклик у судове засідання, призначене на 23 березня 2021 року на 13:30 годину, судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

03 березня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради ОСОБА_3 про участь лікарів судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про допит судово-медичних експертів в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи необхідністю надання останніми особистих пояснень в судовому засіданні з посиланням на матеріали справи у кримінальному провадженні та, за необхідності, схематично показати пошкодження потерпілого та механізм їх утворення. Окрім того зазначила, що якість відеоконференц зв"язку не завжди є належною, що може стати перепоною для отримання якісних пояснень експертів. У зв"язку з чим, просила здійснити повторний виклик у судове засідання судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора, просили здійснити виклик судово-медичних експертів у судове засідання для надання особистих пояснень.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи, що учасники провадження заперечували щодо допиту судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з урахуванням обставин викладених прокурором, вважаю, що клопотання про участь лікарів судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради ОСОБА_3 про участь лікарів судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повторити виклик судово-медичних експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2021 року о 10:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області (Миколаївська обл.., м. Снігурівка, вул.. ім генерала Плієва, 69), визнавши їх явку обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1