СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2862/21
ун. № 759/8267/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ :

22.04.2021 року Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 : 1) Надати для вилучення в повному обсязі оригінали документів, де присутній особистий підпис та зразки почерку ОСОБА_4 щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорта, ІD-картки або ж інших документів.

В провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Під час дізнання встановлено, що у 2015, невстановлена особа підробила заповіт від імені ОСОБА_4 , на підставі якого 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , переходить у власність ОСОБА_5 .

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_6 пояснив, що 24.06.2015 році його батько ОСОБА_4 уклав заповіт серії НАО № 429507, в якому зазначалося, що 1/3 частина квартири за адресою АДРЕСА_3 мала перейти у власність його доньки від четвертої дружини ( ОСОБА_7 ) - ОСОБА_5 . Вищевказаний заповіт було укладено у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) зареєстровано в реєстрі за №1085. Також, як стало відомо із допиту потерпілого ОСОБА_6 , що його покійний батько отримував грошові кошти по виходу на пенсію на банківську карту. Так як ОСОБА_4 був клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то і пенсію він отримував на банківську картку даного банку. Також як повідомив потерпілий, ОСОБА_4 втратив паспорт громадянина України, після чого оформив ID-картку в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому під час неодноразового спілкуванням із батьком останній не повідомляв, йому про те, що укладав будь які заповіти, договори дарування або інші документи, щодо встановлення права власності на вищевказану квартиру стороннім особам.

В подальшому коли ним було оглянуто заповіт серії НОМЕР_1 то було виявлено, що підпис на заповіті відрізняється із підписом в паспорті громадянина України та трудовій книжці ОСОБА_4 , що свідчить про підробку документів іншими особами.

Коли помер ОСОБА_4 , то його похорони організовував повністю ОСОБА_6 . коли в той час ОСОБА_7 та ОСОБА_5 звернулись до нотаріуса для оформлення вищевказаної спадщини.

На підставі вищевикладеного досудове слідство приходить до висновку, що невстановлена особа шляхом унаслідування підпису та почерку ОСОБА_4 підробила заповіт НАО № 429507 від імені ОСОБА_4 , на підставі якого 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , переходить у власність ОСОБА_5 .

Під час проведення дізнання, було проведено ряд тимчасових доступів до речей і документів під час яких було вилучено оригінали документів, де наявні підписи та зразки почерку ОСОБА_4 для проведення почеркознавчої експертизи в подальшому.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме документів, які містять нотаріальну таємницю дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, вимоги заявлені в матеріалах клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 (або іншому дізнавачу який входить до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні), тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

1) Надати для вилучення в повному обсязі оригінали документів, де присутній особистий підпис та зразки почерку ОСОБА_4 щодо отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорта, ІD-картки або ж інших документів.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1