Справа № 933/82/21
Номер провадження № 1-кс/933/31/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2021 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
24.02.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація, про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09 год. 40 хв. 15 лютого 2021 року до 09 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року, у електронному вигляді, шляхом запису на електронний носій інформації.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження№0000006 від 15.02.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Згідно з клопотанням, під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2021 року, о 09 год. 40 хв., невстановлена особа, зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_2 , зателефонувала ОСОБА_5 на її мобільний телефон, та представилась працівником банку і повідомила, що її банківська картка заблокована, після чого мобільний зв`язок з нею перервався. Пізніше, о 10 год. 03 хв., їй зателефонував знову невідомий чоловік, уже з іншого номеру телефону - НОМЕР_3 , та повідомив, що банківська картка потерпілої заблокована, та порадив, що її кошти потрібно перерахувати на іншу картку, при цьому запитав у неї, чи вона має таку. Інформацію проте, що інщо іншої картки не має, вона надала невідомому чоловікові. Продовжуючи з ним розмову, ОСОБА_5 , за вказівками невідомого чоловіка, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала грошові кошти у розмірі 6031,00 грн. на банківську картку з номером НОМЕР_4 , яку їй вказав невідомий чоловік. Через деякий час вона зателефонувала на вищевказаний номер, але їй не відповіли. Зайти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у потерпілої, також, не вийшло, оскільки він був заблокований. 15.02.2021 року, ввечері, розблокувавши за допомогою оператора свій мобільний додаток, ОСОБА_5 побачила, що була спроба здійснити поповнення мобільного телефону за номером НОМЕР_3 на суму 310,00 грн., з якого телефонував зранку на її телефон невідомий чоловік, проте, ця операція не була виконана, оскільки рахунки вже були заблоковані. Тоді вона зрозуміла, що по відношенню до неї сталося шахрайство.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання, про тимчасовий доступ до документів, без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотанняпідтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, та надати тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " йому та дізнавачу, який перебуває групі - . ОСОБА_6 .
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу, та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006від 15.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Досудове розслідування було розпочате за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 15.02.2021 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 6031,00 грн., в результаті чого заподіяла їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Як вбачається з витягу з ЄРДР від 15.02.2021 року, дізнавачами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які заволоділи майном потерпілої ОСОБА_5 , та те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 15 лютого 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити повністю.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, які входять в групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000006 від 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ,тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про місце розташування споживача телекомунікацій НОМЕР_1 , його вхідні, вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, в період часу з 09 год. 40 хв. 15 лютого 2021 року до 09 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року, у електронному вигляді, шляхом запису на електронний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити відповідальним особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1