overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3184/21
Провадження № 1-кс/639/914/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про закриттякримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про закриттякримінального провадження.

До початку розгляду скарги по суті до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про повернення поданою нею скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, в поданій заяві про повернення скарги справу просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на викладене, враховуючи, що скарга фактично була відкликана особою, яка її подала, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору питання щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження на розгляд вказаної скарги, розгляд даного провадження по суті є неможливим, у зв`язку з чим скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 26, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області про закриттякримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 11.03.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довгополівка, Тиврівського району, Вінницької області, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, з середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись, ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 17 червня 2021 року включно.
Строк дії ухвали встановити по 17 червня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 50 хв. 14 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2273/19 Провадження №11-кп/802/396/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 травня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року про відмову в задоволенні подання начальника Шацького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_9 , засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області суду від 24 січня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд даної справи було призначено на 09 годину 30 хвилин 26 травня 2021 року, однак засуджений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився та не надав доказів поважності своєї неявки.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про застосування приводу відносно ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід щодо засудженого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року про відмову в задоволенні подання начальника Шацького РС філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_9 , засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області суду від 24 січня 2020 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилин 14 липня 2021 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 2 (сел. Шацьк) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для виконання в частині здійснення приводу засудженого ОСОБА_9 .

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/866/20 Номер провадження 11-кп/814/783/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за:
- ч. 2 ст. 125 КК України 1 рік обмеження волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання, шляхом часткового складання покарань, приєднано частку невідбутого покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року у виді 2 років позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Зараховано у якості відбутого покарання за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року відбуте покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року, а саме з 02 лютого 2021 року і до дня набрання вироком Диканського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року законної сили.
Ухвалено не обирати запобіжний захід ОСОБА_3 та строк покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 20 травня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 11 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя доповідач ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/5092/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02.04.2021 (справа № 127/3008/21), в рамках кримінального провадження № 0000346 внесеного до ЄРДР 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 25.05.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_6 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02.04.2021 (справа № 127/3008/21), в рамках кримінального провадження № 0000346 внесеного до ЄРДР 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 02.04.2021 (справа № 127/3008/21), в рамках кримінального провадження № 0000346 внесеного до ЄРДР 20.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України, а саме з:

земельну ділянку площею 0,0197га, кадастровий номер № :02:084:0065, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0175га, кадастровий номер № :02:084:0060, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0221га, кадастровий номер № :02:084:0042, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,019га, кадастровий номер № :02:084:0044, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0958га, кадастровий номер № :02:084:0046, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0176га, кадастровий номер № :02:084:0052, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0182га, кадастровий номер № :02:084:0056, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

які на праві власності належать ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №498/376/21
Провадження по справі №1-кп/498/45/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, складений прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 24.03.2021 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є неповнолітній ОСОБА_4 , законним представником неповнолітнього потерпілого є ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 24 травня 2021 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, на 10.00 годину 22 червня 2021 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/467/21
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого, дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення судового провадження
27.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси з 16 липня 2019 року перебуває кримінальне провадження №0000639 від 19 квітня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із звинувачення ОСОБА_4 у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 близько 22 години 00 хвилин 18 квітня 2019 року на біля буд. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання стосовно нього застосувався привід. Згідно рапорту о/у СКП Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 27 травня 2021 року, а також письмових пояснень ОСОБА_7 (сусіда) від 26 травня 2021 року ОСОБА_4 за відомим місцем мешкання: АДРЕСА_2 , не проживає та встановити його фактичне місцезнаходження неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та зупинення судового провадження, обґрунтоване ухиленням ОСОБА_4 від явки в судові засідання та неможливістю подальшого розгляду кримінального провадження за відсутності останньої особи.

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Свердловського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4, безпосереднє виконання на керівника Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/1261/21 Провадження № 1-кс/450/289/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"20" травня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000153 від 08.04.2021 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000153 від 08.04.2021 року,- задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2021 року, на автомобіль марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 .

Повернути автомобіль марки «Dacia Sandero», р.н. НОМЕР_1 , - законному користувачу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 21.05.2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 584/926/19
Провадження № 1-в/584/11/21
УХВАЛА
27.05.2021 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2020 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19.01.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні було закрито.

Ухвалою судді від 24.03.2021 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке було подане у межах строків касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, та тимчасово було залишено його у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вирішено питання щодо його етапування до Путивльського районного суду Сумської області 06.04.2021, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05.04.2021 на адресу суду від засудженого ОСОБА_2 повторно надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою судді від 19.05.2021 було задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 та вирішено питання щодо його етапування до Путивльського районного суду Сумської області 26.05.2021 з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, 26.05.2021 засудженого ОСОБА_2 до Путивльського районного суду Сумської області етаповано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 425 КПК України, суд

ухвалив:

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу Роті конвойної служби ГУНП в Сумській області засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.07.2020 за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, етапувати 09 червня 2021 року, 23 червня 2021 року та 07 липня 2021 року до Путивльського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити для відома засудженому ОСОБА_2 , начальникам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та Роти конвойної служби ГУНП в Сумській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8834/21
Провадження №11-кп/801/739/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши дії організаційно-підготовчого характеру у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000539 від 23.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000539 від 23.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 20.05.2021 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000539 від 23.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 10.06.2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду ( м.Вінниця вул.Соборна, 6, перший поверх, зал № 1).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а