Справа № 603/745/20
Провадження № 1-кс/603/5/2021
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Доронік-Україна» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 8.12.2020 року слідчим суддею Монастириського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000115 від 3.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль RAVON R4, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «УЛФ-Фінанс», та перебуває у платному володінні на умовах фінансового лізингу у ТОВ «Доронік-Україна» згідно Договору фінансового лізингу від 27.07.2020 року.
Просить скасувати арешт на зазначений автомобіль, зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, повернути транспортний засіб представнику ТОВ «УЛФ-Фінанс» чи/або ТОВ ««Доронік-Україна, посилаючись на те, що, як убачається з матеріалів кримінального провадження, вже проведено огляд автомобіля, призначено необхідні експертизи, отже, відпала необхідність у арешті майна, а сам транспортний засіб як речовий доказ може бути передано власнику чи володільцю для зберігання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, суду повідомлено про ліквідацію Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає необхідним повернути його представнику ТОВ «Доронік-Україна» - адвокату ОСОБА_3 з таких підстав.
Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Положенням п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що положення п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України стосується також і визначення підсудності клопотань про скасування арешту майна.
Зазначений висновок слідчого судді відповідає роз`ясненню, яке викладене в п.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
Як убачається з листа відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 10.02.2021 року, кримінальне провадження №0000115 від 3.12.2020 року у зв`язку з ліквідацією Монастириського ВП за підслідністю передано для подальшого проведення досудового розслідування у відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Таким чином, розгляд даного клопотання не відноситься до підсудності слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання про скасування арешту майна, накладеного 8.12.2020 року слідчим суддею Монастириського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000115 від 3.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль RAVON R4, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «УЛФ-Фінанс», - повернути представнику ТОВ «Доронік-Україна» - адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1 .

Суддя: