Провадження № 1-кп/742/117/21
Єдиний унікальний № 742/3594/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 07.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики передбачені п.1 ч.1 ст. 177 та просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисники просили застосувати більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не підлягає задоволенню, а клопотання захисника обвинуваченого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, навчається в м.Києві, на виклик органу досудового розслідування з`являвся за першою вимогою, має стійкі соціальні зв`язки, визначене місце реєстрації.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурором при розгляді клопотання не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, відтак суд вважає за необхідне у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України застосувати до обвинуваченого запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 28, 177-179, 183, 194, 197, 199, 314-316, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001026 від 07.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 26 березня 2021 року на 14 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання захисника про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок з`являтися невідкладно на виклик суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покладається на прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників провадження.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині запобіжного заходу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1