Провадження № 1-кс/537/84/2021
Справа № 537/563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази, а саме автомобіль «Део-сенс» вишневого кольору, чохол з керма, чохол з сидіння водія, ключ замка запалення автомобіля з брелком сигналізації, гарантійний талон по АКБ Forse №, два європротоколи на 2 сторінках кожен, поліс №А014973695 від 13.02.2020, запобіжники (предохранители) EVRO міні в упаковці 10 шт., запобіжники (предохранители) «EVRO» міні (авар) в упаковці в кількості 8 шт., дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, візитну картку з «СТО у Дяді Петі», талон страхового полісу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS д.н.з НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 в чохлі, датчики тиску, комплект реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_2 (2 шт.), контактну групу (металевий з`єднувач причепу з транспортним засобом), запобіжники без найменування, з позбавленням права на відчуження та розпорядження та без позбавлення права на користування останнім.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000054 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В період часу з 23:00год. 03.02.2021 до 12:00 год. 04.02.2021, невстановлена особа перебуваючи на ділянці місцевості поряд з буд. №14 по вул. Патріса Лумумби, незаконно заволоділа автомобілем «Део Сенс» 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_4 , вишневого кольору, чим нанесла матеріальні збитки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даним фактом 05.02.2021 року СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області дані відомості внесено до ЄРДР № 0000054 від 05.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що дійсно проживає за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 разом з цивільною дружиною гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. У неї є син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживають вони вказаною родиною на протязі 11 років. В 2018році вони купили ОСОБА_6 будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкає сам з жовтня 2020року. У своїй власності потерпілий має автомобіль «Део Сенс» вишневого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , вказаним автомобілем користувався син гр. ОСОБА_7 з дня купівлі автомобіля (куплений в 2016році). З жовтня 2020року, тобто з того часу як ОСОБА_8 переїхав до власного будинку він залишає автомобіль поряд з воротами до свого будинку по АДРЕСА_2 . 04.02.2021 року близько 13:12 год. потерпілий знаходився в Кременчуцькій лікарні №3, де йому зателефонували працівники поліції та повідомили, що автомобіль, який син залишив на ніч біля двору зник. Потім при спілкування з ОСОБА_8 він встановив, що о 23:00год. 03.02.2021 той залишив автомобіль біля двору, а о 12:00 год. 04.02.2021 виявив його зникнення. Хто міг незаконно заволодіти транспортним засобом йому не відомо. В автомобілі знаходились документи: технічний паспорт, страховка, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 та його ідентифікаційний код. Як він зрозумів, що ОСОБА_8 дверцята автомобіля зачиняв ключем, а запасний ключ залишився у замку запалення. Сигналізація в автомобілі була зламана, тому нею вони не користувались. Особливі прикмети автомобіля: на багажнику ззаду автомобіля знаходився сполер вишневого кольору, передній бампер з пошкодженнями з лівого боку, задні пасажирські дверцята рехтовані, на криші автомобіля маються подряпини від шашки «таксі», сзаду біля «фаркопу» малюнок риби, на пасажирському передньому вікні відсутній «вітровичок». В автомобілі було близько 2-Злитри бензину, газу не було. Також встановлено, що 05.02.2021 року під час огляду відкритої ділянки місцевості, яка розташована поряд із приватною територією за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено автомобіль «Део-сенс» вишневого кольору, чохол з керма, чохол з сидіння водія. 05.02.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами наступних речей: автомобіль «Део-сенс» вишневого кольору, який поставлено до автомобільного майданчику ВП№1 за адресою: м.Кременчук, вул. І.Приходька, 69-6, чохол з керма та чохол з сидіння водія упаковано до окремих експертних пакетів ГУНП України в Полтавській області №7241295 та №7241290, які поміщено до камери речових доказів ВП№1 за адресою: м.Кременчук, вул. І.Приходька, 69-6. Крім того, 05.02.2021 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості поряд з приватною територією за адресою: Кременчуцький район, с.Чикалівка, вул. Зелена,6, гр. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції речі, які знайшов по вул. Зеленій поряд з буд.6 в с.Чикаліка, Кременчуцького району, а саме: ключ замка запалення автомобіля з брелком сигналізації, гарантійний талон по АКБ Forse №, два європротоколи на 2 сторінках кожен, поліс №АО 14973695 від 13.02.2020, запобіжники (предохранители) EVRO міні в упаковці 10 шт., запобіжники (предохранители) «EVRO» міні (авар) в упаковці в кількості 8 шт., дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, візитну картку з «СТО у Дяді Петі», талон страхового полісу АМ/9467827, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS д.н.з НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 в чохлі, датчики тиску, комплект реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_2 (2 шт.), контактну групу (металевий з`єднувач причепу з транспортним засобом), запобіжники без найменування; винесено постанову про визнання речовими доказами наступних речей та документів, а саме: ключ замка запалення автомобіля з брелком сигналізації, гарантійний талон по АКБ Forse №, два європротоколи на 2 сторінках кожен, поліс №А014973695 від 13.02.2020, запобіжники (предохранители) EVRO міні в упаковці 10 шт., запобіжники (предохранители) «EVRO» міні (авар) в упаковці в кількості 8 шт., дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, візитну картку з «СТО у Дяді Петі», талон страхового полісу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS д.н.з НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 в чохлі, датчики тиску, комплект реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_2 (2 шт.), контактну групу (металевий з`єднувач причепу з транспортним засобом), запобіжники без найменування, вказані речі та документи поміщено до полімерного пакету чорного кольору, який опечатано та скріплено паперовою стрічкою з відповідним написом та підписами учасників огляду, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВП№1 за адресом: м.Кременчук, вул. І.Приходька, 69-6. Оскільки вилучені в ході огляду місця події речі є предметом злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх прохав накласти на них арешт.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник речей на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Володілець речей на які прокурор просить накласти арешт ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників процессу, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 05.02.2021 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №530000054 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, наступного змісту: «в період часу з 23 год. 00 хв. 03.02.2021 до 12 год. 00 хв. 04.02.2021, невстановлена особа перебуваючи на ділянці місцевості поряд з буд.№14 по вул. Патріса Лумумби, незаконно заволоділа автомобілем «Део Сенс» 2005 року випуску, д.н.з НОМЕР_4 , вишневого кольору, чим нанесла матеріалі збитки гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.02.2021 вбачається, що 04.02.2021 близько 11 год. 45 хв. за адресою: м. Кременчук, пров. Патріса Лумумби,14 ОСОБА_6 виявив відсутність автомобіля «Део Сенс», вишневого кольору, д.н.з НОМЕР_4 , який залишив 03.02.2021 близько 23 год. під двором за вказаною адресою.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.02.2021, що проводився на відкритій загальнодоступній ділянці місцевості, яка розташована поряд із приватною територією за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Зелена,6, було виявлено та вилучено автомобіль «Део-сенс», чохол з керма, чохол з сидіння водія.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 05.02.2021, автомобіль «Део-сенс», чохол з керма, чохол з сидіння водія визнано, як речовий доказ і приєднано до кримінального провадження №0000054.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2021, що проводився на відкритій загальнодоступній ділянці місцевості, яка розташована поряд із приватною територією за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. зелена,6, було виявлено та вилучено ключ з брелком, 2 номерних знака, гарантійний талон, два євро протоколи, два поліси, запобіжники 26 шт., дві фотокартки,візитну картку, талон, датчик тиску, контактну групу.
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 05.02.2021, ключ замка запалення автомобіля з брелком сигналізації, гарантійний талон по АКБ Forse №, два європротоколи на 2 сторінках кожен, поліс №А014973695 від 13.02.2020, запобіжники (предохранители) EVRO міні в упаковці 10 шт., запобіжники (предохранители) «EVRO» міні (авар) в упаковці в кількості 8 шт., дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, візитну картку з «СТО у Дяді Петі», талон страхового полісу АМ/ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS д.н.з НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 в чохлі, датчики тиску, комплект реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_2 (2 шт.), контактну групу (металевий з`єднувач причепу з транспортним засобом), запобіжники без найменування, визнано, як речовий доказ і приєднано до кримінального провадження №0000054.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, а саме: виявлені та вилучені в ході огляду місця події на відкритій загальнодоступній ділянці місцевості, яка розташована поряд із приватною територією за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Зелена,6, може бути речовим доказом в кримінальному провадженні та може зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слід накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права на відчуження та розпорядження без позбавлення права на користування, з метою його збереження, як речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000054 від 05.02.2021, а саме: виявлені та вилучені в ході огляду місця події, що проводився на відкритій загальнодоступній ділянці місцевості, яка розташована поряд із приватною територією за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Чикалівка, вул. Зелена,6: автомобіль «Део-сенс» вишневого кольору, чохол з керма, чохол з сидіння водія, ключ замка запалення автомобіля з брелком сигналізації, гарантійний талон по АКБ Forse №, два європротоколи на 2 сторінках кожен, поліс №А014973695 від 13.02.2020, запобіжники (предохранители) EVRO міні в упаковці 10 шт., запобіжники (предохранители) «EVRO» міні (авар) в упаковці в кількості 8 шт., дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, візитну картку з «СТО у Дяді Петі», талон страхового полісу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS д.н.з НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 в чохлі, датчики тиску, комплект реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_2 (2 шт.), контактну групу (металевий з`єднувач причепу з транспортним засобом), запобіжники без найменування.
Передати автомобіль «Део-сенс» вишневого кольору, чохол з керма, чохол з сидіння водія, ключ замка запалення автомобіля з брелком сигналізації, гарантійний талон по АКБ Forse №, два європротоколи на 2 сторінках кожен, поліс №А014973695 від 13.02.2020, запобіжники (предохранители) EVRO міні в упаковці 10 шт., запобіжники (предохранители) «EVRO» міні (авар) в упаковці в кількості 8 шт., дві фотокартки із зображенням особи чоловічої статі, візитну картку з «СТО у Дяді Петі», талон страхового полісу НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO SENS д.н.з НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_3 в чохлі, датчики тиску, комплект реєстраційних номерів транспортного засобу НОМЕР_2 (2шт.), контактну групу (металевий з`єднувач причепу з транспортним засобом), запобіжники без найменування власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
Заборонити ОСОБА_4 будь-яким способом розпоряджатися даним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, без позбавлення права на користування.
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна та володільцю майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1