ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/1227/21 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/50/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 щодо виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2021 року частково задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Визначено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, в іншій частині призначеного покарання вирок залишено без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 року змінено ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.02.2021 року та визначено вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області замість ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині призначеного покарання вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2019 року залишено без змін.
До Харківського апеляційного суду надійшлазаява начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про виправлення описки, яку було допущено в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 року.

Як вбачається резолютивної частини Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 року допущено описку та помилково вказано належить змінити ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від «19.10.2020 року», замість вірного - ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від «18.02.2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявиначальника установи виконання покарань та виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 26.04.2021 року, оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаної ухвали і не порушує права засудженого.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_7 ,і викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 18 лютого 2021 року змінити та вважати ОСОБА_7 засудженим вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області замість ч.2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, засудженим за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, в іншій частині призначеного покарання вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2019 року залишити без змін».

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді