Справа № 740/3686/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/490/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 16 листопада 2020 року. Місцевий суд зазначив, що наведені ОСОБА_7 підстави для роз`яснення вироку суду зводяться до переоцінки доказів і свідчать про його незгоду із судовим рішенням.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону. Вважає, що суд безпідставно відмовив йому у роз`ясненні вироку Ніжинського міськрайонного суду від 16.11.2020 року.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду від 16.11.2020 щодо ОСОБА_7 - без змін.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як слідує із заяви засудженого ОСОБА_7 , останній не погоджується з оцінкою місцевим судом доказів під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.

Проте, висновки та мотиви прийнятого судового рішення є зрозумілими і такими, що не потребують роз`яснень. Зокрема, із тексту вироку суду слідує, що він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. В мотивувальній частині вироку зазначені показання допитаних у судовому засіданні потерпілих та свідків, наведені докази на підтвердження встановлених судом обставин справи.

А тому, місцевий суд обґрунтовано відмовив засудженому у роз`ясненні рішення, з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 не дають підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2020 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4