Справа № 526/197/21
Провадження № 1-кп/526/114/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працює ВАТ БК «Укрбурсервіс» помічник бурильника, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

19 січня 2021 року близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до своєї тещі ОСОБА_5 , умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар кулаком руки в праву частину її обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу.

У результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 15 від 26.01.2021, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обох повік правого ока, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення ним кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним. На підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним і потерпілою обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, просив визнати недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують обвинуваченому покарання, суд визнає: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, так і особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, посередньо характеризується за місцем проживання, тому суд вважає, що йому слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинене ним кримінальне правопорушення, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1