Справа 932/4468/21
Провадження 1-кс/932/932/2341/21
УХВАЛА

10 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках виконання доручення Лідського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою №9, -

ВСТАНОВИВ:
04 червня 2021 року слідчий СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у Лідському районному відділі Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 349, ч.1 ст. 208 КК Республіки Білорусь.З якої встановлено, що в період з 19.12.2019 по 22.12.2019 невстановлена особа, віддалено, з корисливої зацікавленості, за допомогою комп`ютерної мережі Інтернет здійснило несанкціонований доступ до інформації, що зберігається на сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», що належить ОСОБА_7 , в ході якого заволоділо відомостями особистого характеру про дружину останнього - ОСОБА_8 26.12.2019 невстановлена особа в зазначеній вище соціальної мережі зі сторінки « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) шляхом листування з користувачем сторінки « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що належить ОСОБА_8 , висловлювало вимогу про переказ коштів в розмірі 100 білоруських рублів на рахунок банківської карти№ НОМЕР_2 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_11 , з метою нерозповсюдження зазначених вище відомостей особистого характеру, які остання бажала зберегти в таємниці.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що у Лідському районному відділі Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 349, ч.1 ст. 208 КК Республіки Білорусь, за фактом несанкціонованого доступу до комп`ютерної інформації вчинений з корисливої або іншої особистої зацікавленості, або групою осіб за попередньою змовою, або особою, яка має доступ до комп`ютерної системи або мережі, а також за фактом вимоги передання майна під погрозою застосування насилля до потерпілого шляхом розповсюдження наклепу, або відомостей які він бажає зберегти в тайні.
В ході розслідування встановлено, що несанкціонований доступ в соціальній мережі «ВКонтакте» на сторінку « ОСОБА_6 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) здійснено 22.12.2019 в 13:37:00 годин (UTC / GMT + 3) з ІР-адреси НОМЕР_3 . 249.91, який входить в діапазон ІР-адрес, виділених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно з інформацією, що надійшла з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » дана ІР-адреса використовувалася для надання телематичних послуг зв`язку (ВПС хостинг). Сервер з даними ІР використовувався як проксі-сервер і 22.12.2019 в 13:37:00 годин запити до серверів соціальної мережі-«ВКонтакте» відправлялися з ІР НОМЕР_4 , який входить в діапазон ІР-адрес, що належать до хостингової компанії TOB ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2021 року задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до отримання інформації, що знаходиться у ТОВ ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно факту викладеного у дорученні про надання міжнародної правової допомоги.
В ході виконання ухвали суду слідчим встановлено, що ТОВ ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 562 КПК України встановлено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримані під час тимчасового доступу відомості та документи в цілому, слідство в подальшому зможе використати, як докази в кримінальному провадженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена потреба досудового розслідування у такому способі втручання у права і свободи особи, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання воно погоджене та підписане прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , однак до матеріалів клопотання не надано копії постанови про призначення групи прокурорів, що позбавляє можливості перевірити повноваження прокурора на підписання клопотання в рамках даного кримінального провадження.

Постанова керівника відповідного органу прокуратури про призначення (визначення) прокурора або групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, має відповідати вимогам ст. 110 КПК, у тому числі, постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Крім того, відповідно до наказів Генерального прокурора ОСОБА_12 № 39, 40 від 17.02.2021, з 15 березня 2021 року почали роботу окружні прокуратури та затверджено їх перелік і територіальну юрисдикцію.

Проте, прокурором ОСОБА_4 підписано клопотання 04 червня 2021 року, як прокурором місцевої прокуратури, яка припинила свою діяльність у зв`язку з реорганізацією.

Разом з тим, слідчим не надано постанови про призначення групи слідчих, що також позбавляє можливості перевірити повноваження слідчого на здійснення досудового розслідування в рамках доручення про міжнародну правову допомогу.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси фізичних та юридичних осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав та мети для тимчасового доступу до документів, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в рамках виконання доручення Лідського відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь за кримінальною справою №9 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1