Справа № 520/417/16-к
Провадження № 1-кп/947/280/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 0000987 від 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 0000987 від 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України.

В судове засіданні з`явилися журналісти та оператори, громадським діячам, які клопотали перед судом про надання дозволу на відеозапис судового засідання судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000987 від 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України.

Прокурор на заперечував проти проведення відеозапису судового засідання, однак просив суд попередити журналістів, операторів та громадських діячів про унеможливлення розповсюдження інформації, яка може зашкодити судовому розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.
Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і
здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Частиною 6 ст.27 КПК України визначено, що кожен, хто присутній на розгляді, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписувальні пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Під час вирішення клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання судом не встановлено та учасниками кримінального провадження не повідомлено суд щодо наявності у даному кримінальному провадженні відомостей, що не підлягають розголошенню відповідно до положень закону, а також наявність інших перешкод у веденні засідання та реалізації учасниками розгляду їхніх процесуальних прав.
Відтак суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення відеозапису судового засідання під час судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 27, 110, 369, 372 КПК України, колегія Суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Дозволити журналістам та операторам, громадським діячам здійснювати відеозапис судового засідання судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000987 від 23.05.2013 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, КК України.

Попередити журналістів, операторів та громадських діячів про унеможливлення розповсюдження інформації, яка може зашкодити судовому розгляду.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у разі порушення їх законних прав та інтересів, що регламентовані Конституцією та Законами України, останні не позбавленні права звернутися до правоохоронних органів та суду із відповідними заявами та клопотанням, в порядку та у спосіб, що передбачений чинним законодавством.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1