Справа № 301/73/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 13.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 13 квітня 2021 року, тобто на строк досудового розслідування.
Клопотання обгруновано тим, що на початку травня 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись в лісі в урочищі «ГАТ», що на відстані близько 5 кілометрів від місця свого проживання с.Доробратово, Іршавського району, Закарпатської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, посіяв рослини коноплі, після чого в кінці жовтня 2020 року за допомогою ножиць зрізав вирощені ним рослини, висушивши їх, зрізав з них листя, подрібнив, розфасував в поліетиленові пакети та приніс подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є канабісом та екстрактом канабісу у приміщення будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту наркотичну речовину в своїй кімнаті будинку, що за вказаною адресою, до 13 січня 2021 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення слідчим слідчого відділення Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області під час санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду №301/63/20 від 04.01.2021 року.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, канабіс та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
14 січня 2021 року, процесуальним прокурором по кримінальному провадженні погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Викладені в повідомленні про підозру обставини підтверджуються: протоколом проведення обшуку від 13.01.2021 року; постановою про визнання речовим доказом предмета від 13.01.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.01.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 протоколом №3 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 13.01.2021 року. Висновками судової експертизи наркотичних засобів від 14.01.2021, 18.01.2021, 19.01.2021, 26.01.2021.
15 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду обрано міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 04 березня 2021 року.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального злочину неможливо закінчити внаслідок складності провадження, не завершення ряду призначених судових експертиз по вилучених 14 речових доказах, необхідністю проведення процесуальних (розшукових) дій, в тому числі за участю підозрюваного, який перебуває під вартою, для перевірки його показів щодо обставин кримінального правопорушення, відшукання місця незаконного виготовлення ним наркотичних засобів, а також з метою встановлення можливих свідків збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, результати цих процесуальних дій мають важливе значення для подальшого судового розгляду, а проведення, завершення яких потребує додаткового часу.
Так, керівником Хустської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком до трьох місяців, тобто до 13 квітня 2021 року.
Оскільки заявлені ризики та зазначені в ухвалі слідчого судді Іршавського районного суду від 15.01.2021 не зменшилися, тривають, виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, наявність обгрунтованої підозри, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, умисел на збут наркотичних засобів свідчать обставини великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків оскільки неодружений, а також підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки не проведено ряд експертиз по вилучених речових доказах, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, ОСОБА_5 своєю відмовою вказати місце незаконного виготовлення ним наркотичних засобів, перешкоджає кримінальному провадженню, не сприяє прокурору, слідчому у всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження.
Тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на строк досудового розслідування, тобто до 13 квітня 2021 року.

Слідчий СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає клопотання небґрунтованим, оскільки у органу досудового розслідування було достатньо часу, щоб провести всі слідчі дії, ризики наведені у клопотанні вважає також необгрунтованими, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , дослідивши клопотання, вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як вбачається з ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.00 год. 04.03.2021.
Наявність для обрання саме такого запобіжного заходу була наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на наявність обґрунтованої підозри, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено слідчим суддею при ухваленні рішення про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 залишаючись на волі може ухилятися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки не проведено ряд експертиз по вилучених речових доказах, вчиняти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Постановою керівника Хустської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні строком до трьох місяців, тобто до 13 квітня 2021 року.
Враховуючи, що по даному кримінальному провадженні не проведено ряд призначених експертиз по вилучених в ході обшуку 14 речових доказах, а також з метою встановлення можливих свідків збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а відтак орган досудового розслідування був позбавлений можливості закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.
Приймаючи до уваги те, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується, підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу не має, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх збуту, умисел на збут наркотичних засобів свідчать обставини великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, є дорослою людиною, яка повинна усвідомлювати значення своїх дій та надавати їм належну оцінку, не встановлено наявність у нього хронічних захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд також враховує спосіб життя підозрюваного, зокрема, те, що підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений та виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, отже суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 182, 183, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючому, не одруженому, громадянину України, раніше не судимому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на період проведення досудового розслідування до 13 квітня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1