Провадження № 1-кп/643/704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання незаконними вилучення та утримання старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковником юстиції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000549 від 20.08.2019 року в ході особистого обшуку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1998 р. Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_6 - відмовити.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання незаконними дій старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_8 щодо ненадання інформації про причини затримання ОСОБА_6 , ненадання повної інформації щодо злочину, в зв`язку з яким його було затримано, порушенні права на отримання такої інформації та незабезпеченні в момент затримання захисником ОСОБА_6 - відмовити.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання незаконними дій старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_8 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 - відмовити.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання незаконними дії старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_8 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення захиснику ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_7 , а також щодо відмови та незабезпеченні проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000549 від 20.08.2019 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та за обов`язкової участі ОСОБА_6 - відмовити.
В задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про визнання незаконними дій старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України підполковника юстиції ОСОБА_8 щодо порядку вручення повідомлення про підозру та фіксації її вручення ОСОБА_6 - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , на домашній арешт - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , на строк до 24:00 годин 30 квітня 2021 року включно.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11.03.2021 року на 13 год. 30 хв. колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для ОСОБА_6 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії даної ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 10.03.2021 о 16-15 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3