Справа №758/8685/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/580/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого вирок Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Підлісне Попаснянського р-ну Луганської обл., громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 року народження та 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Вироком вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок заступником прокурора м. Києва ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_11 подані апеляційні скарги, у яких ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

На виклик в судове засідання на апеляційний розгляд 15.02.2021 року, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року застосовано привід в судове засідання на 13 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 від 15 лютого 2021 року Подільським УП ГУ Національної поліції у м. Києві не виконана.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року застосовано в-друге привід в судове засідання на 22 червня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала про привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 від 13 квітня 2021 року Подільським УП ГУ Національної поліції у м. Києві не виконана.

За інформацією оперуповноваженого ВКП Подільського УП ГУНП України в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Мілютенко, 28-Б, житлового будинку немає, розташований відділ поліції № 1 Деснянського УП ГУНП у м.Києві, встановити місце знаходження ОСОБА_9 не виявилося можливим.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки ухвали про привід не виконані, місце перебування обвинуваченого, який ухиляється від суду, невідомо.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо даних про те, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від суду, у тому числі і шляхом зміни свого місця проживання.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора не можливий без участі обвинуваченого, який ухиляється від суду, місце перебування ОСОБА_9 невідомо, колегія суддів вважає за необхідним клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , а судове провадження щодо ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування провадилося Подільським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, а процесуальне керівництво здійснювалося прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 (Подільська окружна прокуратура м. Києва), то організацію виконання ухвали слід доручити відповідному слідчому та прокурору.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Подільській окружній прокуратурі м. Києва.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Копії ухвали направити на виконання Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Подільській окружній прокуратурі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя