Справа № 569/7819/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні- виконувач обов`язків відділу 09/2 Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні- виконувач обов`язків відділу 09/2 Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява головного лікаря Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради про те, що 12.03.2021 виявлено факт внесення недостовірних відомостей службовою особою до платіжних відомостей на виплату заробітної плати працівникам підприємства.
Згідно протоколу службового розслідування № 1 від 30.03.2021, проведеного на підставі наказу головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради № 56-з від 15.03.2021, встановлено факт невідповідності даним паперової відомості та електронного файлу щодо нарахувань на зарплатну картку бухгалтера І категорії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради ОСОБА_5 .
Зокрема, до електронних файлів програми «Клієнт-банк» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вносилися неправдиві дані, а саме безпосередньо збільшені суми стосовно зарахувань на банківську картку бухгалтера І категорії ОСОБА_5 . Службовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.07.2018 по 04.03.2021 загальна сума зайво нарахованих коштів на банківську картку по банківському рахунку відкритому у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бухгалтера І категорії ОСОБА_5 склала 464 027,00 гривень.
Згідно допиту головного бухгалтера КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 встановлено, що бухгалтер І категорії ОСОБА_5 здійснювала вивантажування платіжних відомостей до у комп`ютерній програмі «Клієнт-Банк» по нарахуванню грошового забезпечення усіх працівників лікарні.
Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 481/01-09/21 від 16.04.2021 встановлено, що у 2018 році банківське обслуговування лікарні здійснювалося через рахунок: р/р НОМЕР_1 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_3 (МФО НОМЕР_2 ). У 2019 році банківське обслуговування лікарні здійснювалося через рахунок: р/р НОМЕР_3 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_2 ). У 2020 році банківське обслуговування лікарні здійснювалося через рахунок: р/р НОМЕР_4 відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_4 (МФО НОМЕР_5 ).
Проведеним опрацюванням ведення казначейських операцій за період, що підлягав аудиту встановлено, що всі операції по казначейським рахункам здійснюються на підставі первинних документів, які підтверджують реальність та обґрунтованість здійснення господарських операцій.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які були надані КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса:
АДРЕСА_2 , для виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по рахункам загального фонду р/р НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_3 ; р/р НОМЕР_4 (відомості, платіжні доручення) за період часу з 01.06.2018 по 01.01.2021.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Отже, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться документи, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які були надані Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , для виплати заробітної плати працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по рахункам загального фонду р/р НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_3 ; р/р НОМЕР_4 (відомості, платіжні доручення) за період часу з 01.06.2018 по 01.01.2021, з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1