Справа № 139/479/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці кримінальне провадження № 0000132 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда третьої групи, освіта середня спеціальна, одруженого, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фотозображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, в червні 2020 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце спосіб), завантажив на власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), 42 графічних зображення, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження. Крім того, на карту пам`яті, якою укомплектований мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 , (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 завантажив 134 графічні файли, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

В подальшому, 07.06.2020 о 12:02 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належить йому на праві власності, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою додатку для миттєвого обміну повідомленнями Viber, який встановлений в пам`яті мобільного телефона Xiaomi Redmi 8 та зареєстрований як користувач « ОСОБА_6 » з абонентським номером « НОМЕР_3 », діючи умисно, здійснив розповсюдження графічного зображення користувачеві « ОСОБА_7 », який користується абонентським номером НОМЕР_4 , що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження відеозображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закон України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципі: суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, в червні 2020 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб), завантажив на власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), 43 відеофайли, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження. Крім того, на карту пам`яті, якою укомплектований мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 завантажив 15 відеофайлів, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

В подальшому, 07.06.2020 о 05:09 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належить йому на праві власності, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження відео продукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою додатку для миттєвого обміну повідомленнями Viber, який встановлений в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 8 та зареєстрований як користувач « ОСОБА_6 » з абонентським номером « НОМЕР_3 », діючи умисно, здійснив розповсюдження відеозапису (тривалістю 15 сек.) користувачеві « ОСОБА_7 », який користується абонентським номером НОМЕР_4 , що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження фото- та відеозображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, в червні 2020 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на зберігання з метою розповсюдження та розповсюдження фото- та відео зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, завантажив на власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), 42 графічних зображень та 43 відеофайли, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження. Крім того, на карту пам`яті, якою укомплектований мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 завантажив 134 графічні файли та 15 відеофайлів, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру, які зберігав з метою подальшого розповсюдження.

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належить йому на праві власності, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою додатку для миттєвого обміну повідомленнями Viber, який встановлений в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 8 та зареєстрований як користувач « ОСОБА_6 » з абонентським номером « НОМЕР_3 », діючи умисно, повторно, розповсюдив зображення та відео продукцію користувачеві з абонентським номером НОМЕР_5 під псевдонімом « ОСОБА_8 »,а саме: о 05:11 год. 07.06.2020, о 05:14 год. 07.06.2020, о 08:51 год. 07.06.2020, о 14:34 год. 07.06.2020, о 15:41 год. 08.06.2020, о 04:56 год. 09.06.2020, о 16:02 год. 18.06.2020, о 16:03 год. 18.06.2020, о 04:24 год. 21.06.2020, о 04:14 год. 23.06.2020, о 02:54 год. 26.06.2020, о 17:17 год. 02.07.2020, о 17:20 год. 02.07.2020, о 07:33 год. 01.08.2020, 07:35 год. 01.08.2020, 14:47 год. 26.08.2020, о 07:24 год. 01.09.2020, о 07:25 год. 01.09.2020, о 08:56 год. 06.10.2020, надіславши на вищезазначений абонентський номер графічні файли та відеозаписи, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належить йому на праві власності, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою додатку для миттєвого обміну повідомленнями Viber, який встановлений в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 8 та зареєстрований як користувач « ОСОБА_6 » з абонентським номером « НОМЕР_3 », діючи умисно, повторно, здійснив розповсюдження фотозображень та відеопродукції у групі з абонентським номером НОМЕР_6 під псевдонімом « ОСОБА_9 »,а саме: о 21:53 год. 14.09.2020, о 21:55 год. 14.09.2020, о 07:47 год. 15.09.2020, о 07:48 год. 15.09.2020, о 07:51 год. 15.09.2020, о 07:53 год. 15.09.2020, надіславши графічні файли та відеозаписи, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належить йому на праві власності, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень та відео продукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою додатку для миттєвого обміну повідомленнями Viber, який встановлений в пам`яті мобільного телефону Xiaomi Redmi 8, зареєстрований як користувач « ОСОБА_6 » та абонентським номером « НОМЕР_3 », діючи умисно, повторно, здійснив розповсюдження фотозображень та відеопродукції користувачеві з абонентським номером НОМЕР_7 під псевдонімом « ОСОБА_10 », що належить ОСОБА_11 , а саме: о 16:38 год. 11.07.2020, о 16:39 год. 11.07.2020, о 16:48 год. 11.07.2020, 00:36 год. 12.07.2020, о 08:50 год. 30.09.2020, о 03:49 год. 01.10.2020, о 04:02 год. 01.10.2020, о 12:17 год. 02.10.2020, о 09:47 год. 04.10.2020, о 09:48 год. 04.10.2020, о 10:34 год. 04.10.2020 надіславши на вищезазначений абонентський номер графічні файли та відеозаписи, що у відповідності до висновку експерта № 156/57 від 26.02.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 8, (ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), який належить йому на праві власності, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на зберігання та розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою додатку для миттєвого обміну повідомленнями Viber, який встановлений в пам`яті мобільного телефона Xiaomi Redmi 8 та зареєстрований як користувач « ОСОБА_12 » з абонентським номером « НОМЕР_3 », діючи умисно, повторно, здійснив розповсюдження зображень, а саме: о 10:23 год. 30.09.2020, о 18:04 год. 05.10.2020, о 18:05 год. 05.10.2020, о 18:08 год. 05.10.2020 надіславши графічні файли користувачеві ОСОБА_13 , за номером мобільного телефону - НОМЕР_8 , що у відповідності до висновку експерта № 157/58 від 12.03.2021 за результатами комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи, відносяться до продукції порнографічного характеру.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 301 КК України зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдження зображень порнографічного характеру;

- ч. 2 ст. 301 КК України зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;

- ч. 3 ст. 301 КК України розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

03 червня 2021 року між заступником керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000132 та ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 52, 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України, будучи ознайомленим з положеннями про укладення угоди про визнання винуватості, погодився на її застосування.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення і отримана згода обвинуваченого на його призначення. А саме:

- за ч. 1 ст. 301 КК України арешт строком на 2 місяці;

- за ч. 2 ст. 301 КК України позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 301 КК України позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 роки позбавлення волі. Також сторони погодилися на застосування положень ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання, вирішити долю речових доказів та стягнути витрати за проведену експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:

- ч. 1 ст. 301 КК України зберігання зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдження зображень порнографічного характеру;

- ч. 2 ст. 301 КК України зберігання відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру;

- ч. 3 ст. 301 КК України розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно,

які згідно із ст. 12 КК України, є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 301 КК України), нетяжким злочином (ч. 2 ст. 301 КК України) та тяжким злочином (ч. 3 ст. 301 КК України) відповідно, від яких потерпілих немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю даних кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення, затвердження і невиконання угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також те, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарання, передбаченим КК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

На підставі ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які у даному провадженні складають 14383 грн 60 коп., з яких: 5230 грн 40 коп. за проведення комп`ютерно-технічного дослідження (висновок експерта № 156 від 26.02.2021), 2615 грн 20 коп. за проведення мистецтвознавчого дослідження (висновок експерта № 57 від 26.02.2021); 3922 грн 80 коп. за проведення комп`ютерно-технічного дослідження (висновок експерта № 157 від 12.03.2021); 2615 грн 20 коп. за проведення мистецтвознавчого дослідження (висновок експерта № 58 від 12.03.2021).

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 червня 2021 року між заступником керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_14 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000132.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 301 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03 червня 2021 року покарання:

- за ч. 1 ст. 301 КК України у виді арешту нас строк два місяці;

- за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в два роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Стягнути в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_4 14383 гривні 60 копійок на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, з яких: 5230 гривень 40 копійок за проведення комп`ютерно-технічного дослідження (висновок експерта № 156 від 26.02.2021), 2615 гривень 20 копійок за проведення мистецтвознавчого дослідження (висновок експерта № 57 від 26.02.2021); 3922 гривні 80 копійок за проведення комп`ютерно-технічного дослідження (висновок експерта № 157 від 12.03.2021); 2615 гривень 20 копійок за проведення мистецтвознавчого дослідження (висновок експерта № 58 від 12.03.2021).

Речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8 (ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ), укомплектований двома Sim - картами мобільних операторів «Київстар» та «Лайфсел» і картою пам`яті, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_4 - як власнику.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: