Справа № 346/1349/21
Провадження № 1-кс/346/278/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000026 від 20.03.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 18.00 год. 19.03.2021 по 02.00 год. 20.03.2021р. приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:

АДРЕСА_1 , генеральним директором якого являється ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії інформації відеозаписів. Клопотання мотивовано тим, що 20.03.2021року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 19.03.2021 року, близько 23.40 год., невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення продуктового магазину, що в АДРЕСА_3 , звідки викрала товар, а саме: тютюнові вироби та алкогольні напої. В результаті чого ОСОБА_6 було заподіяно майнову шкоду. 20.03.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя

АДРЕСА_4 про те, що 19.03.2021р. близько 23.15 год. в

м. Коломия по вул. Косачівська, безпричинно, з хуліганських спонукань, його побили двоє невідомих осіб, чим спричинили тілесні ушкодження. Зазначає, що проведеними заходами встановлено, що на фасаді приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , наявна камера відеонагляду. Дана камера перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », генеральним директором якого являється ОСОБА_5 . Вищевказана камера відеонагляду могла зафіксувати осіб, які причетні до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 185 КК України. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаних злочинів, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочинів та з метою документування злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання належно повідомлявся.
Як передбачено ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного. Частиною 1ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 162 КПК України зазначені речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до ч.5 ст 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тому, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, з можливістю вилучення, оскільки вказана інформація в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому слід надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 18.00 год. 19.03.2021 по 02.00 год. 20.03.2021 року приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копії інформації відеозаписів.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.107 ч.4, 131,132,159-160,162-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозаписи з камер відеоспостереження за період часу з 18.00 год. 19.03.2021 по 02.00 год. 20.03.2021 року приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , генеральним директором якого являється ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії інформації відеозаписів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 30 квітня 2021 року. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1