ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/857/20
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого по ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання :
-про допит лікаря КЗ « Царичанська районна лікарня « ОСОБА_7 так як, 10.09.2019 року його підзахисний ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до вказаного лікаря, так як ОСОБА_8 наносив йому удар в область вуха і пошкодив барабану перепону,
-про допит судового експерта Царичанського відділення СМЕ ОСОБА_9 щодо характерних особливостей тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 ,
-про надання можливості огляду та медичної допомоги в умовах конвойної кітнати Петриківського суду лікарем КЗ « Царичанська районна лікарня « ОСОБА_7 , так як обвинувачений скаржиться на глухоту правого вуха,
-про направлення судом запиту до начальника медичної частини Дніпровської установи виконання покарань № 4 про надання копій матеріалів медичного обстеження ОСОБА_6 з метою повного розгляду справи та скаргами обвинуваченого на самопочуття.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_11 та потерпіла ОСОБА_5 заперечував проти клопотання захисника.
Заслухавши клопотання захисника ОСОБА_4 , думку сторін, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту з наступного.
Судом було досліджено висновки судових експертів № 115 від 13.06.2020 року та № 56 від 10.07.2020 року про спричинення потерпілому ОСОБА_12 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, оглянуто слідчі експерименти за участі свідка та обвинуваченого і висновки щодо отримання тілесних ушкоджень та їх виникнення суд напасть оцінку в нарадчій кімнаті.
Клопотання захисника про виклик лікаря ОСОБА_13 не підлягає задоволенню, так як обвинувачений звертався за медичною допомогою в лікарню 10.09.2019 року, а предметом розгляду суду розглядаються події 12.06.2020 року.
Виклик судового експерта Царичанського відділення СМЕ ОСОБА_9 щодо характерних особливостей тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, так як судом було оглянуто висновки судових експертів № 115 від 13.06.2020 року та № 56 від 10.07.2020 року про спричинення потерпілому ОСОБА_12 та ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і суд надає свої висновки щодо цих доказів в нарадчій кімнаті.
Законодавством не передбачено медичний огляд обвинувачених в умовах конвойної кімнати Петриківського суду лікарем за вимогою обвинуваченого, так як медичний огляд проводиться в умовах СІЗО.
Запиту до начальника медичної частини Дніпровської установи виконання покарань № 4 про надання копій матеріалів медичного обстеження ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, так як обвинувачений або сторони захисту самостійно можуть надати до суду довідки про стан здоров`я обвинуваченого в умовах СІЗО.
На підставі викладеного і керуючись ст. 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідка, судового експерта, медичній огляд обвинуваченого в умовах конвойної кімнати, витребування матеріалів медичних обстежень із СІЗО № 4 щодо ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1