Справа №127/2448/21
Провадження №1-кс/127/989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 09.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

08.01.2021 до Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 19:31 07.01.2021 по 19:44 07.01.2021, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку дитячого самокату марки "Nixor" моделі "Sports Professional 200" у корпусі чорного кольору, належного їй, зі сходинкової клітини поверху №9 під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Крім того, 21 січня 2021 року РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 22:00 07.01.2021 по 23:00 07.01.2021 таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку дитячого самокату марки «BestScooter» у корпусі рожево-чорного кольору, належного йому, зі сходинкової клітини поверху №3 секції №5 будинку АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 07.01.2021 року, у період часу з 18.00 год. 07.01.2020 до 24.00 год. 07.01.2020 року, камерами спостереження, розташованими у приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , могли бути зафіксовані особи, які скоїли вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, запитувана річ має суттєве значення для досудового розслідування, крім того може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідча звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у 1ого відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебуваютьу володінні Голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ним та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), із камер відеоспостереження під`їзду №5 за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 18.00 год. 07.01.2021 по 24.00 год. 07.01.2021 із можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні Голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: