overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/2053/19
Провадження по справі 1-кп/276/77/21

У Х В А Л А
22 липня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в підготовчому провадженні кримінальне провадження №0000422 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Клопотань в підготовчому засіданні не заявив.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому засіданні з участю учасників провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 16 год. 40 хв. 29 липня 2021 року в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/695/21
1-во/279/12/21
У Х В А Л А
іменем України
23 липня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглядаючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
встановив:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 року ОСОБА_1 зараховано за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 12.04.2017 року строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 12.09.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Проте, судом в ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище засудженого " ОСОБА_2 ", хоча вірним є " ОСОБА_2 ". Також в резолютивній частині ухвали вказано про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Деснянського райсуду м.Києва від 12.04.2017 року, а правильно - за вироком Деснянського райсуду м.Києва від 20.07.2017 року.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно положень ст.379 Кримінального процесуального кодексу України "Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні…".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, -
постановив:

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та вважати вірним у всіх випадках по тексту прізвище засудженого " ОСОБА_2 ".

Виправити описку в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.03.2021 року стосовно ОСОБА_1 про застосування Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та вважати вірним зарахувати ОСОБА_1 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.07.2017 року.

Ухвалу суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Недашківська Л.А.
Копія згідно з оригіналом
Справа № 351/1187/21
Номер провадження №1-кп/351/155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 липня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманніодна неповнолітня дитина, раніше судимого,
за ч.3 ст.185 КК України ,-
У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 03.09.2021р. на 11:00 год. з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 03.09.2021 досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - задоволити .
Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , терміном на 60 днів до 20 вересня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області на судові
засідання за першою вимогою;
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 год., без дозволу суду.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою).
Копію ухвали для виконання в частині обрання запобіжного заходу негайно направити начальнику відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 368/565/21
Провадження № 1-кп/368/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2021 р. року Кагарлицького районного суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000019 від 25.01.2021 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , освіта загально-середня, неодруженого, перебуваючого на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 , студента Білоцерківського аграрного уніерситету, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого текту ухвали вимагає додатковго часу, а тому у в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави України, процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 4690,98 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Кагарлицький районний суд Київської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2021 р. о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/7187/21
вступна та резолютивна частина
"23" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4
власника майна - ОСОБА_5 ,
представника власника майна- адвоката ОСОБА_6 ,
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено до 27.07.2021, 15-00 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.07.2021 в ході обшуків в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у Орел- ОСОБА_8 , а саме на:
?Жорсткий диск Western Digital 320 GB серійний номер WMAWF1656158 - 1 шт.
?Жорсткий диск Seagate Barracuda 2000 GB серійний номер W1E8FMWB - 1 шт.
?Жорсткий диск Transcend 128 GB серійний номер TS128GMTE110S-1 шт.
?Жорсткий диск Fujitsu 250 GB серійний номер K41LT8125WSF - 1 шт.
?Жорсткий диск Seagate 120 GB серійний номер ST9120822AS - 1 шт.
?Жорсткий диск HGST 500 GB серійний номер Y939139M - 1 шт.
?Жорсткий диск Hitachi 320 GB серійний номер 436R7EPD - 1 шт.
?Жорсткий диск Western Digital серійний номер WXEX07635238 - 1 шт.
?Жорсткий диск Samsung серійний номер S32XJ9EG926068 - 1 шт.
?Системний сервер Link Sys A Division of Cisco Systems, INC 24 порти серійний номер RRK00L498255 mac 44E4D9CBA012 1 шт.,
?Комп`ютер (системний блок) Aero Cool XPredator X1 без серійного номеру із комплектуючими запчастинами всередині нього 1 шт.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Місце зберігання арештованого майна визначити слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.07.2021
справа № 642/4189/21
провадження № 1кс/642/2298/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2021 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

представника власника майна: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6

про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні №0000216 від 13.05.2021 за ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.07.2021 в ході огляду автомобіля та напівпричепа, виявленого біля блокпосту «Кремінна-Торське» у м.Кремінна Луганської області, 03.07.2021, майно, а саме на:

Автомобіль «VolvoFH12» д.н.з НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Напівпричеп д.н.з. НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

лісоматеріали, що перебувають у напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 а саме: 464 колоди дерева, довжиною 4 метра кожна залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2524/21
Провадження № 1-в/635/342/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України,

УСТАНОВИВ:

адміністрація державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернулася до суду із клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року час слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. б ч. 1 ст. 72 КК України.

Представник ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» подав суду заяву та просить залишити без розгляду клопотання установи про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 за необхідності його уточнення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши заяву представника ДУ «Хролівський виправний центр (№140)», вважає, що заява останнього про залишення без розгляду клопотання адміністрації державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України, підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника передбачено загальними принципами права.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст. 58 КВК України та ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 23 липня 2021 року м. Київ справа № 712/9154/17 провадження № 51-248ск18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від

05 квітня 2021 року.
За інформацією, наданою місцевим судом, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 знаходиться в Черкаському апеляційному суді.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження з компетентного суду, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Черкаського апеляційного суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня

її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/122/21
Справа № 711/5395/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретар - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1

для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд

встановив:

Черкаський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_5 . Своє подання мотивує тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси 22.03.2021 ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ( в редакції від 24.09.2008), і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 08.06.2021 і був направлений на виконання до Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації». Станом на 09.07.2021 Черкаський районний відділ ДУ «Центр пробації». Не отримав від засудженого документи про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але до суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
У відповідності з положеннями ст. 539 КПК України при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Але беручі до уваги те, що засуджений не з`явився в судове засідання, його явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу в судове засідання призначене на 16:30 год. 16.09.2021.
Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 16 годину 30 хвилин 16 вересня 2021 року.

Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 годину 30 хвилин 16 вересня 2021 року.

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/4027/19
1-кп/705/1083/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000397 від 18.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 14 годину 45 хвилин 26 липня 2021 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1