УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «АТП-2015» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2015» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005913 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «АТП-2015» - адвокат ОСОБА_3 05 травня 2021 року, шляхом поштового відправлення, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005913 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, яка отримана судом 12 травня 2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005913, у якому 30 грудня 2020 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України . Копію постанови про закриття кримінального провадження заявником отримано лише 29 травня 2021 року, після звернення до суду із вказаною скаргою .

Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, невмотивованою та передчасною, винесеною в порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки доводи, які викладені у заяві директора ТОВ «АТП-2015» від 23 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування жодним чином не перевірені, слідчим не встановлені повно й об`єктивно всі обставини кримінального провадження, досудове розслідування проведено формально.

Вказує, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні, всупереч вимогам діючого законодавства, не вчинено жодних процесуальних,слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне,повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження,зокрема, не допитано представника ТОВ «АТП-2015», не прийнято жодних процесуальних рішень та не вчинено жодних слідчих дій за результатом розгляду клопотань представника ТОВ «АТП-2015» за вих№593/20-К від 26 жовтня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року по справі № 761/36422/20.

Просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні представник ТОВ «АТП-2015» -адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, з наведених у ній підстав, просив її задовольнити .

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася ,будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду скарги . Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого .

Заслухавши доводи представника ТОВ «АТП-2015»- адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали , слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником,потерпілим,його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005913 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2020 року ( справа №761/19619/20, провадження №1-кс/761/12306/2020), за заявою директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному кримінальному провадженні слідчим проводилася перевірка обставин, викладених у заяві директора ТОВ «АТП-2015» ОСОБА_5 від 23 червня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення,за результатами якої, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, 30 грудня 2020 року слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення .

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи (установи), яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, перевіряти законність прийнятої слідчим постанови.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте , вказані положення кримінального процесуального закону фактично не були дотримані органом досудового розслідування при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.

В порушення вимог ст. 110 КПК України, в постанові про закриття кримінального провадження не викладено відповіді на всі поставлені заявником питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

В постанові про закриття кримінального провадження відсутнє посилання на проведені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005913 процесуальні,слідчі (розшукові) дії для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження , що свідчить про те, що слідчим не проводилося жодних слідчих (розшукових), процесуальних дій у кримінальному провадженні .

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що у даному випадку повинні застосовуватися цивільно-правові відносини .

Разом з тим ,слідчим суддею встановлено,що слідчим не вчинено жодних слідчих (розшукових) дій,спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, 30 грудня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Так, не вчинено необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій щодо перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення,зокрема,не допитано представника ТОВ «АТП-2015», не прийнято жодних процесуальних рішень та не вчинено жодних слідчих дій за результатом розгляду клопотань представника ТОВ «АТП-2015» за вих№593/20-К від 26 жовтня 2020 року на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2020 року по справі № 761/36422/20, не вчинено інших процесуальних,слідчих (розшукових) дій,спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Крім того,згідно змісту постанови слідчого від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження , кримінальне провадження №0005913 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України .

Згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі , якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно резолютивної частини вказаної постанови слідчого, кримінальне провадження №0005913 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення, яка є підставою для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України .

В зв`язку з чим, вказані суперечності щодо підстави закриття кримінального провадження, позбавляють можливості переконатися в тому, з яких саме підстав, передбачених ст.284 КПК України, слідчим закрито вказане кримінальне провадження.

За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому рішення слідчого про його закриття є передчасним і підлягає скасуванню, а скарга представника ТОВ «АТП-2015»- адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-2015» адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005913 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005913 від 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1