Провадження № 1-кс/686/7958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000085 від 16.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 22.05.2021 року, а саме на автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 . Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування з автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію проведені всі можливі слідчі дії та експертизи і тому в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба. Окрім того автомобіль утримується в неналежних умовах, що призводить до погіршення його технічного стану.
Заявник належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, протее адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності .
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_6 надано слідчому судді заяву в якій він просить проводити розгляд клопотання без його участі за вказує, що проти задоволення вимог клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження № 0000085 від 16.02.2021 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за № 0000085 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.189, ч. 3 ст. 289КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 21.05.2021 року проведено санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 21 травня 2021 року автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000085. Того ж самого дня згідно акту прийому передачі транспортного засобу автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 передано на штраф майданчик ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2021 року на автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 , накладено арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно документів, які наявні в матеріалах кримінального провадження користувачем та володільцем автомобіля марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 було оглянуто експертом та до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експерта № СЕ-19/123-21/3947-АВ від 27.05.2021 року, який складено за наслідками проведення судової авто товарознавчої експертизи.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та позицію потерпілої, яка просить скасувати арешту і слідчого який не заперечує проти скасування арешту майна, те що з вказаним автомобілем та свідоцтвом про його реєстрацію проведені усі необхідні слідчі дії, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 -174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000085, на автомобіль марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Citroen» моделі «С-4 Piccaso» д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя