Справа № 333/7359/20
Провадження № 1-кп/333/347/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002905 від 01.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду. Виконання ухвали суду прокурор просить доручити слідчому відділу по розслідуванню ДТП СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 .
Захисник потерпілого в підготовчому судовому засіданні клопотання про примусовий привід обвинуваченого підтримав.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника потерілого, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, неявка якого є недопустимою, враховуючи, що останній ухиляється від явки до суду, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно з ч.ч.2, 3, 4 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Керуючись ст. 139, 140-143, 323, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.15) на 05 квітня 2021 року на 10 годину 30 хвилин обвинуваченого по даній справі:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому відділу по розслідуванню ДТП СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191).
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 10 год. 30 хв. 05 квітня 2021 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити слідчому відділу по розслідуванню ДТП СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1