Справа № 1-кс/593/148/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
"09" червня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ відділу поліції №1 ( м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУ НП в Тернпільській області

капітана поліції ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області № 3, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочулище, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000087 від 06 червня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2021 року у ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , 1994 р.н., про те, що 05.06.2021 р., близько 21 год. 30 хв., двоє малознайомих йому чоловіків на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи на території дитячого майданчика по вул.Хатки в м. Бережани, застосовуючи фізичне насильство відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами, які знаходилися у зовнішній кишені штанів у сумі близько 3000 грн.

06 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Того ж дня проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчій групі, до складу якої увійшов слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим 07 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 червня 2021 року близько 15 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебували на території автовокзалу, що у АДРЕСА_4 . В ході цього вони познайомилися із ОСОБА_5 , та у них розпочалась розмова до якої надалі приєднався ОСОБА_11 , який прийшов на автостанцію у пошуках ОСОБА_5 . В ході розмови вони усі разом вирішили випити алкогольних напоїв, які надалі придбав ОСОБА_7 розраховуючись готівковими коштами які мав із собою, та усі присутні дізналися про наявність у нього грошових коштів.

Надалі, близько 17 год., закінчивши розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_10 попрямував до місця свого проживання, а ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зайшли у магазин «Оксамит», що у м.Бережани по вул. Тернопільській, 24А, де ОСОБА_7 придбав іще алкогольних напоїв та тютюнових виробів із якими вони зайшли на територію дитячого майданчику що в АДРЕСА_5 , де продовжили розпивати алкогольні напої.

В подальшому, близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , знаючи про наявність у ОСОБА_7 грошових коштів, домовились між собою про заволодіння вказаними грошовими коштами, в результаті чого у них виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабежу), а саме грошових коштів ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2021 року близько 21 год 30 хв, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , перебуваючи на території дитячого майданчика що в АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їхні протиправні дії здійснюватимуться в умовах очевидності та матимуть для ОСОБА_7 відкритий характер, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність і настання суспільно небезпечних наслідків, застосували насильство відносно потерпілого ОСОБА_7 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи у момент заподіяння, що проявилося в нанесенні ОСОБА_12 удару рукою у ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого той упав на тверду поверхню землі де останній наніс потерпілому іще декілька ударів коліном в обличчя потерпілого, а також надалі ОСОБА_11 наніс декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла. Надалі продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 притиснув потерпілого ОСОБА_7 за рахунок ваги власного тіла до землі, а ОСОБА_11 тим часом відкрито заволодів, витягнувши із кишені штанів, грошовими коштами потерпілого на загальну суму 3000 гривень.
Із викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_11 покинули місце злочину, надавши потерпілому можливість підвестися та втекти, отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви у ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.06.2021 року;

- протоколом затримання від 06.06.2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.06.2021 року;

- протоколами пред`явлення для впізнання із потерпілим ОСОБА_7 від 06.06.2021 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 згідно з вимогами пунктів 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Про наявність вказаних ризиків свідчать наступні факти:
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, проживає тимчасово по АДРЕСА_2 , хоча зареєстрований у с.Мочулище Дубровицького району, Рівненської області, веде бродяжницький спосіб життя, ніде не працює, не має міцних соціальних зав`язків, оскільки його родичі проживають у інших регіонах України. Вказані факти свідчить про відсутність у ОСОБА_5 , перешкод для того, щоб змінити своє місце проживання, та таким чином переховуватися і ухилятись від органів досудового розслідування, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком, передбаченим п.3 ч.1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі та отримавши копії матеріалів кримінального провадження, може вчинити всі необхідні дії з метою зміни або відмови від раніше наданих показань на його користь вже допитаних осіб, оскільки йому відоме місце проживання потерпілого ОСОБА_7 та інших свідків у кримінальному провадженні.

Наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працевлаштований, джерело його доходів не відоме, що свідчить про можливість вчинення ним інших злочинів для отримання ним засобів для існування.

Враховуючи наведене, для забезпечення потреб досудового розслідування, а саме своєчасного, з дотриманням розумних строків, якісного та повного досудового розслідування, та з метою уникнення ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, спробам перешкоджати дотриманню розумних строків кримінального провадження, необхідно обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному покидати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, ч.5 ст. 194 КПК.

Крім цього, на даний час відсутні відомості, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам по вказаному кримінальному провадженні, вислухавши позицію захисника, який погодився із запропонованим запобіжним заходом слідчого за погодженням з прокурором його підзахисному, думку самого підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому такого запобіжного заходу, проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі і вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначених у клопотанні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 строком на 2 місяці - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мочулище, Дубровицького району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати своє житло, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1