Справа № 750/6425/21
Провадження № 1-кс/750/1911/21
У Х В А Л А

30 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 01.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на шість місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом виявлення у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» речовини невідомого походження при огляді передачі, яку принесли для ув`язненого ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

проведено огляд місця події;

призначено судову експертизу та отримано висновок експерта;

опитано громадянку ОСОБА_6 ;

проведено допит свідка ОСОБА_7 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше у строк майже 18 місяців досудового розслідування, а надані суду копії матеріалів не свідчать про проведення таких дій. Причому останні слідчі дії у вказаному провадженні проводилися на початку 2020 року.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 01.01.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1