Справа № 353/634/21
Провадження № 1-кп/353/114/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також у злісно ухиляється, як батько, від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 06.11.2020 року постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , аліментів які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у АТ «Державний ощадний банк України», на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 10.08.2020 року.

На виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відкрито виконавче провадження по виконавчому листу № 353/687/20, виданого 06.11.2020 року про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які слід перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у АТ «Державний ощадний банк України».

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_3 , достовірно знаючи про прийняття судового рішення про стягнення з нього аліментних платежів, оскільки судовий розгляд позовних вимог про стягнення аліментів відбувався за його участі, на виклики до Тлумацького РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), не з`являвся, чим злісно ухилявся від сплати аліментів.
Таким чином, ОСОБА_3 , у період часу з 10.08.2020 року по 10.07.2021 року, у порушення ст. 51 Конституції України, де закріплено обов`язок батьків утримувати свою дитину до досягнення її повноліття, а також ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», виплату аліментів, не здійснював.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , з 10.08.2020 року по 10.07.2021 року, внаслідок умисної бездіяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи ухилитись від сплати аліментів, діючи у порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, систематично і наполегливо не сплачував кошти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 .
При цьому ОСОБА_3 , внаслідок умисної бездіяльності, будучи працездатною особою, не став на облік, як безробітній в Тлумацькій районній філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості та приховував свої доходи, працюючи у згаданий період неофіційно у невстановлених досудовим розслідуванням суб`єктів господарювання.
Загальна сума заборгованості по аліментних платежах боржника ОСОБА_3 за період з 10.08.2020 року по 10.07.2021 року становить 13 256 грн 45 коп.

Окрім того, ОСОБА_3 , у період часу з 10.08.2020 року по 10.07.2021 року, проживаючи окремо від своєї малолітньої дочки, будучи її батьком, всупереч вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, маючи обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та всупереч вимог Закону України «Про охорону дитинства» від 2001 року, злісно ухилявся від утримання дитини, умисно її життям не цікавився, вихованням незаймався, матеріально не забезпечував.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також у злісне ухилення, як батька, від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за його відсутності.

Крім цього, суд зазначає, що до обвинувального акту також додана письмова заява законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 щодо згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку без проведення судовогорозгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до п. 6-1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, є кримінальним проступком.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1