Справа № 333/5400/20
Провадження №1-кп/333/262/21
УХВАЛА

Іменем України
10 березня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання прокурором зазначено, що у ході судового засідання допитано обвинуваченого ОСОБА_6 , який пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 29.08.2020 року неодноразово падала на спину та обличчям до землі, при цьому вдарялась об виступаючу поверхню у вигляді залізничної рейки. Також в судовому засіданні допитано у якості експерта ОСОБА_8 , яка пояснила, що нею проводилась експертиза № 1076 від 16.09.2020 року. Відповідно до показів останньої, предметом дослідження експерта не був слідчий експеримент проведений за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому експерт не зміг надати відповідь на поставлені запитання сторони обвинувачення. Крім того експертом не досліджувались механізми утворення тілесних ушкоджень потерпілою за умови падіння останньої на задню/передню частину тіла.

Представник потерпілої, обвинувачений і його захисник повністю підтримали клопотання прокурора про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку представника потерпілої, обвинуваченого і його захисника, при вирішенні питання щодо призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, суд вбачає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю.

Відповідно до положень статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому в силу частини 2 статті 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30 травня 1997 року передбачено, що комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів-фахівців у одній галузі знань.

Відповідно до п. п. 3,4 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, комісійні судово-медичні експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи. Залежно від характеру експертизи до складу комісії можуть входити як фахівці тільки в галузі судово-медичної експертизи, так і фахівці інших медичних (у тому числі і фахівці медико-соціальних експертних комісій МОЗ) і немедичних спеціальностей.

Згідно з п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

З огляду на викладене, враховуючи, що у справі було допитано обвинуваченого ОСОБА_6 , який, зокрема, пояснив, що потерпіла ОСОБА_7 29.08.2020 року неодноразово падала на спину та обличчям до землі, при цьому вдарялась об виступаючу поверхню у вигляді залізничної рейки, крім того не врахування при проведенні первинної судово-медичної експертизи даних слідчого експерименту, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , суд, з метою вирішення питань пов`язаних із уточненням механізму та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 , а звідси і більш ретельного з`ясування обставин події і правильної кваліфікації дій обвинуваченого, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити повністю і призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, 69068).
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Які тілесні ушкодження наявні у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
2. Чи могли вони утворитись внаслідок падіння на поверхню із нерівномірно вираженим рельєфом (залізнична рейка)? Якщо так, то для падіння на яку поверхню тіла (передню чи задню) є характерним для утворення даних тілесних ушкоджень?
3. Скільки окремих травматичних впливів відобразилося на задній поверхні тіла постраждалої ОСОБА_7 та чи характерним є одночасне їх утворення внаслідок падіння на задню поверхню тіла?
4. Скільки окремих травматичних впливів відобразилося на передній поверхні тіла постраждалої ОСОБА_7 та чи характерним є одночасне їх утворення внаслідок падіння на передню поверхню тіла?
5. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_7 кількості, локалізації та характеру тілесних ушкоджень вказаних обвинуваченим ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, проведеного за його участю?
Копію ухвали суду разом з виділеними матеріалами кримінального провадження направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1