Справа № 344/9493/21
Провадження № 1-кп/344/907/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

03 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, клопотань не подав.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Крім цього, захисник подала клопотання про часткове скасування накладеного на підставі ухвали слідчого судді від 15.03.2021 року арешту на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , - в частині користування зазначеним автомобілем. В обґрунтування клопотання покликалась на те, що в даному кримінальному провадженні з даним автомобілем проведено всі слідчі та процесуальні дії, експертизи і такий необхідний ОСОБА_4 в особистих потребах, що пов`язані з його роботою і станом здоров`я.

ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив таке задовольнити та зобов`язався зберігати автомобіль за місцем свого проживання до вирішення питання його долі, як речового доказу.

Прокурор клопотання сторони захисту не заперечив.

Заслухавши учасників судового провадження з цього приводу суд важчає наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

В той де час стороною захисту доведено, а стороною обвинувачення не заперечено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , в частині заборони користування відпала потреба. З даним автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, виконано експертизи і такий потрібний ОСОБА_4 для використання в роботі та у зв`язку з станом здоров`я.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання захисника про часткове скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 серпня 2021 року о 10год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 03 вересня 2021 року.

Клопотання захисника задовольнити, частково скасувати накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 березня 2021 року арешт на автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , - в частині користування зазначеним автомобілем.

Передати автомобіль марки MERCEDES-BENZ Sprinter 313, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено у частині скасування арешту на майно шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04 серпня 2021 року.