Справа № 752/8877/20
Провадження № 1-во/752/8/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2020 р. постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.05.2020 р. клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, на 6 місяців, тобто до 26.11.2020.

Разом з тим, від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі, а саме просить змінити дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002963 з невірно зазначеної «26.11.2018» на «23.11.2018»

Також ОСОБА_3 надав письмові доповнення до заяви про виправлення описки відповідно до яких також просить змінити строк до якого продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 з невірно зазначеного «26.11.2020» на «23.11.2020» .

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про виправлення описки із доповненнями підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 надав письмові заперечення на заяву сторони захисту щодо виправлення описки, відповідно до яких слідчий заперечує проти задоволення заяви, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженню розпочато 26.11.2018 р. о 15:59:59 після перевірки внесених відомостей до Реєстру та реєстрації кримінального провадження керівником прокуратури Заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 , із одночасним присвоюванням відповідного номеру кримінального провадження.

Перевіривши заяву про виправлення описки, матеріали клопотання та заслухавши пояснення ОСОБА_3 , приходжу до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до пункту 2 глави 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, керівник прокуратури, органу досудового розслідування після перевірки внесених до Реєстру відомостей реєструє кримінальне провадження. У Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження. Факт реєстрації кримінального правопорушення (провадження) настає з моменту підтвердження керівником прокуратури або органу досудового розслідування таких відомостей.

Враховуючи викладене на підставі пункту 2 глави 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим вірно зазначено у клопотанні та слідчим суддею у своїй ухвалі вірно зазначено дату внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002963 «26.11.2018» тому відсутні підстави у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

Керуючись ст. 379КПК України , -

постановив:
у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2020 р. постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002963 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1