Дата документу 19.02.2021
Справа № 501/84/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2021 року на транспортний засіб «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ключ від транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання адвокат послався на безпідставність подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у зв`язку з тим, що усі необхідні слідчі дії з використанням зазначеного транспортного засобу проведені, а власник автомобілю несе збитки через перебування транспортного засобу на території України та неможливість його використання для здійснення підприємницької діяльності. Слідчий експеримент при необхідності можливо провести з іншим транспортним засобом такої же марки.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, слідчі проти задоволення клопотання про скасування арешту заперечували. Слідчий ОСОБА_3 пояснила, у цьому кримінальному провадженні планується проведення слідчого експерименту за участю свідка - громадянина Сирії Nedal Raihan Mohamad Saber щодо обставин та способу його проникнення до транспортного засобу «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , на якому останній намагався незаконно перетнути державний кордон України.
Вислухавши пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 13 січня 2021 року у громадянина Турецької Республіки Акчай Шехмус, який знаходився на території м. Карасу Турецької Республіки, виник злочинний умисел на вчинення незаконного переправлення громадянина Сирії Nedal Raihan Mohamad Saber через державний кордон України, способом, небезпечним для життя та здоров`я останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 13 січня 2021 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території м.Карасу Турецької Республіки, умисно, з метою незаконного переправлення (ввозу) особи (мігранта) через державний кордон України на її територію шляхом його укриття від прикордонного та митного контролю, розмістив громадянина Сирії Nedal Raihan Mohamad Saber у вантажному транспортному засобі «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у фактичному володінні та під керуванням ОСОБА_7 Після проходження прикордонних та митних формальностей на території Турецької Республіки, шляхом укриття Nedal Raihan Mohamad Saber у вантажному транспортному засобі «DAF»,номерний знак НОМЕР_1 , Акчай Шехмус здійснив переправлення Nedal Raihan Mohamad Saber у вказаному транспортному засобі, шляхом морського сполучення на т/х «Sea Partner» з порту Карасу сполучення Туреччина-Чорноморськ, до прикордонного пункту пропуску «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1, куди вказані особи прибули 16 січня 2021 року у денний час для проходження прикордонних та митних формальностей. Під час проходження прикордонних та митних формальностей у пункті пропуску «Чорноморський рибний порт» за вищезазначеною адресою, 16 січня 2021 року, приблизно о 10:30 год., ОСОБА_6 з метою укриття Nedal Raihan Mohamad Saber дав останньому вказівку покинути автомобіль та розташуватись під причепом автомобіля з номерним НОМЕР_5 на трансмісійних агрегатах автомобіля. Після цього ОСОБА_6 почав рух на автомобілі по території пункту пропуску, чим поставив життя та здоров`я Nedal Raihan Mohamad Saber, який в цей час перебував під причепом автомобіля на трансмісійних агрегатах, під загрозу. В період проходження прикордонних формальностей громадянин Сирії ОСОБА_8 ,який був укритий від проходження прикордонного контролю, був помічений та зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01 лютого 2021 року ОСОБА_7 цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України - незаконне переправлення осіб через державний кордон України, вчинене способом, небезпечним для життя, здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 01 лютого 2021 року на підставі п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України накладено арешт на транспортний засіб «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 (тимчасове зберігання на території пункту пропуску), шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження ними, визначивши місце їх зберігання територію пункту пропуску «Чорноморський рибний порт» (за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1), або спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (майданчик 6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1), та на два свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ключ від транспортного засобу.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу сторона захисту пояснювала, що громадянин Сирії Nedal Raihan Mohamad Saber самостійно, без відома Акчай Шехмуса проник до транспортного засобу «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , дверцята якого можна вільно відкрити ззовні, та таким чином намагався перетнути кордон України.
Слідчий ОСОБА_3 спростовувала версію обвинуваченого та пояснювала, що проникнути до зазначеного транспортного засобу, відкривши його дверцята ззовні, неможливо через внутрішнє зачинення на замок. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 наголосила на необхідності проведення слідчого експерименту з Nedal Raihan Mohamad Saber для перевірки обставин та способу його проникнення до автомобіля.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 18 січня 2021 року транспортний засіб «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 (тимчасове зберігання на території пункту пропуску), два свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ключі від транспортного засобу було визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, оскільки він був знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Скасування арешту з зазначеного транспортного засобу створить можливість його приховування, внесення конструктивних змін до певних його частин, вивіз за межі України, відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та вирішення завдань кримінального провадження. Проведення слідчого експерименту з іншим транспортним засобом такої же марки не забезпечить автентичності кабіни та шляхів проникнення до неї.
Економічні збитки, які несе власник автомобіля, не можуть бути підставою для скасування арешту.
За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.131-132, 170, 174, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя