Провадження № 1-кс/761/357/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000603 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000603 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що 21 листопада 2020 року вона отримала копію постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000603 від 16.03.2020 року.

Зазначає, що оскаржувана постанова винесена безпідставно у зв`язку з неповнотою проведеної перевірки, невірним застосуванням норм процесуального права та порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Вказує, що в постанові слідчого зазначено про те, що невиконання рішення Печерського районного суду м Києва оскаржувалося ОСОБА_3 упродовж 2004-2017 років усім Генеральним прокурорам України, а їхні протиправні дії - до Печерського районного суду м. Києва у порядку КПК України та в порядку КАСУ.

Однак слідчим не досліджені матеріали за заявами до Генеральної прокуратури України, позовами до Окружного адміністративного суду м. Києва, скаргами у порядку КПК України до Печерського районного суду м. Києва.

Також, слідчим не досліджені матеріали справи, які розглядав Солом`янський районний суд м. Києва. Вказані матеріали містять докази вчинення злочину суддями Апеляційного суду м. Києва, які перевищили надані їм повноваження, скасувавши виконане рішення про поновлення ОСОБА_5 на посаді.

Крім того, зазначає, що слідчий не дослідив наявні в архіві відділу кадрів Національного технічного університету України «КПІ» імені Ігоря Сікорського матеріали, а саме накази про поновлення на посаді ОСОБА_5 та наказ про його звільнення на підставі ухвали від 15 лютого 2002 року про скасування виконаного рішення Солом`янського районного суду м. Києва про поновлення на посаді старшого викладача Національного технічного університету України «КПІ», винесеної трьома суддями Апеляційного суду м. Києва.

У зв`язку з викладеним просить скасувати вказану постанову слідчого як незаконну та передчасну.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000603 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000603 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2020 у справі № 761/48344/19 про зобов`язання уповноваженої службової особи Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , отриманою Державним бюро розслідування 17 грудня 2019 року за вх. № М-10576.
У вказаній заяві ОСОБА_3 просить внести до ЄРДР заяву про злісне невиконання рішення (справа № 2-1070/1-04).
Як вбачається з показань, свідка ОСОБА_3 , наданих нею під час досудового розслідування 06.04.2020 та 30 серпня 2004 року, остання зазначила, що Печерським районним судом м. Києва визнано неправомірною бездіяльність прокуратури м. Києва щодо непроведення належним чином перевірки та неприйняття по заяві представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи відносно колишньої судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 процесуального рішення в порядку ст. 97 КПК України. Зобов`язано прокуратуру м. Києва виконати вимоги ст. 97 КПК України шляхом проведення перевірки заяви про порушення кримінальної справи відносно колишньої судді Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 , за результатами якої винести одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 97 КПК України.
Невиконання рішення Печерського районного суду м. Києва було оскаржено упродовж 2004-2017 років до Генеральної прокуратури України, а протиправні дії прокурорів цієї прокуратури - до Печерського районного суду м. Києва в порядку КПК України та в порядку КАСУ.
Відповідно до відомостей, викладених у листах-відповідях прокуратури міста Києва від 21.08.2020 № 31/3/3-967ВИХ-20 та від 30.10.2020 № 31/3-230вих- 20, згідно з актом від 21.03.2014 № 1 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, книги реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за 2004-2010 роки знищені у зв`язку із закінченням строків їх зберігання.
З огляду на викладене, надати інформацію про надходження до прокуратури міста Києва, руху та виконавців ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2004 у справі № 2-1070-1/04 не виявилось за можливе.
Згідно відомостей, викладених у листі-відповіді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2020 № 3160/-20, в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-1070-1/04 за скаргою ОСОБА_5 до суб`єкта оскарження прокуратури міста Києва - на неправомірні дії прокуратури міста Києва. Згідно з актом № 1/4 про вилучення для знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню від 17.02.2011 матеріали цивільної справи № 2-1070-1/04 відібрано для знищення як такі, що не мають наукової, історико-культурної цінності, втратили практичне значення та строк зберігання яких закінчився.
Таким чином, у зв`язку із закінченням строків зберігання, відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової Адміністрації України № 168 від 15.12.2011 - матеріали вказаної цивільної справи були знищені.
Проведеним оглядом ресурсів мережі Інтернет на предмет встановлення наявності в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постановлених у справі № 2-1070-1/04, що мають значення для кримінального провадження № 0000603 та підлягають доказуванню, не знайдено жодного документа за номером судової справи 2-1070-1/04.
За результатами проведених у ході досудового розслідування всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що були спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, не здобуто належних доказів направлення Печерським районним судом м. Києва на адресу прокуратури міста Києва та виконання чи невиконання ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2004 у справі № 2-1070-1/04, а також службових осіб прокуратури міста Києва, причетних до виконання даного судового рішення.
У зв`язку з чим, слідчим, враховуючи те, що під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не здобуто доказів, які б прямо вказували на наявність об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони та суб`єкту злочину, дійшов до висновку щодо відсутності в діянні службових осіб прокуратури міста Києва складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а тому прийняв постанову про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчим досліджено та надано належну оцінку доводам заявника.

Постанова слідчого складена з дотриманням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України.

Таким чином, слідчим проведено необхідний обсяг слідчих дій, досліджено обставини кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про законність оскаржуваної постанови, відповідність її вимогам ст.ст. 91, 92, 93, 94, 110 КПК України, що має наслідком відмову у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 13 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000603 від 16 березня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 16.03.2021 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1