ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/732/21 Провадження № 1-кс/636/187/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному 25.11.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Чугуївського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши слідчого, прокурора які підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Підставами для застосування запобіжного заходу є здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000198, відомості про яке 25.11.2020 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2020 року близько 20 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_7 познайомився з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та побачив у нього мобільний телефон марки «Honor», модель 7А DUA-L22 2/16Gb», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, попросив ОСОБА_8 надати його мобільний телефон марки «Honor», модель 7А DUA-L22 2/16Gb», для нібито здійснення дзвінка. Після чого ОСОБА_7 , взявши до рук мобільний телефон потерпілого, почав рух у бік від нього. Потерпілий ОСОБА_9 почав кричати ОСОБА_7 , щоб той повернув його майно, проте останній свої дії не припинив та, розуміючи, що ОСОБА_8 усвідомлює його протиправні дії, продовжив бігти у бік від потерпілого. Таким чином ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вартість мобільного телефону марки «Honor», модель 7А DUA-L22 2/16Gb», відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/1862-ТВ від 29 січня 2021 року, становить 1148 (одна тисяча сто сорок вісім) гривень 00 копійок. Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1148 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, у вчиненні даного кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чугуїв, Харківської області, українець, громадянин України, учень 9 класу Чугуївського професійного аграрного ліцею, за місцем навчання характеризується негативно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 22.02.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, який вважає за необхідне задовольнити клопотання, захисника, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та не оспорював факт грабежу за вказаними обставинами, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є неповнолітнім, має стійкі соціальні зв`язки, має постійне місце мешкання, тому достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового слідства та суду та може незаконно впливати на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому, підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194,196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000198, внесеному 25.11.2020 до ЄРДР, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Чугуївського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процесуальних дій;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання та навчання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що у разі невиконання встановлених щодо нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали, тобто з 24 лютого 2021 року до 24 квітня 2021 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_7 здійснює слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя