Справа № 359/4210/21
Провадження №1-кс/359/702/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000432, внесеному 15.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
17.05.2021 року слідчий поштовим зв`язком звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2021 року у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виник спільний злочинний намір на викрадення дизельного палива з паливних баків вантажних автомобілів які зупиняються поблизу кафе «Зоряне», що розташоване на 18 км північно-східного об`їзду м. Києва (далі ПСО м. Києва).
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовилися використати автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , в салоні якого завчасно розмістили ємкість білого кольору до якої приєднані електричний насос та шланг.
З метою конспірації та унеможливлення викриття працівниками правоохоронних органів, до автомобілю марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » було прикріплено відповідний знак автомобільної марки «AUDI».
В подальшому 15.05.2021 близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим відповідним знаком автомобільної марки «AUDI», в салоні якого знаходилася ємкість білого кольору до якої приєднані електричний насос та шланг, прибули до земельної ділянки поблизу кафе «Зоряне» що розташоване на 18 км ПСО м. Києва, де виявили вантажний автомобіль марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 належний ПП «Геліостранс».
В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на викрадення дизельного палива з паливного баку вантажного автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 .
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою вчинення крадіжки дизельного палива, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 близько 04 год. 00 хв., на автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », під`їхали до паливного баку автомобілю марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 .
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відкрутили захисну кришку паливного баку автомобілю марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_3 , подолавши таким чином перешкоду, проникли в сховище з якого за допомогою насосу зі шлангом здійснили крадіжку дизельного палива в об`ємі 152 (сто п`ятдесят два) літра, вартістю за один літр 28 грн. 29 коп., перекачавши його до ємкості що знаходилася в автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 ».
Після вчинення злочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » покинули місце вчинення злочину розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ПП «Геліостранс» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 4300 (чотири тисячі триста) гривень 08 коп.
15.05.2021 у період часу з 06 год. 03 хв. по 06 год. 10 хв. старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця на земельній ділянці, розташованій на 12 км ПСО м. Києва, під час якого виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим знаком автомобільної марки «AUDI», в салоні якого розміщено ємкість білого кольору до якої приєднані електричний насос чорного кольору та дві шланги (одна зеленого, друга синього кольору), а також ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт серії/номер НОМЕР_4 (Seria НОМЕР_5 ).
15.05.2021 у період часу з 12 год. 52 хв. по 13 год. 14 хв. слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого додатково оглянуто вилучений автомобіля марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , зокрема ємність ємкість білого кольору до якої приєднані електричний насос чорного кольору та дві шланги (одна зеленого, друга синього кольору) та проведено вимірювання, за результатами яких встановлено, що у вказаному пристрої розміщено 152 л. паливно-мастильної речовини, а саме дизельного пального.
Огляди вказаного автомобіля проводилися за участі його користувача, фактичного володільця - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за його добровільної письмової згоди.
15.05.2021 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вказані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення,запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України прошу розглянути дане клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, неявка не перешкоджає розгляду клопотання. До початку судового засідання слідчий ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та подав додатково фотоілюстрацію до протоколів обшуків та огляду місця події. Клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та збереження речових доказів.

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Так, відповідно до постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 15.05.2021 року, автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим знаком автомобільної марки «AUDI», ключі від вказаного автомобіля, технічний паспорт серії/номер НОМЕР_4 (Seria НОМЕР_5 ), та виявлені в ньому ємкість білого кольору до якої приєднані електричний насос чорного кольору та дві шланги (одна зеленого, друга синього кольору) та дизельне паливо об`ємом 152 літри, - визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000432 від 15.05.2021 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна а також знищення речового доказу.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

На підставі викладеного так керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000432, внесеного 15.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на майно, вилучене 15.05.2021 у ході проведення огляду місця, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «TOYOTA» з номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », з прикріпленим знаком автомобільної марки «AUDI»; ключі від вказаного автомобіля; технічний паспорт серії/номер НОМЕР_4 (Seria НОМЕР_5 ), (перебувають у користуванні фактичного володільця - підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ); ємкість білого кольору до якої приєднані електричний насос чорного кольору; два шланги (одна зеленого, друга синього кольору); дизельне паливо об`ємом 152 літри.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1