печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5546/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AU TOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 »;

- предмет, візуально схожий на магазин до пістолета;

- шість предметів, візуально схожих на набої;

- предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka».

- автомобіль марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Київською місцевою прокуратурою № 6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2021 співробітниками ППОП № 2 ГУНП у м. Києві під час добового чергування по охороні публічного порядку поблизу будівлі Кабінету міністрів України було помічено транспортний засіб «SKODA SCALA», водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при спілкуванні з поліцейськими помітно нервував. В подальшому під час проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» у бардачку автомобіля було виявлено предмет, схожий на пістолет. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Печерського УП ГУНП у м. Києві.

22.01.2021 у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в автомобілі марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі:

- всередині бардачка зі сторони переднього пасажирського сидіння виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AUTOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 », предмет, візуально схожий на магазин до пістолета, та шість предметів, візуально схожих на набої;

- всередині багажного відділення виявлено та вилучено предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka».

Крім того, 22.01.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено автомобіль марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2021 вказані вище речі були визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а, відтак, підлягають під визначений кримінальним процесуальним законодавством перелік майна, на яке може бути накладено арешт.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим 22.01.2021 винесено постанову про визнання майна вказаного вище речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000150 від 22.01.2021.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, вилучене 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AU TOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 »; предмет, візуально схожий на магазин до пістолета; шість предметів, візуально схожих на набої; предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka», оскільки таке майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Разом з цим, клопотання прокурора в частині накладення арешту на автомобіль марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено яким саме ознакам ст. 98 КПК України відповідає вказане майно.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2021 за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- предмет, візуально схожий на пістолет, на поверхні якого міститься маркування: «AU TOMAT. PISTOLE «DUO CAL 635», « НОМЕР_4 »;

- предмет, візуально схожий на магазин до пістолета;

- шість предметів, візуально схожих на набої;

- предмет, візуально схожий на ніж з рукояткою помаранчевого кольору з написом «Wenoka».

- автомобіль марки «SKODA» моделі «SCALA» білого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1