Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3735/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000007 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000007, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
За версією досудового слідства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог законодавства України, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту наркотичного засобу - кокаїн, в особливо великих розмірах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальні правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту на території України, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичного засобу, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах.

Після чого, у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_5 помістив до своєї сумки червоного кольору, два поліетиленових пакунки округлої форми, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою брутто приблизно 340 г, чим розпочав його незаконне зберігання, з метою подальшого перевезення наркотичного засобу до міста Києва, для подальшого його збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2021, ОСОБА_5 , користуючись пасажирським поїздом № 750 (Інтерсіті) сполученням «Львів- Київ-Пас», зберігаючи при собі у сумці червоного кольору два поліетиленових пакунки округлої форми, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою брутто приблизно 340 г, прибув до міста Києва, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

В той же день, 22.03.2021 приблизно о 18 годині 21 хвилину, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Служби безпеки України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 22.03.2021, прибув до міста Києва, пасажирським поїздом № 750 (Інтерсіті) сполученням «Львів-Київ-Пас», та в ході особистого обшуку останнього, виявлено та в подальшому вилучено з сумки червоного кольору, яка була при ньому, два поліетиленових пакунки округлої форми, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою брутто приблизно 340 г.

В ході проведення особистого обшуку проведено експрес аналіз за допомогою експрес-тесту, який дав позитивний результат щодо наявності в порошкоподібній речовині білого кольору, вилученої у ОСОБА_5 наркотичної речовини - кокаїну (метиловий ефір бензоїлекгоніну).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/13120-НЗПРАП від 23.03.2021, надана на дослідження порошкоподібна речовина у вигляді грудки білого кольору масою 150,344 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 48,110 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/13121-НЗПРАП від 23.03.2021, надана на дослідження грудка порошкоподібної речовини містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 65,134 г.

Загальна маса кокаїну в речовинах становить 113,244 г.

Кокаїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» відноситься до наркотичних засобів.

Органу досудового розслідування вважає, що вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім- карта з номером НОМЕР_3 , міг використовуватись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Вилучений мобільний телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні та може містити в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину, накладення арешту на вилучений телефон надасть можливість стороні обвинувачення довести факти протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Метою накладення арешту слідча зазначає, що мобільний телефон потребує додаткового огляду та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень.

В судовому засіданні слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання в викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання з підстав пропуску строку звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Оскільки мобільний телефон, на який слідча просить накласти арешт, було вилучено 22.03.2021 на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна мало бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, а саме не пізніше 23.03.2021.

З матеріалів клопотання про арешт майна, зокрема конверту поштового відправлення, вбачається, що вказане клопотання було направлено на адресу Подільського районного суду м. Києва 24.03.2021, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

За викладених обставин клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000007 від 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1