Провадження № 1-кс/554/4137/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000263 від 01.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, за фактом створення лабораторії з виготовлення та налагодження мережі незаконного збуту психотропної речовини «метамфетамін» мешканцями м. Павлоград, Дніпропетровської області.

У справі оголошено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону.

25.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01.02.2021 (провадження № 1-кс/554/2287/2021) прокурором групи прокурорів у справі ОСОБА_6 проведено обшукза місцем проживанням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1. речовина рослинного походження схожа на коноплю (поміщена до спец пакету SUD 1037395 Національної поліції України

2. поліетиленовий пакет з речовиною червоно-бурого кольору (поміщена до картонного ящику та опечатана біркою Формату А4 з пояснювальними записами

3. 34 упаковки лікарської речовини «CEFZIL» які опечатані та поміщені до поліетиленового пакету з біркою Формату А4 з пояснювальними записами.

4. 3 сліп пакети з залишками порошкоподібної речовини схожі на наркотичні засоби які поміщено до спец пакету Національної поліції України EXP 0287097

5. 2 скручені у трубку купюри номіналом 1 грн., в яких ймовірно містяться залишки наркотичних речовин або їх аналогів, які поміщено до спец пакету Національної поліції України EXP 0287097

6. мобільний телефон «MotorolaZ-droidІМЕІ НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який опечатано у чорний пакет з біркою та пояснювальними записами.

Крім того, 25.02.2021 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 01.02.2021 (провадження № 1-кс/554/2288/2021) прокурором групи прокурорів у справі ОСОБА_9 проведено обшук за місцем проживанням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 . Вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1. паперовий згорток з вмістом висушеної жовто-зеленої речовини рослинного походження та пристрій для куріння типу «Ковпак», які поміщені до спец пакету EXP 0294097

2. пристрій саморобного типу для куріння через водяний фільтр, який поміщено до спец пакету EXP 0294097

3. Мобільний телефон Iphone 11 promaxчорного кольору який поміщено до поліетиленового пакету та опечатані біркою № 1

4. Мобільний телефон Samsungсинього кольору який поміщено до поліетиленового пакету та опечатані біркою № 1

Враховуючи положення ст.98 КПК України, вилучені предмети та документи визнані речовими доказами, так як вони є предметом злочину, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 170 ч. 2 КПК України, яка передбачає можливість накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000263, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання, на речі, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме :

1. речовина рослинного походження схожа на коноплю (поміщена до спец пакету SUD 1037395 Національної поліції України

2. поліетиленовий пакет з речовиною червоно-бурого кольору (поміщена до картонного ящику та опечатана біркою Формату А4 з пояснювальними записами

3. 34 упаковки лікарської речовини «CEFZIL» які опечатані та поміщені до поліетиленового пакету з біркою Формату А4 з пояснювальними записами.

4. 3 сліп пакети з залишками порошкоподібної речовини схожі на наркотичні засоби які поміщено до спец пакету Національної поліції України EXP 0287097

5. 2 скручені у трубку купюри номіналом 1 грн., в яких ймовірно містяться залишки наркотичних речовин або їх аналогів, які поміщено до спец пакету Національної поліції України EXP 0287097

6. мобільний телефон «MotorolaZ-droidІМЕІ НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 який опечатано у чорний пакет з біркою та пояснювальними записами.

ІІ. Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпоряджання, на речі, що були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме :

1. паперовий згорток з вмістом висушеної жовто-зеленої речовини рослинного походження та пристрій для куріння типу «Ковпак», які поміщені до спец пакету EXP 0294097

2. пристрій саморобного типу для куріння через водяний фільтр, який поміщено до спец пакету EXP 0294097

3. Мобільний телефон Iphone 11 promax чорного кольору належний ОСОБА_11 поміщено до поліетиленового пакету та опечатані біркою № 1

4. Мобільний телефон Samsung синього кольору належний ОСОБА_11 який поміщено до поліетиленового пакету та опечатані біркою № 1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1