Справа № 459/567/21
Провадження № 1-кс/459/254/2021
УХВАЛА

про арешт майна

15 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив винести ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: ранець чорно-синього кольору на правій частині якого наявний надпис літерами білого кольору, набір кольорових ручок марки «BUROMAX», які розміщені в білій коробці, пластмасова чорна коробка в якій знаходяться металеві предмети чорного кольору, набір ключів від автомобіля Renault з будованою сигналізацією та біркою рожевого кольору, три упаковки кави марки «Lavazza», дві упаковки кави марки «Jacobs» та одна упаковка кави марки «Cilles», які були вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання мотивує тим, що 24.02.2021 у період часу з 1 год. 50 хв. по 2 год. 40 хв., невідомі особи, таємно, шляхом проникнення пошкодження вікна проникли у офісне приміщення ПП «Аквітанія», звідки викрали відеокамеру, три мобільні телефони та 12 пачок кави, після чого відчинивши ключем двері у складське приміщення викрали звідти ще близько 12 000 грн. Сума завданих збитків встановлюється.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 12 березня 2021 року за адресою АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку в вищевказаній квартирі було виявлено та вилучено предмети та речі які мають значення до подальшого розслідування даного кримінального провадження, а саме: ранець чорно-синього кольору на правій частині якого наявний надпис літерами білого кольору, набір кольорових ручок марки «BUROMAX», які розміщені в білій коробці, пластмасова чорна коробка в якій знаходяться металеві предмети чорного кольору, набір ключів від автомобіля Renault з будованою сигналізацією та біркою рожевого кольору, три упаковки кави марки «Lavazza», дві упаковки кави марки «Jacobs» та одна упаковка кави марки «Cilles».
Також зазначає, що, вилучені предметами є речовими доказами в кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна повідомлений про місце та час розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання,беручи до уваги те, що вказані вище речі можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ранець чорно-синього кольору на правій частині якого наявний надпис літерами білого кольору, набір кольорових ручок марки «BUROMAX», які розміщені в білій коробці, пластмасова чорна коробка в якій знаходяться металеві предмети чорного кольору, набір ключів від автомобіля Renault з будованою сигналізацією та біркою рожевого кольору, три упаковки кави марки «Lavazza», дві упаковки кави марки «Jacobs» та одна упаковка кави марки «Cilles», які були вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 де проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1