КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
- 09.06.2016 Фастівським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання, з встановленням іспитового строку на 2 роки;
- 31.01.2017 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- 14.07.2017 Фастівським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. 23.11.2018 звільнена умовно-достроково на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 1 рік 19 днів,

визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Фастівського міського суду Київської області від 14 липня 2017 року, у виді позбавлення волі строком 7 місяців та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просила скасувати вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року, а провадження закрити за недоведеністю вини належними та допустимим доказами.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка підтримала закриття провадження, пояснення прокурора, який не заперечував проти закриття провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 був оскаржений лише захисником, яка відмовилась від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 , яку визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа 11-кп/824/1026/2020 Категорія КК: ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8