Справа № 729/4/21 1-кп/729/44/21 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11.03.2021 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000132 від 27.11.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, раніше судимого 12.06.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних підстав.
У листопаді 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись на околиці міста Бобровиця Чернігівської області, неподалік розташованого по вул. Незалежності, № 2 АЗС «Регіон», маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав верхівкові частини з гілками та листям двох рослин дикоростучої коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому переніс до будинку за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де рослини висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,995 г, 10,232 г, 3,454 г, 0,729 г, а всього 17,41 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, до часу добровільної видачі працівникам поліції 27.11.2020.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що вчинив кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. З кількістю вилученого наркотичного засобу погоджується повністю. Мети збуту він не мав. В подальшому мав намір використати його для власних потреб, проте на даний час припинив вживання наркотичних засобів. В скоєному щиро кається та шкодує про вчинене. Запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. Просив суд суворо не карати його, надати можливість виправитися та не застосовувати йому покарання у виді реального позбавлення волі. Також вказав, що у разі призначення покарання у виді штрафу, він в змозі його заплатити.
Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його характер, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має молодий вік, вину визнав та щиро розкаявся, а також бажання і можливість стати на шлях виправлення.
Крім цього, суд приймає до уваги ту обставину, що внаслідок винних дій ОСОБА_4 не настало тяжких наслідків.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.
ОСОБА_4 був засуджений 12.06.2020 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. За приписами ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. В свою чергу ч. 3 ст. 72 КК України вказує, що основне покарання у виді штрафу при призначенні його за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12.06.2020, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем його проживання та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України - виконувати самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок.
Речові докази: оптичний диск DVD R 4,7 Gb із відеофайлом,приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу зберігання;

-чотири паперові згортки із висушеною, подрібненою речовиною рослиного походження, зеленого кольору, які поміщено до спецпакету № 7316849, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Бобровицького ВП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1