Справа № 535/321/20
Провадження № 1-в/535/17/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Добропілля Донецької області, зареєстрованого та проживаючому в АДРЕСА_1 , маючого повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює в СТОВ «Скіф» на посаді сторожа молочнотоварної ферми, засудженого Котелевським районним судом 15 червня 2020 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України з призначенням однорічного іспитового строку, зобов`язаного вироком суду періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання
ВСТАНОВИВ:
Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

16.06.2021 року провідний інспектор Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15.06.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Посилаючись на все вищевикладене та ч.2 ст.165 та ч.1 ст.78 Кримінального кодексу країни, особа, яка звернулась з поданням, просить його задовольнити.

В судове засіданняі сторони кримінального провадження не з`явились. Так, засуджений ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив подання задовольнити.

Прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 надав до суду заяву, у якій вказав, проти задоволення подання не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Провідний інспектор Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подала заяву, в якій вказала, що просить розглянути справу у її відсутності та підтримує подання в повному обсязі.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи наявні заяви, вважає за можливе розглянути подання на відсутність сторін кримінального провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК Українисуд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду засудженому ОСОБА_3 закінчився 14.06.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 працює в СТОВ «Скіф» на посаді сторожа молочнотоварної ферми. За місцем проживання має добру характеристику.
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, відповідно до періодично проведених Оцінок, має позитивну динаміку(а саме: створення сім`ї, народження ще однієї дитини, придбання власного житла, працевлаштування та позитивні характеристики з місця роботи і проживання, покращення матеріально-фінансового становища, повис утримання від вживання спиртних напоїв, благополучне соціальне та родинне оточення, наявність позитивних планів на майбутнє) і знизився з 16 до 6 балів. Тому засудженому, після чергового перегляду Оцінки ризиків, 04.01.2021 року було змінено періодичність явок на реєстрацію з двох разів на місяць до одного разу. Дана зміна мотивована тим, що знизилась бальність рівня ризику, а саме всі фактори стали не криміногенними, щільний графік та трудова зайнятість за основним місцем роботи, необхідність допомагати вагітній дружині. Заходи індивідуального плану виконані у повному обсязі обома сторонами.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про необхідність звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в зв`язку з чим слід припинити нагляд щодо нього зі зняттям ОСОБА_3 з обліку в органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15 червня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Припинити нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 та зняти його з обліку Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1