Справа № 296/3968/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000141 від 22.03.2021 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В :

26.04.2021 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, розгляд якого було призначено на 29.04.2021 року.

Однак, за клопотанням адвоката підозрюваного ОСОБА_6 розгляд справи було відкладено.

Наступні судові засідання було призначено на 05.05.2021, 11.05.2021, проте за клопотанням адвоката ОСОБА_6 були перенесені.

19.05.2021 року в судовому засіданні підозрюваним ОСОБА_7 було заявлено відвід судді та справу передано відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для визначення судді для розгляду даного питання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021, заяву про відвід слідчому судді для розгляду передано судді ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2021 року заяву підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 від розгляду клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої у кримінальному провадженні №0000141 від 22.03.2021, залишено без задоволення.

Наступний розгляд клопотання призначено на 25.05.2021.

Однак в судове засідання для розгляду клопотання сторони не з`явились. Від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку з хворобою підозрюваного.

Слідча у судове засідання не з`явилась та не підтримала вимоги клопотання, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до частини першої статті 225 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя звертає увагу, що стаття 225 КПК України чітко визначає лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Проте, при дослідженні клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, оцінюючи його обґрунтованість, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту неповнолітньої потерпілої є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність такої підстави як «несформована дитяча психіка» унеможливити допит неповнолітньої потерпілої під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність її показань у майбутньому, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 224, 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000141 від 22.03.2021 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у судовому засіданні відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1