ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1198/21
Провадження № 1-кс/636/303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:
В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить:

надати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки за номерами, в яких в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), анкетні дані власника номеру за період часу, а саме: 01.01.2021 по теперішній час (або до закінчення терміну дії ухвали) у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення, та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення співробітниками Чугуївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2021 року о 05:16 годині до Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області зі служби « НОМЕР_4 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.03.2021 року близько 04 години за адресою: АДРЕСА_4 , невідомий чоловік через вікно незаконно потрапив до будинку, де в цей час знаходилась його мати ОСОБА_6 , та погрожуючи фізичною розправою заволодів грошовими коштами в сумі більше 100 000 грн та золотими прикрасами.

20.03.2021 вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 22.03.2021, під час опрацювання номерної інформації. в ході досудового розслідування було встановлено номери телефонів потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_10 , який користується мобільним номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , який раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , раніше користувався мобільними номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_15 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_15 ; ОСОБА_18 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_16 ; ОСОБА_19 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_17 ; ОСОБА_20 , раніше користувався мобільними номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_21 , який користується мобільним номером: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 ; ОСОБА_22 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ; ОСОБА_23 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_26 ; ОСОБА_24 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_25 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_30 ,IMEI НОМЕР_31 ; ОСОБА_26 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_27 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_34 ; ОСОБА_28 , який користується мобільниминомерами: НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; ОСОБА_29 , який користується мобільним номером: НОМЕР_37 ; ОСОБА_30 , який користується мобільним номером: НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_31 , який користується мобільниминомерами: НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_32 , який користується мобільним номером: НОМЕР_42 ; ОСОБА_33 , яка користується мобільними номерами: НОМЕР_43 , НОМЕР_44 ; ОСОБА_34 , який користується мобільним номером: НОМЕР_45 .

Також, згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.03.2021, під час проведення оперативно-розшукових заходів під час опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування було встановлено номери телефонів, які знаходилися поряд з місцем скоєння злочину, та яким не притаманно знаходитись в радіусі дії вказаних базових станцій. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_35 , який користується мобільним терміналом: імеі НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; ОСОБА_36 , користується мобільним номером: НОМЕР_48 , раніше користувався мобільним номером: НОМЕР_49 ; ОСОБА_37 , користується мобільним номером: НОМЕР_50 , мобільним терміналом: імеі НОМЕР_51 ; ОСОБА_19 , користується мобільним номером: НОМЕР_52 ; дочка потерпілої ОСОБА_38 НОМЕР_53 .; племінник ОСОБА_39 , користується мобільними номерами: НОМЕР_54 , НОМЕР_55 ; ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , користується мобільним номером: НОМЕР_56 ; невстановлена особа НОМЕР_57 .

Також, згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 від 24.03.2021, проведеними слідчими (розшуковими) діями під час опрацювання номерної інформації в ході досудового розслідування було встановлено номери телефонів, які знаходилися поряд з місцем скоєння злочину, та яким не притаманно знаходитись в радіусі дії вказаних базових станцій, встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні невстановлені особи: IMEI НОМЕР_58 , IMEI НОМЕР_59 , IMEI НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , IMEI НОМЕР_85 , IMEI НОМЕР_86 , IMEI НОМЕР_87 , IMEI НОМЕР_88 , IMEI НОМЕР_89 , IMEI НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , IMEI НОМЕР_93 , IMEI НОМЕР_94 , IMEI НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію за номерами телефонів:

-з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номером: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_36 , НОМЕР_43 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_62 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 ,
- з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номером: НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_20 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_68 , НОМЕР_73 , НОМЕР_76 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 ,
- з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером: НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_32 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_42 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_113 , НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_82 , НОМЕР_84 , НОМЕР_116 , НОМЕР_64 , НОМЕР_67 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_77 , НОМЕР_80 , НОМЕР_82 , НОМЕР_84 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_97
з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 01.01.2021 по теперішній час з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді. Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про підтримання клопотання та проханням його задовольнити в їх відсутність.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя вивчивши матеріали додані до клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

20.03.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.187 КК України.

В порушення вимог п.2, 3, 5 ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише міститься вказівка на статтю (частину статті) ч.3 ст.187 КК України, не конкретизовано значення перелічених документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, а необхідність такого вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1