Справа №639/1825/21
Провадження №1-кс/639/563/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою (скаргою) від 18.03.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України звернулась ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Харківської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за її заявою від 18.03.2021 року.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 18.03.2021 року вона звернулася до Харківської окружної прокуратури із заявою в якій повідомила про вчинення працівниками Циркунівської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.364, 369, 191, 366, ч.1 ст.364-1 КК України.

Станом на момент розгляду скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою в якій просила вимоги скарги задовольнити та проводити її розгляд за його відсутністю

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника ОСОБА_3 .

Прокурор до судового засідання не з*явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відповідно до ч.3 ст.306 неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 18.03.2021 року звернулася до Харківської окружної прокуратури із заявою в якій повідомила про вчинення працівниками Циркунівської селищної ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.1 ст.364, 369, 191, 366, ч.1 ст.364-1 КК України.

У заяві ОСОБА_3 були викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим вона просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, зобов`язавши посадових осіб прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч.1 ст.364, 369, 191, 366, ч.1 ст.364-1 КК України за заявою ОСОБА_3 від 18.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Харківської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356, ч.1 ст.364, 369, 191, 366, ч.1 ст.364-1 КК України за заявою (скаргою) ОСОБА_3 від 18.03.2021 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1