СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/507/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003946 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.09.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
20.12.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 206 КК України до 3 років розбавлення волі;
01.06.2004 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;
25.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 146 КК України до 2 років позбавлення волі;
25.08.2020 року Шевченківським УП ГУНП у м. Києві було скеровано обвинувальний акт за ч. 1 ст. 186 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.09.2020 року, приблизно о 17.00 годин, повертаючись до місця свого проживання разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив навідатись до магазину товарів для краси та здоров`я «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 6-Г, де виявив намір вчинити неправомірні дії корисливого характеру, з метою пошуку товару, який містить матеріальну цінність, з подальшим його викраденням та оберненням на свою користь.

Прогулюючись залом магазину «Єва», ОСОБА_5 , взяла з полиці туалетну воду «Трусарді МАЙ», код - НОМЕР_1 , загальною вартістю 1679 гривень 20 копійок, та оскільки тримаючи в руках особисті пакети з речами і не маючи змоги тримати в руках обраний нею товар, попрохала свого чоловіка ОСОБА_3 , допомогти їй піднести обраний товар до каси для розрахунку, на що ОСОБА_3 , погодився, однак, маючи на меті скористатись нагодою незаконного викрадення чужого майна, наказав ОСОБА_5 , аби остання поклала туалетну воду до його пакету, що перебував в його руках, в якому були розміщенні особисті речі, зазначивши при цьому, що товар він в руках носити по залу магазину відмовився з невідомих для ОСОБА_5 , на те причин.

Так, ОСОБА_3 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, відійшов в сторону від ОСОБА_5 , яка в той час розмовляла із працівниками магазину, та маючи намір таємно викрасти чуже майно, вийшов за межі магазину, разом із неоплаченим товаром, а саме: туалетною водою «Трусарді МАЙ», код - 505660, загальною вартістю 1679 гривень 20 копійок, виконавши всі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупиненим працівниками ТОВ «Руш» магазину «Єва».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 26.07.2021.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 період знаходження під вартою з 29.09.2020 по 30.09.2020.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- туалетну воду «Трусарді МАЙ», код 505660 повернути власнику ТОВ «Руш» магазину «Єва».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1