печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які входять до складу Колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 (до числа яких, серед інших, входять перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступник Міністра юстиції України з питань державної реєстрації) шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 в розмірі 160 000 доларів США за сприяння у задоволенні скарги останнього щодо скасування реєстраційних дій та повернення 8 земельних, які вибули з його законного користування.

23.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення можливих спільників ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації за абонентськими номерами володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки трафіку з`єднань мобільних терміналів із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.01.2021 по 01.07.2021, які зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням слідчого, зазначені відомості мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та встановити можливих спільників підозрюваної.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.04.2021 року за підозрою ОСОБА_4 , відповідно до матеріалів якого остання, діючи за попередньою змовою з невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які входять до складу Колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 (до числа яких, серед інших, входять перший заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 та заступник Міністра юстиції України з питань державної реєстрації) шляхом обману намагалась заволодіти грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 в розмірі 160 000 доларів США за сприяння у задоволенні скарги останнього щодо скасування реєстраційних дій та повернення 8 земельних, які вибули з його законного користування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність отримання інформації за абонентським номером, яким користується член Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції ОСОБА_6 , слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

1. Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000065 від 20.04.2021 року дозвіл на отримання в оператора мобільного зв`язку, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації у електронному вигляді у форматі «xls» по телефонним номерам:

- НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалась підозрювана ОСОБА_4 ;

- НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , адвокат (свідоцтво № НОМЕР_4 , видане 25.03.1999), старший партнер АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_8 (адвокат, член АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », член Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих ІНФОРМАЦІЯ_2 (входить до складу на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.11.2019 № 4078/7, затверджений ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 );

- НОМЕР_6 , яким користується ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ;

- НОМЕР_7 , яким користується секретар Колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 ;

- НОМЕР_8 , яким користується член Колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ;

- НОМЕР_9 , яким користується член Колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 ;

- НОМЕР_10 , яким користується член Колегії ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ;

- НОМЕР_11 , яким користується член Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_14 ,

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.01.2020 по 01.07.2021 з можливістю вилучення вказаної інформації.

В задоволенні в решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1