Справа № 190/334/21
Провадження №1-в/190/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «ВК №122» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці у приміщення суду м.П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-21.06.2004 р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на на 3 роки;
-19.08.2009 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 08.10.2010 р., УДЗ на невідбутий строк 9 місяців 23 дні;
-04.10.2013 р. Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ст.311 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
-25.07.2017 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.311 ч.1, 317 ч.1, 70, 72, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-09.02.2018 р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-20.08.2018 р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
-01.03.2019 р. Бабушкінським районним судом за ст.ст.185 ч.3 15 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 02.05.2018 р. по 01.03.2019 р.
про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло сумісне подання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Представник Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» та засуджений в судовому засіданні підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Зі змісту частини другої статті 50 КК України слідує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певного строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці за весь час відбування покарання, а також досягнення цілей покарання.

Як слідує із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Дослідивши матеріли особової справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.03.2019 року за ст.ст.185 ч.3 15 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 01.03.2019 року, зарахувавши у строк відбуття покарання знаходження під вартою з 02.05.2018 р. по 01.03.2019 р. Вирок набрав законної сили 01.04.2019 року.

Початок строку відбування покарання 01.03.2019 року, кінець строку відбування покарання 02.08.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 , з 05.05.2018 року перебував у державній установі Дніпровська установа виконання покарання (№4) за цей час характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання у державній установі П`ятихатська виправна колонія (№122) та за цей час характеризується добре, має 2 заохочення, стягнень не має, працевлаштований робітником до швейної дільниці. До роботи ставиться добре, поставлені йому завдання виконує в повній мірі, контролю з боку адміністрації не потребує.

Ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 , має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має, ще не підтверджують того, що засуджений повністю став на шлях виправлення, оскільки така поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, адже лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань поведінка засудженого ОСОБА_5 , зазнає позитивних змін.

Згідно характеристики від 03.10.2019р. характеризується задовільно, згідно характеристик від 25.06.2020р., 21.01.2021 року та 04.03.2021 року характеризується добре, працевлаштований до швейної дільниці, до роботи ставиться добре, дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «правова просвіта», 28.12.2019р. та 31.12.2020 року оголошено подяки ( за сумлінну поведінку та ставлення до праці).

Водночас, мається 6 виконавчих проваджень щодо стягнень з ОСОБА_5 коштів, по 4 провадженням щодо штрафів в справах про адміністративні правопорушення які на теперішній час не виконані, погашено стягнення лише за одним провадженням по вироку суду від 25.07.2017р., за вироком від 01.03.2019р. відшкодування шкоди потерпілому не проведено до теперішнього часу.

Суд, оцінюючи у сукупності всі дані, які слугують чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що процес виправлення ОСОБА_5 , не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання у вигляді позбавлення волі перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в інших умовах, без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає неможливим застосування до засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як останній не довів свого виправлення. Умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до дискреційних повноважень суду, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей покарання умовно-дострокове звільнення в даному випадку є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

В задоволені сумісного подання ДУ П`ятихатська виправна колонія № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1