Справа№751/7710/17
Провадження №1-кп/751/39/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА
16 лютого 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 00000304, внесеного 30.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні 00000304, внесеного 30.03.2017 року до ЄРДР про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

З 01 жовтня 2020 року суддя ОСОБА_10 звільнена із посади судді у зв`язку з відставкою, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 163 від 02.10.2020 року справа передана на повторне автоматизоване визначення судді із складу колегії, в порядку визначеному підпункту 1 пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду», підпункту 23.25 пункту 23 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року визначено нового суддю із складу колегії ОСОБА_2 .

З 5 листопада 2020 року суддя ОСОБА_11 звільнена із посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 381 від 09.11.2020 року справа передана на повторний автоматизований розподіл між іншими суддями суду, в порядку визначеному п. 1 підпункту 19 розділу VІІІ «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» пункту 23 підпункту 23.25 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2020 року визначено нового суддю із складу колегії ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які замінили суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони ознайомилися із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, вважають недоцільним проведення нових процесуальних дій.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечили щодо продовження судового розгляду справи та здійснення повторно процесуальних дій, що були здійснені судом до заміни суддів.

Враховуючи викладене, суд керуючись ч. 2 ст. 319 КПК України, дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, що здійснювались під час судового розгляду до заміни суддів.

Керуючись статтями 319, 372, 395 КПК України, суд

Ухвалив:

Судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України продовжити у відкритому судовому засіданні колегіально, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3