Справа №592/4083/21
Провадження №1-кс/592/2102/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 20.00 год. 30.01.2021 р. по 03.15 год. 31.01.2021 р. невстановлені особи, перебуваючи біля буд АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем Chevrolet Niva 2123 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного будинку та який належить ОСОБА_3 , чим завдали останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється.

Оперативним шляхом встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_4 міг діяти спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення також причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою перевірки вказаних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у звернення до операторів мобільного зв`язку.

З метою встановлення достатніх доказів, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, з якими ном ерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, абонентських номерів:

НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2021 р. по 06.04.2021 р.;

НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 р. по 06.04.2021 р.;

НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2021 р. по 06.04.2021 р.;

НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2021 р. по 06.04.2021 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи правопорушника та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000229 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП у Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1