Справа № 296/6256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням і просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.07.2021 близько 02 год.10 хв. водій а/м «Peugeot Expert» реєстраційний номерАА1990ВН ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині а/д Іванків-Радомишль у напрямку смт. Іванків, наближаючись до с. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя, де скоїв наїзд на дерево.
Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_5 та пасажири його автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких пасажир ОСОБА_6 загинула на місці пригоди, а решту потерпілих було госпіталізовано до лікарні.
04.07.2021 відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2021, після ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Радомишльської міської ради, що розташоване по АДРЕСА_1 .
12.07.2021 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради було надіслано запит, з метою надання зразків крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за для проведення ряду судових експертиз.
13.07.2021 на адресу Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшла відповідь з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що зразки крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть надані лише при вмотивованому судовому рішенні.
На даний час виникла необхідність у проведенні судових експертиз з метою встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки крові ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з урахуванням того, що відповідно до ст.242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи, а інформація, яка запитується слідчим становить лікарську таємницю і охороняється законом, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви підтримує вимоги клопотання та просить їх задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів речей і документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків (крові) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що розташоване по АДРЕСА_2 , з наданням можливості її вилучення.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1