Справа № 454/3115/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.07.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить скасувати постанову слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 29.07.2019р. про закриття кримінального провадження №0000471.

Скаргу мотивує тим, що вона звернувся в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

19.07.2018р. дану заяву внесено до ЄДРДР №0000471 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Однак, лише 24.06.2021р. вона дізнався, що 29.07.2019р. слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає таку постанову безпідставною та незаконною, а зазначені в ній підстави для закриття надуманими та такими, що не відповідають дійсності. Крім того, слідчим не вчинено жодної дії спрямованої на повне та всебічне дослідження обставин кримінального провадження, не було допитано свідків, не вилучено речових доказів, тощо.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.06.2021р. ОСОБА_3 повідомлено, що закрито кримінальне провадження №0000471 від 16.07.2018р. однак постанови від 29.07.2019р. заявниці так і не надіслано.

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, ОСОБА_3 звернулася в строк встановлений на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Так, згідно п. 3 ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з цим, закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 , п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Зважаючи, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, то прийняття даного рішення можливе після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження та оцінки слідчим зібраних та перевірених доказів у їх сукупності.

Слідсим відділом відділення поліції №2 Червоногралського РВП ГУНП у Львівській області суду не надано матеріалів кримінального провадження №0000471 від 16.07.2018р. з чого можна прийти до висновку про те що не проведено належного досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Отже, у даному випадку вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним.

Таким чином, в частині перевірки підстав відповідного рішення слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість висновків, про закриття ккримінального провадження та щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим, тобто про завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події кримінального проступку; без повної і всебічної перевірки обставин та за відсутності законних на те підстав.

В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги про повернення кримінального провадження №0000471 прокурору для продовження досудового розслідування та зобов`язання акредитаційної комісії Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області скликати позачергове засідання та розглянути питання про тимчасове припинення дії Сертифіката про державну акредитацію ПП «Престиж» серії МВС №000731 виданого 13.04.2017р., то у задоволенні таких слід відмовити, оскільки ч.2 ст.107 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст.305 307, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задоволити частково.

Постанову слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області України у Львівській області від 29.07.2019 року про закриття кримінального провадження №0000471 від 16.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя : ОСОБА_1