Справа № 754/8764/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 04.06.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000760 від 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 24.03.2021 року використовуючи транспортний засіб «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 переслідував службовий автомобіль МАЗ д.н.з НОМЕР_2 НА, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який рухався по АДРЕСА_1 де відбувався демонтаж малих архітектурних форм згідно приписів, наздогнав останнього на перехресті, коли він вимушено зупинився на червоний сигнал світлофору. Після чого ОСОБА_4 , вийшовши з транспортного засобу «Мерседес», д.н.з НОМЕР_1 , тримаючи в руках попередньо заготовлений гострий предмет, схожий на ніж, усвідомлюючи, що навколо перебувають сторонні особи, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки в громадському місці, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності пошкодив два передніх колеса службового автомобіля МАН НОМЕР_2 НА, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У свою чергу, ОСОБА_5 , 24.03.2021 року знаходячись на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 приблизно о 09 годині 30 хвилин усвідомлюючи, що навколо перебувають сторонні особи, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки в громадському місці, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності використовуючи транспортний засіб «Шевроле Лачетті», д.н.з НОМЕР_3 , умисно перешкоджав рух службовому автомобілю МАЗ д.н.з НОМЕР_4 НА, що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим перешкоджав виконанню робочих обов`язків водію вказаного службового автомобіля.
У подальшому, внаслідок дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час проведення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » демонтажних робіт тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_2 пошкоджено майно вказаного підприємства, тобто грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та спричинило порушення повноцінного виконання своїх функційних обов`язків КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування було встановлено, що причетність до даного кримінального правопорушення підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, обставин його підготовки та вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період з 01.01.2021 по теперішній час, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явились, не повідомили причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення із зазначеними у клопотанні документами та виготовленням їх завірених копій, за період часу з 01.03.2021 року по 31.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000819 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначені абонентські номери, за період часу з 01.03.2021 року до 31.03.2021 року, а саме:

-документів, які містять щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 07 липня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя