УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12536/20

Провадження № 1-кс/638/823/21

14.04.2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000308 від 14.08.2020 року.
В своїй скарзі заявник зазначає, що постановою інспектора сектору дізнання від 29.08.2020 року закрито кримінальне провадження №0000308 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказану постанову заявник вважає незаконною та необґрунтованою.
Заявник в судове засідання не з`явився, до суду представник заявника надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним зазначити наступне.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 є потерпілою по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.08.2020 року.
29.08.2020 року інспектор сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.08.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2020 року вказану постанову було скасовано.
29.08.2020 року постановою інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.08.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Постанова про закриття кримінального провадження від 29.08.2020 року мотивована тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено відсутність ознак складу проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
З постанови слідчого про закриття кримінального провадження убачається, що вона в порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України є не мотивованою, в ній не вказані слідчі дії, проведені в рамках кримінального провадження та мотиви, що стали підставою для її прийняття.
Проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що інспектором сектору дізнання Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 належним чином не проведено досудове розслідування, що дає підстави зробити висновок про неповноту перевірки заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 306,307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову інспектора сектору дізнання Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 29.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 14.08.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з для її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя