Дата документу 24.02.2021 Справа № 335/6362/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/256/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6362/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 21.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.333, ч.5 ст.191 КК.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23.02.2021 року прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2021 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 21.05.2019 року за ч.5 ст.191 КК до вісімнадцяти місяців, тобто до 20.08.2022 року.

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим та незаконним.

При перевірці апеляційної скарги прокурора встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ст.ст. 304, 307, 309 КПК визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

У системі окремого оскарження рішень органів обвинувачення, слідчих суддів та судів під час триваючого кримінального провадження до винесення остаточного рішення у справі, діють виправдані обмеження, спрямовані на забезпечення стрімкості кримінального процесу і попередження виникнення правових колізій і ускладнень у незавершеному провадженні.

Слідчий звертався до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 21.05.2019 року до 18 місяців, а саме до 20.08.2022 року. Оскарження ухвал слідчого судді за наслідками розгляду такого клопотання не передбачено нормами КПК (ч.9 ст.295-1, ч.ч.1, 2 ст.309 КПК), про що вірно зазначено у резолютивній частині ухвали від 19.02.2021 року.

Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Враховуючи, що апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, суд

ухвалив
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 лютого 2021 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити прокурору, як особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2