УХВАЛА

Справа № 569/8107/20

1-кс/569/4384/21

18 червня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2021 року на автомобіль марки FIAT DOBLO з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Як вбачається матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 на підставі договору лізингу з АТ «Приватбанк» від 10 червня 2019 року є володільцем транспортного засобу маркиFIAT DOBLO з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на який ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2021 року накладено арешт.

21-27 травня 2021 року ОСОБА_2 було оголошено підозру та пред`явлено обвинувачення у кримінальному провадженні №0000097 від 17 березня 2020 року.

04 червня 2021 року обвинувальний акт було передано для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області та призначено підготовче судове засідання на 05 серпня 2021 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст.3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З системного аналізу положень п.5 ч. 1 ст.3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 04 червня 2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000097 від 17 березня 2020 року було передано для розгляду до Демидівського районного суду Рівненської області.
У зв`язку з цим, оскільки стадія досудового провадження закінчена, це унеможливлює розгляд даного клопотання та прийняття рішення щодо вирішення питання скасування арешту майна слідчим суддею, разом з тим це не позбавляє ОСОБА_2 звернутись з вказаним клопотання до судді Демидівського районного суду Рівненської області у якого на розгляді перебуває обвинувальний акт.

Керуючись ст.ст. 3, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути ОСОБА_2 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя