єдиний унікальний номер справи 531/794/21
номер провадження 1-кс/531/299/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Полтавського РУ поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000142 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в якому вказував, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 11.03.2020 року у лісосмузі (л/с) між с. Іванівка та м. Карлівка Полтавської області виявлено порубку дерев. Виїздом на МП СОГ встановлено, що порубку дерев породи «Клен» здійснив ФОП ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кількості 40 шт, діаметром від 17 до 60 см.

Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 02.12.2019 року уклав договір підряду та купівлі-продажу необробленої деревини між ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінат ім. Халтуріна» в особі директора ОСОБА_9 . Згідно вказаного договору ОСОБА_4 зобов`язався виконати лісозаготівельні роботи та реалізацію заготовленої деревини. З метою виконання вказаного договору ОСОБА_4 уклав усну домовленість із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які за його вказівкою бензопилами здійснювали випилювання порослі, дерев які самосівом із лісопосадки виросли на земельних ділянках ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінат імені Халтуріна», що знаходиться між с. Іванівка та м. Карлівка Полтавської області у яру. Гілки крайніх дерев вказаної лісосмуги розрослися на значну відстань від своєї осі на земельну ділянку ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінат ім. Халтуріна», що унеможливлювало її обробіток і вирощування зернових культур. Зазначені роботи проводились на вказаних земельних ділянках протягом березня місяця 2020 року згідно схеми поля і суміжної з нею лісосмугою.

За межами земельних ділянок, що належить ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінат ім. Халтуріна», на яких самосівом поросли дерева породи «Клен ясенолистний» ОСОБА_4 і мої наймані працівники не здійснювали.

Досудовим розслідуванням встановити власника лісосмуги дерева якої самосівом поросли на земельних ділянках ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінат ім. Халтуріна», не представилось за можливе.

Враховуючи, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили очистку с/г полів ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінат ім. Халтуріна» від дерев які самосівом поросли на них з суміжної із ними л/с, за межі вказаних с/г полів не виходили, у самій л/с порубку дерев не проводили і з вказаних підстав органом досудового розслідування не здобуто відомостей які б вказували, що дії останніх спричинили істотну шкоду.

27.05.2020 року кримінальне провадження було закрите слідчим Карлівського ВП на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

22.06.2020 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_10 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження так як рішення є незаконним і передчасним.

05.03.2021 року кримінальне провадження було повторно закрите слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

06.04.2021 року процесуальним керівником у кримінальному провадженні, начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_11 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження так як досудове розслідування проведено поверхнево, не повно, слідчим не встановлено власника лісосмуги і суми завданих збитків.

На даний час виникла необхідність у встановленні власника лісосмуги і суми завданих збитків.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій є те, що з наданих довідок органів самоврядування встановити власника чи користувача лісосмуги не є можливим.
Тому необхідно продовжити строк досудового розслідування цього кримінального провадження на шість місяців, з метою проведення повного і об`єктивного досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі та прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що 11.03.2020 року у лісосмузі (л/с) між с. Іванівка та м. Карлівка Полтавської області виявлено порубку дерев. Виїздом на МП СОГ встановлено, що порубку дерев породи «Клен» здійснив ФОП ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в кількості 40 шт, діаметром від 17 до 60 см.

На даний час, за відсутності достатні докази, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час виникла необхідність у встановленні власника лісосмуги і суми завданих збитків. Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій є те, що з наданих довідок органів самоврядування встановити власника чи користувача лісосмуги не є можливим.
Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, спливає 26.04.2021 року та для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.10.2021 року.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000142 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на шість місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи, тобто до 26 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1