Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2272/21
Провадження № 1-кс/935/666/21
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності уповноваженої особи ВП ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 06 серпня 2021 ОСОБА_3 звернулась до відділу поліції № 2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме 24.07.2021 приблизно о 21.30 у громадському місці у дворі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , групою осіб, що складалася з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було порушено громадський порядок, який полягав у насильстві із заподіянням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені. Просить зобов`язати заступника начальника ВП начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримала, пояснила, що 24 липня 2021 приблизно о 21.30 у громадському місці у дворі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , групою осіб, що складалася з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було порушено громадський порядок, який полягав у насильстві із заподіянням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. 06.08.2021 ОСОБА_3 звернулась до поліції щодо внесення вказаних відомостей до ЄРДР, однак відомості не внесені, просила скаргу задовольнити.

Представник ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 подала 06 серпня 2021 року до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме 24.07.2021 приблизно о 21.30 у громадському місці у дворі багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , групою осіб, що складалася з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було порушено громадський порядок, який полягав у насильстві із заподіянням ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь назбирали каміння для нанесення їй тілесних ушкоджень і коли вона до них підійшла, почали кидати в неї цим камінням, чим умисно заподіяли ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді синців та гематом.

30.07.2021 ОСОБА_3 вже зверталась до слідчого судді з заявою про вчинення 24.07.2021 щодо неї кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які кидали у неї каміння, чим завдали ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у вигляді синців та гематом (як зазначено в заяві від 30.07.2021). Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської обалсті від 04.08.2021 р. постановлено зобов`язати начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 24.07.2021 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

Тобто у заявах ОСОБА_3 поданих до поліції від 24 липня 2021 та від 06 серпня 2021 зазначені відомості щодо однієї і тієї ж події, яка сталась 24 липня 2021 року та ухвалою суду вже зобов`язано внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала суду від 04.08.2021 не оскаржувалась та набрала законної сили 10.08.2021 р.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи вказане, вбачається, що відомості щодо подій, які відбулись 24 липня 2021 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а стосовно обставин які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України є питання кваліфікації кримінального правопорушення та є питанням яке вирішується слідчим, який проводить досудове розслідування, і не входить до компетенції та повноважень слідчого судді. Крім того, внесення повторно відомостей до ЄРДР по одному й тому самому факту чинним КПК України не передбачено, а тому в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід відмовити.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1