Справа №212/7332/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № №0001053 від 19 травня 2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зеленодольськ Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , 2014 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , 2013 року народження, ОСОБА_7 , 2015 року народження та ОСОБА_8 , 2017 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей ОСОБА_10 , 2017 року народження та ОСОБА_11 , 2011 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_13 , 2010 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт.Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого: ТОВ «Ремгідромаш», вантажником вантажної дільниці, одруженого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_15 , 2007 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_17 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та їх захисник адвокат ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_14 та його захисник адвокат ОСОБА_19 , обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник адвокат ОСОБА_20 , представник потерпілого ОСОБА_21 ,

встановив:

В травні 2020 року, але не пізніше 16 травня 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 вступив в попередню змову з обвинуваченими ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також з працівником ТОВ «Охоронний холдинг «Кривбас», що здійснює охорону майна ПрАТ «ЦГЗК» обвинуваченим ОСОБА_16 , направлену на таємне викрадення майна, яке належить ПрАТ «ЦГЗК» з охоронюваної території вказаної юридичної особи, та обернення його на свою користь.

Так, приблизно в період часу з 22.00 години 16 травня 2020 року по 01.00 годину 17 травня 2020 року співучасники злочину обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою охоронця майна ПрАТ «ЦГЗК» обвинуваченого ОСОБА_16 проникли на охоронювану територію шламового господарства ПрАТ «ЦГЗК», розташованого в Покровському районі м.Кривого Рогу, де, переслідуючи корисливий мотив, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення захисної споруди цеху шламового господарства ПрАТ «ЦГЗК», з приміщення якої за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, шляхом від`єднання, таємно викрали 200 метрів кабельно - провідникової продукції б/у КГЭ 3х95+1x25, що належить ПрАТ «ЦГЗК», якою розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ПрАТ «ЦГЗК» майнову шкоду, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 1886 від 18.09.2020 року на загальну суму 34802 гривень. Викраденим майном співучасники злочину розпорядишся на власний розсуд, обернувши його на свою користь, і тим самим реалізували спільний злочинний намір до кінця.

В подальшому, у невстановлений слідством час, однак не пізніше 01 вересня 2020 року, обвинувачений ОСОБА_3 разом з обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та охоронцем майна ПрАТ «ЦГЗК» працівником ТОВ «Охоронний холдинг «Кривбас» обвинуваченим ОСОБА_16 , продовжуючи реалізацію своїх спільних злочинних намірів вступили в злочинну змову з колишнім охоронцем ТОВ «Охоронний холдинг «Кривбас» обвинуваченим ОСОБА_14 , направлену на таємне викрадення майна, яке належить ПрАТ «ЦГЗК», з охоронюваної території вказаної юридичної особи, та обернення його на свою користь.

Так, повторно, в період часу з 23.00 години 01 вересня 2020 року по 01.00 годину 02 вересня 2020 року співучасники злочину обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_14 реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою охоронця майна ПрАТ «ЦГЗК» обвинуваченого ОСОБА_16 проникли на охоронювану територію цеху шламового господарства ПрАТ «ЦГЗК», розташованого у Покровському районі м. Кривого Рогу, де зазначені особи за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя із залізнодорожнього покриття таємно викрали залізні накладки Р-65 у кількості 50 штук, що належать ПрАТ «ЦГЗК», якими розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ПрАТ «ЦГЗК» майнову шкоду, що підтверджується висновком судово- товарознавчої експертизи № 1886 від 18.09.2020 року на загальну суму 22848 гривень. Викраденим майном співучасники злочину розпорядилися на власний розсуд, обернувши їх на свою користь, і тим самим реалізували свій злочинний намір до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати. Суду пояснив обставини таємного викрадення майна з території «ЦГЗК» в ніч 16 травня 2020 року та 01 вересня 2020 року разом з іншими обвинуваченими, за викрадений кабель шкоду відшкодували повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. Суду пояснив, що 16 травня 2020 року та 01 вересня 2020 року він разом з іншими обвинуваченими здійснював крадіжки кабелю та накладок з території «ЦГЗК», за викрадений кабель шкоду відшкодували повністю. Просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. Суду пояснив обставини таємного викрадення майна з території «ЦГЗК» в ніч 16 травня 2020 року та 01 вересня 2020 року разом з іншими обвинуваченими, просив суворо не карати. За викрадений кабель шкоду відшкодували повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. Суду пояснив, що в ніч на 16 травня 2020 року та 01 вересня 2020 року він разом з іншими обвинуваченими здійснював крадіжки кабелю та накладок з території «ЦГЗК», а саме допомагав грузити в машину «Газель», якою керував, просив суворо не карати. За викрадений кабель шкоду відшкодували повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, просив його суворо не карати. Суду пояснив, що дійсно разом з іншими обвинуваченими здійснив крадіжку залізничних накладок з території «ЦГЗК» в ніч з 01 на 02 вересня 2020 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 в судовому засіданні свою провину в інкримінованих злочинах визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся. Суду пояснив, що в той час працював в охоронній фірмі, охороняв територію «ЦГЗК», 16 травня 2020 року та 01 вересня 2020 року він був на зміні, з ним попередньо домовились обвинувачені про здійснення крадіжки, він погодився. За викрадений кабель шкоду відшкодували повністю.

Крім того, всі обвинувачені, кожен окремо, звернулись до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки кожен з них повністю визнає свою провину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень та вважають зібрані в справі докази їх вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, представника потерпілого та захисників, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченим детально роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинувачених, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , кожного окремо, доведена в повному обсязі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище. Крім того, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_14 також доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище

При призначенні покарання обвинуваченим, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_9 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_22 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_22 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_14 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює в ТОВ «Ремгідромаш», вантажником вантажної дільниці, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_16 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_16 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_16 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику щодо кожного з обвинувачених, позицію сторони обвинувачення щодо можливості призначення покарання обвинуваченим не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченим, кожному окремо, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України проте на мінімальний строк та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження скоєння ними нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Відповідно до заяви В.о.Генерального директора ПрАТ «ЦГЗК» від 07.05.2021 року Вих.№ 2220/18, цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів у справі відсутні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_23 сплинув, питання про продовження строку його дії перед судом не ставилось.

Запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_16 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили, після чого розмір внесеної застави підлягає поверненню особі, якою вона була внесена, на підставі ч.11 ст.182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили, після чого застава в розмірі 63060 гривень підлягає поверненню відповідно до квитанції № 2111/20 від 07.09.2020 року.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_14 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_16 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_16 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_16 залишити без змін до набрання вироком законної сили, після чого застава в розмірі 63060 гривень підлягає поверненню відповідно до квитанції № 2109/20 від 07.09.2020 року.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вжиті на підставі ухвал слідчого судді від 18.09.2020 року № 212/4323/20 (1-кс/212/1490/20), від 18.09.2020 року № 212/4323/20 (1-кс/212/1492/20) та від 18.09.2020 року № 212/4323/20 (1-кс/212/1491/20).

Речові докази: фрагмент кабелю (квитанція № 623/3087), палка резинова (ПР) вилучена з салону авто пасат д/нАЕ8998НН в кількості 1 одиниця, налобний ліхтар стартові пакети в кількості 3-х одиниць операторів "Київстар" без сім карток із зазначеними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ4055309, 4 блокноти (квитанція № 623/3123), автомобільні номерні знаки (в кількості 67 одиниць): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_4 , НОМЕР_17 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , 532-32X0 - 2 одиниці, НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_8 , НОМЕР_23 -2од., АА59120В -2од., НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 - 2од„ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_22 , НОМЕР_30 - 2 од., НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_31 , НОМЕР_6 , НОМЕР_32 , НОМЕР_27 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_33 , НОМЕР_10 , НОМЕР_33 , НОМЕР_35 , НОМЕР_28 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_20 , НОМЕР_29 , НОМЕР_21 , НОМЕР_37 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 - 2 од., банківські картки 5 шт. блокнот коричневого кольору з чорновими записами, державні номерні знаки: НОМЕР_39 у кількості 2 шт., НОМЕР_40 у кількості 2 шт., НОМЕР_41 2 шт., пила, бита (квитанція №623/3115); а також гідравлічні ножиці, каски 9 шт., переносні телефони марки ТА-57 2 шт., куртка помаранчевого кольору з написом «Евраз», маніжка з написом «Arcelor Mittal», маніжки помаранчевого кольору 2 шт., щіпці залізнодорожні 2 шт., щіпці залізнодорожні №0918 та №0041 у кількості 2 шт., грунтофрез марки «FORTE» s/n 18069071, двигун марки «4 STROKE», болт в зборі з гайкою з маркуванням «D» у кількості 45 шт., болт з накладкою га гайкою з маркуванням (КСІ) у кількості 8 шт., болт в зборі з гайкою без маркування у кількості 23 шт., що передані на зберігання до камери речових доказів Покровського ВП КВП - знищити

Залишки металевих конструкцій: шестерні у кількості 3 шт., металеві накладки (залишки корпусу) жовтого кольору у кількості 4 шт., залізні рамки з-під корпусів у кількості 6 шт., електродвигуни у кількості 2 шт., підкладка під залізно- дорожню рельсу та інші металеві вироби вагою близько 250 кг,

газовий балон, відро, в якому залізні накладки та болти, відро, в якому болти та гайки, балон синього кольору, балон червоного кольору, шланги чорного кольору довжиною 5 метрів у кількості 2 штук, електропила марки ПЄЦП 2200 s/n 10090015, шліфувальна машинка марки «Compass» модель M1R-12, перфоратор «Sinkel» з написом 2005/00/DU-2002, болгарка зеленого кольору, болгарка марки «Compass» модель S1M-230, домкрат, будівельний фен марки «Compass» модель HG 2233, електролобзик марки «Compass» модель M1Q100, болгарка марки «Makita» -125мм модель GA5030, циркулярна пила марки «Bosh» s/n 882003191, ваги електронні s/n 10010276, пила, бита, ножиці, три металеві кусачки, 12 ключів залізних діаметром 41-42, три ломи, три кувалди, механічна лебідка, балони 3 шт., 40 каністр, кабель, газозварювальне обладнання, різак, шланги, маски 2 шт., радіостанція, обладнання для підняття рейок у кількості 3 шт., автомобіль ГАЗ 330210 д.н.з. НОМЕР_42 та ключі від нього, мобільний телефон «ZTE», мобільний телефон «Хуавей», технічний паспорт ГАЗ 33023-14 д.н.з. НОМЕР_43 , автомобіль ГАЗ д.н. НОМЕР_43 та ключі, автомобіль ГАЗ 330210 д.н.з. НОМЕР_42 , технічний паспорт та ключі від нього, три зв`язки ключів, ключі від квартири та гвинтовий ключ, банківські картки, закордонний паспорт, водійське посвідчення, паспорт громадянина України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_3 д/ НОМЕР_44 , металеві ключі в кількості 4-х одиниць, ключ від автомобілю 1 шт., квадракоптер марки «dji» з зарядним пристроєм та юсб носієм на 64 GB, гроші в сумі 6094 доларів США, автомобіль пасат білого кольору д.н.з. НОМЕР_45 залишити у ОСОБА_3 за належністю.

Дві ємності з дизпаливом приблизно 1,5 т, що передані на зберігання ТОВ «20 База» - знищити.

50 накладок Р65, що передані на зберігання до ТОВ «Домпромтранс» - повернути ПрАТ «ЦГЗК» за належністю.

Мобільний телефон марки «NOMI» imeil НОМЕР_46 , imei2 НОМЕР_47 повернути власнику.

Автомобіль ВАЗ НОМЕР_48 залишити у власника ОСОБА_24 за належністю.

Автомобіль «Ауді» д.н. НОМЕР_49 та ключі від нього залишити у ОСОБА_14 за належністю.

CD диск, накладна №1-27/5-20 від 27.05.2020, накладна №1-25/8-20 від 25.08.2020, накладна № 1-27/1-20 від 27.01.2020, карту пам`яті micro CD «Kingston» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1