Справа № 158/3451/19
Провадження № 1-кп/0158/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000763 від 12.08.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_7 про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи. В обґрунтування клопотання вказує, що під час судового слідства стороною обвинувачення надано суду, досліджено та долучено до матеріалів кримінального провадження висновки комісійних судово медичних експертиз, а саме: №2-2018/з від 24.09.2018р. проведеної на підставі клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 Київським міським клінічним бюро судово медичної експертизи, в період закриття кримінального провадження, а також висновку комісійної судово медичної експертизи №43 від 11.10.2019р. проведеної Львівським обласним бюро судово медичної експертизи, яка ґрунтується на підставі висновку комісійної судово медичної експертизи №2-2018/з від 24.09.2018р. проведеної Київським міським клінічним бюро судово медичної експертизи, яка на думку сторони захисту є недопустимим доказом по справі.

Просить клопотання задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні повторну комісійну судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи Головне бюро судово медичної експертизи МОЗ України (м. Київ, вул. Дорогожицька, 9).

Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просили відмовити за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженні 11.11.2016р. проведена судово-медична експертиза за №333 на підставі постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області від 26.08.2016р., в подальшому в даному кримінальному провадженні 16.12.2016 р. за №84 була проведена комісійна судово медична експертиза на підставі постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області від 15.09.2016р., крім того 22.09.2017р. була проведена додаткова комісійна судово медична експертиза №59 на підставі постанови слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинської області від 07.09.2017р. Дані експертизи було проведено Волинським обласним бюро судово медичної експертизи.

Як доказ до матеріалів кримінального провадження № 0000763, в порядку ст. 56 КПК України долучено висновок комісійної судово медичної експертизи №2-2018/з від 24.09.2018р. проведеної Київським міським клінічним бюро судово медичної експертизи.

На підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.01.2019р. у даному кримінальному провадження була призначена та проведена комісійна судово медична експертиза №43 від 11.10.2019р. Львівським обласним бюро судово медичної експертизи.

Судом встановлено, що жодних даних, які б свідчили про необґрунтованість проведених експертиз по кримінальному провадженні, які б викликали сумніви у їх правильності матеріали справи не містять. Висновки експертиз є достатньо обґрунтованими, надані в межах компетенції експертів, порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення повторної комісійної судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000763 від 12.08.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1