печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває матеріали кримінальне провадження №0000033 від 21 січня 2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, про те, що діє група осіб, які через інтернет та поштові відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » займаються збутом на Печерському районі міста Києва та інші регіони України психотропних речовин та їх аналогів.
Під час досудового розслідування було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка під час допиту пояснила що, приблизно 3-4 березня знаходячись в м.Києві знайшла в інтернеті мережі засоби індивідуального схуднення, зі свого мобільного телефону вона домовилась про купівлю препарату для схуднення «Редуксин», домовившись з продавцем який представився ОСОБА_5 вона придбала даний препарат для схуднення «Редуксин», в подальшому прийшовши на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 вона отримала даний товар, в чеку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який вона отримала у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зазначено що отримувачем коштів є ОСОБА_5 який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Було допитано в якості свідка ОСОБА_6 який під час допиту пояснив що так в ході виконання доручення Київської місцевої прокуратури №6, що в ході отриманої інформації встановлено, що протягом тривалого незаконний збут лікарських препаратів «Редукси» що містять в собі дієву психотропну речовину «Сибутрамін». Переселення даного товару здійснюється через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою конспірації і приховування злочинної діяльності, у відправленнях( посилках) , вказуються дані сторонніх осіб відправників: а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 який користувався мобільним телефоном НОМЕР_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 . Було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який під час допиту пояснив що, близько 10 років тому познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 який займається продажем лікарського препарату «Lida» який призначений для схуднення , подальшому також стало відомо про препарати « ОСОБА_10 » « ОСОБА_11 » які були іноземного виробництва, вищевказані оригінальні препарати як йому відомо містили в собі психотропну речовину - сибутрамін обіг якої на території України заборонено. Таким чином після обговореної вказаної теми, вони з ОСОБА_12 вирішили зайнятись продажем вказаних препаратів, при цьому оригінальні препарати вони ніколи не купували і не продавали, з метою подальшого продажу через мережу інтернету вони вставляли оголошення про продаже медичних препаратів «Редуксин» та «Ландакса» поставляли товари через відділення № 205 № 190 та № 272 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » собівартість однієї пачки « ОСОБА_10 » складала приблизно 150 гривень, відділення він періодично змінював, відправляли посилки покупця під чужими анкетними даними: ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за місяць було приблизно 45 відправок ціна препарату «Редуксин» складала 900 950 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 650 700 гривень грошові за товар надходили на банківські картки які він придбав в мережі інтернет за ціною 100 150 доларів США, зокрема це картки були на осіб: ОСОБА_13 № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » віртуальна картка була створена в особистому кабінеті, ОСОБА_7 № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », грошові кошти за реалізацію цієї продукції знімались з банкоматів міста Києва та перераховувались за рекламу.
Документи які містять інформацію про нульові з`єднання, дату та місце активізації мобільного номеру, вхідні та вихідні дзвінки СМС повідомлення без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань, телефонні номери та EMEI телефонів з прив`язкою до базових станції та адресами їх розташування за номерами телефонів та окремо EMEI телефонів GPRS трафіків зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), також інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передання тощо, (+ код регіон, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac адрес пристроїв з абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_3 в період часу з 21.01.2020 по 25.03.2021.
Крім того, під час досудового розслідування під час роботи з мережею оперативних контактів ДБН НП та аналізу наявних баз даних, були встановлені номери мобільних телефонів якими користувався НОМЕР_3 інформацією щодо яких володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 інформацією щодо яких володіє.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію місцезнаходження мобільних =телефонів з номерами НОМЕР_3 також інформацію про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо (+ код регіону, азимути та адреси базових станцій), із зазначенням інформації щодо imsi та mac-адрес пристроїв, якими використовувалися вказані мобільні номери в період часу з 01.01.2020 по 25.03.2021.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1