ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021 Справа №607/9479/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання начальника Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень стосовно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.12.2007 року, за ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.10.2008 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 72 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на невідбутий термін покарання 1 рік 10 місяців 15 днів позбавлення волі;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 17.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.05.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі

встановив:

Начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень стосовно: ОСОБА_3 .

У поданні зазначено наступне обґрунтування: «13 листопада 2017 року з Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року згідно ч3 ст.81 КК України - на невідбутний термін 4 місяці 21 днів звільнився засуджений ОСОБА_3 .

Після звільнення ОСОБА_3 , прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Перебуваючи на обліку в категорії «Формаліст» ОСОБА_3 , змінив місце свого проживання на адресу АДРЕСА_2 , де за новообраним місцем проживання на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищенаведене, начальником Збаразького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області було направлено на адресу голови Збаразького районного суду подання про встановлення ОСОБА_3 , адміністративного нагляду та 04.06.2020 року постановою Збаразького районного суду № 598/792/20 останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено ряд обмежень.

В подальшому ОСОБА_3 , змінив місце свого проживання на адресу АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на превентивному обліку в категорії Адміннаглядний ОСОБА_3 , продовжив порушувати встановлені йому обмеження, громадський порядок і спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності, характеризувався з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя:

Так 26.11.2020 року о 18год. 30хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом порушив порядок постановки на облік при зміні місця проживання, що виразилось в отриманні 21.08.2020року маршрутного листа про вибуття на новообране місце проживання та який в подальшому не прибув в триденний термін на постановку на облік, чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом та п.5 ч.1 ст. 187КУПАП. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 060990 від 26.11.2020року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду). Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/20754/20 від 02 грудня 2020 року підоблікового визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 гривень в дохід держави.

Так 26.11.2020 року о 18год. 30хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці в дворі будинку, що за адресою по вул. Просвіти м. Тернополя без документів що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020року № 641 у відповідності до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000року із змінами та доповненнями. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ч.1 ст.44-3 КУпАП(порушення правил щодо карантину людей) від 26.11.2020року ВАБ № 060991. Постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/21518/20 від 21 січня 2021 року підоблікового визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді зауваження.

Так 28.01.2021 року о 00год. 14хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520331 від 02.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 29.01.2021 року о 23год. 15хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520423 від 02.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 30.01.2021 року о 22год. 00хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520332 від 02.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані адміністративні провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_3 , згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/2512/21 від 11 лютого 2021 року підоблікового визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень в дохід держави.

Так 03.02.2021 року ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом без попереднього повідомлення та без дозволу працівників поліції(профілактуючого офіцера поліції) виїхав за межі міста Тернополя в с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 061480 від 07.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 04.02.2021 року в період з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в службове приміщення дільничного офіцера поліції чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520425 від 02.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 04.02.2021 року ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом без попереднього повідомлення та без дозволу працівників поліції(профілактуючого офіцера поліції) виїхав за межі міста Тернополя в с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520621 від 07.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 04.02.2021 року о 22год. 40хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520340 від 08.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 16.02.2021 року о 23год. 50хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520637 від 19.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 04.02.2021 року в період з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в службове приміщення дільничного офіцера поліції чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520638 від 19.02.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані адміністративні провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_3 , згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/3707/21 від 09 березня 2021 року підоблікового визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 255 гривень в дохід держави.

Так 04.03.2021 року о 22год. 30хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520835 від 09.03.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 04.03.2021 року в період з 19год. 00хв. по 20год. 00хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію в службове приміщення дільничного офіцера поліції чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 520836 від 09.03.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані адміністративні провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_3 , згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/5308/21 від 26 березня 2021 року підоблікового визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень в дохід держави.

Так 15.02.2021 року о 21год. 00хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці в дворі будинку, що за адресою по АДРЕСА_3 без документів що посвідчують особу, підтверджують громадянство, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020року № 1236 у відповідності до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000року із змінами та доповненнями. За вказане правопорушення відносно підоблікового складено протокол про адміністративне правопорушення ч.1 ст.44-3 КУпАП(порушення правил щодо карантину людей) від 15.02.2021року ВАБ № 520631. Постановою Тернопільського міськрайонного суду № 607/3590/21 від 02 квітня 2021 року підоблікового визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді зауваження.

Так 24.03.2021 року о 22год. 10хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 057176 від 26.03.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Так 23.03.2021 року о 05год. 50хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 057174 від 26.03.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вказані адміністративні провадження об`єднано в одне та на ОСОБА_3 , згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/6750/21 від 16 квітня 2021 року підоблікового визнано винним у вчиненні вказаних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень в дохід держави.

Так 27.01.2021 року о 14год. 30хв. ОСОБА_3 , перебував в громадському місці в приміщенні поліцейської станції по вул. Просвіти 6, без засобів індивідуального захисту респіратора або захисної маски, що закривають рот та ніс у тому числі виготовленої самостійно, чим порушив вимоги запобігання поширення інекційної хвороби. За вказане правопорушення Постановою по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 674000 від 27.01.2021року про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину людей) помічником дільничного офіцера поліції СДОП ВППП Тернопільського ВП капралом поліції ОСОБА_4 за вказане правопорушення на підоблікового накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 170 гривні в дохід держави.

Окрім цього відносно ОСОБА_3 , задокументовано ново виявлений факт порушення адміністративного законодавства:

1) Так 24.03.2021 року о 22год. 46хв. ОСОБА_3 , який перебуває під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив рішення суду встановлені щодо нього судом. За вказані правопорушення на підоблікового було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 619687 від 06.05.2021року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП(порушення правил адміністративного нагляду), який направлено матеріали згідно ст. 221, 257 КУпАП направленні в Тернопільський міськрайонний суд для прийняття рішення за ВИХ № 3396 від 07.05.2021року.

2) Так 30.04.2021 року близько 21год. 30хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживає, під час якого ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю. За вказане правопорушення на ОСОБА_3 , було складено адміністративні протоколи по ч.1 ст.173-2 КУпАП(Вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми) серія ВАБ № 474024 від 11.05.2021року, який направлено матеріали згідно ст. 221, 257 КУпАП направленні в Тернопільський міськрайонний суд для прийняття рішення за ВИХ № 3520 від 13.05.2021року.

Характеристика, надана дільничним офіцером поліції Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення. По місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, адміністративне законодавство. Тому ОСОБА_3 , потребує подальшого більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції».
ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання частково заперечив, пояснивши, що немає потреби збільшення раніше встановлених обмежень стосовної нього та просить залишити вимогу щодо реєстрації у службовому кабінеті офіцера поліції 2 рази на місяць.

Представник Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

На підставі положень ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів долучених до подання слідує, що 13 листопада 2017 року з Райківецької виправної колонії № 78 Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2017 року згідно ч3 ст.81 КК України - на невідбутний термін 4 місяці 21 днів звільнився засуджений ОСОБА_3 .

Після звільнення ОСОБА_3 , прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Перебуваючи на обліку в категорії «Формаліст» ОСОБА_3 , змінив місце свого проживання на адресу АДРЕСА_2 , де за новообраним місцем проживання на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності. Враховуючи вищенаведене, начальником Збаразького відділення поліції ГУНП в Тернопільській області було направлено на адресу голови Збаразького районного суду подання про встановлення ОСОБА_3 , адміністративного нагляду та 04.06.2020 року постановою Збаразького районного суду № 598/792/20 останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено ряд обмежень.

В подальшому ОСОБА_3 , змінив місце свого проживання на адресу АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на превентивному обліку в категорії Адміннаглядний ОСОБА_3 , продовжив порушувати встановлені йому обмеження, громадський порядок і спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності, характеризувався з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя.

Перебуваючи під дією адміністративного нагляду, ОСОБА_3 систематично порушувала його правила, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія відповідних постанов суду. Також ОСОБА_3 вчиняє інші адміністративні правопорушення, за які неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується відповідними матеріалами.

Крім цього, як вбачається з характеристики дільничного офіцера поліції Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок та спокій громадян, адміністративне законодавство.

Аналізуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Також з урахуванням негативної характеристика ОСОБА_3 а також систематичності протиправної поведінки, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» продовжити дії обмеження щодо заборони виходити з дому у визначений період доби, а також продовжити обмеження щодо заборони перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом. При цьому суд також вважає за доцільне продовжити обов`язок реєстрації два рази в місяць, оскільки подання та матеріали до нього не містять обґрунтування доцільності реєстрації особи чотири рази в місяць. Однак суд не вбачає достатніх законних підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 обмеження щодо заборони виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції, оскільки необхідність встановлення такого обмеження не підтверджена матеріалами подання, а тому у встановленні зазначеного обмеження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 89, 90 КК України, 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

постановив:

Подання начальника Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, строком на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

-заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 (два) рази в місяць (1-й та 3-й четвер місяця) з 19 години до 20 години в службовому кабінеті офіцера поліції.

У задоволенні решти подання начальника Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1