Справа № 314/5302/20
Провадження № 1-в/314/180/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджений: 25.07.2016 року вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 25.05.2016 року. Кінець строку: 25.05.2023 року

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5
представника установи ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні засуджений суду пояснив, що він довів своє виправлення та просить суд задовольнити його клопотання.Захисник засудженого просив суд задовольнити клопотання засудженого.Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. З 16.09.2016 троку відбуває покарання у ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)», вимоги режиму відбування покарання порушує за що мав 9 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має 7 заохочень. Працевлаштований на виробництві установи в цеху №3 різноробочим, також працював в цеху № 1. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Залучався до робіт з благоустрою установи. Разом з тим поведінка за весь час відбування засудженим покарання не була стабільно активною. Так ОСОБА_3 засуджений за умисний тяжкий корисливо-насильницький злочин , тому на переконання суду повинен був більш сумлінно виконувати обовязки засудженого та не допускати такої кількості стягнень, тоді як заохочень має лише сім, доказів на неправомірне ставлення працівників установи виконання покарань до засудженого суд не має, як і відомостей про оскарження засудженим дій працівників установи , крім того засуджений працював у цеху № 3 у 2019 році лише в липні та вересні, в цеху № 3 та № 1 у 2020 році шість місяців , з урахуванням цього суд знаходить, що клопотання засудженого є передчасним, так, як сама по собі поведінка в останній період без врахування більшої частини фактичного періоду відбування покарання не може бути достатньою підставою для застосування ст. 82 КК. Тобто висновок суду повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому за весь період знаходження у виправних установах. Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає, що у клопотанні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

31.03.2021