Номер провадження 1-кп/754/399/21
В И Р О К

Іменем України

12 липня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004641 від 09.09.2020 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне, Сумського району, Сумської області, Україна, громадянин України, з середньою освітою, неофіційно працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 185 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8 500 грн. Вирок виконаний 02.11.2020,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Гаращенко І.І.,

потерпілий ОСОБА_2

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

захисник Кудлай О.П.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09.09.2020, приблизно о 13:40 год. у ОСОБА_1 , який перебував за адресою: пр. Маяковського, 4-А в м. Києві, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , за допомогою спеціально підготовленого пристрою для сканування сигналізації автомобілів, відкрив автомобіль, марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований на проїжджій частині дороги по пр. Маяковського в м Києві, що належить потерпілому ОСОБА_2 . Після цього, ОСОБА_1 відкрив пасажирські дверцята вищевказаного автомобіля, тим самим проник до його салону (сховища), звідки повторно, таємно, викрав відеореєстратор, марки «Aspring», вартістю 969,44 грн., який належить потерпілому ОСОБА_2 .

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 969,44 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що, дійсно 09.09.2020, приблизно о 13:40 год. він перебував по пр. Маяковського, 4-А в м. Києві, де з автомобіля, марки «Peugeot Partner», який був припаркований на проїжджій частині дороги, викрав відеореєстратор, марки «Aspring», шляхом проникнення до автомобіля через переднє пасажирське сидіння за допомогою спеціального приладу, який поклав до рюкзака товариша.

Погоджується з маркою, номером автомобіля та вартістю відеореєстратора вказаних в обвинувальному акті.

Зазначив, що його товариш не знав про те, що він вчиняв кримінальне правопорушення.

Щиро кається, зробив для себе належні висновки, просить суд суворо його не карати надати можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення - обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення, особу винного, а саме:

- за місцем реєстрації характеризується посередньо;

- раніше судимий, 10.05.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст.185 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8 500 грн. Вирок виконаний. Знятий з обліку у зв`язку із сплатою штрафу 02.11.2020;

- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- не перебуває на обліку в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Також, суд вважає, за можливе визнати обставинами, які пом`якшують покарання, працевлаштування обвинуваченого та те, що він попросив вибачення у потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 зробив для себе належні висновки його ставлення до вчиненого, а також те, що він за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0004641 від 09.09.2020 не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0004641 від 09.09.2020, згідно постанови слідчого Деснянського УПГУ НП у м. Києві Яремчука В.В. від 09.09.2020 передано на зберігання до камери схову Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2020 накладено арешт на майно, а саме: автомобільний брелок сигналізації «Sheriff» №4BTX1095LCD, мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , чехол з наушниками «ergo», навушник «jabro», відеореєстратор «Aspiring» з тримачем до нього, мобільний телефон, марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_3 (пошкоджений екран), з сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone № НОМЕР_4 », автомобільний брелок сигналізації «Sheriff» №4BTX940LCD.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 634 грн. 50 коп., оскільки під час проведення досудового розслідування експертами Київського НДЕКЦ МВС України проводились експертизи № СЕ-19/111-20/44902-ТВ від 14.09.2020 та № СЕ-19/111-20/44897-ТВ від 14.09.2020.

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, а під час судового розгляду - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2, ч.3 п.2 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0004641 від 09.09.2020, згідно постанови слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві Яремчука В.В. від 09.09.2020, які знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме:

-мобільний телефон, марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , чехол з наушниками «ergo», навушник «jabro» - повернути власнику;

-відеореєстратор «Aspiring» з тримачем до нього, - повернути власнику потерпілому ОСОБА_2 ;

-мобільний телефон, марки «iPhone 7» ІМЕІ: НОМЕР_3 (пошкоджений екран), з сім картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone № НОМЕР_4 »- повернути власнику;

-автомобільний брелок сигналізації «Sheriff» №4BTX1095LCD - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 16.09.2020 на майно - скасувавати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін у виді особистого зобов`язання.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.М. Татаурова