overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/2216/20
Номер провадження 1-кс/555/32/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2021 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057,-

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057, в якому ставиться питання про скасування накладеного арешту на майно згідно ухвали суду від 26 квітня 2019 року.
Ознайомившись зі змістом клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
За таких обставин, належить призначити судовий розгляд за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057 .
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000057.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (вул.Київська, 3, м.Березне, Рівненська область) на 11 годину 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
Про час і місце судового засідання повідомити та викликати у судове засідання: адвоката ОСОБА_2 , начальника Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , начальника Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №702/96/21
Провадження №1-кп/702/33/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

17 лютого 2021 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Монастирище ініційоване суддею питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю - прокурора ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 - не з"явились,
в с т а н о в и в:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
При виготовленні копії ухвали про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання від 16.02.2021 було встановлено, що в даній ухвалі допущено описку в частині дати призначення підготовчого судового засідання: зазначено "17.03.2021" замість "17.02.2021".
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Дослідивши ухвалу суду, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 379 КПК України, виправити описку в резолютивній частині ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.02.2021 про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання замість дати «17.03.2021» правильним вважати «17.02.2021».
Керуючись ст.379 КПК України, суд
постановив:
Виправити в резолютивній частині ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.02.2021 про відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання дату призначення підготовчого судового засідання з «17.03.2021» на «17.02.2021».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 754/46/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 лютого 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2021 року суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по даній справі заявлено самовідвід з посиланням на ст.ст. 75,80 КПК України, мотивуючи тим, що зі змісту скарги вбачається порушення питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді у відставці Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , відповідно існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при розгляді даної скарги.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Статтями 75- 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Норма ч. 1 ст. 80 КПК України передбачає, що за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, з передбаченого переліку учасників процесу, в тому числі і суддя зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 порушує питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно судді у відставці Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Таким чином, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при розгляді даної скарги відносно судді у відставці Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
З урахуванням наявності підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, з метою забезпечення права на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді під час проведення судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Матеріали провадження № 754/46/21 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8000/21-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21.05.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В :
15.02.2021 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21.05.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 р.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Нормою частини 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Оскільки Кримінальним процесуальним кодексом України окремо не визначено перелік документів, якими мають підтверджуватися повноваження представника заявника, проте безперечно вказаним процесуальним законом ставляться вимоги до документів, якими уповноважуються особи на представництво для захисту прав та інтересів, пов`язаних із кримінальним процесом, а саме нормами ст. ст. 44, 45, 50, 51, 5860, 63, 64 КПК України.
Так, частиною 1 статті 45 КПК України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Стаття 50 КПК України встановлює, що на підтвердження своїх повноважень на представництво адвокатом має бути надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордер, укладений договір із клієнтом або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, документ, що посвідчує особу.

Проте, документів на підтвердження повноважень адвокат ОСОБА_5 , до матеріалів скарги не долучив: договір про надання правової допомоги; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер адвоката.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 64-1, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 21.05.2020 р. у кримінальному провадженні № 0000120 від 26.11.2012 р. повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1977/21
провадження № 1-кп/758/994/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2021 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001679, внесеного до ЄРДР 13.05.2019 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, українця, маючого дитину 2006 року народження, освіта середня спеціальна, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2021 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2, о 16 годині 30 хвилин 18 лютого 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5426/21
Провадження № 1-кс/761/3985/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Офісу ВПП ДФС підполковника податкової поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу слідчого управління Офісу ВПП ДФС підполковника податкової поліції ОСОБА_2 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів.
У клопотанні зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0000002 від 06.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.
Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів заступник начальника відділу подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заступником начальника відділу подано клопотання про повернення йому матеріалів поданого клопотання на доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчому.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Офісу ВПП ДФС підполковника податкової поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06.01.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути слідчому на доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/40/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

16.02.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області, апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2021 року.

Цією ухвалою стосовно ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк сорок два дні, з 12 години 45 хвилин, 18 січня 2021 року до 12 години 45 хвилин, 28 лютого 2021 року.

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2021 року, якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк сорок два дні, з 12 години 45 хвилин, 18 січня 2021 року до 12 години 45 хвилин, 28 лютого 2021 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2021 о 10.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 129/473/21
Провадження по справі № 1-кп/129/398/2021
У Х В А Л А
17.02.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000564 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Установив:
16.02.2021 року до Гайсинського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000564 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000564 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000564 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 23.03.2021 року о 16:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

16.02.21 справа № 133/27/21
провадження № 1-кп/133/174/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень № 0000061 та № 0000244, яке було заявлене у відкритому судовому засіданні щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 20 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 20 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000244 від 06.02.2020 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:10 год 17 лютого 2021 року.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.02.21
Справа № 139/123/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 16 лютого 2021 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2021 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000005 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 09:00 год. 04 березня 2021 року у залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000178 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 , не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої до підготовчого судового засідання є обов`язковою, її необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 30 березня 2021 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: