Справа № 214/390/21
1-кс/214/52/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення. Також просить поновити йому пропущений строк на подання вищезазначеної скарги.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 26 листопада 2020 року він звернувся до Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області з заявою, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. Проте, жодної інформації, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань йому не надали. 21.12.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернулась до Саксаганського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з адвокатським запитом з проханням надати витяг з ЄРДР по заяві ОСОБА_3 . Однак, 29.12.2020 року було отримано відповідь з якої предметом письмової заяви останнього є цивільно правові відносини. До ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення не вносили. Окрім того, зазначає, що строк ним пропущено, у зв`язку з тим, що лист вих. №48.5/2-9345 від 29.12.2020 року отримав 05.01.2021 року, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , надала суду заяву, в якій просить суд розглядати скаргу без її участі. Скаргу підтримує, просить задовільнити.

Уповноважена особа Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали ЖЄО від 26.11.2020 року, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 26.11.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.11.2020 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1