Справа № 456/3520/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1660/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 ,в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 ,обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України,та ОСОБА_8 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила:

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 подали апеляційні скарги на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року, яким ОСОБА_8 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України,з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.
Цим же вироком ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання, за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 342 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу обрано тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.
Під час судового розгляду справи по суті обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 подали заяви про відмову від своїх апеляційних скарг.
Апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні.

Розглянувши у судовому засіданні вказані заяви, вислухавши думку апелянтів - обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника -адвоката ОСОБА_6 , які підтримали свої заяви про відмову від апеляційних скарг, міркування прокурора, який підтримав дані клопотання та не заперечував проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню, а апеляційне провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційне провадження, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 від поданих апеляційних скарг.

Головуючий:

Судді: