Справа № 522/5361/21
Провадження №1-кс/522/3972/21
УХВАЛА
23 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АР Крим, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25.03.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25.03.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 25.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому досудовим розслідуванням встановлено, щоу невстановлений час та в невстановленому місці перебуваючи на території Королівства Марокко у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з Королівства Марокко через митний кордон України, особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, в січні 2021 року більш точний час досудовим слідством не встановлений ОСОБА_5 , знаходячись у невстановленому місці на території Королівства Марокко, у невстановленої слідством особи придбав для власного вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, з метою подальшого прихованого переміщення його через митний кордон України.

У подальшому, 19.03.2021 більш точний час не встановлено ОСОБА_5 прибув до морського порту м. Валенсія (Королівство Іспанія), де очікував зміни екіпажу. Надалі, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, 24.03.2021 знаходячись в територій Королівстві Іспанія при збиранні особистих речей, перед вильотом до м. Одеси транзитом через м. Стамбул (Туреччина), помістив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу в зовнішню кишеню власного спортивного рюкзака марки «Hannibal», де приховав серед білизни та предметів особистої гігієни.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України, літаками авіакомпанії «TURKISHAIRLINES» сполученням Валенсія-Стамбул та Стамбул-Одеса громадянин України ОСОБА_7 24.03.2021вилетів з аеропорту м. Валенсія (Королівство Іспанія) до м. Стамбул (Туреччина). Надалі, 25.03.2021 вилетів з м. Стамбул (Туреччина) до м. Одеси (Україна) куди прибув в цей же день, приблизно о 09 год. 30 хв. реалізовуючи власний злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України обрав спрощену форму митного оформлення (так званий «зелений» коридор), не декларуючи переміщуваний ним прихований у спортивному рюкзаку марки «Hannibal» особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, не пред`являючи його до митного огляду.

У подальшому, при проходженні ОСОБА_5 в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Дермитслужби спрощеного митного контролю (так званий «зелений» коридор), під час поглибленого огляду серед його особистих речей, а саме в зовнішній кишені спортивного рюкзака марки «Hannibal» серед особистих речей та засобів особистої гігієни виявлено два паперові згортки жовтого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу загальною вагою 5,29 грамів, а також, 0.001 грам особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу у вигляді слідових залишків.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, смола канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.03.2021 у період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 20 хв., діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, перебуваючи у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2, незаконно зберігав при собі серед особистих речей, а саме в зовнішній кишені спортивного рюкзака марки «Hannibal» серед білизни та предметів особистої гігієни особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу, без мети збуту, який придбав у січні 2021 року при невстановлених слідством обставинах на території Королівства Марокко.

У той же день, у зазначений період, у ході митного контролю, під час проведення митного огляду громадянина України ОСОБА_5 , співробітниками Одеської митниці Держмитслужби за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, у зовнішній кишені його спортивного рюкзака марки «Hannibal» серед білизни та предметів особистої гігієни, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабіс загальною масою 5,29 грам, які він незаконно зберігав на території України без мети збуту, з моменту перетину митого кордону України і до його виявлення співробітниками Одеської митниці Держмитслужби.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, смола канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено(Таблиця № 1 Список № 1).

Згідно таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, загальною масою 5,29 грам не відносить до великих або особливо великих розмірів.

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець АР Крим, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
23.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, які караються позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, та є тяжким злочином.
Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме:

- актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 25.03.2021 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

- висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/5669-НЗПРАП від 13.04.2021;

- протоколом огляду місця події від 25.03.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.
З урахуванням тяжкості та суспільної небезпечності злочину, який ставиться у підозру ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування.
Відповідності до ст. 23 КПК України та 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та повинен бути дослідженим судом під час судового провадження безпосередньо, а тому, зважаючи на стадію кримінального провадження, слідчий суддя вбачає реальним ризик, що підозрюваний у разі не застосування запобіжного заходу може впливати на свідків, які безпосередньо судом не допитані.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи, що йому може бути призначена реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років з конфіскацією майна за вчинення вказаного злочину, він може мати намір уникнути покарання шляхом переховування від органів досудового розслідування і суду, на підставі чого слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується обсягом вилучених наркотичних засобів та може свідчити про його причетність до міжнародних каналів незаконного переміщення через кордони і розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин, тобто слідчий суддя вважає наявним ризик передбачений в п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст.178 КПК України, а саме: вік особи, відсутність судимостей у ОСОБА_5 за аналогічні злочини, тяжкість кримінального правопорушення, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що на думку слідчого судді, свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу.
Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, 23.04.2021 року, то досудове розслідування має бути закінченим до 23.06.2021 року, а тому саме до цього строку слідчий суддя може обрати запобіжний захід.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідним, достатнім і доцільним запобіжним заходом з метою забезпечення виконання підозрюваним передбачених процесуальним законом обов`язків є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, та можливістю здійснення контролю за поведінкою останнього органом національної поліції за місцем відбування запобіжного заходу.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181, 193-194, 371-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 25.03.2021 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., строком на 60 днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.06.2021 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 23 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 23 квітня 2021 року по 21 червня 2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 26.04.2021 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1