Провадження № 1-кс/752/3551/21
У Х В А Л А

14 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001790 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 410 КК України, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001790, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника 5277 військового представництва (по стройовій частині) від 16.08.2017 № 151 ОСОБА_5 прийнято на роботу на вакантну посаду інженера 5277 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - 5277 ВП ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 16.08.2017.

Відповідно до наказу начальника 5277 ВП МОУ (по стройовій частині) від 21.08.2020 № 150 працівника Збройних Сил України ОСОБА_5 інженера 2-ої категорії групи контролю якості 5277 ВП МОУ звільнити з 31.08.2020 за власним бажанням.

Одночасно з цим, посадові обов`язки ОСОБА_5 за місцем роботи відсутні. Відпрацювання службової кореспонденції останнім не здійснювалось, про що свідчить відсутність відповідних записів в журналах реєстрації вхідних (вихідних) документів 5277 ВП МОУ.

Крім цього, за вищевказаний період часу тобто з 16.08.2017 по 31.08.2020, посадовими особами 5277 ВП МОУ, начальником якого є ОСОБА_6 , а заступником начальника - ОСОБА_7 , до табелів обліку робочого часу працівників, вносились відомості щодо перебування ОСОБА_8 на робочому місці, на підставі яких, відповідно до створених та погоджених керівництвом наказів, до розрахунково-касового відділу подаються відомості щодо нарахування працівникам (відповідно до їх робочого часу) заробітної плати, та відомості щодо їх преміювання.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 за місцем роботи не перебував, що підтверджується його допитом та допитом директора ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 на товаристві якого повинен перебувати був ОСОБА_5 . Заробітну плату, яка нараховувалась на його банківську картку - не отримував, оскільки після призначення на вказаній посаді інженера ВП 5277 МОУ ОСОБА_5 пропрацював не більше одного місяця. Банківську картку на яку зараховувались кошти (заробітна плата) він передав заступнику начальника ВП 5277 МОУ ОСОБА_7 . Будь-які документи щодо офіційного звільнення ОСОБА_5 у вищезазначений період не готувались.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з банківської карти

ОСОБА_5 щомісяця упродовж з 16.08.2017 по 31.08.2020 нараховувалась заробітна плата, у тому числі й премія та різного роду грошова компенсація (відпускні, соціальна та матеріальна допомога тощо).

Одночасно з цим, після нарахування вищевказаних коштів на банківську картку ОСОБА_10 грошові кошти через банкомати переводились у готівку посадовими особами 5277 ВП МОУ.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_6 користується (користувався) абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

ОСОБА_7 НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ОСОБА_5 НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація про номери телефонів НОМЕР_3 , яким користується (користувався) ОСОБА_7 , НОМЕР_4 ОСОБА_5 , та які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має ключове значення під час досудового розслідування, а саме роздруківки телефонних з`єднань з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та

СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися в електронному вигляді абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 16.08.2017 по 31.08.2020.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час досудового розслідування, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, було проведено допит ряд осіб, в протоколах допиту яких міститься інформація про те, що ОСОБА_6 користується (користувався) абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

ОСОБА_7 НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, з метою повноти і всебічності проведення досудового розслідування необхідно отримати інформацію щодо з`єднання номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 16.08.2017 р. по 31.08.2020 р.

Слідчим в клопотанні доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що з матеріалі кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , прокурорам Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації, а саме: до інформації про телефонні з`єднання з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, із відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних, нульових дзвінків та СМС-повідомлень із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися, які здійсненні з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 16.08.2017 по 31.08.2020 в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1