Березівський районний суд Одеської області
23.02.2021
Справа № 494/22/21
Провадження № 1-кс/494/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Березівського районного суду Одеської області клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2021 року.
З клопотання вбачається, що 10.01.2021 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи ромської національності вчинили між собою бійку. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що під час вищевказаної бійки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , нанесено ножові поранення. Останнього доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними пораненнями: проникаюче ножове поранення грудної клітини, двохсторонній пневмоторакс, травматичний шок І-П ст., закритий перелом кісток лівого передпліччя, різані рани лівого передпліччя.

За даним фактом слідчим СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 10.01.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 України. В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 звертався 10.01.2021 року до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи наведене, слідчий просить надати доступ до медичної документації, а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.
До клопотання додані копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Ці копії не завірені слідчим чи прокурором у встановленому законом порядку.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді. Саме тому, у подібних випадках, як указує ВССУ, необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки таке не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 188 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 10.01.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути слідчому.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1