ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 659/286/21
Провадження №11-п/819/80/21
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід до іншого суду першої інстанції для її розгляду, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці, інших суддів в складі даного суду, якими може бути розглянута дана заява про самовідвід - немає.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, - є Горностаївський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за поданням голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області щодо розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід має бути передано до Горностаївського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід з одного суду до іншого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід передати до Горностаївського районного суду Херсонської області для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2