Справа № 383/255/21
Номер провадження 1-кс/383/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Просить зобов`язати посадових осіб відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості про вчинення відносно скаржника та його дружини ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбаченого ст.182 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

На обґрунтування скарги зазначає, що 03.03.2021 року він та його дружина ОСОБА_4 подали до відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області заяву про вчинення проти них кримінального правопорушення за ст.182 КК України. Заяву прийняли у канцелярії відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та зареєстрували 04.03.2021 року, а 10.03.2021 року скаржнику у відділенні поліції усно пояснили, що не вбачають складу злочину, тому не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Працівники відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду заяв клопотань не надійшло.

Дослідивши матеріали скарги та надані докази, заслухавши доводи скаржника, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинення щодо них кримінального правопорушення, передбаченого ст.182 КК України, що підтверджується копією вказаної заяви. Цю заяву отримано працівниками канцелярії 04.03.2021 року, про що свідчить напис на заяві, зроблений працівником канцелярії ВП №3 Шкурко (а.с.2).

На час розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно ч.1 ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається не на заявника, а на слідчого і прокурора.

За змістом ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, слідчий суддя констатує пряму заборону процесуального Закону, а відтак неможливість здійснення перевірочних дій про можливий злочин без попереднього внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Наслідком такого порушення буде визнання всіх зібраних доказів недопустимими.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, передбачені наслідки про розгляд скарги на рішення дій чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Зі змісту вимог ч.2 ст.214 КПК України вбачається, що з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочинається досудове розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що скарга про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає частковому задоволенню, оскільки скаржником подано заяву про вчинене кримінального правопорушення, однак у встановлений Кримінальним процесуальним Кодексом строк, визначений у 24 години, відомості до ЄРДР не внесені.

Щодо визнання бездіяльності посадових осіб ВП неправомірними то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб захисту не передбачений ст.307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 03 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 182 КК України.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1