1Справа № 335/4911/21 1-кп/335/561/2021
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Запоріжжя
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за епізодом вчинення 21 грудня 2020 року.
Ухвалою судді від 31 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (Справа №334/2770/21, Провадження № 1-кп/334/683/21), за епізодами вчинення 18.09.2020, 09.10.2020, 20.10.2020, 16.02.2021, 25.02.2021, 01.03.2021, 02.03.2021. Ухвалою суду від 08.06.2021 призначено судовий розгляд кримінального провадження на 15.06.2021. Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2021 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів до 25 червня 2021 року включно.
В судовому засіданні обвинувачений та її захисник заявили клопотання про направлення кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою його подальшого об`єднання з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 314 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1