Справа №621/1131/19
Провадження №1-кп/621/21/21
УХВАЛА

28 липня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , про причини неявки суду не повідомили.
На телефонний дзвінок секретаря судового засідання, здійснений на телефон захисника, він повідомив, що забув про судове засідання та перебуває на відпочинку за кордоном.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та повідомити КДК Харківської області про дії захисника, які суперечать вимогам КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, суд дійшов наступного:
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у судове засідання, призначене на 07.07.2021, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що підзахисний не зміг прибути у судове засідання через погіршення стану здоров`я, про що у наступному судовому засіданні нададуть довідку. У зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 11 год 00 хв 28.07.2021, про що повідомлено захисника ОСОБА_6 07.07.2021 під розписку та обвинуваченого ОСОБА_5 через розписку, надану захисником (т. 2 а.п. 141, 143)
Як видно із практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) ЄСПЛ вважає, що хоча ведення захисту по суті є справою обвинуваченого та його адвоката, національні суди не повинні пасивно спостерігати за випадками неефективного юридичного представництва («Санніно проти Італії», «Кускані проти Сполученого Королівства»).
Навпаки ЄСПЛ велику увагу приділяє визначенню різниці між захистом де-юре і де-факто. Зокрема, ЄСПЛ підкреслює, що пункт «с» частини 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вимагає не просто «призначення» захисника, який би виступав від імені обвинуваченого, а того, щоб право на юридичну допомогу здійснювалось практично та ефективно з метою забезпечення достатнього захисту («Артіко проти Італії», «Імбріоша проти Швейцарії», «Дауд проти Португалії»).
У Рішенні у справі «Дауд проти Португалії» ЄСПЛ зазначив, що «з незалежності юридичної професії від держави випливає, що поведінка захисника, по суті, є предметом домовленості між обвинуваченим і його адвокатом, незалежно від того, чи був адвокат призначений в рамках системи правової допомоги, або був найнятий приватним чином … відповідно до статті 6 § 3 (с). Компетентні національні органи зобов`язані втрутитися, тільки якщо несумлінне виконання призначеним адвокатом своїх обов`язків, пов`язаних із забезпеченням ефективного представництва, очевидно або доведено до їх відома будь-яким іншим способом».
За наведеного суд визнає причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн. (відповідно до ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн х 0,5 =1135,00 грн)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у виді 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн 00 коп.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити судове засідання на 13 год 00 хв 19 серпня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання до Зміївського районнного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та до КДК Харківської області для інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: