Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/294/21

Номер провадження: 1-кс/511/128/21

18.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 року слідчий СВ ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000016 від 04.01.2013 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування даного клопотання старший слідчий ОСОБА_5 зазначив, що в ніч з 05.03.2000 року на 06.03.2000 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою скоєння таємного викрадення майна, проникли в дім, що належить ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 39 рамок з медом, 2 алюмінієві банки по 10 літрів кожна, 2 алюмінієві банки по 5 літрів кожна, 2 чавунних казанки, 2 металічні каструлі, 1 пара кирзових чобіт, 1 радіоприймач ВЕФ-210, 1 пара взуття чоловічого. Завдавши тим самим матеріального збитку ОСОБА_10 на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїв кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 185 КК України, кваліфікованого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для допиту в якості підозрюваного через ДІМ СДІМ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_11 але останній за місцем мешкання відсутній та де його місце перебування не відомо.За таких обставин, запобігти цим ризикам, можливо застосуванням такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 , та прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, проаналізувавши зміст клопотання, прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводитьс досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Обгрунтована підозра відносно ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

04.01.2013 року ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався до СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області для допиту в якості підозрюваного через ДІМ СДІМ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_11 але останній за місцем мешкання відсутній та де його місце перебування не відомо.

31.01.2013року кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні злочини, що свідчить про його схильний до протиправної поведінки, та вказує на можливість скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого сл ідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали

Слідчий суддя: ОСОБА_12