Справа № 686/156/21
Провадження № 1-кс/686/2026/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0003484,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.11.2020 року, гр. ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, за попередньою змовою із невстановленою особою, підробила довідку видану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №39 від 17.11.2020 року про те, що вона проходила лікування у вищевказаному медичному закладі, яка є офіційним документом.

За даним фактом Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0003484 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 20.11.2020, громадянкою РФ ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 була надана довідка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №39 від 17.11.2020 року про те, що вона знаходиться на лікуванні у амбулаторному режимі, плановий період лікування до 17.12.2020 року. Вказана довідка була приєднана до матеріалів справи щодо перебування на території України громадянки РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№191). В подальшому, в ході проведеної перевірки було встановлено, що у медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 17.11.2020 довідка непрацездатності №39 ОСОБА_5 не видавалась. Згідно інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідка №39 видана у невстановленому порядку з ознаками фальсифікації та ОСОБА_6 , що вказаний як головний лікар у довідці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працює. Крім того, громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 ніколи не зверталась за медичною допомогою до Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і не є його пацієнтом.

З метою підтвердження факту подання заяви на продовження строку перебування на території України безпосередньо ОСОБА_5 1987 року народження, для подальших проведень експертних досліджень, а також, з метою встановлення інших обставин кримінального провадження, а також, враховуючи в подальшому можливість приєднання вилученої інформації в якості речового доказу, недопущення зміни, знищення чи спотворення доказів по провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи щодо перебування на території України громадянки РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№ 191), з можливістю вилучення оригіналу заяви про продовження строку перебування на території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003484 від 24.12.2020: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: матеріалів справи щодо перебування на території України громадянки РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (№191) з можливістю вилучення оригіналу заяви про продовження строку перебування на території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити оригінал заяви про продовження строку перебування на території України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала діє по 22 березня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1