Справа № 761/4453/21
Провадження № 1-в/761/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

вивчивши зміст клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Київської області за ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України про заміну невідбутої частини покарання на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Київської області за ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України про заміну невідбутої частини покарання на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ознайомившись зі змістом клопотання, судом встановлено, що клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

01.03.2021 року на адресу суду надійшов лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно до якого ОСОБА_3 прибув транзитом з ДУ «Бориспільська виправна колонія» (№119) до ДУ «Київський слідчий ізолятор», згідно наряду прямує до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4). Вказали, що ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Таким чином, при вирішенні питання про те, чи підлягає дане питання розгляду Шевченківським районним судом м.Києва, суд враховує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Київської області до п`ятнадцяти років позбавлення волі, на даний час ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор» тимчасово, згодом прямує до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4).

За таких обставин, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_3 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва, клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом м.Києва, тому суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює право звернутись з вказаним клопотанням до належного суду, в провадженні якого перебуває справа, якщо вирок не набрав законної сили та/або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

Керуючись ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Київської області за ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України про заміну невідбутої частини покарання на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1