КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2404/2021 (761/7960/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби, в порядку ст. 201 КПК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу, оскільки захисником не спростовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання, змінивши застосований відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час, в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, до вирішення питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Звільнити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), з-під варти негайно в залі суду.
15 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби, в порядку ст. 201 КПК України, узв`язку із відмовою захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ______________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4