Справа № 626/303/21
Провадження № 1-кс/626/82/2021
УХВАЛА

22 лютого 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач - старший інспектор СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027 від 07.02.2021 року за ознаками ст.357ч.1 КК України, яке погоджено з прокурором Красноградького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 07.02.2021 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» ОСОБА_5 про те, що в 2019 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали та в подальшому заволоділи офіційними документами вищевказаного товариства..

Відповідно до заяви ОСОБА_5 в 2019 році (точної дати не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись в адміністративному приміщенні ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд», розташованому за адресою: Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Пушкіна, буд. 45, шляхом вільного доступу заволоділи офіційними документами товариства свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, що перебувають на балансі вищевказаного товариства та привласнили їх.

Відповідні відомості згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України 07.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 357 КК України викрадення та привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів або в інших особистих інтересах.

11.02.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено свідоцтва про реєстрацію ТЗ, що належать ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд», а саме свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватора) серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Газ 5204 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Камаз 5511 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Зил НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини (автогрейдер) серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 3102) серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (ПАЗ 3205) серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 5312) серії НОМЕР_13 .

Постановою дізнавача - старшого інспектора СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 11.02.2021 року свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватора) серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Газ 5204 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Камаз 5511 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Зил НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини (автогрейдер) серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 3102) серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (ПАЗ 3205) серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 5312) серії НОМЕР_13 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є призначення та проведення судових експертиз, процесуальних та слідчих дій, забезпечення збереження речового доказу, дієвості кримінального провадження, заборони дій спрямованих на відчуження та користування майном.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2021 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд» ОСОБА_5 про те, що в 2019 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викрали та в подальшому заволоділи офіційними документами вищевказаного товариства

Даний факт внесено до ЄРДР за номером 0000027 від 07.02.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.357 КК України.

11.02.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено свідоцтва про реєстрацію ТЗ, що належать ТОВ «Кегичівський агрошляхбуд», а саме свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватора) серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Газ 5204 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Камаз 5511 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Зил НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини (автогрейдер) серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 3102) серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (ПАЗ 3205) серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 5312) серії НОМЕР_13 .

Відповідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 11.02.2021 року визнані дізнавачем речовими доказами, оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватора) серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Газ 5204 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Камаз 5511 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Зил НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини (автогрейдер) серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 3102) серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (ПАЗ 3205) серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 5312) серії НОМЕР_13 , є речовими доказами, має значення для подальшого розслідування кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно, вилучене під час проведення обшуку 11.02.2021 року, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні , правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні , оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача - старшого інспектора СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини (екскаватора) серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Газ 5204 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Камаз 5511 серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ Зил НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію машини (автогрейдер) серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію машини (погрузчика тракторного) серії НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію машини (трактора колісного) серії НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 3102) серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (ПАЗ 3205) серії НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (Газ 5312) серії НОМЕР_13 , вилучені в ході обшуку 11.02.2021 року, з визначенням місця їх зберіганняв камері схову речових доказів Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, по вул. Лермонтова,б.84, м.Красноград Харківської області, та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1