СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6558/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Дударків Бориспільського району Київської області, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованана та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-
встановив:
10.07.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства.
Клопотання обгрунтовується тим, що 17 липня 2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

07 червня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

07 червня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

07 червня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

08 червня 2021 року кримінальне провадження № 0000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 303 КК Україниперекваліфіковане на ч. 2 ст. 303 КК України.
08 червня 2021 року постановою прокурора у кримінальному провадженні вищезазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000825 та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України.

11 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

11 червня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

11 червня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

18 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

04.08.2021 до Київської обласної прокуратури скеровано клопотання про продовження строків досудовою розслідування до 3-х місяців тобто до 11.09.2021 року.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2021, який прийняв участь у проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальному слідчому експерименті) від 30.04.2021,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2021, який прийняв участь у проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальному слідчому експерименті) від 04.06.2021,
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.06.2021, який прийняв участь у проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальному слідчому експерименті) від 07.06.2021,
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 04.06.2021 та додатки до нього, яким ОСОБА_8 вручені грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину,
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 30.04.2021 та додатки до нього, яким ОСОБА_8 вручені грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину,
-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.06.2021 та додатки до нього, яким ОСОБА_8 вручені грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину,
-протоколом за результатами проведення НСРД №4т/109/16/01-2021 від 18.05.2021, яким зафіксовані розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо діяльності притону розташованому в квартирі АДРЕСА_2 ;
-протоколом за результатами проведення НСРД №10т/109/16/01-2021 від 18.05.2021, яким зафіксовані розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо діяльності притону розташованому в квартирі АДРЕСА_2 ;
-протоколом за результатами проведення НСРД №9т/109/16/01-2021 від 18.05.2021, яким зафіксовані розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо діяльності притону розташованому в квартирі АДРЕСА_2 ;
-протоколом за результатами проведення НСРД №8т/109/16/01-2021 від 18.05.2021, яким зафіксовані розмови ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо діяльності притону розташованому в квартирі АДРЕСА_2 ;
-протоколом за результатами проведення НСРД №35т/109/16/01-2021 від 19.05.2021, яким зафіксовані розмови ОСОБА_4 щодо діяльності притону розташованому в квартирі АДРЕСА_2 ;
-протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент) від 30.04.2021,
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 02.06.2021, який показав, що ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, займаються сутенерством;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2021, яка показала що вона працювала повією за адресою: АДРЕСА_3 , де адміністраторами працювали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , організатором ОСОБА_4 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2021, яка показала що вона працювала повією за адресою: АДРЕСА_3 , де адміністраторами працювали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , організатором ОСОБА_4 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.06.2021, яка показала що вона працювала повією за адресою: АДРЕСА_3 , де адміністраторами працювали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , організатором ОСОБА_4 , яка їздить на автомобілі AUDI Q7;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.06.2021, яка показала що вона працювала повією за адресою: АДРЕСА_3 , де адміністраторами працювали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , організатором ОСОБА_4 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.06.2021, яка показала що вона працювала повією за адресою: АДРЕСА_3 , де адміністраторами працювали ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , організатором ОСОБА_4 ;
-протоколом обшуку від 08.06.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_7 , де виявлені та вилучені носій інформації, купюра номіналом 50 гривень із номером СЛ8160191, яка використовувалась 04.06.2021 при проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент);
-протоколом обшуку від 08.06.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлені та вилучені знаряддя злочину, носії інформації, мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняттям проституцією, тощо;

-протоколом огляду місця події від 07.06.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_5 , готельний комплекс «Тиса», де виявлені та вилучені знаряддя злочину, грошові купюри номіналом 200 гривень із номерами УС4917516; ЦА7635063; СН4549153; ТВ6105017; ПЗ2975888; ВЗ4587800; КЗ4834532; КЕ6411527; УЖ2082499, яка використовувалась 07.06.2021 при проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент);
-протоколом обшуку від 08.06.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_6 , де виявлені та вилучені знаряддя злочину, носії інформації, мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняттям проституцією, грошові купюра номіналом 100 гривень із номером МА5800336, та грошова купюра номіналом 50 гривень із номером ФВ2665190, які використовувались 04.06.2021 при проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент);
-протоколом обшуку від 08.06.2021 з додатками до нього, проведеного за адресою: АДРЕСА_7 , - за місцем мешкання ОСОБА_6 , де виявлені та вилучені знаряддя злочину, носії інформації, мобільні телефони, зошити, блокноти, чернетки із записами, банківські картки, інша документація щодо незаконної діяльності, пов`язаної із забезпеченням зайняттям проституцією та дві грошові купюри номіналом 20 гривень кожна із номерами ЮД0451708, ЮГ5956748, які використовувались 30.04.2021 при проведенні контролю за вчиненням злочину (спеціальний слідчий експеримент);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_4 , яка є організатором притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_7 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_7 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_6 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_4 , яка є організатором притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_7 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_6 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 , яка є організатором притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_7 , яка є адміністраторомдиспетчером притону (місця розпусти та надання сексуальних послуг за грошову винагороду);
-матеріалами негласних слідчих розшукових дій, які на даний час не розсекречені.
Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч. 1 ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає за доведене під час досудового розслідування те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що застосувавши інший більш м`який запобіжний захід, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в пунктах 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

16 серпня 2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: провести заходи з метою встановлення додаткових можливих свідків у зазначених кримінальних правопорушеннях; додатково допитати як свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , отримати матеріали розсекречених негласних слідчих розшукових дій, скласти та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваним у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.
Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків та потерпілих.

Враховуючи викладене вище, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 тому останній необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, що необхідно для виконання завдання кримінального судочинства

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, при цьому зазначили, що в даний час підозрюванан ОСОБА_4 проживає за місцем реєстрації.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
18 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

04.08.2021 до Київської обласної прокуратури скеровано клопотання про продовження строків досудовою розслідування до 3-х місяців тобто до 11.09.2021 року.

Судом встановлено, що 16.08.2021 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про її особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 17.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового слідства, тобто до 11.09.2021 року включно, зобов`завши не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 в період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11.09.2021 року включно, а саме:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;
-утримуватись спілкування з потерпілими, свідками та особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій до завершення досудового розслідування;
Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 11.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 16.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1