Справа № 383/282/21
Номер провадження 1-кс/383/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньоінгульське Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса попереднього тимчасового місця проживання: АДРЕСА_2 , проживаючого в м.Бобринець без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаного, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має,

у кримінальному провадженні №0000019 від 12.03.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, якому 25 березня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненому повторно.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, які під впливом погроз, умовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них; перешкодити розслідуванню кримінального провадження іншим чином та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що з клопотанням згоден, проживає в м.Бобринець, більш точної адреси не пам`ятає.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор ; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єкт

В клопотанні слідчий зазначив та долучив до матеріалів клопотання докази, що містять достатньо даних, які вказують на обґрунтованість повідомленої 25 березня 2021 року ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України (а.с.45-50), а саме копії: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 12.03.2021 року; протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; протоколів огляду місця події; протоколів допиту потерпілого; протоколів допиту свідка; висновків експертів за результатами проведення судової товарознавчої експертизи та судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Додержуючись вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, щоОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних, тяжких, корисливих кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працює, зареєстрований в с. Верхньоінгульське Бобринецького району Кіровоградської області, проживає без реєстрації місця проживання на кошти, які отримує від тимчасових заробітків, тобто не має постійного стабільного доходу, що свідчить про втрату соціальних зв`язків з членами суспільства та може самовільно залишити м. Бобринець Кіровоградської області та Кропивницький (Бобринецький) район Кіровоградської області під приводом пошуку роботи та з метою уникнення від відповідальності, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей не має. На думку слідчого судді вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Запропонований слідчим запобіжний захід у виді особистого зобов`язання узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також самій меті його застосування, тобто забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, попередить можливість його переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які під впливом погроз, умовлянь чи переконань з боку підозрюваного зможуть змінити свої покази або відмовитись від них; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти нові кримінальні правопорушення (п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України).

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, обрахунок строку досудового розслідування по означеному кримінальному провадженню починається з моменту повідомлення ОСОБА_4 про підозру, тобто з 25 березня 2021 року. Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не повинен перевищувати періоду досудового розслідування, тому дія застосованого запобіжного заходу визначена слідчим суддею до 25 травня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 179, 193-194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Бобринець Кіровоградської області та Кропивницького (Бобринецького) району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2021 року.

Строк дії цієї ухвали закінчується 25 травня 2021 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1