overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/9721/21
Провадження № 1-кс/161/4346/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 31 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.04.2021 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.04.2021 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.04.2021 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
Зобов`язати дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до 16.30год. 31.05.2021 надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області матеріали кримінального провадження №0000747 від 15.04.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 16.30год. 31 травня 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
31.05.21 200/2263/19
УХВАЛА

31 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, 356 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено, тому за вказаних обставин слід відкрити судове провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.08.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, 356 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2021 року о 14:00 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Повідомити про дату, час та місце розгляд справи особу, яка подала скаргу та СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді для огляду та ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 27.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191, 356 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/3738/21
Провадження №1-кс/359/624/2021
УХВАЛА

31 травня 2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань такі відомості:
«Обставини: 15 квітня 2021 року приблизно о 7 годині 5 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Chery Amulet», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Харків» в напрямку м. Харків та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла зазнала тілесні ушкодження.
Кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України».

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/2495/21
Провадження № 1-кс/362/489/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області матеріали скарги ОСОБА_3 потерпілого у кримінальному провадженні №0000199 від 19.08.2020 р., в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга, яка автоматизованою системою документообігу розподілена слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Встановлено, що вимоги, викладені у скарзі, не передбачені ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по даній скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 потерпілого у кримінальному провадженні №0000199 від 19.08.2020 р., в порядку ст. 303 КПК України.

Розяснити скаржнику, що він може звернутись з даною скаргою в порядку ст. 220 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/494/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 000 від 18.10.2019 року та № 0000134 від 27.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працює, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що ОСОБА_5 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, раніше судимий, у судові засідання протягом тривалого часу не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, повістки про виклик у судове засідання і отримує і відмовляється від їх отримання, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190, 335, 369-372, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працює, раніше судимого, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/258/21
Провадження № 1-в/391/19/21
У Х В А Л А

24.05.2021 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Компаніївського РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Компаніївського РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження Компаніївського районного суду Кіровоградської області подання Компаніївського РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Призначити судове засідання на 07.06.2021 року на 11:00 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Червонописький
Справа № 536/899/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 25 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000162 від 08 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 від 08 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000162 від 08 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 16 год. 00 хв. 10 червня 2021 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/3430/21
Провадження № 1-кп/645/568/21
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районого суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт зареєстрований в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись вимогами ч.1 ст.381 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000027 від 18.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, на 10.06.2021 року на 13.00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Про час, місце проведення спрощеного провадження повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1662/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000258 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000258 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 15 годин 30 хвилин 20 липня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № № 0000258 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 756/8377/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 27.05.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 11.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Приморськ Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
28 травня 2021 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 27.05.2021 у кримінальному провадженні, яке внесене 11.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 28.05.2021, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 28.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, про що слід повідомити учасників кримінального провадження № 0000846.

Керуючись статтями 7, 31, 35, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити о 15:00 год. 10 червня 2021 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 11.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва.

Про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/381/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенцзв`язку кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ч.3ст.185, ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку із тим, що він у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 28.10.2015 року розглядали у цьому кримінальному провадженні матеріали клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши доводи заяви про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, які проти цього не заперечували, колегія суддів доходить до висновку, що заява суддів ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.10.2015 року, колегією суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування було продовжено підозрюваному ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0005367 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 лютого 2021 року, стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3ст.185, ч.4 ст.187 КК України.

Кримінальне провадження направити на новий автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4