Справа № 405/1494/21
1-кп/405/63/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за № 0000410 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше судимої 01.04.2019 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 128 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за № 0000410, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 від 25.02.2021, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 294 від 25.02.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3193/10 від 18.01.2007, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2020 за № 0000410, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 25.02.2021, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили 03.05.2019. 10.05.2019 ОСОБА_3 поставлено на облік до Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації.
Здійснено виклик та 21.05.2019 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, про що ОСОБА_3 надала письмову підписку.
21.05.2019 ОСОБА_3 також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та того ж дня отримано направлення до комунального підприємства «Благоустрій» Міської ради м. Кропивницького», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Садова 88-6 (Код ), для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В подальшому, 21.05.2019 директором КП «Благоустрій» Міської ради м. Кропивницького» видано наказ № 3 від 21.05.2019 про прийняття ОСОБА_3 з 22 травня 2019 року на відпрацювання громадських робіт в кількості 150 годин на об`єктах КП «Благоустрій» Міської ради м. Кропивницького», з яким остання була ознайомлена, з нею проведено інструктаж з техніки безпеки, складено графік виходу ОСОБА_3 на роботу по чотири години на день у вільний від основної роботи чи навчання час безоплатно, в період з 22.05.2019 по 16.07.2019 включно (150 годин) з 08-00 години до 12-00 години.
Так, відповідно до графіку виходу на роботу за травень 2019 року ОСОБА_3 відпрацювала 8 годин, а саме - в період з 22.05.2019 по 23.05.2019 включно.
В подальшому, в період з 24.05.2019 по 16.07.2019, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без поважних причин, не надавши органу з питань пробації жодних документів та аргументованих пояснень про причини невиходу, ігноруючи обов`язок виконання покарання, ухилялась від відбування покарання у виді громадських робіт в КП «Благоустрій» Міської ради м. Кропивницького» (Код ), не відпрацювавши з 24.05.2019 по 16.07.2019 142 години.
У зв`язку з цим, 09.08.2019, 30.01.2020 та 16.07.2020 ОСОБА_3 винесено три застереження у вигляді письмових попереджень про те, що, у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Тобто, без поважних причини протягом 142 годин ОСОБА_3 не здійснила обов`язку, визначеного адміністрацією КП «Благоустрій» Міської ради м. Кропивницького», в порушення вимог ч. 1 ст. 37 та ч. 3 ст. 40 КВК України не виходила на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин.
Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як умисні дії, що виразилися в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно, утриманців не має, не заміжня, не працевлаштована.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, яка має не погашену та не зняту судимість, в скоєному щиро розкаялася, характеризується виключно позитивно, не працевлаштована, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, їй слід призначити покарання у виді мінімального строку обмеження волі, визначеного санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не відбула повністю покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України останній слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком із застосуванням приписів ст. 72 КК України щодо правил складання покарань.
Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальний проступок, повністю усвідомила протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, можливе без відбуття нею покарання, застосувавши до неї ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2019 року у виді 142 (сто сорок два) годин громадських робіт та з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді одного року десяти днів обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на один рік, зобов`язавши її повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі, а саме: особову справу № 04/2019 на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка передана на відповідальне зберігання Подільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили залишити в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6