Справа № 732/2033/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/173/21
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в в залі суду в м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року справу за заявою засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року закрито у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_8 від поданої заяви.

Мотивуючи своє рішення місцевий суд вказав, що оскільки засуджений відмовився від заяви про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, то з огляду на принцип диспозитивності, закріплений положеннями ч.1 ст.26 КПК України, справу за заявою засудженого ОСОБА_8 про роз`яснення вироку суду слід закрити у зв`язку з відмовою останнього від поданої ним заяви.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати її, а матеріали повернути на новий розгляд в суд першої інстанції. Вказує, що він передчасно написав заяву про відмову від роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, так як він був етапований з ДУ Чернігівський слідчий ізолятор до ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23, довгий час був в дорозі і тільки 10.12.2020 року прибув до вказаної установи.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора про обґрунтованість судового рішення та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає судові рішення в межах поданої апеляційної скарги.

ОСОБА_8 було пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 17.11.2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_8 від 11 листопада 2020 року про те, що він відмовляється від своєї заяви про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, провадження просить закрити, розгляд питання проводити без його участі. (а.с. 46-47).

Стосовно апеляційних доводів засудженого ОСОБА_8 про те, що він передчасно подав заяву про відмову від роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року, оскільки він був етапований з ДУ Чернігівський слідчий ізолятор до ДУ Полтавська установа виконання покарань № 23, та довгий час перебував в дорозі не заслуговують на увагу, адже заявник фактично вчинив дії та добровільно виклав волевиявлення в своїй заяві від 11.11.2020 року щодо відмови, а тому дана позиція засудженого не відповідає вимогам діючого законодавства. Діючий кримінальний процесуальний кодекс не передбачає підстав для скасування судового рішення такого, як «передчасна подача заяви про відмову від скарги».

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу суду першої інстанції законною і обґрунтованою та підстав для скасування не знаходить, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно прийшов до правильного висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_8 від поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2020 року, якою справу за його заявою про роз`яснення вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.06.2015 року закрито у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_8 від поданої заяви без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4