Справа № 541/977/21
Провадження № 1-кп/541/151/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Миргород , Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за № 0000119 від 15.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області без визначеного місця реєстрації , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого-

у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 15.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 12.04.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи бажання та намір, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому один удар кистю правої руки, зжатою в кулак, в ліву тім`яно - скроневу ділянку голови, тим самим довівши свій протиправний умисел до кінця. В результаті нанесених ОСОБА_4 ударів, згідно висновку судово-медичної експертизи №193 від 22.04.2021 року ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; рани лобної ділянки голови зліва, які по ступеню тяжкості, у своїй сукупності, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні 17.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та надав до суду дві розписки потерпілого ОСОБА_5 , про те що останньому в повному обсязі відшкодована шкода завдана кримінальним проступком та претензій з його боку до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Як вбачається з інформації наданої прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності вперше.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені ст.45 КК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст. 284 , 286 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000119 від 15.04.2021.
Кримінальне провадження №0000119 від 15.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

СуддяОСОБА_1