Справа № 706/82/21
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

26.02.2021 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шукайводи Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, монтера колії Христинівської дистанції колії, який має на утриманні неповнолітніх дітей та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у якому зазначив, що заподіяні кримінальним правопорушенням збитки йому відшкодовані повністю, претензій до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 15.01.2021 р. близько 18 год. 30 хв. в м. Христинівці Уманського району, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі «21099-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ПГМФ» моделі «8302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись із пасажиром ОСОБА_4 , який знаходився на передньому пасажирському сидінні, в темну пору доби, без опадів по вул. Садовій біля ДП ДГ «Нива» в напрямку с. Шукайводи Уманського району, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого не впорався із керуванням та, виїхавши за межі проїзної частини на узбіччя в зустрічному напрямку, здійснив наїзд на ростуче дерево, чим грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р.:
п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювали його рух та безпечно керувати ним;
п.12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 3,4 ребер справа по передньо-пахвинній лінії, які згідно з висновком експерта № 07-5-01/36 від 27.01.2021 р. відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що мали місце.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки ВАЗ моделі «21099-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ПГМФ» моделі «8302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються у ОСОБА_5 , підлягають залишенню останньому.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль марки ВАЗ моделі «21099-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки «ПГМФ» моделі «8302», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зберігаються у ОСОБА_5 , залишити останньому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1