Номер справи 289/659/21
Номер провадження 1-кс/289/90/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000014 від 04.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2021 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 28.12.2020 близько 16.50 год. невстановлена особа перебуваючи по вул. Велика Житомирська в м. Радомишль Житомирської області, в місці скоєння ДТП, в результаті якого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung galaxy m30s», в результаті чого спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

04.03.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 заявила, що після ДТП у неї було викрадено мобільний телефон «Samsung Galaxy M30» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) з номерами мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди, допитано свідків, перевірено на причетність до викрадення мобільного телефону осіб, які були присутні під час проведення огляду та які першочергово прибули на місце ДТП, однак встановити місцезнаходження викраденого мобільного терміналу не вдалося.

Документи, які містять інформацію про спілкування з мобільного терміналу, допоможуть встановити місце знаходження мобільного телефону потерпілої та особу, яка можливо викрала телефон і на даний час продовжує спілкуватися з вказаного мобільного терміналу; іншими способами встановити місце знаходження телефону не можливо, оскільки відсутня будь-яка інформація про особу (осіб), яка можливо викрала мобільний телефон та відсутні матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ.

Учасники процесу будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, але в поданому клопотанні дізнавач просив справу розглянути за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
04.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 внесено відомості відносно вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підтвердження доводів клопотання дізнавачем надано копії протоколів допитів потерпілого, свідка, заяви ОСОБА_5 від 02.01.2021.
В силу ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що вказана дізнавачем в клопотанні інформація має значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000014 від 04.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_1 );
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_3 ),
шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який використовувався з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 16.00 год. 28.12.2020 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Вилучення даних документів дозволити дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за дорученням дізнавача, наданим у порядку ст. 40-1 КПК України, зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказані документи на паперових та оптичних носіях.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1