Провадження № 1-кп/470/53/21
Справа № 470/57/21
УХВАЛА

30 червня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2021 року за №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 та ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року до Березнегуватського районного суду надійшов затверджений прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури 18 червня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 та ч.4 ст.152 КК України.
Ухвалою судді від 22 червня 2021 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальні правопорушення вчинені проти статевої недоторканості особи, та про виклик в судове засідання малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Законний представник потерпілої та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора та інших клопотань від них не надходило.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора про виклик в судове засідання малолітньої потерпілої, її законного представника та свідків, однак заперечував проти клопотання про призначення справи до судового розгляду, оскільки заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору через не проведення під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи обвинуваченого за наявність у нього легкої розумової відсталості.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст.291 вказаного Кодексу обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
З направленого до суду обвинуваченого акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 та ч.4 ст.152 КК України, вбачається, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додатно реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає, а сам по собі факт не проведення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування, за наявності для того підстав, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Частина 2 ст.315 КПК України передбачає, що з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та розглядає інші клопотання учасників судового провадження.
В ході підготовчого засідання суд дійшов висновку про визначення часу та місця проведення судового розгляду, порядку розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні через вчинення кримінальних правопорушень проти статевої недоторканості малолітньої особи та кола осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме прокурор, малолітня потерпіла, її законний представник, обвинувачений та захисник.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.

Крім того, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частина 6 ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, зокрема диспозитивність.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.26 вказаного Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так разом з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні прокурором до суду направлено клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак в зв`язку з не підтриманням прокурором вказаного клопотання через закінчення строку запобіжного заходу, суд дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156 та ч.4 ст.152 КК України, на 10 годину 06 липня 2021 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати малолітню потерпілу ОСОБА_3 , її законного представника ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, а клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду через не підтримання його.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1