Дата документу 24.03.2021 Справа № 554/2625/21
Провадження № 1-кс/554/5441/2021
Ухвала
іменем України
24.03.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000805 від 17.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2019, приблизно о 18 годині на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співробітник поліції ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області разом із працівником охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевищуючи свої службові повноваження шляхом нанесення численної кількості ударів по тулубу потерпілого ОСОБА_3 завдали останньому тілесні ушкодження, заволоділи його грошовими коштами в сумі 1100 гривень, банківськими картками, мобільними телефоном марки «Мейзу».

Згідно висновку №09-454/2020 у потерпілого ОСОБА_3 мали місце наступні ушкодження: садно на тлі синця на праві бічній поверхні шиї у нижній третині, садно на передній поверхні шиї у нижній третині, синець у лівій клубовій ділянці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_3 пред`явлено осіб до впізнання за фотознімками, під час якого останній впізнав співробітника поліції та охоронної фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як осіб що причетні до заподіяння йому тілесних ушкоджень, а також заволодіння належними йому грошовими коштами у розмірі 1100 гривень, банківськими картками, мобільним телефоном марки «Мейзу».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що на передодні та під час скоєння відносно нього кримінального правопорушення у його володінні перебував мобільний телефон Meizu M792H(Мейзу про НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 та був користувачем послуг оператору телекомунікацій за абонентським номером НОМЕР_3 .

Так, з метою отримання відомостей про телефонні з`єднання, місцезнаходження абонентського номеру, що належить потерпілому ОСОБА_4 у період з 00 год 01 хв. 30.11.2019 по 23 год 59 хв 10.12.2019, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження фактичного користування мобільним телефоном потерпілим до його викрадення, приблизний час викрадення, подальше місцезнаходження, реєстрації(ввімкнення), вимкнення в мережі базових станцій зв`язку, маршрут пересування, місце можливого зберігання та подальшого збуту.

Відомості, що містять у документах та речах, тимчасовий доступ до яких планується отримати неможливо довести в інший спосіб, для повного, швидкого і всебічного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні підтверджуючих даних про фактичне користування потерпілим ОСОБА_3 мобільним телефоном напередодні, останню реєстрацію та(або) перебування у зоні дії базових станції зв`язку поблизу станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце тимчасового зберігання майна безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення.

Отримати вказану інформацію в інших спосіб, в тому числі шляхом проведення інших слідчих і процесуальних дій, неможливо, оскільки виключно оператор телекомунікації володіє об`єктивними даними про зв`язок та місцезнаходження споживачів власних послуг, а вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадження, а отримані під час тимчасового доступу відомості будуть використані в якості доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що вищевказані документи мають значення для повного, всебічного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості, які вони містять можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести фактичні обставини кримінального правопорушення неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання cтаршого слідчого Другого слідчого відділу (із місцем дислокації у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати старшим слідчім Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію по телефонним з`єднання абонента власника абонентських номерів НОМЕР_4 за період часу з 00 год 01 хв. 30.11.2019 по 23 год 59 хв 10.12.2019 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власника абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 00 год 01 хв. 30.11.2019 по 23 год 59 хв 10.12.2019 включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1