Справа № 509/4401/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000927 від 13 червня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Слобідка Колимського району Одеської області, громадянина України, українця, розлученого, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2020 близько 20 год. 15 хв., в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю с.Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на 27 к/м + 500 метрів автодороги «Одеса-Рені», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував технічно-справним автомобілем марки «Тоyоtа-Саmгу», д.н.з. НОМЕР_1 , з перевищенням максимально допустимої швидкості руху в населеному пункті.
Так, рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 , не витримав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля марки «ЗАЗ-110217», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , що рухався попереду в попутному напрямку, який в подальшому зіткнувся передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився на смузі руху для виконання маневру повороту ліворуч.
Своїми діями водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушив вимоги п.п.1.5, 2.3б), 12.1, 12.4, 13.1 «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:
п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
п.2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.»;
п.12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год (нові зміни з 01.01.2018)»;
п.13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія
ОСОБА_5 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був їх передбачити, пасажиру автомобіля «ЗАЗ-110217», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правого плеча в верхній третині зі зміщенням, забоїв та саден кінцівок.
Вказані тілесні ушкодження спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм згідно п.2.2.2 та «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.», відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевказаних у обвинувальному акті обставинах.

Цивільний позов в ході досудового слідства так і судового слідства потерпілою не заявлений.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Ткач порушив правила безпеки дорожнього руху, причинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.286 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання Ткачу, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів з необережності, особу винного - особа раніше несудима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання Ткачу повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, зі застосуванням ст.ст.ст.75,76 КК України, та з позбавленням права керування транспортним засобом, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 8498,88 грн. за проведення експертиз.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 8498 гривень 88 копійок.

Зняти арешт з автомобілів: «Тоyоtа-Саmгу», д.н.з. НОМЕР_1 , «ЗАЗ-110217», д.н.з. НОМЕР_2 , «ВАЗ-21093», д.н.з. НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвал слідчого судді від 15.06.2020 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, законному представнику, потерпілому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1