УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1024/21

Провадження № 1-в/568/47/21

03 серпня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання захисника ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Радивилівського районного суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду від 08.12.2020 року до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000115 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В обгрунтування поданого клопотання вказує, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.12.2020 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Також в межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Радивилівського районного суду по обвинуваченні ОСОБА_6 , останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 06 липня 2021 року ОСОБА_6 звільнено з-під варти, в зв`язку з внесенням застави. Відповідно до ухвали суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, а саме прибувати на виклики до суду за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту по місцю свого проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця свого проживання. Строк дії ухвали визначено 06 вересня 2021 року. На даний час ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні вРадивилівській міській лікарні. В зв`язку з викладеним, ОСОБА_6 не має можливості прибути за місцем відбування покарання за вироком Кузнецовського міського суду.
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки відсутні докази тривалої хвороби засудженого ОСОБА_6 , вважаючи його необґрунтованим, оскільки згідно поданої довідки КНП «Радивилівська ЦМЛ» тривалість лікування ОСОБА_6 орієнтовно 2 тижні.
Представник Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав позицію прокурора та просить відмовити в задоволенні клопотання про відстрочку виконання вироку суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 08.12.2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Вирок Кузнецовського міського суду перебуває на виконанні в Радивилівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення Радивилівського районного суду від 08.07.2021 року стало відомо. що в зв`язку з внесенням застави 06.07.2021 року ОСОБА_6 звільнений з під варти.
09 липня 2021 року ОСОБА_6 був викликаний до Радивилівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі.
19 липня 2021 року з ОСОБА_6 працівником уповноваженого органу з питань пробації було проведено бесіду, та останнім було надано особисті документи та заповнено анкету. Однак від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання ОСОБА_6 відмовився.
Згідно із п.1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно ізч.1ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При цьому, відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про відстрочку виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок в разі вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), п.12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).
В частині 1 ст.536 КПК України законодавець чітко визначив, що виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сім`ї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.
Згідно довідки КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» №589 від 03 серпня 2021 року ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Радивилівська ЦМЛ» з 31.07.2021 року, орієнтовний час лікування не менше 2-х тижнів залежно від стану пацієнта.
Подана до суду довідка про лікування ОСОБА_6 не свідчить про тяжку хворобу засудженого ОСОБА_6 яка перешкоджає відбуванню покарання. Будь-яких обставин, вказаних в ч.1 ст.536 КПК України, при яких виконання вироку може бути відстрочено захисником ОСОБА_5 не вказано.
В зв`язку з вищевикладеним, у суду відсутні, визначені законом підстави, для відстрочки виконання вироку, яким ОСОБА_6 засуджено Кузнецовським міським судом за ст.122 ч.1 КК України покарання у виді до 1 року 6 місяців обмеження волі.
При цьому суд зауважує, що відповідно до ст.129, ст.129-1 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання. Згідно із ч.2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 536, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку Кузнецовського міського суду від 08 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1