Справа № 243/5449/21
Провадження № 1-кп/243/662/2021
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богородичне Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані особи між собою були пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто перебували у сімейних відносинах.
Під час сумісного проживання ОСОБА_7 вчиняє відносно ОСОБА_6 домашнє насильство, що виражається у систематичному висловлюванні на адресу останньої образ грубою нецензурною лайкою, залякувань. Таким чином, ОСОБА_5 застосовує психологічне насильство своєю поведінкою по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , чим завдає їй психологічні страждання, у зв`язку із чим ОСОБА_5 . Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а постановами від 11.02.2021 та 03.03.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Не зважаючи на це ОСОБА_5 продовжив свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6
08.04.2021 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_6 на вулиці біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, грубо виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, ображав її, залякував, чим принижував її гідність, спричинив психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання своєю поведінкою, тим самим завдав психологічну травму.
В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних, систематичних дій, спрямованих на вчинення психологічного насильства, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи №2245 від 12.05.2021 року, у ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які зумовили порушення звичного стереотипу у її життєдіяльності, негативно впливають на фундаментальні особисті цінності та потреби під експертної в особистому та фізичному благополуччі, в активній й продуктивній життєдіяльності, упевненості у собі та у майбутньому, у повноцінному спілкуванні зі звичними для неї оточенням. З урахуванням індивідуальнопсихологічних особливостей особистості ОСОБА_6 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися домашньому насильстві, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якого винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.
27 травня 2021 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро покаявся, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням ступеню тяжкості злочину, особи обвинуваченого, повного визнання ним своєї вини та наявності обставин, що пом`якшують покарання, яким є щире каяття, а також, відсутності обставин, що обтяжують злочин.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до кримінальних поступків.
Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, у тому числі ст. 469 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 170 (сто сімдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1