overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2295/21
Провадження № 1-кс/211/388/21
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000014 від 23.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000014 від 23.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Просить скасувати оскаржувану постанову.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову від 14.04.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 17.03.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття кримінального провадження за скаргою.

Враховуючи, що оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасовано, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000014 від 23.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №216/2237/21
Провадження 1-кп/216/762/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.3 ст. 15ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 квітня 2021 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.3 ст. 15ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2021 року.
Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ст. 302 КПК України).
Статтею 381 КПК України визначено загальні положення провадження щодо кримінальних проступків.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Ця норма не містить посилання на спрощене провадження, отже застосовується у провадженні щодо кримінальних проступків, в тому числі за відсутності умов здійснення спрощеного провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.3 ст. 15ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06 березня 2021 року, у порядку спрощеного провадження.
Розгляд обвинувального акту відбудеться 30 квітня 2021 року о 08 годині 30 хвилин у приміщенні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2027/21
провадження №: 1-кп/398/282/21
УХВАЛА
Іменем України

"26" квітня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.02.2021 року за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2021 року за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.02.2021 року за №0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 24 травня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/71/21
УХВАЛА
"15" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
У судовому засіданні захисник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що про виділення слідчим в окреме провадження матеріалів відносно підозрюваних необізнаний.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника, слідчого, доходить наступного:
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Відповідно ч.1 ст.281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.
27.06.2017 проведені обшуки за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_5 - у кв. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 - у кв. АДРЕСА_2 (т.2 а.с.38-44,45-50).
16.09.2017 ОСОБА_5 , а 22.07.2017 ОСОБА_6 перетнули Державний кордон України на пункті пропуску «Чонгар» до тимчасово окупованої території АР Крим та на територію України не повертались (т.2 а.с.34 37).
01.07.2020 у вказаному вище кримінальному провадженні складене повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч.3 ст.199 КК України. Вказане повідомлення про підозру 01.07.2020 вручалось брату останнього - ОСОБА_7 , який від його отримання відмовився (т.1 а.с.54-150, т. 2 а.с.10).
03.07.2020 у вищевказаному кримінальному провадженні складене повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст. 199 КК України. Вказане повідомлення про підозру 03.07.2020 вручалось батьку останнього ОСОБА_5 , який від його отримання відмовився (т.1 а.с.151-248, т.2 а.с.9).
Таким чином 21.07.2020 слідчий діяв в порядку та у спосіб, визначений КПК України, а тому підстави задоволення скарги та скасування оскаржуваного рішення - відсутні.
Керуючись ст. ст. 280, 281, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2021 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, яке надійшло з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ухвали колегії суддів Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 14.08.2020 року про направлення кримінального провадження для розгляду до Московського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого проживає більшість учасників цього провадження.

Від процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні через наявність інших судових засідань та значну віддаленість Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 336 КПК України проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 189 КК України, в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хвил. 27/04/2021 року в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4345/18
Провадження № 1-кп/645/301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , перевіривши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувало вищевказане кримінальне провадження (справа №645/4345/18, провадження № 1-кп/645/301/21).
Відповідно до п.п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату суду за № 80 від 20.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 21 липня 2020 року справу призначено до судового розгляду. Судовий розгляд по справі не розпочато.
Суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до свого провадження.
Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - прийняти до провадження.
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 26 травня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.09.2020 року № 3793 щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області., -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.09.2020 року № 3793 щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області., наступних підстав.
На даний час в Гайворонському районному суді працюють чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які заявили самовідвід.
Ухвалами суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2021 року, 01.04.2021 року, 02.04.2021 року та 06.04.2021 року заяви про самовідвід задоволені.
В Гайворонському районному суді Кіровоградської області суддю для розгляду справи призначити не можливо через відсутність потрібної кількості суддів.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів скарги ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали скарги ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Ульяновськогорайонного судуКіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 24.09.2020 року № 3793 щодо притягнення до кримінальної відповідальності працівників Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.,направити для розгляду до Ульяновськогорайонного судуКіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/9307/20
Провадження номер 1-кп/243/311/2021
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
та призначення справи до судового розгляду

« 26 » квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002316 від 14.11.2019 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002316 від 14.11.2019року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В порядку ст. 314-1 КПК України зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 06 травня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Доручити представнику органу пробації підготувати відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 06 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 304/463/21 Провадження № 1-кп/304/234/2021
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 квітня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 11 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 15 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 11 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило, відтак суддя приходить до висновку, що у судове засідання таких слід викликати.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «26» квітня 2021 року на «16:30» год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1