Справа № 489/1110/21
Номер провадження 1-кп/489/611/21
ВИРОК
Іменем України

14 квітня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Комісарівка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, без місця реєстрації, без постійного місця проживання, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

встановив
05.01.2021 близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого тимчасового проживання у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час до приміщення зазначеної нежитлової будівлі зайшов знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , 1987 року народження. В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин розпочався конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 .

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з мотивів особистої неприязні до ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння смерті потерпілому, утримуючи у правій руці ніж, умисно наніс вказаним ножем один удар область шиї ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото - різаного поранення шиї.

Після отримання удару ОСОБА_7 вийшов з приміщення нежитлової будівлі, зробив декілька кроків, впав на землю та через незначний проміжок часу помер на місці пригоди.

Смерть ОСОБА_7 настала в результаті одного колото - різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин (загальної сонної правої артерії та вени), яке супроводжувалося гострою зовнішньою кровотечею. Дане ушкодження утворилося незадовго до настання смерті від однократної колюче - ріжучої дії предмета типу клинка ножа, що має вістря, обух та лезо (вірогідніше за все довжиною не менше ніж 11 см.). Вказане тілесне ушкодження має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та знаходиться у прямому причинно - наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння ОСОБА_5 смерті іншій людині - ОСОБА_7 , а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.01.2021, згідно з яким ОСОБА_8 просила вжити заходи до невстановленої особи, яка вбила її сина ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2021 та таблицею зображень до нього, відповідно до якого на відстані 10 м від буд. АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка, віком 25-30 р. На передній поверхні шиї мається рана, довжиною близько 3-4 см.;

- протоколом огляду трупа від 06.01.2021, де об`єктом огляду був труп ОСОБА_7 . На передній поверхні шиї трупа було виявлено рану веретеноподібної форми розміром 4 х 0,2 см;

- протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним та додаток до протоколу проведення слідчого експерименту від 06.01.2021, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав на місці обставини вбивства ОСОБА_7 ;

- протоколом освідування особи від 06.01.2021, відповідно до якого на передній поверхні живота ОСОБА_5 наявні дві паралельні поверхневі подряпини, довжиною 7 см кожна, з відстанню між ними 0,6 см. На передній поверхні правої гомілки мається садно , округлої форми діаметром 0,4 см, яке вкрито підсохлою кров`ю. Інших видимих тілесних ушкоджень не виявлено;

- відповіддю на запит та копією медичної карти, з яких вбачається, що під час огляду ОСОБА_5 06.01.2021 було встановлено діагноз «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю», показник алкометру ALKOTEST склав 2,08 проміле;

- протоколом попереднього з`ясування прикмет особи перед пред`явленням особи для впізнання та протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками від 12.02.2021 згідно з якими свідок ОСОБА_9 впізнала на фото № 2 (на фото ОСОБА_5 ) особу, що 05.01.2021 підходила до трупа ОСОБА_7 та обшукувала його;

- протоколом попереднього з`ясування прикмет особи перед пред`явленням особи для впізнання та протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками від 15.02.2021. згідно з якими свідок ОСОБА_10 впізнав на фото № 4 (на фото ОСОБА_5 ) особу, що 05.01.2021 підходила до трупа ОСОБА_7 та обшукувала його;

- протоколом попереднього з`ясування прикмет особи перед пред`явленням особи для впізнання та протоколом пред`явлення особи для впізнання особи за фотознімками від 15.02.2021. згідно з якими свідок ОСОБА_11 впізнала на фото № 1 (на фото ОСОБА_5 ) особу, що 05.01.2021 зверталася до ОСОБА_7 з вимогою про повернення грошей;

- додатковим висновком експерта № 79 від 05.02.2021, згідно з яким, враховуючи дані слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та дані судово медичного дослідження трупа ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у останнього могли утворитися за обставин, вказаних підозрюваним;

- показами обвинуваченого ОСОБА_5 наданими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що разом з потерпілим здали металобрухт, але ОСОБА_7 не розділив виручені кошти. Коли повернувся до місця тимчасового мешкання, запитав у потерпілого про гроші. ОСОБА_7 вдарив долонею в обличчя, на що ОСОБА_5 наніс один удар ножем. Потерпілий зійшов з порогу та впав. Першу медичну допомогу йому не надавав. Витягнув з кишені потерпілого близько 80 грн. Швидку допомогу та поліцію викликали перехожі. Цивільний позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди визнав в повному обсязі.

Покази ОСОБА_5 про нанесення йому удару в обличчя потерпілим не підтверджені доказами у справі.

Заподіяну шкоду доведено:

- висновком експерта № 79 від 27.01.2021, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала в результаті одного колото різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин;

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Крім того, в судовому засідання було досліджено:

- ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/925/21 від 12.02.2021, відповідно до якої накладено арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_5 ;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 ;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про розірвання шлюбу та копію свідоцтва про укладення шлюбу на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію договору - замовлення на організацію та проведення поховання від 05.01.2021 та копію квитанції № 2 від 05.01.2021 на загальну суму 18 950 грн.;

- копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- вимогу УІАП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до якої ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України;

- згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" від 18.01.2021 № 81 ОСОБА_5 на психіатричному обліку не знаходиться;
- згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" від 19.01.2021 № 127 ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога;
- довідку комунального некомерційного підприємства "Березанська центральна районна лікарня" Березанської районної ради № 24/01-17 від 14.01.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;
- характеристику ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, з якої вбачається, що ОСОБА_5 веде антисоціальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності;
- ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва № 489/46/21 від 06.01.2021, відповідно до якої до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, наслідки злочину - настання смерті потерпілого, що є невідворотнім, та враховує відомості про особу обвинуваченого: який не має постійного місця проживання, характеризується за місцем мешкання негативно, неофіційно не працював, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Суд також враховує обставини вчинення умисного вбивства, поведінку обвинуваченого, який не надав потерпілому першої медичної допомоги, однак щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, попросив вибачення у потерпілої.

З урахуванням всіх цих обставин у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, зокрема, що останній розкаявся, особливої тяжкості скоєного, враховуючи позицію потерпілої щодо призначення обвинуваченому суворого покарання, суд прийшов до висновку, що з метою захисту інтересів суспільства, виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Цивільним позивачем ОСОБА_4 заявлено позов про стягнення витрат на поховання потерпілого на загальну суму 20 612 грн., витрат на лікування потерпілих на загальну суму 5 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. На підтвердження понесених витрат, потерпілою надано квитанції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим цивільного позову, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов в частині стягнення компенсації матеріальної та моральної шкоди.

Витрати на залучення експерта по проведенню експертиз відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.01.2021 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 25 612 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 42 352 грн. 07 коп.

Речові докази:

- ніж з рукояттю чорного кольору; 2 медичних шприца об`ємом 10 та 20 мл. відповідно, із залишками РБК; недопалки цигарок у кількості 9 шт.; ніж з рукояттю чорного кольору; фрагмент паперу з нашаруванням речовини бурого кольору; 2 змиви речовини бурого кольору; ніж; ніж біло-червоного кольору після набрання вироком законної сили знищити;
- куртку чорного кольору з написом «BLV», та 2 (дві) куртки (чорного і білого кольору) після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;
- одяг ОСОБА_7 , а саме: куртка зимова з капюшоном, джемпер з капюшоном сірого кольору, футболка бавовняна білого кольору, брюки спортивні чорного кольору, джинси синього кольору, шкарпетки сірого кольору, ремінь брючний коричневого кольору, чоботи чорного кольору; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_7 ; зразок крові ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили знищити;
- біологічні зразки у вигляді букального епітелію ОСОБА_5 ; змиви з лівої та правої руки; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки; відбитки папілярних узорів з лівої та правої руки, які перенесені на дактокарту після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1