Справа № 405/5334/20
провадження № 1-кп/405/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2020 за № 000555, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онікієве, Маловисківського районну, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
3 вересня 2020 року прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 04.09.2020 року вказане провадження призначене до судового засідання.
Як вбачається з обвинувального акту, 03.08.2020 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де також перебував ОСОБА_9 . В ході спілкування між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході якої у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 докладаючи значної фізичної сили наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілому, а саме у ліву надбрівну дугу, після чого повалив його на землю, та почав наносити удари кулаком лівої руки удари в область обличчя, чим завдав останньому відповідно до висновку судово-медичної експертизи №760 від 07.08.2020 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій брівній дузі, синця навколо правого ока, які відносяться до категорії легких, які викликали короткочасний розлад здоров`я. По ступеню тяжкості зазначені тілесні ушкодження відповідно до п.п. 2.3.2 «б», п. 2.3.5. Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 підпадають під ознак кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження.
До суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_9 від 13.07.2021, в якій останній прохав закрити кримінальне провадження №000555 від 04.08.2020 стосовного ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку відмовою від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення. Потерпілий зазначив, що жодних претензій він до обвинуваченого не має та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого до нього обвинувачення та він цілком розуміє роз`яснені йому наслідки закриття кримінального провадження.
Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення до ОСОБА_6 , на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється, зокрема, щодо кримінального проступнку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, кримінальне провадження №000555 у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 000555, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань 04.08.2020, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пред`явленого у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семі днів з дня її проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_10