Справа № 204/5119/21
Провадження № 1-кс/204/1322/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -
ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, у якій скаржник просив зобов`язати дізнавача ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області долучити в установленому законом порядку до матеріалів кримінального провадження копію відеозапису бійки, що сталася 30.09.2020 року між потерпілим ОСОБА_3 та невстановленою особою та яка мається в розпорядженні свідка сусідки ОСОБА_4 та зобов`язати дізнавача ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести впізнання осіб, що зафіксовані на відеозаписі, з боку потерпілого ОСОБА_3 та свідка сусідки ОСОБА_4 .
В обґрунтування поданої скарги, скаржник зазначив, що в секторі дізнання ВП №3 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває на досудовому розслідуванні кримінальне провадження №0000327 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дізнавачем не було долучено до матеріалів кримінальної справи відеозапис бійки, що зафіксувала на свій телефон сусідка ОСОБА_4 . Також дізнавачем не було проведено впізнання осіб, які зображені на цьому відеозапису, з боку потерпілого та сусідки. У зв`язку із чим, скаржник і звернувся із зазначеною скаргою.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.
Дізнавач в судове засідання не з`явився. Відсутність дізнавача, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що підрозділом дізнання Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000327 від 01.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З прохальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність дізнавача, що полягає у відмові долучити до матеріалів кримінального провадження копії відеозапису бійки, що сталася 30.09.2020 року між потерпілим та невстановленою особою, та проведенні впізнання осіб, що зафіксовані на зазначеному відеозаписі.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Проте, матеріали скарги не містять доказів звернення ОСОБА_3 із клопотанням до дізнавача ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про долучення до матеріалів кримінального провадження копії відеозапису бійки, що сталася 30.09.2020 року між потерпілим та невстановленою особою, та проведенні впізнання осіб, що зафіксовані на зазначеному відеозаписі.
Крім того, в судовому засіданні заявник підтвердив, що не звертався із відповідними клопотаннями до дізнавача ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1