Провадження № 1-кп/742/124/21
Єдиний унікальний № 742/3607/20
ВИРОК
Іменем України
31 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора

ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,-

встановив:
13.11.2020, близько 16-ї години за адресою м. Прилуки в мікрорайоні «Дослідна», поблизу магазину «Трубарівський», що по вул. Київській, ОСОБА_4 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув громадянину ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1123(х) від 17.11.2020 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0362 г.

Крім цього, 23.11.2020, близько 14-ї години, на подвір`ї господарства за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, з корисливих мотивів, збув громадянину ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3179 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному збуті психотропних речовин та у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження.

Вина обвинуваченого доводиться наступними доказами:

-протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 13.11.2020, згідно якого ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 200 грн. (а.с.11);

-протоколом огляду від 13.11.2020, відповідно до якого в ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору (а.с.12-14);

-висновком експерта №1123 від 17.11.2020, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільна видана ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0362 г (у перерахунку на амфетамін основу) (а.с.19-24);

-протоколом допиту свідка від 13.11.2020, згідно якого ОСОБА_6 надав пояснення, що за вручені працівниками поліції грошові кошти в сумі 200 грн. придбав у ОСОБА_4 , з яким про покупку попередньо домовився попередньо по телефону, поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина білого кольору (а.с.45-48);

-протоколом вручення грошових коштів та огляду покупця від 23.11.2020, згідно якого ОСОБА_6 видано грошові кошти в сумі 500 грн. (а.с.56);

-протоколом огляду від 23.11.2020, відповідно до якого в ОСОБА_6 добровільно видав поліетиленовий пакет з вмістом всередині порошкоподібної речовини білого кольору, який придбав у ОСОБА_4 (а.с.57-58);

-висновком експерта №1148 від 25.11.2020, відповідно до якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, добровільна видана ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3179 г (у перерахунку на амфетамін основу) (а.с.129-134).

Оцінюючи в сукупності докази обвинувачення, суд приходить до переконання про обґрунтованість пред`явленого обвинувачення, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропних речовин та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

Обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених умисних злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є відповідно середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого: його вік та незадовільний стан здоров`я (страждає на тяжке захворювання), сімейний стан та соціальний становище, має на утриманні малолітню дитину, відсутність відомостей про притягнення до кримінальної чи адміністративної відповідальності, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра, перебування на Д-обліку в лікаря-нарколога, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також позицію прокурора та зваживши на всі фактори у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити основне покарання за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті з конфіскацією майна, окрім житла, остаточно призначивши йому покарання, керуючись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів на підставі ст.70 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів складають 1634,50 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 69, КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна, окрім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією майна, окрім житла.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у справі за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1634,50 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 23.11.2020 року.

Речові докази:

-мобільний телефон ZNE IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , купюра 50 грн., купюра 200 грн. звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 в законне володіння та користування

-зарядний пристрій, авторучка, платіжна картка № НОМЕР_3 , дротові навушники, поміщені до пакету SUD4019847 звільнити з-під арешту та повернути власнику ОСОБА_4 в законне володіння та користування;

-згорток фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщена до пакету SUD1101970 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1