№ 336/4198/21
пр. № 1-кс/336/473/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до документів

02 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, про надання тимчасового доступу до речей та документів. У клопотанні зазначив, що у провадженні СД відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000425 від 29.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2021 року до СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернулась ОСОБА_3 з заявою, в якій зазначила, що невстановлена особа заволоділа її коштами в сумі 22 000 грн., шляхом перерахування коштів на номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала їй матеріальну шкоду на означену суму. Зазначені номери мобільних телефонів обслуговуються базовими станція мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати самостійно інформацію необхідну для проведення слідчих дій самостійно не має можливості, тому посилаючись на те, що зазначена інформація має доказове значення в справі, слідчий просить про надання тимчасового доступу до неї.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не прибула, причину неявки не повідомила.

Представник особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, в силу ч. 2 ст. 163 КПК України до суду не викликався.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не застосовувалось.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частинами. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та становить собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 107, 132, 163, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , дізнавачу СД відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з зазначенням абонентів, наданих телекомунікаційних послуг, у том числі отриманих послуг, їх тривалість, маршрути передання за період часу з 28.04.2021 року по теперішній час із обов`язковим зазначенням:

адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресації);

дати, часу та способу зарахування, суми зарахування на рахунки абонента, номери карток поповнення рахунку;

за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента;

чи було здійснено поповнення зазначених мобільних номерів телефонів за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якщо так, вказати банківську картку, електронний гаманець, мобільний номер телефону та інше, куди в подальшому були переведені грошові кошти, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання на вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1