УХВАЛА
Іменем України

02.08.2021 Справа №607/13143/21 Провадження № 1-кс/607/4328/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:
27.07.2021 дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2020 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала № 607/29361/19 від 31.01.2020 про зобов`язання внесення відомостей у ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.11.2019 ОСОБА_6 самовільно розпорядилась майном заявниці, чим завдала майнової шкоди на суму 1242614 гривень.
За даним фактом 11.03.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000682 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Дізнавач зазначає, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в 2019 році ОСОБА_5 заключила чотири договори оренди нежитлового приміщення на АДРЕСА_1 , а саме: договір оренди № 03/19/1 від 05.03.2019 між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , договір № 03/19/2 від 05.03.2019 з ОСОБА_8 , договори № 03/19/3 від 05.03.2019 та № 03/19/3 від 05.03.2019 з ОСОБА_6 .
Строк дії даних договорів становив 1 рік. Однак у зв`язку із нерентабельністю торгової точки ОСОБА_5 прийняла рішення щодо припинення торговельної діяльності та розірвала договори оренди.
05.11.2019 було проведено ревізію та складено акт інвентаризації № 87 на загальну суму 1042614 грн. Товар було складено та залишено у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому мало бути переміщено у м. Львів. Однак 06.11.2019 ОСОБА_6 вилучила у продавців ключі від магазину та зачинила приміщення, в подальшому вхідних дверей на прохання ОСОБА_5 не відчинила.
Дізнавач зазначає, що товар, який зазначений в інвентаризаційній відомості № 87, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та буде використаний як речовий доказ, крім цього існує ризик втрати цього манна, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 в подальшому вказаний товар можуть продати або знищити, що може призести до втрати речового доказу у даному кримінальному проваджені. Відтак для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно вилучити товар, який зазначений в інвентаризаційній відомості № 87.
Крім цього, згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.12.2012 згідно з обліком технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 , власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
У судовому засіданні дізнавача ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, про доступ до яких просить дізнавач.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим при зверненні до слідчого судді дізнавачем такі докази надані не були. Так, у клопотанні дізнавач вказує, що речі, які зазначені в інвентаризаційній відомості № 87, зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 . Однак з доданого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 02.02.2021 вбачається, що остання спілкувалась з ОСОБА_11 , яка є одним із власників цього нерухомого майна та яка повідомила, що товар був нею вивезений, однак не сказала, куди саме. Зазначене дає підстави сумніватись у тому, що такий товар з 06.11.2019 по даний час перебуває у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, з довідки, виданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 866/07-2 від 20.07.2021, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться квартира. Разом з тим при укладенні договорів оренди зазначалось, що об`єктом таких договорів є нежитлове приміщення. Будь-яких доказів про зміну цільового призначення вказаного об`єкту нерухомості дізнавачем надано не було.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 163 КПК України, а відтак є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 11.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1