Справа № 750/7315/21
Провадження № 1-кп/750/290/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2051 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у вересні 2018 року в денний час доби, перебуваючи в м. Чернігові, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_6 з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду та, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому, останній з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію.

Усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, бажаючи отримати в якості винагороди запропоновані йому кошти, ОСОБА_5 на пропозицію погодився, при цьому наміру здійснювати реальну господарську діяльність, пов`язану з виробництвом чи реалізацією товарів (робіт, послуг) він не мав.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 27.09.2018 в денний час доби, разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , прибувши до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20-а, достовірно знаючи, що фізична особа-підприємець реєструється ним без мети здійснення реальної господарської діяльності, заповнив та підписав заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (форма 10) від 27.09.2018 та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 27.09.2018, тобто вніс до вказаних документів завідомо неправдиві відомості про намір стати підприємцем.

Після цього, 27.09.2018, в денний час доби, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , подав до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради заповнені та підписані ним документи, які подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, а саме: заяву про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (форма 10) від 27.09.2018 та опис документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця» від 27.09.2018.

Підписані ОСОБА_5 документи, які були подані до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, надали змогу здійснити 27.09.2018 державну реєстрацію фізичної особи-підприємця - ФОП ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців» № 755-ІУ від 15.05.2003 зі змінами та доповненнями, заявником є фізична особа, яка має намір стати підприємцем, або уповноважена нею особа - уразі подання документів для державної реєстрації фізичної особи - підприємця, а тому ОСОБА_5 взяв на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово - господарської діяльності, організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, усвідомлював, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово - господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 .

Підписуючи вищезазначені документи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 усвідомлював, що у нього відсутні навики і досвід для здійснення підприємницької діяльності, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ФОП, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, він реєструється без мети здійснення, реальної господарської діяльності та з метою прикриття незаконної діяльності третіх осіб.

Після підписання документів, необхідних для державної реєстрації фізичної особи-підприємця та подання цих документів до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 за вчинення вищенаведених дій, винагороду в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 2051 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, а також доводи досудової доповіді про середній ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, що не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
До даних правовідносин слід застосувати санкцію ч. 2 ст. 2051 КК України в редакції 28.08.2018, оскільки вона діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 6 006 грн 35 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 2051 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 6 006 грн 35 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1