Справа № 396/750/21
Провадження № 1-кс/390/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" червня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участь прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький заяву про самовідвід судді у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000717 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшла заява судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 про самовідвід, заявлений у кримінальному провадженні № 0000717 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України. У заяві зазначено, що одним з потерпілих по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_8 , який є чоловіком ОСОБА_9 , яка працює помічником судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 . Крім того, одною з потерпілих у даному обвинувальному акті вказана ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_1 . У період з 2010 по 2015 роки суддя ОСОБА_7 проживала за тією ж адресою в кв. АДРЕСА_2 та була сусідкою вказаної особи, з якою до теперішнього часу підтримує дружні стосунки. Суддя ОСОБА_7 вважає, що дані обставини можуть створити враження у всіх інших учасників процесу про неупередженість щодо розгляду даної справи та виключають можливість розгляду нею вказаної кримінальної справи.
Прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід.
Заявник в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи містися її заява, в якій вона просить розглянути заяву про самовідвід у її відсутність.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зваживши доводи самовідводу, суд вважає, що він підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 11.06.2021 до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000717 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, передано на розгляд судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 .
З даного обвинувального акту вбачається, що потерпілими від вказаного кримінального правопорушення є, в тому числі, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Відповідно до довідки № 1/22 від 14.06.2021 та наказу № 94/к від 09.09.2019, виданих Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, додатковим помічником судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області працює ОСОБА_11 , яка в свою чергу є дружиною одного із потерпілих у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб.
Крім того, з декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_7 за 2013 та 2014 роки вбачається, що остання у вказаних роках проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто потерпіла ОСОБА_10 була сусідкою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , з якою суддя, як зазначає в заяві про самовідвід, до теперішнього часу підтримує дружні відносини.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Практикою Європейського суду з прав людини питання критеріїв оцінювання неупередженості судді визначено, що дії судді можуть не лише спричинити об`єктивну підозру незалежного наглядача стосовно безсторонності, але також стосуватись питання персональних переконань судді. Зокрема у справі Мікалефф проти Мальти (§ 98) зазначено, що навіть прояви неупередженості мають значення, іншими словами, «правосуддя має не тільки здійснюватись, а повинно також демонструватись». Кожний суддя стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості повинен відмовитись від розгляду справи.
Крім того, відповідно до п.12 висновку №1 Консультативної ради європейських суддів, при винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.
Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання, що з метою усунення можливих передумов для ймовірного висновку учасників справи щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді кримінального провадження 0000717 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Новоукраїнського районного суду Кіроградської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000717 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1