Справа № 592/9583/21
Провадження № 1-кс/592/4642/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002386 від 12.08.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування та вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002386, внесеному до ЄРДР від 12.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме за фактом привласнення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деревообробного обладнання.

В ході досудового розслідування було вчинено наступні слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на підтвердження факту вчинення злочину та встановлення особи правопорушника, а саме: проведено допит свідків; здійснено тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження Акт Держаудитслужби перевірки СВК №116, відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; направлено на виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Проте, виявити інформацію, яка б мала оперативний інтерес, не видалося можливим.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З метою забезпечення повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні слід організувати належне подальше слідство, в ході якого виконати ряд слідчих дій та процесуальних заходів, спрямованих на встановлення факту вчинення злочину та особи правопорушника. Втім, строк досудового розслідування у кримінальному проваджені спливає 12.08.2021 року, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити його на шість місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження слід визначати з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів влади (див., наприклад, рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції» (Pelissier and Sassi v. France) [ВП], заява № 25444/94, п. 67, ECHR 1999-II).

Таким чином, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002386 спливає 12.08.2021 року, а виконати ряд запланованих слідчих (розшукових) і процесуальних дій до закінчення вказаного терміну не можливо, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його продовження на шість місяців, тобто до 12.02.2022 року включно, який буде достатнім для проведення запланованих слідчих заходів і відповідатиме вимогам ст. 28 КПК України щодо розумності строків кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002386 від 12.08.2020 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002386 від 12.08.2020 року на шість місяців, а саме до 12.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1