УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4088/19

Провадження №1-кс/505/24/2021

14.06.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю користувача майна ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у відсутності прокурора ОСОБА_5 розглянувши клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001602 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання власника майна на праві користування ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0001602 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 р. накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ» д/н НОМЕР_1 темно зеленого кольору 1985 року випуску, який належить на праві користування ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору. Підставою для арешту автомобіля та деревини стало незаконне перевезення лісу. За вказаною підставою кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за №0001602 від 13.12.2019 року.
На думку ОСОБА_3 стороною обвинувачення не доведено наявність ознак незаконної порубки, відсутній огляд місця події, на якому було проведено самовільну порубку. Відсутня постраждала особа, чи заявник. В матеріалах кримінального провадження присутній висновок спеціаліста Подільського лісового господарства, де зазначено, що вилучена у ОСОБА_3 деревина є сухостій. З огляду на вказаний висновок, вирубка сухостою не утворює склад злочинну, відповідність за який передбачено ч. 1 ст. 246 КК України. 21 січня 2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчим відділом Подільського ВП винесено постанову про закриття кримінального провадження. Зважаючи на викладе відпали підстави в подальшому застосування арешту зазначеного майна.
Власник майна на праві користування ОСОБА_3 підтримав вищевказане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 21.01.2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК, внесене до ЄРДР за №0001602 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою про закриття кримінального провадження віл 21.01.2020 року слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001602 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги те, на теперішній час кримінальне провадження відносно внесене до ЄРДР за №0001602 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито, то слід визнати, що накладений арешт порушує право користувача ОСОБА_3 розпоряджатися належним йому майном та необхідність у накладеному арешті відпала, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючисьст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001602 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2019 року на автомобіль марки «УАЗ» д/н НОМЕР_1 темно зеленого кольору, бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 та належать на праві користування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 меш. АДРЕСА_1 , а на праві власності ОСОБА_7 .
Автомобіль марки «УАЗ» д/н НОМЕР_1 темно зеленого кольору 1985 року випуску, який належить на праві користування ОСОБА_3 і зберігається на штрафному майданчику м. Подільськ, Одеської області «ФОП ОСОБА_8 » - повернути безоплатно ОСОБА_3 , оскільки слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 21.01.2020 року закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК, внесене до ЄРДР за №0001602 від 13.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , які знаходяться в кімнаті речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Подільськ вул. Соборна 74 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1