Справа №745/239/21
Провадження №1-кп/745/41/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року смт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000010 від 09.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не маючого утриманців, не депутата, раніше судимого Сосницьким районним судом Чернігівської області 02.12.2020 року за ст. 126-1 КК України до 200 годин громадських робіт,по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 02.12.2020 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 126-1 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт та взятим на облік Сосницьким районним сектором Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 14.01.202 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від останнього прийнята підписка, та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, умисно, систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання.

Так, Сосницьким районним сектором Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 14.01.2021 року видане направлення на відпрацювання громадських робіт засудженим ОСОБА_4 до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Відповідно до розпорядження голови Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області №09-к від 14.01.2021 року засуджений прийнятий до виконання громадських робіт з 15.01.2021 року.

Проте, ОСОБА_4 не з`являвся без поважних причин до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 22 по 26 січня 2021 року.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , будучи попередженим 27.01.2021 про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, не з`являвся без поважних причин до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування громадських робіт з 27 січня 2021 року по 02 лютого 2021 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 , будучи вдруге попередженим 05.02.2021 року про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування громадських робіт по сьогоднішній день без поважних причин так і не з`явився.

Станом на 25.02.2021 року не відбутий строк покарання у ОСОБА_4 складає 176 (сто сімдесят шість) годин громадських робіт. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що, дійсно, був засуджений Сосницьким судом до громадських робіт, від виконання яких ухилявся. Так, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства, враховуючи, що його винність, окрім особистих свідчень, підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, а також відсутність заперечень інших учасників судового провадження, суд, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники процесу. Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення. Так, до обставини, яка згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить. Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, його сімейний і майновий стан, стан здоров`я, спосіб життя, відсутність постійного місця роботи, наявність обставини, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого, вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арештузі застосуванням ст.ст. 71, 72 КК України, яке на думку судубуде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Речовий доказ: особову справу №3/2021 від 05.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 71, 72 КК України, ст.ст. 349, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України із урахуванням приписів ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2020 року та за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Речовий доказ: особову справу №3/2021 від 05.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1