Єдиний унікальний номер № 285/3541/21
Провадження № 1-кп/0285/785/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 08.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2021 року до суду звернувся прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури з клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.11.2017 у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год., невідома особа, перебуваючи по вул. Перовського, у центрі смт. Городниця Новоград-Волинського району, шляхом вільного доступу, проникла до автомобіля РЕНО-Мастер, звідки умисно, таємно викрала мобільний телефон Самсунг Гелексі Дуос модель GT-19300MBISEK, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_4 , спричинивши збитку останній на вказану суму. За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу не вдалося, в зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.
Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження №0001894 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.
Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Поряд з цим із наявних в матеріалах провадження встановлено, що органом досудового розслідування дії особи кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, що на думку суду є не вірним, оскільки як вбачається з витягу ЄРДР, крадіжку було вчинено шляхом проникнення в салон автомобіля, що в свою чергу має кваліфікуватись, як крадіжка, поєднана з проникненням у сховище (ч. 3 ст. 185 КК України).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність відноситься до нетяжкого злочину, а тому згідно ст. 49 КК України, закриття кримінального провадження в даному випадку можливе лише через п`ять років, тобто не раніше 04 листопада 2022 року.
Отже, оскільки на даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився і дане кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковано не вірно, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК задоволенню не підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.3-1 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 08.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відмовити.
Матеріали кримінального провадження внесеного 08.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 повернути прокурору для прийняття рішення згідно КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя