Справа № 626/1764/20
Провадження № 1-в/626/17/2021
УХВАЛА

01 червня 2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харків, що проживає в с.Мокрянка, Красноградського району Харківської області, засудженого Красноградським районним судом Харківської області 31.07.2020 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання обгрунтовано тим, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з зобов"язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

02.09.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградському РВ з питань пробації. 15.09.2020 року його ознайомили з умовами та порядком відбування покарання. Постановою від 15.09.2020 року встановлено дні явки ОСОБА_4 на реєстрацію в перший, другий та третій вівторок кожного місяця.

01.12.2020 року ОСОБА_4 оголошено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він був ознайомлений особисто, оскільки він не з`явився на реєстрацію 13.10.2020 р., 20.10.2020 р., 03.11.2020 р., 10.11.2020 р. та 17.11.2020 року.

Однак засуджений ОСОБА_4 , 05.01.2021 року знову не прибув на реєстрацію. 21.01.2021 року він зателефонував до відділу пробації та повідомив, що не зміг прибути через відсутність транспорту та необхідних коштів, зобов`язався прибути на реєстрацію 02.02.2021 р. 02.02.2021 року знову на реєстрацію не прибув, телефоном повідомив , що відсутній транспорт для прибуття в м.Красноград Харківської області та грошові кошти.

Таким чином, на думку начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього судом обов`язки та не з`являвився на реєстрацію без поважної причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому в поданні просить іспитовий строк засудженому скасувати та направити ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснювалось.

Від засудженого ОСОБА_4 до суду 01 червня 2021 року надійшла заява, в якій він просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки допускаючи порушення не мав наміру ухилятися від відбування призначеного судом покарання.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 02.09.2020 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в Красноградській РВ з питань пробації, ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, роз"яснено обов"язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

З початку строку відбування покарання ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органів пробації 13.10.2020 р., 20.10.2020 р., 03.11.2020 р.., 10.11.2020 р., 17.11.2020 р., 05.01.2021 р., 02.02.2021 р. Засуджений надавав письмові пояснення та вказував на поважність причини своєчасного не прибуття на реєстрацію, крім того, 01.12.2020 року йому оголошувалися письмові попередження про можливість скасування іспитового строку, з якими він ознайомлений особисто. В поясненнях ОСОБА_4 вказував, що не прибував до інспекції у зв`язку з відсутністю коштів, транспортного сполучення, вказані причини суд визнає поважними. Спростувати або підтвердити факт умисного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не можливо, оскільки інших відомостей з Красноградського РВ з питань пробації суду не надано. Крім того, після неявки ОСОБА_4 добровільно прибував та пояснював причини неприбуттяі для реєстрації .Він виконує всі покладені на нього судом обов`язки, зобов`язується не допускати порушення під час іспитового строку. Вказані обставини не були спростовано ініціатором клопотання та не є такими що свідчить про небажання стати на шлях виправлення засудженого.

Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що клопотання органу пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання начальника Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Красноградського РВ філії державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградського районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1