печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

підозрюваного: ОСОБА_8 ,

слідчого судді: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід Прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження за клопотанням Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 перебуває провадження № 757/35276/21-к за клопотанням Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року.

Під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_10 від розгляду вказаного клопотання захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 заявив відвід Прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання. В обґрунтування заявленого відводу зазначив, що у прокурорів відсутні повноваження на участь у розгляді клопотання, оскільки останні включені до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року, постановою Виконуючого обов`язки Генерального прокурора ОСОБА_11 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021 року, який не є уповноваженою особою, що є підставою для їх відводу.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду заяви здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні захисники підтримали заяву про відвід з викладених у ній підстав, просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Прокурори щодо задоволення заяви заперечували, посилаючись на її необґрунтованість, просили відмовити, оскільки вони є прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також постановою Виконуючого обов`язки Генерального прокурора ОСОБА_11 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021 року включені до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000016.

Вислухавши заяву захисника адвоката ОСОБА_6 , думку захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 426-1, ч. 2 ст. 192 КК України.

Підстави для відводу прокурора визначені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Наведений перелік є вичерпним.

Частиною 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

Так, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 включені до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також постановою Виконуючого обов`язки Генерального прокурора ОСОБА_11 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 30.06.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КПК України, керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Як визначено у ч. 3 ст. 9 Закону України «Про прокуратуру», у разі відсутності Генерального прокурора його повноваження здійснює перший заступник Генерального прокурора, а в разі відсутності першого заступника - один із заступників Генерального прокурора.

Відповідно до Наказу Офісу Генерального прокурора «Про розподіл обов`язків між керівництвом Офісу Генерального прокурора» від 09.09.2020 року № 417, обов`язки Генерального прокурора у разі його відсутності виконує перший заступник Генерального прокурора, а в разі відсутності першого заступника Генерального прокурора - один із заступників Генерального прокурора згідно з наказом.

Таким чином, повноваження прокурорів підтверджені належними документами.

Відтак, проаналізувавши наведені норми, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів. Судовим розглядом не встановлено та стороною захисту не доведено наявність правових підстав для задоволення заяви про відвід прокурорам.

Таким чином, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 77 КПК України для відводу прокурорів, у зв`язку з чим заява про відвід задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід Прокурорів другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження за клопотанням Слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене Прокурором другого відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000016 від 08.05.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1