ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/269/21 Справа № 932/957/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2021 року у справі №932/12396/20.
Вказана ухвала слідчого судді обґрунтована тим, що процесуальна поведінка Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області була предметом розгляду скарги у справі № 932/12396/20, результатом розгляду якої стало постановлення ухвали слідчого судді від 13 січня 2021 року.

Слідчий суддя зазначив, що судове рішення є обов`язковим для виконання, а в даному випадку, такий обов`язок вчинити певну процесуальну дію, покладається на Шевченківський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (уповноваженої особи). Наслідки його невиконання не можуть оцінюватись слідчим суддею в порядку визначеному ст.303 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року.
Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що висновки слідчого судді не відповідають обставинам справи.
Зазначив, що його скарга містила вимогу щодо судового реагування на невиконання вимог ст.214 КПК України, зокрема стосовно невиконання рішення ЄСПЛ від 22.11.2007 року у справі Заїченко проти України.
Вказав, що незаконність дій Шевченківськго ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вже встановлена в ухвалі слідчого судді від 13 січня 2021 року та не підлягає новому доказуванню.
Стверджував, що предметом його скарги є відсутність внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, тому така бездіяльність мала не абстрактний, а винятково конкретний характер.
Скаржник подав клопотання щодо розгляду апеляційної скарги без його участі.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо неналежного виконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2021 року у справі №932/12396/20.
Ухвалою слідчого судді від 13.01.2021 року було зобов`язано слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного в матеріалах провадження, відомості на підставі вказаної ухвали внесено 20.01.2021 року.

Разом з тим, вимоги скарги зводяться до того, що скаржник не погоджується з тим, що слідчим, на його думку, було не виконано вимоги ухвали слідчого судді від 13.01.2021 року.
Відповідно до роз`яснень, наданих в узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» № 9-49/0/4-17 від 12 січня 2017 року, вимогами статті 303 КПК України не передбачено оскарження абстрактної бездіяльності, яка призводить до «неналежного досудового розслідування». Враховуючи вимоги ст. 304 КПК, в разі надходження на розгляд таких скарг слідчим суддям необхідно відмовляти у відкритті провадження, а не в їх задоволенні, оцінюючи їх обґрунтованість.
Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо того, що наслідки невиконання рішення суду не можуть оцінюватись слідчим суддею в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невиконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 січня 2021 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4