ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/31/21 Номер провадження 11-сс/814/213/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000163 від 19.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя послався на те, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчився та в силу абз.2 ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, жодній особі не пред`явлена підозра, тому слідчим, на підставі ч.1 ст.284 КПК України, обґрунтовано закрито провадження.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_5 , в якій вказує на незаконність прийнятого рішення.

Зазначає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося за ознаками ч.1 ст.190 КК України, тоді як заяву про вчинення злочину він подав на підставі статей 190, 191, 192, 364, 365, 366 КК України.

Вказує, що слідчим по даному кримінальному провадженню з часу внесення відомостей до ЄРДР не вчинено жодної слідчої дії задля встановлення фактичних обставин по справі, зокрема, не було проведено слідчих експериментів, не здійснено належного виклику до поліції, не проведено допитів свідків та допитано лише осіб, зацікавлених у закритті кримінального провадження.

Зазначає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000163 підлягає скасуванню, а досудове розлідування у даному кримінальному провадженню необхідно відновити.

Слідчим суддею не були взяті до уваги вказані обставини, що призвело до прийняття необґрунтованого рішення, яке скаржник просить скасувати та постановити нове, яким скасувати ухвалу слідчого судді

Також, в апеляційній скарзі вказує про проведення апеляційного розгляду справи у його відсутність.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 направив заяву, в якій просить проводити апеляційний розгляд у його відсутність, апеляційну скаргу просить залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Зважаючи на те, що апелянт та прокурор подали заяви про розгляд провадження без їх участі, колегія суддів, керуючись положеннями ст.406 КПК України, вважає за можливе ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого рішення.
Як вбачається із матеріалів провадження, 19.03.2019 року слідчим внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом кримінально-протиправних дій ТОВ «Медична лабораторія», а саме, відповідно до заяви ОСОБА_5 , фальсифікацією результатів лабораторних досліджень. Вказані дії кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України.
За результатами досудового розслідування слідчим СВ Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 30.03.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000163 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування та не пред`явленням підозри жодній особі.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а відтак за наявності умов зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011, що діяла на момент винесення постанови про закриття кримінального провадження від 30.03.2020 року, є злочином невеликої тяжкості, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР становить 12 місяців.

Разом із цим, згідно матеріалів кримінального провадження в ході його досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Таким, чином враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної постанови, визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 сплив та не був продовжений, а жодній особі не було повідомлено про підозру, з огляду на імперативні положення ч.1 ст.284 КПК України у слідчого виник обов`язок, закрити вказане кримінальне провадження.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді щодо законності постанови слідчого, якою кримінальне провадження закрито, на підставі ч.1 ст. 284 КПК України.
Доводи апеляційної скарги щодо непроведення окремих слідчих дій під час досудового розслідування не береться колегією суддів до уваги, оскільки ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.
В зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, а тому не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3