Cправа № 127/3207/21
Провадження № 1-кс/127/1317/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 близько 22:00 год. до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками УПП за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 22, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та під час бесіди з поліцейськими останній повідомив, що має при собі два згортки ізоленти жовтого та червоного кольору, в яких знаходиться наркотична речовина обіг якої заборонений у вигляді порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.02.2021 під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 видав працівникам поліції два згортки, обмотаних полімерною клейкою стрічкою жовтого та червоного кольорів, всередині яких знаходились поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до двох спец. пакетів НПУ № SUD 1063566 та НПУ № SUD 1063567.

02.02.2021 в період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 20 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та двох понятих, навпроти зупинки громадського транспорту «Аграна Фрут» по вулиці Сергія Зулінського, вздовж паркану де було здійснено «прикоп», звідки в подальшому було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054524

02.02.2021 в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 25 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та двох понятих, неподалік зупинки громадського транспорту «Аграна Фрут» по вулиці Сергія Зулінського, навпроти пішохідного переходу вздовж бетонного паркану білого кольору де було здійснено «прикоп», звідки в подальшому було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054525

02.02.2021 в період часу з 03 год. 27 хв. по 03 год. 35 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та двох понятих, неподалік будинку №34 по вулиці Сергія Зулінського, на відстані близько 100 м. в сторону вулиці, розташоване дерево де було здійснено «прикоп», звідки в подальшому було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054523

Вищевказані поліетиленові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору за вказаним адресами були залишені ОСОБА_5 , з метою подальшого їх збуту.

Арешт вищевказаних речей та речовин, які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.02.2021 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається що, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2021 близько 22:00 год. до відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що працівниками УПП за адресою: м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 22, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та під час бесіди з поліцейськими останній повідомив, що має при собі два згортки ізоленти жовтого та червоного кольору, в яких знаходиться наркотична речовина обіг якої заборонений у вигляді порошкоподібної речовини, яку зберігав з метою подальшого збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 02.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

01.02.2021 під час проведення огляду місця події ОСОБА_5 видав працівникам поліції два згортки, обмотаних полімерною клейкою стрічкою жовтого та червоного кольорів, всередині яких знаходились поліетиленові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до двох спец. пакетів НПУ № SUD 1063566 та НПУ № SUD 1063567.

02.02.2021 в період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 20 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та двох понятих, навпроти зупинки громадського транспорту «Аграна Фрут» по вулиці Сергія Зулінського, вздовж паркану де було здійснено «прикоп», звідки в подальшому було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054524

02.02.2021 в період часу з 03 год. 20 хв. по 03 год. 25 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та двох понятих, неподалік зупинки громадського транспорту «Аграна Фрут» по вулиці Сергія Зулінського, навпроти пішохідного переходу вздовж бетонного паркану білого кольору де було здійснено «прикоп», звідки в подальшому було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054525

02.02.2021 в період часу з 03 год. 27 хв. по 03 год. 35 хв. в ході проведення ОМП в присутності ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , та двох понятих, неподалік будинку №34 по вулиці Сергія Зулінського, на відстані близько 100 м. в сторону вулиці, розташоване дерево де було здійснено «прикоп», звідки в подальшому було виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054523

Вищевказані поліетиленові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору за вказаним адресами були залишені ОСОБА_5 , з метою подальшого їх збуту.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000082 від 02.02.2021, протоколами огляду місця події від 02.02.2021,

Постановою слідчого від 02.02.2021 вилучені речі та речовини визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі та речовини, які були вилучені під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі та речовини слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей та речовин на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення оглядів місця події 02.02.2021, а саме на:

-поліетиленовий згорток із клейкої стрічки жовтого кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054524;

-поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054525;

-поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, при відкриті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет із застібкою, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № SUD 1054523, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя