Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/583/2021 Справа № 641/336/21
УХВАЛА
31 березня 2021 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , має двох неповнолітніх дітей, який раніше притягався до кримінальної відповідальності Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 26.12.2017 року за ст.307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України, обвинувальний акт за яким перебуває на розгляді в Комінтернівському районному суді м. Харкова, засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова 23.10.2020 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , -
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилався на те, що 28.01.2021 в період з 16:33 до 18:34, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено в особистих речах останнього, а саме у передній правій кишені куртки, паперовий згорток, всередині якого знаходилась подрібнена рослинна речовина, масою 0,7192 грами, яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала: 0,5313 грами. Крім того, на балконі вказаної квартири виявлено металеву банку з двома пакетами подрібненої рослинної речовини, яка містить у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса в перерахунку на суху речовину складає: 5,035 грами та 11,720 грами відповідно; два фольгованих згортка, два паперових згортка та дві полімерні ємності з написом «Тенофовір» з речовиною рослинного походження з домішками насіння рослин роду Конопля, що містять у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину (після видалення насіння) склала: 0,0612 грами; 0,1201 грами; 0,1446 грами; 0,4751 грами; 4,9382 грами; 8,4470 грами, загальною масою 31,4725 грами.
Отже, ОСОБА_5 , будучи особою, засудженою протягом року за ст.309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав за місцем свого проживання, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 31,4725 грами.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
30.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку 28.01.2021; протоколом впізнання ОСОБА_5 за фотознімками; показами свідків і родичів ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , та просили застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку слідчого , прокурора підозрюваного та його захисника, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження , суд приходить до наступного висновку.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, а також те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується доказами, які зібрані під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно із п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту , вчинене протягом року після засудження за цією статтею , що у відповідності до ст. 12 КК України, віднесено до категорії не тяжкого злочину , за яке законом, передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.
Отже, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість , підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до категорії не тяжких злочинів, раніше був засуджений та підозрюється у скоєнні нового умисного злочину, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, продовжує свою злочинну діяльність та на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Таким чином, суд вважає встановленим існування ризику, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеному ризику.
Враховуючи існування вищезазначених ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні злочину у якому він підозрюється; дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним виконання обов`язків , передбачених КПК України.
Судом, відповідно до ст.182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов`язок виконання підозрюваним одного або кількох обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в Державній установі« Харківській слідчий ізолятор.
Строк тримання під вартою рахувати з 31.03.2021 року.
Строк дії ухвали до 29.05.2021 року.
Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 40 040 ( сорок тисяч сорок) гривень 00 копійок.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти після внесення застави на вказаний рахунок, згідно до ч. 4 ст. 202 КПК України.
У разі внесення застави, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;
- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити ВП№2 ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваному - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 31 березня 2021 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя- ОСОБА_1