Справа № 729/577/21
1-кс/729/42/21 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2021 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 дізнавача ОСОБА_5 .розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_6 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000057 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача ОСОБА_6 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000057 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України .

Скаргу обгрунтовує тим, що постанова є необгрунтованою , так як дізнавачем не було проведено почеркознавчої експертизи щодо дійсності його підпису в акті погодження меж земельної ділянки , не допитаний землевпорядник ПП "Земгеопроект" , не надано оцінку діям в.о. старости ОСОБА_7 , дії якої підпадають під ознаки ч.1 ст 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав , просить скасувати постанову , так як порушене його право власності , він позбавлений частини земельних ділянок , які перейшли йому в спадщину після матері . Порушення його прав мало місце в зв"язку з тим, що сусідами надані неправдиві акти погодження меж земельних ділянок , а саме від його імені виготовлено підпис , яким нібито він погодив межі, що не відповідає дійсності , а голова сільської ради печаткою завірила дану підробку.

Дізнавач ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував та зазначив , що постанова є законною, обгрунтованою на положеннях чинного законодавства .

Прокурор ОСОБА_4 зазначила , що підстав для задоволення скарги немає, вона є законною та обгрунтованою , оскільки всі необхідні дії дізнавачем здійснено для перевірки заяви ОСОБА_3 , встановлено , що відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст.358 КК України , в даному випадку йдеться про цивільно-правові відносини .

Розглянувши подану скаргу, дослідивши надані матеріали та заслухавши учасників процесу , приходжу до висновку, що постанова дізнавача ОСОБА_6 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000057 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України є законною та обгрунтованою нормами права, дізнавач прийшла до вірного висновку про відсутність складу правопорушення , передбаченого ч.1 ст.358 КК України , а так як скаржник ОСОБА_3 намагається відновити порушене право власності на належні йому земельні ділянки , то йдеться про цивільно-правові відносини по захисту права власності . Якщо є перешкоди в володінні, користуванні та розпорядлженні власністю, то скаржнику необхідно звертатися до суду з цивільним позовом про усунення цих перешкод.

Керуючись ст. 306,307,309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ОСОБА_6 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000057 від 26.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя :