Справа № 369/2891/21
Провадження № 1-кс/369/638/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинський районний суд Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області у кримінальному провадженні № 0000443 від 12.12.2020 року.

Свою скаргу мотивує тим, що у провадженні Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області перебуває кримінальне провадження від 12.12.202 0 року №0000443 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Вказав, що матеріали досудового розслідування кримінального проступку та злочину об`єднані в одне провадження. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України та кримінального проступку передбаченого ст. 356 КК України датовані 18.12.2020 року, а тому за приписами ч. 1 ст. 278 КПК України, вважаються врученими у день складання. А тому строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000443 сплинули 18 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене просив суд визнати незаконною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000443 від 12.12.2020 року щодо виконання процесуального обов`язку передбаченого ч. 3 ст. 295 КПК України, в частині вручення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику копії клопотання про провадження строків досудового розслідування; зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, а саме вручити копію клопотання про провадження строків досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, суд приходить до наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПКпередбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Слідчим суддею з наданих матеріалів встановлено, що Чайківським відділенням поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження № 0000443 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України. Скаржник в своїй скарзі просить визначити незаконною бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні щодо виконання слідчим процесуального обов`язку та зобов`язати слідчого вручити підозрюваному та його захиснику копію клопотання про продовження строків досудового розслідування. Однак заявником не надано доказів того, що до звернення до суду з вищевикладеною скаргою, скаржник звертався до слідчого за отриманням даного клопотання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях слідчого бездіяльності, оскільки з матеріалів скарги не вбачається, що заявник звертався до слідчого щодо отримання копії клопотання про продовження строків досудового розслідування, а тому вважає що в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1