Справа № 761/1864/21
Провадження № 1-кс/761/2115/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000065, яка полягає у нерозгляді клопотання №13 від 21.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :
20.01.2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000065, яка полягає у нерозгляді клопотання №13 від 21.12.2020 року.

В скарзі ставить питання про зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань розглянути клопотання від 21.12.2020 року в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 24.12.2020 року.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни та вжиття судом вичерпних заходів щодо забезпечення явки осіб у судове засідання, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

09.02.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва з Державного бюро розслідувань надійшов лист, відповідно до якого 28.12.2020 року підслідність у кримінальному провадженні №0000065 визначена за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві.

Вивчивши матеріали скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається зі скарги ОСОБА_3 , останній оскаржує бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно листа ТУ ДБР у м.Києві 28.12.2020 року підслідність у кримінальному провадженні №0000065 визначена за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, яке розташоване за адресою: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, тобто у Печерському районі м.Києва, що поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ Державного бюро розслідувань у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.12.2020 року.

Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000065, яка полягає у нерозгляді клопотання від 21.12.2020 року в порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1