Справа № 706/1193/20
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про заміну покарання у виді штрафу

іншим видом покарання

02 квітня 2021 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 .
У поданні зазначено, що вироком Христинівського районного суду від 04.11.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 05.12.2020 р.

Станом на 15.02.2021 р. Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не отримував від засудженого документ про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду Христинівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не має.

Начальник Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду подання він сплатив штраф.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час штраф за вироком суду засудженим ОСОБА_5 сплачений.

Заслухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, матеріали кримінального провадження № 706/1193/20, вважаю, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Христинівського районного суду від 04.11.2020 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Згідно з ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Вирок суду щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 05.12.2020 р.
У встановлений законом строк засуджений штраф за вироком суду не сплатив, тому органом пробації було внесене до суду подання про заміну штрафу іншим видом покарання.
Однак станом на дату розгляду подання засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф за вироком суду.
Враховуючи, що на час розгляду подання штраф за вироком суду засудженим сплачений, у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1