Справа № 357/3334/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Біла Церква Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працюючої, має середню освіту, не депутат, незаміжня, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

У С Т А Н О В И В:

26 березня 2021 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000009, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , захиснику обвинуваченої ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_6 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

28.01.2021, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебувала разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в номері № НОМЕР_2 готелю «Кларк», що по вул. Олеся Гончара, 1/42 в місті Біла Церква Київської області, де вони відпочивали та вживали алкогольні напої. Близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 лягли спати та перебували у безпорадному стані. В цей час ОСОБА_3 помітила в лівій задній кишені джинсів ОСОБА_5 портмоне чорного кольору, в середині якого знаходились грошові кошти, після чого у останньої виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та скориставшись тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у безпорадному стані, ОСОБА_3 дістала з лівої задньої кишені джинсів ОСОБА_5 належне останньому портмоне чорного кольору, з якого дістала грошові кошти в сумі 5000 гривень, таким чином вчинила крадіжку вказаних грошових коштів, після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченій ОСОБА_3 міри покарання судом враховується її ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що її характеризують, зокрема, в довідкі- характеристиці від 10.03.2021 року зазначено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, відповідно до довідки з УОЗ КНП БМР БМЛ №4 остання на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченою є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: у провадженні: фіскальний чек з магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» ЗНКБ00002854 ФН зберігається при матеріалах кримінального провадження; фіскальний чек «IBOX код операції №» ПН69 ФН:fx-qDIMeSAs зберігається при матеріалах кримінального провадження; роздруківки скріншотів персональної сторінки аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_3 374869766 в кількості 4 шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати та цивільні позови відсутні.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: у провадженні: фіскальний чек з магазину «Продукти-459» ТОВ «АТБ-Маркет» ЗНКБ00002854 ФН зберігається при матеріалах кримінального провадження; фіскальний чек «IBOX код операції №» ПН69 ФН:fx-qDIMeSAs зберігається при матеріалах кримінального провадження; роздруківки скріншотів персональної сторінки аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_3 в кількості 4 шт., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1