Справа № 161/9140/21
Провадження № 1-кс/161/4063/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, Великописарівського району, с. Кириківка, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001080 від 04.05.2021 за ч.3 ст.185 КК України, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, остання на даний час переховується від органів досудового розслідування, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може запобігти ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України, а тому слідчий за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий та прокурор, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, остання переховується від органів досудового розслідування, оскільки по місцю застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відсутня, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, до суду подано клопотання слідчого про зміну підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу на тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 188 - 190, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Сумської області, Великописарівського району, с. Кириківка, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 Волинська область, м.Луцьк, вул.Грибоєдова, 2 м.т. 099 187 72 16.

При затриманні підозрюваної доставити її до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, повідомивши посадових осіб, за клопотанням яких постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя