Провадження № 1-кп/712/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Послалася на те, що ризики, які існували на момент його обрання, у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що прокурором не доведено ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Просив змінити на більш м`який, зазначаючи на те, що має незадовільний стан здоров`я та має бажання працевлаштуватися, щоб відшкодувати завдані збитки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.05.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який спливає 17.07.2021

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_4 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, враховуючи особу обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, не має офіційних джерел доходів, не працевлаштований,а також те, що обвинувачений двічі перебував у розшуку порушуючи попередні запобіжні заходи, суд вважає, що ризики, які враховувались судом при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме: переховування від суду, здійснення тиску на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень залишаються актуальними та продовжують існувати, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто по 12.09.2021, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина