Справа № 462/2272/21
провадження 1-кс/462/605/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000136 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 07.04.2021 року звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000136 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: фотографій/відеозаписів осіб, здійснених з камер спостереження розміщених у банкоматі (АТМ11038), який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00 год. по 08.35 год. 04.03.2021 року, з якого були здійснені 26 операцій зі зняття готівкових коштів, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з можливістю отримання їх копій які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з?явився, що відповідно до ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000136 від 04.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.03.2021 року до ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 у якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка у період часу з 05.00 год. по 06.30 год. 04.03.2021 року, перебуваючи на Залізничному вокзалі м. Львова, що на АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон марки «HUAWEI», документи видані на його ім`я, банківські картки, грошові кошти у розмірі 12 000 грн.
.Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що він близько 01.40 год. 04.03.2021 року приїхав на вокзал у м. Львові, де очікував на потяг, що їхав до м. Кам?янське. Перебуваючи на вокзалі він придбав квиток на потяг, який мав відправлятися о 15.00 год., та в подальшому пішов до безкоштовного залу очікування на вокзалі, де познайомився з двома особами. Близько 05.00 год. він з даними особами вийшов на вулицю покурити, які запропонували йому випити, на що він погодився. Вони пішли на лавочку та почали розпивати спиртні напої. Через деякий час його спогади обриваються і близько 06.30 год. 04.03.2021 року він прокидаюся у безоплатному залі очікування та виявляє відсутність своїх речей та документів, зокрема банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «HUAWEI» імеі: НОМЕР_3 та імеі: НОМЕР_4 . Пізніше він виявляє, що з його карточки, у період часу з 08.00 год. по 08.35 год. 04.03.2021 року, з банкомату АТМ11038, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і розташований на АДРЕСА_1 , було знято грошові кошти на суму 26 000 грн. Операцій зі зняття коштів з даного банкомату було 26 разів, по 1 тисячі за один раз.
Враховуючи вищенаведене, в ході дізнання виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до фотографій/відеозаписів осіб, здійснених з камер відео спостереження розміщених у банкоматі (АТМ11038), який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00 год. по 08.35 год. 04.03.2021 року, з якого були здійснені 26 операції зі зняття готівкових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , з можливістю отримання їх копій.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання сектору дізнання ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: фотографій/відеозаписів осіб, здійснених з камер спостереження розміщених у банкоматі (АТМ11038), який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований на АДРЕСА_1 , за період часу з 08.00 год. по 08.35 год. 04.03.2021 року, з якого були здійснені 26 операцій зі зняття готівкових коштів, з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1