ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1599/19
Провадження № 1-кп/210/135/21

"11" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000398, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта вища, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1) 05.10.2018 року вироком Центрально-Міського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850,00 гривень;
2) 08.02.2021 року вироком Саксаганського районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участі:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року, канабіс (таблиця І, список №1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634, від 11.04.2012 року №253, від 15.05.2015 року № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року, метадон (таблиця І, список №2), віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 року №634, від 11.04.2012 року №253, від 15.05.2015 року № 280, розмір наркотичного засобу - метадону від 0,02 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 01.03.2019 року приблизно о 07.00 годині, перебуваючи біля автосалону «Toyota», що по пр. Миру 5е в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачив на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходились не менше двадцяти поліетиленових пакетиків з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та вісімнадцять полімерних трубочки з наркотичним засобом метадоном.

ОСОБА_3 , будучи засудженим 05.10.2018 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечного наркотичного засобу метадону, підняв вказаний вище поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та вісімнадцятьма полімерними трубочами з наркотичним засобом метадоном, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс та наркотичний засіб метадон, після чого поклав даний поліетиленовий пакет до лівої кишені куртки одягненої на ньому, після чого направився у сторону будинку АДРЕСА_3 , зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, де зайшов до під`їзду № 2 вказаного будинку з метою вжити наркотичний засіб.

01.03.2019 року в період часу з 12.17 до 12.25 год. між шостим та сьомим поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_3 добровільно надав з лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, поліетиленовий пакет в якому було виявлено двадцять пакетиків з речовиною рослинного походження та вісімнадцять полімерних трубочок запаяних з обох боків, в яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно Висновку експерта №30/8.6/156 від 20.03.2019 року, надані на експертизу речовини, масою: 0,405 г; 0,451 г; 0,391 г; 0,456 г; 0,421 г; 0,416 г; 0,439 г; 0,415 г; 0,455 г; 0,419 г; 0,395 г; 1,056 г; 0,394 г; 0,449 г; 0,451 г; 0,444 г; 0,449 г; 0,456 г; 0,469 г; 0,421 г, які були вилучені 01.02.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на експертизу речовини є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,383 г; 0,447 г; 0,375 г; 0,442 г; 0,468 г; 0,374 г; 0,421 г; 0,392 г; 0,432 г; 0,390 г; 0,365 г; 1,029 г; 0,386 г; 0,418 г; 0,422 г; 0,415 г; 0,411 г; 0,435 г; 0,417 г; 0,391 г).

Згідно Висновку експерта №30/8.6/157 від 22.03.2019 року, надані на експертизу речовини, масою: 0,0694 г; 0,0764 г; 0,0668 г; 0,0641 г; 0,0709 г; 0,0724 г; 0,0633 г; 0,0736 г; 0,0734 г, які були вилучені 01.03.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять дифенгідрамін (димедрол), який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Надані на експертизу речовини, масою: 0,1275 г; 0,1237 г; 0,1270 г; 0,1288 г; 0,1379 г, які були вилучені 01.03.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону відповідно становить: 0,0433 г; 0,0529 г; 0,0420 г; 0,0702 г; 0,0594 г. Надані на експертизу речовини, масою: 0,1601 г; 0,1531 г; 0,1915 г, 0,1424 г, які були вилучені 01.03.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи засудженим 05.10.2018 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення не став, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у загальній кількості 8,813 г. та наркотичний засіб метадон у загальний кількості 0,2678 г.

ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримав обвинувачений, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачений вину в скоєнні злочину визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням усіх наявних матеріалів кримінального провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті та пояснив суду, що 01.03.2019 року біля автосалону «Toyota» по пр. Миру побачив на землі пакет, в якому знаходились пакетики з наркотиком, які він забрав собі для власного вживання, оскільки час від часу вживає наркотики. Після чого, того ж дня між шостим та сьомим поверхами у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції та їх вимогу добровільно надав з лівої кишені куртки, поліетиленовий пакет в якому був наркотик. Після чого, вказана речовина була вилучена в присутності двох понятих. Крім того, просив суд його суворо не карати, оскільки зрозумів, що вчинив злочин.
Надаючи правову оцінку показам обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що вони мають логічний та послідовний характер та безпосередньо вказують на причетність обвинуваченого до вчинення даного кримінального правопорушень, яке йому інкримінується.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ч.2 ст.91 та ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування вини покладено на прокурора, як сторону обвинувачення.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили, що відповідає вимогам ст.94 КПК України.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 своє вини, його провина у вчиненні злочину, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами кримінального провадження №0000398 від 01 березня 2019 року, а саме:
- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000398 від 01.03.2019 року (Том 1, а.с.1);

- Протоколом огляду місця події від 01 березня 2019 року та DVD-диском до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , під`їзд №2 між 6 та 7 поверхами, та у ОСОБА_3 вилучено 11 (одинадцять) фрагментів полімерних трубок, запаяних з обох сторін полімерною речовиною, в середині кожної з яких містились речовини(Том 1, а.с.6-9);

- Висновком експерта №30/8.6/156 від 20.03.2019 року, відповідно до якого надані на експертизу речовини, масою: 0,405 г; 0,451 г; 0,391 г; 0,456 г; 0,421 г; 0,416 г; 0,439 г; 0,415 г; 0,455 г; 0,419 г; 0,395 г; 1,056 г; 0,394 г; 0,449 г; 0,451 г; 0,444 г; 0,449 г; 0,456 г; 0,469 г; 0,421 г, які були вилучені 01.02.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом. Надані на експертизу речовини є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,383 г; 0,447 г; 0,375 г; 0,442 г; 0,468 г; 0,374 г; 0,421 г; 0,392 г; 0,432 г; 0,390 г; 0,365 г; 1,029 г; 0,386 г; 0,418 г; 0,422 г; 0,415 г; 0,411 г; 0,435 г; 0,417 г; 0,391 г) (Том 1, а.с.20-25);

- Висновком експерта №30/8.6/157 від 22.03.2019 року, відповідно до якого, надані на експертизу речовини, масою: 0,0694 г; 0,0764 г; 0,0668 г; 0,0641 г; 0,0709 г; 0,0724 г; 0,0633 г; 0,0736 г; 0,0734 г, які були вилучені 01.03.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять дифенгідрамін (димедрол), який не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Надані на експертизу речовини, масою: 0,1275 г; 0,1237 г; 0,1270 г; 0,1288 г; 0,1379 г, які були вилучені 01.03.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Маса метадону відповідно становить: 0,0433 г; 0,0529 г; 0,0420 г; 0,0702 г; 0,0594 г. Надані на експертизу речовини, масою: 0,1601 г; 0,1531 г; 0,1915 г, 0,1424 г, які були вилучені 01.03.2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не містять (в межах чутливості застосованих методів дослідження) (Том 1, а.с.31-38).

- Повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 27.03.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 К України (Том 1, а.с.49-52);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2019 року та ДВД-диском до нього, в присутності двох понятих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , під час проведення якого, останній детально розповів та показав, як саме ним було вчиненого даний злочин (Том 1, а.с.57-59).

Висновки вказаних вище експертиз належним чином аргументовані та вмотивовані, відповідають вимогам ст.ст. 85, 86 КПК України, а отже є належними та допустимими доказами.

Зазначені вище докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 є такими, що доповнюють одне одного, є повними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Таким чином, після з`ясування обставин, встановлених під час судового слідства та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінальних проваджень, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що ним вчинено злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, який відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме ОСОБА_3 не одружений, офіційно не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, вину у скоєному злочині визнав повністю та у вчиненому розкаюється.
Згідно доповіді Металургійного районного відділу пробації філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 13.11.2019 року, на підставі зібраних характеризуючих матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 надано висновок про те, що беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника проходження апробаційної програми «Попередження вживання психоактивних речовин», а також обов`язків, крім обов`язкових, відповідно до ч.3 ст.76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (Том 2, а.с.39-41).

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №464 від 01.03.2019 року, складеного КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, встановлено, що ОСОБА_3 , 01 березня 2019 року о 14 годин 45 хвилин, перебував у стані канабіоїдного сп`яніння (Том 1, а.с.61).
З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України.

Однак, суд приходить до висновку про те, що перевиховання і виправлення ОСОБА_3 цілком можливе без ізоляції від суспільства, тому, його допустимо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк та зобов`язати щомісячно з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, судом встановлено, що 10 березня 2021 року набрав законної сили вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за необхідне визначити ОСОБА_3 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки, кримінальне правопорушення, за яке призначається покарання ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, було вчинене ним 01.032019 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 застосованозапобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в рамках даного кримінального провадження до 12.03.2021 року включно.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, суд приходить до висновку про те, що строк дії запобіжного заходу слід залишити без змін до моменту набрання цим вироком законної сили.
Арешт на майно обвинуваченого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні не накладався.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/156 від 20.03.2019 року у розмірі 2288,00 грн., та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/157 від 22.03.2019 року у розмірі 2574,00 грн., в порядку ст.ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, ст.ст.75, 76 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 2 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2, ч.1, п.п.2, 3, 5 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/156 від 20.03.2019 року у розмірі 2288,00 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень 00 коп.) та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/157 від 22.03.2019 року у розмірі 2574,00 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 00 коп.), з призначенням платежу: за експертизу №30/8.6/156 від 20.03.2019 року та за експертизу №30/8.6/157 від 22.03.2019 року.

Речові докази: особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс, масою 5,252 г., яка знаходиться у експертних пакетах № 2607266, та № 2607267; наркотичну речовину метадон масою 0,4699 г., та речовини, які не є наркотичними та психотропними, масами: 0,0344 г., 0,0414 г., 0,0318 г., 0,0291 г., 0,0359 г., 0,0374 г., 0,0283 г., 0,0386 г., 0,0384 г., 0,1251 г., 0,1181 г., 0,1565 г., 0,1074 г., які знаходяться в експертних пакетах № 2467650, та № 2467669, і згідно квитанції №0655-н/19 від 01.03.2019 року, передані на зберігання до камери схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити.

Матеріали кримінального провадження №0000398 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі за № 210/1599/19, провадження № 1-кп/210/135/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1