справа № 732/715/21
провадження № 1-кп/732/72/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Щорс (Сновськ) Чернігівської області, адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, працює вальником лісу, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурними словами, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку та життя, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, за наступних обставин.

Так, 29.07.2020, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею. За вказані дії, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.09.2020 ОСОБА_5 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

30.07.2020, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею. За вказані дії, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.08.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

31.07.2020, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозах фізичної розправи над нею. За вказані дії, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.08.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

02.08.2020, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заважанням відпочинку та погрозах фізичної розправи над нею. За вказані дії, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 16.09.2020 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Внаслідок указаних протиправних дій ОСОБА_4 з 04 серпня по 04 вересня 2020 року перебувала у Чернігівському обласному центрі соціально- психологічної допомоги Чернігівської обласної державної адміністрації з приводу вчинення домашнього насильства з боку співмешканця.

Крім цього, 21.12.2020, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, заважанням відпочинку та погрозах фізичної розправи над нею. За вказані дії 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №087482 строком на 10 діб з 15 години 05 хвилин 28.12.2020 до 15 години 05 хвилин 07.01.2021 із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_4 .

Незважаючи на це, 28.12.2020 близько 15 години 50 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи у господарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та заважанні відпочинку, чим порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №087482 встановлений 28.12.2020 з 15 години 05 хвилин, яким передбачено заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_4 . За вказані дії, постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.03.2021 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства.

Від вказаних дій потерпіла ОСОБА_4 з 29 грудня 2020 року по 25 березня 2021 перебувала у Чернігівському обласному центрі соціально-психологічної допомоги Чернігівської обласної державної адміністрації з приводу вчинення домашнього насильства з боку співмешканця.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

12 травня 2021 року між потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України в м. Городня Чернігівської області укладено угоду про примирення.

Зі змісту угоди від 12.05.2021 року вбачається, що у потерпілої претензії матеріального та немайнового характеру до ОСОБА_5 відсутні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч.1 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили затвердити угоду про примирення.

Захисник в судовому засіданні клопотав про затвердження укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що укладена між потерпілою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 угода про примирення від 12.05.2021 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження ( крім слідчого, прокурора або судді ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, сторони кримінального провадження добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, тобто що він має право на справедливий судовий розгляд в присутності захисника, під час якого прокурором має бути доведено обвинувачення.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України, щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та щодо відмови від здійснення прав на відкритий судовий розгляд справи по суті та доведення прокурором обвинувачення, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що визнання вини ним є добровільним.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 126-1 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не застосовувався та підстав для його застосування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370-371, 373-374, 376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 12 травня 2021 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим за ст. 126-1 КК України ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 150 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, захиснику, потерпілїй та прокурору.

Суддя ОСОБА_1