Справа № 466/7180/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

05 серпня 2021 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.08.2021 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП у Львівській області ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуваючи у складі екіпажу "601" 04.08.2021 близько 13:00 год. патрулюючи по вул. Г.Мазепи, 8 у м. Львові було зупинено ТЗ «CITROEN JUMPER» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час звірки номера кузова ТЗ були виявлені ознаки втручання, а саме з лівого боку номера кузова виявлені сліди зварювання.

04.08.2021 року у період часу з 15:30 год. по 16:10 год. дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки «CITROEN JUMPER» білого кольору, 2004 року випуску із державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN код згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один ключ від вищезазначеного автомобіля (ключ запалювання - пультовий ключ);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 .

Вилучені в процесі огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

Постановою від 04.08.2021 вказаний автомобіль визнано речовим доказом в межах кримінального провадження та повернуті на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження майна, а також можливості його відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вище зазначений автомобіль.

В судове засідання, призначене на 06.08.2021 року ніхто не з`явився, однак дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за іі відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «CITROEN JUMPER» білого кольору, 2004 року випуску із державними номерними знаками НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 який вилучено 04.08.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Львів, вул. А. Кучера, 5, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищезазначений автомобіль серії НОМЕР_3 , та один ключ від вищезазначеного автомобіля (ключ запалювання - пультовий ключ).

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1