Справа № 738/484/21
№ провадження 1-в/738/67/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», Спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери)

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
учасників судового розгляду
прокурораОСОБА_4 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», Спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, яке мотивоване тим, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року, зміненим вироком Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, за час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має 21 дисциплінарне стягнення, які незняті та непогашені, три з яких стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, на заходи впливу засуджений не реагує. 03 квітня 2021 року засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, 13 квітня 2021 року дисциплінарна комісія установи виконання покарань прийняла рішення про необхідність застосувати до ОСОБА_2 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк три місяці. Заявники подання, посилаючись на статті 131-1, 132, 134, 135 КВК України просять перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник установи виконання покарання підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити.

Захисник заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений відмовився висловити думку щодо подання.

Представник спостережної комісії подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Встановлені судом обставини.
Суд встановив, що ОСОБА_2 засуджений вироком Красногвардійського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року, який змінений вироком Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року за частиною 2 статті 286, частиною 1 статті 135, статтею 70 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.
ОСОБА_2 з 08 листопада 2019 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№91)».

У Довідці про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_2 зазначено, що засуджений має 21 діюче стягнення, заохочень немає.

У характеристиці, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», вказано, що за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно: має 21 дисциплінарне стягнення, з яких 3 - стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятора, перебуває на профілактичному обліку як особа, схильна до вчинення суїциду та членоушкодження, непрацевлаштований, не залучався до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку відділення, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем, з представниками адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, на зауваження, заходи виховного та культурно-масового характеру реагує на свій розсуд.
У Доповідній записці провідного психолога ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» від 13 квітня 2021 року зазначено, що засуджений ОСОБА_2 потребує посиленого спостереження за змінами в поведінці, так як в ситуації фрустрації здатний до деструктивної агресивної та ауто агресивної поведінки. Утримуватися в умовах ПКТ може, потребує контролю за дотриманням вимог режиму утримання.
Відповідно до Витягу з протоколу № 26 від 13 квітня 2021 року засідання дисциплінарної комісії державної установи «Менська виправна колонія (№91)» 03 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_2 порушив встановлений порядок відбування покарання відмовився вдягати формений одяг встановленого зразка під час відбування дисциплінарного стягнення в ДіЗО, чим не виконав передбачені законодавством вимоги адміністрації установи, що є порушенням вимог встановленого порядку відбування покарання та посягає на встановлений порядок виконання покарання; комісія ухвалила засудженого ОСОБА_2 за вчинення порушення встановленого порядку відбування покарання та безуспішність застосування інших заходів впливу, доцільно притягнути до дисциплінарної відповідальності та перевести до приміщення камерного тиру на 3 місяці.

Згідно з Актом від 03 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_2 відмовився давати пояснення щодо порушення ним режиму утримання.

Згідно з Медичним висновком від 13 квітня 2021 року ОСОБА_2 за станом здоров`я може утримуватись в умовах приміщення камерного типу.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 1 статті 132 КВК України, одним із заходів стягнення, яке може бути застосовано до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, є переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до положень частин, 1, 9 статті 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Пунктом шостим статті 135 КВК України передбачено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Відповідно до положень пункту 13-2 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, розбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Суд враховує, що під час судового розгляду знайшло підтвердження, що ОСОБА_2 03 квітня 2021 року вчинив проступок, також знайшло підтвердження те, що стосовно ОСОБА_2 раніше застосовувались стягнення у значній кількості.
За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити подання установи виконання покарань та спостережної комісії, застосувати до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці, оскільки застосування інших заходів впливу на засудженого виявилось безуспішним.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 134,135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», Спостережної комісії Менської міської ради про застосування до засудженого ОСОБА_2 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 , засудженого вироком Красногвардійського районного суду Харківської області від 28 травня 2019 року, який змінений вироком Харківського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1