ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 Справа №607/11042/21

провадження № 1-кп/607/1469/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі кримінальне провадження №0000072 від 31 травня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із свлїм батьком ОСОБА_6 перебували за місцем фактичного проживаннч, а саме в АДРЕСА_1 . Вечеряючи разом на кухні між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_3 виник протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 30 травня 2021 року, приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на кухні за місцем фактичного проживання, а саме в АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту з ОСОБА_6 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів у ділянку обличчя та голови, а саме один удар кулаком правої руки у ділянку носа, один удар кулаком в ділянку лоба, один удар кулаком правої руки над правим оком та над правою бровою, після чого покинув житловий будинок. Повернувшись через декілька хвилин до житлового будинку, не закінчивши попередній конфлікт, ОСОБА_3 усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, взяв у руки дерев`яну швабру та умисно наніс нею близько чотирьох ударів ОСОБА_6 по верхній частині тулуба, а саме в грудну клітку ліворуч, по правому плечі та двох передпліччях.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді винця правої скроневої ділянки волосистої частини голови; синців обох повік правого і верхньої повіки лівого очей; крововиливу червоної облямівки верхньої губи справа, що поширюється на її слизову оболонку, де на його тлі садно; синця передньої поверхні грудей зліва, що поширюється на бокову поверхню із саднами на його тлі; садна і синця правого плеча та обох передплічь; садна і синця лівої надбрівної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

22 липня 2021 року між потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди, щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 30 ( тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги і правила КПК України та КК України, просить дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбаченні ст.476 КПК України, в судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в обсязі підозри та обвинувачення, показав, що дійсно побив свого батька ОСОБА_7 . Просить укладену з потерпілим угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Розглядаючи, в порядку ч.2 ст. 474 КПК України, питання щодо можливості затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст. 125 КК України та у вчиненні якого він визнав себе винуватим, згідно із вимогами ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілим є його батько ОСОБА_7 .

У статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.

Надана суду угода про примирення від 22 липня 2021 року у вказаному провадженні відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримує угоду про примирення та просить її затвердити, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження вказаної угоди, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 яким затвердити угоду про примирення від 22 липня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за викладених в угоді обставин, та з врахуванням пом`якшуючих обставин, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обтяжуючих обставин: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 22 липня 2021 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000072 від 31 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 22 липня 2021 року покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1