Провадження № 1-кс/947/9921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000872 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, з 16.07.2021 року до Ч/Ч ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.07.2021року приблизно о 17:00 год., за адресою: м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 11/ 1, було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав завідомо підроблені документи, а саме посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію т/з ОСОБА_6 , д.н.з відсутні.

17.07.2021 року дізнавачем СД Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Комарова, 11/1, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з відсутні, сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , який примусово направлено до штраф майданчика № 7 за адресою: м. Одеса, вул. Першостанційна, 27 А; реєстраційний талон серії НОМЕР_1 ; технічний паспорт; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального сейф-пакету за № INP 1012164; страховий поліс, який поміщено до спеціального сейф-пакету за № INZ2106135, будівельні печатки сірого кольору 2 пари, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами двох понятих; чоловіча бейсболка (кепка), яку поміщено до паперового конверту та скріплено підписами двох понятих, 2 одиниці номерних знаків НОМЕР_3 , 2 одиниці номерних знаків НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального сейф-пакету за № INZ 4021688; молот з дерев`яною рукояткою; гідравлічні ножиці; монтировка типу «хомка»; плітко різ; 2 викрутки та рюкзак чорного кольору з вставками блакитного кольору та чоловіча сумка чорного кольору з поясним ременем на 2 відділення,які поміщено до спеціального сейф-пакету за № INZ 4024378.

Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому виникла необхідність в арешту майна.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим суддею встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання вилучені документи мають ознаки підробки, що також підтверджує необхідність арешту майна для подальшого проведення експертних досліджень.

Накладення арешту на транспортний засіб необхідно з метою збереження майна, а також встановлення законності перебування автомобіля у особи, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання, транспортний засіб використовувався на підставі ймовірно підроблених документів, також на автомобілі відсутні державні номерні знаки.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечені збереження речових доказів, а також необхідність проведення експертних досліджень з вказаними речами. В свою чергу, не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зміни або приховування, що призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000872 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Laguna», д.н.з відсутні, сірого кольору;

- реєстраційний талон серії НОМЕР_1 ; технічний паспорт; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_2 , які поміщено до спеціального сейф-пакету за № INP 1012164;

- страховий поліс, який поміщено до спеціального сейф-пакету за № INZ2106135;

- будівельні печатки сірого кольору 2 пари, які поміщено до паперового конверту та скріплено підписами двох понятих;

- чоловіча бейсболка (кепка), яку поміщено до паперового конверту та скріплено підписами двох понятих,

- 2 одиниці номерних знаків НОМЕР_3 , 2 одиниці номерних знаків НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального сейф-пакету за № INZ 4021688;

- молот з дерев`яною рукояткою; гідравлічні ножиці; монтировка типу «хомка»; плітко різ; 2 викрутки та рюкзак чорного кольору з вставками блакитного кольору та чоловіча сумка чорного кольору з поясним ременем на 2 відділення, які поміщено до спеціального сейф-пакету за № INZ 4024378.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1