Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7214/19
Провадження 1-кп/711/108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002165 від 29.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.392 КК України,
за участі обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_16 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження №0002165 від 29.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.392 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання призначене на 25.05.2021 року не з`явився без поважних причин, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 в наступне судове засідання. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений не з`явився до суду без поважної причини, таким чином порушив обов`язки покладені на нього, як обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 також при вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечив та зазначив, що впевнений, що причини неявки обвинуваченого ОСОБА_14 є поважними.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора та вважали за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_14 примусовий привід.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_14 не виконав свого обов`язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне піддати його приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченого ОСОБА_14 до суду на 31 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Коропського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 31.08.2021 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 13), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ніжинської окружної прокуратури (вул.Овдіївська, 2, м.Ніжин Чернігівської області 16600, )
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1