Справа № 368/514/21
УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_2 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000193, -

В С Т А Н О В И В:

Скаргу обґрунтовано тим, що 03.07.2020 року т.в.о. начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 складено та 26.08.2020 року вручено йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 213 КПК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 185.05.2020 року за № 0000193. З врученою йому підозрою він не погоджується, а тому просить поновити строк на оскарження повідомлення про підозру складене 03.07.2020 т.в.о. начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та врученого йому 26.08.2020 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1ст.213 КПК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2020 за №0000193 і скасувати повідомлення про підозру складене 03.07.2020 т.в.о. начальника слідчого відділення Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та врученого 26.08.2020, ОСОБА_2 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.213 КПК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.05.2020 за №0000193.

Відповідно до положень ст.ст. 9. ч.6 , 132 ч.2 п.1 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до інформаційного листа голови Касаційного кримінального суду щодо визначення територіальної підсудності справ кримінальної юрисдикції у зв`язку з реорганізацією органів досудового розслідування Національної поліції та застосування суддями місцевих судів норм КПК України які регулюють відповідне питання в аспекті розмежування повноважень слідчих суддів за критерієм територіальної підсудності судам повідомлено, що у випадку не створення в територіальному ( відокремленому ) підрозділі ( управлінні, відділі, відділенні поліції ) Національної поліції відповідного (відокремленого ) органу досудового розслідування ( слідчого управління, відділу, відділення слідчі Національної поліції мають звертатися не до тих місцевих судів у межах територіальної юрисдикції яких розташовані службові приміщення Національної поліції в адміністративних будівлях , а до тих місцевих судів у межах територіальної юрисдикції яких розташовані територіальні підрозділи Національної поліції в яких створені відповідні ( відокремлені ) органи досудового розслідування.

З наказу Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 24.05.2021 року №186 « Про визначення місця знаходження підрозділу органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУНП в Київській області та Додатку №1 до нього вбачається, що в Відділенні поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області не створено відповідного ( відокремленого ) органу досудового розслідування слідчого управління, відділу, відділення , а створено в Обухівському РУП ГУНП в Київській област,і яке розташоване у межах територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області і тому ця скарга підлягає розгляду у вказаному суді, а скаргу на підставі ст.304 ч.2 п.2 КПК України повернути як таку яка не підлягає розгляду в Кагарлицькому районному суді Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9. ч.6 , 132 ч.2 п.1, 304 ч.2 п.2 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу повернути .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1