Справа № 740/97/21
Провадження № 1-кп/740/191/21
УХВАЛА

24 лютого 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
11 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001103 від 15 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, підготовче засідання призначене на 24 лютого 2021 року (суддя ОСОБА_1 ).
02 лютого 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 13 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (суддя ОСОБА_5 ). Згідно ухвали від 05 лютого 2021 року дане кримінальне провадження передано складу суду, яким вже здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_3 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила об`єднати вказані провадження, призначити судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження, про що відсутні заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Із врахуванням викладеного наявні підстави для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Обвинувальні акти щодо ОСОБА_3 відповідають вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у них викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстри матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містять відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки їх застосування.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання по даних кримінальних провадженнях не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження щодо обвинуваченого дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував з посиланням на хворобливий стан, що унеможливлює ухилення від суду.
При вирішенні клопотання прокурора судом враховується, що ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий і відбував покарання у виді позбавлення волі і не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти власності щодо трьох потерпілих по восьми епізодах через незначні проміжки часу, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, а враховуючи суворість можливого покарання,-також ризику ухилення від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 24 лютого 2021 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (справа №740/97/21, провадження 1-кп/740/191/21) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України (справа №740/639/21, провадження №1-кп/740/214/21). Обєднаному провадженню присвоїти номер справи №740/97/21, провадження 1-кп/740/191/21.
Призначити судовий розгляд об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 15-30 год. 31 березня 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою із визначеним розміром застави,-вважати продовженим на 60 днів до 24 квітня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному об"єднаному кримінальному провадженню, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
Доручити Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, який перебуває під вартою.
Досудову доповідь надати суду до 26 березня 2021 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя В.Олійник.