Справа № 502/1109/19
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання старшого інспектора Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України, погодженого Начальником Кілійського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року у справі № 502/1109/19, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання: -за ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі. У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням, призначено за даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Іспитовий строк обвинуваченому ухвалено відраховувати з дня проголошення вироку.

18.05.2021 року старший інспектор Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік в Кілійському районному відділі пробації 15.01.2020 року. Копія вироку надійшла за територіальністю з Кілійського районного суду Одеської області. 20.01.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та попереджений про можливість скасування іспитового строку за систематичні правопорушення, що тягнуть за собою адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що власноручно зазначив в підписці про ознайомлення з порядком та умовами іспитового строку. 07.02.2020 року на підставі проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення інспектором було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та ОСОБА_5 призначено днем явки середу кожного місяця. Цього ж дня з постановою був ознайомлений під особистий підпис. 04.03.2020 року засуджений допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Кілійською РВ пробації. 06.03.2020 року засудженому під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Однак не зважаючи на винесене попередження 01.07.2020 року засуджений повторно допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації, поважні причини неявки відсутні. У зв`язку з зазначеним Кілійським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 14.07.2020 було направлено до Кілійського районного суду Одеської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

05.08.2020 року Кілійським районним судом Одеської області було розглянуто вказане подання та відмовлено в його задоволенні, особову справу повернуто.

Однак, засуджений ОСОБА_5 відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив ухилятись від виконання обов`язків покладених на нього судом: а саме 07.04.2021 року не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації. Засудженому 07.04.2021 року було направлено виклик з вимогою з`явитись до Кілійського РВ пробації на 14.04.2021 року. У визначений день засуджений за викликом не з`явився, та йому було направлено повторний виклик який він теж проігнорував. У зв`язку з чим, 26.04.2021 року старшим інспектором Кілійського РВ пробації було здійснено перевірку засудженого за місцем мешкання. Засуджений на момент перевірки був вдома, та надав пояснення відповідно до якого поважні причини неявки на реєстрацію відсутні, а саме він повідомив, що не мав змоги з`явитись на реєстрацію та за викликами до Кілійського РВ пробації, оскільки працював по найму різноробочим у Катанцева М. Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 , цього ж дня під підпис було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім цього, в зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від обов`язків покладених на нього судом, не виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи, йому було збільшено інтенсивність контрольних заходів та винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою призначено ОСОБА_5 днем явки першу та третю середу кожного місяця.

Незважаючи на винесене попередження та збільшену інтенсивність контрольних заходів, 05.05.2021 року засуджений повторно допустив порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме не з`явився на реєстрацію до Кілійського РВ пробації.

06.05.2021 року було направлено виклик з вимогою з`явитись до Кілійського РВ пробації на 14.05.2021 року, проте вказаний виклик засуджений проігнорував та до відділу не з`явився. У зв`язку з чим, 18.05.2021 року старшим інспектором Кілійського РВ пробації було здійснено перевірку засудженого за місцем проживання. Під час перевірки засудженого вдома не було, з пояснень його матері ОСОБА_6 стало відомо, що вдома він буває тільки в нічний час. Чому саме ОСОБА_7 , не з`являється на реєстрацію та за викликами до Кілійського РВ пробації матері не відомо, вона зазначила, що син на протязі місяця не хворів, за медичною допомогою не звертався, періодично підробляв по найму в мешканців міста різноробочим на будівництві. Мати засудженого також зазначила, що її син дуже часто працює по найму у Катанцева Миколи. 18.05.2021 року було здійснено телефонний дзвінок вказаному громадянину, який підтвердив, той факт що ОСОБА_5 працює в нього різноробочим на будівництві. З пояснень ОСОБА_8 , стало відомо, що засуджений працює в нього, як правило, по декілька годин різноробочим, постійного графіка роботи в нього не має, та після виконаної роботи займається своїми справами.

Враховуючи вищезазначене представник Кілійського РВ пробації, просив суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і напраити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.

Представник Кілійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України ОСОБА_9 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що з 07.04.2021 р. засуджений жодного разу добровільно не з`являвся до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив всі викладені у поданні обставини та просив відмовити в задоволенні, пояснивши, що він працює за наймом у приватних осіб та через зайнятість на роботі не міг з`явитись на реєстрацію, що, на його думку, є поважною причиною неявки не реєстрацію.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити подання, зазначивши, що наведені засудженим причини неявки на реєстрацію не є поважними.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов`язків, а саме: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що засудженим систематично порушувались обов`язки, покладені судом при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком, що виразилось у його неявках на реєстрацію без поважної причини, оскільки наведені ним підстави щодо зайнятості на роботі у приватних осіб, на переконання суду такими не є, беручи до уваги те, що незважаючи на попередження органу пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, він не змінив свою поведінку та продовжував ухилятись від явки на реєстрацію, встановлені судом в ході розгляду подання обставини свідчать про свідоме нехтування засудженим обов`язками, покладеними вироком суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.11.2019 року у справі № 502/1109/19, за ч.ч. 2, 3 ст. 186 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання та взяття засудженого під варту для поміщення його до відповідної установи місця ув`язнення.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, направити для виконання до ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та для відома до Кілійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області і Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1