ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2054/21 Справа № 210/2123/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
цією ухвалою залишено без задоволення клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`є-Дмитрівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 23.12.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років,
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Приймаючи таке рішення суд першої інстанції послався на те, що строк з моменту набрання вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року законної сили до моменту прибуття ОСОБА_8 до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» - 02.04.2021 року, не підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки в цей час ОСОБА_8 відбував покарання та в розумінні ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не був особою, відносно якої обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі:
- засуджений просить вказану ухвалу скасувати та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 23.01.2021 року 02.04.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вважає висновки суду невірними.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, захисника засудженого, яка просила задовольнити апеляційну скаргу, перевіривши надані матеріали, співставивши їх з доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності з 21 червня 2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і вона викладена в новій редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
Вказаних вимог закону судом першої інстанції було дотримано в повній мірі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_8 було зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31 грудня 2016 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вищевказаний вирок набрав законної сили 28.01.2021 року.
Отже, підстави для зарахування до покарання строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, - відсутні, оскільки ОСОБА_8 з 28.01.2021 року відбував покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що не має правових підстав для зарахування засудженому ОСОБА_8 строку з моменту набрання вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2020 року законної сили до моменту прибуття його до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції, в ході апеляційного розгляду не встановлено.
Ухвала суду за своїм змістом є належно вмотивованою, обґрунтованою та законною.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги засудженого слід відмовити, а ухвалу суду першої інстанції, як законну, - слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 , - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4