Справа № 359/3510/20
№ 1-КС/359/597/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м. Борисполі у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною відеофіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001828 від 09.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 09.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила наступне.

07.02.2013, у невстановлений точно досудовим розслідуванням час, у менеджера з постачання ТОВ «Бориспільміськбуд» ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, а саме металопродукції та супутніх товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Бориспільміськбуд».

Так, ОСОБА_5 , усвідомлював, що обіймаючи посаду менеджера з постачання, в обов`язки якого входить організовування та координація постачання матеріальних ресурсів відповідної якості у встановлені терміни та в повному обсязі, він безперешкодно, діючи приховано упродовж тривалого часу, зможе отримувати на підставі довіреності товарно-матеріальні цінності ТОВ «Бориспільміськбуд» та в подальшому частину товарно-матеріальних цінностей не доставляти на необхідні об`єкти, тобто вчиняти привласнення майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, 07.02.2013, ОСОБА_5 , розробив злочинний план, спрямований на привласнення майна ТОВ «Бориспільміськбуд», переслідуючи корисливі мотиви, не ставлячи до відому про свої протиправні дії керівництво ТОВ «Бориспільміськбуд», у невстановлений час, перебуваючи за адресою складу по вул. Головатого, 18, м. Бориспіль Київської області, особисто отримав товарно-матеріальні цінності від контрагента ПП «Елегант-Бориспіль», після чого поставив свій підпис в видатковій накладній № EJI-0000082 від 07.02.2013. У подальшому, підписавши такий документ, ОСОБА_5 , доставив товарно-матеріальні цінності на об`єкт ТОВ «Бориспільміськбуд», проте частину з них, на суму 1 952 грн., привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 у період часу з 07.02.2013 по 12.07.2019 привласнив майно, що належить ТОВ «Бориспільміськбуд» на загальну суму 278 365 грн.

27.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами у кримінальному провадженні: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 29.01.2021; висновком про результати проведення службового розслідування від 28.10.2019 ТОВ «Бориспільміськбуд»; інвентаризаційним описом від 28.10.2019 товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Бориспільміськбуд».

Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 26.03.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 27.04.2021.

Крім того слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування у визначений строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів провадження висновок судово- економічної експертизи; повідомити про підозру в остаточній редакції; виконати слідчі дії щодо завершення розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Для проведення вказаних процесуальних дій потрібен строк не менше одного місяця. До цього часу зазначені слідчі дії не проведено в зв`язку із складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих (розшукових) дій та досліджуваних обставин кримінального правопорушення. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше є те, що на даний час ще не завершено проведення призначеної судово-економічної експертизи, яка за об`ємом наданих експерту матеріалів та поставлених питань є складною.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити в повному обсязі.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 також підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що необхідно отримати висновок експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 09.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.04.2021.

Постановою керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 26.03.2021 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.04.2021 ( а.с. 146-150).

Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого (слідчих) розшукових та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 92, 113, 131-132, 219, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001828 від 09.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.191 КК України до чотирьох місяців, тобто до 27 травня 2021 року включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.04.2021 о 08.00 год.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Лесів