Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000058 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Здолбунівським районним судом до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0000058, зареєстрованого в ЄРДР 22 січня 2020 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, відповідальність за яке встановлена законом у виді позбавлення волі на строк понад десять років, що, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, передбачає колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів.

В порядку, встановленому ст. 35 КПК України, 01 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу Здолбунівського районного суду, згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 для розгляду кримінального провадження 0000058 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

28 грудня 2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_8 із визначенням нової колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , яким захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_10 заявлено відвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, котрий задоволено, що робить неможливим утворення складу суду для розгляду даного провадження цим судом, як зазначено в поданні.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що в поданні слід відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про автоматизовану систему документообігу суду справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , судом першої інстанції згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, враховуючи перебування суддів у відпустках, правомірно без порушень чинного законодавства визначено колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, як і здійснено повторний автоматизований розподіл даного провадження між суддями, у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_8 .

З наявної інформації на офіційному інтернет-ресурсі Державної судової адміністрації України вбачається, що в Здолбунівському районному судді здійснює правосуддя шестеро суддів.

Таким чином, з подання районного суду не вбачається, що у цьому судді вичерпані усі можливості для формування складу колегії для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152 КК України, та не обгрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Здолбунівського районного суду та передачі зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 0000058 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження № 0000058 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, повернути Здолбунівському районному суду Рівненської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3