Єдиний унікальний номер 725/4055/21
Номер провадження 1-кс/725/691/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівців, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в якому зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого кримінального правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив корисливі злочини за таких обставин:

Так, ОСОБА_5 31.12.2020 року приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед синього кольору марки «GENESYS», вартістю 5000 гривень та велосипед білого кольору з червоними наклейками марки «SCOTT VOLTAGE», вартістю 7000 гривень, які знаходилися на другому поверсі будинку, належні потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 12 000 гривень.

Крім того, 01.01.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі загального користування житлового будинку АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед сірого кольору марки «БМХ» вартістю 10000 гривень та велосипед червоного кольору марки «Top Rider», вартістю 5000 гривень, належні потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

Також, 02.01.2021 року приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед синього кольору марки «Formula», вартістю 4000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 000 гривень.

Окрім цього, 26.02.2021 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на підземному паркінгу житлового будинку АДРЕСА_5 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед фіолетового кольору марки «БМХ», вартістю 15 000 гривень та велосипед чорного кольору з білими та блакитними вставками марки «CROSS» вартістю 6 000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 21 000 гривень.

Також, 07.03.2020 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед зеленого кольору марки «Skott Voltage», вартістю 7000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 7 000 гривень.

Окрім цього, 07.03.2021 року приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед чорного кольору марки «HAMMER», вартістю 4600 гривень, належний потерпілому ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 4 600 гривень.

Також, 16.03.2021 року приблизно о 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №4 житлового будинку АДРЕСА_8 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед білого кольору марки «RAM lighter», вартістю 10 000 гривень, належний потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 10 000 гривень.

Окрім цього, 18.03.2021 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_9 , а саме в коридорі загального користування, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Mongosе Ballistic» чорного кольору з зеленими вставками, вартістю 13 500 гривень, належний потерпілій ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 13 500 гривень.

Крім того, 13.04.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_10 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед червоного кольору «МаххРro», вартістю 4800 гривень, належний потерпілій ОСОБА_14 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 4800 гривень.

Також, ОСОБА_5 20.04.2021 року приблизно о 04 год. 15 хв., перебуваючи в під`їзді № 2 житлового будинку АДРЕСА_11 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Stevens» чорно-сірого кольору, вартістю 12 800 гривень та велосипед марки «МТВ» синього кольору вартістю 3200 гривень, які знаходилися на першому поверсі будинку та належні потерпілому ОСОБА_15 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 16 000 гривень.

Також, 04.06.2021 року приблизно о 03 год. 40 хв., перебуваючи в під`їзді № 4 житлового будинку АДРЕСА_11 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «CUBE» темно сірого кольору з яскраво синіми наклейками вартістю 13 000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_16 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 13 000 гривень.

Також, 04.06.2021 року приблизно о 03 год. 45 хв., перебуваючи в під`їзді № 4 житлового будинку АДРЕСА_11 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Discovery Flint Air Flow», чорного кольору, вартістю 2000 гривень та велосипед марки «Discovery Flint» зеленого кольору із надписом чорного кольору, вартістю 2000 гривень, належні потерпілому ОСОБА_17 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Крім того, 04.06.2021 року приблизно о 03 год. 50 хв., перебуваючи в під`їзді № 4 житлового будинку АДРЕСА_11 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед чорного кольору марки «Harmond» з помаранчевими вставками вартістю 4000 гривень, належний потерпілій ОСОБА_18 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілій матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

Також, 04.06.2021 року приблизно о 03 год. 55 хв., перебуваючи в під`їзді № 4 житлового будинку АДРЕСА_11 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для оточуючих та мешканців будинку, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Trek Mountain Trak 230», синьо-чорного кольору вартістю 4200 гривень та велосипед підлітковий «Carnielli» Boy 24, чорного, жовтого та білого кольорів, вартістю 2800 гривень, належні потерпілому ОСОБА_19 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав своїми діями потерпілому матеріальної шкоди на суму 7000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Окрім цього, 07.03.2021 року приблизно о 05 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з магазином «М`ясний», що за адресою: м. Чернівці, вул. Кочубея, 33А, переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, через незачинені двері проник до підсобного приміщення магазину, звідки викрав велосипед білого кольору марки «Dynamics graviti», вартістю 10000 гривень, упаковку пельменів власного виробництва вагою 5 кг, вартістю 500 гривень, упаковку гречаників, вагою 5 кг вартістю 500 гривень та упаковку сосисок вагою 5 кг вартістю 500 гривень, належні потерпілому ОСОБА_20 .

Після чого, ОСОБА_5 , місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 11 500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, за кваліфікуючою ознакою: вчинена повторно.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше судимий.

Слідча зазначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, відеозаписами із камер відео спостереження, протоколом добровільної видачі та іншими доказами в їх сукупності.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду нетяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Слідча зазначає, що стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованої підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПУ України, а саме ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, тому є підстави вважати, що ОСОБА_21 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі засудження за інкриміноване правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним злочини може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки останній вчиняв злочини з корисливим мотивом, так як не має постійного місця роботи та доходів. Тому, існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 є суспільно небезпечним та може продовжувати вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Слідча зазначає, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та не забезпечать виконання покладених на підозрюваного обов`язків.

На підставі вищевикладеного, слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваний отримав завчасно, а саме о 08 год. 20 хв. 29.06.2021 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід.

Таким чином, зазначені у клопотанні ризики та обставини, які їх підтверджують, дають підстави для застосування, щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення на нього обов`язків визначених стороною кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000003 від 02.01.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:
1)заборонити залишати місце постійного проживання, а саме квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.;
2)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

4)не відлучатись із м. Чернівці без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Визначити строк дії ухвали до 27 серпня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, до якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали для виконання направити до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області для здійснення контролю за підозрюваним та постановлення його на відповідний облік.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1