Справа № 740/2918/21
Провадження № 1-кс/740/946/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,яке було вилучено в ход і проведення огляду місця події 31.07.2021 у ОСОБА_5 - мобільний телефон «Айфон 8».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що20.05.2021 до Ніжинського РВП ГНУП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 10.05.2021 по 20.05.2021 невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів, металевого сейфу з мисливським карабіном «АКМ-072СБ», ключів від «Ауді А7», ключів від автомобіля марки «Фольцваген пассат СС».

В ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000429 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було встановлено, що невідомі особи після крадіжки комплекту ключів з приміщення квартири від автомобіля «Ауді А7», номерний знак НОМЕР_1 , 2015 року випуску, знайшли автомобіль, що знаходився на стоянці по вул. Батюка, 1 в м. Ніжині, де незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом.

Слідчим органом було надане доручення оперативному підрозділу ВКП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо встановлення особи злочинця, його місця знаходження та анкетних даних. На виконання доручення отримано інформацію про те, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
В ході досудовго розслідування було допитано ОСОБА_6 , який показав, що дійсно він приїздив до м. Ніжина для купівлі автомобіля «Ауді А7». Особу, яка принесла ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_6 запам`ятав та описав. Також зазначив, що зв`язок на той час з невідомою особою здійснював через мобільний додаток «Телеграм», а також через «телеграм» дзвінки.
В ході проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 впізнав особу ОСОБА_5 , як особу, яка передала йому ключі від автомобіля з документами, а взамін отримала грошові кошти за автомобіль.
Слідчим у кримінальному провадженні було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але останній відмовився від дачі показань, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
Після проведення допиту слідчим було проведено огляд місця події від 31.07.2021, під час проведення якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «Айфон 8». Оскільки останній міг здійснювати телефонні дзвінки до ОСОБА_6 з вказаного мобільного телефону, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», досудове розслідування вважає, що на мобільному телефоні, що належить ОСОБА_5 , може міститися інформація щодо планування та вчинення кримінального правопорушення стосовно квартирної крадіжки та незаконного заволодіння транспортним засобом. В зв`язку з вище переліченим виникає необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.
Вилучений мобільний телефон «Айфон 8»має значення речового доказу у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події 31.07.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: мобільний телефон «Айфон 8», з метою збереження речових доказів, визначивши місце зберігання у камері схову речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 22.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7