Провадження № 1-в/760/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників органу пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно:

засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.08.2018 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 332 ч. 2 КК України і якому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від подальшого відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений під час іспитового строку вчинив правопорушення та ухилявся від явки для реєстрації до органу пробації.

В судове засідання представники органу пробації клопотання підтримали, просили задовольнити. Зазначили, що засуджений неодноразово попереджався про наслідки вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, однак все одно вчиняв адміністративні правопорушення. Крім того, засуджений, будучи ознайомлений із своїми обов`язками щодо прибуття до органу пробації, починаючи з 14.01.2020 року до органу пробації не з`являється, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений в судові засідання систематично не з`являється, викликався до суду згідно вимог закону, клопотань про відкладення судового розгляд або документів, щоб свідчили про поважність причин неприбуття суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Виходячи із змісту клопотання на адресу Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 05.10.2018 року надійшла матеріли відносно гр. ОСОБА_7 та були прийняті до виконання.

У зв`язку із встановленням місця знаходження засудженого з 18.10.2018 року були проведені першочергові заходи розшуку ОСОБА_6 . Вжитими заходами встановити місце знаходження засудженого не виявилось можливим.

04.01.2019 року Солом`янським районним відділом філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

15.10.2019 року працівниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві було встановлено місце знаходження розшукуваного, у зв`язку з чим ОСОБА_7 був доставлений до Солом`янского районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області для з`ясування причини відсутності за вказаним місцем проживання, встановлення причини неявок за викликами до уповноваженого органу з питань пробації та постановки на облік.

Того ж дня засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, і призначено реальну міру покарання відповідно до вироку суду.

Постановою Солом`янського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у м. Києві та Київській області засудженому ОСОБА_6 був встановлений день явки для реєстрації перший, другий та третій вівторок кожного місяця, а також було винесено письмове попередження за притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, а саме 27.09.2018 року за ст. 122 ч. 2 КУпАП, 09.10.2018 року за ст. 122 ч.1 КУпАП, 22.10.2018 року за ст. 122 ч. 1 КУпАП, 03.10.2018 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Не зважаючи на попередження, під час перебування на обліку з 14.01.2020 року, ОСОБА_6 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Станом на момент подання клопотання засуджений змінив місце проживання, за місцем свого попереднього проживання за адресою: АДРЕСА_1 не перебуває , про причини не виконання обов`язків покладених на засудженого вироком Жовківського районним судом Львівської області не повідомив, чим порушив обов`язок, встановлений щодо нього судом

Така поведінка засудженого свідчить про його свідоме небажання ставати на шлях виправлення, виконувати обов`язки покладені на нього судом, та доводить неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства, що може призвести до скоєння ним нового більш тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 підрозділу 3 розділу ІХ Наказу Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, клопотання Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю в два роки, засудженого 21.08.2018 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 332 ч. 2 КК України до п`яти років позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з даним вироком суду.

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1