Справа № 347/1004/21
Провадження № 1-кп/347/208/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16.06.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000016 від 27.03.2021 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

08.06.2021 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. А саме:

- обвинувальний акт не містить фактичних обставин кримінального правопорушення, а повністю дублює повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- зібрані матеріали в кримінальному провадженні не відповідають висновку, зробленому в обвинувальному акті, тобто неправильно кваліфіковані дії ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України;

- у матеріалах кримінального провадження наявні дані, які не вказані в обвинувальному акті, що призводить до невідповідності обвинувального акта встановленим процесуальним вимогам.;

- судово-медична експертиза потерпілому ОСОБА_4 призначена лише на підставі його перебування на стаціонарному лікуванні в Косівській ЦРЛ, і не взято до уваги і не надано оцінку перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні в Яблунівській РЛ.

Також, представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 зазначає, що він не згідний з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України, а вважає, що в його діях наявний склад іншого правопорушення ст. 15 ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

З цих підстав представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити. Одночасно представник потерпілих просив долучити до матеріалів справи цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та розглядати їх спільно з кримінальним провадженням.

Прокурор щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту заперечив. Ствердив, що такий повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та просив призначити його до судового розгляду. Щодо розгляду заявлених цивільних позовів разом із кримінальним провадженням не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник висловили аналогічну прокуророві думку. Вважали за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту. Не заперечили щодо спільного розгляду заявлених цивільних позовів.

Інших клопотань чи заперечень, щодо призначення судового розгляду не поступило.

Перевіривши обвинувальний акт, заслухавши доводи заявлених клопотань, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Статтею 291 КПК України передбачено відомості які повинен містити обвинувальний акт, а також які документи додаються до обвинувального акту.

Так, судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд звертає увагу, що в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Крім того, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність.

Суд наголошує на тому, що питання, які стосуються змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення не підлягають розгляду на підготовчому судовому засіданні і суд на цій стадії лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акта вимогам, визначеним кримінальним процесуальним законом, не досліджуючи при цьому суті обвинувачення, а тому не вправі пропонувати слідчому/прокурору зазначати в обвинувальному акті інші обставини чи події, або викладати їх в інший спосіб.

Суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів, як того вимагає представник потерпілого.

Доводи представника потерпілого про те, що матеріали зібрані в кримінальному провадженні не відповідають висновкам зробленим в обвинувальному акті, є неспроможними. Так, суд зауважує, що у обвинувальному акті міститься перелік діянь, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення. Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зазначені в клопотанні представника потерпілого зауваження щодо змісту обвинувального акта такими, що не дають підстав для його повернення та не заважають призначенню судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Щодо заявлених цивільних позовів. Частиною першою статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вказані норми, суд дійшов висновку про можливість прийняття цивільних позовів до спільного розгляду з зазначеним кримінальним провадженням.

Під час підготовчого провадження судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Відповідно до ст. 315 КПК України судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

У ч. 2 ст. 316 КПК України зазначено, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_6 - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 від 27.03.2021 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 30 червня 2021 року.

Прийняти цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали в частині відмови в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1