Справа № 524/7102/20
Провадження 1-кп/524/199/21
УХВАЛА
08.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 04.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 04.07.2020 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

03.11.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 від 04.07.2020 року . Клопотання про повернення прокурору обвинувального акту обґрунтоване тим, що під час закінчення досудового розслідування сторона обвинувачення не відкрила матеріали кримінального провадження стороні захисту у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, до слідчого судді в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України сторона обвинувачення не зверталася, час на ознайомлення із матеріалами стороні захисту не встановлювався та не надавався, на думку захисника стороною обвинувачення не зібрані докази щодо яких стороною захисту заявлялися клопотання .
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника . Прокурор ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання, вважає , що слідством зібрано всі необхідні докази.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту встановлено в ч.2 ст.291 КПК України .
Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, саме прокурору належить право визначатися з тим, чи достатньо зібрано доказів для складання обвинувального акта .
Як повідомив у судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 слідчий повідомив ОСОБА_5 та йому, як захиснику останнього , про надання доступу до матеріалів досудового розслідування .
Те , що обвинувачений та його захисник не скористалися своїм правом на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не дає підстав для повернення прокурору обвинувального акту .

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про відхилення клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про повернення прокурору обвинувального акта та про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити Автозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 16 квітня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ..
Доручити Автозаводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на обвинуваченогоОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк складання досудової доповіді встановити до 20.05.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1