Справа № 750/7558/19
Провадження № 1-кс/750/2001/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 13.06.2019, -

в с т а н о в и в:

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 , подали до суду скаргу на повідомлення про підозру від 30.04.2021, в якій просять скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, складене 30.04.2021 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000528. Скарга обґрунтована тим, що повідомлення про підозру складене всупереч вимогам ст.ст.276, 277 КПК України, у відсутність належних та допустимих доказів, без зазначення місця та способу вчинення кримінального правопорушення, закону про кримінальну відповідальність, з порушенням правил розслідування кримінальних проступків, зважаючи на зміну редакції ч.1 ст.367 КК України, а саме: підозра пред`явлена слідчим, а не дізнавачем.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на її необґрунтованість.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 367 КК України.
30.04.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 було складено письмове повідомлення про підозру відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Повідомлення про підозру погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 . Дане повідомлення про підозру було направлено рекомендованою поштою за місцем проживання ОСОБА_6 , яке отримано 04.05.2021.

Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 21.01.2021 визначено, що досудове розслідування має проводитись у формі слідства, що відповідає ч.2 ст.217 КПК України.
За своїм змістом повідомлена ОСОБА_6 30.04.2021 підозра відповідає вимогам ст.277 КПК, при врученні повідомлення слідчим були дотримані вимоги ст.278 КПК України, повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, які давали можливість дійти переконання в тому, що ОСОБА_6 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Доводи захисників щодо відсутності належних і допустимих доказів стосуються оцінки цих доказів, що має бути предметом судового розгляду і виходить за межі компетенції слідчого судді.
Місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення вказані достатньо, зважаючи на специфіку обставин кримінального правопорушення, а саме здійснення технічного нагляду за об`єктом будівництва.
Закон про кримінальну відповідальність, а саме ч.1 ст.367 КК України, у повідомленні про підозру також вказаний. Зазначення часу дії редакцій статті не є обов`язковим атрибутом.
Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись викладеним вище та ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1