Справа № 539/1112/21
Провадження № 1-кп/539/142/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня технічна, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -
07 лютого 2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , виявив банківську пенсійну карту ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , яка знаходилася на ліжку в кімнаті. Після чого в ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення даної банківської картки з подальшим зняттям з неї грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційних документів, ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, таємно, шляхом вільного доступу викрав банківську карту емітовану ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_5 та покинув місце вчинення злочину.
Діє ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинення з корисливих мотивів.
Крім цього, 07 лютого 2021 року о 17 год. 12 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою пл. Ярмаркова, 30а в м. Лубни Полтавської області, використовуючи банківську картку емітовану ПАТ «Державний ощадний банк України» за номером НОМЕР_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом зняття готівки в банкоматі, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 в розмірі 400 грн.
В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 400 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім цього, 07 лютого 2021 року о 22 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою вул. Я.Мудрого, 52/25 в м. Лубни Полтавської області, використовуючи банківську картку емітовану ПАТ «Державний ощадний банк України» за номером НОМЕР_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, шляхом зняття готівки в банкоматі, викрав грошові кошти, належні ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн.
В подальшому викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається.
Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор та потерпіла також не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав, сприяння розкриттю злочину
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання судом не встановлено .
Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює та всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, враховуючи думку учасників процесу, обставини справи та особу винного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому суд враховує визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину.
Суд вважає, що іспитовий строк має бути застосований до обвинуваченого терміном 2 (два) роки. Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст.76 КК України слід зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно вважати його засудженим на 3 (три) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком терміном 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- банківську картку ПАТ «Державний ощадний банк України» за номером НОМЕР_1 , що зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5 , як їй належну;
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1