Справа № 367/3560/20
Провадження №1-кс/367/345/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій у встановлений статтею 220 КПК строк у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 року, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій у встановлений статтею 220 КПК строк у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 року.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , та скаржник ОСОБА_3 будучи повідомлені про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явились.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 16.02.2021 року.

Скарга призначалась до розгляду на 19.02.2021 року, 03.03.2021 року, 12.04.2021 року, 20.04.2021 року, однак ні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 ні скаржник ОСОБА_3 в судові засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна довідка про доставку SMS-повідомлення. У відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Оскільки, скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, доводи скарги не підтримали, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 26, 107, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в порядку статті 303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дій у встановлений статтею 220 КПК строк у кримінальному провадженні № 0000932 від 14.04.2020 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1