Провадження № 11-кп/4820/163/21
Справа № 688/3183/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула в режимі відеоконференцзв`язку відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» ОСОБА_8 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд першої інстанції обґрунтовував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 не довів свого виправлення, а наявні в матеріалах клопотання обставини не вказують на виправлення засудженого, як підставу для застосування умовно-дострокового звільнення. Суд встановив, що засуджений ОСОБА_7 вчинив умисні тяжкі злочини, відбув 2/3 строку покарання, дотримувався режиму відбування покарання, переважний час був працевлаштований на виробництві виправної установи, виконував роботи з благоустрою місць позбавлення волі. Разом з тим, суд врахував, що засуджений за час відбування покарання має лише 2 заохочення по одному за останні 2 роки відбування покарання, працював не весь час відбуття покарання, у справі відсутні докази сумлінного ставлення до праці за час відбуття покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як видно з її змісту, просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що згідно ч.2 ст. 81 КК України за час відбування покарання став на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого в підтримання доводів апеляційної скарги; прокурора, який заперечував проти поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 засуджено вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2018 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 21.06.2017 року по 14.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_7 вчинив умисні тяжкі злочини та на час звернення з клопотанням відбув 2/3 строку покарання. Таким чином засуджений відбув частину покарання, за яке можливе застосувати умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до характеристики, ОСОБА_7 з 15.12.2017 року відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 2 рази заохочувався. Працевлаштований різноробочим на виробництві колонії, до праці ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. У відношенні до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, має достатній рівень необхідних навичок. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Прагне до вдосконалення наявних професійних навичок, в 2020 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98, здобув професію «Слюсар механоскладальних робіт». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність. Є членом ради колективу засуджених відділення СПС №7. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_7 має 2 заохочення 04.04.2019 року та 06.10.2020 року за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не має.
Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_7 мав заробіток з липня 2018 року по червень 2019 року, з вересня 2019 року по лютий 2020 року, з квітня 2020 року по жовтень 2020 року. В засудженого на виконанні 3 виконавчих листа та 6 постанов на загальну суму 19292,05 грн., утримано з заробітку 4121,04 грн., достроково погашено 0,00 грн., залишок збитків 15171,01 грн.
При вирішенні питання про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 суд з`ясував дані, що характеризують особу засудженого, його поведінку, ставлення до праці та виправлення не лише за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання, а за весь час відбування покарання та перебування в установах виконання покарань.

Суд першої інстанції дав вірну оцінку сукупності всіх досліджених доказів в провадженні, підстави вважати висновки суду першої інстанції необґрунтованими, про що заявляє апелянт, відсутні.

Доводи засудженого, що він став на шлях виправлення, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці, колегія суддів відхиляє, оскільки ОСОБА_7 за час відбування покарання має лише два заохочення - по одному за останні 2 роки відбування покарання, працював не весь час відбуття покарання, у справі відсутні докази сумлінного ставлення до праці за час відбуття покарання, має заборгованість за виконавчими листами. Вказане свідчить про відсутність фактичних даних, які б підтверджували той факт, що мета покарання досягнута.
Умовно-дострокове звільнення слід розцінювати як свого роду винагороду окремих засуджених за зразкову поведінку і ставлення до праці. Фактично пасивна форма поведінки, що виявляється в утриманні від порушень правил внутрішнього розпорядку є нормою поведінки кожного з засуджених і не заслуговує заохочень.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що засуджений не довів свого виправлення та в провадженні відсутні підстави для умовно-дострокового його звільнення від відбування покарання.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, яка постановлена з дотриманням норм КПК України, підстави для її скасування чи зміни в межах апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволені клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з часу її проголошення до Верховного Суду, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Судді