Справа № 450/2601/21 Провадження № 1-кс/450/499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
суб`єкт звернення просить суд скасувати постанову дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає, що вказана постанова винесена з порушенними, без належного дослідження матеріалів справи. Дізнавач посилається на покази зятя ОСОБА_6 , який проживає без реєстрації на горищі з дочкою скаржниці ОСОБА_7 , який вказує ,що будинок розділений на дві сім`ї. Також вказує, що дізнавачем не взято до уваги висновок медичної експертизи, довідку з травмпункту та виписку про стаціонарне лікування. Тому просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні скаржниця та її захисник скаргу підтримали та просили її задоволити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000054 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, заслухавши думку представника скаржника та її захисника, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки слідчим не проведено необхідні слідчі дії та не повно досліджено всі матеріали кримінального провадження.
Так судом встановлено, що підставою для відкриття даного кримінального провадження послужила заява ОСОБА_3 від 11.06.2021 року до ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області про те, що громадянин ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження.
11.06.2021 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000054 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
24.06.2021 року протокол допиту свідка ОСОБА_6 ;
24.06.2021 року протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;
01.07.2021 року постанова про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.07.2019 року відповідно до постанови дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Проте, як вбачається із досліджуваної постанови про закриття кримінального провадження від 11.06.2021 року, слідчим не проведено необхідних слідчих дій. Таким чином суд приходить до переконання, що органом досудового розслідування не вжито необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, висновки, які містяться в постанові про закриття кримінального провадження, щодо обставин які повинні бути встановлені слідчим, є необґрунтованими, слідчим не проведено необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Тому з врахуванням наведеного, слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, що і є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 01.07.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11.06.2021 року - задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження дізнавача СД ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 01.07.2021 року за результатами розслідування кримінального провадження №00000554 від 11.06.2021 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати.

Зобов`язати ВП №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та прийняти законне та вмотивоване рішення у кримінальному провадженні №0000054 від 11.06.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1