Справа № 372/3841/20
Провадження 1-кс-855/21
ухвала
Іменем України

22 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про скасування запобіжного заходу, в якій зазначив, що в провадженні слідчого відділу Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України. 11.12.2020 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та визначено заставу в межах 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 273 260 грн.14.12.2020 року внесено за підозрюваного заставу у визначеному вище розмірі та останній звільнений з під варти. Орган досудового розслідування, прокурори у кримінальному провадженні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному провадженні не звертались. Строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився, а рішення в порядку ч. 2 ст. 283 КПК України не прийнято тому просить в судовому засіданні скасувати запобіжний захід у вигляді застави.
22.07.2021 року скаржник подав до суду заяву про залишити клопотання без розгляду, що нормами КПК не передбачено.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань не подавали.

Дослідивши подані письмові докази приймаю до уваги наступне.

Частиною 6 ст.9КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене скаржник просить суд залишити подане клопотання без розгляду, а тому скаргу захисника ОСОБА_3 , - слід залишити без розгляду.

Також, зважаючи на думку учасника провадження з приводу залишення поданого клопотання без розгляду, встановлені обставини та повідомлені у заяві відомості, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави розглядати клопотання згідно з положеннями ст.206 КПК України.

Крім іншого, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення клопотання без розгляду, проте, скаржник має право, як подати клопотання, так, логічним є і право відкликати своє клопотання. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті, оскільки скаржник не підтримує його, та вважає за необхідне залишити його без розгляду. При цьому слідчий суддя також керується загальною засадою кримінального провадження, передбаченою ч.3 ст.26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючисьст.ст.7, 9, 22, 26,303,304,306,307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного у кримінальному проваджені ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1