печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000547 від 02.11.2020, за за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з базовою вищою освітою, яка є удовою, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно висунутого обвинувачення ОСОБА_5 , в кінці травня 2018 року перебуваючи біля станції метро «Палац Спорту» зустрілася із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка повідомила останній про можливість зареєструвати на її ім`я підприємство за грошову винагороду, без справжнього наміру ведення господарської діяльності, шляхом внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 з корисливих спонукань, погодилася на таку пропозицію.

В подальшому, через декілька днів, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, зустрівшись із невстановленою досудовим розслідуванням особою біля станції метро «Палац Спорту», де надала копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 08.09.1998, та копію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , на підставі чого підготовлено проекти установчих та реєстраційних документів ТОВ «Теранс» (), які містили завідомо неправдиві відомості.

На наступний день ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в присутності невстановленої досудовим розслідуванням особи, отримала наступні документи:

- договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Теранс» від 16 травня 2018, який містить неправдиві відомості щодо: продажу ОСОБА_6 100% статутного капіталу Товариства, що складає 200 000 грн., ОСОБА_5 , та визнання ОСОБА_5 власником 100% капіталу товариства;

- протокол №2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Теранс» () від 16.05.2018 року, який містить неправдиві відомості щодо: вихід ОСОБА_6 зі складу учасників Товариства; продаж ОСОБА_6 своєї частки в статутному капіталі Товариства, що складає 100% Статутного капіталу Товариства вартістю 1000 грн. на користь ОСОБА_5 ; про призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_5 ; уповноважити новопризначеного керівника Товариства ОСОБА_5 провести державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру.

Достовірно усвідомлюючи, що надані їй на підпис проекти установчих документів ТОВ «Теранс» () містять завідомо неправдиві відомості та необхідні для реєстрації підприємства на її ім`я, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, засвідчила їх своїм підписом, наділивши їх таким чином значенням документів, тобто вчинила їх підроблення.

На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_5 , як засновником ТОВ «Теранс», невстановлена досудовим розслідуванням особа, 22.05.2018 внесла відомості про юридичну особу, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації ТОВ «Теранс» (), тобто здійснила на її ім`я державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Теранс», у державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського районного управління юстиції, за адресою: м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, про що внесено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Отже, ОСОБА_5 , виконавши всі вказані дії, запропоновані їй невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з корисливих мотивів та фактично підписавши установчі та реєстраційні документи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Теранс» (), які містять завідомо неправдиві відомості, вчинила підроблення документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїла кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_5 подано письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки її злочинні діяння були завершені згідно обвинувачення 22.05.2018 року, а відтак на момент судового розгляду минуло понад три роки.

Захисник клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підтримав, просив його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності за давністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 ..

Розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень ч. 3 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу у розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який є нетяжким злочином ( ч.4 ст. 12 КК України).

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 205-1 КК України в редакції від 18.04.2018) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в обвинувальному акті, подія злочину мала місце 22.05.2018 року, відтак на час судового розгляду сплинув, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-х річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2, 7 ст. 284, ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Свідан ОСОБА_7 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000547 від 02.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст.205-1 КК України, закрити у зв`язку із закінчення строків давності притягнення останньї до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1