Провадження №1-кс/127/6493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року до Вінницького міського суду звернувся дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні № 0000527 автомобіль марки "FORD" модель " EXPLORER 4.0" 1993 р.в. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а також свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 яке упаковано до спец.пакету Національна поліція України SUD 1058821 та долучено до матеріалів даного кримінального провадження, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.06.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 від 06 березня 2021 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2021 о 14:06 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ в м. Вінниця по вул. Ботанічній, 23а, під час огляду автомобіля марки "FORD EXPLORER 4.0" д.н.з НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації ОСОБА_4 було виявлено, що шильда під лобовим склом та табличка виробника закріплені не в умовах завода-виробника.

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 15:00 по 16:00 годину 02.06.2021 року, було тимчасово вилучено автомобіль марки "FORD" модель " EXPLORER 4.0" 1993 р.в. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на спецальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Окрім цього, також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 яке упаковано до спец.пакету Національна поліція України SUD 1058821 та долучено до матеріалів даного кримінального провадження.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль марки "FORD" модель " EXPLORER 4.0" 1993 р.в. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а також свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 яке упаковано до спец.пакету Національна поліція України SUD 1058821 та долучено до матеріалів даного кримінального провадження відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказами, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального проступку або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вищевказаний автомобіль марки "FORD" модель " EXPLORER 4.0" 1993 р.в. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а також свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 яке упаковано до спец.пакету Національна поліція України SUD 1058821 та долучено до матеріалів даного кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди кримінального проступку та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 0000527 автомобіль марки "FORD" модель " EXPLORER 4.0" 1993 р.в. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а також свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 яке упаковано до спец.пакету Національна поліція України SUD 1058821 та долучено до матеріалів даного кримінального провадження, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.06.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "FORD" модель " EXPLORER 4.0" 1993 р.в. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецальний майданчик ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, а також свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_2 яке упаковано до спец.пакету Національна поліція України SUD 1058821 та долучено до матеріалів даного кримінального провадження, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події від 02.06.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя