Справа № 185/5083/21
Провадження № 1-кп/185/487/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 28 квітня 2021 року за № 0000087 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`ївка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого трактористом - машиністом ТОВ «Нива», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року ОСОБА_5 під час виконання сільськогосподарських робіт, використовуючи сільськогосподарську техніку, всупереч вимогам ст.ст. 79, 112, 150 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, умисно, з метою збільшення посівної площі сільськогосподарських культур, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки, а саме земельної ділянка з кадастровим номером :01:002:0899 площею 1,9578 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області знаходиться у комунальній власності Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

В межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0899, яка перебуває у комунальній власності Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, знаходяться пам`ятки археології - кургани № 2739/4-Дп та № 2739/5, навколо яких встановлена охоронна зона, про що наявна позначка в кадастровому плані земельної ділянки. Крім того, було розроблено план місцезнаходження нерухомих пам`яток історико-культурного призначення курган № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області

ОСОБА_5 , було достовірно відомо, що в межах використовуваної ним земельної ділянки знаходяться кургани в кількості 2 шт., а також те, що Законом України «Про охорону культурної спадщини» та Земельним кодексом України встановлено, що землі, на яких розташовані кургани, є державною власністю і будь - яка діяльність на них забороняється. Таким чином, ОСОБА_5 був зобов`язаний не руйнувати та не розорювати кургани, включаючи їх охоронну зону.

Тобто, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність на території земельної ділянки, площею 1,9578 га з кадастровим номером :01:002:0899, пам`яток археології - кургани № 2739/4-Дп та № 2739/5-Дп, а також про заборону ведення земельних робіт на території земельної ділянки в межах охоронної зони та насипу кургану - об`єкта культурної спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, особисто, використовуючи сільськогосподарську техніку невстановленої моделі та оснащення, порушивши в процесі розорювання межі земельної ділянки, шляхом посіву насіння озимої пшениці в ґрунтовий покрив земельної ділянки в межах охоронних зон курганів, самовільно зайняв земельну ділянку державної форми власності.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронній зоні.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу ТОВ "Нива".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 47 КК України із закриттям провадження у справі на підставі клопотання ТОВ «Нива» від 13 липня 2021 року та протокола № 7 загальних зборів трудового колективу вказаного підприємства від 13.07.2021 року про взяття обвинуваченого на поруки. При цьому ОСОБА_5 , повідомив суду, що все розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 197-1 КК України, щиро розкаюється в скоєному та не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

З огляду на наведене у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Прокурор. повідомив суду про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений є раніше не судимою особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро розкаюється у вчиненому, відносно нього трудовим колективом подано належним чином оформлене клопотання про взяття обвинуваченого на поруки.

З наданих прокурором відомостей судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, цілком розуміє, свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Клопотання обвинуваченого підтримав і його захисник.

Згідно ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2ст. 197-1 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 47 КК України умови виконано, їх добровільність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284,285, ч. 4 ст.286,288,314,350,369-372,376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Передати ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу ТОВ «Нива» із звільненням від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст.ст. 44, 47 КК України за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 44, 47 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій юридичній особі та направити ТОВ «Нива».

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 47 КК Україниу разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1