Справа № 761/3884/21
Провадження № 1-кс/761/3158/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000842 від 01.12.2020 щодо не розгляду клопотань, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000842 від 01.12.2020, в рамках якого 26.01.2021, 27.01.2021 та 28.01.2021 слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, однак слідчий у визначений законом строк не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000842 та зобов`язати останньогорозглянути клопотання від 26.01.2021, 27.01.2021 та 28.01.2021 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Разом з тим, звертаючись до суду зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 у прохальній частині просила розглядати скаргу за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотань від 26.01.2021, 27.01.2021 та 28.01.2021, поданих в порядку ст.220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000842.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Також, вказаним процесуальним нормами чітко визначений суб`єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами, а саме сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Звертаючись до суду адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000842.

Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не надано доказів щодо процесуального статусу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000842, а саме, що останній має статус підозрюваного, як на те посилається у скарзі, не вбачається такого і з наданого витягу з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні, що в даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи належна особа звернулась до слідчого із зазначеним вище клопотанням.

За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000842 від 01.12.2020 щодо не розгляду клопотань від 26.01.2021, 27.01.2021 та 28.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя