Справа № 357/4922/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2021 м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , представника ювенальної превенції ОСОБА_10 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 3 курсу ТЕК БНАУ, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рогізна Сквирського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Будище Черкаського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що 22 березня 2019 р. о 19 годині 4 хв. неповнолітній ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину № НОМЕР_1 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Павліченка, 63 в м. Біла Церква Київської області, за їх попередньою змовою, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що охоронці даного магазину за їх діями не спостерігають, з полиць вітрин магазину вчинили крадіжку наступного товару, а саме: «Батончик Twix Extra печиво/карамель у молочному шоколаді» в кількості 19 шт. (вагою 75 грам кожна, вартістю 17 грн. 54 коп. кожна) загальною вартістю 333 грн. 26 копійок, «Батончик Snіckers з арахісом у білому шоколаді» в кількості 14 штук (вагою 80 грам кожна, вартістю 21 грн. 17 коп. кожна) загальною вартістю 296 грн. 38 коп., «Шоколад молочний Корона Макс Фан арахіс - драже- карамель» в кількості 5 штук (вагою 160 грам кожна, вартістю 47 грн. 80 коп. кожна) загальною вартістю 239 грн., «Шоколад молочний Корона мармелад-попкорн» в кількості 2 штуки (вагою 160 грам кожна, вартістю 47 грн. 80 коп.) загальною вартістю 95 грн. 60 коп., «Шоколад Kinder Т8» в кількості 2 штуки (вагою 100 грам кожна, вартістю 35 грн. 66 коп. кожне) загальною вартістю 71,32 грн., «Батончик Snickers Super з арахісом у молочному шоколаді» в кількості 1 штука (вагою 112,5 грам) складає 21 грн. 97 коп., «Баточник Snickers з арахісом у молочному шоколаді» в кількості 2 штуки (вагою 50 грам кожен, вартістю 11 грн. 74 коп. кожен) загальною вартістю 23 грн. 48 коп., «Батончик Тwix з печивом та карамеллю у молочному шоколаді» в кількості 1 штука (вагою 50 грам вартістю 9 грн. 08 коп., «Напій енергетичний Revo слабоалкогольний» в кількості 2 штуки (ємкістю 0,5 л. кожна, вартістю 32 грн. 6 коп.) загальною вартістю 64 грн. 12 коп.

Після чого неповнолітній ОСОБА_11 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1154 грн. 21 коп.

Крім, цього 22 березня 2019 р. о 22 годині 6 хвилин неповнолітній ОСОБА_11 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину №202 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Павліченка, 63 в м. Біла Церква Київської області, за їх попереднюю змовою, таємно від оточуючих, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що охоронці даного магазину за їх діями не спостерігають, з полиць вітрин магазину вчинили крадіжку наступного товару, а саме: «Цукерки Twix печиво/карамель у молочному шоколаді в кількості 1 штука (вагою 4*50 грам упаковка) вартістю 41 грн. 11 коп., «Цукерки Milky Way з суфле у молочному шоколаді» в кількості 1 штука (вагою 21,5 грам упаковка) вартістю 39 грн. 74 коп., «Йогурт Даниссимо Фантазія шоколадні кульки 6,8 % стакан» в кількості 1 штука вартістю 20 грн. 35 коп., «Сирок Чудо збитий з полуницею 4,2 %» в кількості 2 штуки (вагою 100 грам кожний, вартістю 11 грн. 42 коп.) загальною вартістю 22 грн. 84 коп., «Закуска бутербродна м`ясом курки» в кількості 1 штука (вагою 100 грам) вартістю 9 грн. 31 коп., «Сир МERci Chef Камамбер 60 % кор/мол» в кількості 1 штука (вагою 125 грам) вартістю 58 грн. 96 коп., «Напій енергетичний Burn Original безалкогольний з/б» в кількості 2 штуки (ємкістю 250 мл. кожний, вартістю 20 грн. 24 коп. кожний) загальною вартістю 40 грн. 48 коп., «Серветки вологі Премія Classic» в кількості 1 упаковка (15 серветок в упаковкі) вартістю 8 грн. 43 коп., «Запальничка п`єза Lion Prestige 7105» в кількості 2 штуки (вартістю 7 грн. 60 коп. кожна) загальною вартістю 15 грн. 20 коп., «Ікра мінтая De Luxe пробійна з/б ключ» в кількості 2 штуки (вагою 100 грим кожна, вартістю 32 грн. 85 коп. кожна) загальною вартістю 65 грн. 70 коп., «Гумка жувальна Dirol кавунно-динний коктейль» в кількості 14 штук (вагою 14 грам кожна вартістю 10 грн. 08 коп. кожна) загальною вартістю 141 грн. 12 коп., «Гумка жувальна Orbit Bubblemint» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 70 коп. кожна) загальною вартістю 32 грн. 10 коп., «Гумка жувальна Orbit White драже в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 70 коп.) загальною вартістю 32 грн. 10 коп., «Гумка жувальна Orbit соковитий кавун» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 70 коп. кожна) загальною вартістю 32 грн. 10 коп., «Гумка жувальна Orbit Весела лохина» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 70 коп. кожна) загальною вартістю 32 грн. 10 коп., «Гумка жувальна Dirol крижана м`ята 60 хв.» в кількості 2 штуки (вагою 18 грам кожна, вартістю 14 грн. 73 коп.) загальною вартістю 29 грн. 46 коп., «Гумка жувальна Orb 4 запальне яблуко» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 70 коп. кожна) загальною вартістю 21 грн. 40 коп., «Гумка жувальна Orbit Sweet Mint драже» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 70 коп. кожна) загальною вартістю 21 грн. 40 коп., «Гумка жувальна Orbit полуниця - банан в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 70 коп. кожна) загальною вартістю 21 грн. 40 коп., «Гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам, вартістю 10 грн. 70 коп. кожна) загальною вартістю 21 грн. 40 коп., «Гумка жувальна Dirol White полуниця в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 08 коп. кожна) загальною вартістю 20 грн.16 коп., «Гумка жувальна Dirol морозна м`ята в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 8 коп. кожна) загальною вартістю 20 грн. 16 коп., «Гумка жувальна Dir ч льодяна м`ята» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна, вартістю 10 грн. 8 коп. кожна) загальною вартістю 20 грн. 16 коп., «Гумка жувальна Dirol White м`ята» в кількості 1 штука (вагою 14 грам) вартістю 10 грн. 8 коп., «Гумка жувальна Dirol X-Fresh свіжість яблука в кількості 1 штука (вагою 18 грам) вартістю 14 грн. 73 коп., «Гумка жувальна Dirol ніжна м`ята 60 хв.» в кількості І штука (вагою 18 грам) вартістю 14 грн. 73 коп.

Після чого неповнолітній ОСОБА_11 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину зникли та викраденим майном розпорядились ча власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 807 грн. 16 коп.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_11 пояснив, що він дійсно 22 березня 2019 р. о 19 годині 4 хвилини разом із ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину №202 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Павліченка, 63 в м. Біла Церква за їх попередньою змовою, таємно від оточуючих, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що охоронці даного магазину за їх діями не спостерігають, з полиць вітрин магазину вчинили крадіжку «Батончик Twix Extra печиво/карамель у молочному шоколаді» в кількості 19 шт. вагою 75 грам кожна, «Батончик Snіckers з арахісом у білому шоколаді» в кількості 14 штук вагою 80 грам кожна, «Шоколад молочний Корона Макс Фан арахіс - драже- карамель» в кількості 5 штук вагою 160 грам кожна, «Шоколад молочний Корона мармелад-попкорн» в кількості 2 штуки вагою 160 грам кожна, «Шоколад Kinder Т8» в кількості 2 штуки вагою 100 грам кожна, «Батончик Snickers Super з арахісом у молочному шоколаді» в кількості 1 штука вагою 112,5 грам, «Баточник Snickers з арахісом у молочному шоколаді» в кількості 2 штуки вагою 50 грам кожен, «Батончик Тwix з печивом та карамеллю у молочному шоколаді» в кількості 1 штука вагою 50 грам, «Напій енергетичний Revo слабоалкогольний» в кількості 2 штуки ємкістю 0,5 л. кожна. Після цього він разом з ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1154 грн. 21 коп.

Також 22 березня 2019 р. о 22 годині 6 хвилин він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні магазину №202 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Павліченка, 63 в м. Біла Церква Київської області, за їх попередньою змовою, таємно від оточуючих, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що охоронці даного магазину за їх діями не спостерігають, з полиць вітрин магазину вчинили крадіжку «Цукерки Twix печиво/карамель у молочному шоколаді в кількості 1 штука (вагою 4*50 грам упаковка), «Цукерки Milky Way з суфле у молочному шоколаді» в кількості 1 штука (вагою 21,5 грам упаковка), «Йогурт Даниссимо Фантазія шоколадні кульки 6,8 % стакан» в кількості 1 штука, «Сирок Чудо збитий з полуницею 4,2 %» в кількості 2 штуки (вагою 100 грам кожний), «Закуска бутербродна м`ясом курки» в кількості 1 штука (вагою 100 грам), «Сир МERci Chef Камамбер 60 % кор/мол» в кількості 1 штука (вагою 125 грам), «Напій енергетичний Burn Original безалкогольний з/б» в кількості 2 штуки (ємкістю 250 мл. кожний), «Серветки вологі Премія Classic» в кількості 1 упаковка (15 серветок в упаковкі), «Запальничка п`єза Lion Prestige 7105» в кількості 2 штуки, «Ікра мінтая De Luxe пробійна з/б ключ» в кількості 2 штуки (вагою 100 грам кожна), «Гумка жувальна Dirol кавунно-динний коктейль» в кількості 14 штук (вагою 14 грам кожна, «Гумка жувальна Orbit Bubblemint» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit White драже в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit соковитий кавун» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit Весела лохина» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна, «Гумка жувальна Dirol крижана м`ята 60 хв.» в кількості 2 штуки (вагою 18 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit 4 запальне яблуко» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit Sweet Mint драже» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit полуниця - банан в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам), «Гумка жувальна Dirol White полуниця в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Dirol морозна м`ята в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Dir ч льодяна м`ята» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Dirol White м`ята» в кількості 1 штука (вагою 14 грам), «Гумка жувальна Dirol X-Fresh свіжість яблука в кількості 1 штука (вагою 18 грам), «Гумка жувальна Dirol ніжна м`ята 60 хв.» в кількості І штука (вагою 18 грам).

Після цього він разом з ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 807 грн. 16 коп.

У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.2 КК України не оспорює, з нею згідний. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суворо не засуджувати.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно 22 березня 2019 р. о 19 годині 4 хвилини разом із ОСОБА_11 знаходячись в приміщенні магазину №202 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Павліченка, 63 в м. Біла Церква за їх попередньою змовою, таємно від оточуючих, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що охоронці даного магазину за їх діями не спостерігають, з полиць вітрин магазину вчинили крадіжку «Батончик Twix Extra печиво/карамель у молочному шоколаді» в кількості 19 шт. вагою 75 грам кожна, «Батончик Snіckers з арахісом у білому шоколаді» в кількості 14 штук вагою 80 грам кожна, «Шоколад молочний Корона Макс Фан арахіс - драже- карамель» в кількості 5 штук вагою 160 грам кожна, «Шоколад молочний Корона мармелад-попкорн» в кількості 2 штуки вагою 160 грам кожна, «Шоколад Kinder Т8» в кількості 2 штуки вагою 100 грам кожна, «Батончик Snickers Super з арахісом у молочному шоколаді» в кількості 1 штука вагою 112,5 грам, «Баточник Snickers з арахісом у молочному шоколаді» в кількості 2 штуки вагою 50 грам кожен, «Батончик Тwix з печивом та карамеллю у молочному шоколаді» в кількості 1 штука вагою 50 грам, «Напій енергетичний Revo слабоалкогольний» в кількості 2 штуки ємкістю 0,5 л. кожна. Після цього він разом з ОСОБА_11 з місця вчиненого злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1154 грн. 21 коп.

У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.2 КК України не оспорює, з нею згідний. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суворо не засуджувати.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно 22 березня 2019 р. о 22 годині 6 хвилин разом з неповнолітнім ОСОБА_11 знаходячись в приміщенні магазину №202 ТОВ «Фора», який розташований по вул. Павліченка, 63 в м. Біла Церква Київської області, за їх попередньою змовою, таємно від оточуючих, діючи з метою збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що охоронці даного магазину за їх діями не спостерігають, з полиць вітрин магазину вчинили крадіжку «Цукерки Twix печиво/карамсль у молочному шоколаді в кількості 1 штука (вагою 4*50 грам упаковка), «Цукерки Milky Way з суфле у молочному шоколаді» в кількості 1 штука (вагою 21,5 грам упаковка), «Йогурт Даниссимо Фантазія шоколадні кульки 6,8 % стакан» в кількості 1 штука, «Сирок Чудо збитий з полуницею 4,2 %» в кількості 2 штуки (вагою 100 грам кожний), «Закуска бутербродна м`ясом курки» в кількості 1 штука (вагою 100 грам), «Сир МERci Chef Камамбер 60 % кор/мол» в кількості 1 штука (вагою 125 грам), «Напій енергетичний Burn Original безалкогольний з/б» в кількості 2 штуки (ємкістю 250 мл. кожний), «Серветки вологі Премія Classic» в кількості 1 упаковка (15 серветок в упаковкі), «Запальничка п`єза Lion Prestige 7105» в кількості 2 штуки, «Ікра мінтая De Luxe пробійна з/б ключ» в кількості 2 штуки (вагою 100 грам кожна), «Гумка жувальна Dirol кавунно-динний коктейль» в кількості 14 штук (вагою 14 грам кожна, «Гумка жувальна Orbit Bubblemint» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit White драже в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit соковитий кавун» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit Весела лохина» в кількості 3 штуки (вагою 14 грам кожна, «Гумка жувальна Dirol крижана м`ята 60 хв.» в кількості 2 штуки (вагою 18 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit 4 запальне яблуко» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit Sweet Mint драже» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit полуниця - банан в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Orbit Білосніжний освіжаюча м`ята» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам), «Гумка жувальна Dirol White полуниця в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Dirol морозна м`ята в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Dir ч льодяна м`ята» в кількості 2 штуки (вагою 14 грам кожна), «Гумка жувальна Dirol White м`ята» в кількості 1 штука (вагою 14 грам), «Гумка жувальна Dirol X-Fresh свіжість яблука в кількості 1 штука (вагою 18 грам), «Гумка жувальна Dirol ніжна м`ята 60 хв.» в кількості І штука (вагою 18 грам). Після цього він разом з ОСОБА_11 з місця вчиненого злочину зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 1154 грн. 21 коп.

У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.2 КК України не оспорює, з нею згідний. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суворо не засуджувати.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у повному обсязі і ними не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди кожного обвинуваченого, захисника, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання кожного обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому їх показання суд визнає достовірними.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_11 за:

ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб;

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; .

Обираючи вид та міру покарання, суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу кожного винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання кожного обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за формою вини, ступенем тяжкості вчинили умисний нетяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, обвинувачений ОСОБА_11 за формою вини, ступенем тяжкості вчинив два умисних нетяжких злочини, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожний) раніше не судимі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного) судом визнаються: визнання винуватості, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

За місцем колишнього навчання ОСОБА_11 , ОСОБА_6 характеризуються позитивно, ОСОБА_5 задовільно.

На обліку у лікаря нарколога, психіатра обвинувачені не перебувають.

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має задовільний стан здоров`я, рівень розвитку відповідно віку, проживає із матерю, бабусею і молодшою сестрою, у належній бабусі квартирі. Умови проживання задовільні, він має окрему кімнату. Житлово-побутові умови помешкання підтримуються в належному санітарному стані. Для його розвитку є все необхідне.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , має задовільний стан здоров`я, рівень розвитку відповідно віку, проживає із матерю, молодшим братом і вітчимом у двохкімнатній квартирі. Умови проживання задовільні. Є все необхідне для його розвитку та проживання.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно акта обстеження умов проживання має задовільний стан здоров`я, рівень розвитку відповідно віку, проживає разом із матерю, вітчимом та молодшим братом у приватному будинку де займає дві кімнати. У неповнолітнього є окрема кімната. Умови проживання для неповнолітнього створені. Є все необхідне для його розвитку та проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 під час вчинення інкримінових їм дій повністю усвідомлювали значення своїх дій та свідомо їх вчиняли.

Судом в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено дорослих підбурювачів неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до вчинення ними інкримінованих кожному із них злочинів/злочину.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості, обставини кримінального правопорушення, особу кожного обвинуваченого, які характеризуються ОСОБА_11 , ОСОБА_6 - позитивно, ОСОБА_5 задовільно, вони раніше не судимі, обставини, які пом`якшують покарання кожного обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації про низький ризик вчинення кожним із них повторного кримінального правопорушення, дійшов висновку, що виправлення обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного) можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини вчиненого кримінального правопорушення, тобто відповідно до ст.ст. 75,104 КК України, звільнивши кожного із них від відбування покарання з випробування, якщо кожний із них протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожним) умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, їм може бути скасоване вказане звільнення.

Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченого враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожному) за вчинене кримінальне правопорушення, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення ними умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для їх можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченими та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожному) більш м`якого покарання, на переконання суду буде явно не справедливим через м`якість, враховуючи ступінь тяжкості злочину, обставини злочину, особу кожного обвинуваченого.

При цьому суд зазначає, що незважаючи на визнання обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожного) : визнання винуватості, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, суд не може визнати їх такими що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожним) умисного злочину, ОСОБА_11 двох умисних злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 (кожного) положень ст. 69 КК України, зважаючи на те, що кожних із них офіційно не працевлаштований, тобто не має офіційного джерела доходу.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 (кожному) більш суворого покарання в частині строку покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст. 185 КК України, на переконання суду, буде явно несправедливим через суворість, враховуючи їх молодий вік, відношення до вчиненого, обставини, які пом`якшують покарання.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: два ДВД-Р диски, які приєднані до кримінального провадження, слід зберігати при кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не затримувалися, під вартою не утримувалися, відносно них запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_11 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два ДВД-Р диски, які приєднані до кримінального провадження - зберігати при кримінальному провадженні.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити кожному обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області