печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000135 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно у липні 2020 року, перебуваючи у м. Києві, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та час, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, придбав на території Нідерландів особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн та кокаїн, які поштовим зв`язком мали надійти на територію України у міжнародному поштовому відправленні, яке має містити заздалегідь виготовлені тайники для приховування наркотичних речовин від митного контролю.
31.07.2020 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , виявлено міжнародне поштове відправлення (далі МПВ) СС 075881431 NL (вага близько 7 кг) з Нідерландів (відправник: «Mike Eze, Address: Kralenbeek 16, 1104 KJ, Amsterdam») на адресу: ОСОБА_6 , інд. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . Відправник вказав, що в поштовому відправленні знаходяться продукти харчування (морепродукти).
Слідчий вказав, що митним оглядом встановлено, що в нижніх стінках картонної оболонки коробки вклеєні 4 (чотири) пластинки, обклеєні скотчем світло-коричневого кольору із вмістом порошкоподібної речовини білого та коричневого кольору.
Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 61/8 від 31.07.2020, у складі 4-х пластинок обклеєних скотчем світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн (вага брутто 75, 43 г) та кокаїн (вага брутто 115, 29 г).
Поряд із тим, матеріали кримінального провадження №0000135 дають підстави вважати, що документи, на підставі яких міжнародне поштове відправлення, яке надійшло на адресу ОСОБА_6 , інд. АДРЕСА_3 , його вміст та документи щодо митного оформлення зазначеного міжнародного поштового відправлення, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗМК ДОПП AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий вказав, що вищевказані речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, переміщуване міжнародне поштове відправлення є безпосередньо предметом контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу - героїну та наркотичного засобу - кокаїну.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0000135 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до міжнародного поштового відправлення СС 075881431 NL, яке надіслано на адресу: « ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 », відправником якого зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Address: Kralenbeek 16, НОМЕР_2 , Amsterdam», його вмісту до оригіналів документів щодо митного оформлення зазначеного міжнародного поштового відправлення, яке перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1