Справа № 1512/1-33/11
Провадження № 1/947/29/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 1512/1-33/11 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Карасук Новосибірської області, громадянки України, руської, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа № 1512/1-33/11 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яке їм підтримано у повному обсязі під час слухання, про відновлення судового розгляду та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи, у якому останній просить суд:

-Відновити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

-Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та закрити кримінальному справу відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності.

Судом встановлено, що у середні грудня 2005 року, приблизно о 12:15 год., більш точна дата не встановлена, ОСОБА_4 , знаходячись біля продуктового магазину «24 години», розташованого по вул. Дмитра Донського в м. Одесі, придбала шляхом присвоєння знайденого ніж, який виготовлений саморобним способом по типу системи стилету і відноситься до категорії клинкової холодної зброї колючої дії.

Зазначений ніж ОСОБА_4 носила при собі без передбаченого законом дозволу.

16.01.2006 року, приблизно о 12:00 год., біля серед середньої школи № 81, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, біля будинку № 26, співробітниками міліції у ОСОБА_4 вищевказаний ніж був виявлений, та в подальшому вилучений.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2006 року підсудну ОСОБА_4 по даній справі оголошено розшук.

Згідно з ст. 49 ч. 2 перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Аналізуючи тлумачення ч. 2 ст. 49 (в редакції 2001 року) КК України підлягає застосуванню правило конституційного походження «усі сумніви на користь особи, яка вчинила».
Кримінальний кодекс залишив незмінним 15-річний спеціальний недиференційований строк давності, по закінченню якого особа, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності навіть у разі, коли вона протягом цього строку ухилялась від досудового слідства або суду.
Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р передбачає, що суди застосовують при розгляді справ зазначеної Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до рішення ЄСПЛ справа «Меріт проти України» в п.п. 75, 76 зазначено що заявник до цього часу перебуває в стані непевності про долю кримінального провадження проти нього. За цих обставин Суд вважає, що період, який до цього часу використовувався, не відповідає вимозі "протягом розумного строку". Відповідно наявне порушення статті 6 параграфа 1 Конвенції.
Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції 2001 року) злочин за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі є злочином середньої тяжкості.
Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року) суд в судовому засіданні за наявності підстав зазначених в ст. 49 КК України, припиняє кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
З матеріалів справи вбачається, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення і на теперішній час сплинуло більше 15 років, що відповідно до ст.49 КК України тягне звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття справи за її обвинуваченням у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49 КК України, ст.ст.11-1, 264 КПК України в редакції 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про відновлення судового розгляду та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи задовольнити.
Відновити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та закрити кримінальному справу відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1