Провадження № 1-в/537/43/2021
Справа № 537/848/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
-25.02.2020 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладенням обов`язків, встановлених ч.1 ст.76 КК України
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
03.03.2021 року начальник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України. Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив одну неявку на реєстрацію 05.05.2020 року, виконав інші обов`язки покладені на нього судом, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, не вчинив нового злочину.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити з наведених підстав.
Прокурор та засуджений ОСОБА_5 просили задовольнити подання.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року у справі №401/3344/19 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 закінчився 25.02.2021 року (ст.165 КВК України).
Згідно з поданою суду довідкою про судимість, ОСОБА_5 не вчинив нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 допустив лише одну неявку на реєстрацію до органу пробації, а саме 05.05.2020 року, в зв`язку з чим був попереджений про недопустимість в подальшому порушення обов`язків покладених на нього судом.
Також, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП (постанова серії ДПО18 №682734 від 25.04.2020 року Батальйону патрульної поліції у місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП).
Після цього, до закінчення іспитового строку, ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, не вчинив нового злочину, не вчиняв систематично адміністративних правопорушень, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 30.04.2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1