Провадження № 1-кс/686/5261/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калагарівка, Гусятинського району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, інваліда ІІ групи, раніше не судимого,
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу, посилаючись на необґрунтованість підозри і відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 11.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме в наступному.
ОСОБА_5 на початку червня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду на автомобіль марки «Nissan», моделі «350 Z», 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 накладено арешт, а його власник ОСОБА_8 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, вирішили незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом.
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, достовірно знаючи, що автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з НОМЕР_2 незаконно, без будь яких правовстановлюючих документів, перебуває в продовж тривалого часу на прилеглій території Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташоване в с. Лісові Гринівці, по вул. Ганжі, 2 Хмельницького району, Хмельницької області, всупереч волі власника ОСОБА_8 , не маючи будь якого права на вказаний транспортний засіб, діючи умисно з корисливою метою, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволоділи останнім за наступних обставин.
Так, 15.06.2018, в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, виконуючи вказівку невстановленої досудовим розслідуванням особи прибув на територію Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що розташоване в с. Лісові Гринівці, по вул. Ганжі, 2 Хмельницького району, Хмельницької області, шляхом протиправного його вилучення, всупереч волі власника, завантажив вказаний автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 на евакуатор марки МАN д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний про незаконність дій встановивши таким чином контроль над вищевказаним транспортним засобом.
Після чого, відвантажив транспортний засіб марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 у гараж, що розташований за адресою вул. Народної Волі, 1А, м. Хмельницький, власником якого є ОСОБА_10 , з яким між ОСОБА_5 була попередня домовленість про виготовлення дублікату ключів.
В свою чергу ОСОБА_10 маючи намір переконатись у правомірності дій ОСОБА_5 попросив надати йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, яке у нього на той час було відсутнє.
В зв`язку з цим, цього ж дня ОСОБА_5 з метою отримання вільного доступу до транспортного засобу та можливістю в подальшому ним вільно користуватися і розпоряджатися, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та місці отримав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 , який при зустрічі пред`явив ОСОБА_10 .
Надалі, ОСОБА_10 будучи переконаним обманним шляхом у законності дій на прохання ОСОБА_5 , виготовив дублікат ключа до вказаного автомобіля.
Надалі ОСОБА_5 , у продовж 15 червня 2018 року 16 липня 2018 року, перебуваючи в м. Хмельницькому, діючи за попередньою змовою та з невстановленої досудовим слідством особою підготовив автомобіль марки Nissan, моделі 350 Z, д.н.з. НОМЕР_2 , для продажу на вторинному ринку, здійснивши при цьому його ремонт та хімчистку салону.
В подальшому, ОСОБА_5 16 липня 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в м. Хмельницькому діючи з відома невстановленої досудовим слідством особи, переслідуючи корисливі мотиви, продав вказаний автомобіль своєму знайомому ОСОБА_11 за 3500 доларів США, а вирученими коштами надалі учасники групи розпорядились на власний.
Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою потерпілому ОСОБА_8 , завдано великої матеріальної шкоди в сумі 446 184, 70 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: проведеним тимчасовим доступом до документів, які перебувають у володінні Хмельницької філії ДП МВС «Інформ Ресурси» пров. Коцюбинського, 33 м. Хмельницький, в ході проведення якого вилучено журнал видачі автомобілів; показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; протоколом огляду місця події території стоянки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено частину кузова автомобіля марки «Nissan» модель Z350, № кузова НОМЕР_4 ; протоколом обшуку за місцем знаходження Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» за адресами м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 33 офіс № 33, вул. Купріна, 48/1 кабінет № 5 вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького району, в ході чого вилучені документи з приводу зберігання транспортних засобів.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання до позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.
Крім того, ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків і потерпілого, з цією ж метою.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем фактичного проживання в період часу з 23.00 по 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
При цьому береться до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, являється інвалідом ІІ групи, має незадовільний стан здоров`я.
Також береться до уваги належна процесуальна поведінка підозрюваного до вирішення питання щодо обрання йому запобіжного заходу.
Застосування домашнього арешту у певний період доби буде достатнім для забезпечення виконання останнім процесуальних обов`язків, і надасть йому можливість лікуватись.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 09.07.2021 року включно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, строком по 09 липня 2021 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 06.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання відповідному органу державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 09 липня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.05.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду