копія

ЄУН справи 684/802/19
Провадження № 1-кп-678-14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби пробації ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

обвинуваченого ОСОБА_12

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000079 від 28.07.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 38 групи Вищого професійного училища № 11 м. Вінниця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_12 пред`явлено обвинувачення в тому, що 28.07.2019 року близько 01 год. неповнолітній ОСОБА_12 біля приміщення будинку культури по АДРЕСА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 умисно наніс останньому близько трьох ударів кулаком правої руки в область лівої вискової ділянки голови та нижньої щелепи зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 присів, а ОСОБА_12 продовжуючи свої умисні дії наніс ще близько двох ударів кулаком правої руки в область лівої вискової ділянки голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в проекції її лівого кута без зміщення уламків, які відповідно до судово - медичної експертизи № 783 від 21.11.2019 року відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я за відсутності небезпеки для життя та тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої навколо очної ділянки обличчя, крововиливу підконьюктиву лівого очного яблука, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминучі наслідки.
Дії ОСОБА_12 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , оскільки вони помирилися і тому він відмовляється від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, заява написана ним добровільно без будь-якого тиску чи примусу, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Від позову відмовляється, оскільки ОСОБА_12 матеріальні та моральну шкоду відшкодував, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого підтримав клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_12 подав заяву в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник не заперечує щодо закриття відносно ОСОБА_12 кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та вказав, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, тому є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до змісту п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Відповідно до змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, які просять заяви задовольнити, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження за обставин, визначених у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України і обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, яке, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, є приватним обвинуваченням, наслідки закриття кримінального провадження потерпілому та обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_12 не обиралася.

Цивільний позов залишити без розгляду у зв`язку із відмовою потерпілого від позовних вимог.

Керуючись ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 28.07.2019 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1