Справа № 521/1580/21
Номер провадження:1-в/521/276/21
П О С Т А Н О В А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

12 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника
ДУ «Одеська випрана колонія (№ 14)» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Фрунзівка, Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, до засудження проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 вересня 1982 року за ст. 140 ч. 1, 46-1 КК України до одного року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік; 14 лютого 1984 року за ст.ст. 85 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 43 КК України до трьох років позбавлення волі; 27 грудня 1982 року перегляд вироку згідно Указу ПВС СРСР «Про амністію» невідбутий строк скоротити на 1/2 остаточно до відбуття 1 рік 06 місяців. 24 жовтня 1984 року направлений на будівництво об`єктів народного господарства. Звільнений 07 серпня 1985 року умовно на одинадцять місяців 07 днів; 21 листопада 1995 року за ст.ст. 19, 140 ч. 2, 208, 141 ч. 2, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30 квітня 1998 року по відбуттю строку покарання; 18 січня 2007 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 20 листопада 2007 року за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, звільнений 01 вересня 2011 року по відбуттю строку покарання; 28 травня 2013 року за ст.ст. 15, 186 ч. 1, 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік; 06 грудня 2013 року за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців; 21 червня 2017 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, відбуваючий покарання за вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2017 року за ч 1 ст. 190, ст. 71 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується постановою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 строком на дванадцять місяців.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
З подання вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень немає.

Начальник установи, посилаючись на вимоги п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Позиція сторін, інших учасників та їх явка:
Представник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» просила суд подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 на дванадцять місяців.

До матеріалів справи долучена заява засудженого ОСОБА_4 в якій останній просить суд подання розглядати за його відсутністю.

Мотиви, з яких суд виходив при винесені постанови та положення закону яким керувався суд:
Вивчивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду, вислухавши думку представника колонії, суддя вважає, що подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Під час розгляду подання суддею встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за умисні злочини, знову вчинив злочин за який був засуджений до позбавлення волі та на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)».

При розгляді подання, суддею вивчалися документи, що характеризують особу засудженого (у тому числі про застосування заохочень та накладення стягнень).

Так, у характеристиці на засудженого ОСОБА_4 зазначається, що останній за час відбування покарання на основному виробництві установи не працевлаштований. До дисциплінарної відповідальності в період з 11 травня 2018 року по 05 листопада 2020 року притягувався дванадцять разів. За період відбування покарання заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, намагається адекватно реагувати на критику у свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та утримувати у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги щодо дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається не допускати порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Засуджений уникає проведення з ним морального, правового, трудового, естетичного, фізичного, санітарно-виховного та психологічного виховання в індивідуальних, групових і масових формах на основі психолого-педагогічних та соціально-виховних принципів і методів, не робить позитивні висновки, не є ініціатором і активним учасником цих заходів. Не надає позитивний приклад іншим засудженим, що стають на шлях виправлення. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у роботі самодіяльних організації не приймає, не проявляє соціально-корисну активність, не є членом ради колективу засуджених відділення.

Окрім того, як вбачається з характеристики, 30 жовтня 2019 року комісією установи було розглянуто питання, щодо застосування до засудженого ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, однак було відмовлено як такому, що не став на шлях виправлення. 29 квітня 2020 року, відповідно до ст. 81 КК України, комісією установи, розглядались матеріали стосовно умовно-дострокового звільнення, та відмовлено як такому, що не довів свого виправлення.

Таким чином поведінка засудженого ОСОБА_4 за час відбування ним покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Отже змін, які відбуваються протягом строку відбування покарання в особистості засудженого ОСОБА_4 не відбулося.

Проаналізувавши наявні документи, суддя дійшов висновку, що при дослідженні особи засудженого під час відбування покарання та його готовність до самостійного життя після відбуття строку покарання, дозволяє робити судді висновок про доцільність встановлення адміністративного нагляду та обмежень, щодо поведінки піднаглядного строком на дванадцять місяців.

Керуючись п. «б» ч. 1 ст. 3, ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновок суду:
Подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на дванадцять місяців, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

1.Заборона виходу з дома з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем мешкання.

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Строк і порядок набрання постанови законної сили та її оскарження:
Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1