печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5554/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 01.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У період часу з 08 год до 14 год 40 хв 02.04.2020 у ОСОБА_5 , який перебував у м. Києві, з метою неприбуття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_2 після закінчення відпустки, симуляції хвороби, а також протиправного заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману виник злочинний умисел, спрямований на підбурювання до складання і видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа листка непрацездатності та його використання.

На підставі здійсненого розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено ОСОБА_5 страхові виплати на загальну суму 32839,86 грн, якими останній розпорядився на власний розсуд.

Слідчий зазначив, що за результатами проведеного тимчасового доступу до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що клієнт банку ОСОБА_5 використовує систему онлайн банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та станом на 02.04.2020, 03.04.2020 заходив до системи з ІР адрес НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до даних Інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_7 вищезазначена ІР адреса перебуває у ІР-діапазоні провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до листа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.01.2021 року у наданні інформації на запит слідчого про відомості абонентів, яким надавались у користування вищезазначені ІР адреси відмовлено, посилаючись на охоронювану законом таємницю, оскільки запитувана інформація містить конфіденційну інформацію.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зробити їх копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 01.09.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю зробити їх копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку по наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернетом із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентських номерах НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ); НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 , задоволенню не підлгяає, оскільки клопотання в цій частині є необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшим слідчим першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- інформації та документів із зазначенням реєстраційних даних абонента (прізвища ім`я по батькові, адреси, телефону, логіну, тощо), місцезнаходження пристрою (МАС адрес), з якого було здійснено вихід до мережі, виду спожитих послуг стосовно абонентів, яким надавались у користування ІР адреси НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 01.04.2020 по 27.04.2020, у тому числі у наступні сеанси:

ТипДата та часТрив.Тел. АIMEIАзимутБСТел. B
gprsCall02.04.2020 19:

АДРЕСА_2 МІСТО КИЇВ, ВУЛ. ІНДУСТРІАЛЬНА, 27INTERNET
gprsCall02.04.2020 19:96098483НОМЕР_10 НОМЕР_11 АДРЕСА_3 , ТРУБА КОТЕЛЬНІ
ІНФОРМАЦІЯ_9 02.04.2020 20:98483НОМЕР_10 НОМЕР_11 АДРЕСА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_9 03.04.2020 20:96098483НОМЕР_10 НОМЕР_12 АДРЕСА_4 INTERNET
ІНФОРМАЦІЯ_9 03.04.2020 21: НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_5 НОМЕР_10 НОМЕР_15 АДРЕСА_5 , ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_10 "INTERNET

- інформації про ІР адреси, які використовували абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 під час користування послугами Інтернету за період з 02.04.2020 по 27.04.2020;

- інформації та документів, які підтверджують надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , зокрема щодо надання доступу до мережі Інтернет із зазначенням фактичних адрес надання таких послуг (МАС, ІР адрес), їх контактних телефонів, логінів та інших відомостей;

- інформації та документів, які підтверджують надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телекомунікаційних послуг (зокрема Інтернету) за адресами: 1) АДРЕСА_6 ; 2) АДРЕСА_7 ; 3) АДРЕСА_8 ; 4) АДРЕСА_9 , 16;

- документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки (тривалості з`єднань, типу з`єднань, СМС-повідомлення, нульові з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, точного місця перебування абонента при здійсненні дзвінків та відправленні СМС-повідомлень, користування Інтернетом із зазначенням точних дат та часу дзвінків, з`єднання абонентських номерів по абонентських номерах НОМЕР_7 , НОМЕР_6 якими користується ОСОБА_5 з 01.01.2020 по 03.02.2021.
В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1