Провадження № 1-кп/686/189/21
УХВАЛА

24 червня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в заді суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000139 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_6 за п.п.4, 7 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися. Також не з`явився свідок ОСОБА_8 .

Прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, потерпілу не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про наступне.

28.04.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області обвинуваченомуОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 25 червня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється за можливе.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на недопитаного свідка, потерпілу, адже ОСОБА_6 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі й особливо тяжкого злочину, яким було позбавлено життя людини, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, на даний час усі обставини справи судом не з`ясовано.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, особлива тяжкість деяких злочинів, яка викликає негативну реакцію суспільства і соціальні наслідки, виправдовує попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу ( рішення у справі «Летельє проти Франції»).
Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого продовжує існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомуОСОБА_6 під вартою.
Керуючись ст.ст. 199, 327, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження слуханням відкласти на 14 год. 30 хв. 27 липня 2021 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою продовжити по 21.08.2021 року включно.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_8 ..

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», доставити в судове засідання під конвоєм.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом 5 днів до Хмельницького апеляційного суду. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: