Справа № 750/5031/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/346/21
Категорія - ч.2 ст.149 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року визнано винуватими та призначено покарання:

ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю обвинуваченого, окрім житла.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 визначено рахувати з часу його фактичного затримання.

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 149 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є особистою власністю обвинуваченого, окрім житла.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначено рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнуто на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів: - з ОСОБА_8 10 153 грн 00 коп. та ОСОБА_6 10 153 грн 00 коп.

Питання щодо речових доказів вирішено у порядку ст. 100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, у період з 23.10.2017 по 17.02.2018 ОСОБА_8 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян України і бажаючи їх настання, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 для здійснення вербування молодих жінок з метою їх сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

У вказаний період ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на території м. Чернігова здійснив вербування громадянок України, а саме, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, з використанням уразливого стану потерпілих за наступних обставин.

1.В кінці жовтня 2017 року у денний час ОСОБА_11 , перебуваючи в одному із закладів громадського харчування м. Чернігова, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням слідством особи на ім`я ОСОБА_15 номер мобільного телефону ОСОБА_8 , який пропонував працевлаштування на території Об`єднаних Арабських Еміратів.

23 жовтня 2017 року о 12 год. ОСОБА_11 , перебуваючи в уразливому стані через скрутний матеріальний стан, пов`язаний з відсутністю роботи, проживанні в орендованому житлі, наявністю боргу у розмірі 6279 грн. та бажаючи працевлаштуватись, використовуючи програмний додаток «Viber», встановлений на власному мобільному телефоні, відправила текстове повідомлення щодо особистої зустрічі для безпосереднього обговорення працевлаштування на номер мобільного телефону ОСОБА_8 , який отримала від невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_15 . Цього ж дня ОСОБА_8 , виконуючи дії, пов`язані з вербуванням ОСОБА_11 з метою її подальшої сексуальної експлуатації на території м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, у телефонному режимі домовився з ОСОБА_6 про здійснення останнім телефонного дзвінка ОСОБА_11

23 жовтня 2017 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи на виконання попередньої з ОСОБА_8 домовленості, зателефонував ОСОБА_11 та домовився з нею про зустріч 24 жовтня 2017 року о 18 год. 00 хв. разом з ним та ОСОБА_8 поблизу ресторану «Сенатор», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Магістратська, 1.

24 жовтня 2017 року у період з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. під час зустрічі поблизу ресторану «Сенатор» по вул. Магістратській, 1 в м. Чернігові, дізнавшись про уразливий стан ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, повідомили їй про можливість виїзду до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому їй високі заробітки, гарні умови проживання та роботи.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_11 перебуває в уразливому стані, з метою викликати у неї бажання надавати сексуальні послуги за плату на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили, що їй сплатять вартість виготовлення візи та перельоту до цієї країни.

26 жовтня 2017 року ОСОБА_11 , використовуючи встановлений на власному мобільному телефоні програмний додаток «Viber», відправила ОСОБА_8 текстове повідомлення, згідно з яким вона надала згоду на виліт до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за плату.

04 грудня 2017 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_8 , з метою більш детального обговорення умов виїзду до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів зателефонував ОСОБА_11 та в ході розмови домовився про зустріч з нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , яка також бажала працевлаштуватися, 13 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв. поблизу магазину «Прогрес», розташованому за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 102.

13 грудня 2017 року з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. під час зустрічі поблизу магазину «Прогрес» по просп. Перемоги, 102 в м. Чернігові ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, повторно пообіцяли ОСОБА_11 високі заробітки та розповіли про гарні умови проживання та роботи, пов`язаної з наданням сексуальних послуг за плату та території м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів.

2. На початку листопада 2017 року в денний час ОСОБА_12 , дізнавшись від ОСОБА_11 про можливість працевлаштування на території Об`єднаних Арабських Еміратів та з метою отримання більш детальної інформації про роботу, дала згоду ОСОБА_11 на надання ОСОБА_8 свого особистого абонентського номеру оператора мобільного зв`язку.

16 листопада 2017 року о 17 год. 31 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою вербування ОСОБА_12 для її подальшої сексуальної експлуатації на території м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, зателефонував на номер її мобільного телефону та володіючи отриманою від ОСОБА_11 інформацією про те, що ОСОБА_12 бажає працевлаштуватися, розповів їй про високі заробітки та запропонував зустрітись.

20 листопада 2017 року о 10 год. 11 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_12 та домовився з нею про зустріч в цей же день о 14 год. 43 хв. поблизу магазину «Прогрес», розташованого за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 102.

20 листопада 2017 року в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., під час зустрічі поблизу магазину «Прогрес» по просп. Перемоги, 102 в м. Чернігові ОСОБА_8 , дізнавшись про те, що ОСОБА_12 перебуває в уразливому стані через скрутний матеріальний стан, пов`язаний з відсутністю роботи, проживанні в гуртожитку, наявності боргу у розмірі 4052 грн., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, повідомив їй про можливість виїзду до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки, гарні умови проживання та роботи.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_12 перебуває в уразливому стані, з метою викликати у неї бажання надавати сексуальні послуги за плату на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомили, що їй сплатять вартість виготовлення візи та перельоту до цієї країни.

29 листопада 2017 року о 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 , достовірно знаючи про уразливий стан ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, зателефонував їй з метою отримання її згоди на виліт до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів для надання сексуальних послуг за плату. Під час розмови ОСОБА_12 погодилась на виліт до зазначеної країни для надання сексуальних послуг за плату.

04 грудня 2017 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_8 з метою більш детального обговорення умов виїзду до Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів зателефонував ОСОБА_11 та в ході розмови домовився про зустріч з нею, її подругою ОСОБА_12 та ОСОБА_6 13 грудня 2017 року о 18 год. 00 хв. поблизу магазину «Прогрес», розташованого за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, 102.

13 грудня 2017 року в період з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. під час зустрічі поблизу магазину «Прогрес» в м. Чернігові по просп. Перемоги, 102 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, повторно пообіцяли ОСОБА_12 високі заробітки та розповіли про добрі умови проживання та роботи, пов`язаної з наданням сексуальних послуг за плату та території м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів.

3. В кінці січня 2017 року в денний час ОСОБА_13 , дізналась від ОСОБА_12 про можливість працевлаштування на території Об`єднаних Арабських Еміратів та з цією метою отримала від неї номер мобільного телефону ОСОБА_8

22 січня 2017 року о 16 год. 42 хв. ОСОБА_13 , перебуваючи в уразливому стані через скрутний матеріальний стан, пов`язаний з відсутністю роботи, проживанні в орендованому житлі, наявністю боргу у розмірі 8268 грн та бажаючи працевлаштуватись, зателефонувала ОСОБА_8 та в ході розмови домовилась з ним про особисту зустріч для безпосереднього обговорення умов виїзду до Об`єднаних Арабських Еміратів.

26 січня 2018 року о 15 год. 22 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою вербування ОСОБА_13 для її подальшої сексуальної експлуатації на території м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, володіючи інформацією, про те, що вона бажає працевлаштуватися, використовуючи програмний додаток «Viber», встановлений на його особистий мобільний телефон, надіслав їй текстове повідомлення з пропозицією зустрічі. Цього ж дня о 15 год. 22 хв. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_13 та домовився з нею про зустріч 26 січня 2018 року о 16 год. 00 хв. поблизу центрального входу до торгівельно-розважального комплексу «Голлівуд» по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-в у м. Чернігові.

26 січня 2018 року в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. під час зустрічі в торгівельно-розважальному комплексі «Голлівуд» по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1-В в м. Чернігові, дізнавшись про уразливий стан ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, повідомив їй про можливість виїзду до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки, добрі умови проживання та роботи.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_13 перебуває в уразливому стані, з метою викликати у неї бажання надавати сексуальні послуги за плату на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_8 повідомив, що їй сплатять вартість виготовлення візи та перельоту до цієї країни.

29 січня 2018 року о 15 год. 33 хв. ОСОБА_13 в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 надала згоду на виліт до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Емірат з метою надання сексуальних послуг за плату.

4. На початку лютого 2018 року в денний час ОСОБА_14 , перебуваючи поряд з готелем «Україна» по проспект Миру, 33 в м. Чернігові, дізналась від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_15 про можливість працевлаштування на території Об`єднаних Арабських Еміратів та отримала від неї номер мобільного телефону ОСОБА_8

09 лютого 2018 року о 17 год. 57 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи в уразливому стані через скрутне матеріальне положення, пов`язане з відсутністю роботи, проживанням в орендованому житлі, наявністю боргу у розмірі 2323 грн та бажаючи працевлаштуватись, зателефонувала ОСОБА_8 та домовилась з ним про особисту зустріч для безпосереднього обговорення умов роботи та виїзду до Об`єднаних Арабських Еміратів.

16 лютого 2018 року приблизно о 13 год. 21 хв. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з метою вербування ОСОБА_14 для її подальшої сексуальної експлуатації на території м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів, володіючи інформацією про те, що вона бажає працевлаштуватись, зателефонував їй та повідомив, що на зустріч для безпосереднього обговорення умов роботи та виїзду до Об`єднаних Арабських Еміратів прийде його товариш ОСОБА_6

16 лютого 2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, з метою вербування ОСОБА_14 для її подальшої сексуальної експлуатації на території м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів зателефонував їй та домовився про зустріч цього ж дня поблизу центрального входу до торгівельно-розважального центру «Мегацентр», розташованого за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 49.

16 лютого 2018 року у період з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. під час зустрічі поблизу торгівельно-розважального центру «Мегацентр» по просп. Миру, 49 в м. Чернігові, дізнавшись про уразливий стан ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вербування людини з метою сексуальної експлуатації, повідомив їй про можливість виїзду до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів для надання сексуальних послуг за плату, обіцяючи при цьому високі заробітки, гарні умови проживання та роботи.

Усвідомлюючи, що ОСОБА_14 перебуває в уразливому стані, з метою викликати у неї бажання надавати сексуальні послуги за плату на території Об`єднаних Арабських Еміратів, ОСОБА_6 повідомив, що їй сплатять вартість виготовлення візи та перельоту до цієї країни.

17 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_14 в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 погодилась на виліт до м. Дубаї Об`єднаних Арабських Еміратів з метою надання сексуальних послуг за плату.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вирок місцевого суду щодо нього скасувати та призначити новий розгляду у суді першої інстанції або звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також дослідити докази допитати потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та провести комплексні психолого-психіатричні експертизи потерпілих на предмет перевірки реальної можливості позбавлення або обмеження здатності їх усвідомлювати свої дії або керувати ними, виниклих на ґрунті тяжких особистих, сімейних або інших обставин.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_6 посилається на недоведеність судом його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає, що висновки суду не підтверджуються доказами, оскільки потерпілі до суду не з`явилися, а одна потерпіла ОСОБА_14 претензій до обвинувачених не має і не вважає себе потерпілою. Допитана у якості свідка ОСОБА_16 не доводить його вини. Решта доказів протоколи прийняття заяв потерпілих, обшуку, огляду, протоколи за результатами проведення оперативно-розшукових заходів вважає підтверджують тільки факти зустрічей та спілкування потерпілих із обвинуваченими, тоді як вони таких фактів і не заперечують. Крім того, вказує, що судом не взято до уваги те, що вони жодного тиску на потерпілих не чинили, а вербуванням останніх займалася жінка на ім`я ОСОБА_15 та самі потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Від нього умовлянь та пропозицій не надходило, дівчата самі проявляли ініціативу, коштів він ніяких не отримував. Також недоведеним вважає перебування дівчат в уразливому стані, який, згідно визначення позбавляє або обмежує здатність особи усвідомлювати дії або керувати ними і без цього немає складу злочину і вважає невірним визначення такого стану судом лише матеріальним становищем.

Крім того, вважає, що судом порушено вимоги закону щодо призначення покарання, яке вважає надто суворим та таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення, оскільки не розглянуто питання можливості звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з чим просить врахувати відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, які його пом`якшують активне сприяння розкриттю злочину, зокрема під час огляду вилучених речей та документів, щире каяття, те, що до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має ряд невиліковних серцево-судинних захворювань та має на утриманні мати пенсіонера.

Адвокат ОСОБА_7 також не погодився із вироком та подав апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , у якій просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 .

Вважає вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказує, що ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечив фактичні обставини пред`явленого обвинувачення, оскільки жодних дій щодо вербування потерпілих з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів, з використанням уразливого стану не чинив. При цьому зазначає, що троє із чотирьох потерпілих жодного разу у судовому засіданні допитані не були, що позбавило сторону захисту та суд всебічно та об`єктивно дослідити обставини інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема безпосередність допиту судом, у тому числі перехресний допит. Клопотання сторони обвинувачення з цього приводу, яке було підтримане стороною захисту, залишилось без задоволення, що вважає неповнотою судового розгляду.

Зокрема, вказує, що під час проведення негласних слідчих розшукових дій, в ході яких зафіксовано спілкування та переміщення ОСОБА_8 разом із ОСОБА_13 26.01.2018 року у приміщенні ТРЦ «Голівуд», яке було зафіксоване за допомогою спеціальних технічних засобів, які перебували у безпосередньому розпорядженні ОСОБА_13 та закріплені на її одязі, однак неявка її у судове засідання позбавляє сторону захисту встановити чи залучалася вона до даної слідчої дії та чи вручалися їй такі технічні засоби шляхом безпосереднього її допиту у суді.

Тому вважає, що вина його підзахисного у суді поза розумним сумнівом не доведена.

Заслухавши доповідача, обвинувачених та їх захисників, які підтримали подані ними апеляційні скарги, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг з підстав їх необґрунтованості, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що подані апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В судовому засіданні суду як першої так і апеляційної інстанцій обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнали, не заперечуючи того факту, що підшуковували дівчат на прохання знайомої ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_17 , яка перебуває в ОАЕ, для їх виїзду до Об`єднаних Арабських Еміратів для надання послуг сексуального характеру за винагороду. При цьому наполягали, що жодних дій щодо вербування та відправлення за кордон не здійснювали. При спілкуванні лише консультували про можливість виїзду на такий вид заробітку, при цьому коштів за це не брали. ОСОБА_18 показав, що коли дівчата погоджувались, то він надавав їм номер телефону жінки на ім`я ОСОБА_19 , яка у подальшому скеровувала їх дії. ОСОБА_6 показав, що у разі, коли дівчата зацікавлювались інформацією щодо виїзду, спрямовував їх спілкування до ОСОБА_18 . Тому заперечували наявність у їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Попри невизнання вини обвинуваченими, вина їх підтверджується рядом зібраних у кримінальному провадженні доказів, якими у повній мірі спростовуються показання щодо відсутності в діях протиправності.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_14 , яка у суді першої інстанції показала, що вона перебувала у пошуках заробітку і знайома на ім`я ОСОБА_15 розповіла, що має знайомих, які можуть допомогти з роботою і надала номер мобільного телефону. При зустрічі незнайомий чоловік запитав у неї про згоду на поїздку та отримавши підтвердження, поцікавився наявністю закордонного паспорту. Під час наступної телефонної розмови чоловік просив надати йому фотознімок сексуального характеру, але вона відмовилась. Через кілька днів їй зателефонувала незнайома жінка та поцікавилась, чи хоче вона мати роботу, просила встановити мобільний додаток «WhatsApp», але вона його не встановила. Надалі вона мала декілька телефонних розмов з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , але особисто зустрічалась лише з ОСОБА_6 . Вони їй повідомили, що у разі згоди виїхати в ОАЕ для надання сексуальних послуг, вона буде проживати разом з іншими дівчатами в апартаментах, а дохід потрібно буде ділити навпіл: половина належатиме їй, іншу половину потрібно віддавати жінці. Запевнили, що в Україні їй придбають авіаквиток, відправлять до місця призначення, потім вона має відпрацювати та повернути їм кошти без зазначення строку повернення. Вона повідомила, що зможе виїхати після погашенню кредиту та боргу за квартиру. Своє фото вона направляла на телефон ОСОБА_6 , який їй повідомляв і про умови праці. Тиску з боку обвинувачених вона не відчувала, однак вони наголошували, що у разі, якщо вона знайде подружок, які погодяться на таких же умовах поїхати в Емірати, то її поїздка буде безкоштовною.

Свідок ОСОБА_16 , в суді першої інстанції пояснила, що через соціальні мережі висловила згоду на пропозицію незнайомої жінки щодо роботи за кордоном. Після чого, через певний час із прихованого номеру їй зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_22 , яким є обвинувачений ОСОБА_6 , та призначив зустріч у визначений день та час на початку осені 2017 року біля готелю «Україна» у м. Чернігові. На зустріч прийшла вона та ще двоє дівчат, ОСОБА_6 запросив їх до квартири та повідомив про умови роботи, зокрема про надання сексуальних послуг за гроші у м. Дубаї, ОАЕ та сказав що більш детально розкаже інший чоловік. Пізніше прийшов ОСОБА_8 , який повідомив про умови надання таких послуг, оплату та умови проживання, повідомив, що від них потрібно закордонні паспорти для відкриття віз, а за переліт вони зможуть розрахуватися пізніше, в Еміратах їх мала б зустріти якась жінка та влаштувати. Така пропозиція її налякала, тому коли вони розійшлися, вона не продовжувала спілкування.

Такі показання потерпілої та свідка узгоджуються із показаннями самих обвинувачених стосовно того, що останніми здійснювалося підшукання дівчат для виїзду до Об`єднаних Арабських Еміратів для надання сексуальних послуг за гроші, у тому числі їх показаннями щодо ролі кожного з них.

Крім цього, вина обвинувачених підтверджується рядом документальних доказів:

- протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 19.02.2018, ОСОБА_11 26.02.2018, ОСОБА_13 19.02.2018, ОСОБА_14 22.02.2018, у яких зафіксовано повідомлення потерпілих про факт їх вербування з метою подальшої сексуальної експлуатації в ОАЕ. Та їх заявами про залучення до провадження як потерпілого.

- протоколом обшуку від 18.02.2018, в ході якого в квартирі АДРЕСА_3 у ОСОБА_8 виявлено та вилучено ноутбук «Lenovo», паспорт республіки Вірменії на ім`я ANTONYN EDGAR серія НОМЕР_1 , два мобільні телефони «Самсунг», мобільний телефон NOMI модель 1503, мобільний телефон невстановленої марки, модель 4027b мобільний телефон марки NOMI модель 145 та інші речі.

- протоколом огляду місця події від 18.02.2018, під час якого на території аеропорту в АДРЕСА_4 у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виявлено та вилучено два квитки направленням Київ Дубаї та два паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я вказаних осіб.

- протоколом огляду документів від 19.02.2018, в ході якого оглянуті паспорт на ім`я ОСОБА_13 , на 32 сторінці якого мається відтиск печатки « ОСОБА_23 » від 18.02.2018, та паспорт ОСОБА_24 з таким же відтиском печатки, а також два авіаквитки напрямком Київ Дубаї з часом вильоту 23:15 год. 18.02.2018 на ім`я ОСОБА_24 та ОСОБА_13 .

- протоколом огляду предметів та документів від 02.03.2018, з якого вбачається інформація про листування між ОСОБА_13 та контактом « ОСОБА_25 », між ОСОБА_13 та контактом « ОСОБА_19 », яка підтверджує факт вербування та переправлення дівчат до ОАЕ з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.

- протоколом огляду предметів та документів від 27.02.2018, з яких отримано інформацію про листування між контактом « ОСОБА_26 » та ОСОБА_12 , які підтверджують факт вербування та переправлення дівчат до ОАЕ з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.

- протоколом огляду предметів та документів від 16.04.2018, а саме, копії інформації, вилученої в ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджує отримання ОСОБА_8 грошового переказу в сумі 50 доларів США через систему «Вестерн Юніон».

Крім того, ретельно дослідженими судом першої інстанції та перевіреними апеляційним судом матеріалами НСРД, які у своїй сукупності поза сумнівом підтверджують факт вербування ОСОБА_8 та ОСОБА_6 осіб жіночої статі з метою перенаправлення їх через державний кордон до ОАЕ для сексуальної експлуатації, зокрема:

- протоколами про результати проведення оперативно-розшукового заходу - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.01.2018 та від 19.01.2018 відносно ОСОБА_6 із записами на оптичних носіях до них, починаючи з 12.10.2017, на яких зафіксовано відповідні розмови (том 4, а.п. 16, 18);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою від 02.01.2018 відносно ОСОБА_6 та записами на оптичних носіях до них (том 4, а.п. 22);

- протоколом огляду предметів та документів від 19.01.2018 - інформації, яка підтверджує зустріч ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_11 біля ресторану «Сенатор» 24.10.2017 близько 18:00 год., в ході якої він пропонує останній виїхати на заробітки до ОАЕ та працювати у сфері ескорт-послуг, а також зустріч ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_11 біля ресторану «Сенатор» 24.10.2017 близько 18:00 год., де ОСОБА_8 розповідає останній про можливі заробітки від надання сексуальних послуг (том 4, а.п. 23-26);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 02.01.2018 та протоколом огляду предметів та документів від 19.01.2018 відносно ОСОБА_6 та записами на оптичних носіях до них, починаючи з 12.10.2017 (том 4, а.п. 31-36);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.01.2018 та протоколом огляду предметів та документів від 02.02.2018 відносно ОСОБА_6 та записами на оптичних носіях до них, починаючи з 07.12.2017 (том 4 а.п. 102-116);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою від 17.01.2018 відносно ОСОБА_6 (том 4, а.п. 120) та протоколом огляду предметів та документів від 02.02.2018, та записами на оптичних носіях до них, а саме інформації, яка підтверджує зустріч ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля магазину «Прогрес» 13.12.2017 близько 18:00 год., де обговорюються умови праці в ОАЕ, а також необхідність дівчатам надіслати свої фотокартки ОСОБА_8 (том 4, а.п. 121-124);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, відеоконтролю особи від 17.01.2018 відносно ОСОБА_6 починаючи з 12.10.2017 (том 4 а.п. 128) та протоколом огляду до нього, де зафіксована розмова ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приводу вербування потерпілих для поїздки за кордон з метою надання сексуальних послуг(том 4 а.п. 133);

- протоколом та записами на оптичних носіях до них про результати проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях від 22.11.2017 відносно ОСОБА_8 (том 4, а.п. 141);

- протоколом огляду предметів та документів від 12.02.2018, а саме інформації, відеофайлів, які підтверджують зустріч ОСОБА_8 з особою жіночої статі біля магазину «Прогрес» 20.11.2017 близько 14:36 год. (том 4, а.п. 144);

- протоколом та записами на оптичних носіях до них про результати проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях від 14.12.2017 відносно ОСОБА_8 , та протоколом огляду предметів та документів від 13.02.2018, а саме інформації, відеофайлів, які підтверджують зустріч ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_22 з особами жіночої статі на ім`я ОСОБА_27 та ОСОБА_28 біля магазину «Sirius» 13.12.2017 у період часу з 17:46 год. по 18:20 год. (том 4, а.п. 146-149);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 14.02.2018 відносно ОСОБА_8 у період з 03.11.2017 по 28.12.2018 (том 4 а.п. 153-179) та протоколом огляду до нього предметів та документів від 14.02.2018 (том, 4 а.п. 180);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, відеоконтролю особи від 16.03.2018 відносно ОСОБА_8 та записами на оптичних носіях до них в період з 11.01.2018 по 05.03.2018 (том 5 а.п. 22);

- протоколом огляду предметів та документів від 02.05.2018, а також записами на оптичних носіях до них, а саме інформації, що міститься на диску, де зафіксована розмова ОСОБА_8 та ОСОБА_13 про її матеріальні проблеми, пов`язані з погашенням кредиту та відсутністю житла, а також розповідь ОСОБА_8 про швидкі заробітки в м. Дубаї, про умови проживання та праці. Також зафіксована розмова ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , яка мала місце 12.02.2018 (том 5 а.п. 26-30);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу аудіо, відеоконтролю особи від 16.03.2018 відносно ОСОБА_6 у період часу з 11.01.2018 по 05.03.2018 (том 5 а.п. 36) та протоколом огляду предметів та документів від 02.05.2018 до них, а саме інформації, що міститься на диску, де зафіксована розмова ОСОБА_6 та ОСОБА_14 з приводу виїзду її до ОАЕ для роботи в нічному клубі (том 5 а.п. 40-42);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу візуального спостереження за особою від 16.03.2018 відносно ОСОБА_6 , (том 5, а.п. 65-66) та протоколом огляду предметів та документів до нього від 02.05.2018, а саме інформації, відеофайлів, які підтверджують зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_14 біля ТРЦ «Мегацентр» 16.02.2018 9 (том 5, а.п. 67-70);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.02.2018, де зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 та протоколом огляду предметів та документів від 14.02.2018 до нього (том 5, а.п. 78-86).

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за оперативно-розшуковою справою «Лотос» від 06.03.2018, де зафіксовані розмови в ході особистого прослуховування ОСОБА_8 в період з 29.12.2017 по 22.01.2018 (том 5, а.п. 92-103);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.02.2018, де зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_8 у період з 01.02.2018 по 20.02.2018 (том 5, а. п. 106-154); та протоколом до нього (том 5, а.п. 155);

- протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.03.2018 за абонентським номером телефону, яким користувався ОСОБА_6 та аналізом отриманої інформації (том 5, а.п. 164-192);

Виходячи із викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, оцінивши всі докази у кримінальному провадженні відповідно до ст. 94 у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність таких кваліфікуючих ознак як вербування вчинене з метою сексуальної експлуатації та використання уразливого стану потерпілих.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, враховуючи диспозицію ст. 149 КК України суд першої інстанції навів переконливі доводи стосовно наявності у діях обвинувачених таких кваліфікуючих обставин як вербування, та використання уразливого стану потерпілих, що оскаржується апелянтами і у апеляційних скаргах.

Так, ч. 1 ст. 149 КК України під вербуванням, слід розуміти вчинення дій, спрямованих на досягнення із людиною добровільної (шляхом запрошування або умовляння) або вимушеної (шляхом шантажу, погрози застосування насильства) домовленості на її подальшу експлуатацію або на переміщення, переховування, передачу іншій особі. Вербування є закінченим з моменту вчинення конкретних дій, спрямованих на досягнення домовленості із особою, яку вербують для експлуатації. Тобто метою вербування законодавством визначено експлуатацію, не залежно від того чи досягнута кінцева мета, якщо винний усвідомлював таку мету і прагнув її досягти.

В судовому засіданні достеменно було встановлено, що обвинувачені розуміли мету сексуальну експлуатацію у Об`єднаних Арабських Еміратах жінок, яких вони підшуковували і сприяли їх виїзду з такою метою.

Так само обґрунтовано суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність кваліфікуючої обставини - використання уразливого стану потерпілих. Таке поняття є оціночним. Потерпілі у поданих заявах про вчинення щодо них кримінального правопорушення зазначили про вербування їх з метою сексуальної експлуатації на території Об`єднаних Арабських Еміратів та подальшою сплатою певної суми коштів вербувальникам, надали документально підтверджені суми заборгованостей по кредитним зобов`язанням, сплаті за житло, що і стало вирішальним при наданні їх згоди і про що останні повідомляли обвинувачених і, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції, іншою інформацією щодо матеріального стану, крім зі слів потерпілих, обвинувачені не володіли, відтак сприймали їх стан уразливим та вдалим для вербування. З такими висновками погоджується і колегія суддів.

Таким чином, доводи апеляційних скарг щодо недоведеності висновком експерта стану потерпілих, який би за фізичними чи психічними властивостями позбавляв чи обмежував їх здатність усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними не є обов`язковою ознакою уразливого стану, оскільки таке поняття є оціночним і визначається на підставі конкретних обставин кримінального провадження та сукупності доказів існування тяжких особистих матеріальних, сімейних або інших обставин.

Кримінальний процесуальний закон покладає на суд обов`язок забезпечити реалізацію потерпілим його процесуальних прав (ч. 6 ст. 22 КПК України), у даному кримінальному провадженні дана вимога закону дотримана, потерпілі були повідомлені належним чином про розгляд справи.

Брати участь у судовому провадженні відповідно до ч. 3 ст. 56 КПК України є правом потерпілого, тому розгляд кримінального провадження у відсутність трьох із чотирьох потерпілих не суперечить вищевикладеним положенням.

Разом з тим, не участь потерпілої ОСОБА_13 в судовому засіданні в жодній мірі не може свідчити про недопустимість доказів, які зібрані під час негласних слідчих (розшукових) дій, як про це зазначено в апеляційній скарзі захисника.

Виходячи із викладеного, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка у сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Судом першої інстанції дії обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 149 КК України як вербування, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану особи, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим, суд першої інстанції, у відповідності з вимогами ст. ст. 65, 66, 67 КК України, врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є особливо тяжким кількість епізодів, відношення обвинувачених до вчиненого.

Враховано судом і особи винних, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, що ОСОБА_8 раніше не судимий, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, до адміністративної чи кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на підставі чого дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк у мінімальних межах санкції статті з конфіскацією майна, окрім житла.

Крім того, судом розглянуто питання можливості призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, підстав для чого колегія суддів не вбачала.

Призначене судом покарання, на думку колегії суддів апеляційного суду стане необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на що, посилання апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо можливості призначення покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України є необгрунтованими.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження не встановлено істотних порушень кримінального-процесуального закону та порушень прав обвинувачених, які б потягли за собою безумовне скасування вироку суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4