overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/4382/21
Провадження № 1-кп/991/33/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 липня 2021 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі суд),
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) 29 липня 2020 року за № 0000484 за обвинуваченням:
ОСОБА_8 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Великі Межиричі Корицького району Рівненської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 28, 217, 314, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 березня 2018 року за № 0000019, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/4400/21, провадження № 1-кп/991/34/21), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29 липня 2020 року за № 0000484, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 991/4382/21, провадження № 1-кп/991/33/21).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 16 липня 2021 року о 13:15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер справи 185/1565/20
Провадження № 1-кп/185/152/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Бердянська виправна колонія (№77)».

Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Свідком сторони обвинувачення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Бердянська виправна колонія (№ 77)».

Згідно ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним для допиту свідка ОСОБА_5 етапувати останнього з Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для подальшої доставки до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Керуючись ч. 3 ст.135, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перевести свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державої установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для наступного етапування до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Бердянська виправна колонія (№ 77)» та начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3232/21 Провадження 1-в/636/79/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки,
встановила:
Начальник Чугуївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просив суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 318, 539 КПК України,
постановила:
Призначити клопотання начальника Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, каб. № 16) на 10:45 год. 10.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6194/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

13.07.2021р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України .

До обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування , розписка про вручення копії обвинувального акту обвинуваченому та захиснику, угода про визнання винуватості .

В силу дії ст. 314 КПК України , суд , -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000454 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків , передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) на 19 липня 2021 року , 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати сторони судового провадження .

Суддя І. Є. Зима
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1217/2021
Провадження № 1-кп/497/75/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.07.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000200 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
13.07.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000200 від 17.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні крмінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України - на 13:00 годину 20.07.2021 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/9941/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції подання Державної установи « Північна виправна колонія( №90)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання клопотання Державної установи « Північна виправна колонія( №90)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.12.2019 року на строк 4 місяці 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошений 13.07.2021 року о 16.30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 303/5321/21
Провадження №1-кп/303/705/21
Номер рядка статистичного звіту 211
Ухвала
резолютивна частина
14 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, керівника ТОВ «Стартелеком плюс», одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 2 статті 272 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись вимогами ст. ст.314-315, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул.Л.Тослтого, 13а, на 15 годину 00 хвилин 19липня 2021 року.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 12 серпня 2021 року залишити без змін.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 .
Доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області підготувати в строк до 19 липня 2021 року досудову доповідь щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 272 КК України.
Копію ухвали негайно направити сторонам та особам, яким доручено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 14 липня 2021 року о 16 годині 00 хвилин.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 452/2304/21
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"14" липня 2021 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2021р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшло зазначене клопотання про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001275 від 02.10.2016р.

Вивчивши мотиви звернення до суду із таким клопотанням та надані прокурором матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду вказаного звернення у судовому засіданні з викликом прокурора та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження внаслідок закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на 9 вересня 2021 року на 12.10год. у залі судових засідань №4 Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-сс/4820/384/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2021 року, якою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000108, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 14 липня 2021 року.

Судді
Справа № 289/1235/21
Номер провадження 1-кп/289/130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженняі № 0000048 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні з огляду на положення ст.302 КПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На виконання вимог ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додана письмова заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілого про згоду розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч.1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідклано вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 302, 381, 382, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту 19.07.2021 року у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження у кримінальному провадженні № 0000048 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступка, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5098/21
Провадження №1-кс/367/1118/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2021 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000022,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000022.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000022.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10год. 35хв. 19.07.2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Витребувати СД ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №538/532/21
Провадження по справі №1-в/538/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

інспектора Лохвицького РС філії

Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області подання інспектора Лохвицького РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться подання інспектора Лохвицького РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення вищезазначеного подання без розгляду, так як засуджена ОСОБА_5 сплатила штраф та надав копію квитанції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення подання без розгляду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, інспектора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інспектор Лохвицького РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 , який подав подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , просив залишити вказане подання без розгляду, суд вважає за доцільне залишити таке подання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 107, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання інспектора Лохвицького РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1