Справа № 629/1943/21
Провадження № 1-кс/629/426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення № 1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без розгляду.

Учасники судового розгляду не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки прокурор не підтримує подане клопотання слідчим про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у слідчого судді відсутні правові підстави для його розгляду по суті.

Разом з тим, нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України не передбачено залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , без розгляду, відтак, зважаючи на позицію прокурора, висловлену у судовому засіданні, враховуючи положення ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право прокурора, про яке він заявляє у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1