Справа № 344/7023/21
Провадження № 1-кс/344/2776/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002091 від 20.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
07.05.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено факти заволодіння бюджетними коштами суб`єктами господарювання, які, перебуваючи в змові із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , які вносили неправдиві відомості в проектно-кошторисну документацію, форми КБ-2В та КБ-3, завищивши об`єми виконаних робіт, внаслідок чого заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з будівництва амбулаторій монопрактики та сімейної медицини на території Івано-Франківської області.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами підрядних та субпідрядних організацій, виникла потреба в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних номерах, посадових осіб наступних суб`єктів господарювання: ОСОБА_5 , інженер технічного нагляду управління капітального будівництва в Івано-Франківській області, який на даний час користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 .

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 здійснював технічний нагляд по будівництві об`єкту «Амбулаторія групової та сімейної медицини», присілок Біла Річка с. Голови, Верховинського району, у довідці про вартість виконаних робіт наявний підпис та особиста печатка останнього.

У зв`язку із тим, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, виникла необхідність у здійсненні аналізу встановлених в ході проведення слідчих дій та оперативних заходів, номерів телефонів шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації по номеру абонента: НОМЕР_2 , за період з 01.01.2018 по 12.05.2021, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку :
При розгляді клопотанні встановлено, що слідчими Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002091 від 20.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження та відповідно до інформації наданої УСР в Івано-Франківській області встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним номером: НОМЕР_2 , що підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчим доведено, що інформація стосовно телефонних з`єднань за номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , має значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, проте частково, з наданням тимчасового доступу за період з 01.01.2019 по 12.05.2021, оскільки кримінальне провадження за №0002091 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2019, подія яка мала місце, могла ймовірно передувати такому, однак слідчим не доведено, про необхідність надання відповідного доступу з 01.01.2018. Тому слідчий суддя, вважає, що достатнім відліком такого періоду буде - 01.01.2019.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області : ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів а саме до: інформації по номеру абонента НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2019 по 12.05.2021, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали дані номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким він в цей час обслуговувався, яка становить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1