Справа № 754/2761/21
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005598 від 23.12.2020, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , подано до Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0005598 від 23.12.2020.

Згідно клопотання та додатків до нього, 23 грудня 2020 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , вступив у словесну сварку з ОСОБА_8 , після чого на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_8 , предметом схожим на ніж, один удар в область грудної клітини, чим спричинив ОСОБА_8 тілесне ушкодження від якого остання померла на місці події.

23 грудня 2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
24 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Постановою в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 18 лютого 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 23 лютого 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження, а саме необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, об`єктами якої є зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки трупа ОСОБА_8 , змив з поверхні умивальника з ванної кімнати, змив з ванної раковини з ванної кімнати, предмет, схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору на клинку, предмети, схожі на ножі, з дерев`яною рукояткою коричневого кольору у кількості трьох штук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події, а також речі ОСОБА_7 , котрі були вилучені відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України; отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_7 ; вирішити питання щодо призначення інших експертиз; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наявність вказаних ризиків слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість злочину, його невідворотність, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, а останні внаслідок тиску підозрюваного зможуть змінити показання, що буде перешкоджанням здійсненню об`єктивного досудового розслідування.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч. 3 ст. 199 КПК України.

Прокурор в суді підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник, підозрюваний просили відмовити в задоволенні клопотання та просили змінити підозрюваному запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

18 лютого 2021 року в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків. Крім того, слідчим в клопотанні, прокурором в суді доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт , не може бути задоволене, з підстав того, що обставини, зазначені захисником, не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочином спричинено загибель людини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні № 0005598 від 23.12.2020, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 березня 2021 (включно).

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -