Вирок

Іменем України

Справа № 712/15548 /19
Провадження № 1кп/712/235 /21

11 березня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Мир, Поліського району, Київської області, громадянина України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні на має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-03.10.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22.10.2019 близько 16год., знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із полиці магазину один мішок сухого корму для собак Josera Festival, вагою 15 кг., вартістю 1375 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за взятий товар, вийшов із вказаного магазину та з місця злочину зник. Таким чином, ОСОБА_4 завдав ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1375 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, суду показав, що знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із полиці магазину один мішок сухого корм для собак Josera Festival, вагою 15 кг. Після чого, не розрахувавшись за взятий товар, вийшов із вказаного магазину та з місця злочину зник. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні злочини, скоїв в період іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання за правилами ст. 71 КК України. Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України та призначити покарання у вигляді 1( одного) року 6(шість) позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань, частково приєднати ОСОБА_4 призначене покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2019 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 7(сім) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання 2(два) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання поклавши на останнього обов`язку прибувати до суду за першою вимогою.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироку законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- відеозапис на диску для лазерних систем зчитування залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1