Справа № 577/1481/21
Провадження № 1-кс/577/455/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" березня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на велосипед марки «Україна», темно-синього кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням слідчого про арешт майна, вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладенню арешту на майно погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Однак у долученому до клопотання слідчого витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000119 від 19 лютого 2021 року, який сформований станом на 24 березня 2021 року, відомості про прокурора, на якого покладено процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, відсутні (прізвище прокурора слідчим зазначено від руки).

Слідчим до клопотання про арешт майна долучена постанова заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_6 від 22 лютого 2021 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, відповідно до якої процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000119 від 19 лютого 2021 року призначено прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

Проте, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року та на підставі наказу Генерального прокурора від 17 лютого 2021 року, Конотопська місцева прокуратура Сумської області реорганізована у Конотопську окружну прокуратуру Сумської області.

Докази, що прокурор ОСОБА_4 з 15 березня 2021 року переведена з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області до Конотопської окружної прокуратури Сумської області та станом на 24 березня 2021 року є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000119 від 19 лютого 2021 року слідчим надані не були.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000119 необхідно повернути прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 19 лютого 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та встановити строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1