Номер провадження: 11/813/2/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні неповнолітню доньку, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 368-2 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочинів.

встановив:
06.05.2019 року вироком Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 був визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 368-2 КК України, та виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаних кримінальних правопорушень, на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України (в редакції 1960 року).
20.05.2019 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 була подана апеляція на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року відносно ОСОБА_9
14.11.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), судом першої інстанції був призначений розгляд апеляції в апеляційному суді на 17.12.2019 року,
15.11.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для апеляційного розгляду справи.
17.12.2019 року постановою Одеського апеляційного суду кримінальна справа відносно ОСОБА_9 була повернута до Приморського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 349 КПК України (в редакції 1960 року), так як в матеріалах справи наявні п`ять клопотань прокурора від 06.05.2019 року, 07.06.2019 року, 17.05.2019 року, 20.05.2019 року, 23.05.2019 року про ознайомлення з матеріалами справи для подальшого внесення доповнень до апеляційної скарги на вирок суду, що є виключною компетенцією суду першої інстанції.
17.01.2020 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 була ознайомлена з матеріалами справи.
20.01.2020 року прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 подала доповнення до апеляції.
04.02.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла кримінальна справа відносно виправданого ОСОБА_9 , відповідно до вимог ст. 354 КПК України (в редакції 1960 року), судом першої інстанції був призначений розгляд апеляції в апеляційному суді на 10.03.2021 року.
10.03.2020 року в судове засідання з`явилися виправданий ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , не з`явився прокурор, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим розгляд апеляції був відкладений на 07.04.2020 року.
07.04.2020 року розгляд апеляції був відкладений на 21.07.2020 року, так як відповідно до розпорядження голови Одеського апеляційного суду № 1 «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19» від 16.03.2020 року (зі змінами внесеними розпорядженням голови Одеського апеляційного суду № 3 від 02.04.2020 року) розгляд справ за участю учасників судових процесів та допуск їх до залів судових засідань був тимчасово зупинений на час установлення на території України карантину.
21.07.2020 року в судове засідання з`явилися виправданий ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 , не з`явився прокурор, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим розгляд апеляції був відкладений на 06.10.2020 року.
06.10.2020 року відкладено розгляд апеляції прокурора на 20.10.2020 року у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя ОСОБА_2 (наказ № 13-к від 05.10.2020 року) та суддя ОСОБА_3 (наказ № 112-в від 05.10.2020 року) перебували у відрядженні.
20.10.2020 року в судове засідання з`явився захисник ОСОБА_7 , не з`явилися прокурор та виправданий ОСОБА_9 , які були належним чином повідомлені про розгляд справи. Розгляд апеляції був відкладений за письмовою заявою прокурора ОСОБА_10 про відкладення розгляду справи та в зв`язку з неявкою виправданого ОСОБА_9 на 18.11.2020 року.
18.11.2020 року у судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , виправданий ОСОБА_9 не з`явився, за клопотанням захисника ОСОБА_7 розгляд апеляції відкладено на 20.01.2021 року.
20.01.2021 року у судове засідання не з`явився прокурор, який був належним чином повідомлений про розгляд справи, з`явився захисник ОСОБА_7 , за клопотанням якого розгляд апеляції відкладено у зв`язку з неявкою прокурора та виправданого ОСОБА_9 на 03.02.2021 року.
03.02.2021 року у судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , постановлена ухвала про здійснення приводу виправданого ОСОБА_9 в зв`язку з його систематичною неявкою у судові засідання на 03.03.2021 року.
03.03.2021 року у судове засідання прокурор та захисник ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про розгляд справи, не з`явлись. Ухвала суду про привід виправданого ОСОБА_9 виконана не була, причини невиконання невідомі, розгляд апеляції відкладено на 30.03.2021 року.
30.03.2021 року у судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , постановлена ухвала про здійснення повторного приводу виправданого ОСОБА_9 , який систематично не з`являється у судові засідання, відсутні відомості про його місце знаходження в наступне судове засідання, призначене на 27.04.2021 року.
20.04.2021 року від представника Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України ОСОБА_11 надійшов запит щодо надання інформації про рух розгляду кримінальної справи відносно виправданого ОСОБА_9 та стан її розгляду на теперішній час в зв`язку з заявою останнього до Європейського суду з прав людини з огляду на тривалість кримінального провадження та відсутність ефективних засобів юридичного захисту.
22.04.2021 року, з урахуванням зазначених обставин, Одеським апеляційним судом, шляхом надіслання електронною поштою, були направлені листи з нагадуванням про виконання ухвали про привід виправданого ОСОБА_9 на адресу начальнику ВП № 4 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП В Одеській області, а також з проханням про контроль за виконанням ухвали на адресу прокурора Одеської області, прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_8 та начальника ГУНП В Одеській області, в яких повідомлялося про звернення з заявою виправданого ОСОБА_9 до Європейського суду з прав людини.
Між тим, 27.04.2021 року у судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 . Виправданий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.
Ухвала суду від 30.03.2021 року про привід виправданого ОСОБА_9 в судове засідання, призначене на 27.04.2021 року, виконана не була. Одеський апеляційний суд не був повідомлений про причини її невиконання начальником ВП № 4 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП В Одеській області до теперішнього часу.
Також не мало місця жодного реагування на ці обставини з боку прокурора Одеської області, прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_8 та начальника ГУНП В Одеській області, на яких судовим рішенням та зазначеним листом від 22.04.2021 року покладався контроль за виконанням ухвали про привід виправданого ОСОБА_9 в судове засідання.
В судовому засіданні 27.04.2021 року прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 повідомили, що у них відсутні відомості про місце знаходження виправданого ОСОБА_9 . Направлена рекомендованою поштою повістка з викликом в дане судове засідання виправданого ОСОБА_9 повернулася з відміткою, що адресат відсутній.
При таких обставинах, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в зазначений період виправданий ОСОБА_9 не цікавиться судовим розглядом апеляційного провадження, не вживає жодних заходів щодо отримання судових викликів, будучі обізнаним що його явка є обов`язковою не з`являється в судові засідання апеляційного суду без поважних причин.
Крім того, як зазначалося, дві ухвали Одеського апеляційного суду від 03.02.2021 року та 30.03.2021 року виконані не були.

В судовому засіданні 27.04.2021 року прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки її розгляд за відсутності виправданого ОСОБА_9 неможливий, так як в апеляції ставиться питання про погіршення його становища, а також про повторний привід виправданого ОСОБА_9 в наступне судове засідання, оскільки прокурор вважала, що без отримання відповідних процесуальних документів за результатами виконання ухвали про привід виправданого ОСОБА_9 , зокрема відомостей щодо неможливості його виконання, відповідно до вимог кримінально процесуального закону (в редакції 1960 року), суд позбавлений можливості оголосити у розшук ОСОБА_9 з метою приводу у судове засідання, з чим погодився захисник ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти судове засідання та, у відповідності до положень ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), застосувати до виправданого ОСОБА_9 привід у наступне судове засідання.

Також, з урахуванням інформації, що міститься в запиті від 20.04.2021 року представника Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини у Південному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції України ОСОБА_11 щодо звернення з заявою виправданого ОСОБА_9 до Європейського суду з прав людини з огляду на тривалість кримінального провадження та відсутність ефективних засобів юридичного захисту, просимо керівника Генеральної прокуратури України, керівника Міністерства Внутрішніх справ, керівника Одеської обласної прокуратури, керівника ГУНП в Одеській області взяти на контроль належне виконання начальником ВП № 4 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП В Одеській області даної ухвали, з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді апеляційної інстанції та забезпечення ефективних засобів юридичного захисту виправданому ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 288, 362 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляції прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.05.2019 року, яким ОСОБА_9 виправданий за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.5 ст.27 - ч.1 ст. 368-2 КК України, в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочинів, відкласти на 01.06.2021 року, о 15:00 годин.
Здійснити привід виправданого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 15:00 годин 27.04.2021 року за адресою м. Одеса вул. Івана і Юрія Лип 24 а, зал № 10, 6 поверх.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду в частині приводу виправданого ОСОБА_9 покласти на начальника ВП № 4 Одеського районного управління поліція № 1 ГУНП В Одеській області.
Копію вказаної ухвали направити до ВП № 4 Одеського районного управління поліція № 1ГУНП В Одеській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальній справі ОСОБА_6 .
Копію вказаної ухвали направити керівнику Генеральної прокуратури України, керівнику Міністерства Внутрішніх справ, керівнику Одеської обласної прокуратури, керівнику ГУНП в Одеській області для контролю за належним виконанням приводу.
Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3