Провадження № 1-кс/761/7664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 та ч. 1 ст. 345 КК України, до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

В ході досудового розслідування 13.11.2020 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України. 08 лютого 2017 року ОСОБА_9 затримано у порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За обставин, зазначених в клопотанні, 18.03.2021 підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0004283 від 13.11.2020.

Обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято процесуальні рішення.

29 грудня 2020 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000034 від 08.02.2017 було доручено СУ ГУНП у м. Києві.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004283 продовжено до п`яти місяців.

25 січня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 08.02.2017 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було відновлено.

29 січня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 08.02.2017 продовжено постановою заступника керівника Київської міської прокуратури до трьох місяців.

26 лютого 2021 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000034 від 08.02.2017 продовжено постановою заступника керівника Київської міської прокуратури до чотирьох місяців.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 24.03.2021 строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000034 від 08.02.2017 продовжено до п`яти місяців.

24 березня 2021 року постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 кримінальні провадження № 0004283 від 13.11.2020 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України та кримінальне провадження № 0000034 від 08.02.2017 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України були об`єднані та об`єднаному провадженню присвоєно номер № 0000034.

24 березня 2021 року постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 було визначено строк досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України до 13.04.2021.

Строк досудового розслідування закінчується 13.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступне:
-отримати висновок призначеної за клопотанням захисника ОСОБА_9 судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості та обставин заподіяння в ході затримання тілесних ушкоджень виявлених у підозрюваного ОСОБА_9 ;
-виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними, їх захисниками, а також потерпілими;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.
Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновок призначеної експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також особливою складністю провадження, пов`язаною, зокрема, з тривалістю проведення призначених експертиз, без отримання висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_13 заперечували щодо задоволення клопотання, зазначаючи, що клопотання є незаконним та необгрунтованим, оскільки відсутні докази неможливості проведення призначеної експертизи раніше.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді із заявою, у якій вказав про незадовільний стан здоров`я.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, захисника та підозрюваних, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Досудове розслідування кримінального провадження за № 0000034 здійснюється за ч. 1 ст. 263, ст. 348 та ч. 1 ст. 345, які відносяться до нетяжких, тяжких і особливо тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 13.04.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з наведених вище причин та необхідністю у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій.

При цьому, під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , а також про їх причетність до подій вказаних злочинів.

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність врахувати складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні злочинів, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події кримінальних правопорушень.

Також, наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено складність провадження, водночас слідчий суддя вважає, що строк шести місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 13.04.2021, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк неможливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Крім того, щодо заяви ОСОБА_9 про незадовільний стан його здоров`я, слід зазначити таке.
Відповідно до ч.1 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Так, згідно вимог ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Порушення права на медичну допомогу осіб, взятих під варту, необхідно розцінювати не як просте порушення прав людини, а як катування чи нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 206 КПК України вирішення питань щодо забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження особи, доручення проведення дослідження фактів, вжиття заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством являється обов`язком слідчого судді якому в судовому засіданні повідомили про застосування до особи насильства під час затримання або тримання під вартою.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 206 КПК України, слід зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити право підозрюваного ОСОБА_9 на отримання такої медичної допомоги, якої вимагає стан його здоров`я, для чого забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження останнього.

Керуючись ст. ст. 206, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 та ч. 1 ст. 345 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» організувати невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його право на отримання такої медичної допомоги, якої вимагає стан його здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1