Справа № 577/3862/21
Провадження № 1-кс/577/1266/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй та дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про з`єднання апарата мобільного зв`язку IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та sn: НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ апарата мобільного зв`язку та абонентських номерів, з яким вказаний абонент виходив на зв`язок, відомостей про їх користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг, в тому числі напрямки їх пересування погодинно з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 29 травня 2021 року по час винесення ухвали, а також надати можливість зняти копії документів (інформації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29 травня 2021 року близько 22 год. 00 хв невстановлена особа таємно викрала із сумки ОСОБА_11 , яка перебувала у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 18 червня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Особа, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлена.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформація про зв`язок абонента мобільного зв`язку, який користувався мобільним телефоном марки «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 , номер якого на даний час може обслуговувати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому виникла потреба звернення до слідчого судді.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що своє клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 18 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 внесені відомості щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення 30 травня 2021 року невстановленою особою мобільного телефону марки «Redmi Note 9 Pro», який належав ОСОБА_11 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 від 29 липня 2021 року, невстановлена особа, яка 30 травня 2021 року близько 02 години нестановлена особа таємно викрала належний їй мобільним телефоном марки «Redmi Note 9 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 .

Суд вважає, що дізнавачем доведена необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок апарата мобільного зв`язку IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та sn: НОМЕР_3 за період з 29 травня 2021 року до 16 серпня 2021 року.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 18 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання апарата мобільного зв`язку IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та sn: НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ апарата мобільного зв`язку та абонентських номерів, з яким вказаний абонент виходив на зв`язок, відомостей про їх користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарата мобільного зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг, в тому числі напрямки їх пересування погодинно з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 29 травня 2021 року до 16 серпня 2021 року, а також можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1