Справа №345/1335/21
Провадження № 1-кс/345/414/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2021 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на: тканинну футболку в синьо-оранжеві полоси, футболку рожевого кольору із малюнками в квіти, обривок тканини червоного, зеленого та жовтого кольорів, обривок тканини сірого кольору, обривок тканини синього, білого, чорного та голубого кольорів, футболку білого з червоним кольором із згустками темно-бурого кольору, обривок тканини червоно-чорного кольору на якому наявна речовина біологічного походження у вигляді плаценти із пуповиною, ніж з написом KIWIBRAND, два змиви речовини темно-бурого кольору на двох відрізках бинта,шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про власну вагітність, приховуючи її від оточуючих, являючись матір`ю трьох неповнолітніх дітей, яких народжувала в умовах стаціонару, не перебуваючи на обліку в медичному закладі та достовірно знаючи про можливі негативні наслідки та ризики за умов народження дитини без кваліфікованої спеціалізованої медичної допомоги, маючи можливість звернутись за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою до медичного закладу, за нею не звернулась та одна, самостійно, 29.03.2021 приблизно о 03:00 год. у власному будинку, що в АДРЕСА_1 , народила живу, доношену, зрілу, життєздатну, без вадрозвиткудитинучоловічої статі.

Відразупіслянародженнявказаноїдитини, ОСОБА_5 за допомогою ножасамостійновідрізала пуповину.

Уподальшому, не перебуваючи в обумовленому пологами стані, ОСОБА_5 близько 05.00 год. загорнула новонародженудитину чоловічої статі в простинь, тавсупереч вимогам ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої на матір покладено обов`язки піклуватися про здоров`я своєї дитини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї діяльності, та розуміючи, що щойно народжене нею немовля перебуває у небезпечному для життя стані та позбавлене можливості вжиття заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану через малолітство, з метою позбутися дитини, умисновіднесла її на територію сусіднього домоволодіння, що за адресою:

АДРЕСА_1 , залишивши живою на порозі будинку, де проживає ОСОБА_6 , цим самим поставивши новонароджену дитину чоловічої статі у небезпечний для життя стан, маючи змогу надати потерпілому допомогу, не надала її, зокрема не доставила немовля до найближчого лікувального закладу, не звернулась за кваліфікованою, спеціалізованою медичною допомогою, не вжила інших заходів спрямованих на врятування життя, та повернулась до свого місця проживання, цим самим залишивши її в небезпечному для життя стані.

Після цього, того ж дня о 09:30 год. новонароджену дитину чоловічої статі на порозі власного будинку побачила ОСОБА_6 , про що повідомила працівників поліції та викликала бригаду швидкої медичної допомоги, які доставили дитину в КНП «Калуська ЦРЛ», де було констатовано смерть через загальне переохолодження тіла.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжиття заходів до самозбереження через малолітство, хоча зобов`язана була піклуватися про цю особу і мала змогу надати їй допомогу, поставивши потерпілого в небезпечний для життя стан, вчиненому матір`ю стосовно новонародженої дитини, яка не перебувала в обумовленому пологами стані, що спричинило смерть особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

29.03.2021 під час огляду місця події в Калуському р-ні,, с. Томашівці по вул. Миру, 9 виявлено та вилучено тканинну футболку в синьо-оранжеві полоси, футболку рожевого кольору із малюнками в квіти, обривок тканини червоного, зеленого та жовтого кольорів, обривок тканини сірого кольору, обривок тканини синього, білого, чорного та голубого кольорів, футболку білого з червоним кольором із згустками темно-бурого кольору, обривок тканини червоно-чорного кольору на якому наявна речовина біологічного походження у вигляді плаценти із пуповиною, ніж з написом KIWIBRAND, два змиви речовини темно-бурого кольору на двох відрізках бинта.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2021 за № 0000037.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні експертиз, по вилучених речах.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд заявленого клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в ході проведення огляду місця події 29.03.2021 в Калуському р-ні,, с. Томашівці по вул. Миру, 9 виявлено та вилучено тканинну футболку в синьо-оранжеві полоси, футболку рожевого кольору із малюнками в квіти, обривок тканини червоного, зеленого та жовтого кольорів, обривок тканини сірого кольору, обривок тканини синього, білого, чорного та голубого кольорів, футболку білого з червоним кольором із згустками темно-бурого кольору, обривок тканини червоно-чорного кольору на якому наявна речовина біологічного походження у вигляді плаценти із пуповиною, ніж з написом KIWIBRAND, два змиви речовини темно-бурого кольору на двох відрізках бинта.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 29.03.2021 зазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000037.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно: тканинну футболку в синьо-оранжеві полоси, футболку рожевого кольору із малюнками в квіти, обривок тканини червоного, зеленого та жовтого кольорів, обривок тканини сірого кольору, обривок тканини синього, білого, чорного та голубого кольорів, футболку білого з червоним кольором із згустками темно-бурого кольору, обривок тканини червоно-чорного кольору на якому наявна речовина біологічного походження у вигляді плаценти із пуповиною, ніж з написом KIWIBRAND, два змиви речовини темно-бурого кольору на двох відрізках бинта, шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Cлідчий суддя