Єдиний унікальний номер судової справи 678/211/21
Провадження №1-кс-678-61/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт. Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 02 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року надійшло клопотання слідчого згідно якого досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року, яка набрала законної сили 09 лютого 2021 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, 01 березня 2021 року о 16 год. 21 хв. керував автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Привокзальній у м. Деражня та був зупинений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративне правопорушення від 01 березня 2021 року, серії БАА № 269252, та останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ініціатор клопотання вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Cправа №673/82/21 (провадження №3/673/77/21) щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана справа і документи, які знаходяться у ній, щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть використовуватися як докази, а отримати будь-яким іншим шляхом вказані документи неможливо, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цієї справи у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій.

Слідчий просить клопотання розглянути за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликались, при цьому слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи слідчого з даного приводу.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, доданими матеріалами слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Встановлено, що згідно Витягу від 12 березня 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні подію внесені 03 березня 2021 року за №0000010 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

До клопотання слідчим долучено копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29 січня 2021 року, яка набрала законної сили 09 лютого 2021 року (справа №673/82/21 (провадження №3/673/77/21), якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Отже, із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 на підставі постанови суду від 29 січня 2021 року, з якою ознайомлений, позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, проте 01 березня 2021 року був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом і був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України і з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, слідчим, у відповідності до вимог ст.ст. 160, 163 КПК України, належним чином наведені достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть використовуватися як докази.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (однієї справи про адміністративне правопорушення, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є обґрунтованим і підлягає задоволенню, тому доцільно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, адже це забезпечить всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи, своєчасне проведення розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до справи №673/82/21 (провадження №3/673/77/21) і документів, які знаходяться у вказаній справі щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1