Справа №463/3381/18
Провадження №1-кп/463/67/21
УХВАЛА
судового засідання

19 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної вартості на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення навісного замка марки АРТ 40603239 «Тріос» 506 з трьома ключами в комплекті, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року.
Прокурор не заперечив проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки останній 21.05.2018 о 09.33 хв. в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 Львів із торгового прилавка здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - замка марки АРТ 40603239 «Тріос» 506 з трьома ключами в комплекті. В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року вартість зазначеного замка вказана 210,56 грн. Згідно довідки від 21.05.2018 (а.с. 87) закупівельна ціна замка становить 210,56 грн.., а ціна реалізації 223,80 грн. При цьому не виключається обставина, що такий замок міг мати пошкодження чи інші несправності, які впливають на його дійсну вартість, але такі обставини під час досудового слідства не були враховані.
Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 176,20 грн. 20 коп. (0,2 від 50% 1762 грн. станом на 01.01.2018). Якщо вартість викраденого майна перевищує 176,20 грн., за таке правопорушення настає кримінальна відповідальність.
Щоб встановити межу між дрібним викраденням чужого майна та таємним викраденням чужого майна (крадіжкою), необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна на час вчинення злочину.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутня інформація щодо дійсної вартості майна, яке було викрадене, а зазначена вартість в обвинувальному акті є близькою до межі, яка поділяє адміністративну та кримінальну відповідальність за вчинення таких дій, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення дійсної вартості навісного замка марки АРТ 40603239 «Тріос» 506 з трьома ключами в комплекті, на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року, у справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 371, 372 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:
призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні 0001353 від 21 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка дійсна вартість та яка ринкова вартість станом на 21.05.2018 (на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення) навісного замка марки АРТ 40603239 «Тріос» 506 з трьома ключами в комплекті, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Львівський НДЕКЦ МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати уповноважену особу, Будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Львів (м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 188А) на вимогу експерта для проведення експертизи надати останньому навісний замок марки АРТ 40603239 «Тріос» 506 з трьома ключами в комплекті, який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року, та переданий зазначеній особі як представнику потерпілого на відповідальне зберігання.
Контроль за виконанням ухвали суду щодо в частині надання цього речового доказу експерту покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0001353 від 21 травня 2018 року.
У розпорядження експертів надати кримінальну справу № 463/3381/18.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1