Справа № 947/4042/21
Провадження № 1-кп/947/553/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000373 від 28.10.2020 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області м.Кілія, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 27.08.2020 року Київським районим судом м.Одеси за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, покарання не відбув,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисний злочин проти власності, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість та не відбувши покарання, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Повторно, 25.10.2020 приблизно о 14:36 год. у ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу з метою особистої наживи таємно викрав майно, яке належить магазину ТОВ «РУШ» «ЄВА» №4001, а саме один станок для гоління Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер вартістю 479,15 грн., який сховав в кишеню. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар на касі магазину, покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 479,15 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 06.12.2020 приблизно о 12:10 год. у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні магазині «ОНЛАЙН», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до стелажу з якого шляхом вільного доступу з метою особистої наживи таємно викрав майно, яке належить ПП ОСОБА_6 , а саме зарядний пристрій «НОСО» 10000 mAh, вартістю 220 грн., та два стартових пакета «VODAFONE» вартістю 13,60 грн. за одиницю. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар, покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 247,20 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 06.12.2020 приблизно о 18:46 год. у ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні АЗС «ОККО-ДРАЙВ», яке розташоване за адресою м.Одеса вул.Академіка Вільямса 82, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного приміщення АЗС, з якого шляхом вільного доступу з метою особистої наживи таємно викрав майно, яке належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ, а саме одну пляшку бурбону «Bulleit» об`ємом 0,7 літрів, вартістю 406,55 грн. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадений товар на касі АЗС, покинув місце скоєння злочину, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, завдавши АЗС «ОККО-ДРАЙВ» матеріальний збиток на суму 406,55 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Повторно, 18.12.2020 приблизно о 07:00 год. у ОСОБА_5 , який знаходився у торгівельному залі ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЕРДПОУ 40720198), який розташований за адресою: м.Одеса вул.Академіка Корольова 44, раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до прилавку торгівельної зали вказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу з метою особистої наживи таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну пляшку настойки «Jagermeister» об`ємом 0,7 літрів вартістю 271,20 грн, одну пачку масла творожного «Повна Чаша» вагою 200 грам, вартістю 21,59 грн., 4 пачки масла класичного «President» 82% 200 грамів кожна, вартістю 239,97 грн., завдавши ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 532,76 грн. Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов повз каси супермаркету та направився до виходу. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем ТОВ «Сільпо-Фуд».

Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Наведене обвинувачення підтверджується показами ОСОБА_3 , який вину у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він працював за наймом, але грошей не вистачало на прожиття. 25.10.2020 приблизно о 14:36 год. він, знаходячись у приміщенні магазину «ЄВА» розташованому за адресою АДРЕСА_3 , вирішись вкрасти станок для гоління, оскільки грошей не вистачало. Він, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали магазину, з якого викрав один станок для гоління Жиллет Фьюжн Проглайд Стайлер, який сховав в кишеню. Після чого, не розрахувавшись на касі магазину, пішов з магазину.
Крім того, 06.12.2020 приблизно о 12:10 год., знаходячись в приміщенні магазині «ОНЛАЙН», який розташований за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, 14/6, вирішив викрасти зарядний пристрій та стартові пакети. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до стелажу, з якого викрав зарядний пристрій та два стартових пакета «VODAFONE». Після чого він, не розрахувавшись за викрадений товар, пішов.
Аналогічним чином він 06.12.2020 приблизно о 18:46 год. викрав з приміщення АЗС «ОККО-ДРАЙВ», яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 82, викрав одну пляшку бурбону «Bulleit». Після чого, не розрахувавшись за викрадений товар на касі АЗС, він покинув приміщення.
Викрадені речі він продавав, а виручені кошти витрачав на власні потреби.
Також, 18.12.2020 приблизно о 07:00 год. він викрав в магазині «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м.Одеса вул.Академіка Корольова 44, одну пляшку настойки, кілька пачок масла. Після чого він, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз каси супермаркету та направився до виходу. Однак, його затримали охоронці магазину, які викликали працівників поліції, яким він зізнався у вчиненому та повернув викрадений товар.
В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює вартість, найменування та приналежність викраденого ним майна.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин таємного викрадення ОСОБА_3 майна, яке належить ТОВ «РУШ», ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», потерпілому ОСОБА_6 , вчиненого повторно, та фактичних обставин закінченого замаху на таємне викрадення ОСОБА_3 майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини. Суд також враховує, що ОСОБА_3 частково відшкодував завдану шкоду шляхом повернення викраденого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді арешту на строк:
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 три місяця;
за ч.2 ст.185 чотири місяця.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим арешт на строк чотири місяця.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 27.08.2020, а саме 48 годин громадських робіт, із співвідношення, передбаченого ст.72 КК України, одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків арешт на строк чотири місяця шість днів.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки його на облік в арештному домі.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1