overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
єдиний унікальний номер справи 948/228/21
номер провадження 1-кп/531/132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року задоволено заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про організацію проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави та підготовче судове засідання було відкладено на 17 червня 2021 року.
17 червня 2021 року встановити зв`язок з Октябрським районним судом м. Полтави через технічні проблеми не вдалось.
Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відкладено підготовче судове засідання на 21 липня 2021 року.
21 липня 2021 року від захисника ОСОБА_5 на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з перебування на лікарняному.
Прокурор вважав за можливе клопотання задовольнити.
Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для повторної організації його проведення в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти для повторної організації відеоконференції на 11 серпня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави на 10 годину 00 хвилин 11 серпня 2021 року доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2133/19
провадження № 1-кп/753/389/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0010729 від 11.12.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010729 від 11.12.2018 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 16.02.2021 р. о 09 00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 388/624/20
провадження № 1-кп/388/169/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000367 від 04.06.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта вища, не працюючий, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

16.07.2021 року захисником ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїчерез Личаківський районний суд м.Львів.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, та зважаючи на доводи захисника щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Личаківського районного суду м.Львів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що відбудеться о 10.00 годині 27 липня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження з приміщення Личаківського районного суду м.Львів.
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Личаківському районному суду м.Львів (вул. Б.Лепкого, 16, м. Львів, 79007, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/711/21
Провадження № 1-кп/135/68/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19.07.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

потерпілого ОСОБА_19 , представників потерпілих осіб: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003337 від 04.07.2014 за обвинуваченням: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України,

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 20.07.2021 року о 11 год. 00 хв.

Суддя
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1713/18
У Х В А Л А
21.07.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючий-суддя ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів подання провідного інспектора Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із наданням йому на підставі ст.75,76 КК України іспитового строку терміном два роки. Вирок набув законної сили згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 17.05.2021 р.

У зв`язку із закінченням іспитового строку фахівець Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання представник Виноградівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився подав клопотання про розгляд подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор та захисник висловилися щодо задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період перебування на обліку засуджений громадського порядку не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.4 ст.107, п.9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.06.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4820/100/21
Справа № 676/4806/17
Категорія: подання ( ст. 34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області заяви про відвід судді Чемеровецького районного суду ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0001160 від 28 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області заяви про відвід судді Чемеровецького районного суду ОСОБА_7 , в межах кримінального провадження №0001160 від 28 червня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ст. 128 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 22 липня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 592/8380/21
Провадження № 1-в/592/371/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Сумської виправної колонії № 116» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

21.07.2021 у судове засідання не прибув захисник, призначений на виконання ухвали суду, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою зменшення ризиків розповсюдження респіраторних захворювань, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116».

Керуючись статтями 336, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати розгляд подання шляхом дистанційного судового провадження з Державною установою «Сумська виправна колонія № 116» о 09 годині 40 хвилин 02 серпня 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумська виправна колонія № 116» та Ковпаківський районний суд м. Суми.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1356/18
Провадження № 1-кп/159/21/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.02.2018 року за №0000032, щодо:

ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

Для подальшого розгляду справи виникла необхідність витребування інформації з Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання.

Керуючись ст.91 КПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Ковельського міськрайонного територіального медичного об`єднання (45008, Волинська обл., м. Ковель вул. О.Пчілки, 4) інформацію:
-чи перебуває на психіатричному обліку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то з якого часу?;
-в разі перебування на обліку надати амбулаторну картку з психіатричного кабінету поліклініки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9

СУДДІ ОСОБА_10

ОСОБА_11
Справа № 369/9722/21
Провадження №1-кп/369/1716/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 07 липня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 15 липня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 липня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасникв процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 712/8855/18
Провадження 1в/712/122/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, із застосуванням ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст.78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.08.2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Направити ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.08.2018 року.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття ухвалою чинності.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого 21.07.2021 року.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2021 року про оголошення в розшук ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 липня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 липня 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий -
провадження №: 1-кс/752/4922/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2021,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2021 залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено в приміщенні суду в м. Києві протягом 5-ти робочих днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1