overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4981/21
Провадження по справі № 1-кп/367/606/2021
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000403 від 13.05.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної республіки Крим Україна, українця, громадянина України, без визначеного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2021 року о 15 годині 15 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 692/900/18
Провадження № 1-кп/692/1/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час розгляду кримінального провадження виникла необхідність у проведенні повторної судово-медичної експертизи щодо померлої ОСОБА_3 . Для забезпечення відповіді на всі питання експертом необхідні дані про лікування ОСОБА_3 в медичних закладах після отримання травм під час ДТП.
Учасники провадження не заперечували проти надання доручення органу досудового розслідування у зібранні доказів необхідних для проведення експертизи.
Вважаю, що з метою вирішення питання про призначення експертизи по кримінальному провадженню, є необхідність в отриманні даних про лікування ОСОБА_3 , у зв`язку з чим необхідно доручити органу досудового розслідування зібрати необхідні докази.
Керуючись ст.333, 372 КПК України, суддя, -
Надати слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:
-до медичної документації в якій зафіксовані дані про проходження лікування громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її лікування у травматологічному відділенні Драбівської центральної районної лікарні в період з 29.04.2018 по 02.05.2018 року;
-до медичної документації в якій зафіксовані дані про проходження лікування громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час її лікування у нейрохірургічному відділенні Київського лівобережного нейроцентру з медичною реабілітацією Київської міської клінічної лікарні № 1 в період з 02.05.2018 по 06.05.2018 року.
Тимчасовий доступ до документів здійснити працівниками слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області або за їх дорученням працівниками відповідних оперативних підрозділів.
Отримані оригінали медичної документації завчасно направити до Драбівського районного суду Черкаської області до дня судового засідання, а саме до 08.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/8089/21
Провадження 1-кс/712/4084/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

22 липня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду на 26 липня 2021 року об 10-30 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-в/760/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання ухвали суду, -

ВСТАНОВИВ:

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 08.04.2021 перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 05.07:2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.09.2020 покарання у виді штрафу замінено покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ст. інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про роз`яснення щодо виконання даної ухвали суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули.

Дослідивши зміст клопотання та долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із цієї норми, суд вправі роз`яснювати лише зміст судового рішення, а не порядок його виконання.

Визначити порядок виконання ухвали в порядку, встановленому ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд також позбавлений можливості, оскільки ця норма стосується лише виконання вироків.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ст. 36 КВК України, виконання покарання у виді громадських робіт здійснюється органами пробації. Саме на орган пробації, відповідно до даної норми, покладається контроль за виконанням покарання та організація такого виконання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ст. інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» ОСОБА_3 про роз`яснення щодо виконання ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

21 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про примусовий відбір зразків для проведення експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про примусовий відбір зразків для проведення експертизи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002255 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення ДНК експертиз.
Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.07.2021 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 645/2376/18
Провадження № 1-кп/645/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

22 липня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1961 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 26.07.2021 року о 16-30 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про витребування документів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1961 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Витребувати з прокуратури Харківської області:
- клопотання (зі всіма додатками та доповненнями у разі наявності) про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_5 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за результатами розгляду якого Апеляційним судом Харківської області винесено ухвалу від 06.06.2017 року
- інформацію щодо того, чи вчинялись стороною обвинувачення на стадії досудового розслідування кримінального провадження визначенні чинним законодавством дії, спрямовані на розсекречення ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року, якою надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити до прокуратури Харківської області (юридична адреса: м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4), для виконання.
Встановити строк виконання ухвали - 15 днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя -
Справа № 453/983/21
№ провадження 1-кп/453/138/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000057 від 11.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.07.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28 липня 2021 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року, у справі за поданням начальника Приморського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси до 1 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:

10 лютого 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 задоволено. Звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.08.2018 року вироком Київського районного суду м. Одеси до 1 років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України від відбування покарання з випробуванням.
При виготовлені вказаного судового рішення по тексту ухвали було допущено описки, а саме помилково зазначено у мотивувальній частині ухвали прізвище засудженого - « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_7 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок щодо правильного зазначення прізвища засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд
ухвалив:

Виправити описки допущені у мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року, а саме: замість не вірно зазначеного прізвища засудженого - « ОСОБА_6 », вказати та вважати вірним « ОСОБА_7 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/957/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 23 липня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001107 від 28 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 липня 2021 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 364/595/21
Провадження № 1-кс/364/73/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2021 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.
Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 26.07.2021 року о 11 годині 15 хвилин.
Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1282/21
Провадження № 1-кс/534/349/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 липня 2021 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000348 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про арешт майна,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на легковий причіп із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та негайно передати на зберігання власнику ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження та розпорядження; автомобіль марки ВАЗ моделі 2104 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , передати негайно на зберігання ОСОБА_6 з позбавленням права відчуження та розпорядження транспортним засобом, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також металевий бандаж круглої форми, який є предметом вчиненого кримінального правопорушення, який буде зберігатися у ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Зобов`язати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на першу вимогу органу досудового розслідування, суду надавати вільний доступ до арештованого майна: причіп із реєстраційним номером НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ моделі 2104 білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 00 хв. 23.07.2021.