У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000913 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000913 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. Строк досудового розслідування прохав продовжити на дванадцять місяців.

Слідчий СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В клопотанні слідчого є відомості про те, що 11 грудня 2019 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, із письмовою заявою, звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що зник її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в серпні місяці 2019 року поїхав до м. Києва на заробітки, востаннє телефонував 23.11.2019, після чого його мобільний телефон не відповідає.

Під час подальшого досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вказаної вище справи, а саме допит матері зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , під час якого було встановлено, що у неї є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зріст 170-175 см., середньої тілобудови, коротке темне волосся, з лівого боку на щоці під оком шрам від видалення гемангіоми, татуювання відсутні, темно-синя куртка, оранжева кофта з балахоном, темні брюки та кросівки. Більшість часу він проводив у с. Світлогірське, але час від часу їздив на заробітки до різних міст. В серпні місяці 2019 року, точної дати вона не пам`ятає, її син поїхав працювати на будівництво, а саме, з його слів, під м. Київ в населений пункт Ковалівка, куди саме, він не уточнював. При ньому був мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Після приїзду вона з сином систематично розмовляла по мобільному телефону. В подальшому син розповідав, що познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_7 , надсилав її фотографії, та нічого про роботу не згадував. Вона прохала скинути фото об`єкту, де він працював, але син нічого не надсилав. Розмови були постійні, вони говорили по телефону, а востаннє вона телефонувала сину 23.11.2019 о 12:00 годині, вони розмовляли як завжди про власні справи, про його нову дівчину, він обіцяв познайомити їх. Після чого 23.11.2019 ввечері мати телефонувала сину на мобільний телефон, але він був вимкнений та не відповідав на дзвінки. З того часу і по цей день мобільний телефон сина не вмикався та він не дзвонив і потерпіла не знає де перебуває її син. Його особистих речей вдома немає.

В подальшому під час додаткового допиту матері було встановлено, що під час самостійних пошуків сина, до неї почала надходити інформація, що він може перебувати на тимчасово окупованій території. Після чого мати почала більш детально займатися його пошуками, та вона дізналася від невідомої на той час людини, яка зателефонувала на її мобільний телефон й повідомила, що ОСОБА_6 затриманий на тимчасово окупованій території, а саме в м. Донецьк. Ця інформація стала відома у лютому місяці 2020 року, після чого мати відразу поїхала до міста Донецьк, попередньо отримавши через інтернет перепустку, щоб дізнатися долю свого сина. Приїхавши до міста Донецьк, виявилося, що саме так звані органи "ДНР" затримали її сина як розвідника, та наразі утримують там. Після чого ОСОБА_5 взяла дозвіл зустрітися зі своїм сином та протягом 30 хвилин спілкувалася із сином. Під час зустрічі, син запевняв її, що все буде гаразд, та в подальшому його відправлять на обмін, після чого їх слідчий також підтвердив цю інформацію, та сказав їй, щоб вона у свою чергу подавала на території України заяву на обмін. Після чого, ОСОБА_5 поїхала до м. Києва, де в Об`єднаному центрі по звільненню заручників написала заяву, у якій прохала, щоб її сина обміняли як військовополоненого, де описала всю ситуацію, що склалася.

Також під час досудового розслідування кримінального провадження від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано біологічні зразки для проведення експертизи, після чого було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, яку було виконано (висновок експерта №СЕ-19-20/37597-Б від 22.12.2020.

Неодноразово було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження зниклого безвісти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі потрібно встановити інших свідків та очевидців події, направити доручення та запит до Інтерполу з метою встановлення факту перебування зниклого ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території в місцях позбавлення волі, та допит як свідків осіб, які ймовірно спілкувалися з ОСОБА_6 в період часу з 11.12.2019 по теперішній час. З метою співпраці та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження було направлено за вих. № 1542/115/122/07-2021 від 25.03.2021 до СУ ГУНП в Полтавській області з метою вивчення та вирішення питання про можливі способи встановлення місцезнаходження зниклого.

Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше це відсутність комунікацій та співробітництва з так званими органами тимчасово окупованих територій та можливості встановлення точного місцезнаходження ОСОБА_6 , а отже наразі неможливо отримати інформацію для прийняття рішення в межах вказаного кримінального провадження. Також під час досудового розслідування нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Тому, з метою проведення запланованих заходів, потрібно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на дванадцять місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000913 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на дванадцять місяців для виконання всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя