Справа № 754/36/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004525 від 25.08.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ковалівка Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 22.06.2020 року приблизно о 09 годині 20 хвилин керуючи технічно-справним автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині регульованого перехрестя вул. Градинської та вул. Радунської в м. Києві, виконуючи маневр повороту наліво на зелений сигнал світлофора зі сторони вул. Лісківської у напрямку вул. Сержа Лифаря, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 4.16 (а), 16.2 Правил дорожнього руху України, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, вчасно не відреагувала відповідним чином на її зміну, не зупинилась перед регульованим пішохідним переходом, щоб пропустити пішохода ОСОБА_7 , яка пересікала проїзну частину по вказаному регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_7 отримала закриту травму лівої гомілки та колінного суглобу, розрив лівої передньої хрестоподібної зв`язки, часткових розрив лівої медіальної колатеральної зв`язки; перелом голівки лівої малогомілкової кістки; забій кісткового мозку лівої стегнової (латерального відростка) та лівої великогомілкової (латерального відростка) кісток, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Дій ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченою та остання повністю відшкодувала завдану їй матеріальну та моральну шкоду.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 заяву потерпілої підтримали.
Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а також обвинуваченої та її захисника ОСОБА_6 , які просили звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом встановлено таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 , яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має вищу освіту, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , формально характеризується за місцем проживання, повністю відшкодувала завдані потерпілій ОСОБА_7 збитки в розмірі 42.000 грн., що підтверджується відповідною розпискою потерпілої про отримання грошових коштів, та примирилася з потерпілою, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні (висновок експерта № 042-1760-2020 від 08.12.2020 року) у розмірі 1 796,90 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369, 372, 392 КПК України, ст. 46 КК України, суд -
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 1 796,90 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1