Справа № 159/6374/20
Провадження № 1-кс/159/729/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001471 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2020 року накладено арешт на транспортний засіб, що перебуває у власності ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні №0001471 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За матеріалами справи 08 грудня 2020 року приблизно о 17.50 год ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі «Київ-Ковель-Ягодин» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

06 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, в якому він просить повернути йому автомобіль та зобов`язується його не відчужувати.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що активно сприяв досудовому розслідуванню, проведені усі необхідні слідчі дії, тому утримання транспортного засобу на спецмайданчику, де він втрачає товарну цінність, є непропорційним втручанням у його право власності.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що на даний час за участю транспортного засобу проведені усі заплановані дії, завершити розслідування не виявляється можливим через відсутність потерпілої, яка не має постійного місця поживання.
Слідчий суддя заслухавши прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час проведений огляд місця події та проведений огляд транспортного засобу, визначений механізм завдання потерпілій тілесних ушкоджень, тому відсутня потреба в подальшому обмеженні власника у праві користуватись транспортним засобом.

Однак, з метою збереження речового доказу необхідно залишити чинним арешт майна в частині заборони відчужувати транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №0001471 від 09.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на транспортний засіб «Renault Megane Scenic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 залишити чинною лише заборону на відчуження даного транспортного засобу.

Зобов`язати слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 вилучений транспортний засіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1