ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2491/21 Провадження № 1-кс/636/671/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
13 липня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000277 від 29.05.2021 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків слини/крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29 травня 2021 року, приблизно о 18 годині (більш точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїй колишній дівчині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до місця мешкання останньої, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовленою саморобною горючою сумішшю, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_7 з мотивів особистих неприязних відносин, кинув пляшку з горючою сумішшю до двору потерпілої, внаслідок чого вона вибухнула та загорілася. Однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_7 , яка у цей час перебувала у дворі, не настала, так як пожежа, яка виникла внаслідок дій ОСОБА_6 , була погашена самою потерпілою.
29 травня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено у встановленому законом порядку фрагмент, схожий на горловину пляшки, прозорого кольору з нашаруванням кіптяви. В горловину протягнутий фрагмент із тканини у біло-сіру клітину із різким запахом паливно-мастильних матеріалів (ПММ) зі слідами горіння. Фрагмент скла довжиною приблизно 8 см, тканина - приблизно 28 см. поміщені до сейф - пакету з маркувальним позначенням SUD3051553 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії.
30.05.2021 у ході огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено порожню полімерну пляшку 0,5 л з червоним ковпачком з прикріпленою клеєвим способом биркою заводу-виробника з написами: «ХімТрейд УАЙТ-СПІРИТ розчинник» та буквеним текстом з призначенням, складом та способом застосування, яку запаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників процесуальної дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, в силу ст.89 КК України не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
30 травня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК У країни.
30 травня 2021 року ОСОБА_6 було допитано у якості підозрюваного, проте останній скористався своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції У країни, та відмовився давати показання.
31 травня 2021 року згідно ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту затримання.
15 червня 2021 року згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області було скасовано та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
29 червня 2021 року процесуальним керівником - прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні була винесена постанова про відібрання біологічних зразків, а саме: зразків слини, крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01 липня 2021 року ОСОБА_6 у присутності його захисника була вручена постанова про проведення відібрання біологічних зразків, а саме відібрання зразків крові, слини, проте останній відмовився від добровільного надання біологічних зразків, що підтверджується власноручно виконаним ним записом на вказаній постанові та його особистим підписом.
Підозрюваний ОСОБА_6 активно не сприяє у проведенні всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній відмовляється від допиту, реалізуючи своє право, передбачене ст. 63 Конституції України, також відмовляється від проведення відібрання біологічних зразків, а саме від відібрання зразків крові, слини. Тому орган досудового розслідування фактично позбавлений можливості у збиранні доказової бази щодо факту причетності підозрюваного ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення (злочину), окрім як наявності свідків вказаного кримінального правопорушення (злочину).
Тому з метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою недопущення знищення слідової інформації та виявлення знаряддя злочину по даному кримінальному провадженню слідчим призначаються експертизи цитологічних у галузі судової молекулярно-генетичного, судово-імунологічних досліджень. Проте проведення вищевказаних експертиз без відібрання біологічних зразків, а саме зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , унеможливить встановлення органом досудового розслідування знаряддя злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що його підзахисний у даному кримінальному провадженні готовий співпрацювати зі слідством, на теперішній час немає порядку відібрання зразків, а потерпіла подала заяву про закриття провадження, і ще є питання кваліфікації дій ОСОБА_6 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 29 травня 2021 року, приблизно о 18 годині (більш точного часу у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїй колишній дівчині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов до місця мешкання останньої, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , із заздалегідь заготовленою саморобною горючою сумішшю, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_7 з мотивів особистих неприязних відносин, кинув пляшку з горючою сумішшю до двору потерпілої, внаслідок чого вона вибухнула та загорілася. Однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_6 , смерть ОСОБА_7 , яка у цей час перебувала у дворі, не настала, так як пожежа, яка виникла внаслідок дій ОСОБА_6 була погашена самою потерпілою. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.05.2021 за № 0000277 за попередньою кваліфікацією ч. ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення огляду місця події 29 травня 2021 року, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності двох понятих виявлено та вилучено у встановленому законом порядку фрагмент, схожий на горловину пляшки, прозорого кольору з нашаруванням кіптяви. В горловину протягнутий фрагмент із тканини у біло-сіру клітину із різким запахом паливно-мастильних матеріалів (ПММ) зі слідами горіння. Фрагмент скла довжиною приблизно 8 см, тканина - приблизно 28 см поміщені до сейф - пакету з маркувальним позначенням SUD3051553 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії.
30.05.2021 у ході огляду місця події, а саме зупинки громадського транспорту за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено порожню полімерну пляшку 0,5 л з червоним ковпачком з прикріпленою клеєвим способом биркою заводу-виробника з написами: «ХімТрейд УАЙТ-СПІРИТ розчинник» та буквеним текстом з призначенням, складом та способом застосування, яку запаковано до картонної коробки, яка опечатана биркою з пояснювальними написами та підписами учасників процесуальної дії, відбитком печатки № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
29 червня 2021 року прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 була винесена постанова про відібрання біологічних зразків, а саме зразків слини, крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01 липня 2021 року ОСОБА_6 у присутності його захисника була вручена постанова про проведення відібрання біологічних зразків, а саме відібрання зразків крові, слини, проте останній відмовився від добровільного надання біологічних зразків, що підтверджується власноручно виконаним ним записом на вказаній постанові та його особистим підписом.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно примусово отримати біологічні зразки слини/крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки ОСОБА_6 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

З огляду на вищевказані обставини, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу слідчому дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Водночас, з метою дотримання прав ОСОБА_6 та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись ст. 2, 7-9, 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків біологічних зразків слини/крові у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме: крові/слини, у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст. ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів у судово-медичній галузі.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя