УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 559/1008/20
провадження: № 51- 540 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000291 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з апеляційними скаргами ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , із Рівненського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 29 січня 2021 року судового провадження між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки двоє з чотирьох працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, 24 грудня 2020 року до Рівненського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000291 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст. 185 КК України, з апеляційними скаргами ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 29 січня 2021 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з подання і підтверджується матеріалами кримінального провадження, станом на 01 лютого 2021 року в Рівненському апеляційному суді працює дев`ять суддів, з них четверо суддів працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на підставі ч.1 ст. 76 КПК заявили самовідводи у даному провадженні (т.1, а.п.216, 217), які задоволено ухвалоюРівненського апеляційного суду від 28 січня 2021 року (т.1, а.п. 221), оскільки зазначені судді брали участь при розгляді питання щодо запобіжного заходу під час досудового розслідування (т.1, а.п.218), у зв`язку з чим є неможливою їх повторна участь під час розгляду даного провадження, що згідно ч.3 ст. 35 КПК і п.п.4, 5, 7 розділу VIII «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» виключає їх внесення до кола суддів для визначення колегії суддів для розгляду даного провадження. Спеціалізація судді при розподілі цивільних справ та кримінальних справ і проваджень визначається з урахуванням його належності до судової палати.

Крім того, як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 8 лютого 2021 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду не змінилася.
За таких обставин, враховуючи особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ з урахуванням спеціалізації судді відповідно до його належності до судової палати, та наявність у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного лише двох суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , які вправі розглядати дану справу, неможливо виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, оскількидля судового розгляду вказаного кримінального провадження в Рівненському апеляційному суді неможливо утворити склад суду, з урахуванням положень ст. 34 КПК, Суд вважає, що подання Рівненського апеляційного суду слід задовольнити та направити кримінальне провадження до Волинського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Рівненського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000291 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , з апеляційними скаргами ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 24 листопада 2020 року, направити на розгляд з Рівненського апеляційного судудо Волинського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3