Справа215/5079/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2
потерпіла ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 28.06.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000193 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, має повну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - 20.06.2021 приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , помітив в спальній кімнаті на комоді, який розташований з лівої сторони від входу до спальної кімнати, мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A51» Prism Crush Blue 64 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , яка спала у вказаній кімнаті.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 , раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме мобільного телефону «SAMSUNG Galaxy A51» Prism Crush Blue 64 Gb, який належить ОСОБА_3 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий зазначений вище прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , підійшов до комоду, розташованого з лівої сторони від входу у спальну кімнату будинку АДРЕСА_2 , та усвідомлюючи суспільну небезпеку і протиправність свого діяння, діючи з корисливих мотивів, умисно, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_3 спить та за його діями не спостерігає, а також користуючись відсутністю інших свідків та очевидців, за допомогою власної фізичної сили, рукою взяв з поверхні комоду, мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A51» Prism Crush Blue 64 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/21100-ТВ від 07.07.2021 становить 5520,00 грн., та поклав його до кишені шорт, в які він був одягнений.

Далі, ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі вищезазначений мобільний телефон, вийшов з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з місця вчинення кримінального проступку зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 5520,00 гривень
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому та потерпілій відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений раніше ну судимий, в скоєному кримінальному правопорушенні розкаявся, викрадене майно повернуто.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy A51» переданий на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий 03.10.2013 р. Тернівським РС у м.Кривий Ріг ГУДМС України в Дніпропетровській області 686, 480 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: