ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 707/546/13-к
провадження № 1-в/691/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , особи відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду, надійшло подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень піднаглядному ОСОБА_4 , з тих підстав, що останній після звільнення з місць позбавлення волі 26.12.2016 року на шлях виправлення не став, ніде не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, вчинює адміністративні правопорушення, має негативні характеристики за місцем проживання, проведена профілактична робота із ним не дала позитивних результатів. Вважає, за доцільне до раніше засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ЗУ "Про внесення змін до Закону України ""Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 21 червня 2001 року № 2537-ІІІ, встановити адміністративний нагляд та обмеження згідно пунктів "а", "б", "в", "г".

В судове засідання прибули ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , особа відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .. Прокурор Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури є повідомлений про слухання подання, не з`явився, заяв (клопотань) не надходило.

У судовому засіданні ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав подання, з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити, встановити адміністративний нагляд та обмеження піднаглядному ОСОБА_4 строком на один рік, за місцем фактичного проживання, врахувавши, що останній зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки та бійки, не контролюючи свою поведінку, 06.10.2020 року, 07.10.2020 року, 18.02.2021 року вчинив адміністративні правопорушення за ст.173-2 ч.1, ст.173 КУпАП, попередження про припинення антигромадського способу життя та проведені неодноразові профілактичні бесіди, позитивного результату не дали.

Особа відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 заперечив, вказав, що без нагляду може в будь-який час припинити вживати алкогольні напої, є зареєстрований в селі Яснозір`я, Черкаського району, та може поїхати до дружини в будь-який час, у селі Валява, Городищенського району, Черкаської області проживає постійно, неподалік від матері, через будинок, вже два роки, приїхав на прохання матері, яка і контролює його, визнає, що коли вживає спиртне, то не контролює свою поведінку, з дружиною не живе, дітей не має, мати йому постійно говорить, щоб не вживав спиртне, поліція також постійно проводить бесіди, за вчиненні адміністративні правопорушення поніс відповідальність, просив не застосовувати адміністративний нагляд.

Вислухавши представника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, особу відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого.

За нормами ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

26.12.2016 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково (не відбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день), на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016 року, справа № 705/7421/16-к, відбував покарання за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.186 КК України за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.04.2013 року, справа № 707/546/13-к.

Раніше ОСОБА_4 був судимий двічі, 06.04.2005 року та 24.10.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , 06.10.2020 року вчинив адміністративне правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, 07.10.2020 року вчинив адміністративне правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України. За вчинене постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 07.12.2020 року, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

05.01.2021 року ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя.

ОСОБА_4 незважаючи на зроблені письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, зловживання спиртними напоями і про те, що до нього може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом обмежень, не відреагував і продовжив вчиняти правопорушення.

18.02.2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення за яке був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 року, визнано винним у вчиненні правопорушення, та працівником поліції винесено 21.05.2021 року попередження про припинення антигромадського способу життя.

При вирішенні питання про встановлення адміністративного нагляду враховую, що адміністративний нагляд зорієнтований на досягнення однієї мети, приватної превенції, та поведінку ОСОБА_4 (характеризується за місцем проживання з негативної сторони, ніде не працював і не працює, зі слів сусідів та мешканців села постійно вчиняє крадіжки в нічний час, вчиняє сварки та бійки з матір`ю та іншими мешканцями села, погрожує місцевим жителям та створює нестерпні умови для проживання сусідам, постійно зловживає спиртними напоями та тютюновими виробами, а також дані про попередні судимості (06.04.2005 року за ст.185 ч.3 КК України Черкаським районним судом Черкаської області до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком, на 2 роки, 12.12.2006 року постановою Черкаського районного суду Черкаської області випробувальний строк скасований та особа направлена в місця позбавлення волі, звільнений 06.02.2009 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2009 року на підставі ст.3 ЗУ "Про Амністію" від 12.12.2008 року (невідбутий строк покарання 9 місяців 28 днів); 24.10.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на два роки; 03.04.2013 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ст.15 ч.3 ст.186 КК України, на підставі ст. ст. 70, 71 КК України, до шести років позбавлення волі, 26.12.2016 року звільнений з місць позбавлення волі, умовно-достроково (не відбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день), на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016 року).

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі").

За нормами пункту "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється, щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, та ураховуючи неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, 07.12.2020, 20.05.2021 року за ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 173 КУпАП, незважаючи на попередження органів Національної поліції, є підстава вважати, що останній залишається бути небезпечним для суспільства, та з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу, наявні правові підстави для встановлення адміністративного нагляду і обмежень адміністративного нагляду.

Подання про встановлення адміністративного нагляду надійшло до суду з дотриманням термінів визначених законодавством.

Обставини, викладені в поданні повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з пунктом "в" статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ОСОБА_4 входить в категорію осіб, до яких можливо встановити адміністративний нагляд.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду, судді про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР, з наступними змінами,

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше неодноразово судимому, адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з будинку ( АДРЕСА_1 ) з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

2.Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів з метою розпиття в них спиртних напоїв;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

4.Кожну останню суботу в період часу з 08:00 год. до 13:00 год. прибувати до Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для реєстрації.

ОСОБА_4 ознайомити з ухвалою про встановлення адміністративного нагляду.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали суду, судді про встановлення адміністративного нагляду та діє до 10.06.2022 року.

Виконання ухвали про встановлення адміністративного нагляду доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1