Провадження № 1-в/243/47/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І.

за участю:

секретаря судового засідання Фіртич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000654 за у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, подання начальника Слов`янського МРВ філії ДУ Центр пробації в Донецькій області про вирішення питання про внесення виправлення вироку суду , -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року начальник Слов`янського МРВ філії ДУ Центр пробації в Донецькій області звернувся з поданням про вирішення питання про внесення виправлення вироку суду. В поданні вказав, що під час виконання вироку встановлено, що в резолютивній частині при винесенні вироку зазначено: ...звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням....

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи щодо виправлення описки у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України - питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, та положення КПК України, які регулюють порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності, встановив що дійсно в тексті судового рішення, а саме у вступній та резолютивній частинах допущено описки, які слід виправити.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року ОСОБА_1 було затверджено угоду від 27 листопада 2020 року, укладену між прокурором Ніловою Є.О. та підозрюваним ОСОБА_1 про визнання ним винуватості у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено узгоджено сторонами угоди покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Так зокрема замість невірно вказаного у третьому абзаці резолютивної частині вироку ...звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням..., слід зазначити правильно ...звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням....

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2020 року, згідно якого було затверджено угоду від 27 листопада 2020 року, укладену між прокурором Ніловою Є.О. та підозрілим ОСОБА_1 про визнання ним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В третьому абзаці резолютивної частини вироку, замість ...звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням..., вказати правильне ...звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання у виді обмеження волі з випробуванням....

Ухвалу суду може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду В.І. Старовецький