Справа № 484/2862/21
Провадження № 1-кс/484/493/21
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід

28 липня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 484/2862/21, провадження № 1-кп/484/382/21, кримінальне провадження № 0000018 від 11.02.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що в його провадженні перебуває кримінальна справа № 484/2862/21, провадження № 1-кп/484/382/21 за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України. Під час ознайомлення з обвинувальним актом суддею з реєстру матеріалів досудового розслідування було виявлено, що на досудовому розслідуванні приймав участь заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 , який є його сином, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 75 КПК України виключає його участь як судді в наданому кримінальному провадження.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про розгляд справи, проте в судове засідання не явилися.
Відповідно до норм КПК України не явка учасників для вирішення питання про самовідвід не є перешкодою для її розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.
Ознайомившись із заявою про самовідвід та матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.07.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.02.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, розподілено судді ОСОБА_3 та призначено номер справи № 484/2862/21, провадження № 1-кп/484/382/21.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 вбачається, що на досудовому розслідуванні процесуальні рішення приймав заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 .
Пунктом першим частини першої ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З урахуванням зазначеного, оскільки суддя ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 є близькими родичами, наявні підстави, передбачені п.1 ч.1 ст. 75 ЦПК України, а тому з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 484/2862/21 задовольнити.
Кримінальну справу № 484/2862/21, провадження № 1-кп/484/382/21, кримінальне провадження № 0000018 від 11.02.2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366 КК України, передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для подальшого розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: