Справа № 522/5106/21
Провадження № 1-кс/522/2950/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 23.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 надійшов рапорт о/у про те, що в нього на виконанні перебувають матеріали ЖЕО № 11603 від 21.03.2021 в яких вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за заявою ОСОБА_3 стосовно таємного викрадення не встановленою особою належного йому автомобілю марки «ВАЗ 21043 зеленого кольору з прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 в проміжок часу з 28.02.2021 до 20.03.2021 року.

В ході досудового розслідування місцезнаходження автомобіля марки «ВАЗ 21043» номерний знак: НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер VIN НОМЕР_2 , встановлено.

23.03.2021 в ході огляду вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21043» номерний знак: НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер VIN НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі у кількості 3 штук оглянуто та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 23.02.2021 він знайшов оголошення в інтернет мережі «OLX» про продаж автомобіля марки «ВАЗ 21043» номерний знак: НОМЕР_1 , зеленого кольору, номер VIN НОМЕР_2 за грошові кошти у сумі 18 800 гривень. Після чого, цього ж дня ОСОБА_4 придбав вищевказаний автомобіль у раніше не знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Крім цього, продавець надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 та ключі у кількості 3 штук.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи викладене вище, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз та існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом огляду від 19.03.2021, саме: автомобіль марки «ВАЗ 21043» номерний знак: НОМЕР_1 , зеленого кольору, номерVIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі у кількості 3 штук.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.04.2021