Дата документу 16.07.2021
Справа № 501/2274/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000600 від 11 липня 2021 року за підозрою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений слідством час, у невстановленому місці, у невстановленої особи придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, ОСОБА_6 умисно почала зберігати та перевозити її при собі з метою подальшого збуту.

11 липня 2021 року, приблизно о 04:00 год., підозрювана на автомобілі «таксі» прибула на територію АДРЕСА_3 вказаний автомобіль був зупинений співробітниками УПП в Одеській області ДПП. Під час огляду місця події за вказаною адресою у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено електронні ваги з нашаруванням білого кольору, 8 порожніх чистих прозорих полімерних пакетів з замком зіп-лок, 7 пластикових зелених контейнерів, всередині яких знаходять піпетки, 14 прозорих полімерних пакетів з замком зіп-лок, з яких 13 прозорих полімерних пакетів з замком зіп-лок з кристалічною речовиною прозоро-білого кольору, 1 прозорий полімерний пакет з замком зіп-лок з кристалічно-порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору.

При розпакуванні одного з прозорих полімерних пакетів з замком зіп-лок, всередині якого виявлена кристалічна речовина прозоро-білого кольору, та при проведенні експрес-тексту виникла реакція - пофарбування експрес-смужки у фіолетовий колір, що свідчить про те, що у даній речовині міститься PVP.

12 липня 2021 року ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини з метою збуту.

Слідчий у своєму клопотанні просить обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчий вважає, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши, що на їх думку наявність ризиків, на які посилається сторона обвинувачення, не доведена, з огляду на це вважали за можливе обрати стосовно підозрюваної більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.

Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею досліджені надані стороною обвинувачення матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000600 від 11 липня 2021 року, рапорт про подію, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, протокол обшуку, протокол огляду предмета, пояснення ОСОБА_7 .

Обставини, викладені в повідомленні про підозру, повністю підтверджуються наявними в матеріалах провадження та дослідженими в судовому засіданні доказами. З цих підстав слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України у розумінні стандарту доведення вини «поза розумнім сумнівом» як достатність підстав, які б на цій стадії кримінального провадження вказували на ймовірну причетність підозрюваної до вчиненого злочину та недоведеністю інших розумних версій події, що розглядається.

Крім того, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений ст.177 КПК України ризик, на який посилається слідчий, а саме, що підозрювана може:

переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тяжкістю покарання, яке може бути призначене ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у вчиненні інкримінованого їй злочину. Крім того, підозрювана не заміжня, дітей на утриманні не має, відомості щодо інших її утриманців відсутні, не працює. Всі ці обставини, у їх сукупності, можуть спонукати ОСОБА_6 вчинити спроби переховування від органу досудового розслідування та/або суду,

незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), зокрема, знайомого підозрюваної ОСОБА_8 , який згідно з його письмовими поясненнями, зустрівся з ОСОБА_6 10 липня 2021 року та перебував з нею до її затримання працівниками поліції. За таких обставин підозрювана може незаконно впливати на свідка з метою надання ним неправдивих, вигідних для себе, показань.

Заявлені слідчим ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не доведені.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваної, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Стороною обвинувачення не доведено недостатність застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для запобігання ризиків, існування яких доведено, а також для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків доцільним та достатнім буде застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вищезазначених ризиків, слідчий суддя на підставі наданих матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваної; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, у тому числі відсутність у неї родини й утриманців; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи; її майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст.110, 176-178, 181, 193-194, 196, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 11 вересня 2021 року, включно.
Зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 11 вересня 2021 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
- не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого або прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 до 22.00 годин 12 липня 2021 року прибути за зазначеною адресою проживання.
Виконання ухвали доручити ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваній, прокурору та направити ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для організації негайної постановки на облік особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, і повідомлення про це слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя