печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000135 щодо ОСОБА_5 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 на нерегульованому перехресті вулиць Львівської та Трутовського в м. Луцьку Волинської області допустила зіткнення керованого нею автомобіля Тоуоіа RAV4, реєстраційний номер НОМЕР_1 із мотоциклом Suzuki GSX-R600, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 при якому останній від отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Крім того, під час досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом з 2005 року в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради з діагнозом «Шизоафективний розлад». Також встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово лікувалась у денному стаціонарі Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради у лікаря-психіатра ОСОБА_7 .

30.04.2021 підозрюваній ОСОБА_5 було призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку експертизи від 19.05.2021 № 312 підозрювана ОСОБА_5 страждає на даний час на емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного походження, шизоафективний розлад, стан стійкої ремісії. На момент скоєння інкримінованих підозрюваною їй дій, остання страждала на емоційно-лабільний (астенічний) розлад органічного походження, шизоафективний розлад, стан стійкої ремісії.

Крім того, під час проведення експертного обстеження підозрюваної, остання проінформувала комісію, що раніше, а також безпосередньо перед дорожньо-транспортною пригодою, а саме у 2010 році та у період з 25.04.2017 по 05.05.2017 проходила стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з цим, відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. № 114 від 21.05.2021 був надісланий лист про необхідність додаткового надання медичної документації під-експертної.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні історій хвороб, медичних карток амбулаторно та/або стаціонарно хворої й іншої медичної документації, Я-знімків (рентген-знімків), інших плівок та СБ-дисків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасових доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів медичних карток та історій хвороб амбулаторно та стаціонарно хворої та іншої медичної документації, R-знімків (рентген- знімків), інших плівок та СD-дисків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30499/21к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_11 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1