Справа №: 272/1105/20
Провадження № 1-кп/272/86/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000207 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просівці Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. ст. 152 ч.3, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2020 року, близько 02 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , коли він знаходився за місцем проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 у цьому ж місці у цей же час вирвав із рук потерпілої ОСОБА_7 її мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9 Sunset Purple 3/32» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 вартістю 3 647 грн. 05 коп. з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. 00 коп. без коштів на рахунку. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_5 привласнив, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3672 грн. 05 коп.
Крім того, відразу ж після цього, перебуваючи у вище вказаному місці в цей же час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, 23 серпня 2020 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи у будинку потерпілої ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , застосовуючи психологічний вплив до неповнолітньої, шляхом залякування та погроз фізичною розправою, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 , яка являється неповнолітньою, діючи з прямим умислом, подолавши словесно опір потерпілої взяв останню за руку, вивів з будинку та повів до приміщення туалету, що розташований по АДРЕСА_4 поруч із колишньою залізничною станцією, де наказав неповнолітній ОСОБА_7 зняти з себе одяг та оголив себе, після чого умисно і без добровільної згоди ОСОБА_7 з використанням своїх геніталій орально проник в її тіло, а також з використанням своїх геніталій та пальців рук вагінально та анально проник в її тіло, та таким чином зґвалтував.
Надалі, продовжуючи свої умисні злочинні дії, ОСОБА_5 шляхом залякування та погроз фізичною розправою, використовуючи безпорадний стан ОСОБА_7 , яка являється неповнолітньою, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, подолавши словесно опір потерпілої, відкрито заволодів її коштами в сумі 1600 грн. 00 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, привласнивши їх, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5272 грн. 05 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив, що 22.08.2020 року увечері зустрівся із ОСОБА_8 близько 18 год., після чого розпивали спиртні напої спочатку на сходах біля приміщення залізничної станції, а потім пішли до житлового будинку ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , де в одній із кімнат відпочивали. Через деякий час ОСОБА_10 взявши його мобільний телефон пішов до магазину, а він залишився у нього вдома. Повернувся ОСОБА_10 через півтори години без телефону. Він вимагав повернути телефон та ОСОБА_10 пішов його шукати. Він в цей час залишався у квартирі ОСОБА_11 , де були його діти та спілкувався із його старшою дочкою ОСОБА_12 . Коли у неї задзвонив телефон, вона сказала, що їй телефонує мама. Тоді він вихопив у неї телефон та розмовляв з її матір`ю про те, що сталося. Після чого він сказав ОСОБА_13 , що забирає її телефон та поверне його, коли вони повернуть йому його телефон або гроші за нього. Однак ОСОБА_13 сказала не йти та просила повернути її телефон, запропонувала йому відробити за телефон. На що він сказав, що вона зможе йому відробити якщо вступить з ним в статевий акт. Також пригрозив їй, якщо вона не погодиться, то її вивезуть у ліс на автомобілі його друзі та зґвалтують. На його пропозицію ОСОБА_14 погодилася, він сказав, що буде чекати її на вулиці біля СТО та пішов з її телефоном, який поклав у карман. Через декілька хвилин вийшла ОСОБА_13 та вони пішли в сторону залізничного вокзалу до занедбаного туалету. Після чого, на місці він зняв собі штани та наказав ОСОБА_14 зняти одяг. Потім він вступив з нею в статевий акт орально, вагінально та анально з використанням своїх геніталій та пальців рук. Після чого, ОСОБА_13 запропонувала заплатити гроші та сплатила йому 1600 грн., він повернув їй мобільний телефон та вона пішла додому. Частину коштів він витратив. Увечері, того ж дня, його затримали працівники поліції та вилучили решту грошових коштів, які йому заплатила ОСОБА_7 .. У вчиненому розкаявся, просив вибачення, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в інкримінованих йому злочинах доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що влітку перебувала у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 . 22.08.2020 року біля 21.00 год. вдома нікого не було. Пізніше прийшов батько ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , вона пішла на вулицю на майданчик. Позвонила та повідомила мамі, яка перебувала у лікарні, що батько вдома пиячить з ОСОБА_5 .. Потім вона забрала дітей та пішла до квартири, батька не було , тому вона просила ОСОБА_5 залишити дім. На що ОСОБА_5 сказав, що у її батька його телефон, тому він буде його чекати. Пізніше прийшов батько, вони з`ясовували відносини та батько знову десь пішов. ОСОБА_15 сидів у кімнаті, де вона та діти спали. На телефоні побачила пропущений виклик від мами і вирішила їй зателефонувати. ОСОБА_15 стояв біля вікна, він вихопив у неї телефон і вимагав у мами повернути його мобільний телефон. Потім дзвінок припинився, вона просила ОСОБА_15 повернути їй телефон, пропонувала відробити хатньою роботою. Однак ОСОБА_15 сказав, що поверне їй телефон , якщо вона відпрацює шляхом статевих зносин. Він сказав їй йти за ним, при цьому погрожував, якщо вона відмовиться, то її вивезуть його друзі на автомобілі в ліс і зґвалтують. Вона злякалася, була беззахисна, та пішла за ним. Вона була одягнена у шорти та футболку. Вийшовши з будинку, він взяв її за руку і сказав бігти за ним, вони побігли до туалету біля залізничної станції, було десь 2.30-2.40 год. 23.08.2020 р.. В приміщенні туалету ОСОБА_15 зняв з себе штани та білизну і наказав їй теж роздягнутися та почав задовольняти себе та чіпати її пальцями. Потім він сказав їй нагинатися спиною та намагався її згватувати вагінально. У неї не було до того статевих зносин. Він намагався зробити це анально, орально вона відмовлялася, прохала не робити цього. Потім він сказав, що вона його не задовольнила, та вимагав гроші, на що вона погодилася, так як у неї були грошові кошти в сумі 1600 грн., то вона йому заплатила, щоб це припинити. Він забрав гроші, вона витягнула у нього телефон з карману штанів та побігла додому. Було десь біля 05 год. ранку. Вона не милася і лягла спати. Вдень додому повернулася з лікарні мама і вона їй про все розповіла та мама повідомила поліцію

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона перебувала у лікарні, 22.08.2020 року увечері вона телефонувала доньці ОСОБА_7 , однак вона не відповіла. Пізніше вночі, вже 23.08.2020 р. до неї подзвонила донька і вона почула, що біля неї є ОСОБА_5 , він погрожував доньці, вимагав повернути телефон або відпрацювати іншим способом. Вдень вона повернувалася додому та розпитувала доньку ОСОБА_13 , що сталося і вона розповіла, що ОСОБА_5 згвалтував її, забрав телефон та грошові кошти в сумі 1600 грн.. Про вказану подію вона одразу повідомила поліцію. Просила покарати обвинуваченого згідно закону.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який в судовому засіданні пояснила, що влітку 2020 року зустрівся із знайомим ОСОБА_5 з яким відпочивали та сиділи у його квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Потім він взяв у ОСОБА_5 телефон та пішов магазин. Повернувся десь через дві години без телефону, посварився з ОСОБА_5 та знову пішов з будинку шукати телефон. Коли повернувся додому біля 03 год вночі, дочки ОСОБА_13 та ОСОБА_15 не було вдома, він ліг спати. ОСОБА_13 повернулася додому біля 5 год. ранку в сльозах. Потім розповіла, що ОСОБА_15 зґвалтував її, забрав у неї мобільний телефон Редмі 9 та гроші в сумі 1600 грн.. Він про все розповів дружині та вона повідомила поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що він був свідком допиту неповнолітньої ОСОБА_7 як практичний психолог, в ході спілкування з останньою як тільки мова заходила про ОСОБА_5 у неї був стресовий стан, вона плакала, емоційний стан був подавлений, дезорієнтований. У неї вперше був статевий контакт насильницького характеру з використанням її безпорадного стану. Те, що сталося викликало у неї яскраві негативні емоції. Під час слідчого експерименту у потерпілої був важкий психологічний стан.

Протоколом огляду місця події від 23.08.2020 року з ілюстративною таблицею, в ході якого було оглянуто приміщення житлової квартири АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_4 .. В ході проведення огляду ОСОБА_7 добровільно видала труси темно синього кольору та шорти джинсові, біло-чорні, смугасті з плямами темно-бурого в району промежини, які були вилучені до Андрушівського ВП (а.с. 113-118).

Протоколом огляду місця події від 23.08.2020 року, в ході якого було оглянуто територія, розташована на відстані біля 150 м від житлового будинку АДРЕСА_4 , а саме: занедбаний , бувший в користування туалет, в ході якого ОСОБА_7 вказала на місце, де відбулася подія (а.с 119-123).

Висновком судово-медичної експертизи № 163 від 10.09.2020 р., згідно якого при судово-медичному обстеженні гр. ОСОБА_7 , будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено будь-яких тілесних ушкоджень в ділянці зовнішніх статевих органів, ротової порожнини та анального отвору - не виявлено. Проте, виявлено надрив дівочої перетинки та гіперемію (почервоніння) нижньої частини великих статевих губ та задньої спайки піхви, що утворилися від дії тупого твердого предмету, можливо внаслідок введення статевого прутня в стані ерекції. Враховуючи антропометричні дані та дані інструментальних методів дослідження, можна вважати, що потерпіла не досягла статевої зрілості (а.с.125-126).
Протоколом огляду місця події від 23.08.2020 року, в ході якого в приміщенні Андрушівського ВП за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції труси чорно-сірого кольору, які було вилучено та упаковано як речовий доказ (а.с. 129-131).

Висновком судово-медичної експертизи № 164 від 09.09.2020 р., згідно якого при судово-медичному, обстеженні гр. ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено; будь яких аномалій розвитку, рубцевих змін та килоподібних утворень, які б унеможливлювали здійснювати статевий акт не виявлено (а.с. 132).

Постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 24.08.2020 року, вилучені в ході проведення огляду місця події труси темно синього кольору та шорти джинсові, біло-чорні, смугасті з плямами темно-бурого в району промежини, труси чорно-сірого кольору, грошові кошти в сумі 1390 грн. визнано та приєднано в якості речових доказів (а.с. 133).

Протоколом огляду місця події від 27.08.2020 року з ілюстративною таблицею, в ході якого в приміщенні Андрушівського ВП за адресою: м.Андрушівка, вул. Корольова, 4, потерпіла ОСОБА_7 добровільно надала для огляду її мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9 Sunset Purple 3/32» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з sim-картою мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 та білу коробку від вказаного мобільного телефону (а.с. 136-143).

Постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 27.08.2020 року, якою визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9 Sunset Purple 3/32» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 та sim-картку мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_3 (а.с.144).

Протоколом огляду від 28.08.2020 року, в ході якого було оглянуто із застосуванням фото фіксації цифровою фотокамерою «Саnоn SX 410 IS» інформацію на мобільному телефоні, який належить потерпілій ОСОБА_7 з наступними технічними характеристиками : «Redmi 9 Sunset Purple 3/32» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , та виявлено в меню пропущені дзвінки від контакту Мама власнику ОСОБА_7 23.08.2020 року: о 01 год 50 хв., 02 год. 36 хв, 02 год. 43 хв., 02 год. 50 хв та вихідний від ОСОБА_7 абоненту ОСОБА_18 23.08.2020 року о 07 год 31 хв. (а.с. 145-149).
Висновком судово-імунологічної експертизи № 10/161 від 23.09.2020 року, якою встановлено, що на представлених на експертизу об`єктах: трусах, вилучених 23.08.2020 року під час огляду місця події, проведеного в приміщені Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, в об`єктах №№ 3,5 виявлено сперму. При досліджені виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи , які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антигеном Н. За умови змішування слідів їх походження можливе від осіб з 0 (І) та А (II) (як із супутнім антигеном Н, так і без нього) групами системи АВО. Дані сліди сперми можуть належали підозрюваному ОСОБА_5 . На представлених на експертизу об`єктах: трусах, вилучених 23.08.2020 року під час огляду місця події, проведеного в приміщені Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, крові не виявлено.(а.с. 178-185).
Висновком судово-імунологічної експертизи № 10/162 від 24.09.2020 року, якою встановлено, що на представленому на експертизу об`єкті, а саме: трусах синього кольору, виявлених та вилучених 23.08.2020 у потерпілої ОСОБА_7 під час огляду місця події, проведеного за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено сперму. На представленому на експертизу об`єкті, а саме: шортах смугастих біло-чорного кольору, виявлених та вилучених 23.08.2020 у потерпілої ОСОБА_7 під час огляду місця події, проведеного за місцем проживання останньої заадресою: АДРЕСА_3 , сперму не виявлено. При досліджені на представлених на дослідження трусах синього кольору виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи АВО, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антигеном Н. За умови змішування слідів їх походження можливе від осіб з 0 (І) та А (II) (як із супутнім антигеном Н, так і без нього) групами системи АВО. Дані сліди сперми можуть належали підозрюваному ОСОБА_5 . На представлених на експертизу об`єктах: шортах смугастих біло-чорного кольору та трусах синього кольору, виявлених та вилучених 23.08.2020 у потерпілої ОСОБА_7 під час огляду місця події, проведеного за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено кров людини. При досліджені на наданих на дослідження шортах смугастих біло- чорного кольору виявлено лише антиген Н ізосерологічної системи АВО. При досліджені на представлених на дослідження трусах синього кольору виявлено антигени А та Н ізосерологічної системи АВО, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антигеном Н. За умови змішування слідів їх походження можливе від осіб з 0 (І) та А (II) (як із супутнім антигеном Н, так і без нього) групами системи АВО. Сліди крові на наданих на дослідження шортах смугастих біло-чорного кольору можуть належали потерпілій ОСОБА_7 (а.с. 187-197).
Висновком судової імунологічної № 10/163 від 22.09.2020 року , яким встановлено, що кров підозрюваного ОСОБА_5 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО; кров потерпілої ОСОБА_7 відносить до групи А(ІІ) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. На представленому на експертизу об`єкті: тампоні та мазку з піхвальним вмістом потерпілої ОСОБА_7 виявлено сперму . На представленому на експертизу об`єкті: тампоні з піхвальним вмістом потерпілої ОСОБА_7 виявлено кров людини. При дослідженні наданого на дослідження тампону з піхвальним вмістом потерпілої ОСОБА_7 виявлено антигени А та Н з ізосерологічної системи АВО, які характерні для групи крові А(ІІ) із супутнім антигеном Н. За умови змішування слідів їх походження можливе від осіб з О(І) та А(ІІ)( як із супутнім антигеном Н, так і без нього) групами системи АВО. Дані сліди сперми можуть належати підозрюваному ОСОБА_5 (а.с. 165-177).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 12/1-881 від 10.09.2020 року, якою встановлено, Ринкова вартість мобільного телефона торговельної марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9 3/32 ГБ» станом на 23.08.2020 могла становити 3647,05 грн. (три тисячі шістсот сорок сім гривень 05 копійок) (а.с.154-160).
Протоколом проведення слідчого експерименту з його відеозаписом від 11.09.2020 року з потерпілою ОСОБА_7 , в ході якого потепіла пояснила та показала місцевості про обставини вчинених щодо нех злочинів ОСОБА_5 , які відповідають наданим в ході судового розгляду (а.с.198-201).
Протоколом проведення слідчого експерименту з його відеозаписом та ілюстративною таблицею від 24.08.2020 року з підозрюваним ОСОБА_5 за участю його захисника, в ході якого підозрюваний добровільно пояснив та на місцевості показав, про обставини вчинення ним злочинів щодо неповнолітньої потепілої ОСОБА_7 , які відповідають наданим суду (а.с.150-153).
Висновком судово психіатричного експерта № 242-2020 від 15.09.2020 року, згідно якого неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждає та на момент вчинення протиправних дій відносно неї не страждала; неповнолітня потерпіла ОСОБА_19 виходячи з рівня її розумового розвитку, індивідуально- психологічних особливостей та емоційного стану, здатна правильно розуміти характер скоєних відносно неї дій, але не здатна розуміти їх значення, не може чинити опір. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_19 , з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, здатна правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, та давати про них відповіді показання. До її показів потрібно відноситися, як до показів психічно здорової дитини. Неповнолітня потерпіла ОСОБА_19 схильності до вираженого фантазування та підвищеного навіювання, що суттєво можуть вплинули на характер її показань - не виявляє ( а.с. 202-207).
Висновком судово психіатричного експерта № 241-2020 від 15.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_20 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки тимчасовому розладі психічної діяльності, який би позбавляв його здатності усвідомлював, значення своїх дій та керувати ними - не перебував. ОСОБА_20 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки; може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. ОСОБА_20 по своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. Загальна психологічна характеристика ОСОБА_21 : виявляє зниження інтелекту до легкої розумової відсталості (в ступеню легкої дебільності), з емоційно-вольовою нестійкістю по збудливому типу у вигляді схильності до злобності, вербальної агресивності, легковажності, егоцентричності, легкої збудливості, дратівливості, викривлення морально-етичних принципів. Потребово-мотиваційна сфера характеризується звуженим колом інтересів із залежністю від сврїх бажань та потягів. ОСОБА_20 яких-небудь властивостей психіки, які б мали виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його поведінку - не виявляє. В досліджуваній ситуації знаходить своє відображення у вигляді викривлення морально-етичних принципів (а.с. 202-204).
Оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились у вчиненні дій сексуального характеру відносно неповнолітньої особи, пов`язаних з вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та інших предметів, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд вважає винуватість ОСОБА_5 у скоєних злочинах повністю доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується посередньо, вчинив злочини щодо неповнолітньої, думку потерпілої та законного представника, які наполягали на покаранні згідно закону, та вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання в виді позбавлення волі.

Арешт на майно слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 152 ч.3 , ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 152 ч. 3 КК України вісім років позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - вісім років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання - з 23.08.2020 року.

Скасувати арешт на майно: грошові кошти в сумі 1390.00 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень: 6 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, накладений ухвалою слідчого судді Андрушівського районного суду від 26.08.2020 року.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 1390.00 (одна тисяча триста дев`яносто) гривень: 6 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 2 купюри номіналом 10 гривень, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області повернути потерпілій ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель «Redmi 9 Sunset Purple 3/32» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , sim-карта «Vodafone» НОМЕР_3 , який переданий під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; джинсові біло-чорні смугасті шорти та темно-сині труси, труси чорно-сірого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8443 грн. 35 коп..

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1