Справа №295/1830/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу адвоката ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_4
на рішення дізнавача Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020,
за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України
та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в:

15.02.2021 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого від 31.12.2020 про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020.
За даною скаргою відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 19.02.2021.
19.02.2021 від прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява, в якій прокурор просить розгляд скарги проводити без її участі та повідомляє, що постанова про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020, скасована 17.02.2021 та на час подання даної заяви знаходиться в провадженні слідчих органів.
Повноваження прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001513 підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (зареєстрованого 31.12.2020) від 17.02.2021.
19.02.2021 від представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , повноваження якої підтверджуються ордером серії ЖТ №078351 від 27.11.2020, надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з надходженням від прокурора повідомлення про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020.
Згідно зі ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Чинним кримінально-процесуальним законодавством безпосередньо не передбачено можливість після подання особою скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, заявляти про залишення скарги без розгляду. Проте, враховуючи загальні засади кримінального провадження, подана скарга не може бути розглянута слідчим суддею по суті за наявності такої заяви.

При цьому, звернення до суду зі скаргою, яка не була розглянуто слідчим суддею внаслідок заявлення особою, яка його подала, про залишення скарги без розгляду, не є перешкодою для звернення в подальшому зі скаргою до слідчого судді в загальному порядку, встановленому ст.303 КПК України, за такої потреби.
З урахуванням зазначеного, оскільки представником заявника скарги подано заяву про залишення без розгляду поданої скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України, слідчий суддя вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження №0001513 від 31.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.384 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1