У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4530/21

№ 1-кс/183/841/21

15 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000165 від 11 липня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив :

прокурор Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 10.07.2021 р. до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що поліцейськими УПП ГУНП в Дніпропетровській області на стаціонарному посту, який розташований на 159 км. траси М-29, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зупинено автомобіль марки «АУДІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням чоловіка, який відмовився представлятися та надавати посвідчення водія але пред`явив посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , яке на вигляд не відповідає встановленому зразку. На місце пригоди було направлено слідчо оперативну групу.
10.07.2021 р. слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться біля стаціонарного посту, який розташований на 159 км. траси М-29, АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці місцевості, знаходився чоловік, особу якого засвідчено посвідченням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого вилучене посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719, яке запаковане у спец. пакет №SUD1155730.
12.07.2021 р. посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719 по кримінальному провадженню №0000165 визнане речовим доказом, так як, може містити на собі сліди кримінального проступку.

Прокурор зазначає, що посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719 є основним об`єктом кримінального проступку, по ньому буде проводитися судова експертиза документів, яка вже на даний час призначена до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719 у даному кримінальному провадженню є необхідним.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання. відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2021 за № 0000165 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України. З дослідженої копії постанови начальника СД Новомосковського РВПГУНП України в Дніпропетровській області від 12 липня 2021 р., слідчий суддя встановив, що вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719, визнано і залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції, пояснення ОСОБА_6 , посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 10.07.2021 р.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме: посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення,містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даного речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною розпорядження або користування.
Визначити місце зберігання арештованого посвідчення працівника поліції на ім`я старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 серії КВП №005719 в матеріалах кримінального провадження №0000165.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1