Справа № 554/9216/19
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 09.03.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 26.09.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн, який сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

I.ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

1 епізод

27 серпня 2019 року ОСОБА_5 поблизу будинку № 53 по вулиці Стрітенській м. Полтави умисно, незаконно, без мети збуту зберігав у двох медичних шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 1,059 грам.

2 епізод

05 листопада 2019 року приблизно о 12 годині 43 хвилини, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у дворі будинку АДРЕСА_2 умисно, незаконно з метою збуту зберігав при собі та збув «легендованій особі» за 450 грн особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1610 грам (в полімерному шприці).

3 епізод

15 листопада 2019 року приблизно о 08 годині ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі та збув «легендованій особі» за 300 грн особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,143 г (в полімерному шприці).

4 епізод

Крім того, 15 листопада 2019 року ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, поблизу будинку № 25 А по вулиці Івана Мазепи м. Полтави повторно, умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі у двох шприцах особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 31 грам, який цього дня у нього був вилучений при особистому обшуку.

II.КВАЛІФІКАЦІЯ ДІЙ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по 1 епізоду кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) як незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Кваліфікуюча ознака вчинення даного кримінального правопорушення «придбання наркотичних засобів без мети збуту» не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні, позаяк в обвинуваченні не описано його суттєвих обставин (місця, часу, способу, тощо) та не надано відповідних доказів для доведення провини поза розумним сумнівом. Відтак ця кваліфікуюча обставина підлягає виключенню із обвинувачення.
Крім того, у зв`язку з внесенням змін до ст. 309 КК України Законом № 2617-VIII від 22.11.2018 року, який набув чинності 01.07.2020 року, кваліфікуюча ознака «повторність» змінена на вчинення протиправних дій протягом року після засудження за цією статтею.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 станом на 27.08.2019 року не був засуджений за ст. 309 КК України, кваліфікуюча ознака «повторність» підлягає виключенню із обвинувачення, отже, в силу приписів ст. 5 КК України, дії обвинуваченого підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 309 КК України (2001 року) на ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року).

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по 2,3,4 епізодах кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне з метою збуту зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, по 2 та 3 епізодах ще за кваліфікуючою ознакою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також за кваліфікуючою ознакою повторності по 3 та 4 епізодах.
Кваліфікуюча ознака вказаного кримінального правопорушення - «незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу» підлягає виключенню із обвинувачення, позаяк вона не доведена поза розумним сумнівом щодо місця, часу, способу та інших її суттєвих обставин, відтак є припущенням, що неприпустимо. Між тим, відомості щодо цієї ознаки не описані навіть у обвинувальному акті.

III.ДОКАЗИ ТА ЇХ ОЦІНКА

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема те, що 27 серпня 2019 року він по вулиці Стрітенській м. Полтави зберігав при собі опій для власного вживання. По ч. 2 ст. 307 КК України вину не визнав та пояснив, що 05 та 15 листопада 2019 року продавав своїй знайомій чай. Вважає, що його провина за цією статтею не доведена.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї провини за ч. 1 ст. 309 КК України та незважаючи на невизнання ним вини за ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні, на засадах змагальності сторін, його провина знайшла своє підтвердження, з огляду на таке.

По 1 епізоду

27.08.2019 року на підставі матеріалів правоохоронних органів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002525 внесено відомості за ч. 2 ст. 309 КК України за фактом вилучення у ОСОБА_5 двох медичних шприців з речовиною коричневого кольору ( т. 2 а.с. 1-14).
Оскільки цього ж дня під час огляду місця події неподалік обласної лікарні по вулиці Стрітенській м. Полтави виявлено ОСОБА_5 при огляді якого вилучено два медичні шприци з рідиною коричневого кольору, які визнані речовими доказами ( т. 2 а.с. 15-20, 22-27).
Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1483 від 12.09.2019 року, виявлена у ОСОБА_5 рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,658 та 0,401 грам (т. 2 а.с. 28-33).

По 2 епізоду

24.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003086 на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України, щодо виготовлення та збуту наркотичного засобу опію ацетильованого на території Шевченківського району м. Полтави чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та розпочато досудове слідство ( т.1 а.с. 94-123).

Ухвалою слідчого судді Полтавського апеляційного суду від 01.11.2019 року надано дозвіл на втручання у приватне спілкування та проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих ( розшукових) дій, зокрема аудіо -, відеоконтролю, шляхом доступу до змісту його спілкування на 2 місяці ( т. 1 а.с. 142- 150).

На підставі вмотивованого клопотання слідчого прокурором Полтавської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 5 мл. за 500 грн у ОСОБА_5 з використанням аудіо - відеоконтролю особи та залученням конфіденційної особи зі зміненими анкетними даними (т. 1 а.с. 151-153).

Згідно з протоколом огляду і помітки грошових коштів від 05.11.2019 року, працівниками поліції з 11.50 год. по 12.10 год. було відксерокопійовано 500 грн. купюрами по 100, які в подальшому відповідно до протоколу огляду покупця від 05.11.2019 року з 12.15 год по 12.39 год вручено залегендованій особі ОСОБА_8 (т.1 а.с. 158-163).

За даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.11.2019 року в присутності понятих проведено огляд конфіденційної особи ОСОБА_8 , при цьому в неї сторонніх речей виявлено не було, далі їй вручені вказані вище 500 грн. а згодом остання видала шприц з рідиною, придбаною о 12.43 год. цього дня у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 154-156).

Під час аудіо-, відео контролю 05.11.2019 року о 12.43 годин зафіксовано передачу від ОСОБА_8 . ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 500 грн, після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка була останньою видана працівникам поліції ( т. 1 а.с. 157).

За даними протоколу огляду (добровільної видачі) від 05.11.2019 року легендована особа ОСОБА_8 з 12.48 год. до 13.15 год. видала медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною, придбаною у ОСОБА_5 та здачу в сумі 50 грн ( т. 1 а.с. 164-165).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2018 від 11.11.2019 року, придбана у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм апельованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,1610 грамів (т. 1 а.с. 218-223).

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як раніше залучені поняті, в судовому засіданні підтвердили суду зміст та результати проведення контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки наркотичного засобу в ОСОБА_5 «легендованою особою» в обідній час 05.11.2019 року по АДРЕСА_2 .

При чому свідок ОСОБА_8 , окрім того, що підтвердила факт придбання нею як «легендованою особою» наркотичного засобу у ОСОБА_5 05.11.2019 року по АДРЕСА_2 , ще й вказала, що провокування його до злочину не здійснювала, оскільки той до цього постійно здійснював збут та зберігання наркотичних засобів у м. Полтава і вона у зв`язку з цим зверталась до правоохоронних органів.

По 3 і 4 епізоду

13.11.2019 року прокурором Полтавської місцевої прокуратури винесено постанову про проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 5 мл. за 500 грн у ОСОБА_5 з використанням аудіо відео контролю особи та залученням конфіденційної особи зі зміненими анкетними даними (т. 1 а.с. 168-170).

Згідно з протоколом огляду і помітки грошових коштів від 15.11.2019 року, працівниками поліції з 06.35 год. по 06.50 год. було відксерокопійовано 500 грн. купюрами по 100 і 50 грн., які в подальшому відповідно до протоколу огляду покупця від 05.11.2019 року з 07.20 год. по 07.37 год. вручено легендованій особі ОСОБА_8 (т.1 а.с. 176-183).

За даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 15.11.2019 року в присутності понятих проведено огляд конфіденційної особи ОСОБА_8 , при цьому в неї сторонніх речей виявлено не було, далі їй вручені вказані вище 500 грн. а згодом остання видала шприц з рідиною, придбаною приблизно о 07.46 год. цього дня у ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 171-173).

Під час аудіо-, відеоконтролю 15.11.2019 року о 07.46 годин зафіксовано передачу від ОСОБА_8 . ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 300 грн, після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору на 3 мл., яка була останньою видана працівникам поліції ( т. 1 а.с. 174-175).

За даними протоколу огляду (добровільної видачі) від 05.11.2019 року легендована особа ОСОБА_8 з 12.48 год. до 13.15 год. видала медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений рідиною, придбаною у ОСОБА_5 та здачу в сумі 50 грн ( т. 1 а.с. 164-165).

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2070 від 19.11.2019 року, придбана у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм апельованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,143 грама (т. 1 а.с. 224-228).

Свідок ОСОБА_8 «легендована особа» підтвердила, що 15.11.2019 року в рамках оперативної закупки вдруге здійснила придбання у ОСОБА_5 за 300 грн медичного шприца з наркотичним засобом у кімнаті АДРЕСА_4 .

У ході затримання в ОСОБА_5 15.11.2019 року о 10.23 год. вилучено: 3 медичні шприци з рідиною, гроші купюрами 50 грн серії ТЕ 4642198, 100 грн серії УХ 3094928, 50 грн СЙ 1723817, 20 грн ТА 8010605, 20 грн ЮА 6037418, 20 грн ТЖ 8115986, 50 грн СЖ 0815980, які мають нашарування барвника при світлі ультрафіолету а також 50 грн ТГ6002827, 50 грн СУ9731245, 100 грн СВ3200119, 100 грн ЗИ 6079356, а також мобільний телефон Самсунг та два фінансові договори (т. 1 а.с. 184-189).

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердити факт, зміст та результати затримання і особистого обшуку ОСОБА_5 .

При проведенні освідування 15.11.2019 року на долонях ОСОБА_5 виявлено плями жовтого кольору та зроблено їх змиви ( т. 1 а.с. 192-194).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2069 від 19.11.2019 року, вилучена при особистому обшуку ОСОБА_5 в двох медичних шприцах речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину відповідно 0,078 грам та 0,232 грама (т. 1 а.с. 229-233).

Із висновку судово-хімічної експертизи № 246 від 28.11.2019 року убачається, що змиви з долонь ОСОБА_5 , вилучені після його затримання містять нашарування спеціальної хімічної речовини, яка співпадає з виявленою на вилучених у нього грошових купюрах ( т. 1 а.с. 245-253).

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено використані медичні шприци, вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, медичний шприц з рідиною та одяг ОСОБА_5 ( т. 1 а.с. 198-204).

За даними висновків судово-хімічних експертиз № 2073, № 2072 від 19.11.2019 року, вилучені при обшуку житла ОСОБА_5 речовини є відповідно: прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю - ангідридом оцтової кислоти масою 0,474 грама та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою у висушеному стані 0,828 грама ( т. 1 а.с.235-238, 239-244).

Усі вилучені речі визнані речовими доказами та безпосередньо досліджені судом ) т. 1 а.с. 205-216).

Для проведення оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_5 виділялись кошти спеціального призначення в сумі 1000 грн оперативним співробітникам СКП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ( т. 1 а.с. 266).

Указані докази судом визнаються належними, допустимими, взаємоузгодженими, достатньо вагомими та цілком достатніми для підтвердження обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України поза розумним сумнівом.

Суд при цьому зазначає, що проведення негласних та гласних слідчих дій у ОСОБА_5 здійснювалось під контролем прокуратури і суду, в рамках операції по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів.

Правоохоронними органами були отримані дані про причетність не працюючого, раніше судимого за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_5 до протиправної діяльності з незаконного зберігання та збуту наркотичних засобів, про що були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подальші дії працівників поліції свідчать, що вони приєднались до протиправної поведінки ОСОБА_5 , а не спровокували її. При цьому, суд зважає на активну та цілеспрямовану поведінку обвинуваченого під час вчинення інкримінованих йому злочинів, кількість та фасування вилучених наркотичних засобів, їх приховану передачу на умовах конспірації, наявність наркотичних засобів та їх слідів у житлі обвинуваченого, відсутність в нього легальних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків.

З цих міркувань відповідні кримінальні правопорушення певно були би вчинені і без втручання поліції.

Обвинуваченому та його захиснику було надано можливість поставити запитання усім можливим свідкам сторін та представити суду докази на спростування висунутого обвинувачення, виходячи з засад змагальності сторін.

Викладене свідчить, що право ОСОБА_5 на справедливий розгляд його справи у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод не порушено і провокації злочину, як про це покликається захисник, не було .

Крім того, посилання обвинуваченого на те, що він здійснював продаж «легендованій особі» чаю не знайшли свого підтвердження, позаяк, проведеними у справі судово-хімічними експертизами виданої ОСОБА_8 рідини, встановлено її належність до особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Підстав недовіряти вказаним експертизам у суду не має, оскільки вони проводились у встановленому законом порядку на підставі постанов слідчого, уповноваженими на те експертами з правом проведення відповідних експертиз та достатнім досвідом роботи.

IV.МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередньо характеризується, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працює, офіційних джерел доходів не має, з 2016 року перебуває на обліку в КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, 01.06.2018 року був виписаний по відмові від подальшого лікування, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Указані вище відомості дають підстави для призначення обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованованої йому статті, яке суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

V.МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження ним злочинної діяльності.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а судові витрати за проведення судових експертиз стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_13 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року)та злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України (відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України у редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008 року) у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 грн;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією Ѕ частини майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією Ѕ частини майна, що є власністю обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили- залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 15.11.2019 року.

Речові докази: вилучені гроші в сумі 660 грн та мобільний телефон Самсунг звернути в дохід держави, шприци з наркотичними засобами, змиви з рук ОСОБА_5 , марлеві тампони, 2 медичні голки, медичний шприц, паперовий згорток з канабісом знищити, два фінансові договори « НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , кофту, штани, кепку ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 , диски з відеозаписами - зберігати при справі (т. 1 а.с. 205-217).

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 8792 ( вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) грн 50 коп.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1