У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2021 Справа №607/18213/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку, та згідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 відповідні обов`язки.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року залишено без змін.

Прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вказаному вироку суду, виключити з резолютивної частини вироку речовий доказ паспорт громадянина України, оскільки згідно постанови слідчого від 18 вересня 2020 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 12 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України під час досудового розслідування не вилучався та речовим доказом не визнавався. Також просив розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду клопотання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, а тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд клопотання про виправлення описки слід проводити у їх відсутності.

Розглянувши клопотання прокурора про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вбачається, що згідно постанови слідчого від 18 вересня 2020 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів провадження паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий 12 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України під час досудового розслідування не вилучався та речовим доказом не визнавався. Вказане знайшло своє підтвердження в ході огляду постанови про визнання речовими доказами, що датована 18 вересня 2020 року, згідно якої визнано речовим доказом паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 12 квітня 2017 року на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Вказана описка є технічною, допущена помилково, та не впливає на суть ухваленого вироку, а тому суд вважає, що її слід виправити, вказавши у резолютивній частині вироку, в частині, що стосується вирішення долі речових доказів, зокрема, замість «паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 ; після набрання вироком законної сили» вказати «паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, Постанова № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Виправити описку, у резолютивній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, та вказати у резолютивній частині вироку, в частині, що стосується вирішення долі речових доказів, замість «паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , котрі зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 ; після набрання вироком законної сили» вірно: «паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , котрий зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду протягом семи днів через Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1