Справа № 569/7061/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000103 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення будівельних робіт на об`єкті «Будівництво дошкільного навчального закладу на 150 місць по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, привласнили кошти шляхом зловживання службовим становищем.

24.07.2020 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000103 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, прокуратурою Рівненської області передано до слідчого управління ГУНП в Рівненській області та доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 02.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір підряду на виконання державної закупівлі на об`єкті «Будівництво дошкільного навчального закладу на 150 місць по АДРЕСА_2 ». Загальна вартість договору становить 45,99 млн. грн.

Протягом наступних 25-ти днів після дати укладення цього договору Сторонами підписано Акти виконаних робіт форми КБ-2 в на загальну суму 15,82 млн. грн. Вказану суму в повному обсязі перераховано з державного бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до оперативної інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що в Акти виконаних робіт, які складені підрядником і затверджені замовником на виконання умов вказаного договору підряду містять недостовірні відомості.

Так, встановлено, що в Актах виконаних робіт форми КБ-2в складених ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зазначено, що на дерев`яні конструкції проведено нанесення механізованим способом в один шар покриття з вогнезахисної фарби на горизонтальні та вертикальні поверхні дерев`яних конструкцій загальною площею 3579 м.кв. та використано при цьому 1121,6 кг. вказаної фарби.

Крім того, встановлено, що ТзОВ фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було закуплено лише 463 кг. зазначеної вогнезахисної фарби, що свідчить про завищення об`ємів використаних матеріалів та відповідно і виконаних робіт, а також внесено недостовірні дані у Акти виконаних робіт та Підсумкові відомості ресурсів.

Покликаючись на вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні слідчий вказує на необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що стосуються виконання робіт згідно договору від 02.12.2019 за № 115, зокрема дефектних актів, проектної документації, експертних звітів, договори підряду, акти виконаних робіт, підсумкові відомості, тощо, які містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За допомогою вищевказаних відомостей та документів досудове слідство може встановити фактичні об`єми виконаних робіт, обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб причетних до його скоєння, а також оригінали вказаних документів необхідні досудовому слідству для проведення у кримінальному провадженні економічної, почеркознавчих та будівельно-технічної судових експертиз.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що стосується виконання робіт згідно договору від 02.12.2019 № 115, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) по об`єкту «Будівництво дошкільного навчального закладу на 150 місць на АДРЕСА_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме :
?Дефектних актів (висновки, рішення органів влади чи місцевого самоврядування) про необхідність Будівництва дошкільного навчального закладу на 150 місць по АДРЕСА_2 ;
?Проекту будівництва, проектно-кошторисної документації;
?Експертних висновків (експертиз проекту);
?Декларації (дозволів) на початок будівельних робіт та декларацію (сертифікат) про готовність об`єкта до експлуатації;
?Договорів підряду на виконання державного замовлення на об`єкті «Будівництво дошкільного навчального закладу на 150 місць по АДРЕСА_2 » з усіма додатками та додаткові угоди до них;
?Додаткових угод, дефектних актів, які слугували підставою для зміни проектної документації;
?Протоколів договірних цін;
?Актів виконаних робіт форми КБ-2в;
?Підсумкових відомостей ресурсів;
?Договорів на проектні роботи та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за ведення авторського нагляду за будівництвом;
?Договорів (договори) на здійснення технічного нагляду за будівництвом та наказ (накази) про призначення відповідальної особи (осіб) за веденням технічного нагляду за будівництвом;
?Платіжних документів про перерахування коштів підряднику за проведені роботи а перерахування йому авансових платежів на виконання вказаних робіт;
?Виконавчої технічної документації (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, паспорти відповідності, тощо);
?Протоколів сертифікаційних випробувань на матеріали (агрегати), які використані в ході виконання робіт на вказаному об`єкті;
?Гігієнічних висновків на матеріали, які застосовані під час виконання будівельних робіт на вказаному об`єкті;
?Інших документальних матеріалів, які містять відомості щодо проведених робіт на вказаному об`єкті, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1