Справа № 712/3943/21
Провадження № 1кс/712/2053/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 січня 2021 року, -

В С Т А Н О ВИ В :

09 квітня 2021 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 січня 2021 року.

Обґрунтовуючи підстави для відводу, заявник вказує на те, що на стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні ним отримано сукупність доказів, у тому числі, які вже містяться в матеріалах досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, що дають обґрунтовані підстави вважати наявною особисту заінтересованість цього слідчого в упередженому та необ`єктивному розслідуванні кримінального провадження №0000107 та наявним існування інших обставин, які виключають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Зокрема, вказує на те, що за результатами ознайомлення зі змістом повідомлення про підозру від 02.04.2021 ним виявлено факт приховування слідчим від прокурора важливих в цьому кримінального провадженні фактичних обставин. Крім того, докази, які виправдовують підозрюваного, у томі числі підтверджують факт того, що його діями ніякої шкоди не заподіяно, слідчий належним чином не оформляє, до матеріалів досудового розслідування не долучає. Так, 02.04.2021 та 05.04.2021 слідчий відмовився отримати від нього будь-які клопотання та інші процесуальні документи в цьому кримінальному провадженні, навіть про допуск його адвоката ОСОБА_6 , грубо порушивши його право на захист.

Викладені обставини, на думку заявника свідчать про упередженість слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000107.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив слідчого суддю відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від участі у здійсненні кримінального провадження № 0000107 від 15 січня 2021 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви та вважала, що підстав для задоволення відводу немає.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши заяву про відвід, дослідивши додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 січня 2021 року.

02 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, на підставі якої ОСОБА_4 заявив відвід слдічому передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні , якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Як вбачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує заяву про відвід та доводи щодо упередженості слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 тим, що останнім не проводяться всі необхідні процесуальні дії, що є порушенням його прав та законних інтересів.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчий суддя зауважує, що надані заявником матеріали та матеріали кримінального провадження не свідчать про будь-яку упереджену поведінку слідчого ОСОБА_5 . Крім того, незгода заявника з процесуальними діями слідчого не може бути підставою для відводу слідчого, оскільки процесуальні дії чи бездіяльність слідчого підлягають оскарженню в передбаченому КПК України порядку.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про відвід слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 січня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21 квітня 2021 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1