У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2021 Справа №607/2374/21

(провадження № 1-кс/607/912/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано 05.02.2021 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта», в якому просить накласти арешт на речі та документи, які були вилучені 04 лютого 2021 року під час затримання ОСОБА_4 , а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США (серії KF75218842А), одну купюру номіналом 50 доларів США (серії JC16771060А), які упаковані у спеціальне упакування №2337456; прозоре поліетиленове упакування, у якому містяться золоті прикраси, а саме: три золоті ланцюжки, чоловіча печатка, обручка, два кулончики у вигляді сердечка, чотири пари сережок, один хрестик, які упаковані у спеціальне упакування №2337457, дві в`язки ключів (на одній із них наявні 9 ключів, на другій 3 ключі) та дві одиниці «відмичок», які упаковані у спеціальне упакування №2337455, чоловіче взуття чорного кольору із білою підошвою із надписом «adidas», яке упаковане у спеціальне упакування №SUD4019302, шляхом заборони його відчужування, розпорядження та користування.
Клопотання мотивоване тим, що 04 лютого 2021 року до Тернопільського районного управління надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в розмірі 150 дол. США, пристрій для сушіння волосся та парфуми торгівельної марки «Шанель», чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. За даним фактом 04 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, в ході затримання особи, підозрюваного у вчинені злочину гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: одну купюру номіналом 100 доларів США (серії KF75218842А), одну купюру номіналом 50 доларів США (серії JC16771060А), які упаковані у спеціальне упакування №2337456; прозоре поліетиленове упакування, у якому містяться золоті прикраси, а саме: три золоті ланцюжки, чоловіча печатка, обручка, два кулончики у вигляді сердечка, чотири пари сережок, один хрестик, які упаковані у спеціальне упакування №2337457, дві в`язки ключів (на одній із них наявні 9 ключів, на другій 3 ключа) та дві одиниці «відмичок», які упаковані у спеціальне упакування №2337455, чоловіче взуття чорного кольору із білою підошвою із надписом «adidas», яке упаковане у спеціальне упакування № SUD4019302. З метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, а також для дослідження усіх обставин справи, на думку слідчого, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та просила клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання заперечив.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
04 лютого 2021 року до Тернопільського районного управління надійшло повідомлення про те, що невідома особа шляхом підбору ключа таємно проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в розмірі 150 дол. США, пристрій для сушіння волосся та парфуми торгівельної марки «Шанель», чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди, сума якої встановлюється. За даним фактом 04 лютого 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому. Вказані обставини підтверджуються: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04 лютого 2021 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04.02.2021 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 04.02.2021 р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 від 04.02.2021 р.
Крім цього, із вищевказаного протоколу убачається, що 04 грудня 2021 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання проведено особистий обшук підозрюваного в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: одну купюру номіналом 100 доларів США (серії KF75218842А), одну купюру номіналом 50 доларів США (серії JC16771060А), які упаковані у спеціальне упакування №2337456; прозоре поліетиленове упакування, у якому містяться золоті прикраси, а саме: три золоті ланцюжки, чоловіча печатка, обручка, два кулончики у вигляді сердечка, чотири пари сережок, один хрестик, які упаковані у спеціальне упакування №2337457, дві в`язки ключів (на одній із них наявні 9 ключів, на другій 3 ключа) та дві одиниці «відмичок», які упаковані у спеціальне упакування №2337455, чоловіче взуття чорного кольору із білою підошвою із надписом «adidas», яке упаковане у спеціальне упакування №SUD4019302.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти слідчий, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно, оскільки незастосування арешту даного майна може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04 лютого 2021 року під час затримання ОСОБА_4 , а саме: одну купюру номіналом 100 доларів США (серії KF75218842А), одну купюру номіналом 50 доларів США (серії JC16771060А), які упаковані у спеціальне упакування №2337456; прозоре поліетиленове упакування, у якому містяться золоті прикраси, а саме: три золоті ланцюжки, чоловіча печатка, обручка, два кулончики у вигляді сердечка, чотири пари сережок, один хрестик, які упаковані у спеціальне упакування №2337457, дві в`язки ключів (на одній із них наявні 9 ключів, на другій 3 ключі) та дві одиниці «відмичок», які упаковані у спеціальне упакування №2337455, чоловіче взуття чорного кольору із білою підошвою із надписом «adidas», яке упаковане у спеціальне упакування №SUD4019302, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, ОСОБА_4 , його адвокату ОСОБА_5 , а в разі відсутності їх під час оголошення ухвали - надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1