У Х В А Л А
іменем України
Справа № 484/1283/20

Провадження № 1-в/126/49/2021

20 липня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що як стверджує 02.11.2020 року ОСОБА_4 засуджено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки.

11.01.2021 року ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з покладеними на нього судом обов`язками. Також він був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Але незважаючи на покладені судом обов`язки ОСОБА_4 19.01.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Тому, 20.01.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність з`явитися 26.01.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації. Але 26.01.2021 року на реєстрацію та за викликом суб`єкт пробації, також не з`явився, про причини неявки на реєстрацію не повідомив. ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації 27.01.2021 року та пояснив, що не з`явився тому, що захворів, підтверджуючих документів надати не може так як за медичною допомогою не звертався. Оскільки, поважними причинами неявки в призначений строк є обставини, що фактично позбавляють засуджену особу можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені), тому 27.01.2021 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку на реєстрацію 19.01.2021 року та 26.01. 2021 року.

В подальшому ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився 15.06.2021 року. Тому, 15.06.2021 року ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність з`явитися 22.06.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації у з`явку з неявкою на реєстрацію.

Після невиконання обов`язків ОСОБА_4 був попереджений про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень іспитовий строк йому буде скасовано і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Але на попередження уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не реагує.

Систематичне невиконання обов`язків покладених на нього судом, а саме неявка на реєстрацію 19.01.2021року, 26.01.2021 року, 15.06.2021 року та 22.06.2021 року свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 та представник органу пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_4 заперечує проти задоволення подання, оскільки він не мав наміру ухилятися від встановлених відносно нього вироком суду обов`язків. За станом здоров`я пропустив день явки на реєстрацію, однак,така ситуація виникла не з його вини.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, оцінивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Неявка засудженого ОСОБА_4 27.01.2021 до органу пробації для реєстрації за встановленим йому графіком не є намаганням засудженого ухилитися від виконання покладених на нього судом обов`язків. Доказів притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності суду не надано.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, також ОСОБА_4 за час відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

На підставі ст. 164, 166 КВК України, керуючись ст. ст. 533, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 04/2021 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1