Справа № 569/1518/21
У Х В А Л А

06 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000848 від 11.08.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2020 року, о 15.16 год. зі служби 102 надійшло повідомлення помічника чергового ДУ «Городоцький ВЦ №131», що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92А, с. Городок Рівненського району Рівненської області, про те, що після зйому засуджених з контрагентського об`єкта «Ритуальні послуги», на КПП установи під час огляду засуджених, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , видав працівникам установи пакунок обмотаний липкою стрічкою з невідомою речовиною. Під час огляду місця події було вилучено, що в даному пакунку обмотаного липкою стрічкою міститься подріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору.

21.04.2021 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 , було проведено обшук у жилих та нежилих (побутових) приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 1/2, що розміщені на другому поверсі гуртожитку № НОМЕР_1 Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, вулиця Барона Штейнгеля, 92А, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено наступні речі, стосовно яких взагальному, надано дозвіл ухвалою слідчого судді на їх відшукання та вилучення, та безпосередньо такі як:

- поліетиленовий пакетик із застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- два поліетиленові пакетики із вмістом по 5 таблеток білого кольору;

- банківська картка № НОМЕР_2 ; 3 аркуші паперу із записами;

- мобільний телефон «Хіаомі», що належить ОСОБА_6

- з лівої кишені штанів ОСОБА_6 виялучено 4 поліетиленові пакетики, з яких: в 2-х знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в 3-му пакету знаходилось 5 таблеток білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб та в 4-му пакету знаходилось 11 таблеток білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб;

- поліетиленовий пакет із вмістом 15 таблеток та половинка таблетки, ззовні схожі на наркотичний засіб;

- 4 аркуші паперу із записами.

Слідчий вказує, що речі, які були вилучені під час проведення обшуку у жилих та нежилих (побутових) приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 1/2, що розміщені на другому поверсі гуртожитку № НОМЕР_1 Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, вулиця Барона Штейнгеля, 92А, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - пристосовані чи використовувались як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке засобом та предметом протиправних дій, та одержане внаслідок їх вчинення, з метою позбавлення всіх осіб, які мають до нього відношення - можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 11.08.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

В ході проведення обшуку за вказаною адресою, було виявлено та вилучено наступні речі:

- поліетиленовий пакетик із застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

- два поліетиленові пакетики із вмістом по 5 таблеток білого кольору;

- банківська картка № НОМЕР_2 ; 3 аркуші паперу із записами;

- мобільний телефон «Хіаомі», що належить ОСОБА_6

- з лівої кишені штанів ОСОБА_6 виялучено 4 поліетиленові пакетики, з яких: в 2-х знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в 3-му пакету знаходилось 5 таблеток білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб та в 4-му пакету знаходилось 11 таблеток білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб;

- поліетиленовий пакет із вмістом 15 таблеток та половинка таблетки, ззовні схожі на наркотичний засіб;

- 4 аркуші паперу із записами.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України в якості основної міри покарання передбачає конфіскацію майна.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та можливість забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакетик із застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; два поліетиленові пакетики із вмістом по 5 таблеток білого кольору; банківська картка № НОМЕР_2 ; 3 аркуші паперу із записами; мобільний телефон «Хіаомі», що належить ОСОБА_6 ; 4 поліетиленові пакетики, з яких: в 2-х знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в 3-му пакету знаходилось 5 таблеток білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб та в 4-му пакету знаходилось 11 таблеток білого кольору, ззовні схожі на наркотичний засіб; поліетиленовий пакет із вмістом 15 таблеток та половинка таблетки, ззовні схожі на наркотичний засіб; 4 аркуші паперу із записами - вилучені 21.04.2021 під час проведення обшуку у жилих та нежилих (побутових) приміщеннях відділення соціально-психологічної служби № 1/2, що розміщені на другому поверсі гуртожитку № НОМЕР_1 Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)», що за адресою: с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, вулиця Барона Штейнгеля, 92А, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та позбавити останніх та всіх інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1