Провадження №: 1-кп/755/609/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011797 від 20.08.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні зазначив про неможливість забезпечення стороною обвинувачення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання у зв`язку із сплином тривалого часу від початку кримінального провадження та неможливістю їх виклику судове засідання, томує необхідність застосувати до них примусовий привід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до такого висновку.

В судові засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак жодного разу не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно із ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликані неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 323, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 , -

до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, на 12 год 00 хв 26 липня 2021 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1