Справа № 569/6556/21
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, проживаючої: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в порушення ст. 4, 6, 7, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, 20 вересня 2020 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи поблизу МПК «Текстильник», що по вул.. Гагаріна, 6 в м. Рівне, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, один поліетиленовий пакетик з метамфітаміном, та скляну трубочку з нашаруванням метамфетаміну, які забрала для себе та зберігала без мети збуту за місцем сого проживання, до моменту проведення 22 вересня 2020 року о 09 год. 28 хв. санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини білого кольору та скляну трубочку з нашаруванням невідомої речовини, в складі яких відповідно до висновку експерта міститься психотропна речовина метамфетамін, загальною масою 0,721 г., обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету МіністрівУкраїни № 770 від 06.05.2000 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши прокурора та обвинувачену з приводу поданої суду заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вчинений обвинуваченою злочин відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч. 4 ст. 186 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Наведені вище обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа яка вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю, відповідно її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ст.286, ст.288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 2288 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 30 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме:

- речовину білого кольору, в якій найбільш поширених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів: морфіну, кодеїну, героїну(діацетилморфіну), бупренорфіну, мета дону, кокаїну, етил морфіну, хлорфенілпіперазину, амфетаміну, метамфетаміну, МДМА, ДОМ, трамадолу, MDPV, сибутраміну, метинолу, псевдоефідрину не виявлено ( в межах чутливості використаних методів дослідження). В якій у зв`язку з відсутністю вище вказаних речовин їх маса не визначалася, кристалічну речовину білого кольору, в складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфітамін. Маса метамфітаміну становить 0,678 г., та скляну трубку з нашаруванням речовиниу складі якої виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфітаміну становить 0.043 г., які вкладено в першопочаткові упаковки та упаковано в спеціальний пакет полімерного матеріалу з написом «Україна МВС Експертна служба» № 2844150 та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1