Справа № 595/533/21
Провадження № 1-кс/595/162/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.03.2021 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Скоморохи Чортківського району, про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Скоморохи Чортківського району, перебуваючи на сезонних роботах у м. Києві з 25.03.2021 року не виходить з нею на зв`язок та місце його перебування на даний час нікому не відоме.
30.03.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 30000058 зач. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2021 року ОСОБА_6 поїхав на сезонні роботи у м. Київ, де перебували його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , жителі с. Соколів Чортківського району. Зі слів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у м.Київ приїхав зранку 20.03.2021 року, з цього ж дня почав зловживати алкогольними напоями, через що до роботи не приступив. З 20.03.2021 року до 24.03.2021 року коли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебували на роботі ОСОБА_6 знаходився у вагончику біля інституту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вживав спиртні напої. 24.03.2021 року близько 11 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулися у вагончик в якому проживали з ОСОБА_5 , проте останнього там уже не було. Куди він направився їм не відомо, конфліктів чи будь-яких непорозумінь зі слів ОСОБА_7 між ними не було.
06.04.2021 року в слідче відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківького РВП надійшов рапорт від працівників сектору кримінальної поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту зникнення безвісті громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Скоморохи Чортківського району, ними було встановлено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з НОМЕР_1 , використовуючи при цьому сім карти № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , проведено оперативно-розшукові заходи: розвідбесіди без застосування технічних засобів, які не дали можливості здобуття фактичних даних по факту його зникнення безвісті.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 .
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
30.03.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 30000058 за ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає до задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП майору поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , о/у СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_17 , як в текстовому так і в електронному варіанті, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , за сім-картками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_5 , за період з 09 год. 00 хв. 01.01.2021 року по теперішній час, а саме:
- адреса розташування базової станції;
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1