Справа № 157/237/21
Провадження №1-кс/157/244/21
УХВАЛА
Іменем України

27 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 та ч. 4 ст. 358 КК України, про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року на вилучену 17 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події деревину породи сосна об`ємом близько 24 куб.м та товарно-транспортну накладну серії ПЗО б/н від 16 лютого 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що між ТОВ «Верба-ВВ» та ФОП ОСОБА_5 укладено договір від 1 січня 2020 року про надання послуг по виготовленню готової продукції з давальницької сировини. На підставі вказаного договору ФОП ОСОБА_5 на власних виробничих потужностях надає ТОВ «Верба-ВВ» послуги по виготовленню заготовки для європіддонів з сировини. На указану партію деревини ТОВ Верба-ВВ 16 лютого 2021 року виписано товарно-транспортну накладну, яка є необхідним та достатнім документом для внутрішнього перевезення вантажів. Лісопродукція, яка була навантажена на вантажний автомобіль марки «3ІЛ», н.з. НОМЕР_1 , з причіпом н.з. НОМЕР_2 , об`ємом близько 24 куб.м, прямувала зі складу ТОВ «Верба-ВВ» до ФОП ОСОБА_5 для переробки. 16 лютого 2021 року близько 18 год. під час спільного відпрацювання (рейду) щодо виявлення порушень при порубці та перевезенні лісодеревини, працівниками Камінь-Каширського РВП та працівниками ДП «Камінь-Каширський лісгосп» було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», н.з. НОМЕР_1 , з причепом, н.з. НОМЕР_2 , навантажені деревиною породи сосна об`ємом близько 24 куб.м, при цьому водій пред`явив документи на вказану лісопродукцію, що мають ознаки підробки. Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на лісопродукції, що завантажена на вказаний автомобіль з причепом частково відсутні маркувальні бирки та документи про походження, у зв`язку з чим 17 лютого 2021 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. 17 лютого 2021 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0000056. 17 лютого 2021 року постановою слідчого вищевказаний автомобіль з причепом та навантажену деревину породи сосна об`ємом близько 24 куб.м, товарно-транспортну накладну серії ПЗО б/н від 16.02.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. 22 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області накладено арешт, заборонивши відчуження, користування та розпорядження, на вилучені 17 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події деревину породи сосна об`ємом близько 24 куб. м та товарно-транспортну накладну серії ПЗО б/н від 16 лютого 2021 року. Вважає, що на даний момент в подальшому арешті майна відпала потреба. Більше того, подальше утримування майна призводить до заподіяння шкоди його власнику. Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні розпочато ще 17 лютого 2021 року, а заходи його забезпечення у вигляді арешту на вказане майно застосовано 22 лютого 2021 року, органом досудового розслідування на даний час не здобуто будь-яких фактичних даних про те, що товариство є юридичною особою щодо якої здійснюється провадження у вчиненні кримінального караного діяння, які б тим більше виправдовували доцільність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешту належного товариству майна. Станом на сьогодні підозри у кримінальному провадженні, в рамках якого здійснено накладення арешту, нікому не пред`явлено, не проведено будь-яких інших слідчих дій. Тобто, з врахуванням вищевикладеного, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на його вчинення TОB «Верба-ВВ» або ж перевізником ОСОБА_6 на сьогодні немає. Підставою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, деревину, у клопотанні слідчого зазначено те, що є достатні підстави вважати, що це майно є речовим доказом, що підтверджує вчинення діяння, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. В той же час, предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, є офіційні документи, а не матеріальні цінності (деревина). Органом досудового розслідування не наведено як в клопотанні, так і при його розгляді підстав для арешту зазначеного майна, а також не доведено ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України. Слідчим на сьогодні не доведено те, що вилучена деревина є незаконно придбана чи вирубана у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, тоді як у власника майна наявні відповідні документи, які підтверджують законність походження цієї деревини. Необхідність скасування арешту майна обумовлена тим, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки на даний час відсутня інформація про те, що у зазначеному кримінальному провадженні проводяться будь-які слідчі дії чи експертні дослідження щодо арештованого майна або ж товариство є юридичною особою щодо якої здійснюється кримінальне провадження. Подальший арешт майна ТОВ «Верба-ВВ» є прямим порушенням ст. 41 Конституції України, відповідно до якої право приватної власності є непорушним.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що деревина зберігається під відкритим небом, псується, втрачає свої властивості і ринкова вартість її з кожним днем зменшується, та якщо перебуватиме ще у подальшому у таких умовах, то її можна буде використати лише як дрова.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що досудове розслідування кримінального провадження триває, остаточне рішення не прийнято, а тому потреба в арешті майна не відпала.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника власника майна та доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ст. 198 КК України.

Відомості до зазначені кримінальні правопорушення були внесені до ЄРДР 17 лютого 2021 року із зазначенням обставин про те, що 16 лютого 2021 року близько 18 год. під час спільного відпрацювання (рейду) щодо виявлення порушень при порубці та перевезені лісодеревини працівниками Камінь-Каширського РВП та працівниками ДП «Камінь-Каширський лісгосп» було зупинено автомобіль марки «ЗІЛ», н.з. НОМЕР_1 , з причепом, н.з. НОМЕР_2 , навантажені деревиною породи сосна об`ємом близько 24 куб.м, на якій частково відсутні маркувальні бирки та документи про походження лісопродукції, і при цьому водій пред`явив документи на вказану лісопродукцію, що мають ознаки підробки.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на вилучені 17 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події деревину породи сосна об`ємом близько 24 куб.м та товарно-транспортну накладну серії ПЗО б/н від 16 лютого 2021 року.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку, - вимогами охорони фундаментальних прав особи.

Як пояснив у судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 жодних дій з деревиною з моменту її вилучення та накладення на неї арешту не проводилося, деревина детально описана та знаходиться на зберіганні до закінчення досудового розслідування, доказів про незаконність походження деревини після її вилучення ще не здобуто.

Враховуючи наведене та виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність потреби в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеної деревини, а тому немає підстав для подальшого збереження накладеного на неї арешту, у зв`язку з чим клопотання у цій частині належить задовольнити.

В той же час, з урахуванням пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту, накладеного на товарно-транспортну накладну, а тому в задоволенні клопотання представника власника майна у цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 17 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 та ч. 4 ст. 358 КК України, на вилучену 17 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події деревину породи сосна об`ємом близько 24 куб.м.

Зобов`язати слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Верба-ВВ» деревину породи сосна об`ємом близько 24 куб.м, що була вилучена 17 лютого 2021 року під час проведення огляду місця події.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 12 год. 40 хв.

31 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1