Провадження № 1-кп/947/50/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0003728 від 25.09.2018 та №0007624 від 16.11.2018 в редакції від 18.11.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українець, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:
-18.01.2008 вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України, іспитовий строк 1 рік;
-19.03.2010 вироком Іллічівського місцевого суду Одеської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. В силі ст.71 КК України приєднано 3 місяця позбавлення волі невідбутого за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 18.01.2008. Остаточно до відбування 3 роки 3 місяця позбавлення волі. 04.10.2011 звільнений по відбуттю строку покарання;
-06.12.2012 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяця. 22.03.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;
-05.04.2013 вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки;
-03.03.2014 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 1 день позбавлення волі невідбутого за вироком Приморського районного суду м.Одеси. Остаточно до відбування 4 роки 1 день позбавлення волі. 21.10.2016 звільнений по відбуттю строку покарання;
- 14.05.2018 вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано з 07.12.2016, звільнений 27.06.2018 по відбуттю строку покарання;
- 18.10.2019 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, початок строку відбування покарання з 30.07.2019;
-30.09.2020 вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2019 - остаточно до відбування 4 роки 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 30.07.2019, зарахувати у строк покарання день за день період попереднього ув`язнення з 30.09.2018 по 02.10.2018;
-28.12.2020 вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м.Одеси від 18.10.2019 - остаточно до відбування 4 роки позбавлення волі;
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 ,
прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , повторно, 24.09.2018 біля 14.25, знаходячись в магазині «Єва», розташованому за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога буд.50, маючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи таємно викрав з полиць магазину товар, що належить ТОВ «РУШ», а саме: один тюбик тонального крему марки «Ізабель Дюпонт» ВВ02 ємкістю 30 мл, вартістю 139 грн., один тюбик тонального крему марки «Ізабель Дюпонт» ВВ04 ємкістю 30 мл, вартістю 139 грн., один тюбик тонального крему марки «Ізабель Дюпонт» ВВ05 ємкістю 30 мл, вартістю 139 грн., один тюбик тонального флюїду марки «Ізабель Дюпонт» Мастер Меч Семі ММС85 ємністю 30 мл, вартістю 149 грн., один тюбик тонального флюїду марки «Ізабель Дюпонт» Мастер Меч Семі ММС87 ємністю 30 мл, вартістю 149 грн., один тюбик тонального флюїду марки «Ізабель Дюпонт» Мастер Меч Семі ММС91 ємністю 30 мл, вартістю 149 грн., спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 864 грн. Однак ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з магазину його працівниками.
Умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, повторно, ОСОБА_5 14.11.2018 приблизно о 14.30, знаходячись поряд з ринком «Привоз» на вул. Естонська в м.Одесі, з метою особистої наживи та з корисливих мотивів, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_9 , підійшов до останньої та шляхом ривка заволодів її майном, а саме сумкою чорного кольору вартістю 200 грн., в якій знаходились її особисті речі, а саме: рукавички вартістю 100 грн., срібні сережки вартістю 600 грн., ліки «Проліт» вартістю 350 грн.; гаманець синього кольору вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти на загальну суму 1000 грн., та документи на ім`я ОСОБА_9 без грошової вартості, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2450 грн. Після вчиненого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 12.12.2018 біля 16.20 год., знаходячись в торгівельній залі біля павільйону № 91C ринку «Новий Привоз», розташованого на за адресою: м.Одеса вул.Торгова буд.26, маючи корисливий умисел, який виник раптово, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку павільйону дві електричні сушарки для білизни виробника «Gold Star», вартістю 260 грн. кожна та один масляний радіатор виробника «Грюнфус» вартістю 1150 грн., які належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальний збитком на загальну суму 1670 грн. Після вчиненого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Вказані умисні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 24.09.2018 біля 14.25, він випадково зайшов в магазин «Єва», який розташований за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога буд.50, перебуваючи в якому він вирішив викрасти косметичні вироби для своєї жінки, оскільки придбати їх не міг через відсутність достатньої кількості грошей. Тоді він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавків викрав кілька тюбиків тонального крему, маркування і вартість яких він не пам`ятає. Приховавши викрадене під одяг, він пройшов касову зону, не сплативши за товар, але на виході з магазину його зупинили працівники магазину, які викликали працівників поліції, яким він зізнався у вчиненому і повернув викрадені речі. Далі обвинувачений показав, що 14.12.2018, приблизно о 14.30, він знаходився на вул. Естонська поряд з ринком «Привоз» в м.Одесі, де побачив одиноку жінку із жіночою сумкою в руці. Тоді він вирішив викрасти цю сумку, в якій могли бути якісь цінні речі, які він міг би продати, а виручені кошти витратити на себе. Він підійшов до жінки, як потім йому стало відомо - ОСОБА_9 , та шляхом ривка заволодів її сумкою та став тікати. Коли він дістався безпечного місця, зазирнув у сумку, та побачив в ній особисті речі потерпілої: рукавички, срібні сережки, гаманець, в якому знаходились грошові кошти біля 1000 грн., та документи. Цінні речі і гроші він залишив собі, а інше майно викинув. Крім того, як показав обвинувачений, він 12.12.2018. біля 16.20, перебував у справах на ринку «Новий Привоз» за адресою: м.Одеса вул.Торгова буд.26, де, знаходячись біля павільйону №91C, помітивши відсутність продавців і охорони, вирішив викрасти побутові промислові вироби. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він викрав з прилавку дві електричні сушарки для білизни та один масляний радіатор, які належать, як йому потім стало відомо, потерпілому ОСОБА_10 . Після чого він викрадені речі продав, а гроші витратив на себе. В завершення обвинувачений показав, що він не оспорює встановлені слідством найменування, вартість та належність викрадених ним речей.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин закінченого замаху та таємне викрадення ОСОБА_5 майна (крадіжка), яке належить ТОВ «РУШ», вчиненого повторно; відкритого викрадення ОСОБА_5 чужого майна (грабіж), яке належить потерпілій ОСОБА_9 , вчиненого повторно; таємного викрадення ОСОБА_5 майна (крадіжка), яке належить потерпілому ОСОБА_10 , вчиненого повторно; які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, явку із зізнанням, активне сприяння розкриттю злочинів.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді позбавлення волі:
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 один рік,
за ч.2 ст.186 чотири роки,

за ч.2 ст.185 три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом часткового складання покарань, призначеного цим вироком, та вироками Приморського районного суду м.Одеси від 30.09.2020 і Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2020, і остаточно до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.07.2019.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення день за день в період з 30.09.2018 по 02.10.2018 і з 12.12.2018 по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили:

-вказані в постанові слідчого від 25.09.2018 та передані на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю ТОВ «РУШ»;

-вказані в постанові слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУПН в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 від 12.12.2018, а саме масляний радіатор сірого кольору фірми «Грюнфус» та електричні сушарки сірого кольору фірми «Gold Star» в кількості двох одиниць, які слідчим не передавалися до камери зберігання речових доказів і потерпілому на відповідальне зберігання, підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_10 ;

-вказані в постанові слідчого від 16.11.2018 та передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутими під розписку потерпілій ОСОБА_9 .

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1