Справа № 301/411/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту, 07 лютого 2021 року біля 22 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні кухні будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побачивши у кімнаті мобільний телефон марки «Samsung», моделі SМ-J600F/DS, чорного кольору, в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора Київстар, де в нього виник умисел на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», моделі SМ-J600F/DS, чорного кольору, в середині якого знаходилася сім картка мобільного оператора Київстар, вартість якого згідно висновку експерта становить 2,650 гривень, та який належить ОСОБА_5 , після чого заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі cт. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 . Проти закриття кримінального провадження обвинувачений не заперечує.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі cт.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та підтвердив те, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має. Проти закриття кримінального провадження потерпілий не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення даного клопотання не заперечував. З огляду на те, що обвинуваченим вчинений вперше кримінальний проступок, обвинувачений та потерпілий примирились, а тому наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить клопотання про закриття кримінального провадження за примиренням задовольнити, потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення даного клопотання, висновок прокурора ОСОБА_3 , який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, сторони примирилися, претензій потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого не має, кримінальний проступок обвинуваченим скоєно вперше, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, суд прийшов до висновку про можливість на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити з підстав примирення його з потерпілим.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.02.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України.
Речові докази по справі мобільний телефон марки «Samsung», моделі SМ-J600F/DS, чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського
районного суду : ОСОБА_1