overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
02.03.2021 Справа № 756/7903/15-к

Унікальний № 756/7903/15-к
Провадження№1кп/756/523/21

УХВАЛА
"02" березня 2021 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 ,
законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.186, ч.2 ст. 15 ч.1 ст.152, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений, захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк якого спливає 18.03.2021, а завершити судовий розгляд до цього строку неможливо.
Суд вважає, що на цей час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінились настільки щоб зробити висновок про доцільність застосування інших запобіжних заходів, тому вважає за доцільне продовжити раніше обраний запобіжний захід ще на два місяці.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контролю, прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України, строком на два місяці, тобто до 02.05.2021 включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження № 757/14524/20-к,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження 757/14524/20-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

22 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні Захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 наразі працює та проживає м. Коростень та не має можливості прибути до Києва.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У ч.5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В зв"язку із тим, що обвинувачений проживає та працює м. Коростень і не може прибути до м. Києва з поважних причин, суддя вважає доцільним проведення судового засідання, яке призначене на 04 березня 2021 на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання призначеного на 22 січня 2021 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України 04 березня 2021 на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа № 629/6022/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1815/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Подана обвинуваченим апеляційна скарга на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирокЛозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити, що до початку розгляду апеляційної скарги, на неї можуть бути подані заперечення (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/6107/20
Провадження №1-кп/463/233/21
УХВАЛА
підготовчого провадження

05 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000788 від 18.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000788 від 18.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000788 від 18.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2021 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення захисника
05 квітня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, -
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25.03.2021 р., задоволено клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001207 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою обрати ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки суд апеляційної інстанції процесуально обмежений в строках розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді, а участь захисника при розгляді справ щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою, вважаю, що необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в судовому засіданні.
З метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 43, 49 КПК України,

ЄУНСС 725/4315/17 провадження №11сс/822/63/21
У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення окремої процесуальної дії за призначенням в судовому засіданні в апеляційній інстанції та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.00 год. 05 квітня 2021 року за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя
Справа № 453/424/21
№ провадження 1-кс/453/127/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року слідчий суддя Сколівського району Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю процесуального прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1,376,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 06 квітня 2021 року о 16 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя Сколівського
району Львівської області Юрій Євгенійович Ясінський
У Х В А Л А
"05" квітня 2021 р. Справа № 596/471/21

Провадження № 1-кс/596/91/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.03.2021 року вона звернулася в Гусятинський РВ НП України в Тернопільській області із заявою про злочин щодо слісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_3 , як наслідок у діях якого вбачаються ознаки злочину передбачені ч.1 ст.164 КК України і дану заяву адресатом отримано 20.03.2021 року.
Станом на 26.03.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а правоохоронний орган не вчинив жодної дії передбаченої КПК України, що є грубим порушенням вимог норм діючого законодавства.
Просить зобов`язати уповноважених посадових осіб відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , відповідальність за який передбачена ч.1 ст.164 КК України, відповідно до заяви про вчинення злочину від 18.03.2021 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .
На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 08 квітня 2021 року о 14:30 год.

Про час розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , керівника відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Витребувати у СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , відповідальність за який передбачена ч.1 ст.164 КК України, відповідно до заяви про вчинення злочину від 18.03.2021 року.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 601/800/21
Провадження № 1-кп/601/146/2021
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

встановив:

01 квітня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000085 від 03 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на 26 квітня 2021 року на 10:50 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ..

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2021 Справа №607/3483/21

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 07.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов і переданий 05 квітня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000694 від 07.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному №0000694 від 07.11.2020р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год. 45 хв. 05 травня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 609/347/21

1-кп/609/62/2021

05 квітня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05 лютого 2021 року, суд-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2021 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 від 05.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 05.02.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037 від 05.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 квітня 2021 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області (м. Шумськ, вул. І.Франка, 28).
Про день та час розгляду підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1