Справа № 466/9655/20
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002338 від 07 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 14.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

03 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів, просить суд повернути ОСОБА_3 речові докази у кримінальному провадженні №0002338 від 07 листопада 2020 року ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», в корпусі синього кольору, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 , та банківську картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 , оскільки у даному кримінальному провадженні доля їх судом не вирішувалася.

Учасники процесу в судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилися, однак їхня неявка у відповідності до положень абз.2 ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до постанови слідчого СВ Шевченквського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , вбачається, що мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», в корпусі синього кольору, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 , та банківську картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002338 від 07 листопада 2020 року, однак долю таких у вироку суду від 14.12.2020 року не вирішено.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що речові докази у кримінальному провадженні №0002338 від 07 листопада 2020 року слід повернути засудженому ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.100,539 КПК України,-

постановив :

речові докази у кримінальному провадженні №0002338 від 07 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а саме: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 9», в корпусі синього кольору, із абонентським номером оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_1 , та банківську картку «Приватбанк» з номером НОМЕР_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_3 повернути засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Р. Б. Єзерський